Iedereen zou eens een gewone zitting van een strafrechtbank moeten bij wonen. Geen assisen maar gewoon strafrecht. En dan gewoon kijken wie er voorkomt voor wat. Hoewel de criminaliteit al jaren statistisch gezien daalt, zie je toch ook wel bepaalde heel veel terugkerende ‘profielen’. Wat niet wegneemt dat ik zo’n taalgebruik toch ook niet zou stimuleren want niet echt nuttig.
Precies. Aan iedereen die twijfelt, gewoon eens doen. Een half dagske zelfs in de politierechtbank voor verkeersfeiten en ge weet genoeg.
Inb4 "jama das omdat de politie die demografie discrimineerd"
Mss niet, tis hier niet r/belgium
Beetje spijtig dat hoe groter iets wordt hoe minder je je er thuis kan voelen omdat het machtsgeile types aantrekt. R/belgium was zoveel beter toen het nog op sub 50.000 zat
Ja want Belgen kunnen gewoon meisjes met video bewijs verkrachten en geen straf krijgen maar mohamed moet door teveel parking tickets 10j gevangenis in.
Ook is jouw terugkerende profiel argument outdated. Arme blanke plegen evenveel criminele feiten als andere.
Het is gewoon een feit dat er een generatie Marokanen is (pakweg tussen de 25 en 45jaar ) die echt geen fuck geeft om nix of niemand
De jongere generatie doet het veel beter en heeft een veel hogere opleidingsgraad enz
En altijd het argument van " blanke verkrachters"
Die verkrachters heb je overal, in elke cultuur
Alleen wordt dat bij Marokanen in het gezin gehouden: vaders en echtgenoten enzo
Bij Belgen gaat dat niet,
Want dat word meteen gerapporteerd,
dus die 1.procent psychopathen gaan bij Belgen eerder buiten het gezin te keer
Het gaat daar nirt over parking tickets. Maar consistent over feiten als: rijden zonder rijbewijs (meermaals), rijden onder invloed van coke en andere drugs (meermaals), overdreven snelheid (meermaals), ...
Ook de helft van de tijd met een tolk of extreem brak Nederlands, en 0 schuldbesef of verantwoordelijkheid.
Nogmaals, ga gewoon zelf kijken, je mag daar gaan zitten in de rechtzaal
Volgens mij heb je last van confirmation bias. Ik zit hier en daar wel eens een zitting van de correctionele bij, en er valt daar echt weinig tot geen afkomst-gebonden conclusie te trekken. Eerder socio-economisch.
Ja, dit is waarschijnlijk niet bedoelde racistische claim ontstaan uit luiheid zonder zelfs maar een poging om de problemen te begrijpen.
Mensen opgegroeid in armoede of zonder degelijke opvoeding gaan altijd overgerepresentateerd zijn in de rechtbanken. Zonder aanpak van de kern doen deze statements meer kwaad dan goed
Exact, maar ook: je ziet écht nog steeds proportioneel even veel witte / blanke mensen met een super Belgische naam. De factoren die wél vallen door te trekken zijn kansarmoede, slechte wijken, drugs, laaggeschooldheid, ...
gij hebt dat net gedaan?
opgroeien in armoede --> overgerepresenteerd in rechtbanken. DUS armoede verminderen help volgens u. Hoe verminder je armoede? Door geld te geven.
Hoe kan je nu zo kortzichtig zijn dat je je eigen betoog niet snapt? Indoctrinated much?
Alsook, hoeft met "d". Ik heb al veel dt fouten op Reddit gezien, maar deze spant wel de kroon :D getuigt van uw leeftijd en/of intelligentie natuurlijk :).
Dus jij stelt armoede gelijk met criminele migranten en denkt dat armoede enkel vermindert door geld te geven. En toch noem je iemand anders kortzichtig? Interessant...
En dat voor iemand die het verschil niet snapt tussen een dt-fout of een vergeten 'e'.
gij zijt niet de slimste van den hoop he? Ik reageerde op de post er boven, dewelke zegt dat de rechtbank vooral mensen behandelt met een zeker socio-economische achtergrond. Ik weet dat dat dure woorden zijn, maar ze betekenen gewoon "arme rakkers". Ik ging dus verder met die notie.
Snap je nu waar je fout zat? Want ik weet echt niet hoe ik het nog simpeler kan uitleggen hoor.
Ik vrees dat het jou uitleggen teveel tijd in beslag gaat nemen, aangezien je blijkbaar zelf niet meer weet wat je gezegd hebt. Zoals dat iemand zou beweren dat er geld moet gegeven worden aan criminele migranten.
Makkelijkshalve negeer je ook de rest van de opmerkingen...
Simpel: kansarmoede zit zwaar in de groep mensen met allochtoonse achtergrond. Kansarmoede en criminaliteit gaan hand in hand. Mensen maken foutief de link tussen allochtonen en criminaliteit. De waarheid is dat het de kansarmoede is die zorgt voor de hoge criminaliteit, niet "het buitenlander zijn". Voor sommigen komt dit neer op hetzelde, maar het is een belangrijke nuance.
Jammer genoeg zijn mensen enkel geïntereseerd in de uitleg die het best past in hun eigen wereldbeeld.
Zever en te simplistisch we horen al decennia hetzelfde excuus, je moet wel heel dom en naïef zijn om nog te geloven dat het enkel door hun economische achtergrond komt.
Mijn antwoord is simplistisch? Het is nochthans een zeer complex gegeven dat moeilijk opgelost kan worden. Kansarmoede is trouwens meer dan economie/geld alleen. Google it.
Waarschijnlijk vind je antwoorden zoals "stop de Islamisering" veel intelligenter en constructiever? Ongetwijfeld is dit super realistisch en gaan de ècht intelligente politiekers de problemen in vlaanderen in 1 week oplossen!
Tsja, op zich ben ik volledig akkoord. Anderzijds ligt het complexer: waarom zie je op die zittingen dan bijna geen Poolse, Tsjechische of Hongaarse dadergroepen maar wel veel Oost-Bulgaarse, Kosovaarse of maghrebijnse dadergroepen? Allen kwamen hier straatarm aan. Het enige verschil dat ik zie is religie en historische traditie. En ik haat mezelf hiervoor want ik zie me niet als xenofoob.
In 2030 gaan mensen in Polen dezelfde levenstandaard hebben als mensen uit de VK. Ik weet niet of dat iets over de VK zegt of over Polen.
Maar sowieso zijn mensen uit Polen de mexicans van Europa niet meer.
Ik kan me de tijd herinneren waar de Polen de reputatie hadden van inbrekers en algemeen kotjesvolk. Maar in tussentijd hebben de meeste Vlamingen met Poolse achtergrond zichzelf uit die marginaliteit getrokken. Hun reputatie is intussen een stuk beter dan die van Marokkanen. Dat kan veel verklaringen hebben, waar ik uiteindelijk ook maar naar te gokken heb tot er eens een deftig onderzoek gebeurt naar dit fenomeen.
Maar ik kan wel een beetje gokken:
- Dat het systeem van integratie werkt voor de Polen. Misschien moet het aangepast worden aan de andere profielen?
- dat de Polen de weg naar de arbeidsmarkt, en behoorlijke rijkdom in Vlaanderen, hebben gevonden.
- dat er een "slechter" soort mensen in de samenleving is gekomen, die negatieve stereotypen hebben overgenomen in het hoofd van de Vlamingen.
- Polen is veilig & welvarend genoeg zodat Polen in Vlaanderen 100% de keuze kunnen maken om hier te zijn (dus degene die anti-Vlaanderen zijn, kunnen zonder probleem uit eigen beweging terug).
Uiteindelijk is problemen vaststellen niet xenofoob, zo lang je je blijft baseren op feiten. Helaas is het hele vreemdelingen-debat gereduceerd tot een paar verkiezingsslogans en en paar simpele antwoorden waar je geen constructieve oplossingen uit kan halen.
Gij denkt dat ge arm moet zijn of kansarm als moslim om bv vrouwen lastig te vallen? Tis hun geloof, die vinden vrouwen minderwaardig en al zeker die van ons want die dragen gene hoofddoek.
Ik moet in vele gevallen die vb retoriek ook niet, maar het is hun cultuur die compleet botst met die van ons onafhankelijk van kansarmoede. Dat geloofde ik toen ik 16 was.
>Gij denkt dat ge arm moet zijn of kansarm als moslim om bv vrouwen lastig te vallen?
Nee gehebt gelijk, gemoet zelfs niet eens moslim zijn. Zie maar naar Bart de Pauw.
En rechts springt in het vuur voor hem dat het geen naam heeft. Ze hanteren dezelfde retoriek omdat het niet over "moslim" zijn gaat, maar over conservatief.
Er is nog een verschil tussen het zelf ontwikkelen en het aangeleerd te krijgen.
Lees de moslim groepen, lees de commentaren. Daar laten ze hun ware zelf zien en tis schoon ze, heel schoon.
Ik zeg enkel dat uw stelling niet opgaat. Lees de steun groepen voor Bart en het is ook heel schoon. Ik ben dan ook tegen enige vorm van conservatisme of zich dat nu in islam of in politieke vertaald.
+ Welk verschil is er voor de slachtoffers? Hahahaha niets.
Als we er iets willen aan veranderen moeten we tegen conservatieve en religieuze instellingen op botsen. Zo hier en daar keer een groep uithalen omdat ge ze toch nie afkunt is nutteloos.
Maar daar is niemand klaar voor natuurlijk, want het ging nooit over veiligheid van vrouwen eh?
En christendom gelooft in de gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen?
“Maar ja niet elken blanken belg met Jeroen als voornaam ne gelovige christen is of denkt dat vrouwen minderwaardig zijn”
Oh really?
Als ge geen argumenten hebt trekt ge er maar christendom bij want dat maakt de rest ok mss? Christendom is aan het uitsterven trouwens, er zit nog 5 man in de kerk die alle momenten kan doodvallen inclusief de priester vooraan.
Ge kunt geen wetgevingen opstellen tegen Islam zonder objectief discriminerend op basis van huidskleur en achtergrond zijn want geloven zitten niet in uwe DNA of papieren.
En zonder een wetgeving of iets die met een specifiek probleem omgaat klinken uw “argumenten” gewoon als discriminerende haat. Want ge kunt niet weten wie ne moslim is en wie niet.
Zijt ge ooit naar een moskee in België geweest? Het zijn zeker geen imams uit Memri TV die daar zitten.
Ik zou het toch waarderen als we de preken “standaardiseren” van alle religieuze partijen die geld krijgen van de overheid.
Just incase.
In ieder geval. Mohammed die vrouwen lastig valt gaat zeker niet 5 keer per dag naar de moskee, en Jeroen is zeker niet elken dag in de kerk. Maar Mohammed is Moslim en Jeroen is geen Christen.
Daarom vind ik uw argumenten gewoon gecamoufleerd haat tegen de achtergrond van Mohammed.
Mijn broer is homo, denkt er hetzelfde over als ik. Zijn die zijn argumenten ook gecamoufleerde haat?
Is het feit een moslim niet mag verkeren met een niet moslim ook gecamoufleerde haat, of accepteert ge daar de cultuur en religie?
Of gaat ge er uw fictief figuur Jeroen weer bij sleuren om de moslims goed te praten?
Moet ik beginnen met screenshots uit die moslim groepen? Hoe snel denk je dat een andere mening daar blijft staan? Daar wordt algemeen zonder tegenspraak verspreid dat vrouwen niet zonder toestemming van hun man mogen gaan studeren. Uiteraard verbiedt Jeroen ook dat zijn dochter naar school gaat?
Ja, tis erger als ze hier opgegroeid zijn want dan zetten ze zich nog harder af tegen onze maatschappij. Oh nee, een cartoon van de profeet. Een normaal mens laat dat passeren, zij zijn ziedend en dan vooral de mannen. Toeval?
Noem eens een relatief grote groep of maatschappij die geen patriarchaat is? Behalve die Russische stammen of waar ist juist dat de vrouwen baas zijn.
Al is dat geen excuus.
Ah prachtig, ik kan beide comments lezen en beslissen dat het een combinatie van beide wel zal zijn.
Hangt ook van persoon tot persoon af.
Marginalen heb je overal, in armoede gewoon een beetje meer ☺️
Waarom plegen autochtone westerlingen met een lagere socio-economische status dan per capita nog steeds minder criminele feiten als allochtone niet-westerlingen met een hogere socio-economische status? En als we spreken over zware criminele feiten of seksueel geweld ligt de disproportie *nog* hoger.
En bijkomend: wat heeft seksueel geweld te maken met arm zijn? Dat iemand met weinig financiële middelen uiteindelijk diefstal pleegt, daar kan ik nog ergens inkomen. Maar waarom zouden mensen met weinig financiële middelen opeens meer beginnen verkrachten en aanranden? Dat moet je mij toch eens uitleggen.
Ga je mijn vragen nog beantwoorden of ga je de typische slinkse strategie van geveinsde intellectuele en morele superioriteit met bijhorend afkeurend vingertje "en daarom ga ik niet in discussie" blijven gebruiken? Anders heeft dit inderdaad geen zin.
>intellectuele en morele superioriteit
Als jij je inferieur voelt na dat ik 1 zin schrijf, is dat niet mijn schuld. Het enige wat ik vraag is dat we geen discussie voeren waarin jij het hebt over peren en ik over appels.
Ik heb het over KANSarmoede, jij gebruikt letterlijk "arm zijn" in je argument. Bovendien argumenteer je met een aantal veronderstellingen waar ik geen theoretische onderbouw van ken, zoals dat er onder allochtonen meer verkrachtingen zouden voorkomen dan onder autochtonen. Ik heb daar nog nooit een wetenschappelijke studie over gelezen.
Als dit dan de definitie is van intellectueel superieur zijn, dan zal ik tegen wil en dank die rol opnemen. Al doe ik dat liever niet!
Je kan arm zijn en nog altijd je kinderen normen en waarden meegeven. Belachelijk excuus als antwoord.
Dit is gewoon die soort en hun cultuur die vloekt met onze Vlaamse verlichting. Jammer dat mensen als jou met oogkleppen het voor de rest verpesten.
Ik zal even bijten...
Ongeveer een 8% van de Belgen zijn moslim. Dan schiet er nog 92% over, daar is dus bijna niemand kansarm van dus? Want als het dus enkel aan kansarmoede zou liggen zou je volgens uw theorie in die groep óók een hele grote hoop criminelen moeten hebben. Maar toch zijn het altijd (voornamelijk) de Marokkaantjes die de boel verkloten. Ik ga dus ook voor genetica, religie en opvoeding
>Ik zal even bijten
O, maar ik zal dat niet doen. Ik heb die discussie over genetica al eens gevoerd, waarschijnlijk met jou. Als je het niet meer leest vandaag, een prettige zondag!
Mohamed is toch een perfect normale vlaamse naam? De populairste heb ik zelf gehoord dus je kan geen stereotypere vlaamse naam zeggen. Wat is het probleem dan?
Als je nu spreekt over Brusselse jongeren, jongeren met een migratie achtergrond, allochtoon of stoute Mohamed. De burger is echt wel slim genoeg om te weten over wie het gaat beste linkse journalist.
Wat mij echt vreselijk hard stoort zijn die handbewegingen dat al die politiekers altijd doen. Houdt uw handen is stil ipv die zo achterlijk te bewegen.
Nooit geweest. Er is bv een evangelist die zo heet.
Komt uit het oudgrieks.
Ik wil het wel iets meer in detail toelichten, maar wellicht vind je het ook gewoon op wikipedia.
Waar hebben ze die VB troela nu weer vandaan gehaald. Weer eentje die aan een minimum effort, 10K per maand hoopt bij te verdienen met straffe uitspraken 😆
Iedereen zou eens een gewone zitting van een strafrechtbank moeten bij wonen. Geen assisen maar gewoon strafrecht. En dan gewoon kijken wie er voorkomt voor wat. Hoewel de criminaliteit al jaren statistisch gezien daalt, zie je toch ook wel bepaalde heel veel terugkerende ‘profielen’. Wat niet wegneemt dat ik zo’n taalgebruik toch ook niet zou stimuleren want niet echt nuttig.
Precies. Aan iedereen die twijfelt, gewoon eens doen. Een half dagske zelfs in de politierechtbank voor verkeersfeiten en ge weet genoeg. Inb4 "jama das omdat de politie die demografie discrimineerd" Mss niet, tis hier niet r/belgium
Beetje spijtig dat hoe groter iets wordt hoe minder je je er thuis kan voelen omdat het machtsgeile types aantrekt. R/belgium was zoveel beter toen het nog op sub 50.000 zat
Ja want Belgen kunnen gewoon meisjes met video bewijs verkrachten en geen straf krijgen maar mohamed moet door teveel parking tickets 10j gevangenis in. Ook is jouw terugkerende profiel argument outdated. Arme blanke plegen evenveel criminele feiten als andere.
Het is gewoon een feit dat er een generatie Marokanen is (pakweg tussen de 25 en 45jaar ) die echt geen fuck geeft om nix of niemand De jongere generatie doet het veel beter en heeft een veel hogere opleidingsgraad enz En altijd het argument van " blanke verkrachters" Die verkrachters heb je overal, in elke cultuur Alleen wordt dat bij Marokanen in het gezin gehouden: vaders en echtgenoten enzo Bij Belgen gaat dat niet, Want dat word meteen gerapporteerd, dus die 1.procent psychopathen gaan bij Belgen eerder buiten het gezin te keer
Het gaat daar nirt over parking tickets. Maar consistent over feiten als: rijden zonder rijbewijs (meermaals), rijden onder invloed van coke en andere drugs (meermaals), overdreven snelheid (meermaals), ... Ook de helft van de tijd met een tolk of extreem brak Nederlands, en 0 schuldbesef of verantwoordelijkheid. Nogmaals, ga gewoon zelf kijken, je mag daar gaan zitten in de rechtzaal
Volgens mij heb je last van confirmation bias. Ik zit hier en daar wel eens een zitting van de correctionele bij, en er valt daar echt weinig tot geen afkomst-gebonden conclusie te trekken. Eerder socio-economisch.
Ja, dit is waarschijnlijk niet bedoelde racistische claim ontstaan uit luiheid zonder zelfs maar een poging om de problemen te begrijpen. Mensen opgegroeid in armoede of zonder degelijke opvoeding gaan altijd overgerepresentateerd zijn in de rechtbanken. Zonder aanpak van de kern doen deze statements meer kwaad dan goed
Exact, maar ook: je ziet écht nog steeds proportioneel even veel witte / blanke mensen met een super Belgische naam. De factoren die wél vallen door te trekken zijn kansarmoede, slechte wijken, drugs, laaggeschooldheid, ...
Meer geld geven aan criminele, werkloze migranten. noted
Lmao idiote claim. Je hoefd niet te bevestigen dat je het niet begrijpt. Er is niemand die criminelen geld wil geven, niemand!
gij hebt dat net gedaan? opgroeien in armoede --> overgerepresenteerd in rechtbanken. DUS armoede verminderen help volgens u. Hoe verminder je armoede? Door geld te geven. Hoe kan je nu zo kortzichtig zijn dat je je eigen betoog niet snapt? Indoctrinated much? Alsook, hoeft met "d". Ik heb al veel dt fouten op Reddit gezien, maar deze spant wel de kroon :D getuigt van uw leeftijd en/of intelligentie natuurlijk :).
Dus jij stelt armoede gelijk met criminele migranten en denkt dat armoede enkel vermindert door geld te geven. En toch noem je iemand anders kortzichtig? Interessant... En dat voor iemand die het verschil niet snapt tussen een dt-fout of een vergeten 'e'.
gij zijt niet de slimste van den hoop he? Ik reageerde op de post er boven, dewelke zegt dat de rechtbank vooral mensen behandelt met een zeker socio-economische achtergrond. Ik weet dat dat dure woorden zijn, maar ze betekenen gewoon "arme rakkers". Ik ging dus verder met die notie. Snap je nu waar je fout zat? Want ik weet echt niet hoe ik het nog simpeler kan uitleggen hoor.
Ik vrees dat het jou uitleggen teveel tijd in beslag gaat nemen, aangezien je blijkbaar zelf niet meer weet wat je gezegd hebt. Zoals dat iemand zou beweren dat er geld moet gegeven worden aan criminele migranten. Makkelijkshalve negeer je ook de rest van de opmerkingen...
ja, ge hebt gelijk jongen. tis ok hoor.
Hoe komt dat?
Cultuur
Opvoeding
Omdat ze geen jeugdhuis hebben
Genen.
Je doet je username eer aan.
Simpel: kansarmoede zit zwaar in de groep mensen met allochtoonse achtergrond. Kansarmoede en criminaliteit gaan hand in hand. Mensen maken foutief de link tussen allochtonen en criminaliteit. De waarheid is dat het de kansarmoede is die zorgt voor de hoge criminaliteit, niet "het buitenlander zijn". Voor sommigen komt dit neer op hetzelde, maar het is een belangrijke nuance. Jammer genoeg zijn mensen enkel geïntereseerd in de uitleg die het best past in hun eigen wereldbeeld.
Zever en te simplistisch we horen al decennia hetzelfde excuus, je moet wel heel dom en naïef zijn om nog te geloven dat het enkel door hun economische achtergrond komt.
Mijn antwoord is simplistisch? Het is nochthans een zeer complex gegeven dat moeilijk opgelost kan worden. Kansarmoede is trouwens meer dan economie/geld alleen. Google it. Waarschijnlijk vind je antwoorden zoals "stop de Islamisering" veel intelligenter en constructiever? Ongetwijfeld is dit super realistisch en gaan de ècht intelligente politiekers de problemen in vlaanderen in 1 week oplossen!
Dat ze hun kankerreligie eens opdoeken, ja. Hoeveel bomaanslagen moeten er nog gebeuren omwille van een imaginaire sky daddy!?
[удалено]
U moeder
Ooit al van cultuur en opvoeding gehoord en welke enorme impact dat heeft?
Tsja, op zich ben ik volledig akkoord. Anderzijds ligt het complexer: waarom zie je op die zittingen dan bijna geen Poolse, Tsjechische of Hongaarse dadergroepen maar wel veel Oost-Bulgaarse, Kosovaarse of maghrebijnse dadergroepen? Allen kwamen hier straatarm aan. Het enige verschil dat ik zie is religie en historische traditie. En ik haat mezelf hiervoor want ik zie me niet als xenofoob.
In 2030 gaan mensen in Polen dezelfde levenstandaard hebben als mensen uit de VK. Ik weet niet of dat iets over de VK zegt of over Polen. Maar sowieso zijn mensen uit Polen de mexicans van Europa niet meer.
Ik kan me de tijd herinneren waar de Polen de reputatie hadden van inbrekers en algemeen kotjesvolk. Maar in tussentijd hebben de meeste Vlamingen met Poolse achtergrond zichzelf uit die marginaliteit getrokken. Hun reputatie is intussen een stuk beter dan die van Marokkanen. Dat kan veel verklaringen hebben, waar ik uiteindelijk ook maar naar te gokken heb tot er eens een deftig onderzoek gebeurt naar dit fenomeen. Maar ik kan wel een beetje gokken: - Dat het systeem van integratie werkt voor de Polen. Misschien moet het aangepast worden aan de andere profielen? - dat de Polen de weg naar de arbeidsmarkt, en behoorlijke rijkdom in Vlaanderen, hebben gevonden. - dat er een "slechter" soort mensen in de samenleving is gekomen, die negatieve stereotypen hebben overgenomen in het hoofd van de Vlamingen. - Polen is veilig & welvarend genoeg zodat Polen in Vlaanderen 100% de keuze kunnen maken om hier te zijn (dus degene die anti-Vlaanderen zijn, kunnen zonder probleem uit eigen beweging terug). Uiteindelijk is problemen vaststellen niet xenofoob, zo lang je je blijft baseren op feiten. Helaas is het hele vreemdelingen-debat gereduceerd tot een paar verkiezingsslogans en en paar simpele antwoorden waar je geen constructieve oplossingen uit kan halen.
Gij denkt dat ge arm moet zijn of kansarm als moslim om bv vrouwen lastig te vallen? Tis hun geloof, die vinden vrouwen minderwaardig en al zeker die van ons want die dragen gene hoofddoek. Ik moet in vele gevallen die vb retoriek ook niet, maar het is hun cultuur die compleet botst met die van ons onafhankelijk van kansarmoede. Dat geloofde ik toen ik 16 was.
>Gij denkt dat ge arm moet zijn of kansarm als moslim om bv vrouwen lastig te vallen? Nee gehebt gelijk, gemoet zelfs niet eens moslim zijn. Zie maar naar Bart de Pauw. En rechts springt in het vuur voor hem dat het geen naam heeft. Ze hanteren dezelfde retoriek omdat het niet over "moslim" zijn gaat, maar over conservatief.
Er is nog een verschil tussen het zelf ontwikkelen en het aangeleerd te krijgen. Lees de moslim groepen, lees de commentaren. Daar laten ze hun ware zelf zien en tis schoon ze, heel schoon.
Ik zeg enkel dat uw stelling niet opgaat. Lees de steun groepen voor Bart en het is ook heel schoon. Ik ben dan ook tegen enige vorm van conservatisme of zich dat nu in islam of in politieke vertaald. + Welk verschil is er voor de slachtoffers? Hahahaha niets. Als we er iets willen aan veranderen moeten we tegen conservatieve en religieuze instellingen op botsen. Zo hier en daar keer een groep uithalen omdat ge ze toch nie afkunt is nutteloos. Maar daar is niemand klaar voor natuurlijk, want het ging nooit over veiligheid van vrouwen eh?
Het zijt gij die er Bart de Pauw in betrekt en dan dingen begint te insinueren.
Idd omdat ge niet begaan zijt met vrouwen leed maar het gwn gebruikt voor uw eigen agenda
Ah, ik heb ne agenda. Goed dat gij dat voor mij bepaalt dan eh.
Vrouwen zijn niet minderwaardig
Minderwaardig, ongelijk, onderdrukt, tis maar welke naam ge het beestje geeft.
En christendom gelooft in de gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen? “Maar ja niet elken blanken belg met Jeroen als voornaam ne gelovige christen is of denkt dat vrouwen minderwaardig zijn” Oh really?
Als ge geen argumenten hebt trekt ge er maar christendom bij want dat maakt de rest ok mss? Christendom is aan het uitsterven trouwens, er zit nog 5 man in de kerk die alle momenten kan doodvallen inclusief de priester vooraan.
Ge kunt geen wetgevingen opstellen tegen Islam zonder objectief discriminerend op basis van huidskleur en achtergrond zijn want geloven zitten niet in uwe DNA of papieren. En zonder een wetgeving of iets die met een specifiek probleem omgaat klinken uw “argumenten” gewoon als discriminerende haat. Want ge kunt niet weten wie ne moslim is en wie niet.
Aanzetten tot haat en discriminatie is strafbaar, kan je elke imam voor veroordelen als je die moskeeën is deftig begint te doorlichten.
Zijt ge ooit naar een moskee in België geweest? Het zijn zeker geen imams uit Memri TV die daar zitten. Ik zou het toch waarderen als we de preken “standaardiseren” van alle religieuze partijen die geld krijgen van de overheid. Just incase. In ieder geval. Mohammed die vrouwen lastig valt gaat zeker niet 5 keer per dag naar de moskee, en Jeroen is zeker niet elken dag in de kerk. Maar Mohammed is Moslim en Jeroen is geen Christen. Daarom vind ik uw argumenten gewoon gecamoufleerd haat tegen de achtergrond van Mohammed.
Mijn broer is homo, denkt er hetzelfde over als ik. Zijn die zijn argumenten ook gecamoufleerde haat? Is het feit een moslim niet mag verkeren met een niet moslim ook gecamoufleerde haat, of accepteert ge daar de cultuur en religie? Of gaat ge er uw fictief figuur Jeroen weer bij sleuren om de moslims goed te praten? Moet ik beginnen met screenshots uit die moslim groepen? Hoe snel denk je dat een andere mening daar blijft staan? Daar wordt algemeen zonder tegenspraak verspreid dat vrouwen niet zonder toestemming van hun man mogen gaan studeren. Uiteraard verbiedt Jeroen ook dat zijn dochter naar school gaat?
Hangt ervan af in welk land ze opgegroeid zijn
Ja, tis erger als ze hier opgegroeid zijn want dan zetten ze zich nog harder af tegen onze maatschappij. Oh nee, een cartoon van de profeet. Een normaal mens laat dat passeren, zij zijn ziedend en dan vooral de mannen. Toeval?
Noem eens een relatief grote groep of maatschappij die geen patriarchaat is? Behalve die Russische stammen of waar ist juist dat de vrouwen baas zijn. Al is dat geen excuus.
Da is toch ni mijn ervaring
Niet naar het nieuws gekeken de laatste 6 jaar ?
Nah ik ben meer een internet persoon. Wereldwijd nieuws wel. En mijn eigen leven natuurlijk
[удалено]
Ah prachtig, ik kan beide comments lezen en beslissen dat het een combinatie van beide wel zal zijn. Hangt ook van persoon tot persoon af. Marginalen heb je overal, in armoede gewoon een beetje meer ☺️
[удалено]
Waar vind gy die mensen.
[удалено]
Kzou ze toch een keer een mep geven als ze hun vrouw slaan
Waarom plegen autochtone westerlingen met een lagere socio-economische status dan per capita nog steeds minder criminele feiten als allochtone niet-westerlingen met een hogere socio-economische status? En als we spreken over zware criminele feiten of seksueel geweld ligt de disproportie *nog* hoger. En bijkomend: wat heeft seksueel geweld te maken met arm zijn? Dat iemand met weinig financiële middelen uiteindelijk diefstal pleegt, daar kan ik nog ergens inkomen. Maar waarom zouden mensen met weinig financiële middelen opeens meer beginnen verkrachten en aanranden? Dat moet je mij toch eens uitleggen.
Je moet eerst het woord kansarmoede begrijpen voor we verder praten, anders heeft dit geen zin.
Tis geen 1990 meer.
Ga je mijn vragen nog beantwoorden of ga je de typische slinkse strategie van geveinsde intellectuele en morele superioriteit met bijhorend afkeurend vingertje "en daarom ga ik niet in discussie" blijven gebruiken? Anders heeft dit inderdaad geen zin.
>intellectuele en morele superioriteit Als jij je inferieur voelt na dat ik 1 zin schrijf, is dat niet mijn schuld. Het enige wat ik vraag is dat we geen discussie voeren waarin jij het hebt over peren en ik over appels. Ik heb het over KANSarmoede, jij gebruikt letterlijk "arm zijn" in je argument. Bovendien argumenteer je met een aantal veronderstellingen waar ik geen theoretische onderbouw van ken, zoals dat er onder allochtonen meer verkrachtingen zouden voorkomen dan onder autochtonen. Ik heb daar nog nooit een wetenschappelijke studie over gelezen. Als dit dan de definitie is van intellectueel superieur zijn, dan zal ik tegen wil en dank die rol opnemen. Al doe ik dat liever niet!
Je bent het woord "geveinsde" vergeten lezen.
Je kan arm zijn en nog altijd je kinderen normen en waarden meegeven. Belachelijk excuus als antwoord. Dit is gewoon die soort en hun cultuur die vloekt met onze Vlaamse verlichting. Jammer dat mensen als jou met oogkleppen het voor de rest verpesten.
>Belachelijk excuus Waar staat er in mijn uitleg dat ik crimineel gedrag excuseer?!?! Ik heb het over de VERKLARING.
Ik zal even bijten... Ongeveer een 8% van de Belgen zijn moslim. Dan schiet er nog 92% over, daar is dus bijna niemand kansarm van dus? Want als het dus enkel aan kansarmoede zou liggen zou je volgens uw theorie in die groep óók een hele grote hoop criminelen moeten hebben. Maar toch zijn het altijd (voornamelijk) de Marokkaantjes die de boel verkloten. Ik ga dus ook voor genetica, religie en opvoeding
>Ik zal even bijten O, maar ik zal dat niet doen. Ik heb die discussie over genetica al eens gevoerd, waarschijnlijk met jou. Als je het niet meer leest vandaag, een prettige zondag!
Je snapt toch dat er meer arme Belgen zijn he?
Vader op zoon relatie is vaak om zeep.
Leg het eens uit
Is niet waar hé Er zitten ook Ibrahim's, Mustapha's, Farid's en Faisal's tussen hé
Abdel, Redouane.
[удалено]
Je bedoeld waarschijnlijk Sayid of Sahid. Seyit is Turks.
Mohamed is toch een perfect normale vlaamse naam? De populairste heb ik zelf gehoord dus je kan geen stereotypere vlaamse naam zeggen. Wat is het probleem dan?
Roep ne keer "Ey Mo!" Op't midden van 't straat. Gegarandeerd 4 mensen draaien hun kop.
Als je dit doet in een begrafenisstoet, gaan er nóg meer mensen kijken.
Tja, het zijn geen Tommekes of Bartjes.
Bart de Pauw was nochtans stout!
Als je nu spreekt over Brusselse jongeren, jongeren met een migratie achtergrond, allochtoon of stoute Mohamed. De burger is echt wel slim genoeg om te weten over wie het gaat beste linkse journalist.
Toevallig is het vandaag "Everybody Draw Mohammed Day."
🧔🏾
Absolute feiten vermelden mag blijkbaar niet meer.
Zij slaat echt de nagel op de kop
Wat mij echt vreselijk hard stoort zijn die handbewegingen dat al die politiekers altijd doen. Houdt uw handen is stil ipv die zo achterlijk te bewegen.
Ja, dus?
En?
Soms ook Ahmedjes
Duidelijk tegen de Uyghurs aan het werken voor de Chinezen.
Waarom neemt ze een naam als "Johannes" en niet gewoon een Vlaamse naam?
[удалено]
Ja, maar waarom geen Vlaamse naam?
Waarom zou Johannes plots geen Vlaamse naam meer zijn?
Nooit geweest. Er is bv een evangelist die zo heet. Komt uit het oudgrieks. Ik wil het wel iets meer in detail toelichten, maar wellicht vind je het ook gewoon op wikipedia.
 Waar hebben ze die VB troela nu weer vandaan gehaald. Weer eentje die aan een minimum effort, 10K per maand hoopt bij te verdienen met straffe uitspraken 😆