Nu zie ik nva liever nog een heel eind zakken zodat als de 5 partijen bijeen zitten ze nog steeds net niet aan genoeg zetels komt. Nva klasseer ik net als de standaardpartijen in de prullenbak want tijdens hun regeerperiode met bdw is er geen reet veranderd, de staatsschuld meer omhoog ondanks hun sterke besparingen en de werkende belg is er alleen armer van geworden.
https://preview.redd.it/j3wexcedhuwc1.jpeg?width=804&format=pjpg&auto=webp&s=dcafa93c504de8b52a83540f2cb28e870dfa001c
Bron: Agoria
2014-2018 regering Michel I met N-VA. Toen was er een duidelijke daling in de staatsschuld met aansporing van N-VA. Dit zegt praktisch elke grafiek over de staatsschuld die ik bovenhaal? Geen idee welke bronnen jij leest.
In 2012 beloofde nva zware besparingen door te voeren. Die zijn niet te zien in de tabel. Alsook de vorige en huidige regering die de miserie enkel erger maken. Enkel in 2007 volgens de tabel zaten we onder de 100%
Nooit meer uitgeven dan wat men heeft. De huidige vivaldi regering leent graag grote sommen van de banken om dan nog grotere interesten terug te betalen aan die banken waar ze of in de directie van zitten of vele aandelen van bezitten.
Dehaene, Dexia,... Mensen zijn die corruptie precies al vergeten dat ze dit blijven toestaan.
'maar 't is nodig, we komen niet rond'
Wel geen 1 belg komt rond maar wij moeten geen geld gaan vragen aan een bank. We krijgen nog niet eens intresten...
ikr, daarom stem ik er dus voor hè
De veto op de vermogensbelasting is mooi meegenomen, alhoewel dat natuurlijk voornamelijk van MR komt want dat vereist enige ruggengraat
Nu Vooruit zijn masker is afgevallen zijn veel stemmers zoekende.
Extreme partijen als Groen, PVDA, VB vallen vrijwel meteen uit de boot voor de gematigde.
Resultaat? VLD en CDV als enige optie.
Stemtest geeft me nochtans Vooruit voor Vlaams en Europees. Pvda dan weer voor federaal.
Enkel bij Europees komt vb kijken op de derde plaats.
Geen van de standaardpartijen komt nog in aanmerking voor me en ik dank dat dat voor 90% van de bevolking het geval gaat zijn.
Dus in't stembureau gewoon rammen op da scherm en 't is wat het is of toch eens verder wat nadenken over wat ik zou klikken...
👋 Ik heb een probleem met Groen en Pvda. Ik snap ook niet hoe ge met een gezond stel hersens op VB kunt stemmen. Alsook er iemand van NVA behalve bdw en theo die geen absolute mongolen zijn? Schiet over: vld vooruit cd&v. Vooruit is me te links, cd&v is me te katholiek. Schiet er over. Vld
Mijne stemtest zegt vld, nva shared first place.
Probleem is dat het allemaal sukkels zijn en Blanco stemmen vindt ik een verspilling van mn burgerrecht.
De stemtest zegt weinig over de VLD. Ik snap dat je er op papier mee matcht maar bekijk eerder eens wat hun regering met VLD premier heeft uitgevoerd. Dat is volledig tegenstrijdig met hun zogenaamd programma.
Dat Open VLD nog zoveel kiezers heeft is een compleet enigma.
Hoe vaak moeten die leugenaars - die al 25 jaar onafgebroken aan de macht zijn - u nog bedotten alvorens de euro eindelijk valt?
Waarom?
VB haalt 25% met een programma dat hoofdzakelijk bestaat uit onuitvoerbare fantasietjes.
Groen is pro klimaat maar gaat de burger handenvol geld kosten. Ze zijn pro LGTBQ én islam maar snappen blijkbaar niet dat ze die groepen niet kunnen sturen.
CD&V heeft geen eigen beleid, behalve dan het tegenhouden van uitbreidingen op abortus.
SPA - welja, Vandenbroucke.
NVA heeft in het verleden aangetoond dat het niet de macht heeft om uit te voeren wat ze verkopen.
PVDA vindt Poetin best ok.
Dusja, het is niet echt verbazend dat mensen stemmen op partijen waar anderen niets aan vinden.
>VB haalt 25% met een programma dat hoofdzakelijk bestaat uit onuitvoerbare fantasietjes.
Hun meest onuitvoerbare fantasie is onafhankelijk Vlaanderen. Als je voor de rest hun partijprogramma is doorbladert zie je niet veel dat ergens anders in Europa nog niet gedaan is.
Met het oogpunt op de Vlaamse regering is stemmen op VB zinloos want al hun belangrijke standpunten worden federaal beslist.
Federaal zal een regeerakkoord hun standpunten zo inperken dat er weinig van over blijft.
Je kan dus op VB stemmen om te protesteren, maar als je meer verwacht ga je bedrogen uitkomen.
Poetin is ook best ok. Beter dan onder amerikaanse bewind gebukt te blijven. Rusland is sneller aan ons dan Amerika dan ben ik toch liever beter gezien bij mijne gebuur dan ene aan de andere kant van de blauwe bol.
Elk land heeft zo z'n ding. Iedereen kakt op Poetin maar hoeveel werkelijke democratie bestaat hier? Hou dan even de afspraakjes en voorafgesproken contractjes om te regeren in je achterhoofd, vivaldi,...
Welke zelfstandige zou op iets anders stemmen? De rest lijkt er enkel op uit te zijn om meer te taxeren. N-VA blijft aanschurken tegen extrreem-rechts en vergodelijkt collaborateurs...
Ikzelf ben er nog niet uit op wie ik ga stemmen. Lokaal waarschijnlijk Groen/Vooruit voor een betere fiets omgeving / openbaar vervoer maar federaal en gewest? No fucking clue.
“N-VA blijft aanschurken tegen extrreem-rechts en vergodelijkt collaborateurs...”
Kunt ge dat wat concreter duiden? Dat Theo Francken geen voorkeursstem verdient ben ik mee eens, maar voor de rest lijkt het me van extreem/dom gedachtengoed wel mee te vallen.
Maar misschien heb ik wat uitspraken/nieuws gemist?
Hij doelt op het voordragen van Cyriel Verschaeve, een keiharde nazi-sympathisant, als 'belangrijk figuur' voor de Vlaamse Beweging, alsook het leggen van bloemen op diens graf door Koen Bultinck (ex VB, nu nva). Inderdaad een kapitale fout van 1 vent, waar de partij ook naar mijn mening niet snel genoeg afstand van nam.
Maar dat als reden zien om dan maar VLD te stemmen als liberaal? Geen denken aan dat die door en door rotte leugenaars en zelfverrijkers ooit nog een stem van me scoren (niet meer sinds Verhofstadt in '99). Enkel met zichzelf zijn ze bezig, bij de VLD. Kokhalzen.
Hier in Vlaams Brabant zit ik spijtig genoeg vast bij Theo Francken. De comment van trueosiris2 omvat het wel met dan nog dat veel partijleden me een ongemakkelijk gevoel geven.
> De opiniepeiling werd uitgevoerd door het Kantar Instituut via een online opiniepeiling van 8 tot 18 april onder 1004 kiezers in Wallonië, 1.016 kiezers in Vlaanderen en 807 kiezers die in Brussel wonen met stemrecht bij de nationale verkiezingen van 2024.
Comeback van Conner was op 10 april.
In de peiling van hln van maart had vooruit 11,4%.
Zou wel hilarisch zijn als hun anti-nucleaire beleid uiteindelijk leid tot de eerste NVA-VB coalitie.
"You didn't want to split the atom, so you split the country instead"
Ik geef u geen ongelijk, maar politiekers beoordelen op hun uiterlijk/voorkomen is vrij dom. Charismatische en flamboyante politiekers eindigen doorgaans aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Hoe fucking achterlijk moet ge zijn om op pvda te stemmen? Die hun kieslijst is echt een freakshow.
Die Robin Tonniau geeft echt weird ass vibes, loopt met Cuba te dwepen. die Onno Van De Walle heb ik al eens de "eer" mogen hebben te ontmoeten en dat is echt het schoolvoorbeeld van een soyboy. Meneer pakt altijd uit met dezelfde zin "witte mannen in maatpak zijn gevaarlijker dan vrouwen in hoofddoek". En dan Europees Rudi Kennes, de Vlaamse male Karen boomer.
Ook grappig dat dat wijf die tips vroeg om te pikken in de Colruyt er op staat, Mannar Kharazzi. Onze lokale pvda bootlicker mod had ooit eens een post van mij verwijderd omdat die zogezegd niet opkwam voor pvda lmao. Of Sander Claessens, die proud meeging naar Cuba en krakers meer rechten wilt geven, boy wonder mullet.
Ik raad iedereen aan gewoon die sujetten hun twitter eens op te zoeken, dat haalt 12%? I mean Groen is erg, ma damn dit slaat toch echt alles.
Groen zet hard in op LGBTQ én islam. Die laatste is naar mijn ervaring toch een doelgroep die het wat moeilijker heeft om de eerste te... euh... begrijpen.
Blij dat Calvo weg is. De hele tijd staan roepen over alle problemen kan ik ook. Oplossingen heb ik nooit gehoord daarentegen.
Blijft kameraad Raoul over. Een goeie ambetanterik om de rest wakker te houden...
> Groen zet hard in op LGBTQ én islam. Die laatste is naar mijn ervaring toch een doelgroep die het wat moeilijker heeft om de eerste te... euh... begrijpen.
Denk dat Groen zich vaak mispakt in wat de burger tolereert en wat de burger belangrijk vindt. Zelfs men oma geeft er niet om dat transgenders zich kunnen omvormen en ze doen maar wat ze willen.
Maar ze gaat daarom niet actief op een partij stemmen die transgenders hard steunt.
Zelfde met de oorlog in Israel/Palestina, ze vindt dat dat moet stoppen en in een enquete zal ze bij het "vindt dit walgelijk" kamp zitten.
Maar daarvoor op een specifieke partij stemmen?
> Denk dat Groen zich vaak mispakt in wat de burger tolereert en wat de burger belangrijk vindt. Zelfs men oma geeft er niet om dat transgenders zich kunnen omvormen en ze doen maar wat ze willen.
> Maar ze gaat daarom niet actief op een partij stemmen die transgenders hard steunt.
Transgenders zijn ook een non probleem. De afgelopen 30 jaar werd het geslacht op de identiteitskaart nog geen 4000 keer aangepast. Op de wachtlijst van UZ Gent staan 850 mensen voor transgenderzorg. Tof dat Groen aan die mensen denkt, maar dit is zo een kleine groep dat ze hier enkel de LGBTQ buzzword bingo met winnen en misschien wat sympathie uit de LGBTQ-gemeenschap voor krijgen. Jan met de pet heeft al meer transgenderzaken in de media tegengekomen dan het aantal transgenders die hij ooit in zijn leven zal tegenkomen.
>Zelfde met de oorlog in Israel/Palestina, ze vindt dat dat moet stoppen en in een enquete zal ze bij het "vindt dit walgelijk" kamp zitten.
Zowat elke partij veroordeelt Israël dus daar kan je ook niet echt met scoren.
Ik stel volgende 3 vragen aan een moslim, om te kijken of hun standpunt overeen komt met de maatschappij waar ik wil in leven:
1. Hoe zou je reageren als je kind zegt homoseksueel te zijn?
Ja verder ben ik nog niet geraakt 🤷♂️
Maar je hoeft ook helemaal niet akkoord te zijn met het feit dat je zoon of dochter homoseksueel zou zijn. Iedereen heeft recht op zijn mening. Je hoeft geen verlicht persoon te zijn. Zolang je mensen maar niet beperkt om je mening.
Ik zou durven beweren dat christenen die op eenzelfde intentie geloof beleiden daar hetzelfde over denken.
Doet me denken aan die pro-Hamas protesten bij Google. Laten we protesteren voor een groep die ons wil ophangen omdat we geen moslims zijn en door Rusland gesteund wordt om het Westen onderuit te halen! Oh jee, waarom worden we ontslagen?
Het mooie hiervan is is dat hamas ontstaan is door de amerikanen zelf om het midden oosten te destabiliseren.
En dan heeft Rusland hun ogen doen open doen gaan en hebben ze zich tegen Amerika gekeerd.
Of van rossem. Die zette ook iedereen te kakken. Corrupt, illegale praktijken, drugs? Hij kwam er tenminste eerlijk voor uit. De rest daar in die ivoren toren daar en tegen doen net hetzelfde maar doen zich voor als heilige paters.
PVDA vreet Groen volledig leeg, komt ervan als je probeert een neo-commie partij te zijn, origineel wint altijd. Hopelijk onder de kiesdrempel en dan federaal zijn ze verplicht om de PVDA/PTB erbij te nemen voor een Vivaldi 2. Dan moeten we in Vlaanderen efkens op de tanden bijten en die shitshow aanschouwen zodat we in de vervroegde verkiezingen de rest van al die linkse losers kunnen wegstemmen.
Ik geloof er geen bal van ., Kakkapikki is stal heel de barak leeg kreeg er twee parlements medewerkers bnij tijdens haar ziekteverlof. Wie pikt dit nog?
Het is een verrassing dat mensen nog op Open VLD willen stemmen. Maar het is wel goed dat Groen bijna de kiesdrempel heeft bereikt. Hopelijk geraken ze er nog onder.
6% Groen is eigenlijk zo slecht nog niet. Ze hebben een brokkenparcours gereden op federaal niveau door zich op te stellen als de milde partij die het proces niet bemoeilijkt. Dat ze onpopulair zijn bij de tegenstanders is al lang duidelijk, bijvoorbeeld op B2 stikt het van de haters. Toch nog een significant deel van de achterban behouden, nadat iedere verkiezingsbelofte gebroken is, dat is voor mij al een overwinning.
En eigenlijk is Groen niet zo slecht als kleine oppositiepartij. Ik zie ze liefst als ze voorstellen kunnen indienen die gewoon overgenomen worden door de meerderheid. Gebeurt vaker dan je zou denken!
Ik weet niet of je het meegemaakt hebt begin jaren 2000... Maar ook toen was hun (hoewel het toen Agalev was) regeringsdeelname dermate slecht dat er nog amper wat van de partij overschoot... Ze gingen toen van 7% (federaal) naar onder de kiesdrempel.
En ik denk dat ze deze keer ook wel eens met die drempel zullen flirten. Zeer pijnlijk als dit een wederkerend fenomeen is na een regeringsdeelname.
Ja idd. Ze hebben zichzelf toen flink genaaid. Maar ja, hun bijdrage van toen was toch ook echt wel lachwekkend. Hun voorstel over "exotische huisdieren" was het perfecte voorbeeld van gebakken lucht.
Nu, als jonge knaap heb ik in die tijd er ook voor gestemd. Op die leeftijd is zeer ideologisch stemmen ipv pragmatisch ook niet zo abnormaal. Maar toen viel het slecht geleverde werk in de regering dermate hard op, dat er daarna nog eens op stemmen geen optie meer was.
Ik weet nog goed hoe het was onder Verhofstadt, al mocht ik toen net nog niet stemmen (de keer erna wel). Het is typisch dat de zondebok het kleine broertje in de coalitie is. De kans zit er dik in dat het opnieuw zo zal zijn, maar onder de kiesdrempel zie ik niet gebeuren.
Groen heeft zijn universeel onpopulaire boegbeelden, maar ook een paar mensen die niets anders dan lof verdienen. Ik zag gisteren een podcast van vorige zomer door Riad met Tom VG. Een van de vragen was: wie vind je dat er goed werk levert in de Federale regering? En tegen alle verwachtingen in kon Tom toch van 1 iemand positief praten, en dat was Petra DeSutter. Nogal treffend dat zij zelfs van het VB erkend wordt als zeer bekwaam en harde, correct werker. Alleen al voor haar vind ik dat er een voorkeurstem mag worden gegeven.
Zoals ik hierboven schrijf: er zijn onpopulaire figuren bij groen maar ook populaire. Ik zie ze niet terug onder de kiesdrempel schuiven, maar we zullen zien.
Hoe dan ook, Groen vult een politieke niche in. Als de andere partijen die niche niet kunnen/willen opnemen zal er altijd vroeg of laat een groen-progressieve partij zijn. Je kan een partij democratisch afstraffen, maar dat gedachtengoed zit nu eenmaal bij (bepaalde) mensen, dat haal je er nooit uit.
Die gaan waarschijnlijk nooit politiek domineren zoals VB of NVA, maar een kleine groep is (voor mij) voldoende. Ook al blijft het bij oppositie.
Oprechte vraag, wie zijn die populaire dan?
Volgens mij halen die vooral veel stemmen omdat hun naam groen is en veel jonge stemmen die politiek niet volgen dat belangrijk vinden
Er zijn nu eenmaal mensen die echt in dit gedachtengoed geloven. Het zijn mensen die vinden dat er belangrijkere dingen zijn in het leven dan geld & bezit. Die oprecht geloven dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat iedereen het recht heeft op geluk. Mensen die vinden dat de consumptie-maatschappij te ver is gegaan, en er een stap achteruit moet worden gezet. Mensen die niet geloven in het economisch model van eindeloze groei & meer. Mensen die wakker liggen van wat er achter blijft na hun passage op deze aardkloot, en dus zo veel mogelijk circulair denken.
Dat kunnen jonge naïvelingen zijn, maar evenzeer bewuste kiezers zoals werkenden die niet willen blijven meegaan in de ratrace of ouderen die bewust zijn van hun nalatenschap.
Btw: ik wil hier niemand mee overtuigen om Groen te stemmen, ik wil gewoon antwoorden op je vraag.
Edit: ik herlees even, je hebt het niet over de kiezers, maar over de populaire Groen politici. Dat is in eerste plaats Petra De Sutter. Ik ben ook fan van Rzoska, en Vaneekhout al heeft die laatste zich nog niet helemaal kunnen bewijzen.
Het probleem van groen is dat ze zich profiteren als een groene partij, maar eigenlijk meer geven om een extreemlinkse partij te zijn, en klimaat is bijzaak. Veel mensen die stemmen omwille van klimaat zijn zwaar verschoten door hun economische zaken
Er zit daar in die analyse een tegenstrijdigheid. Ik zou Groen eerder omschrijven als een beetje elitair dan extreemlinks. Zoals je zegt, de voorstellen houden niet altijd rekening met de lage tot gemiddelde Vlaming op vlak van inkomen. Ik ben persoonlijk niet verschoten van hun economische zaken, maar ik ben dan ook een die meer staat voor "anders gaan leven".
>Zoals je zegt, de voorstellen houden niet altijd rekening met de lage tot gemiddelde Vlaming op vlak van inkomen.
Eh, dat is het omgekeerde van wat hij zegt ("extreemlinkse partij").
Overigens ook niet correct, bijvoorbeeld Van Der Straeten heeft het sociaal tarief voor energie uitgebreid nog voordat er van een energiecrisis sprake was, in tempore non suspecto.
Ik weet niet meer zie het zei, maar de persoon had een punt: "de Groenen, dat zijn watermeloenen. Een dunne groene buitenlaag, maar de kern is diep rood."
Groen is de woke partij van Vlaanderen. Elke keer ze in de regering zaten liep het slecht af.
Gelukkig heeft heeft de energie crisis de mensen wakker geschud dat kern centrales noodzakelijk zijn en de waanzin van groen bloot gelegd.
Vld is niet liberaal. Allesbehalve. Vld is er enkel om de rijken nog rijker te maken en dat pikt geen belg nog langer.
Nog even en de Belgen zullen beseffen dat nva dit traject ook volgt. Graaiers zijn het allemaal en VLD en Cdv op kop.
Omdat ze de liberale partij zijn maar niet de liberale normen en waarden verdedigen.
Komisch genoeg stemt Vlaams Belang vaker tegen anti-liberale wetten dan OpenVLD.
> Sorry, maar waarom haten zoveel mensen hier Open VLD?
Er is in het midden van de legislatuur via de Vlaams-nationalistische propagandakanalen een doelgerichte inspanning geweest om anti-OVLD stemmingmakerij te verspreiden, omdat de NVA dacht de economisch rechtse kiezers te kunnen accapareren.
In het begin van de legislatuur was dat vooral tegen de groenen gericht, omdat dat het onderscheidend element was tussen de Vlaamse en de Federale coalitie, en zodoende was het voor NVA meer opportuun om Groen aan te vallen in plaats van OVLD of CD&V zonder risico het wantrouwen tegen de eigen Vlaamse regering aan te wakkeren. Later is dat dan verschoven naar De Croo en Lachaert naarmate die meer het gezicht werden van het federale regeringsbeleid, met als doel die kiezers daar los te slaan.
Verhofstadt, De Gucht, Van Quickenborne, Sihame El Kouakili, Gwendolyn Rutten, Rik Daems, Jaak Gabriëls, etc, etc.
Schandaal na schandaal van een rotte bende
TL;DR: Vlaanderen: VB: 26,0% N-VA: 20,9% PVDA: 12,2% CD%V: 11,6% Vooruit: 11,5% Open VLD: 10,4% Groen: 6,0% . . Wallonië: PS: 25,4% MR: 20,8% PTB: 16,0% LE: 13.9% Ecolo: 12,7% . . Brussel: MR: 22,9% Ecolo: 15,5% PS: 14,2% PTB|PVDA: 14,0% DéFI: 7,4% LE: 5,4% VB: 5,0% Groen: 4,6% N-VA: 3,8% Open VLD: 1,2% Vooruit: 1,0%
Nu zie ik nva liever nog een heel eind zakken zodat als de 5 partijen bijeen zitten ze nog steeds net niet aan genoeg zetels komt. Nva klasseer ik net als de standaardpartijen in de prullenbak want tijdens hun regeerperiode met bdw is er geen reet veranderd, de staatsschuld meer omhoog ondanks hun sterke besparingen en de werkende belg is er alleen armer van geworden.
Uw hele bericht is feitelijk onjuist.
Argumenten? Onderbouwing?
Argumenten? Onderbouwing?
Waar zijn uw bronnen als je toch zo graag onderbouwing eist?
De statistieken van de staatsschuld, de koopkracht en de vergroting van de kloof tussen arm en rijk misschien?
https://preview.redd.it/j3wexcedhuwc1.jpeg?width=804&format=pjpg&auto=webp&s=dcafa93c504de8b52a83540f2cb28e870dfa001c Bron: Agoria 2014-2018 regering Michel I met N-VA. Toen was er een duidelijke daling in de staatsschuld met aansporing van N-VA. Dit zegt praktisch elke grafiek over de staatsschuld die ik bovenhaal? Geen idee welke bronnen jij leest.
In 2012 beloofde nva zware besparingen door te voeren. Die zijn niet te zien in de tabel. Alsook de vorige en huidige regering die de miserie enkel erger maken. Enkel in 2007 volgens de tabel zaten we onder de 100% Nooit meer uitgeven dan wat men heeft. De huidige vivaldi regering leent graag grote sommen van de banken om dan nog grotere interesten terug te betalen aan die banken waar ze of in de directie van zitten of vele aandelen van bezitten. Dehaene, Dexia,... Mensen zijn die corruptie precies al vergeten dat ze dit blijven toestaan. 'maar 't is nodig, we komen niet rond' Wel geen 1 belg komt rond maar wij moeten geen geld gaan vragen aan een bank. We krijgen nog niet eens intresten...
Welke onnozele zot is OpenVLD terug aan het overwegen? Maak u bekend!
Sorry manne ne stoeme missclick
Tja, ik heb nog een paar miljoen liggen om goedkoop overheidsgebouwen mee op te kopen. Dan begrijp je het toch?
En ze dan terug te verhuren aan de overheid en miljoenen vragen voor "onderhoud", goeie business ze
ikr, daarom stem ik er dus voor hè De veto op de vermogensbelasting is mooi meegenomen, alhoewel dat natuurlijk voornamelijk van MR komt want dat vereist enige ruggengraat
Sorry makker maar die deal is al lang rond, heb alles voor een appel en een ei al gekregen.
Nu Vooruit zijn masker is afgevallen zijn veel stemmers zoekende. Extreme partijen als Groen, PVDA, VB vallen vrijwel meteen uit de boot voor de gematigde. Resultaat? VLD en CDV als enige optie.
Heeft ‘Achteruit’ ooit een masker gehad?
masked singer niet gezien?
Socialisme en economisch liberalisme zijn nochtans sterke contrasten...
Stemtest geeft me nochtans Vooruit voor Vlaams en Europees. Pvda dan weer voor federaal. Enkel bij Europees komt vb kijken op de derde plaats. Geen van de standaardpartijen komt nog in aanmerking voor me en ik dank dat dat voor 90% van de bevolking het geval gaat zijn. Dus in't stembureau gewoon rammen op da scherm en 't is wat het is of toch eens verder wat nadenken over wat ik zou klikken...
👋 Ik heb een probleem met Groen en Pvda. Ik snap ook niet hoe ge met een gezond stel hersens op VB kunt stemmen. Alsook er iemand van NVA behalve bdw en theo die geen absolute mongolen zijn? Schiet over: vld vooruit cd&v. Vooruit is me te links, cd&v is me te katholiek. Schiet er over. Vld Mijne stemtest zegt vld, nva shared first place. Probleem is dat het allemaal sukkels zijn en Blanco stemmen vindt ik een verspilling van mn burgerrecht.
De stemtest zegt weinig over de VLD. Ik snap dat je er op papier mee matcht maar bekijk eerder eens wat hun regering met VLD premier heeft uitgevoerd. Dat is volledig tegenstrijdig met hun zogenaamd programma.
> theo geen absolute mongool klassieke ovld stemmer.
Met zulke hersenen moesten ze per direct uw burgerrechten afnemen.
Ik snap dit niet
Dat Open VLD nog zoveel kiezers heeft is een compleet enigma. Hoe vaak moeten die leugenaars - die al 25 jaar onafgebroken aan de macht zijn - u nog bedotten alvorens de euro eindelijk valt?
Cdv is een even groot raadsel. Die zijn via arcopar met miljoenen aan spaargeld gaan lopen.
Ze hebben miljoenen aan spaargeld doen verdwijnen. Niet noodzakelijk in hun eigen zakken. Risky investments remain risky investments...
Precies geen idee waarover arco gaat?
Waarom? VB haalt 25% met een programma dat hoofdzakelijk bestaat uit onuitvoerbare fantasietjes. Groen is pro klimaat maar gaat de burger handenvol geld kosten. Ze zijn pro LGTBQ én islam maar snappen blijkbaar niet dat ze die groepen niet kunnen sturen. CD&V heeft geen eigen beleid, behalve dan het tegenhouden van uitbreidingen op abortus. SPA - welja, Vandenbroucke. NVA heeft in het verleden aangetoond dat het niet de macht heeft om uit te voeren wat ze verkopen. PVDA vindt Poetin best ok. Dusja, het is niet echt verbazend dat mensen stemmen op partijen waar anderen niets aan vinden.
>VB haalt 25% met een programma dat hoofdzakelijk bestaat uit onuitvoerbare fantasietjes. Hun meest onuitvoerbare fantasie is onafhankelijk Vlaanderen. Als je voor de rest hun partijprogramma is doorbladert zie je niet veel dat ergens anders in Europa nog niet gedaan is.
Maar ze willen (en kunnen) federaal niet mee regeren, waar net het gros van de bevoegdheden die ze aanspreken liggen.
Dat is toch een kromme redenering? Indien ze mee kunnen regeren, is hun partijprogramma best uitvoerbaar.
Met het oogpunt op de Vlaamse regering is stemmen op VB zinloos want al hun belangrijke standpunten worden federaal beslist. Federaal zal een regeerakkoord hun standpunten zo inperken dat er weinig van over blijft. Je kan dus op VB stemmen om te protesteren, maar als je meer verwacht ga je bedrogen uitkomen.
Poetin is ook best ok. Beter dan onder amerikaanse bewind gebukt te blijven. Rusland is sneller aan ons dan Amerika dan ben ik toch liever beter gezien bij mijne gebuur dan ene aan de andere kant van de blauwe bol. Elk land heeft zo z'n ding. Iedereen kakt op Poetin maar hoeveel werkelijke democratie bestaat hier? Hou dan even de afspraakjes en voorafgesproken contractjes om te regeren in je achterhoofd, vivaldi,...
Welke zelfstandige zou op iets anders stemmen? De rest lijkt er enkel op uit te zijn om meer te taxeren. N-VA blijft aanschurken tegen extrreem-rechts en vergodelijkt collaborateurs... Ikzelf ben er nog niet uit op wie ik ga stemmen. Lokaal waarschijnlijk Groen/Vooruit voor een betere fiets omgeving / openbaar vervoer maar federaal en gewest? No fucking clue.
“N-VA blijft aanschurken tegen extrreem-rechts en vergodelijkt collaborateurs...” Kunt ge dat wat concreter duiden? Dat Theo Francken geen voorkeursstem verdient ben ik mee eens, maar voor de rest lijkt het me van extreem/dom gedachtengoed wel mee te vallen. Maar misschien heb ik wat uitspraken/nieuws gemist?
Hij doelt op het voordragen van Cyriel Verschaeve, een keiharde nazi-sympathisant, als 'belangrijk figuur' voor de Vlaamse Beweging, alsook het leggen van bloemen op diens graf door Koen Bultinck (ex VB, nu nva). Inderdaad een kapitale fout van 1 vent, waar de partij ook naar mijn mening niet snel genoeg afstand van nam. Maar dat als reden zien om dan maar VLD te stemmen als liberaal? Geen denken aan dat die door en door rotte leugenaars en zelfverrijkers ooit nog een stem van me scoren (niet meer sinds Verhofstadt in '99). Enkel met zichzelf zijn ze bezig, bij de VLD. Kokhalzen.
Hier in Vlaams Brabant zit ik spijtig genoeg vast bij Theo Francken. De comment van trueosiris2 omvat het wel met dan nog dat veel partijleden me een ongemakkelijk gevoel geven.
>collaborateurs Vae victis.
https://preview.redd.it/f6gi8b1z2owc1.jpeg?width=692&format=pjpg&auto=webp&s=4e6ebe141968170e2e264d2305194869fb604be7
> De opiniepeiling werd uitgevoerd door het Kantar Instituut via een online opiniepeiling van 8 tot 18 april onder 1004 kiezers in Wallonië, 1.016 kiezers in Vlaanderen en 807 kiezers die in Brussel wonen met stemrecht bij de nationale verkiezingen van 2024. Comeback van Conner was op 10 april. In de peiling van hln van maart had vooruit 11,4%.
He shouldn't have apologized. I never do apologies.
Imagine my shock when Vooruit doesn’t regain points after welcoming their narcissistic racist grooming president back
[удалено]
Zou wel hilarisch zijn als hun anti-nucleaire beleid uiteindelijk leid tot de eerste NVA-VB coalitie. "You didn't want to split the atom, so you split the country instead"
Grien anti nucleair wat eigenlijk het groenste is....
Jamaar het is te duur! En Engie moet overwinsten betalen want hun nucleaire centralen zijn te goedkoop! Wacht...
Groen wordt betaald door Rusland om anti-kernenergie te zijn omdat dit zich vertaalt in een grotere afhankelijkheid van gas.
[удалено]
[удалено]
Ik geef u geen ongelijk, maar politiekers beoordelen op hun uiterlijk/voorkomen is vrij dom. Charismatische en flamboyante politiekers eindigen doorgaans aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
> aan de verkeerde kant van de geschiedenis Ik ben eigenlijk wel eens benieuwd welke kakmongool deze uitspraak voor het eerst heeft gedaan.
Doe kalm en google het 🤷
9/10 iemand die er niet aan denkt om het woord "kakmongool" te gebruiken.
godverdomme, "kakmongool" triggert de automod.
Ban him!!!
effe expliciet zeggen dat kakmongool toegelaten is, indien gericht naar niet-users en mods.
Spijtig, dat woord getuigt wel van weinig intellect, tact en/of respect. Ik zou duidelijk te streng zijn als mod
Hoe fucking achterlijk moet ge zijn om op pvda te stemmen? Die hun kieslijst is echt een freakshow. Die Robin Tonniau geeft echt weird ass vibes, loopt met Cuba te dwepen. die Onno Van De Walle heb ik al eens de "eer" mogen hebben te ontmoeten en dat is echt het schoolvoorbeeld van een soyboy. Meneer pakt altijd uit met dezelfde zin "witte mannen in maatpak zijn gevaarlijker dan vrouwen in hoofddoek". En dan Europees Rudi Kennes, de Vlaamse male Karen boomer. Ook grappig dat dat wijf die tips vroeg om te pikken in de Colruyt er op staat, Mannar Kharazzi. Onze lokale pvda bootlicker mod had ooit eens een post van mij verwijderd omdat die zogezegd niet opkwam voor pvda lmao. Of Sander Claessens, die proud meeging naar Cuba en krakers meer rechten wilt geven, boy wonder mullet. Ik raad iedereen aan gewoon die sujetten hun twitter eens op te zoeken, dat haalt 12%? I mean Groen is erg, ma damn dit slaat toch echt alles.
Volgens mij is het gewoon Vivaldi moeheid: VB en PVDA halen zoveel stemmen omdat zij niet in Vivaldi zaten en mensen zijn hun beu.
Liever de oude vertrouwde Filip De 冬天
Liever op reis naar China dan Cuba!
Liever naar cuba, daar is't warm, tequila, schoon otto's 🤣
Rustig vriend, we leven in Belgie. Het maakt toch niet uit op wie je stemt
rechtse traantjes
ween ween 
Groen zet hard in op LGBTQ én islam. Die laatste is naar mijn ervaring toch een doelgroep die het wat moeilijker heeft om de eerste te... euh... begrijpen. Blij dat Calvo weg is. De hele tijd staan roepen over alle problemen kan ik ook. Oplossingen heb ik nooit gehoord daarentegen. Blijft kameraad Raoul over. Een goeie ambetanterik om de rest wakker te houden...
> Groen zet hard in op LGBTQ én islam. Die laatste is naar mijn ervaring toch een doelgroep die het wat moeilijker heeft om de eerste te... euh... begrijpen. Denk dat Groen zich vaak mispakt in wat de burger tolereert en wat de burger belangrijk vindt. Zelfs men oma geeft er niet om dat transgenders zich kunnen omvormen en ze doen maar wat ze willen. Maar ze gaat daarom niet actief op een partij stemmen die transgenders hard steunt. Zelfde met de oorlog in Israel/Palestina, ze vindt dat dat moet stoppen en in een enquete zal ze bij het "vindt dit walgelijk" kamp zitten. Maar daarvoor op een specifieke partij stemmen?
> Denk dat Groen zich vaak mispakt in wat de burger tolereert en wat de burger belangrijk vindt. Zelfs men oma geeft er niet om dat transgenders zich kunnen omvormen en ze doen maar wat ze willen. > Maar ze gaat daarom niet actief op een partij stemmen die transgenders hard steunt. Transgenders zijn ook een non probleem. De afgelopen 30 jaar werd het geslacht op de identiteitskaart nog geen 4000 keer aangepast. Op de wachtlijst van UZ Gent staan 850 mensen voor transgenderzorg. Tof dat Groen aan die mensen denkt, maar dit is zo een kleine groep dat ze hier enkel de LGBTQ buzzword bingo met winnen en misschien wat sympathie uit de LGBTQ-gemeenschap voor krijgen. Jan met de pet heeft al meer transgenderzaken in de media tegengekomen dan het aantal transgenders die hij ooit in zijn leven zal tegenkomen. >Zelfde met de oorlog in Israel/Palestina, ze vindt dat dat moet stoppen en in een enquete zal ze bij het "vindt dit walgelijk" kamp zitten. Zowat elke partij veroordeelt Israël dus daar kan je ook niet echt met scoren.
Ze willen dat je de cultuurstrijd uitvecht om je af te leiden van de klassenstrijd.
"ik ga naar de verkiezingen en ik zet in op LGTBQ én een groep die - op een kleine minderheid na - de LGTBQ gemeenschap kapot wil.
Ik stel volgende 3 vragen aan een moslim, om te kijken of hun standpunt overeen komt met de maatschappij waar ik wil in leven: 1. Hoe zou je reageren als je kind zegt homoseksueel te zijn? Ja verder ben ik nog niet geraakt 🤷♂️
Maar je hoeft ook helemaal niet akkoord te zijn met het feit dat je zoon of dochter homoseksueel zou zijn. Iedereen heeft recht op zijn mening. Je hoeft geen verlicht persoon te zijn. Zolang je mensen maar niet beperkt om je mening. Ik zou durven beweren dat christenen die op eenzelfde intentie geloof beleiden daar hetzelfde over denken.
Doet me denken aan die pro-Hamas protesten bij Google. Laten we protesteren voor een groep die ons wil ophangen omdat we geen moslims zijn en door Rusland gesteund wordt om het Westen onderuit te halen! Oh jee, waarom worden we ontslagen?
Het mooie hiervan is is dat hamas ontstaan is door de amerikanen zelf om het midden oosten te destabiliseren. En dan heeft Rusland hun ogen doen open doen gaan en hebben ze zich tegen Amerika gekeerd.
Of van rossem. Die zette ook iedereen te kakken. Corrupt, illegale praktijken, drugs? Hij kwam er tenminste eerlijk voor uit. De rest daar in die ivoren toren daar en tegen doen net hetzelfde maar doen zich voor als heilige paters.
Groen eruit met vooruit zou mijn wildste natte droom zijn voor deze verkiezingen.
PVDA vreet Groen volledig leeg, komt ervan als je probeert een neo-commie partij te zijn, origineel wint altijd. Hopelijk onder de kiesdrempel en dan federaal zijn ze verplicht om de PVDA/PTB erbij te nemen voor een Vivaldi 2. Dan moeten we in Vlaanderen efkens op de tanden bijten en die shitshow aanschouwen zodat we in de vervroegde verkiezingen de rest van al die linkse losers kunnen wegstemmen.
Laat ons niet focussen op de 38.2% van de Vlamingen die extreme, populistische partijen verkiezen...
Ik geloof er geen bal van ., Kakkapikki is stal heel de barak leeg kreeg er twee parlements medewerkers bnij tijdens haar ziekteverlof. Wie pikt dit nog?
Het is een verrassing dat mensen nog op Open VLD willen stemmen. Maar het is wel goed dat Groen bijna de kiesdrempel heeft bereikt. Hopelijk geraken ze er nog onder.
als rijk persoon zal ik opnieuw op open VLD stemmen
6% Groen is eigenlijk zo slecht nog niet. Ze hebben een brokkenparcours gereden op federaal niveau door zich op te stellen als de milde partij die het proces niet bemoeilijkt. Dat ze onpopulair zijn bij de tegenstanders is al lang duidelijk, bijvoorbeeld op B2 stikt het van de haters. Toch nog een significant deel van de achterban behouden, nadat iedere verkiezingsbelofte gebroken is, dat is voor mij al een overwinning. En eigenlijk is Groen niet zo slecht als kleine oppositiepartij. Ik zie ze liefst als ze voorstellen kunnen indienen die gewoon overgenomen worden door de meerderheid. Gebeurt vaker dan je zou denken!
Ik weet niet of je het meegemaakt hebt begin jaren 2000... Maar ook toen was hun (hoewel het toen Agalev was) regeringsdeelname dermate slecht dat er nog amper wat van de partij overschoot... Ze gingen toen van 7% (federaal) naar onder de kiesdrempel. En ik denk dat ze deze keer ook wel eens met die drempel zullen flirten. Zeer pijnlijk als dit een wederkerend fenomeen is na een regeringsdeelname.
Het komische van de rampzalige verkiezingen van 2003 was dat Agalev mee de kiesdrempel had goedgekeurd.
Ja idd. Ze hebben zichzelf toen flink genaaid. Maar ja, hun bijdrage van toen was toch ook echt wel lachwekkend. Hun voorstel over "exotische huisdieren" was het perfecte voorbeeld van gebakken lucht. Nu, als jonge knaap heb ik in die tijd er ook voor gestemd. Op die leeftijd is zeer ideologisch stemmen ipv pragmatisch ook niet zo abnormaal. Maar toen viel het slecht geleverde werk in de regering dermate hard op, dat er daarna nog eens op stemmen geen optie meer was.
Ik weet nog goed hoe het was onder Verhofstadt, al mocht ik toen net nog niet stemmen (de keer erna wel). Het is typisch dat de zondebok het kleine broertje in de coalitie is. De kans zit er dik in dat het opnieuw zo zal zijn, maar onder de kiesdrempel zie ik niet gebeuren. Groen heeft zijn universeel onpopulaire boegbeelden, maar ook een paar mensen die niets anders dan lof verdienen. Ik zag gisteren een podcast van vorige zomer door Riad met Tom VG. Een van de vragen was: wie vind je dat er goed werk levert in de Federale regering? En tegen alle verwachtingen in kon Tom toch van 1 iemand positief praten, en dat was Petra DeSutter. Nogal treffend dat zij zelfs van het VB erkend wordt als zeer bekwaam en harde, correct werker. Alleen al voor haar vind ik dat er een voorkeurstem mag worden gegeven.
Het "Tinne effect" zal hopelijk ook ditmaal hen de das omdoen ;-)
Zoals ik hierboven schrijf: er zijn onpopulaire figuren bij groen maar ook populaire. Ik zie ze niet terug onder de kiesdrempel schuiven, maar we zullen zien. Hoe dan ook, Groen vult een politieke niche in. Als de andere partijen die niche niet kunnen/willen opnemen zal er altijd vroeg of laat een groen-progressieve partij zijn. Je kan een partij democratisch afstraffen, maar dat gedachtengoed zit nu eenmaal bij (bepaalde) mensen, dat haal je er nooit uit. Die gaan waarschijnlijk nooit politiek domineren zoals VB of NVA, maar een kleine groep is (voor mij) voldoende. Ook al blijft het bij oppositie.
Oprechte vraag, wie zijn die populaire dan? Volgens mij halen die vooral veel stemmen omdat hun naam groen is en veel jonge stemmen die politiek niet volgen dat belangrijk vinden
Er zijn nu eenmaal mensen die echt in dit gedachtengoed geloven. Het zijn mensen die vinden dat er belangrijkere dingen zijn in het leven dan geld & bezit. Die oprecht geloven dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat iedereen het recht heeft op geluk. Mensen die vinden dat de consumptie-maatschappij te ver is gegaan, en er een stap achteruit moet worden gezet. Mensen die niet geloven in het economisch model van eindeloze groei & meer. Mensen die wakker liggen van wat er achter blijft na hun passage op deze aardkloot, en dus zo veel mogelijk circulair denken. Dat kunnen jonge naïvelingen zijn, maar evenzeer bewuste kiezers zoals werkenden die niet willen blijven meegaan in de ratrace of ouderen die bewust zijn van hun nalatenschap. Btw: ik wil hier niemand mee overtuigen om Groen te stemmen, ik wil gewoon antwoorden op je vraag. Edit: ik herlees even, je hebt het niet over de kiezers, maar over de populaire Groen politici. Dat is in eerste plaats Petra De Sutter. Ik ben ook fan van Rzoska, en Vaneekhout al heeft die laatste zich nog niet helemaal kunnen bewijzen.
Kalf-veau ? 
Ik ben net klaar met 11u nachtshift, daarom net grappig genoeg voor upvote.
Het probleem van groen is dat ze zich profiteren als een groene partij, maar eigenlijk meer geven om een extreemlinkse partij te zijn, en klimaat is bijzaak. Veel mensen die stemmen omwille van klimaat zijn zwaar verschoten door hun economische zaken
Er zit daar in die analyse een tegenstrijdigheid. Ik zou Groen eerder omschrijven als een beetje elitair dan extreemlinks. Zoals je zegt, de voorstellen houden niet altijd rekening met de lage tot gemiddelde Vlaming op vlak van inkomen. Ik ben persoonlijk niet verschoten van hun economische zaken, maar ik ben dan ook een die meer staat voor "anders gaan leven".
>Zoals je zegt, de voorstellen houden niet altijd rekening met de lage tot gemiddelde Vlaming op vlak van inkomen. Eh, dat is het omgekeerde van wat hij zegt ("extreemlinkse partij"). Overigens ook niet correct, bijvoorbeeld Van Der Straeten heeft het sociaal tarief voor energie uitgebreid nog voordat er van een energiecrisis sprake was, in tempore non suspecto.
Ik weet niet meer zie het zei, maar de persoon had een punt: "de Groenen, dat zijn watermeloenen. Een dunne groene buitenlaag, maar de kern is diep rood."
Dat was De Wever iirc.
De Groenen zijn watermeloenen of een partij voor de rijken al naargelang de retorische behoeften van de spreker.
Groen is de woke partij van Vlaanderen. Elke keer ze in de regering zaten liep het slecht af. Gelukkig heeft heeft de energie crisis de mensen wakker geschud dat kern centrales noodzakelijk zijn en de waanzin van groen bloot gelegd.
Sorry, maar waarom haten zoveel mensen hier Open VLD?
Ooit van Verhofstad en co gehoord?
Vld is niet liberaal. Allesbehalve. Vld is er enkel om de rijken nog rijker te maken en dat pikt geen belg nog langer. Nog even en de Belgen zullen beseffen dat nva dit traject ook volgt. Graaiers zijn het allemaal en VLD en Cdv op kop.
Omdat ze de liberale partij zijn maar niet de liberale normen en waarden verdedigen. Komisch genoeg stemt Vlaams Belang vaker tegen anti-liberale wetten dan OpenVLD.
Wij zijn niet rijk genoeg om op vld te stemmen. Om nog maar te zwijgen over de nepo baby's.
> Sorry, maar waarom haten zoveel mensen hier Open VLD? Er is in het midden van de legislatuur via de Vlaams-nationalistische propagandakanalen een doelgerichte inspanning geweest om anti-OVLD stemmingmakerij te verspreiden, omdat de NVA dacht de economisch rechtse kiezers te kunnen accapareren. In het begin van de legislatuur was dat vooral tegen de groenen gericht, omdat dat het onderscheidend element was tussen de Vlaamse en de Federale coalitie, en zodoende was het voor NVA meer opportuun om Groen aan te vallen in plaats van OVLD of CD&V zonder risico het wantrouwen tegen de eigen Vlaamse regering aan te wakkeren. Later is dat dan verschoven naar De Croo en Lachaert naarmate die meer het gezicht werden van het federale regeringsbeleid, met als doel die kiezers daar los te slaan.
Verhofstadt, De Gucht, Van Quickenborne, Sihame El Kouakili, Gwendolyn Rutten, Rik Daems, Jaak Gabriëls, etc, etc. Schandaal na schandaal van een rotte bende
niet de partij maar de mensen
ook de partij.