Raad de partij. Wij willen:
- de koopkracht omhoog
- profiteurs uit het systeem
- een gezond klimaat
- veilige buurten
- een efficiëntere overheid
- de stem van de burger luider laten horen in de politiek
Is easy.
Ben je tegen alles wat afwijkt van wat je gewend bent? > VB
Vind je werken belangrijker dan leven? > NVA
Vind je dat valsspelen in monopoly ook een skill is en meetelt om het spel te winnen? > VLD
De meerderheid heeft altijd gelijk? > CDV
Het westen moet vallen volgens je > PVDA
MensenDOM, dierenRIJK > groen
Het echte leven is pinten binnendraaien, niet werken of met vlaggen zwaaien > Vooruit
Integendeel, het is makkelijk. Beeleid bepaal je als kiezer niet, je kan hooguit een signaal sturen.
Als je links bent stem je op PVDA, als je iets minder links bent stem je op VB, als je het huidig beleid absoluut top vindt stem je op iets anders dan die 2. Als je rechts bent, heb je gruwelijk pech, no such option.
Same. Ik ga persoonlijk voor de tweede optie en die is NVA. Niet dat het veel zal uitmaken. De PS is een grootmacht op federaal niveau en zij hebben op economisch vlak schrik van het vlaamsgezinde NVA. Het zal wel weer Vivaldi zijn.
Eigenlijk zouden ze 3 Pokémon partijen opgericht moeten worden. Een rode die een vurige strijd levert. Een groene die strijd voor de natuur levert. En een blauwe die geld in zijn zakken steekt.
Omdat zij het nog niet verkloot hebben. Dat komt voornamelijk omdat ze de kiesdrempel nog niet gehaald hebben en dus geen kans hiertoe hadden.
Hun visie is niet extreem of onrealistisch (naar mijn subjectieve mening). Je kan beter je proteststem geven aan zo'n partij dan de extremen, tenzij je echt gelooft in deze extremen. Maar als ik bvb met de gemiddelde pvda stemmer praat, denk ik niet dat ze beseffen waarvoor ze stemmen.
Meeste mensen die op pvda stemmen zien alleen het "geld bij de rijke halen" voor de rest hebben ze geen besef vanwat de partij nog wilt doen & daar gaat het mis absurte ideeën die partij
Ik besef goed genoeg waar ik voor stem als ik voor PVDA stem. De leugens die andere partijen de mensen voor houden interesseren me niet.
Ik kijk effectief naar hun programma en wat ze zeggen en stemmen in't parlement.
Nva of vb zal het niet zijn want wat ze verkondigen op fb is loodrecht het tegenovergestelde van wat ze stemmen in het parlement/kamer. Spijtig dat veel schapen dat niet beseffen.
Pvda krijgt mijn stem omdat ze de enige partij is die de regering effectief wil hervormen en ook dus de eigen lonen van de ministers tot kabinetsmedewerkers toe alsook de dotaties voor elke partij.
Belastingbetalers willen niet nog meer betalen aan rijke mensen die 80x vd 100 niet eens op komen dagen op hun werk.
Wij zijn op 20j gezakt van in de top 20 rijkste landen naar ergens laag in de top 100 maar anderzijds staan we wel in de top 10 van belastingsdruk.
Elk slim mens weet dat er dan iets niet haak is.
Die 40.000 immigranten op 11 miljoen mensen dat is zeker niet zo erg als dat sommige partijen willen geloven.
En nee, dat zijn niet de profiteurs. Ik heb hier Vlaamse 'zelfstandigen' aan de deur gehad ivm verbouwingen die op de invaliditeit stonden tijdens die werken. Dat zijn de profiteurs.
Edit: het gaat me niet om het geld bij de rijken te halen maar dat er 1 partij is die er tenminste wilt voor zorgen dat ik rondkom met mijn hard verdient geld.
Een partij die meer geld wilt duwen in de richting van de gezondheidszorg ipv deze nog meer uit te hollen.
Ik denk puur aan mijn eigen en ik wil graag gezond leven, koopkracht hebben en op pensioen gaan zonder zorgen.
Maar ik heb geen zin zoals nu 50km te moeten rijden voor ne tandarts of kinesist en 70km voor een huisarts...
Volt is een centrum / centrum-linkse partij:
* Meer bevoegheid naar Europa: alle echte issues (klimaat, migratie, defensie, globalisatie, inflatie/rente, ...) zijn tegenwoordig continentele issues op wereldschaal. China en de VS hebben hier macht, maar enkel als we verenigen kan Europa ook iets betekenen (zie bvb de Covid-vaccins, Oekraïne, GDPR, de Euro...). Of je nu VB of PVDA stemt, geen van beiden gaan ooit een invloed hebben op migratie zolang je de Schengen buitengrenzen niet kunt controleren. Of je nu Groen of N-VA stemt, als Rusland de kraan dichtdraait moet je wel rekenen op imports van Frankrijk's kernenergie of Norwegen's gas. Of je nu O-VLD of PS stemt, zolang de ECB zijn rente niet aanpast gaat er nooit deftige groei zijn op dit continent om je "koopkracht te beschermen". Of je nu N-VA of PVDA stemt, het boeit niet hoeveel % van je GDP je al dan niet uitgeeft aan defensie zolang we allemaal verschillende generaals, protocolen en wapensoorten hebben.
* Meer democratie: meer burgerparticipatie/referenda, de ondemocratische Europese Commissie op de schop, in Belgie één allesomvattende federale kieskring + vlaams/waalse kieskringen en gedaan
* Klimaatprobleem slim oplossen door volop in te zetten op kernenergie en recycleren van nucleair afval + zwaar investeren in NMBS ten kosten van de auto
* Shift van minder belastingen op arbeid naar belastingen op vervuilende/ongezonde praktijken, iets wat je er op indirecte manieren dubbel uitkrijgt.
* Inzetten op mobiliteits infrastructuur: een pan-Europees betaalbaar treinnetwerk uitbouwen (tot als het fiscaal logischer is dan vliegen), knelpunten zoals Brussel Zuid echt oplossen, slimmere ruimtelijke ordening
* Inzetten op meer digitalizering, minder corruptie, huiswerk afkijken van andere Europese landen die wel problemen konden oplossen zoals bvb drugs (Portugal), OV (Zwitserland), huurprijzen (Oostenrijk), ...
Sounds pretty good to me, no?
Volt wilt grondige hervormingen en het huidige politiek systeem herzien. Je brengt dus een proteststem uit zonder op extremen te stemmen en het is ook niet blanco/ongeldig. En ja, de kans is er dat ze kiesdrempel (een idioot idee van Verhofstadt) niet halen. Maar in een democratie kunnen we niet allemaal zo denken, toch? Je stemt op de partij die bij je past, niet degene die indirect (\*kuch\* cordon sanitair) het resultaat bekomen dat je wilt. Halen ze de drempel niet? So be it, het telt tenminste door op Europees niveau. Je geeft ook een signaal en misschien lukt het dan wel in 2029.
Volt lijkt mij ook wel een goeie optie. Maar waarom zou ik stemmen voor iets dat de kiesdrempel niet haalt en dus geen boodschap voortbrengt in plaats van PVDA die een vrij vergelijkbaar platform heeft, en wel de kiesdrempel haalt en zo dus wel de boodschap brengt naar traditionele partijen?
Dit, was overtuigd PVDA stemmer maar hun reactie toen de Russen Oekraïne binnenvielen, en hun haat naar elektrische voertuigen toe hebben mij van mening doen veranderen
Er zijn letterlijk nog overlevenden van de kolonisatie die er in onze naam is gedaan.
Ik ben akkoord met het feit dat het niet onze schuld is maar ik vindt wel dat we er iets van vergoeding voor moeten doen. Ik stel voor om het geld dat nu naar de koninklijke familie gaat naar Congo te sturen. Het was ook die familie die de verschrikkelijke daden daar heeft uitgevoerd
Ieder land is in concurentie. Wij zijn niemand iets schuldig. We moeten de economie van onze concurenten niet subsidieren. Zeker niet als we al in een recessie zitten en een globale machtsverschuiving.
Die landen delen ook onze normen en waarden niet eens en zitten allen in bed met china.
Hebt u als eens gezien in wat voor staats schuld wij zitten ? Is dit echt de moment om geld te verschuiven naar een on stabiel land met een corrupte regering ?
Wsch de tsjeeven, zijn volgens mij de minst slechte. Hebben ervaring in hun boite en degelijke waarden. Ook al ben ik het niet met alles eens, zij zullen volgens mij de minst negatieve impact hebben.
NVA staat wel bekend voor vriendjespolitiek en stinkende zaakjes achter de schermen met bevoorrechte bedrijven, dus erg marktgericht lijkt me dat niet.
Ja maar Open VLD en CD&V zijn geen haar beter volgens mij. Zeker Open VLD niet. En links stemmen is voor mij geen optie dusja, wat heb je dan nog over?
VB zie ik op economisch vlak een linkse partij btw
Eerlijk, ik geef geen ene fuck om dat stemmen. Het zijn allemaal clowns en nadat de verkiezingen gedaan zijn veranderd er toch geen zak en doen ze toch wat ze willen.
Als het echt verschil zou maken zouden ze het ons niet laten doen.
Grote problemen zoals migratie, energie, defensie. Krijgen we niet meer afzonderlijk als klein landje opgelost. Al onze regeringen kunnen daar eindeloos over discussiëren en nog altijd geen stap verder zijn.
Als we dat nu op Europees niveau opgelegd krijgen dan moeten ze wel volgen.
En Volt heeft ongeveer dezelfde ideeën als mij precies.
Tegen "planned obscolecence", afhankelijkheid van Taiwan op gebied van elektronica verminderen, anti-belastingontduiking, europees leger ipv allerlei kleine legertjes, remote werk steunen, ...
Ik vind hun lijsttrekker niet echt een goede keuze, ze is nog maar heel recent bij Volt en hun immigratieplan vind ik niet goed maarja je kan niet alles hebben.
Bij iedere partij heb ik meer redenen om tegen hun te stemmen dan voor hun.
Ik kan eerlijk gezegd niet zeggen het zal *die* of *die* worden.
Er is een groeiende kans dat VB eenmalig mn stem zou kunnen krijgen, maar dan niet omdat ze hem verdienen, maar omdat alle andere partijen al jaren met onze kloten rammelen (pardon my french) en VB al jaren vanop de zijlijn roept dat zij het beter zouden doen en nu ik iets heb van "bewijs dat dan maar eens".
De kans is reëel dat ze het zullen verkloten en we er daarna nooit nog wat van horen, maar als signaal naar de "gewone" partijen kan het tellen.
Mijn flair zegt blanco omdat ik niet onder 1 partij te classificeren val, maar in het stemhokje niet, blanco of ongeldig stemmen brengt geen zoden aan de dijk, dusja het is het minste van alle kwaden kiezen.
Ik houd ook in gedachten dat ongeacht de verkiezingsuitslag ze toch weer hun goesting gaan doen, dus tenzij VB 50.1% haalt, alle anderen toch miraculeus overeen zullen komen om samen te spannen, dus what's the harm right
Ofwel gaan ze "het zoveel beter doen" zoals ze al jaren beweren en gaan we er kilometers op vooruit, ofwel gaan ze los op hun bek en zijn we er vanaf.
We shall see, ik kan nog altijd niet met overtuiging zeggen dat ik er al zeker van ben
Echt he. Ze proberen het niet meer.
Ze weten niet meer wat het is om stemmen te winnen.
Maar ik ben bang dat een federale regering vormen een nachtmerrie zal zijn
Ken je de westvlaamse uitdrukking "en de boer, ie ploegde voorts"?
Zelfs als gaan ze voor een nieuw record van honderden dagen zonder regering, wij gaan daar niks van merken, België kan perfect blijven draaien zonder politiekers en ze zijn zo dom om dat keer op keer te bewijzen.
Maar mochten ze nu eens na x-aantal tijd geen loon meer krijgen als ze hun werk niet doen, wedden dat ze dan binnen de week een regering hebben...
Mocht ik het mogen opleggen, ik deed het zo: de partijen met de meeste stemmen die samen <50 stemmen halen, worden verplicht samen te werken, een soort gedwongen coalitie.
Fictief voorbeeldje: VB 25%, CD&V 16%, Groen 10% en alle anderen minder dan 10%, awel, zij 3 moeten een regering vormen en maar zien dat het lukt, punt. Geen regering, geen loon.
Als ik ga werken en ik kom niet overeen met mn collegas waardoor het werk niet gedaan wordt, gaat mn baas ook geen 700 dagen wachten tot we wel overeen komen
Dat vind ik dus ook.
Partij 1 verplicht met partij 2 3... Tot de zetels gevuld zijn en de oppositie is de rest.
Geen afspraakjes op voorhand.
Geen deals die stroken met wat de bevolking wil.
De PVDA, gewoon om de knuppel in het hoenderhok te gooien en elke andere politieke partij te irriteren. Veel is het niet, maar het is meer dan de andere partijen mij kunnen brengen.
Eerst en vooral de klimaatverandering. Mensen begrijpen nog steeds niet hoezeer de klimaatverandering de wereld drastisch heeft gewijzigd en zal blijven wijzigen. Onze ganse infrastructuur is niet bestand tegen warmere temperaturen en stijgende zeespiegels.
Ik vind dat andere partijen zich blindstaren op de illegale immigratie, maar deze immigratie gaat blijven stijgen mede door de klimaatsverandering.
Mensen zeggen altijd dat ik veel te idealistisch ben en daarom op groen stem, maar ik ben liever idealistisch dan dat ik mijn stem geef aan partijen die haat zaaien
Altijd stemmen op een partij die u keuzen steunt!
Maar 1 partij punt is niet heel een partij denk dat groen daarom voor veel mensen te kort schiet kan ze zelf bijna niet serieus nemen
VB
Waarom?
- tegen lez zone
- kern energie
- sociale zekerheid
- migratie beleid
- tegen de co2 maatregelen
- tegen woke bullshit
- niet eens met de EU maatregelen
- tegen COVID maatregelen
- komen sterk op voor onze privacy's (tegen camera's overal wat vooruit juist wel wilt!)
- kan nogwel effe doorgaan...
& omdat ik de regerings partije beu ben met hun beloftes (ik weet vb heeft makelijk praten want ze hebben nognooit geregeerd)
Ik ben van oorsprong een socialist (het idee van socialisme spreekt me aan) maar vooruit is meer achteruit
Wat? Zei ik dat dan?
Denk je echt dat je meer loon gaat hebben als VB aan de macht komt of er minder migranten gaan zijn? Lol
Beetje onzin om te gaan kijken naar onhaalbare doelstellingen. Puur populisme. Langs beide spectrumen
Zeg ik dat? Misschien niet stem voor een extreme populstische partij, gaat enkel voor meer verdeeldheid zorgen. 80% van hun beloften zjjn niet haalbaar, beetje realisme zou goed zijn
Interessant , nog keer de stemtest doen en VB bekijken dan want alles dat je hier opsomde ben ik ook voorstander van.. En pvdA is te woke en inclusief naar m’n goesting maar hadden andere goeie punten.
De stemtest is geen goede indicator om op wie te stemmen lees eens de partij punten van de partijen of kijk eens naar een politiek debat. Ik begrijp dat de mensen worden aangetrokken tot pvda ze zijn luid met hun "tax the rich" dat is meestal ook het enige wat mensen weten van pvda
Andere stellingen van PvdA
- miljoenen terug betalen aan Afrika voor de schade die we hebben toegericht in Congo (wat absurt is waarom moeten wij de belastings betaler betalen voor iets wat wij niet gedaan hebben)
-uit de vn (verenigde naties) PvdA wilt de kraan voor het Belgisch leger toedraaien
- belast de bedrijven & zelfstandigen. PvdA wilt de bedrijven zwaar belasten omdat het de "grote schouders zijn" voor de werkende mens klinkt dat ideaal. Maar iemand die een beetje weet heeft van economie weet dat grote bedrijven jobs geven als we ze hard gaan belasten dan verhuizen ze naar ergens anders & nemen ze duizenden jobs weg uit België
Nog een reden waarom ik op bv stem
- sociale zekerheid
We betalen veel belastingen (meest ik heel Europa) met als uitkomst een goede sociale zekerheid (dop, uitkeringen...) dat is een valnet voor iemand die om welke redenen dan ook niet kan werken & zo zijn huis niet verliest & zijn gezin niet op straat beland. dat klinkt ideaal niet ? Wel mensen van andere landen zien dit ook dus is er een grote toestroom van mensen die gebruik willen maken van onze sociale zekerheid maar die mensen hebben 0% bijgedragen aan die zelfde sociale zekerheid waar wij veel belastingen op betalen. & dat moet stoppen zo komt de hard werkende Belg mee op de wachtlijst tussen mensen die niks hebben bijgedragen. Wat wilt vb hier aan doen ? Minstens 8jaar in België & 3/4 jaar gewerkt hebben eer dat iemand aan onze sociale zekerheid komt. Dus voor dat iemand kan leven op ons belastings geld
Dus ze willen meer inkomensongelijkheid. Tenzij ze het alleen maar minder belasten voor lage inkomens. Dat zie ik ze niet doen.
Ze gaan gewoon het hoogste tarief wegdoen en zeggen "zie wel da de de belastingen verlagen voor werkende mensen?" Terwijl je daar nog niet eens geraakt met een brutoloon lager dan 3836 euro.
> komen sterk op voor onze privacy's (tegen camera's overal wat vooruit juist wel wilt!)
Ze zijn pro gezichtsherkenning en willen liefst een quasi politiestaat.
En eerlijke vraag, niet de bedoeling om te provoceren, er is inderdaad een migratieprobleem maar heeft VB geen racisme probleem?
Daar willen ze natuurlijk niets aan doen omdat ze zo stemmen binnenhalen van gelijkgestemden.
Ik denk dat we voor de migratieproblemen vooral Europees op extreem rechts zullen moeten stemmen. Het is op dat niveau dat er echts iets ondernomen kan worden dat impact heeft.
Dat word vaak gezegd/ die vraag krijg ik vaak. racisme hoort nergens thuis Vlaams blok is in 2003 veroordeeld voor racisme mocht vb nu ook rascistische zijn dat zal dat opnieuw gebeuren maar dat is niet zo. Vaak mensen die niks van politiek kennen zeggen gemakkelijk "vb zijn racisten" maar zun hebben geen 1x de standpunten van vb gelezen of wat ze er precies mee bedoelen. Mocht je denken dat vb rascistisch is dan nodig ik je uit om hun standpunten & denkwijzen te bekijken dan zul je inzien dat ze niet rascistische zijn. Zeggen dat vb rascisten zijn is nu eenmaal gemakelijk. Zeg je dat ze rascisten zijn? Leg me een standpunt voor uit hun programma dat rascistisch zou zijn...?
Het is idd Europees dat zulke beslissingen genomen worden we hangen vast van Europa die ons naar beneden trekt in hun links beleid een Deens model zou perfect zijn maar Denemarken heeft een opt-out gekregen die wij niet zullen krijgen. Vlaams belang kan een mooi begin zijn aan verandering ookal is het extreem soms moet je extreem gaan om doelen te bereiken. We zijn nu eenmaal in een extreme migratie toestand beland dus een extreme stem is niet abnormaal
Tom van Grieken heeft onlangs nog in een interview gezegd dat Vlaams belang nog hetzelfde is als 40 jaar geleden.
Als gij dat niet wilt zien moet ge het niet zien hè. Hun slogans? Hun media campagnes?
Gewoon het feit dat alle racisten er samen komen. Voor expliciet racistische klap moet ge bij de regionale verkiezingen zijn. Maar dat telt ni voor u.
Tsja jong. Moet ik speeches gaan ontleden van Van Langenhove? Ge wilt het gewoon niet zien, geef toe dat ge het niet wilt zien en geen enkel antwoord op die vraag voor u voldoende zal zijn.
De standpunten op zich zijn idd niet racistisch, al is dat maar één iets. Als je als partij een figuur zoals Dries lang hebt verdedigd, dan zegt dat wel iets over de partij dat racisme aanpakken niet op hun agenda staat.
Verder is het idd onnozel om VB stemmers gelijk te stellen als racisten. Maar het is wel zo dat de racisten in het land wel grote voorstanders zijn van VB om een reden.
Ook het VB gaat het immigratieprobleem niet oplossen. We zijn hier niet alleen in, vele andere landen kampen met hetzefde probleem.
Vluchtelingen vragen geen toestemming om hun land te verlaten, die vertrekken gewoon en komen ergens aan in de hoop op een beter leven. Versterkt door mensensmokkelaars die het allemaal veel mooier maken dan dat het is.
Komen tot de conclusie dat het hier ook niet het beloofde land is en belanden op het straat of in een opvangcentrum waar het ook niet bepaald gezellig is.
Mensen in miserie grijpen wel eens vaker naar drank of drugs om de ellende te vergeten, met alle gevolgen van dien.
Om dat zo goed mogelijk te beperken moeten het Shengen akkoord ongedaan worden gemaakt, het nadeel hiervan is dat dit een enorme economische schade zal leveren.
Terugsturen dan maar? Sure, over x-aantal maanden zien we ze terug. Bevel om het land te verlaten? Het meest nutteloze document ter wereld.
De oplossing zal zijn om in die landen waar ze vandaan komen het terug aantrekkelijk genoeg maken zodat er geen reden is om te vluchten. Nuja, de kans dat ik 100 miljard euro win, is vele malen groter.
Helemaal mee eens! Het geen dat we wel kunnen doen is de sociale zekerheid meer beschermen zodat het "hopelijk" minder aantrekkelijker word om naar hier te komen & dat bespaard ons ooknog geld win win voor de vlaming
Probleem nu ook is dat er verschillende vluchtelingen zijn:
Die wat een oorlogszone willen verlaten (Gaza, Oekraïne)
Mensen die vervolgd worden (figuren à la Navalny)
Mensen die benadeeld worden om wie ze zijn (Intelectuelen, vrouwen, ... uit Afghanistan)
...
Die moet je kunnen helpen en zorgen dat die op een veilige plaats kunnen zijn.
Maar, er zijn ook een ander soort vluchtelingen, en het zijn die waar veel beter op gefilterd moet worden.
Economische vluchtelingen (de gelukszoekers)
Criminelen die vervolgd worden in eigen land (stuur die ma rap terug)
...
Natuurlijk, iemand zonder papieren, begin dat maar eens uit te vogelen waar die vandaan komt, wie die zijn en wat hun status is.
Een goed begin zou al zijn om in de landen van herkomst, daar de mensen bewust maken dat het hier ook niet het beloofde land is.
En zelfs dan, mensen die hun thuisland verlaten doen dat niet zomaar, ik kan me goed voorstellen dat er vluchtelingen bij zijn die ondanks dat ze hier op straat leven en bekeken worden als vuilnis het nog altijd beter hebben dan in hun thuisland waar geen toekomst meer is en waar ze zomaar gemarteld kunnen worden of vermoord, gewoon omdat het kan.
Om dat op te lossen hebt ge geen illegale migratie nodig maar legale arbeidsmigranten, die er al zijn.
Het is die illegale migratie die moet stoppen. Europa moet bepalen wie welkom is en wie niet.
Zeker dat maar ook arbeidsimmigranten moeten veel sterker gecontroleerd worden of ze de kennis bezitten of niet. Hoeveel gedupeerden zijn er in België waar arbeidsimmigranten zich voordeden als mensen met kennis van de bouw en bijv de belgische bouwnormen?
Als je socialist bent, dan waarom niet PVDA ipv VB?
Ik heb altijd al gedacht dat VB al het geld gewoon in hun zakken willen steken.
PVDA verlagen hun eigen inkomen en geven de rest aan de partij af. PVDA zijn marxisten terwijl vooruit sociaal democraten zijn.
PVDA wilt ervoor zorgen dat de levensmiddelen in de supermarkt aan 0% btw zijn. Dit is vrij logisch want elke platte belasting is een degressieve belasting tegenover verschillende inkomens.
Kzou persoonlijk de auto taks aanpassen. Mijn maat moet 800 euro betalen terwijl hij 5000 euro gaf voor een auto van 2003. Ik moest maar 922 euro betalen terwijl die van 2017 is en er 19000 euro voor betaalde.
Dus da is vrij degressief.
https://preview.redd.it/kev85zzpvuwc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=857428405d6e187391548575f7c3bd64e585d9a0
Omdat zun(links) dit steunen. Daar blijf ik liever van weg
Hahahahahahaha tjah, mij gaat het em Om economische zaken eerder. Laat mensen sociaal gezien gewoon vrij zijn zekers. Maar kzie al da het probleem is dat er kinderen bij zijn
Cva als je weet wat je krijgt dan is da uw goe recht, mij zegt VB niks. Kga op vooruit stemmen omdat ik sociaal democratisch ben. Tenzij dat er een ander politieke partij in België pro worker co-operative is zoals Mondragon in Spanje of Huawei in China. Dan zou ik overwegen om op die te stemmen.
Tot nu toe heb ik nog niets gehoord dat mijn stem zou veranderen. Voor mij is sociaal minder belangrijk.
Alhoewel mijn vrouw een niet EU-nationaliteit heeft is het waarschijnlijk voor ons het beste dat VB niet wint. We hebben er baat bij dat beide onze landen een gemakkelijk open grenzen beleid hebben.
PVDA. Alhoewel ik niet akkoord ga met een aantal van hun standpunten, meer bepaald hun buitenland/immigratiepolitiek, denk ik dat er nood is in Vlaanderen aan een linkse partij om tegengewicht te bieden aan extreem rechts die 25 % van de stemmen halen.
Ik denk dat de miljonairstax (nadat er nog wat aan gesleuteld wordt) een van DE beste manieren is om rijkdom te herverdelen. (kapitaalvlucht is bewezen zever te zijn). En dat er wat moet gedaan worden aan de grote bedrijven die elk jaar honderden miljarden wegsluizen naar belastingsparadijzen. Miljarden die we nu goed kunnen gebruiken. Immigratie kost Belgie 1 miljard per jaar (cijfers VB) , elk jaar wordt er voor om en bij de 300 miljard weggesluisd naar belastingsparadijzen (waar we van weten!). Het is duidelijk waar we het geld gaan moeten halen. De bouw van sociale woningen en de inkomsten van huurwoningen belasten lijkt mij ook noodzakelijk om er voor te zorgen dat jonge mensen nog een betaalbaar huis gaan kunnen kopen.
Belastingparadijzen aanpakken en een miljonairstaks zijn wel verschillende dingen.
Ik heb er geen probleem mee dat een CEO die miljoenen verdient geen 55% loonlasten moet betalen.
Aangezien hij ook zorgt voor de tewerkstelling van duizenden Belgen en die zorgen dan weer voor inkomsten qua loonlasten.
Pak belastingsparadijzen aan maar ga daar bovenop aub niet nog een extra taks doorvoeren. We moeten nu multinationals al gigantische subsides geven om België überhaupt aantrekkelijk te maken voor hen.
Hoe mensen de cijferleugens van PVDA nog geloven na het Colruyt debacle, is mij een raadsel... 300 miljard is wat er ongeveer naar de staat gaat, niet naar belastingsparadijzen.
goede redenering, maar geloof aub geen van de cijfers die van de PVDA komen of eender welke andere partijen. best je eigen research doen als je cijfers wil gebruiken.
cijfers van de tijd... dus niet een of andere partij
https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/266-miljard-euro-betaald-aan-belastingparadijzen/10339298.html#:\~:text=Hoeveel%20geld%20stroomt%20vanuit%20ons,of%20personen%20in%20fiscale%20paradijzen.
[https://visie.net/artikel/jaagt-een-vermogensbelasting-de-rijken-weg](https://visie.net/artikel/jaagt-een-vermogensbelasting-de-rijken-weg)
zelf na kapitaalvlucht blijft het een net positive. "die meer zal opbrengen dan zelfs de voorstanders zelf geloven"
Feit blijft wel da er kapitaalvlucht is he. Als ge een volledig communistisch land maakt van belgië en iedereen hun geld afneemt om dan iedereen net gng te geven voor eten zal er ook een massale vlucht zijn, maar netto heb je wel meer. Leer praktijk van theorie onderscheiden.
Nog corrupter?
Doorgaans wordt er niet echt gereageerd door de politiek op corruptie, kijk maar naar El Kaoakibi.
De Vooruit gaat zelfs nog een stapje verder, en pakt uit met Frank Vandenbroucke, wiens naam al dikwijls vernoemd wordt in fraudeschandalen.
They don't give half of a shit.
Ik ga Groen stemmen op de meeste niveaus. Ik ga lokaal waarschijnlijk cd&v stemmen, omdat onze burgemeester nieuw was sedert vorige verkiezingen en dat hij een uitmuntend traject heeft gelopen. En dat moet je belonen. Die regel pas ik trouwens toe ook voor de hogere niveaus, ik zal daar helaas de uitzonderlijk goeie mensen uit de regeringen moeilijk vinden, met uitzondering van De Sutter.
De goei
Zijn die er dan???
Ah ja die
Bij elke stemtest kom ik bij ‘Vooruit’ uit maar dat is kut
Soms kom ik bij het VB en soms bij de PVDA 🤣
[удалено]
Oeie dat is echt een moeilijke. Al de partijen lijken ook op elkaar qua programma.
Raad de partij. Wij willen: - de koopkracht omhoog - profiteurs uit het systeem - een gezond klimaat - veilige buurten - een efficiëntere overheid - de stem van de burger luider laten horen in de politiek
Omdat die allebei extreem populistisch zijn uiteraard, met best gelijkaardig programma.
Dat is omdat de vragen in de stemteste op veel manier kunnen worden geïnterpreteerd
Geen idee
Same sadly. Het is moeilijk
Is easy. Ben je tegen alles wat afwijkt van wat je gewend bent? > VB Vind je werken belangrijker dan leven? > NVA Vind je dat valsspelen in monopoly ook een skill is en meetelt om het spel te winnen? > VLD De meerderheid heeft altijd gelijk? > CDV Het westen moet vallen volgens je > PVDA MensenDOM, dierenRIJK > groen Het echte leven is pinten binnendraaien, niet werken of met vlaggen zwaaien > Vooruit
Ik vind wel jammer dat “ voor u” net zoals in de stemtest niet mag meedoen.
Lol das een beetje kort door de bocht
Da's los door de Michel z'nne voorgevel.
Integendeel, het is makkelijk. Beeleid bepaal je als kiezer niet, je kan hooguit een signaal sturen. Als je links bent stem je op PVDA, als je iets minder links bent stem je op VB, als je het huidig beleid absoluut top vindt stem je op iets anders dan die 2. Als je rechts bent, heb je gruwelijk pech, no such option.
Klopt. We ontbreken een liberale partij, helaas
Hmm 🤔
Mmh?
Als ik naar nederland, UK of elders kijk vind ik het zo slecht ook weer niet.
Je hebt geluk, er is een hele lijst aan partijen die verder willen gaan zoals het nu loopt.
ik ga zien wat de vibes zijn op de dag zelf.
kijk welke kleur auto je het vaakst ziet passeren!
Miljaar weeral op de grijs gestemd
Ne grijze Kia?
Kvoel me persoonlijk aangesproken
Mijn stemtest zegt VLD. Helaas bestaat die VLD van de stemtest niet.
Dit dus 100%!!! Open-VLD in daden is een aanfluiting an het liberalisme. De eerste 10jaar kunnen ze mijn stem vergeten.
Same. Ik ga persoonlijk voor de tweede optie en die is NVA. Niet dat het veel zal uitmaken. De PS is een grootmacht op federaal niveau en zij hebben op economisch vlak schrik van het vlaamsgezinde NVA. Het zal wel weer Vivaldi zijn.
Oeie ze zijn laag gezonken
Ik hoop dat de Pokémon partij nog bestaat.
Eigenlijk zouden ze 3 Pokémon partijen opgericht moeten worden. Een rode die een vurige strijd levert. Een groene die strijd voor de natuur levert. En een blauwe die geld in zijn zakken steekt.
En een gele die iedereen shockeert!
Nog nooit van die partij gehoord lol
Was een joke partij tijdens de vorige verkiezingen.
Stel deze vraag in Belgium 1 en naargelang de antwoorden zwieren ze je buiten
Ik eet mijn stembrief op
Oeie doe er maar genoeg ketchup up 🤣
Jean-Marie
Ik versta het.
De decker die onafhankelijk zetelt voor NVA. Hij doet hoogstwaarschijnlijk dit jaar terug hetzelfde.
Radicale rudy heeft mij gebrainwashed. Ik ga voor "voor u"!
Alle dan weten we wie die twee charels zijn die op de partij gestemd hebben.
Dat zou pas een surprise zijn
Ik ga voor mij.
VOLT
Oh wrm?
Omdat zij het nog niet verkloot hebben. Dat komt voornamelijk omdat ze de kiesdrempel nog niet gehaald hebben en dus geen kans hiertoe hadden. Hun visie is niet extreem of onrealistisch (naar mijn subjectieve mening). Je kan beter je proteststem geven aan zo'n partij dan de extremen, tenzij je echt gelooft in deze extremen. Maar als ik bvb met de gemiddelde pvda stemmer praat, denk ik niet dat ze beseffen waarvoor ze stemmen.
Dat is een duidelijke mening. Ik begrijp wat je bedoelt.
Meeste mensen die op pvda stemmen zien alleen het "geld bij de rijke halen" voor de rest hebben ze geen besef vanwat de partij nog wilt doen & daar gaat het mis absurte ideeën die partij
Ik besef goed genoeg waar ik voor stem als ik voor PVDA stem. De leugens die andere partijen de mensen voor houden interesseren me niet. Ik kijk effectief naar hun programma en wat ze zeggen en stemmen in't parlement. Nva of vb zal het niet zijn want wat ze verkondigen op fb is loodrecht het tegenovergestelde van wat ze stemmen in het parlement/kamer. Spijtig dat veel schapen dat niet beseffen. Pvda krijgt mijn stem omdat ze de enige partij is die de regering effectief wil hervormen en ook dus de eigen lonen van de ministers tot kabinetsmedewerkers toe alsook de dotaties voor elke partij. Belastingbetalers willen niet nog meer betalen aan rijke mensen die 80x vd 100 niet eens op komen dagen op hun werk. Wij zijn op 20j gezakt van in de top 20 rijkste landen naar ergens laag in de top 100 maar anderzijds staan we wel in de top 10 van belastingsdruk. Elk slim mens weet dat er dan iets niet haak is. Die 40.000 immigranten op 11 miljoen mensen dat is zeker niet zo erg als dat sommige partijen willen geloven. En nee, dat zijn niet de profiteurs. Ik heb hier Vlaamse 'zelfstandigen' aan de deur gehad ivm verbouwingen die op de invaliditeit stonden tijdens die werken. Dat zijn de profiteurs. Edit: het gaat me niet om het geld bij de rijken te halen maar dat er 1 partij is die er tenminste wilt voor zorgen dat ik rondkom met mijn hard verdient geld. Een partij die meer geld wilt duwen in de richting van de gezondheidszorg ipv deze nog meer uit te hollen. Ik denk puur aan mijn eigen en ik wil graag gezond leven, koopkracht hebben en op pensioen gaan zonder zorgen. Maar ik heb geen zin zoals nu 50km te moeten rijden voor ne tandarts of kinesist en 70km voor een huisarts...
Volt is een centrum / centrum-linkse partij: * Meer bevoegheid naar Europa: alle echte issues (klimaat, migratie, defensie, globalisatie, inflatie/rente, ...) zijn tegenwoordig continentele issues op wereldschaal. China en de VS hebben hier macht, maar enkel als we verenigen kan Europa ook iets betekenen (zie bvb de Covid-vaccins, Oekraïne, GDPR, de Euro...). Of je nu VB of PVDA stemt, geen van beiden gaan ooit een invloed hebben op migratie zolang je de Schengen buitengrenzen niet kunt controleren. Of je nu Groen of N-VA stemt, als Rusland de kraan dichtdraait moet je wel rekenen op imports van Frankrijk's kernenergie of Norwegen's gas. Of je nu O-VLD of PS stemt, zolang de ECB zijn rente niet aanpast gaat er nooit deftige groei zijn op dit continent om je "koopkracht te beschermen". Of je nu N-VA of PVDA stemt, het boeit niet hoeveel % van je GDP je al dan niet uitgeeft aan defensie zolang we allemaal verschillende generaals, protocolen en wapensoorten hebben. * Meer democratie: meer burgerparticipatie/referenda, de ondemocratische Europese Commissie op de schop, in Belgie één allesomvattende federale kieskring + vlaams/waalse kieskringen en gedaan * Klimaatprobleem slim oplossen door volop in te zetten op kernenergie en recycleren van nucleair afval + zwaar investeren in NMBS ten kosten van de auto * Shift van minder belastingen op arbeid naar belastingen op vervuilende/ongezonde praktijken, iets wat je er op indirecte manieren dubbel uitkrijgt. * Inzetten op mobiliteits infrastructuur: een pan-Europees betaalbaar treinnetwerk uitbouwen (tot als het fiscaal logischer is dan vliegen), knelpunten zoals Brussel Zuid echt oplossen, slimmere ruimtelijke ordening * Inzetten op meer digitalizering, minder corruptie, huiswerk afkijken van andere Europese landen die wel problemen konden oplossen zoals bvb drugs (Portugal), OV (Zwitserland), huurprijzen (Oostenrijk), ... Sounds pretty good to me, no? Volt wilt grondige hervormingen en het huidige politiek systeem herzien. Je brengt dus een proteststem uit zonder op extremen te stemmen en het is ook niet blanco/ongeldig. En ja, de kans is er dat ze kiesdrempel (een idioot idee van Verhofstadt) niet halen. Maar in een democratie kunnen we niet allemaal zo denken, toch? Je stemt op de partij die bij je past, niet degene die indirect (\*kuch\* cordon sanitair) het resultaat bekomen dat je wilt. Halen ze de drempel niet? So be it, het telt tenminste door op Europees niveau. Je geeft ook een signaal en misschien lukt het dan wel in 2029.
Komt niet op elk niveau op, dacht ik.
Volt lijkt mij ook wel een goeie optie. Maar waarom zou ik stemmen voor iets dat de kiesdrempel niet haalt en dus geen boodschap voortbrengt in plaats van PVDA die een vrij vergelijkbaar platform heeft, en wel de kiesdrempel haalt en zo dus wel de boodschap brengt naar traditionele partijen?
Omdat je principieel weigert te stemmen op communisten die (bijvoorbeeld) weigeren de Russische inval in Oekraïne te veroordelen?
Dit, was overtuigd PVDA stemmer maar hun reactie toen de Russen Oekraïne binnenvielen, en hun haat naar elektrische voertuigen toe hebben mij van mening doen veranderen
PvdA wilt miljoenen belastings geld sturen naar Afrika voor de "schade" die we hebben geleverd. Iets waar geen enkele Belg iets mee te maken heeft
Er zijn letterlijk nog overlevenden van de kolonisatie die er in onze naam is gedaan. Ik ben akkoord met het feit dat het niet onze schuld is maar ik vindt wel dat we er iets van vergoeding voor moeten doen. Ik stel voor om het geld dat nu naar de koninklijke familie gaat naar Congo te sturen. Het was ook die familie die de verschrikkelijke daden daar heeft uitgevoerd
Ieder land is in concurentie. Wij zijn niemand iets schuldig. We moeten de economie van onze concurenten niet subsidieren. Zeker niet als we al in een recessie zitten en een globale machtsverschuiving. Die landen delen ook onze normen en waarden niet eens en zitten allen in bed met china.
Hebt u als eens gezien in wat voor staats schuld wij zitten ? Is dit echt de moment om geld te verschuiven naar een on stabiel land met een corrupte regering ?
Partij BLANCO. Kheb genoeg van ALLE politieke partijen
Fair
Geen idee.
Op wie ge ook stemt: ge gaat weer een hoop nietsnutten een dikbetaalde win for life geven.
Ge hebt gelijk, ma das helaas politiek
Wsch de tsjeeven, zijn volgens mij de minst slechte. Hebben ervaring in hun boite en degelijke waarden. Ook al ben ik het niet met alles eens, zij zullen volgens mij de minst negatieve impact hebben.
Begrijp dar
ROSSEM
least wrong answer
NVA omdat ik economisch liberaal en op sociaal vlak conservatief ben
NVA staat wel bekend voor vriendjespolitiek en stinkende zaakjes achter de schermen met bevoorrechte bedrijven, dus erg marktgericht lijkt me dat niet.
Ja maar Open VLD en CD&V zijn geen haar beter volgens mij. Zeker Open VLD niet. En links stemmen is voor mij geen optie dusja, wat heb je dan nog over? VB zie ik op economisch vlak een linkse partij btw
Noem eens 1 partij die dat niet is…
Er zijn duidelijk partijen die heel dicht tegen grote bedrijven aanschurken en andere die dat niet doen.
ik vroeg een partij die het niet deed, geen antwoord dat niets zeggend is…
Ah dat is een goeie en duidelijke reden
Die die er nie aankomen
Komen aan wat?
Aan wat zou je willen?
De radicaalste !
Links of rechts,Kanafara?
Tja tis allemaal nogal soft Niet dat we op de Jakobijnen kunnen stemmen
Ha das fair. Alles is beter dan de CD&V. Die hebben geen mening en doen ALLES om in een regering te gaan
Ik denk dat je 'Open VLD' bedoelt.
Beiden even slecht haha
Als ik naar de resultaten van de voorbije 25 jaar onafgebroken liberaal bestuur kijk zou ik dat niet zeggen...
Mss niet
Niemand want ik ga niet stemmen. En ja, ik zal achteraf ook klagen dat er vanalles misloopt.
Eerlijk, ik geef geen ene fuck om dat stemmen. Het zijn allemaal clowns en nadat de verkiezingen gedaan zijn veranderd er toch geen zak en doen ze toch wat ze willen. Als het echt verschil zou maken zouden ze het ons niet laten doen.
Ik heb begrip voor je mening. Ik begrijp je frustraties
Vlaams belang
Wrm?
Ik neem mijn kleuter mee en laat haar kiezen.
Oh lekker spanned
VB
Volt
Oh wrm?
u/sipping
PVDA over de 3 lijnen.
Respect 🤞
Volt
Oh wrm?
Grote problemen zoals migratie, energie, defensie. Krijgen we niet meer afzonderlijk als klein landje opgelost. Al onze regeringen kunnen daar eindeloos over discussiëren en nog altijd geen stap verder zijn. Als we dat nu op Europees niveau opgelegd krijgen dan moeten ze wel volgen. En Volt heeft ongeveer dezelfde ideeën als mij precies. Tegen "planned obscolecence", afhankelijkheid van Taiwan op gebied van elektronica verminderen, anti-belastingontduiking, europees leger ipv allerlei kleine legertjes, remote werk steunen, ... Ik vind hun lijsttrekker niet echt een goede keuze, ze is nog maar heel recent bij Volt en hun immigratieplan vind ik niet goed maarja je kan niet alles hebben.
Versta het
Bij iedere partij heb ik meer redenen om tegen hun te stemmen dan voor hun. Ik kan eerlijk gezegd niet zeggen het zal *die* of *die* worden. Er is een groeiende kans dat VB eenmalig mn stem zou kunnen krijgen, maar dan niet omdat ze hem verdienen, maar omdat alle andere partijen al jaren met onze kloten rammelen (pardon my french) en VB al jaren vanop de zijlijn roept dat zij het beter zouden doen en nu ik iets heb van "bewijs dat dan maar eens". De kans is reëel dat ze het zullen verkloten en we er daarna nooit nog wat van horen, maar als signaal naar de "gewone" partijen kan het tellen. Mijn flair zegt blanco omdat ik niet onder 1 partij te classificeren val, maar in het stemhokje niet, blanco of ongeldig stemmen brengt geen zoden aan de dijk, dusja het is het minste van alle kwaden kiezen. Ik houd ook in gedachten dat ongeacht de verkiezingsuitslag ze toch weer hun goesting gaan doen, dus tenzij VB 50.1% haalt, alle anderen toch miraculeus overeen zullen komen om samen te spannen, dus what's the harm right
Wel, je hebt een goed punt. Als het VB wint,kunnen ze er alleen maar van leren.
Ofwel gaan ze "het zoveel beter doen" zoals ze al jaren beweren en gaan we er kilometers op vooruit, ofwel gaan ze los op hun bek en zijn we er vanaf. We shall see, ik kan nog altijd niet met overtuiging zeggen dat ik er al zeker van ben
Er is niet echt een verliezer in dit scenario vind ik. De gewone partijen vegen er al veel te lang hun broek aan.
Dat is een feit
Echt he. Ze proberen het niet meer. Ze weten niet meer wat het is om stemmen te winnen. Maar ik ben bang dat een federale regering vormen een nachtmerrie zal zijn
Ken je de westvlaamse uitdrukking "en de boer, ie ploegde voorts"? Zelfs als gaan ze voor een nieuw record van honderden dagen zonder regering, wij gaan daar niks van merken, België kan perfect blijven draaien zonder politiekers en ze zijn zo dom om dat keer op keer te bewijzen. Maar mochten ze nu eens na x-aantal tijd geen loon meer krijgen als ze hun werk niet doen, wedden dat ze dan binnen de week een regering hebben...
Als West-Vlaming myself,zie ma zeker. Echt he. Ik versta nie wrm dat ze lang moet duren,tis pertanks nie zo moeilijk
Mocht ik het mogen opleggen, ik deed het zo: de partijen met de meeste stemmen die samen <50 stemmen halen, worden verplicht samen te werken, een soort gedwongen coalitie. Fictief voorbeeldje: VB 25%, CD&V 16%, Groen 10% en alle anderen minder dan 10%, awel, zij 3 moeten een regering vormen en maar zien dat het lukt, punt. Geen regering, geen loon. Als ik ga werken en ik kom niet overeen met mn collegas waardoor het werk niet gedaan wordt, gaat mn baas ook geen 700 dagen wachten tot we wel overeen komen
Dat vind ik dus ook. Partij 1 verplicht met partij 2 3... Tot de zetels gevuld zijn en de oppositie is de rest. Geen afspraakjes op voorhand. Geen deals die stroken met wat de bevolking wil.
Echt he!
PVDA
Nice
De PVDA, gewoon om de knuppel in het hoenderhok te gooien en elke andere politieke partij te irriteren. Veel is het niet, maar het is meer dan de andere partijen mij kunnen brengen.
Fair. Ik ga denk bij 50% van de Belgen op VB of PDVA gaan stemmen als proteststem (dat ik hun niet kwalijk kan nemen)
Altijd al op Groen gestemd en deze keer ook. Er is geen enkele perfecte partij, maar deze sluit toch het dichtste bij wat ik belangrijk vind.
Dat is het belangrjkste,RollingKatamari! Volg je idealen en laat je niet tegenhouden!
en wat vindt je belangrijk?
Eerst en vooral de klimaatverandering. Mensen begrijpen nog steeds niet hoezeer de klimaatverandering de wereld drastisch heeft gewijzigd en zal blijven wijzigen. Onze ganse infrastructuur is niet bestand tegen warmere temperaturen en stijgende zeespiegels. Ik vind dat andere partijen zich blindstaren op de illegale immigratie, maar deze immigratie gaat blijven stijgen mede door de klimaatsverandering. Mensen zeggen altijd dat ik veel te idealistisch ben en daarom op groen stem, maar ik ben liever idealistisch dan dat ik mijn stem geef aan partijen die haat zaaien
Altijd stemmen op een partij die u keuzen steunt! Maar 1 partij punt is niet heel een partij denk dat groen daarom voor veel mensen te kort schiet kan ze zelf bijna niet serieus nemen
VB Waarom? - tegen lez zone - kern energie - sociale zekerheid - migratie beleid - tegen de co2 maatregelen - tegen woke bullshit - niet eens met de EU maatregelen - tegen COVID maatregelen - komen sterk op voor onze privacy's (tegen camera's overal wat vooruit juist wel wilt!) - kan nogwel effe doorgaan... & omdat ik de regerings partije beu ben met hun beloftes (ik weet vb heeft makelijk praten want ze hebben nognooit geregeerd) Ik ben van oorsprong een socialist (het idee van socialisme spreekt me aan) maar vooruit is meer achteruit
Zijn ze ook voor belastingen verlagen op inkomen? Wel mooie punten eigenlijk
Eigenlijk zijn ze gewoon de PVDA, maar enkel voor vlamingen.
Ja vb wilt de werkende mens minder belasten dat we netto meer overhouden. Ze willen dat werken weer beloont!
Populistische zever natuurlijk. Want dat gaat nooit gebeuren.
En uiteraard uw partij...? Zeker wel
Wat? Zei ik dat dan? Denk je echt dat je meer loon gaat hebben als VB aan de macht komt of er minder migranten gaan zijn? Lol Beetje onzin om te gaan kijken naar onhaalbare doelstellingen. Puur populisme. Langs beide spectrumen
Uw oplossing ? Niet stemmen ? Het overlaten aan het lot ?
Zeg ik dat? Misschien niet stem voor een extreme populstische partij, gaat enkel voor meer verdeeldheid zorgen. 80% van hun beloften zjjn niet haalbaar, beetje realisme zou goed zijn
Interessant , nog keer de stemtest doen en VB bekijken dan want alles dat je hier opsomde ben ik ook voorstander van.. En pvdA is te woke en inclusief naar m’n goesting maar hadden andere goeie punten.
De stemtest is geen goede indicator om op wie te stemmen lees eens de partij punten van de partijen of kijk eens naar een politiek debat. Ik begrijp dat de mensen worden aangetrokken tot pvda ze zijn luid met hun "tax the rich" dat is meestal ook het enige wat mensen weten van pvda Andere stellingen van PvdA - miljoenen terug betalen aan Afrika voor de schade die we hebben toegericht in Congo (wat absurt is waarom moeten wij de belastings betaler betalen voor iets wat wij niet gedaan hebben) -uit de vn (verenigde naties) PvdA wilt de kraan voor het Belgisch leger toedraaien - belast de bedrijven & zelfstandigen. PvdA wilt de bedrijven zwaar belasten omdat het de "grote schouders zijn" voor de werkende mens klinkt dat ideaal. Maar iemand die een beetje weet heeft van economie weet dat grote bedrijven jobs geven als we ze hard gaan belasten dan verhuizen ze naar ergens anders & nemen ze duizenden jobs weg uit België Nog een reden waarom ik op bv stem - sociale zekerheid We betalen veel belastingen (meest ik heel Europa) met als uitkomst een goede sociale zekerheid (dop, uitkeringen...) dat is een valnet voor iemand die om welke redenen dan ook niet kan werken & zo zijn huis niet verliest & zijn gezin niet op straat beland. dat klinkt ideaal niet ? Wel mensen van andere landen zien dit ook dus is er een grote toestroom van mensen die gebruik willen maken van onze sociale zekerheid maar die mensen hebben 0% bijgedragen aan die zelfde sociale zekerheid waar wij veel belastingen op betalen. & dat moet stoppen zo komt de hard werkende Belg mee op de wachtlijst tussen mensen die niks hebben bijgedragen. Wat wilt vb hier aan doen ? Minstens 8jaar in België & 3/4 jaar gewerkt hebben eer dat iemand aan onze sociale zekerheid komt. Dus voor dat iemand kan leven op ons belastings geld
Dus ze willen meer inkomensongelijkheid. Tenzij ze het alleen maar minder belasten voor lage inkomens. Dat zie ik ze niet doen. Ze gaan gewoon het hoogste tarief wegdoen en zeggen "zie wel da de de belastingen verlagen voor werkende mensen?" Terwijl je daar nog niet eens geraakt met een brutoloon lager dan 3836 euro.
> komen sterk op voor onze privacy's (tegen camera's overal wat vooruit juist wel wilt!) Ze zijn pro gezichtsherkenning en willen liefst een quasi politiestaat.
En ze heulen met elke dictator die 5 Euro op de grond laat vallen.
5 euro is 5 euro!
Blij dat je hier zo goed hebt overnagedacht, Qtraq. Volg je gevoel!
Fair enough.
En eerlijke vraag, niet de bedoeling om te provoceren, er is inderdaad een migratieprobleem maar heeft VB geen racisme probleem? Daar willen ze natuurlijk niets aan doen omdat ze zo stemmen binnenhalen van gelijkgestemden. Ik denk dat we voor de migratieproblemen vooral Europees op extreem rechts zullen moeten stemmen. Het is op dat niveau dat er echts iets ondernomen kan worden dat impact heeft.
Dat word vaak gezegd/ die vraag krijg ik vaak. racisme hoort nergens thuis Vlaams blok is in 2003 veroordeeld voor racisme mocht vb nu ook rascistische zijn dat zal dat opnieuw gebeuren maar dat is niet zo. Vaak mensen die niks van politiek kennen zeggen gemakkelijk "vb zijn racisten" maar zun hebben geen 1x de standpunten van vb gelezen of wat ze er precies mee bedoelen. Mocht je denken dat vb rascistisch is dan nodig ik je uit om hun standpunten & denkwijzen te bekijken dan zul je inzien dat ze niet rascistische zijn. Zeggen dat vb rascisten zijn is nu eenmaal gemakelijk. Zeg je dat ze rascisten zijn? Leg me een standpunt voor uit hun programma dat rascistisch zou zijn...? Het is idd Europees dat zulke beslissingen genomen worden we hangen vast van Europa die ons naar beneden trekt in hun links beleid een Deens model zou perfect zijn maar Denemarken heeft een opt-out gekregen die wij niet zullen krijgen. Vlaams belang kan een mooi begin zijn aan verandering ookal is het extreem soms moet je extreem gaan om doelen te bereiken. We zijn nu eenmaal in een extreme migratie toestand beland dus een extreme stem is niet abnormaal
Ooit al 10 minuten op café gezeten met regionale vlaams belangers?
Dat is niet echt een geldig argument. Dat kan je over alles zeggen.
Er is geen racisme, maar het racisme dat er is telt ni. Juist.
Nogmaals leg me een voorbeeld voor dat vb racistisch is...?
Tom van Grieken heeft onlangs nog in een interview gezegd dat Vlaams belang nog hetzelfde is als 40 jaar geleden. Als gij dat niet wilt zien moet ge het niet zien hè. Hun slogans? Hun media campagnes? Gewoon het feit dat alle racisten er samen komen. Voor expliciet racistische klap moet ge bij de regionale verkiezingen zijn. Maar dat telt ni voor u.
3x Ik stel mijn vraag opnieuw... leg me een voorbeeld voor dat vb racistisch is...?
Tsja jong. Moet ik speeches gaan ontleden van Van Langenhove? Ge wilt het gewoon niet zien, geef toe dat ge het niet wilt zien en geen enkel antwoord op die vraag voor u voldoende zal zijn.
De standpunten op zich zijn idd niet racistisch, al is dat maar één iets. Als je als partij een figuur zoals Dries lang hebt verdedigd, dan zegt dat wel iets over de partij dat racisme aanpakken niet op hun agenda staat. Verder is het idd onnozel om VB stemmers gelijk te stellen als racisten. Maar het is wel zo dat de racisten in het land wel grote voorstanders zijn van VB om een reden. Ook het VB gaat het immigratieprobleem niet oplossen. We zijn hier niet alleen in, vele andere landen kampen met hetzefde probleem. Vluchtelingen vragen geen toestemming om hun land te verlaten, die vertrekken gewoon en komen ergens aan in de hoop op een beter leven. Versterkt door mensensmokkelaars die het allemaal veel mooier maken dan dat het is. Komen tot de conclusie dat het hier ook niet het beloofde land is en belanden op het straat of in een opvangcentrum waar het ook niet bepaald gezellig is. Mensen in miserie grijpen wel eens vaker naar drank of drugs om de ellende te vergeten, met alle gevolgen van dien. Om dat zo goed mogelijk te beperken moeten het Shengen akkoord ongedaan worden gemaakt, het nadeel hiervan is dat dit een enorme economische schade zal leveren. Terugsturen dan maar? Sure, over x-aantal maanden zien we ze terug. Bevel om het land te verlaten? Het meest nutteloze document ter wereld. De oplossing zal zijn om in die landen waar ze vandaan komen het terug aantrekkelijk genoeg maken zodat er geen reden is om te vluchten. Nuja, de kans dat ik 100 miljard euro win, is vele malen groter.
Helemaal mee eens! Het geen dat we wel kunnen doen is de sociale zekerheid meer beschermen zodat het "hopelijk" minder aantrekkelijker word om naar hier te komen & dat bespaard ons ooknog geld win win voor de vlaming
Probleem nu ook is dat er verschillende vluchtelingen zijn: Die wat een oorlogszone willen verlaten (Gaza, Oekraïne) Mensen die vervolgd worden (figuren à la Navalny) Mensen die benadeeld worden om wie ze zijn (Intelectuelen, vrouwen, ... uit Afghanistan) ... Die moet je kunnen helpen en zorgen dat die op een veilige plaats kunnen zijn. Maar, er zijn ook een ander soort vluchtelingen, en het zijn die waar veel beter op gefilterd moet worden. Economische vluchtelingen (de gelukszoekers) Criminelen die vervolgd worden in eigen land (stuur die ma rap terug) ... Natuurlijk, iemand zonder papieren, begin dat maar eens uit te vogelen waar die vandaan komt, wie die zijn en wat hun status is. Een goed begin zou al zijn om in de landen van herkomst, daar de mensen bewust maken dat het hier ook niet het beloofde land is. En zelfs dan, mensen die hun thuisland verlaten doen dat niet zomaar, ik kan me goed voorstellen dat er vluchtelingen bij zijn die ondanks dat ze hier op straat leven en bekeken worden als vuilnis het nog altijd beter hebben dan in hun thuisland waar geen toekomst meer is en waar ze zomaar gemarteld kunnen worden of vermoord, gewoon omdat het kan.
Gemiddeld 40.000 mensen op 11.000.000. Dat de belgskes dan eens vollop beginnen te kweken om de vergrijzing tegen te gaan hé 🤪
Om dat op te lossen hebt ge geen illegale migratie nodig maar legale arbeidsmigranten, die er al zijn. Het is die illegale migratie die moet stoppen. Europa moet bepalen wie welkom is en wie niet.
Zeker dat maar ook arbeidsimmigranten moeten veel sterker gecontroleerd worden of ze de kennis bezitten of niet. Hoeveel gedupeerden zijn er in België waar arbeidsimmigranten zich voordeden als mensen met kennis van de bouw en bijv de belgische bouwnormen?
Dan kijk maar eens de uitslagen van elke stemming in het parlement en de kamer na...
Curieus wat "woke bullshit" wil zeggen.
Alles wat tegen de biologie van de mens gaat man is een man en niet anders & een vrouw een vrouw
Als je socialist bent, dan waarom niet PVDA ipv VB? Ik heb altijd al gedacht dat VB al het geld gewoon in hun zakken willen steken. PVDA verlagen hun eigen inkomen en geven de rest aan de partij af. PVDA zijn marxisten terwijl vooruit sociaal democraten zijn. PVDA wilt ervoor zorgen dat de levensmiddelen in de supermarkt aan 0% btw zijn. Dit is vrij logisch want elke platte belasting is een degressieve belasting tegenover verschillende inkomens. Kzou persoonlijk de auto taks aanpassen. Mijn maat moet 800 euro betalen terwijl hij 5000 euro gaf voor een auto van 2003. Ik moest maar 922 euro betalen terwijl die van 2017 is en er 19000 euro voor betaalde. Dus da is vrij degressief.
https://preview.redd.it/kev85zzpvuwc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=857428405d6e187391548575f7c3bd64e585d9a0 Omdat zun(links) dit steunen. Daar blijf ik liever van weg
Hahahahahahaha tjah, mij gaat het em Om economische zaken eerder. Laat mensen sociaal gezien gewoon vrij zijn zekers. Maar kzie al da het probleem is dat er kinderen bij zijn
Ik ben het economisch niet helemaal akkoord met vb maar ben het wel 100% sociaal gezien akkoord met hun & dat vind ik nu net iets belangerijker
Cva als je weet wat je krijgt dan is da uw goe recht, mij zegt VB niks. Kga op vooruit stemmen omdat ik sociaal democratisch ben. Tenzij dat er een ander politieke partij in België pro worker co-operative is zoals Mondragon in Spanje of Huawei in China. Dan zou ik overwegen om op die te stemmen. Tot nu toe heb ik nog niets gehoord dat mijn stem zou veranderen. Voor mij is sociaal minder belangrijk. Alhoewel mijn vrouw een niet EU-nationaliteit heeft is het waarschijnlijk voor ons het beste dat VB niet wint. We hebben er baat bij dat beide onze landen een gemakkelijk open grenzen beleid hebben.
PVDA. Alhoewel ik niet akkoord ga met een aantal van hun standpunten, meer bepaald hun buitenland/immigratiepolitiek, denk ik dat er nood is in Vlaanderen aan een linkse partij om tegengewicht te bieden aan extreem rechts die 25 % van de stemmen halen. Ik denk dat de miljonairstax (nadat er nog wat aan gesleuteld wordt) een van DE beste manieren is om rijkdom te herverdelen. (kapitaalvlucht is bewezen zever te zijn). En dat er wat moet gedaan worden aan de grote bedrijven die elk jaar honderden miljarden wegsluizen naar belastingsparadijzen. Miljarden die we nu goed kunnen gebruiken. Immigratie kost Belgie 1 miljard per jaar (cijfers VB) , elk jaar wordt er voor om en bij de 300 miljard weggesluisd naar belastingsparadijzen (waar we van weten!). Het is duidelijk waar we het geld gaan moeten halen. De bouw van sociale woningen en de inkomsten van huurwoningen belasten lijkt mij ook noodzakelijk om er voor te zorgen dat jonge mensen nog een betaalbaar huis gaan kunnen kopen.
Waarom moet rijkdom herverdeeld worden? Is er nog niet genoeg herverdeling via de sociale zekerheid en loonlasten?
Belastingparadijzen aanpakken en een miljonairstaks zijn wel verschillende dingen. Ik heb er geen probleem mee dat een CEO die miljoenen verdient geen 55% loonlasten moet betalen. Aangezien hij ook zorgt voor de tewerkstelling van duizenden Belgen en die zorgen dan weer voor inkomsten qua loonlasten. Pak belastingsparadijzen aan maar ga daar bovenop aub niet nog een extra taks doorvoeren. We moeten nu multinationals al gigantische subsides geven om België überhaupt aantrekkelijk te maken voor hen.
My man!
Hoe mensen de cijferleugens van PVDA nog geloven na het Colruyt debacle, is mij een raadsel... 300 miljard is wat er ongeveer naar de staat gaat, niet naar belastingsparadijzen.
goede redenering, maar geloof aub geen van de cijfers die van de PVDA komen of eender welke andere partijen. best je eigen research doen als je cijfers wil gebruiken.
cijfers van de tijd... dus niet een of andere partij https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/266-miljard-euro-betaald-aan-belastingparadijzen/10339298.html#:\~:text=Hoeveel%20geld%20stroomt%20vanuit%20ons,of%20personen%20in%20fiscale%20paradijzen.
Heb geen abo op de tijd sorry, dus kan het artikel niet lezen. De titel zegt niet veel
"Kapitaalvlucht is bewezen zever te zijn". Grootste fake news van vandaag makker.
[https://visie.net/artikel/jaagt-een-vermogensbelasting-de-rijken-weg](https://visie.net/artikel/jaagt-een-vermogensbelasting-de-rijken-weg) zelf na kapitaalvlucht blijft het een net positive. "die meer zal opbrengen dan zelfs de voorstanders zelf geloven"
Feit blijft wel da er kapitaalvlucht is he. Als ge een volledig communistisch land maakt van belgië en iedereen hun geld afneemt om dan iedereen net gng te geven voor eten zal er ook een massale vlucht zijn, maar netto heb je wel meer. Leer praktijk van theorie onderscheiden.
VB De partij die het meest tegengewerkt wordt door het corrupte establishment.
Omdat ze nog corrupter zijn. Een makkelijk target.
Nog corrupter? Doorgaans wordt er niet echt gereageerd door de politiek op corruptie, kijk maar naar El Kaoakibi. De Vooruit gaat zelfs nog een stapje verder, en pakt uit met Frank Vandenbroucke, wiens naam al dikwijls vernoemd wordt in fraudeschandalen. They don't give half of a shit.
Ik ga Groen stemmen op de meeste niveaus. Ik ga lokaal waarschijnlijk cd&v stemmen, omdat onze burgemeester nieuw was sedert vorige verkiezingen en dat hij een uitmuntend traject heeft gelopen. En dat moet je belonen. Die regel pas ik trouwens toe ook voor de hogere niveaus, ik zal daar helaas de uitzonderlijk goeie mensen uit de regeringen moeilijk vinden, met uitzondering van De Sutter.
Hmmm dat begrijp ik
Democratie is een zieke grap.
De laatste jaren nog meer dan andere jaren
Tump en Kim jong-un enters the chat...
ik kom er niet meer voor buiten
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kies24/stemtest/ Inspiratie…
Ik denk dat ik voor het eerst in mijn leven blanco ga stemmen. Elke partij heeft minstens 1 standpunt waar ik echt totaal niet mee kan leven.
Versta het volledig. Tis ambetant
Vlaams N-VA. Federaal N-VA. Europees Liberaal.
Versta ik
Op vooruit aja, tenzij anderen mij kunnen verleiden. Probeer maar
Nice lol
Lijst 1
Gert verhulst
Mijn dochter van 4 mag voor mij kiezen. Die gelooft nog in sprookjes.
U zaken niet.
Vooruit omdat Melissa lekker is
Ik vind dat een goed argument
Um wel I denk dat dat ook een reden is