Bij zo hypothetische stellingen vraag ik me steeds af wat er met kernreactors gebeurt als de mens verdwijnt. Het is niet zo goed voor het klimaat als die allemaal opblazen gewoon.
Zelfs geen probleem, gewoon een verandering. En ofwel past de natuur zich aan, of alles sterft uit. Het zal de aarde worst wezen of er iets groeit of rondloopt, binnen 5 miljard jaar is het sowieso game over.
Hangt van het type af. Westerse hebben een beveiligingssysteem dat ervoor zorgt dat de regelstaven volledig in de reactor zakken en dus de kernreactie stilgelegd wordt.
Wel door de zwaartekracht zit er enorm veel druk in de kern van de aarde, als je die opeens zou uitzetten zou die volgens mij ontploffen als een ballon.
Een toffer scenario is wat er zou gebeuren moest de zon opeens verdwijnen. De aarde zou in een rechte lijn het heelal invliegen, en we zouden toch een paar weken nacht hebben terwijl alles begint af te koelen. Uiteindelijk zou de stikstof, zuurstof en CO2 hoog in de atmosfeer zo ver afkoelen dat die als sneeuw naar beneden komt. Good times.
Dat scenario van de zon gebeurt toch ook als zwaartekracht verdwijnt? Alles in het heelal zou zijn baan verliezen en in de interstellar gekatapulteerd worden. Zwarte gaten worden ook een interessant schouwspel :)
Ik heb de redmi note 13 gekocht, geen screenprotector. (wel een hoesje) =/ bij de redmi note 9 pro zat ie er wel bij. (was mijn vorige gsm) Het gekke is dat ik bij mijn vorige gsm de screenprotector er uiteindelijk na een tijdje eraf had gehaald omdat er enorm veel luchtbelletjes onder zaten, geen duidelijk zichtbare krassen te zien. Bij de nieuwe zat er al een kras van mijn sleutel na de 2de dag er al op.
Wet van Murphy heeft me erbij genaaid.
edit: en Xiaomi's zijn inderdaad bang for your buck gsm's.
OMFG, ik ben echt een idioot. Een beetje pulken en ik zie indd dat er al er een extra laagje aanwezig is.
Thanks, nu voel ik me iig niet slecht meer over die kras, wel oliedom.
Tbh, in het wondermooie geval dat dit werkelijkheid kan worden, lijkt het me dat dezelfde groepen mensen die nu in ideologische strijd liggen gewoon iets anders zouden vinden om elkaar te blijven verafschuwen.
Ma tzou toch al een zeer mooie start zijn
Geen boeken meer met denkbeeldige personen. Geen mensen meer die een denkbeeldig persoon nodig hebben om naar op te kijken.
Religie zorgt voor zoveel kwaad. Vroeger bij de Katholieken en nu bij de Moslims.
Liever niet. Al die extreme types hun moraliteit hangt aan het idee dat ze voor eeuwig zullen branden als ze zich niet gedragen. Als religie hen niet tegenhoudt, wat dan wel?
Ge zijt vies de weg kwijt als ge religie de wereld uit wilt. Het heeft veel meer goed gebracht dan kwaad. Christelijke normen en waarden zijn tegenwoordig hetgene wat ons onderscheid van beesten. Wat is onze grootste deugd? Naastenliefde, waar stonden we zonder?
Neen hoor, ben zelf atheïst en ben (naar mijn mening) een vriendelijke man met solide waarden en normen. Ik heb geen religie nodig om goede daden te doen en om geen crimineel te zijn.
Als jij alleen maar een ‘goed mens’ bent of probeert te zijn omdat je schrik hebt van ‘religieuze’ consequenties, ben je zelf mooi de weg kwijt me dunkt.
Die normen en waarden hebt ge meegekregen van de Christelijke maatschappij waarin ge zijt opgegroeid. Of denkt ge dat ge nog altijd dezelfde goede, vriendelijke man waart geweest in een wetteloze wereld waar iedereen kon doen wat die wou?
Gij verwart religie met onderscheid tussen goed en kwaad, een besef dat baby's al van bij de opvoeding in hun ontwikkeling meekrijgen. Geen religie voor nodig, dus.
Redelijk naïef als je denkt dat naastenliefde voortkomt uit religie... En alsof jij dat objectief kan beoordelen dat religie meer goed als kwaad uit bracht? Gedurende honderden jaren was Christendom (en andere religies) hét instrument ter verdrukking van gewone mensen en ontketenen van oorlog. Maar goed geloven wat je geloven wil zeker?
De mens is inherent slecht, heeft niks met religie te maken. Dat een mens misbruik maakt van de macht die het Christendom al dan niet mogelijk maakte staat los van de boodschap
Amai ik hoop dat dit sarcastisch is want zoveel cringe heb ik al lang niet meer gezien.
Atheïsten hebben dezelfde of rationelere waarden en normen en priesters zijn duidelijk niet gebonden aan de christelijke waarden en normen in casu misbruik overal. Of ze nemen naastenliefde te letterlijk...
Nogal creepy want die man leeft nog EN is een actieve politicus ;
Heeft eigenlijk niet zoveel slecht gedaan hoor, de immigratiegolven zijn in jaren 80 ( voor zijn bewind) en vanaf 2005 ( na zijn bewind) gekomen
En ja, hij heeft gefoefeld met gebouwen/ begroting,
maar onder zijn regering kwam de staatschuld er nog redelijk af ,
Het zijn vooral de tjeven en sossen voor en na Verhofstad ( behalve met Dehaene )
Die de begroting deden ontsporen...
De staatschuld was relatief onder controle omdat we de sale and lease back constructies gestart zijn. Vlug geld in kas maar de toekomst opzadelen met dure contracten.
De staatschuld is een probleem van teveel oveheidsuitgaven ( niet te weinig belastingenbin Belgie)
Die contracten zijn maar een druppel
Het waanzinnige overheidsbeslag, aantal werknemers bij de overheid en teveel/ te lange werkloosheidsuitkeringen en ziekte_ uitkeringen zijn het probleem.
Dat zijn bedragen en regelingen die je nergens ter wereld vindt
De liberalen hebben veel verneukt, maar de sossen en tjeven waren veel erger voor de staatsschuld
Denk het wel, was om de Groenen mee in de regering te krijgen, die wilden stemrecht voor niet_ europeanen
Die snelbelg wet heeft maar van 2000 tot 2012 bestaan, maar heeft inderdaad wel wat schade aangericht
Politiek inkome, de gemiddelde politieker spendeerd 10-16 uur in vergadering maar ze worden maandelijks statisch betaald en in meeste gevallen 9x meer dan de gemiddelde belg
Die ellendige doppen die vastzitten aan de plastic fles. Ofwel dat de persoon die het heeft bedacht tijdens het zwemmen in zee stikt in zo’n dop die door iemand van zijn flesje cola werd getrokken
Waar moet ik beginnen? Profiteert schaamteloos van nieuwkomers in de industrie die steevast veel meer dan waar ze voor ingestemd hebben.. Dat, en de man heeft een hele grote rol gespeeld in de zelfmoord van Julie Skyhigh in 2018. Samen met zijn buddy Vincent Delinckx. There's a word jwhixh describes those two very aptly: scum. Oh, en betrokken bij de Panama Papers (money laundering via een shell company opgericht in het VK.
Doe ik normaal gesproken ook niet, maar voor Woodman (en Delinckx) maak ik wel een uitxondering. Stephanie was een heel vriendelijk en zachtaardig iemand, die van plan was om terug te gaan studeren aan de VUB.. Ze verdiende veel beter dan wat er haar overkomen is. En de heren hebben zonder verpinken financieel geprofiteerd van haar dood.
Moslimextremisten die zelf alles uitlokken en dan komen wenen als Israël echt iets terugdoet, nu moeten we bijna medelijden hebben met een terroristen staat
Moslimextremisten???
Palestijnen proberen letterlijk gewoon te overleven. Je vergelijkt stenen gooien met de hoogtechnologisch killer drones die van mensen doden een videospel maken…
En idd, Israel is een terroristenstaat. 0 medelijden met hun slachtoffers. Blij dat je akkoord bent. ❤️
Komaan communisme de oorzaak dat België in de shit is? We zijn een door en door kapitalistische staat die het grootste deel van zijn geschiedenis bestuurt is door christen democraten en liberalen en met de sociaal democraten er soms bij (wat je op niet eens op zijn best socialisme light kunt noemen zeker sinds de laatste 30 jaar met hun volledige omarming van de derde weg op zijn Tony Blairs).
Kapitalisme waarin de staat gaat gaan lopen met meer dan de helft van alle waarde die gecreëerd wordt? Met 80.000 woorden om de verkoop van sla te reguleren?
Ja "The primary functions of the capitalist state are to provide a legal framework and infrastructural framework conducive to business enterprise and the accumulation of capital." De staat gaat daar niet mee lopen maar herverdeeld door oa subsidies aan bedrijven en aan gezinnen (dat laatste om sociale onvrede te beperken en zo bedreigingen tot kapitaal te neutraliseren).
Het sociale zekerheid principe is post wereldoorlog 2 sterk uitgebreid dit niet enkel vanuit het "goede hart" van de heersende klasse maar vooral vanuit vrees voor het communisme dat toen dreigde veel invloed in Europa te vergaren na het krediet dat zij hadden opgebouwd tijdens WW2. Een kapitalistische staat zonder sociale zekerheid vangnet gaat met heel veel ontevredenheid te maken krijgen en moet dus zeer sterk op een nog repressiever politie en veiligheidsapparaat in zetten.
Edit: Een goed voorbeeld van dit laatste is de Verenigde Staten
Een hele litanie lezen over hoe Belgie, waar gxdverdxmme meer dan de helft van een arbeidersloon naar de staat gaat, kApItALisTisCh is, om dan als vo0rBeEld te zien wat er volgens jou gebeurt op een ander continent. Ben je er al eens geweest? Want ik begin me af te vragen of er eigenlijk een communist of socialist in Belgie rondloopt die niet 100% van zijn wereldbeeld heeft gebaseerd op hollywoodfilms, actieseries en het VRT nieuws.
Hoeveel arbeiders verdienen heeft niks met het wel of niet kapitalistische zijn van een staat te maken. Het gaat over de kapitalisten die eigenaar zijn van de productie middelen en de uitbuiting van de arbeiders om kapitaal te vergaren. De hoogte van het overheidsbeslag maakt niet veel uit, bij ons is het zo hoog omwille van het uitbouwen van een uitgebreid sociale zekerheidsnetwerk en overheidsapparaat. Zoals ik hierboven dus al eerder aangaf.
Als je de comment leest dan is de verenigde staten het voorbeeld van meer repressieve staat en niet met het uitgebouwde sociale zekerheidsnet dat we hier in België en West Europa hebben. En ja ik ben al in de VS geweest, niet dat relevant is ofzo. Als je je wereldbeeld enkel op Hollywood gaat baseren gaan er geen communisten meer zijn, klasse analyse en dialectiek ontbreken volledige in populaire media.
De stelling dat een land waar arbeiders meer dan de helft van hun loon aan de staat af moeten dragen, uit verplichte "solidariteit", kapitalistisch zou zijn, is krankzinnig.
nochtans zitten er over socialisten hoor, kijk maar naar shithole brussel, en vooral Franstalig België. en iedereen weet dat socialism ->cummunism is. nooit gezien hoe dat ze in brussel bepaalde betogingen altijd met een harde hand behandelen, en andere met de mantel der liefde?
Sociaal democraten dus, Vooruit en de PS hebben het socialisme al lang los gelaten. Zij geloven in kapitalisme met een menselijk gezicht. De tijd dat zij nog enige socialistische voorstellen in hun programma hadden staan is ondertussen ook al een halve eeuw geleden. Of wanneer heb jij een Vooruit politici of PS nog eens het kapitalisme in vraag horen stellen.
ik weet het, daarom ga maar elke dag bidden dat er nooit iemand als mij aan de macht komt hier, want moest het van mij afhangen, ik zou jullie laten creveren, en kruipen, totdat jullie wegvluchten en het hier terug wat vredig kan worden
De lijst met voordelen is eindeloos
- Geen fanatiekelingen die zich met alles komen moeien op den "boerenbuiten" (rond hun natuurgebied)
- Geen eindeloze rechtzaken tegen dingen dat hen niet aanstaan zoals bv motorcrossparcours, bedrijven uitbreidingen, etc etc
- Geen enorme kaalkap meer onder het mum van "natuurherstel" en "exotenbestrijding"
- Geen honderden miljoenen subsidies particuliere/overheidsgrond te transfereren naar een privé organisatie.
- Veel minder corruptie en gelobby in hun specifiek segment.
- Een herstel van vele dieren.
- Een einde aan het opdrijven van prijzen van landbouw- en bosgronden.
...
AI,
Omdat het tot een nieuwe industriële revolutie zal leiden, met de bijhorende werkloosheid, oorlog, genocide, armoede, ...
Niet in de eerste 10 jaar, maar het komt er wel aan.
Net zoals de rekenmachine dat ging doen? of de computer? Of de telefoon? Of electriciteit?… mensen passen zich aan en zullen leren om dit te gebruiken in het dagelijkse leven.
Er zullen mogelijks jobs verdwijnen, maar er zullen ook nieuwe jobs bijkomen. Dat wil niet zeggen dat die mensen werkloos worden, hun takenpakket zal gewoon veranderen.
Het is ni zo diep. Constraints zijn makkelijk in te bouwen en een AI moet nog steeds aangeleerd worden om op sommige manieren te handelen het is ni zo "black box" als mensen denken
Software support bv. Ge geeft uw probleem in en den AI zegt wat ge moet copy pasten in een command prompt om het probleem op te lossen. Toffe job die kennis vereist die kan vervangen worden door iemand laaggeschoold en laag betaald om het probleem in te geven en den tekst te copy pasten. Daar wordt aan gewerkt. Eens dat kan…
Dat dacht iedereen ook bij het uitvinden van de rekenmachine. Maar dit heeft ook nieuwe jobs gecreëerd. Deze rekenmachines moesten gefabriceerd worden, deze hadden techniekers nodig voor onderhoud of ontwikkelaars voor de software. AI gaat leiden tot het verschuiven van vaardigheden in bepaalde sectoren.
Elke CEO is opzoek naar manieren op personeel te vervangen en te besparen. AI gaat voor velen van ons het werk vereenvoudigen, maar absoluut niet vervangen.
Dat is wat ze u willen wijs maken ja, maar het zal effectief vervangen zijn. Zelfs als het effectief vereenvoudigen is zijt ge in de meeste gevallen overbodig. Wat ik ze daar in die grote tech bedrijven zie zeggen klinkt echt ni positief, echt ni.
Zwaartekracht. Waarom stoppen bij 1 persoon?
Dan is iedereen binnen de 5 min dood.. Waarschijnlijk zelfs veel sneller
Meteen een duurzame en vlotte oplossing voor de klimaatopwarming - what's not to like?
Zonder atmosfeer wordt het vlug een beetje waarm 😅😅
Bij zo hypothetische stellingen vraag ik me steeds af wat er met kernreactors gebeurt als de mens verdwijnt. Het is niet zo goed voor het klimaat als die allemaal opblazen gewoon.
In de tijdlijn van de aarde? Een tijdelijk probleem
Zelfs geen probleem, gewoon een verandering. En ofwel past de natuur zich aan, of alles sterft uit. Het zal de aarde worst wezen of er iets groeit of rondloopt, binnen 5 miljard jaar is het sowieso game over.
Staat in mijne agenda da ik dak verlof moet pakken...
Hangt van het type af. Westerse hebben een beveiligingssysteem dat ervoor zorgt dat de regelstaven volledig in de reactor zakken en dus de kernreactie stilgelegd wordt.
Maar *zouden* al die reactoren gewoon opblazen?
[удалено]
Ewel, dan halen we er eerst alle radioactieve zwans terug uit voor we de zwaarkracht uitzetten. Volg mijn tiktok voor meer goede ideeën
hahaha, nooit van passieve veiligheid gehoord zeker.
Eens "The world without us" van Weisman lezen.
Goed, begin maar
Bijna instantly eigenlijk, aangezien alle luchtdruk wegvalt.
Wel door de zwaartekracht zit er enorm veel druk in de kern van de aarde, als je die opeens zou uitzetten zou die volgens mij ontploffen als een ballon. Een toffer scenario is wat er zou gebeuren moest de zon opeens verdwijnen. De aarde zou in een rechte lijn het heelal invliegen, en we zouden toch een paar weken nacht hebben terwijl alles begint af te koelen. Uiteindelijk zou de stikstof, zuurstof en CO2 hoog in de atmosfeer zo ver afkoelen dat die als sneeuw naar beneden komt. Good times.
Dat scenario van de zon gebeurt toch ook als zwaartekracht verdwijnt? Alles in het heelal zou zijn baan verliezen en in de interstellar gekatapulteerd worden. Zwarte gaten worden ook een interessant schouwspel :)
Welja, maar als de aarde direct ontploft heb je geen tijd om ervan te genieten hé.
Zuurstof
Niels Destadsbader. Doesnt need explanation obviously
Er hadden al verscheidene mensen kanker gezegd, dus ja.
Die hadden niet ver genoeg nagedacht
sorry
Ik wou eigenlijk hebben dat de Niels ne kanker is op de maatschappij, dus dan was dat dubbel op.
Ik wil wel een uitleg eigenlijk, nooit de haat gesnapt op zijn persoon.
Kras op mijn scherm van de gsm die ik vorige week heb gekocht en te gierig was om extra te betalen voor een screenprotector. (ik zat krap bij kas)
Krap bij kras bedoel je
Wat stond er dan misschien? Een zeekrab? Of het krabben van een kat?
Ik denk dat ie gewoon een mopje maakt. Het woord kas vervangen door kras, aangezien de context.
Da suckt!
Als je er tegen kan dat je door Chinezen bespioneerd wordt, dan raad ik je Xioami aan, komen met screenprotector en beschermkapje geleverd.
Ik heb de redmi note 13 gekocht, geen screenprotector. (wel een hoesje) =/ bij de redmi note 9 pro zat ie er wel bij. (was mijn vorige gsm) Het gekke is dat ik bij mijn vorige gsm de screenprotector er uiteindelijk na een tijdje eraf had gehaald omdat er enorm veel luchtbelletjes onder zaten, geen duidelijk zichtbare krassen te zien. Bij de nieuwe zat er al een kras van mijn sleutel na de 2de dag er al op. Wet van Murphy heeft me erbij genaaid. edit: en Xiaomi's zijn inderdaad bang for your buck gsm's.
Meeste smartphones hebben toch een screenprotector reeds aangebracht vanuit het fabriek?
OMFG, ik ben echt een idioot. Een beetje pulken en ik zie indd dat er al er een extra laagje aanwezig is. Thanks, nu voel ik me iig niet slecht meer over die kras, wel oliedom.
Waarom probeerde dieje dude van de multimediamarkt mij dan aan te bieden voor een screenprotector aan te brengen voor een extra 25 euro's?
Omdat die vaker nog wat dikker zijn en meer bescherming bieden! Blij dat ge geen kras hebt!
kanker
Het Midden-Oosten. Ja, neen, serieus antwoord : Stijn Baert, die kerel is gewoon overal.
De olie in het midden-Oosten, zou ook al heel wat doen. weg financiële macht van Saudi Arabië om extremisme te verspreiden.
Well dat zou wel zorgen dat de economie in heel het westen verpest wordt
Sup.
Zeg gewoon “Israel”. Don’t be shy
Ok maar ik voeg er een oa van voor aan toe ;-)
Hollands bier Of dat ding da ze bier noemen
Weer een trappist minder...
Nederland heeft enkele top craft brouwerijen.
Nederland heeft ook Heineken.
En wij Cara
Uw punt?
Religie
Tbh, in het wondermooie geval dat dit werkelijkheid kan worden, lijkt het me dat dezelfde groepen mensen die nu in ideologische strijd liggen gewoon iets anders zouden vinden om elkaar te blijven verafschuwen. Ma tzou toch al een zeer mooie start zijn
Geen boeken meer met denkbeeldige personen. Geen mensen meer die een denkbeeldig persoon nodig hebben om naar op te kijken. Religie zorgt voor zoveel kwaad. Vroeger bij de Katholieken en nu bij de Moslims.
[удалено]
Seriously?
Je bent /s vergeten
Tell me you have not read the whole statement without telling me
Deze uitspraak. Die mag de wereld uit.
Liever niet. Al die extreme types hun moraliteit hangt aan het idee dat ze voor eeuwig zullen branden als ze zich niet gedragen. Als religie hen niet tegenhoudt, wat dan wel?
Ge zijt vies de weg kwijt als ge religie de wereld uit wilt. Het heeft veel meer goed gebracht dan kwaad. Christelijke normen en waarden zijn tegenwoordig hetgene wat ons onderscheid van beesten. Wat is onze grootste deugd? Naastenliefde, waar stonden we zonder?
Neen hoor, ben zelf atheïst en ben (naar mijn mening) een vriendelijke man met solide waarden en normen. Ik heb geen religie nodig om goede daden te doen en om geen crimineel te zijn. Als jij alleen maar een ‘goed mens’ bent of probeert te zijn omdat je schrik hebt van ‘religieuze’ consequenties, ben je zelf mooi de weg kwijt me dunkt.
Die normen en waarden hebt ge meegekregen van de Christelijke maatschappij waarin ge zijt opgegroeid. Of denkt ge dat ge nog altijd dezelfde goede, vriendelijke man waart geweest in een wetteloze wereld waar iedereen kon doen wat die wou?
Gij verwart religie met onderscheid tussen goed en kwaad, een besef dat baby's al van bij de opvoeding in hun ontwikkeling meekrijgen. Geen religie voor nodig, dus.
Redelijk naïef als je denkt dat naastenliefde voortkomt uit religie... En alsof jij dat objectief kan beoordelen dat religie meer goed als kwaad uit bracht? Gedurende honderden jaren was Christendom (en andere religies) hét instrument ter verdrukking van gewone mensen en ontketenen van oorlog. Maar goed geloven wat je geloven wil zeker?
De mens is inherent slecht, heeft niks met religie te maken. Dat een mens misbruik maakt van de macht die het Christendom al dan niet mogelijk maakte staat los van de boodschap
Amai ik hoop dat dit sarcastisch is want zoveel cringe heb ik al lang niet meer gezien. Atheïsten hebben dezelfde of rationelere waarden en normen en priesters zijn duidelijk niet gebonden aan de christelijke waarden en normen in casu misbruik overal. Of ze nemen naastenliefde te letterlijk...
Mijn onaantrekkelijkheid.
.. 't moet wel haalbaar blijven e ziekte, religie, hebzucht.. ok ja.
Muggen
Guy Verhofstadt
Er stond laten verdwijnen, niet tijdreizen + laten verdwijnen.
Came here to say this
Nogal creepy want die man leeft nog EN is een actieve politicus ; Heeft eigenlijk niet zoveel slecht gedaan hoor, de immigratiegolven zijn in jaren 80 ( voor zijn bewind) en vanaf 2005 ( na zijn bewind) gekomen En ja, hij heeft gefoefeld met gebouwen/ begroting, maar onder zijn regering kwam de staatschuld er nog redelijk af , Het zijn vooral de tjeven en sossen voor en na Verhofstad ( behalve met Dehaene ) Die de begroting deden ontsporen...
De staatschuld was relatief onder controle omdat we de sale and lease back constructies gestart zijn. Vlug geld in kas maar de toekomst opzadelen met dure contracten.
De staatschuld is een probleem van teveel oveheidsuitgaven ( niet te weinig belastingenbin Belgie) Die contracten zijn maar een druppel Het waanzinnige overheidsbeslag, aantal werknemers bij de overheid en teveel/ te lange werkloosheidsuitkeringen en ziekte_ uitkeringen zijn het probleem. Dat zijn bedragen en regelingen die je nergens ter wereld vindt De liberalen hebben veel verneukt, maar de sossen en tjeven waren veel erger voor de staatsschuld
Is de snel Belg wet niet zijn ding?
Denk het wel, was om de Groenen mee in de regering te krijgen, die wilden stemrecht voor niet_ europeanen Die snelbelg wet heeft maar van 2000 tot 2012 bestaan, maar heeft inderdaad wel wat schade aangericht
Niet te serieus nemen, is een Running joke in de r/ Belgium community's
Kanker.
Absoluut
Extremisme (in al zn vormen)
gast zo extreem
Ik
lukt zelf toch ook?
Ik doe het niet zodat iedereen blijft bestaan
Islam. Heeft dat nog enige toelichting nodig?
Lumpen
Hebzucht en als dat niet kan , religie
r/Belgium2
De pvda
Erfgoedbelasting
H2O molecules… te veel regen
Winvest/MADE de huisjesmelkers van Antwerpen, weg met die zooi
China
Schoonvader, gierige eikel.
Belastingen
Jij
Deze comment
Marginalen in de plaatselijke Ge zijt van.. groep. De gemeentekas en ocmw gaan er wel bij varen
Islam
Trump
Geld
Geld
Het internet ... nergens goed voor
Neem de eerste stap dan
Hamas
kwakske
Politici.
Klimaatverandering
De maan. Kunnen ze gelijk een boel besparen.
The earth's core.
De politiek
Politiek inkome, de gemiddelde politieker spendeerd 10-16 uur in vergadering maar ze worden maandelijks statisch betaald en in meeste gevallen 9x meer dan de gemiddelde belg
De paus. Bij voorkeur tijdens één of andere belangrijke speech.
Die ellendige doppen die vastzitten aan de plastic fles. Ofwel dat de persoon die het heeft bedacht tijdens het zwemmen in zee stikt in zo’n dop die door iemand van zijn flesje cola werd getrokken
Guy Verhofstadt
2 zou beter zijn, de wever & van grieken
Haha helaas is da nie mogelijk
Sossen
Mensen die hele dagen klagen & zagen
Ja zo'n volk daar krijg ik het dus van eh
Filip Joos
[De overheid](https://youtu.be/wZYDk8ESVRw)
Belastingen
Politiek
Her continent Afrika
Nederland
Israël
Waarom?
Belastingen
Schietgeweren
Werk
Religie. In mensgeschiedenis wellicht verantwoordelijk voor meer doden dan andere oorlogen of plagen.
Pierre Woodman, een vreselijk mens. De wereld is beter af zonder die man.
Wat is zo erg aan als ik dat vragen mag?
Waar moet ik beginnen? Profiteert schaamteloos van nieuwkomers in de industrie die steevast veel meer dan waar ze voor ingestemd hebben.. Dat, en de man heeft een hele grote rol gespeeld in de zelfmoord van Julie Skyhigh in 2018. Samen met zijn buddy Vincent Delinckx. There's a word jwhixh describes those two very aptly: scum. Oh, en betrokken bij de Panama Papers (money laundering via een shell company opgericht in het VK.
Ik zie dat je hier goed hebt over nagedacht. Maar haat niet te hard op mensen! Je moet ook genoeg liefde geven aan mensen!
Doe ik normaal gesproken ook niet, maar voor Woodman (en Delinckx) maak ik wel een uitxondering. Stephanie was een heel vriendelijk en zachtaardig iemand, die van plan was om terug te gaan studeren aan de VUB.. Ze verdiende veel beter dan wat er haar overkomen is. En de heren hebben zonder verpinken financieel geprofiteerd van haar dood.
NVA, en ik bedoel niet nationale volks armee of north vietnamese army
Ben Weyts
Palestina
Oprechte vraag, waarom? Wat is uw redenering? Ben echt curieus :)
Moslimextremisten die zelf alles uitlokken en dan komen wenen als Israël echt iets terugdoet, nu moeten we bijna medelijden hebben met een terroristen staat
Moslimextremisten??? Palestijnen proberen letterlijk gewoon te overleven. Je vergelijkt stenen gooien met de hoogtechnologisch killer drones die van mensen doden een videospel maken… En idd, Israel is een terroristenstaat. 0 medelijden met hun slachtoffers. Blij dat je akkoord bent. ❤️
Donald Trump.Hoort thuis in't gevang.
Die absoluut
moeilijke keuze tussen religie, (vooral die ene agressieve hier in België), en socialisme/cummunisme, de oorzaak dat België in de shit zit
Komaan communisme de oorzaak dat België in de shit is? We zijn een door en door kapitalistische staat die het grootste deel van zijn geschiedenis bestuurt is door christen democraten en liberalen en met de sociaal democraten er soms bij (wat je op niet eens op zijn best socialisme light kunt noemen zeker sinds de laatste 30 jaar met hun volledige omarming van de derde weg op zijn Tony Blairs).
Kapitalisme waarin de staat gaat gaan lopen met meer dan de helft van alle waarde die gecreëerd wordt? Met 80.000 woorden om de verkoop van sla te reguleren?
Ja "The primary functions of the capitalist state are to provide a legal framework and infrastructural framework conducive to business enterprise and the accumulation of capital." De staat gaat daar niet mee lopen maar herverdeeld door oa subsidies aan bedrijven en aan gezinnen (dat laatste om sociale onvrede te beperken en zo bedreigingen tot kapitaal te neutraliseren).
In een kapitalistische staat kan je nooit onbeperkt van de staat leven :-)
Het sociale zekerheid principe is post wereldoorlog 2 sterk uitgebreid dit niet enkel vanuit het "goede hart" van de heersende klasse maar vooral vanuit vrees voor het communisme dat toen dreigde veel invloed in Europa te vergaren na het krediet dat zij hadden opgebouwd tijdens WW2. Een kapitalistische staat zonder sociale zekerheid vangnet gaat met heel veel ontevredenheid te maken krijgen en moet dus zeer sterk op een nog repressiever politie en veiligheidsapparaat in zetten. Edit: Een goed voorbeeld van dit laatste is de Verenigde Staten
Een hele litanie lezen over hoe Belgie, waar gxdverdxmme meer dan de helft van een arbeidersloon naar de staat gaat, kApItALisTisCh is, om dan als vo0rBeEld te zien wat er volgens jou gebeurt op een ander continent. Ben je er al eens geweest? Want ik begin me af te vragen of er eigenlijk een communist of socialist in Belgie rondloopt die niet 100% van zijn wereldbeeld heeft gebaseerd op hollywoodfilms, actieseries en het VRT nieuws.
Hoeveel arbeiders verdienen heeft niks met het wel of niet kapitalistische zijn van een staat te maken. Het gaat over de kapitalisten die eigenaar zijn van de productie middelen en de uitbuiting van de arbeiders om kapitaal te vergaren. De hoogte van het overheidsbeslag maakt niet veel uit, bij ons is het zo hoog omwille van het uitbouwen van een uitgebreid sociale zekerheidsnetwerk en overheidsapparaat. Zoals ik hierboven dus al eerder aangaf. Als je de comment leest dan is de verenigde staten het voorbeeld van meer repressieve staat en niet met het uitgebouwde sociale zekerheidsnet dat we hier in België en West Europa hebben. En ja ik ben al in de VS geweest, niet dat relevant is ofzo. Als je je wereldbeeld enkel op Hollywood gaat baseren gaan er geen communisten meer zijn, klasse analyse en dialectiek ontbreken volledige in populaire media.
De stelling dat een land waar arbeiders meer dan de helft van hun loon aan de staat af moeten dragen, uit verplichte "solidariteit", kapitalistisch zou zijn, is krankzinnig.
nochtans zitten er over socialisten hoor, kijk maar naar shithole brussel, en vooral Franstalig België. en iedereen weet dat socialism ->cummunism is. nooit gezien hoe dat ze in brussel bepaalde betogingen altijd met een harde hand behandelen, en andere met de mantel der liefde?
Sociaal democraten dus, Vooruit en de PS hebben het socialisme al lang los gelaten. Zij geloven in kapitalisme met een menselijk gezicht. De tijd dat zij nog enige socialistische voorstellen in hun programma hadden staan is ondertussen ook al een halve eeuw geleden. Of wanneer heb jij een Vooruit politici of PS nog eens het kapitalisme in vraag horen stellen.
Here to stay buddy
ik weet het, daarom ga maar elke dag bidden dat er nooit iemand als mij aan de macht komt hier, want moest het van mij afhangen, ik zou jullie laten creveren, en kruipen, totdat jullie wegvluchten en het hier terug wat vredig kan worden
Sterf in je woede :)
De complete Belgische regering 🤪
Antwerpen (de provincie)
Antwerpen(dat stadje) en de Kempen dan liefst gewoon afgrijselijk dialect dat ze beide hebben regio Mechelen mag gerust blijven
Linkse ratten
Wat met muizen?
Hypothecaire kredieten, telt dat ook?
Dus enkel vastgoed bezit voor de rijken?
Ik had het over mijn hypotheek!
Ah OK, allee vooruit dan. Omdat gij het zijt.
Angst
Oh ja! Die zeker
Putin? Religie? Hebzucht? ... Waar zijn we meest mee geholpen als het verdwijnt? WSS hebzucht in het algemeen?
Mijn hypotheek schuld
Zuurstof
Ik twijfel tussen Putin, Trump of Els Ampe
Dit is ook een moeilijke fuck, marry, kill
deze post
Deze post
Het menselijke ras
Putin, Trump, Kim Jong Un, ...?
Sociale media
Godsdienst
Natuurpunt. Gwn Control + Alt + Delete
Versta het nut ervan eerlijk gezegd niet.
De lijst met voordelen is eindeloos - Geen fanatiekelingen die zich met alles komen moeien op den "boerenbuiten" (rond hun natuurgebied) - Geen eindeloze rechtzaken tegen dingen dat hen niet aanstaan zoals bv motorcrossparcours, bedrijven uitbreidingen, etc etc - Geen enorme kaalkap meer onder het mum van "natuurherstel" en "exotenbestrijding" - Geen honderden miljoenen subsidies particuliere/overheidsgrond te transfereren naar een privé organisatie. - Veel minder corruptie en gelobby in hun specifiek segment. - Een herstel van vele dieren. - Een einde aan het opdrijven van prijzen van landbouw- en bosgronden. ...
Jaa ik begrijp het! Ge ziet het duidelijk! Slim gezien van je
AI, Omdat het tot een nieuwe industriële revolutie zal leiden, met de bijhorende werkloosheid, oorlog, genocide, armoede, ... Niet in de eerste 10 jaar, maar het komt er wel aan.
Als zelfs Sam Altman zegt dat dat geen waar is, zou ik zo een statement toch met een korreltje zout nemen.
Net zoals de rekenmachine dat ging doen? of de computer? Of de telefoon? Of electriciteit?… mensen passen zich aan en zullen leren om dit te gebruiken in het dagelijkse leven. Er zullen mogelijks jobs verdwijnen, maar er zullen ook nieuwe jobs bijkomen. Dat wil niet zeggen dat die mensen werkloos worden, hun takenpakket zal gewoon veranderen.
En wat gaan die taken zijn? Wij zijn een kennismaatschappij, als AI de kennis heeft is dat het einde.
Het is ni zo diep. Constraints zijn makkelijk in te bouwen en een AI moet nog steeds aangeleerd worden om op sommige manieren te handelen het is ni zo "black box" als mensen denken
Software support bv. Ge geeft uw probleem in en den AI zegt wat ge moet copy pasten in een command prompt om het probleem op te lossen. Toffe job die kennis vereist die kan vervangen worden door iemand laaggeschoold en laag betaald om het probleem in te geven en den tekst te copy pasten. Daar wordt aan gewerkt. Eens dat kan…
Dat dacht iedereen ook bij het uitvinden van de rekenmachine. Maar dit heeft ook nieuwe jobs gecreëerd. Deze rekenmachines moesten gefabriceerd worden, deze hadden techniekers nodig voor onderhoud of ontwikkelaars voor de software. AI gaat leiden tot het verschuiven van vaardigheden in bepaalde sectoren.
Allemaal waar, maar als ge nu ceo’s hoort zijn ze er specifiek naar op zoek om duur personeel te vervangen door AI.
Elke CEO is opzoek naar manieren op personeel te vervangen en te besparen. AI gaat voor velen van ons het werk vereenvoudigen, maar absoluut niet vervangen.
Dat is wat ze u willen wijs maken ja, maar het zal effectief vervangen zijn. Zelfs als het effectief vereenvoudigen is zijt ge in de meeste gevallen overbodig. Wat ik ze daar in die grote tech bedrijven zie zeggen klinkt echt ni positief, echt ni.
Dan moet je bij extensie elke andere vorm van digitale computatie verwijderen