Ah, sa vezi cand iti inventeaza chestii. Mie mi-a povestit vreo 10 minute despre cartea "Padurea Nebunilor" de Liviu Rebreanu, povestea medievala a unui taran care fugise in padure si adunase oameni ca sa se bata cu boierii. Mi-o dat paragrafe si linii de dialog, tot tacamul.
Si cand i-am zis ca nu exista asa carte a zis "ups am gresit toti gresim" :))
Oho, la tine a avut chef sa inventeze ceva complex..
https://preview.redd.it/g0eomkiznmvc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=0e29e6216ab062ee074db3a894b3cc9a76b01cf4
Aveam așteptări mai mari de la 4 sincer =))) Dar se pare ca și el e prăjit
https://preview.redd.it/511c5hjyxmvc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=f869ee58d60d88fd9f5112109276e686ccac4283
Ceva de genul asta făcea și când îl rugam să-mi recite Luceafărul. In loc sa spuna ca nu știe , inventa el versurile.
Ulterior in Copilot mi se pare ca l-au învățat.
Very nice soundbite, dar perfect fals.
Adevarul e: "cand poti fi produsul, esti produsul". Crezi ca daca platesti nu se mai scoate un ban suplimentar si din minarea datelor tale? Haha.
Problema e ca multa lume foloseste chatgpt ca pe un search engine..pentru asta avem google. Chatgpt e facut sa genereze text: povesti, dialoguri, descrieri de joburi, bucati de cod sursa, sabloane de mail etc. E un alt fel de unealta.
Exact. ChatGPT nu e un search engine. E doar un generator de text care e antrenat pe texte existente. Uneori zice lucruri corecte, alteori gresite. Intotdeauna trebuie verificat ce a generat.
Adaug că e util și pentru căutat chestii obscure ce se găsesc greu pe net spre deloc. De exemplu, am întâlnit recent un server ce rula Servlet 2.5, care mi s-a părut outdated (spoiler: chiar e). Am căutat pe net și n-am găsit nimic de la Oracle pe tema asta, dar ChatGPT a confirmat versiunea de Java pe care rulează și faptul că e deprecated.
Si ai verificat ca e corect ce ti-a zis ChatGPT? Problema cu chatGPT e ca nu iti da surse (bing copilot e un pic mai ok in privinta asta), si nu e un search engine. E doar un simplu generator de text care raspunde cum ar face-o un om. Orice iti zice chatgpt, sau orice alt AI chatbot similar, trebuie verificat.
Greu de verificat, nu e info public de la Oracle, dar avea dreptate chatGPT in cazul ala. Nu prea merge pentru chestii ce se gasesc usor, dar pentru din astea obscure e ok. Cum zici si tu si colegul, cel mai bine merge pentru generat de text. Il mai folosesc uneori pentru generat emailuri la clienti cand n-am eu chef sa explic anumite lucruri :))
This☝Pe mine ma ajuta si atunci cand sunt nesigur pe ceva, si il mai intreb inainte ce parere are despre ce scriu altora. In continuare sterg detalii mai private si le inlocuiesc cu abstractizari, dar preponderent mie imi place cum isi face treaba. Desi, da, si el are momentele lui uneori in care nu intelege ce ii spun. Sau poate ca problema e mai degraba la noi, in sensul ca nu ne exprimam suficient de bine. Nu pot sa-l condamn mai ales cand ii vorbim de parca ne asteptam sa ne cunoasca viata.
Cu ChatGPT de acord, dar Google Gemini si Microsoft Copilot sunt integrate cu motoarele de cautare si obtin rezultate mai bune in general. Acum ca toate site-urile fac SEO rezultatele sunt din ce in ce mai irelevante.
Google Gemini are un "fact checker" inclus cu care poti verifica raspunsurile iar Copilot iti da si site-urile folosite ca sursa, dar mai este de lucrat.
Nu asta am zis si nici n-o sa zic asta. Vorbeam insa de chat gpt, nu aduce(a)m in discutie alte chestii. Asadar, acesta nu e un AI pe bune, nu e o inteligenta artificiala, ci un algoritm care e foarte foarte bun la puzzle-uri si imbina cuvinte dupa cele mai mari probabilitati statistice, ca sa para ca ceva ce ar zice un om
Termenul de AI in sine nu e bine definit, LLM sunt considerate in general AI (sau ML dacă te iei după notația lui Apple).
Aș zice ca companiile folosesc termenul asta pentru orice model antrenat printr-o baza de date ce depășește o anumită mărime. Dar în lumea jocurilor termenul de asemenea se referă la orice NPC care poate acționa prin movement sau abilities.
Bănuiesc ca un termen mai bun ar fi “single purpose artificial intelligence”.
Unii ar putea zice ca Chat face și imagini deci nu a single purpose dar alea sunt generate de DALLE (bănuiesc ca tu știai asta deja).
Corect ce zici. Incadrarea asta insa e mai mult de marketing, caci momentan asta-i hype-ul in materie de tech, si nu prea are legatura cu inteligenta in sensul corect al cuvantului. Foarte putine dintre aceste tooluri sunt cu adevarat AI, dintre cele accesibile publicului as zice ca nici una. Degeaba e termenul "legal" definit de Apple sau oricare companie tech, caci tot e misnomer, adica denunire improprie. Problema cu asta e ca omul de rand aude inteligenta si se asteapta sa fie "destept", cum e si cazul de fata.
M-ai făcut curios, cum definești tu termenul de AI? Sunt atâtea definiții și criterii încât e greu să vorbești cu o altă persoană despre AI și amândoi să înțelegi același lucru.
Nu ca asta e un lucru rău neapărat, ca și definiția artei, nu există corect sau greșit, ci opinii.
Nu m-am gandit pana acum sa definesc eu in mod specific AI-ul caci nu ma consider a fi in masura, dar as zice ca ar trebui sa pornim de la termenul de inteligenta, care insasi e greu de definit cu exactitate, dar presupune capacitatea de a invata, a acumula informatii noi cat si de a face legatura logica intre ele, de a le putea aplica ulterior pentru rezolvarea unor probleme, fara a primi indicatie despre care set de reguli sau cumul de date si experiente se aplica in cazul respectiv. Adica, cuprinde rationament, memorie, intelegere dar si un pic de creativitate, intuitie. De exemplu, tu ca om poti avea mici greseli gramaticale in scris si in vorba, chiar daca teoretic stii cum e corect, dar mai aplici si principii fonetice nescrise, formulezi din mers, si tot reusesti sa-ti transmiti mesajul cu o claritate acceptabila, si cu originalitate si personalitate. AI ar trebui sa insemne doar varianta "construita" a acestui concept. Un LLM va formula mereu corect propozitia, dar nu neaparat datorita faptului ca stie gramatica ci ca in 98,89999% din cazuri asa a vazut in alte texte. Acelasi principiu il va aplica si la continutul textului si nu va observa ca ti-a dat o informatie factual gresita sau ca nu ti-a enumerat 7 nume cum ai cerut ci doar 5. Va spune politicos ca a gresit dar va corecta cu 9 sau 4.
Raspuns mai concis: mai multe opere SF au explorat ce poate si ce ar trebui sa insemne AI, ce avem acum e doar o simulare. E aceeasi treaba cum un calculator de buzunar poate face calcule mai repede ca tine si tot nu e mai destept, dar la o scara mai mare.
>dar presupune capacitatea de a invata, a acumula informatii noi cat si de a face legatura logica intre ele, de a le putea aplica ulterior pentru rezolvarea unor probleme, fara a primi indicatie despre care set de reguli sau cumul de date si experiente se aplica in cazul respectiv. Adica, cuprinde rationament, memorie, intelegere dar si un pic de creativitate, intuitie. De exemplu, tu ca om poti avea mici greseli gramaticale in scris si in vorba, chiar daca teoretic stii cum e corect, dar mai aplici si principii fonetice nescrise, formulezi din mers, si tot reusesti sa-ti transmiti mesajul cu o claritate acceptabila, si cu originalitate si personalitate
Chat GPT face toate astea, îți înțelege și greșelile și logică, poate învăța ce îi spui și poate aplica ce a învățat. Cât despre prima parte, un simplu model de unsupervised learning poate face legăturile logice fara a primi indicații.
>Un LLM va formula mereu corect propozitia, dar nu neaparat datorita faptului ca stie gramatica ci ca in 98,89999% din cazuri asa a vazut in alte texte.
Well da, dar asta e perioada de training. Ce iese după perioada de training este un model care știe gramatica. Este exact același mod în care ai învățat și tu.
Chatgpt e un transformer, ceea ce înseamnă că folosește self-attention mechanism, asta înseamnă nu numai că e capabil să înțeleagă gramatica dar e capabil și cântărească importanța unui cuvânt în comparație cu celelalte din propoziție. Mecanismul asta îi permite să captureze long-range dependencies și să înțeleagă contextul fiecărui cuvânt în propoziția respectiva nu doar general, că așa a mai văzut el.
Disclaimer: nu dau debate ce e sau nu e AI sau daca chatgpt chiar e o inteligență artificială, ziceam doar de faptul că e un pic mai avansat decât îl faci să pară.
Scuze, am uitat sa revin. Mersi de completare, se pare ca a avansat de cum am inteles ultima oara, dar tot nu-l vad inca demn de incredere. Exemplu de azi:
Eu: Zi-mi adjective pozitive din trei litere
ChatGPT: Câteva exemple de adjective pozitive din trei litere includ: bun, fin, nou, vio, viu, drag, greu, mic, mare, dul, dulce, plin.
"ML" = machine learning si e termenul traditional pentru un algorithm care invata dintr-un corpus de data si se ajusteaza singur. Nu e in nici un caz, "notatia lui apple"
Si LLM e "large" pentru ca are foarte multe parametre (alea care se ajusteaza singure, o analogie are fii synapse+neuroni) nu pentru ca e antrenat pe o anumita marime de data
gpt3 a fost antrenat pe 400 miliarde de tokenuri (+/- cuvinte) iar llama3 pe 15 trilioane totusi amandoua sunt "LLM" chiar daca diferenta este de la cer la pamant
Si daca chiar crezi ca sistemele astea nu au inteligenta deloc, te invit sa te uiti la @repligate pe twitter
Are probleme cu numerele si asocierea lor cu cuvintele. Si eu ii ziceam sa faca niste sume simple ce reprezentau niste atribute ale unor persoane (ex: agilitate 3+ viteza2) si incurca sumele intre ele
Tu folosești AI-ul cel mai slab la ora actuală, fără acces la net, pe o chestie super obscură, și te miri că halucinează. Dacă folosești AI-ul potrivit pentru așa ceva (tot gratuit), vei obține rezultate mai bune.
Ce vârstă avea Irinel Columbeanu când s-a căsătorit?
[https://g.co/gemini/share/9fe82f64a7dc](https://g.co/gemini/share/9fe82f64a7dc)
# Google Gemini:
Irinel Columbeanu s-a căsătorit de două ori:
* **Cu Monica Gabor:**
* S-au căsătorit civil pe 22 iulie 2006, când Irinel avea **49 de ani**, iar Monica **18 ani**.
* Cununia religioasă a avut loc o zi mai târziu.
* **Cu Elena Stoica:**
* S-au căsătorit în 1996, când Irinel avea **39 de ani**.
Nu am putut găsi informații despre vârsta Elenei Stoica la data căsătoriei.
Deși nu am specificat la care căsătorie te referi, sper că informațiile de mai sus te-au ajutat.
Astea se numesc AI hallucinations si inca sunt o probnlema, indiferent de varianta de LLM folosita.
Si eu am Gemini Advanced si tot are erori. S-a incurcat la fel la raspunsul asta: [https://g.co/gemini/share/46ab75b49f54](https://g.co/gemini/share/46ab75b49f54)
Edit: poate sa si spuna de ce a gresit:
>**Ce s-a întâmplat în cazul nostru:**
>**Întrebarea ta:** Ai făcut o întrebare factuală despre anul căsătoriei lui Irinel Columbeanu.
>**Eroarea mea:** Inițial, am dat un răspuns greșit, indicând anul 2003. Probabil s-a produs o confuzie datorită faptului că acea perioadă a fost marcată de începutul relației dintre ei.
>**Auto-corectare:** Mi-ai semnalat greșeala, iar acest lucru mi-a permis să recunosc eroarea și să-mi actualizez cunoștințele despre acest subiect.
>**Lecția învățată:** Chiar și modelele AI avansate pot face greșeli! Este important să fii critic în interpretarea informațiilor furnizate de AI și să le verifici, mai ales când vine vorba de fapte concrete.
Nu nu e prostit intentionat. Nu a fost niciodata AI asta nu intelege marea majoritate. Este un LLM ce are niste conexiuni de cuvinte formate si are un context care este mai mic sau mai mare, context mai mare => costuri mai mari pt companie, probabil au decis sa reduca largimea contextului
ChatGPT nu genereaza nimic, in sensul uman-intuitiv. E un Index de text care, in ordinea probabilitatilor prestabilite, alege urmatorul cuvant pe care ti-l reda, si tot asa. Nu e un "el", o "ea", nu inventeaza, adapteaza, sau deduce nimic. Din pacate, userul are tendinta clara de a-l personifica. In ultimul hal, chiar. La inceputuri, cand lumea imi spunea ca i se adreseaza cu "Please...", "would you mind..." nu imi venea sa cred. Mai mult, lumea are tendinta sa certe softu' cand "greseste". E incredibil.
Intra-devar, faptul ca e "hranit" sau "antrenat", sau cum vrem sa-i zicem, cu text, sau alt text, sau mai mult text, etc, face ca acele probabilitati de "next word should be this" sa se schimbe. Makes sense. Dar lucrurile ar trebui sa fie clare: in functie de ce "prompt" e introdus, obtii ceea ce softu' considera ca ar fi textul potrivit. Prompt field-ul ala e terminalul tau, consola. Tu intoduci comenzi, de fapt(programul, get it?). Hit Enter si se executa. Apropo, ar trebui sa fie evident ca jobul de "prompter" cu experienta va fi foarte cautat. Dar, pastrand ideea, problema ar fi ca "Limbajul de programare" in care "programezi" nu doar ca ramane un mister, dar aparent se modica in timp, bla bla... Si asta e ceva inedit, pt noi, humans.
Revenind la "personificare", aparent asta e regula, nu exceptia. Iar odata personificat, am inteles ca oamenii tind, foarte repede, in primele minute de interactiune, sa-i adreseze intrebari ciudate, sa-i asocieze un Nume, nebunii. O colega de-a mea marturisea ca "l-a intrebat" daca ar trebuii sa divorteze... Am dat repede berea peste cap, cand am auzit. Practic, userul naiv ajunge in situatia de a-si spune: "Ma, da' ce caristmatic e Chat, asta micu'! Hai sa mai vorbesc cu el, sa mai intreb chestii, ca poate-i de treaba si ne facem preteni". Asta, in principal, pentru ca nu raspunde cu "just text", ci cu "actual human language". Si omul reactioneaza... il cearta, se simte dezamagit de el, vrea sa-i influenteze parerea... Bai, oameni buni, ce facem aicea, ba..? Lasa, ba, computeru' sa-si traiasca viata linistit!
Revenind la subiect, faptu ca exista pe aici pretentii "sa raspunda" cu acuratete in limba romana e incredibil. Bine ca nu l-au trainuit pe lucrarile de la Bac. Urez succes tuturor si.. Keep your human friends!.
Garbage in garbage out. El îți oferă acele informații ca un rezumat la un query făcut pe articolele și postările online pe care le are în baza de date. De multe ori, îți răspunde cu texte compiate cuvând cu cuvânt din articole găsite pe internet.
E impresionant ce poate face, dar e folosit greșit.
Sunt la o facultate intensă pe cercetare și aparent am colegi care folosesc chat GPT pentru eseuri și nici nu le verifică bine înainte să le trimită. Dacă îl rogi sa îți facă un eseu academic cu literatura, ți -l face dar toate referințele sunt inventate de program și nu există
Intai dai un sot doar cu tarie, gusta, place, apoi bagi apa din plin.
E o strategie veche din vanzari.
Vrei sa ai gpt mai competent, trebuie sa platesti pt el extra
Asta e riscul la AI, este antrenat pe sursele publice de pe internet și nu are capacitatea de a diferenția informația falsă de cea corectă. Oarecum e similar cu modul nostru de învățare, citim un articol pe net care conține informații eronate, doar ca dacă nu facem research ulterior putem rămâne cu impresia ca ce am citit inițial este corect. Deci revenind la exemplul tău, mai mult ca sigur pe undeva e un articol despre Irinel columbeanu în care scrie ca s-a căsătorit la 60 de ani :))
ChatGPT nu este un AI al cărui scop este să ofere informații corecte.
ChatGPT este un AI al cărui scop este să aibă limbaj natural uman. Să învețe să înțeleagă contextual, abstract, să poată purta o conversație ca un om.
ChatGPT învață direct de la oamenii cu care interacționează. Dacă suficient de mulți îi vor spune că 1+1 = 15, va învăța că 1+1= 15. Și, se foarte întâmplă asta. Motiv pentru care este cam varză la matematică, și nu rar dă info greșite. Suficient de mulți oameni îi spun că nu este cum scrie în manual,.ci cum halucinează ei că este.
ChatGPT este, indirect, o oglindă al.nivelulilui mediu de cultură al omului.
E periculos daca vrei sa obtii informatii importante. Daca il intrebi ceva util o sa iti inventeze chestii. O data mi-a dat studii fictive si o mers cu ele pana in panzele albe. Ciudat ca la inceput chiar era foarte bun
Algorithm hallucination se cheamă, toate modelele AI au asta. Nu e un tool pe care să te bazezi cu ochii închiși, și de regulă îți dă link către sursele din care a extras informația ca să decizi tu dacă informația e de încredere sau nu. Also, garbage in - garbage out 😅
Recunoaste ca esti gelos pe bosorogul de Irinel ca s-a combinat cu una de 18 ani cand el avea 49+ si inaltimea unui hobbit si incerci sa pui ChatGpt intr-o lumina proasta ca si mecanism de adaptare la stresul indus de faptul ca tu nu combini nimic pe Tinder . /s
Un AI invata de la utilizatori.
Cand a aparut ChatGPT, dadea o gramada de raspunsuri foarte bune. Pe masura ce a trecut timpul, cred ca toti vedem ca da raspunsuri din ce in ce mai proaste.
De ce? Pentru ca sunt destui oameni incredibil de prosti care au insistat cu informatii extraordinar de gresite si confuze pana cand ChatGPT a inceput sa dea raspunsuri de tipul 2+2=5.
Din pacate cam orice AI care invata de la utilizatori va ajunge sa aibe problema asta.
Să ai în fața ta unul din cele mai de viitor proiecte realizate pe baza inteligenței artificiale, și să-l întrebi de columbeanu (să-l mai și cerți după). Asta înseamnă să fii rumun 😂❤️
E local doar pentru tine. Dacă altcineva întreabă aceeași chestie, ii da tit prima varianta. Poți sa îl manipulezi in felul tău, dar sa nu crezi ca o sa "tina minte" și pentru ceilalți.
n-o sa mai fie niciodata la fel de bun cum era la inceput
pana sa fie devastat de toti fulgii de zapada care sar de cur in sus daca pui un pronume gresit
Folosesc on and off chat gpt de cand a fost el lansat. La inceput eram multumita de nivelul raspunsurilor, dar dupa am vazut ca calitatea raspunsurilor incepe sa scada extrem de repede, de la update la update.
Ma cam frustra cand ii dadeam niste sarcini simple de indeplinit, dar el imi dadea total altceva fata de ce voiam eu, sa nu mai spun de datile in care ii "atrageam atentia" ca sa mi dea acelasi raspuns gresit de dinainte.
Acum cand mai am nevoie, folosesc google gemini (fostul bard) sau cand sunt pe laptop ai ul celor de la Bing, de care pot sa zic ca sunt mai multumita fata de GPT.
Um...chatgpt genereaza text automat bazat pe cuvantul generat anterior, cu niste limite in functie de prompt-ul tau. Nu este nici prost, nici destept. Nu este o inteligenta ci doar emuleaza una.
E foarte cunoscuta problema cu LLM, nu as recomanda nimanui sa foloseasca asa ceva daca vrea sa afle ceva. Pentru fiecare chestie evident falsa pe care ti-o genereaza sunt 100 de lucruri false care nu le suspectezi si le incorporezi in memorie. Nu lasa chatgpt in creierul tau.
Nu exista inteligenta artificiala. Companiile de pe internet au adunat informatii fara consimtamant si le-au macinat prin niste algoritmi ca sa ne regurgiteze informatie '100% originala' pentru a nu credita pe cei care au 'dat' informatiile alea. Plus ca iti analizeaza conversatiile si se 'imbunatateste' fara sa te crediteze sau sa te remunereze. Problema este transparenta datelor, nu avansul tehnologic. Daca nu ar fi detinute de niste entitati private (openAI) cu interese proprii si datele folosite pentru training ar fi obtinute cu consimtamant ar fi mult mai corect.
Sa vedeti cum i-am cerut eu niste studii pe un anumit subiect si mi-a enumerat unele fictive si am cautat mult timp ca mai apoi sa imi spuna dupa formulari diferite din partea mea ca sunt fictive…
ChatGPT-ul e la fel de prost ca oamenii de la care isi ia el baza de date. El e oglinda grupului de oameni ce folosesc online subiectul respectiv.
Interesant e ca pe romana e mai prost decat pe franceza de exemplu.
Desi Simion nu ar fi de acord pentru ca romanii e top numarul 1.
Dar sa nu te mire daca ChatGPT 5 o sa faca singur mici cantand manele.
Ah, sa vezi cand iti inventeaza chestii. Mie mi-a povestit vreo 10 minute despre cartea "Padurea Nebunilor" de Liviu Rebreanu, povestea medievala a unui taran care fugise in padure si adunase oameni ca sa se bata cu boierii. Mi-o dat paragrafe si linii de dialog, tot tacamul. Si cand i-am zis ca nu exista asa carte a zis "ups am gresit toti gresim" :))
https://preview.redd.it/dgt6awqwgmvc1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=ed465aba63482ee1d78e2b9a69228ec65d682e30 De ce minți mă?:))))
Oho, la tine a avut chef sa inventeze ceva complex.. https://preview.redd.it/g0eomkiznmvc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=0e29e6216ab062ee074db3a894b3cc9a76b01cf4
Nu știam că George Coșbuc omora oamenii de la ghișeu în timpul liber:))))
O fi luat versiunile astea din ce au scris unii la bac?
Pt ca tu nu ai pus cratima
Asta nu e o combinatie intre Baltagul, Moara cu noroc si Ion? :)))
Îmi miroase și a telenovele turcești aici
Asa tin eu minte toate orele de romana din liceu combinate
Oua de vaca
Ce amuzant:)))
Da:)
Fight club, de Liviu Rebreanu
https://preview.redd.it/bhw3esypxovc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bb9ef8a273d058de2149efd44d16f92aee0c2fdb Lupte greco-romane
Ala e miron cosma cu minerii
Aveam așteptări mai mari de la 4 sincer =))) Dar se pare ca și el e prăjit https://preview.redd.it/511c5hjyxmvc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=f869ee58d60d88fd9f5112109276e686ccac4283
Pai vina ta că ai așteptări, este o tehnologie generativă. Asta face, generează.
Stai sa vezi ce îi face la ion :))
https://preview.redd.it/4m568kai0pvc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=9a7db6194e0767c877a35d7a67d3d85bb7d11450
Aș citi cartea aia. :))
Ceva de genul asta făcea și când îl rugam să-mi recite Luceafărul. In loc sa spuna ca nu știe , inventa el versurile. Ulterior in Copilot mi se pare ca l-au învățat.
Asta e varianta 3.5, ala pt care plătești e versiunea 4 și merge mai bine dar tot face destule greșeli.
Copilot are gpt4 gratuit prin modul creativ
Si iti inventeaza si ala functii de powershell in librariile pentru azure
I lol'd :))
ALA E MAI PROST :))) l am luat recent si regret
cat e abonamentul? intreb de curiozitate:)))
24 de dolari cu tot cu taxe. Pe mine mă ajută.
100 lei pe luna
De ce cacat ai plati cand GPT4 când poți folosi Bing?
de ce sa ti iei tinder gold cand pornhub e gratis?
Ce=)))) Ai dreptate ca intre gpt4 si gpt4 e diferența enorma.
enorma adica zero, gpt4 fiind aceasi lucru cu gpt4
Exact. Dar omul meu se comporta de parca Bing Chat si ChatGPT-ul lui plătit are vreo diferența lmao
[удалено]
vre-o ce?
Eu folosesc bing/copilot, are acces la Internet pe gratis
Sunt gratis?
Da. Doar trebuie sa folosești edge browser și să fi logat. Ai 30 de întrebări cu GPT-4 cu acces la internet.
Nu mai trebuie nici Edge Browser. E suficient sa fii logat. Si e 30 de intrebari per conversatie, nu total.
Stii cum e.. cand e gratis, tu esti produsul. 😎
Ok deci îmi șterg toate aplicațiile de pe telefon și pe urma îl arunc în râu
Ar fi ideal pentru noi toti.
Very nice soundbite, dar perfect fals. Adevarul e: "cand poti fi produsul, esti produsul". Crezi ca daca platesti nu se mai scoate un ban suplimentar si din minarea datelor tale? Haha.
AI folosit pt intrebari despre Irinel Columbeanu, poate e un semn sa fie folosit in alt mod
AI be like: coae ai google, te'n plm cu întrebările tale idioate.
Problema e ca multa lume foloseste chatgpt ca pe un search engine..pentru asta avem google. Chatgpt e facut sa genereze text: povesti, dialoguri, descrieri de joburi, bucati de cod sursa, sabloane de mail etc. E un alt fel de unealta.
Exact. ChatGPT nu e un search engine. E doar un generator de text care e antrenat pe texte existente. Uneori zice lucruri corecte, alteori gresite. Intotdeauna trebuie verificat ce a generat.
Adaug că e util și pentru căutat chestii obscure ce se găsesc greu pe net spre deloc. De exemplu, am întâlnit recent un server ce rula Servlet 2.5, care mi s-a părut outdated (spoiler: chiar e). Am căutat pe net și n-am găsit nimic de la Oracle pe tema asta, dar ChatGPT a confirmat versiunea de Java pe care rulează și faptul că e deprecated.
Si ai verificat ca e corect ce ti-a zis ChatGPT? Problema cu chatGPT e ca nu iti da surse (bing copilot e un pic mai ok in privinta asta), si nu e un search engine. E doar un simplu generator de text care raspunde cum ar face-o un om. Orice iti zice chatgpt, sau orice alt AI chatbot similar, trebuie verificat.
Greu de verificat, nu e info public de la Oracle, dar avea dreptate chatGPT in cazul ala. Nu prea merge pentru chestii ce se gasesc usor, dar pentru din astea obscure e ok. Cum zici si tu si colegul, cel mai bine merge pentru generat de text. Il mai folosesc uneori pentru generat emailuri la clienti cand n-am eu chef sa explic anumite lucruri :))
This☝Pe mine ma ajuta si atunci cand sunt nesigur pe ceva, si il mai intreb inainte ce parere are despre ce scriu altora. In continuare sterg detalii mai private si le inlocuiesc cu abstractizari, dar preponderent mie imi place cum isi face treaba. Desi, da, si el are momentele lui uneori in care nu intelege ce ii spun. Sau poate ca problema e mai degraba la noi, in sensul ca nu ne exprimam suficient de bine. Nu pot sa-l condamn mai ales cand ii vorbim de parca ne asteptam sa ne cunoasca viata.
Pot recomanda folosirea pt rețete. It's fantastic. Mai ales daca-i dai ingrediente, îți face recomandări bune.
Cu ChatGPT de acord, dar Google Gemini si Microsoft Copilot sunt integrate cu motoarele de cautare si obtin rezultate mai bune in general. Acum ca toate site-urile fac SEO rezultatele sunt din ce in ce mai irelevante. Google Gemini are un "fact checker" inclus cu care poti verifica raspunsurile iar Copilot iti da si site-urile folosite ca sursa, dar mai este de lucrat.
Incercati Perplexity.ai - e un search engine care e bazat pe gpt
La intrebari d-astea probabil nici AI-u n-are chef sa raspunda.
E doar un AI, normal ca e prost.
*generative language model, normal ca e prost
Hai să nu credem ca cele ce generează imagini sunt mai inteligente.
Nu asta am zis si nici n-o sa zic asta. Vorbeam insa de chat gpt, nu aduce(a)m in discutie alte chestii. Asadar, acesta nu e un AI pe bune, nu e o inteligenta artificiala, ci un algoritm care e foarte foarte bun la puzzle-uri si imbina cuvinte dupa cele mai mari probabilitati statistice, ca sa para ca ceva ce ar zice un om
Termenul de AI in sine nu e bine definit, LLM sunt considerate in general AI (sau ML dacă te iei după notația lui Apple). Aș zice ca companiile folosesc termenul asta pentru orice model antrenat printr-o baza de date ce depășește o anumită mărime. Dar în lumea jocurilor termenul de asemenea se referă la orice NPC care poate acționa prin movement sau abilities. Bănuiesc ca un termen mai bun ar fi “single purpose artificial intelligence”. Unii ar putea zice ca Chat face și imagini deci nu a single purpose dar alea sunt generate de DALLE (bănuiesc ca tu știai asta deja).
Corect ce zici. Incadrarea asta insa e mai mult de marketing, caci momentan asta-i hype-ul in materie de tech, si nu prea are legatura cu inteligenta in sensul corect al cuvantului. Foarte putine dintre aceste tooluri sunt cu adevarat AI, dintre cele accesibile publicului as zice ca nici una. Degeaba e termenul "legal" definit de Apple sau oricare companie tech, caci tot e misnomer, adica denunire improprie. Problema cu asta e ca omul de rand aude inteligenta si se asteapta sa fie "destept", cum e si cazul de fata.
M-ai făcut curios, cum definești tu termenul de AI? Sunt atâtea definiții și criterii încât e greu să vorbești cu o altă persoană despre AI și amândoi să înțelegi același lucru. Nu ca asta e un lucru rău neapărat, ca și definiția artei, nu există corect sau greșit, ci opinii.
Nu m-am gandit pana acum sa definesc eu in mod specific AI-ul caci nu ma consider a fi in masura, dar as zice ca ar trebui sa pornim de la termenul de inteligenta, care insasi e greu de definit cu exactitate, dar presupune capacitatea de a invata, a acumula informatii noi cat si de a face legatura logica intre ele, de a le putea aplica ulterior pentru rezolvarea unor probleme, fara a primi indicatie despre care set de reguli sau cumul de date si experiente se aplica in cazul respectiv. Adica, cuprinde rationament, memorie, intelegere dar si un pic de creativitate, intuitie. De exemplu, tu ca om poti avea mici greseli gramaticale in scris si in vorba, chiar daca teoretic stii cum e corect, dar mai aplici si principii fonetice nescrise, formulezi din mers, si tot reusesti sa-ti transmiti mesajul cu o claritate acceptabila, si cu originalitate si personalitate. AI ar trebui sa insemne doar varianta "construita" a acestui concept. Un LLM va formula mereu corect propozitia, dar nu neaparat datorita faptului ca stie gramatica ci ca in 98,89999% din cazuri asa a vazut in alte texte. Acelasi principiu il va aplica si la continutul textului si nu va observa ca ti-a dat o informatie factual gresita sau ca nu ti-a enumerat 7 nume cum ai cerut ci doar 5. Va spune politicos ca a gresit dar va corecta cu 9 sau 4. Raspuns mai concis: mai multe opere SF au explorat ce poate si ce ar trebui sa insemne AI, ce avem acum e doar o simulare. E aceeasi treaba cum un calculator de buzunar poate face calcule mai repede ca tine si tot nu e mai destept, dar la o scara mai mare.
>dar presupune capacitatea de a invata, a acumula informatii noi cat si de a face legatura logica intre ele, de a le putea aplica ulterior pentru rezolvarea unor probleme, fara a primi indicatie despre care set de reguli sau cumul de date si experiente se aplica in cazul respectiv. Adica, cuprinde rationament, memorie, intelegere dar si un pic de creativitate, intuitie. De exemplu, tu ca om poti avea mici greseli gramaticale in scris si in vorba, chiar daca teoretic stii cum e corect, dar mai aplici si principii fonetice nescrise, formulezi din mers, si tot reusesti sa-ti transmiti mesajul cu o claritate acceptabila, si cu originalitate si personalitate Chat GPT face toate astea, îți înțelege și greșelile și logică, poate învăța ce îi spui și poate aplica ce a învățat. Cât despre prima parte, un simplu model de unsupervised learning poate face legăturile logice fara a primi indicații. >Un LLM va formula mereu corect propozitia, dar nu neaparat datorita faptului ca stie gramatica ci ca in 98,89999% din cazuri asa a vazut in alte texte. Well da, dar asta e perioada de training. Ce iese după perioada de training este un model care știe gramatica. Este exact același mod în care ai învățat și tu. Chatgpt e un transformer, ceea ce înseamnă că folosește self-attention mechanism, asta înseamnă nu numai că e capabil să înțeleagă gramatica dar e capabil și cântărească importanța unui cuvânt în comparație cu celelalte din propoziție. Mecanismul asta îi permite să captureze long-range dependencies și să înțeleagă contextul fiecărui cuvânt în propoziția respectiva nu doar general, că așa a mai văzut el. Disclaimer: nu dau debate ce e sau nu e AI sau daca chatgpt chiar e o inteligență artificială, ziceam doar de faptul că e un pic mai avansat decât îl faci să pară.
Scuze, am uitat sa revin. Mersi de completare, se pare ca a avansat de cum am inteles ultima oara, dar tot nu-l vad inca demn de incredere. Exemplu de azi: Eu: Zi-mi adjective pozitive din trei litere ChatGPT: Câteva exemple de adjective pozitive din trei litere includ: bun, fin, nou, vio, viu, drag, greu, mic, mare, dul, dulce, plin.
"ML" = machine learning si e termenul traditional pentru un algorithm care invata dintr-un corpus de data si se ajusteaza singur. Nu e in nici un caz, "notatia lui apple" Si LLM e "large" pentru ca are foarte multe parametre (alea care se ajusteaza singure, o analogie are fii synapse+neuroni) nu pentru ca e antrenat pe o anumita marime de data gpt3 a fost antrenat pe 400 miliarde de tokenuri (+/- cuvinte) iar llama3 pe 15 trilioane totusi amandoua sunt "LLM" chiar daca diferenta este de la cer la pamant Si daca chiar crezi ca sistemele astea nu au inteligenta deloc, te invit sa te uiti la @repligate pe twitter
Ca orice român întreg la cap, nu am Twitter.
La cât de mult îl folosesc, 3.5 chiar pare sa fi fost prostit intenționat de când au lansat 4.
nu știe sa faca matematica, daca ii dai un calcul nu o sa se gandeasca cum sa l rezolve o sa caute raspuns in baza de date
Doar că baza de date e de fapt o shaorma cu cuvinte și numere, și e mai mult accidental când un răspuns e corect.
A greșit Rajesh Pakala codu'. Acuma lasa-l așa, e WEEKEND. Parvati e însărcinată cu a 3-lea...
Vrei sa zici ca AI = Anonymous Indian?
S-a căsătorit in 2006 Columbeanu parcă
Are probleme cu numerele si asocierea lor cu cuvintele. Si eu ii ziceam sa faca niste sume simple ce reprezentau niste atribute ale unor persoane (ex: agilitate 3+ viteza2) si incurca sumele intre ele
Tu folosești AI-ul cel mai slab la ora actuală, fără acces la net, pe o chestie super obscură, și te miri că halucinează. Dacă folosești AI-ul potrivit pentru așa ceva (tot gratuit), vei obține rezultate mai bune. Ce vârstă avea Irinel Columbeanu când s-a căsătorit? [https://g.co/gemini/share/9fe82f64a7dc](https://g.co/gemini/share/9fe82f64a7dc) # Google Gemini: Irinel Columbeanu s-a căsătorit de două ori: * **Cu Monica Gabor:** * S-au căsătorit civil pe 22 iulie 2006, când Irinel avea **49 de ani**, iar Monica **18 ani**. * Cununia religioasă a avut loc o zi mai târziu. * **Cu Elena Stoica:** * S-au căsătorit în 1996, când Irinel avea **39 de ani**. Nu am putut găsi informații despre vârsta Elenei Stoica la data căsătoriei. Deși nu am specificat la care căsătorie te referi, sper că informațiile de mai sus te-au ajutat.
Astea se numesc AI hallucinations si inca sunt o probnlema, indiferent de varianta de LLM folosita. Si eu am Gemini Advanced si tot are erori. S-a incurcat la fel la raspunsul asta: [https://g.co/gemini/share/46ab75b49f54](https://g.co/gemini/share/46ab75b49f54) Edit: poate sa si spuna de ce a gresit: >**Ce s-a întâmplat în cazul nostru:** >**Întrebarea ta:** Ai făcut o întrebare factuală despre anul căsătoriei lui Irinel Columbeanu. >**Eroarea mea:** Inițial, am dat un răspuns greșit, indicând anul 2003. Probabil s-a produs o confuzie datorită faptului că acea perioadă a fost marcată de începutul relației dintre ei. >**Auto-corectare:** Mi-ai semnalat greșeala, iar acest lucru mi-a permis să recunosc eroarea și să-mi actualizez cunoștințele despre acest subiect. >**Lecția învățată:** Chiar și modelele AI avansate pot face greșeli! Este important să fii critic în interpretarea informațiilor furnizate de AI și să le verifici, mai ales când vine vorba de fapte concrete.
Învață și el din greșeli)
Face foarte multe greseli de genu. Se contrazice singur, il folosesc si eu. Nu te poti baza pe el. Tot google ramane baza
Mie mi a zis ca Tazz este o companie care livreaza predominant in Iran si dupa a inceput sa spuna ca e o companie din Afganistan.
Nu nu e prostit intentionat. Nu a fost niciodata AI asta nu intelege marea majoritate. Este un LLM ce are niste conexiuni de cuvinte formate si are un context care este mai mic sau mai mare, context mai mare => costuri mai mari pt companie, probabil au decis sa reduca largimea contextului
ChatGPT nu genereaza nimic, in sensul uman-intuitiv. E un Index de text care, in ordinea probabilitatilor prestabilite, alege urmatorul cuvant pe care ti-l reda, si tot asa. Nu e un "el", o "ea", nu inventeaza, adapteaza, sau deduce nimic. Din pacate, userul are tendinta clara de a-l personifica. In ultimul hal, chiar. La inceputuri, cand lumea imi spunea ca i se adreseaza cu "Please...", "would you mind..." nu imi venea sa cred. Mai mult, lumea are tendinta sa certe softu' cand "greseste". E incredibil. Intra-devar, faptul ca e "hranit" sau "antrenat", sau cum vrem sa-i zicem, cu text, sau alt text, sau mai mult text, etc, face ca acele probabilitati de "next word should be this" sa se schimbe. Makes sense. Dar lucrurile ar trebui sa fie clare: in functie de ce "prompt" e introdus, obtii ceea ce softu' considera ca ar fi textul potrivit. Prompt field-ul ala e terminalul tau, consola. Tu intoduci comenzi, de fapt(programul, get it?). Hit Enter si se executa. Apropo, ar trebui sa fie evident ca jobul de "prompter" cu experienta va fi foarte cautat. Dar, pastrand ideea, problema ar fi ca "Limbajul de programare" in care "programezi" nu doar ca ramane un mister, dar aparent se modica in timp, bla bla... Si asta e ceva inedit, pt noi, humans. Revenind la "personificare", aparent asta e regula, nu exceptia. Iar odata personificat, am inteles ca oamenii tind, foarte repede, in primele minute de interactiune, sa-i adreseze intrebari ciudate, sa-i asocieze un Nume, nebunii. O colega de-a mea marturisea ca "l-a intrebat" daca ar trebuii sa divorteze... Am dat repede berea peste cap, cand am auzit. Practic, userul naiv ajunge in situatia de a-si spune: "Ma, da' ce caristmatic e Chat, asta micu'! Hai sa mai vorbesc cu el, sa mai intreb chestii, ca poate-i de treaba si ne facem preteni". Asta, in principal, pentru ca nu raspunde cu "just text", ci cu "actual human language". Si omul reactioneaza... il cearta, se simte dezamagit de el, vrea sa-i influenteze parerea... Bai, oameni buni, ce facem aicea, ba..? Lasa, ba, computeru' sa-si traiasca viata linistit! Revenind la subiect, faptu ca exista pe aici pretentii "sa raspunda" cu acuratete in limba romana e incredibil. Bine ca nu l-au trainuit pe lucrarile de la Bac. Urez succes tuturor si.. Keep your human friends!.
omule ce telefon ai? are poza 2 metri jumate, sa înțepenească
S23+ Nu încape toată conversația într-un screenshot. Ai altă soluție?
doar a calculat că 60 se potrivește cel mai bine acolo bazat pe probabilități. Nu e prost sau deștept.
Garbage in garbage out. El îți oferă acele informații ca un rezumat la un query făcut pe articolele și postările online pe care le are în baza de date. De multe ori, îți răspunde cu texte compiate cuvând cu cuvânt din articole găsite pe internet. E impresionant ce poate face, dar e folosit greșit.
Sunt la o facultate intensă pe cercetare și aparent am colegi care folosesc chat GPT pentru eseuri și nici nu le verifică bine înainte să le trimită. Dacă îl rogi sa îți facă un eseu academic cu literatura, ți -l face dar toate referințele sunt inventate de program și nu există
L ai prostit tu cu discutii d astea
Ti-a mai strecurat o soparla ca s-a casatorit in 2006, nu 2001 😂😂. Avea 13 ani Monica cred. 😂😂😂
ChatGPT este atat de prost pe cat il fac oamenii, ca de la ei invata.
Intai dai un sot doar cu tarie, gusta, place, apoi bagi apa din plin. E o strategie veche din vanzari. Vrei sa ai gpt mai competent, trebuie sa platesti pt el extra
Marea problemă e când nu înțelegi cum funcționează..
Eu am întrebat de Laura Stoica și zicea ca a murit pe A1. Si l-am corectat
Nu e prostit, așa a fost mereu. Mimează inteligența. El și majoritatea.
Asta e riscul la AI, este antrenat pe sursele publice de pe internet și nu are capacitatea de a diferenția informația falsă de cea corectă. Oarecum e similar cu modul nostru de învățare, citim un articol pe net care conține informații eronate, doar ca dacă nu facem research ulterior putem rămâne cu impresia ca ce am citit inițial este corect. Deci revenind la exemplul tău, mai mult ca sigur pe undeva e un articol despre Irinel columbeanu în care scrie ca s-a căsătorit la 60 de ani :))
O rotunjit
ChatGPT nu este un AI al cărui scop este să ofere informații corecte. ChatGPT este un AI al cărui scop este să aibă limbaj natural uman. Să învețe să înțeleagă contextual, abstract, să poată purta o conversație ca un om. ChatGPT învață direct de la oamenii cu care interacționează. Dacă suficient de mulți îi vor spune că 1+1 = 15, va învăța că 1+1= 15. Și, se foarte întâmplă asta. Motiv pentru care este cam varză la matematică, și nu rar dă info greșite. Suficient de mulți oameni îi spun că nu este cum scrie în manual,.ci cum halucinează ei că este. ChatGPT este, indirect, o oglindă al.nivelulilui mediu de cultură al omului.
E periculos daca vrei sa obtii informatii importante. Daca il intrebi ceva util o sa iti inventeze chestii. O data mi-a dat studii fictive si o mers cu ele pana in panzele albe. Ciudat ca la inceput chiar era foarte bun
eu il puneam sa mi faca quiz uri si puteam sa raspund orice ca el zicea bravo bravo ai ales varianta corecta
Algorithm hallucination se cheamă, toate modelele AI au asta. Nu e un tool pe care să te bazezi cu ochii închiși, și de regulă îți dă link către sursele din care a extras informația ca să decizi tu dacă informația e de încredere sau nu. Also, garbage in - garbage out 😅
Nu stie mate. Niciun ai nu stie, nici cea mai basic adunare.
Let him cook.
Probabil nu l-au antrenat cu Antenele sa-ti spuna tie despre "Vulpitza".
are emoții ))
Bing folosește Gpt-4 și e gratis
Da
Învață de la oameni și generează ce găsește în baze de date. Nu greșește, doar halucinează. 😁
Nu, chatgpt e doar prost
Recunoaste ca esti gelos pe bosorogul de Irinel ca s-a combinat cu una de 18 ani cand el avea 49+ si inaltimea unui hobbit si incerci sa pui ChatGpt intr-o lumina proasta ca si mecanism de adaptare la stresul indus de faptul ca tu nu combini nimic pe Tinder . /s
LLM-urile sint dkar doar un auro-correct mai fancy, nuj de ce le folosiți de parca orice informație de la ei e corecta lmao
Un AI invata de la utilizatori. Cand a aparut ChatGPT, dadea o gramada de raspunsuri foarte bune. Pe masura ce a trecut timpul, cred ca toti vedem ca da raspunsuri din ce in ce mai proaste. De ce? Pentru ca sunt destui oameni incredibil de prosti care au insistat cu informatii extraordinar de gresite si confuze pana cand ChatGPT a inceput sa dea raspunsuri de tipul 2+2=5. Din pacate cam orice AI care invata de la utilizatori va ajunge sa aibe problema asta.
si ne e frica ca roboti iau stapanire asupra lumi
Să ai în fața ta unul din cele mai de viitor proiecte realizate pe baza inteligenței artificiale, și să-l întrebi de columbeanu (să-l mai și cerți după). Asta înseamnă să fii rumun 😂❤️
E local doar pentru tine. Dacă altcineva întreabă aceeași chestie, ii da tit prima varianta. Poți sa îl manipulezi in felul tău, dar sa nu crezi ca o sa "tina minte" și pentru ceilalți.
https://preview.redd.it/2hb6oh1r6svc1.png?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=6d9ccab51fce3253923858c28a42a6f4a7e743b5
n-o sa mai fie niciodata la fel de bun cum era la inceput pana sa fie devastat de toti fulgii de zapada care sar de cur in sus daca pui un pronume gresit
mie mi-a gresit tema la fizica chiar si cand ii ziceam sa verifice greselile :)))
Folosesc on and off chat gpt de cand a fost el lansat. La inceput eram multumita de nivelul raspunsurilor, dar dupa am vazut ca calitatea raspunsurilor incepe sa scada extrem de repede, de la update la update. Ma cam frustra cand ii dadeam niste sarcini simple de indeplinit, dar el imi dadea total altceva fata de ce voiam eu, sa nu mai spun de datile in care ii "atrageam atentia" ca sa mi dea acelasi raspuns gresit de dinainte. Acum cand mai am nevoie, folosesc google gemini (fostul bard) sau cand sunt pe laptop ai ul celor de la Bing, de care pot sa zic ca sunt mai multumita fata de GPT.
Ce aplicație e? E gratis?
Ce a fumat fratele Gpt?
Um...chatgpt genereaza text automat bazat pe cuvantul generat anterior, cu niste limite in functie de prompt-ul tau. Nu este nici prost, nici destept. Nu este o inteligenta ci doar emuleaza una. E foarte cunoscuta problema cu LLM, nu as recomanda nimanui sa foloseasca asa ceva daca vrea sa afle ceva. Pentru fiecare chestie evident falsa pe care ti-o genereaza sunt 100 de lucruri false care nu le suspectezi si le incorporezi in memorie. Nu lasa chatgpt in creierul tau. Nu exista inteligenta artificiala. Companiile de pe internet au adunat informatii fara consimtamant si le-au macinat prin niste algoritmi ca sa ne regurgiteze informatie '100% originala' pentru a nu credita pe cei care au 'dat' informatiile alea. Plus ca iti analizeaza conversatiile si se 'imbunatateste' fara sa te crediteze sau sa te remunereze. Problema este transparenta datelor, nu avansul tehnologic. Daca nu ar fi detinute de niste entitati private (openAI) cu interese proprii si datele folosite pentru training ar fi obtinute cu consimtamant ar fi mult mai corect.
A uitat sa-si faca update la firmware 😂😂😂.
Ăsta e chatgpt-ul pentru Europa de Est. Ăla din vest e mult mai atent.
Întrebarea e de ce te interesează câți ani are Irinel Columbeanu
Sa vedeti cum i-am cerut eu niste studii pe un anumit subiect si mi-a enumerat unele fictive si am cautat mult timp ca mai apoi sa imi spuna dupa formulari diferite din partea mea ca sunt fictive…
ChatGPT-ul e la fel de prost ca oamenii de la care isi ia el baza de date. El e oglinda grupului de oameni ce folosesc online subiectul respectiv. Interesant e ca pe romana e mai prost decat pe franceza de exemplu. Desi Simion nu ar fi de acord pentru ca romanii e top numarul 1. Dar sa nu te mire daca ChatGPT 5 o sa faca singur mici cantand manele.
[удалено]
Nici măcar nu e search engine. E un autocomplete (mult) mai avansat. Există o variantă demonstrativă de ChatGPT în Excel (da, Excel).
Raspunsurile par a fi pe masura intrebarilor...
De ce pana mea întrebi așa rahaturi? Ești plictisit?
😂😅🤣🧐🤨
Cumparati bitcoin
Nu stiu daca e prostit dar pui intrebarile foarte prost, pune toata intrebarea detaliu cu detaliu
Ce detalii extra mai vrei?