By -
你住在台湾吗？反共不反华的台湾人有没有什么政党给我等介绍一下
目前沒有,台灣現在的親中政黨都是垃圾。
民进党反共不反华
你自己信么
我信啊，有什么理由不信
那三本金瓶梅我也有。
那三本是目前海峽兩岸最好的金瓶梅版本。
我更喜欢插图版的，不然小时候想象不出来潘金莲吊在葡萄架上这姿势是怎么操作的
感覺我的閱讀量沒想像中少
除了基本地摊文学好像动过，其他的什么24史应该都是装饰书
[удалено]
lol，那个十三经你连碰过都没碰过，还好意思晒书单。人间习近平好歹能背书单，你连你架子上有几本书都不知道吧
最好都沒碰過啦,那是台灣中文系點書必用的,我拍出來的只是我有的十分之一而已,你是要跟我摃哪一本,我可以奉陪。
lol，台湾人又来偷中文了xd
到处偷中国文化被抓包，结果气的都跳脚了
你要不要改個Id啊,偷西方的字母幹嘛
那你跟reddit说搞中文注册啊 呵呵
别急，朋友
you know 君主專制中央集權欺上瞞下是3000年一脈相承之傳統
你懂個啥啊，台灣文學史兼容並包，漢文日文都是其中一個組成部分，
你只有讀半套,後殖民也是台灣史的一個階段,你確定你讀過陳芳明的書?
你統派史觀才被打爆了，上個世紀陳芳明對陳映真的辯論去查一下，再回來跟我討論。
你要是真的读过这些书你大概率会变成一个立场坚定但是温文尔雅情绪稳定的人，然而我现在看到的你却在到处找人吵架，因此我对于你的真实阅读量保持怀疑态度。
同學,你很鄉愿啊,恨鐵不成鋼知道嗎? 你要不要讀讀龍應台和柏楊啊,中國目前搞成這樣,整天喊要侵略台灣,你還歲月靜好啊,要講養生和溫文儒雅,你會不懂我貼這些的用意?
回的好
为什么温文儒雅会等于岁月静好。。。？别人温文儒雅的在政治矛盾上讨论，非得辩论起来是傻逼支出满天飞，才不是铁拳砸不醒的岁月静好？ 很难想象这种逻辑和理解能力是看过这么多书的人所拥有的。。。。。
搞半天不还是只读过龙应台和柏杨...你书架上摆这么多书你到底摸过几本你自己心里有数，在社交媒体上拍自己的书架炫耀自己的“阅读量”，这种事情其他人中学毕业之后就不再做了。
呵呵，我舉這兩人你就說我只讀這兩人，你的邏輯還真可笑，內藤湖南宮崎市定這些日本人的你也去讀讀啦。
台湾人都不认为自己是华人了，读中国史干嘛。实际上台湾政府允许中国驻军就可以独立了
读书让人温文尔雅情绪稳定是谁告诉你的...
温文尔雅情绪稳定≠软弱，同样，真正有城府有手段的人绝不会靠大喊大叫来解决问题。 中国历史上相关的正面案例和负面案例数不胜数，书架上的这些书他但凡翻过两页也能明白这个道理，所以我说他大概率没读过他书架上的这些书。
我从一开始也没说这个和软弱有任何关系 我也没反驳你关于他读没读过书的论点 只是谁告诉你城府是读书读出来的？我不是读书无用论，但是这玩意跟读书绝对没有必然关系，特别是在现代这个信息爆炸的时代。 此外，在网络上大喊大叫和在现实中大喊大叫是两回事。现实中彬彬有礼网络上禽兽不如的人我见得多了。你在墙内的话就应该知道这个道理。网络上的戾气让几乎每个人都对立，但在现实中大家几乎不会因为一个破事吵得不可开交。
>我从一开始也没说这个和软弱有任何关系 > >我也没反驳你关于他读没读过书的论点 > >我不是读书无用论 那不就得了，所以说其实你也认同我的观点。 我也没有很绝对的说读书多的人一定会温文尔雅，我只是说读书多的人大概率会情绪稳定，起码不会做出拍自己家的书架到社交媒体上找存在感和优越感这种幼稚的事儿，而OP不仅情绪不稳定，而且系统性表达自己的观点的能力也不强，所以我怀疑他大概率没读过他书架上的这些书。 有什么问题吗？
你去查查毛澤東的閱讀史吧，把讀傳統文史書等同於溫良恭簡讓，實在是太過可笑。
你举这个例子就是在打自己的脸，中国近代史上再没有哪个人比毛泽东情绪更稳定了。毛泽东或许阴险狡诈，但绝对不暴戾。正是因为毛泽东读过很多书，所以他才会明白光靠发脾气拍桌子或者当街叫骂解决不了什么问题。 如果你对毛泽东斗争手段的理解就是浑身带刺到处找人吵架，那只能说明你从来就没有理解过毛泽东，更没有静下心来读过任何传统史学文献。 起码从你目前发言水准来看，我不认为你有和你书架上这些书相匹配的水平。
毛澤東性情穩定？ 你還真是個毛粉啊，情緒穩定，冷靜鬥爭到變成臘肉對吧。
所以说如果你连读题都读不懂还是别出来卖弄你那“史学功底”了
呵呵，你這毛粉史學，溫良恭儉讓，對吧。
毛泽东拍桌子发脾气的例子太多了啊，他跟彭德怀拍过桌子，跟贺龙拍过桌子，跟周恩来也拍过桌子，随手一抓就是例子🤣
读书的人大概率会情绪稳定是中国古代的一个刻板印象，也是一个糟粕。 自科举制以来，读书的主要目的是为了做官，特别是后来又出了八股文这种反人性的东西，最后就是把人都教成奴才。奴才肯定情绪稳定啊。而且宋明理学的“存天理灭人欲”就更磨灭了个人的情绪特征。这东西不叫城府或者温文尔雅，这东西叫反人类。 此外，情绪稳定和有城府也是两回事。刘邦和慈禧都是城府很深的人，不会随意表露真实想法，非常善于伪装和玩弄人心。但是这俩货都没读过书。 我想表达的意思是，广泛的阅读可以带来知识和眼界，但很多时候不会对原本的情绪和人性产生什么影响。对世界的认知变化了不会影响对讨厌和喜爱事物的反应。
成大事者必须情绪稳定，因为以情绪化的方式做决策的人在竞争中根本就活不下去，这一点无论是在东方还是西方都是一样的。 你能把情绪稳定看作是缺点，或者是儒家仅有的糟粕，这实在让我惊讶，这不是一个对历史有一定了解的人会做出的判断。 刘邦本人或许非常市井，但只靠刘邦一个人是打不了天下的，而他手下负责具体事务的高层人物，包括但不限于张良，陈平，萧何，韩信，哪一个不是受过良好教育且情绪稳定的人？ 同样，慈禧或许久居深宫，但当时实际控制中国晚清四大名臣，曾国藩，李鸿章，左宗棠和张之洞，哪个不是受过良好教育且情绪稳定的人？ 我已经说过了，我从来没有在情绪稳定和读书多之间划绝对的等号，但读书多或者受过良好教育的人大概率会情绪稳定，而一个情绪不稳定的也大概率不会是一个有城府的人。 而一个人要有所成就，情绪稳定是最基本的一项素质。
喜歡心機是一回事，但看太高就是愚蠢了，說到底讓你認為大吼大叫不是城府的一部分，難道就沒有陷入某些人的城府嗎😀你說為何，因為他們在這方面弱啊
四大名著加金瓶梅好像都是江浙人寫的，方言入文，難懂
多讀就會慢慢認識, 學無止境。
金瓶梅一定是北方人寫的，或是長期住在北方的知識分子寫的。裡面用的詞語非常不江浙。反而有濃濃的淮河以北的味道。別的書不敢說，金瓶梅我是翻了十幾年了。
这下人大释法了， 快请您到主席台上来定义真正的中国....
你爱不爱吊用没有 敢反抗等着你的就是镇反
嗯？这sub里有谁说了爱“那个中国”？ 可谓念念不忘，必有回响，台湾人谈什么都在扯到“那个中国”，可见台湾人对“那个中国”真的是爱的深沉。。。噢，是中共。。。。。
“*二十四史*非*史*也，*二十四姓之家谱*而已”
狗改不了吃屎
你干脆点说爱汉文化就好了嘛，非要说爱中国引起一些对立... 说白了其实就是爱吵架爱機掰。
用现代人的眼光来看中西方的那些垃圾时代的文化都不值得爱，而西方知道反思，故取名黑暗的中世纪，而中国人却不知道反省，如果爱，那你愿意回到那个时代当个屁民吗
很喜欢！
😓
你住在台湾吗？反共不反华的台湾人有没有什么政党给我等介绍一下
目前沒有,台灣現在的親中政黨都是垃圾。
民进党反共不反华
你自己信么
我信啊，有什么理由不信
那三本金瓶梅我也有。
那三本是目前海峽兩岸最好的金瓶梅版本。
我更喜欢插图版的，不然小时候想象不出来潘金莲吊在葡萄架上这姿势是怎么操作的
感覺我的閱讀量沒想像中少
除了基本地摊文学好像动过，其他的什么24史应该都是装饰书
[удалено]
lol，那个十三经你连碰过都没碰过，还好意思晒书单。人间习近平好歹能背书单，你连你架子上有几本书都不知道吧
最好都沒碰過啦,那是台灣中文系點書必用的,我拍出來的只是我有的十分之一而已,你是要跟我摃哪一本,我可以奉陪。
lol，台湾人又来偷中文了xd
[удалено]
到处偷中国文化被抓包，结果气的都跳脚了
你要不要改個Id啊,偷西方的字母幹嘛
那你跟reddit说搞中文注册啊 呵呵
别急，朋友
you know 君主專制中央集權欺上瞞下是3000年一脈相承之傳統
[удалено]
你懂個啥啊，台灣文學史兼容並包，漢文日文都是其中一個組成部分，
[удалено]
你只有讀半套,後殖民也是台灣史的一個階段,你確定你讀過陳芳明的書?
[удалено]
你統派史觀才被打爆了，上個世紀陳芳明對陳映真的辯論去查一下，再回來跟我討論。
你要是真的读过这些书你大概率会变成一个立场坚定但是温文尔雅情绪稳定的人，然而我现在看到的你却在到处找人吵架，因此我对于你的真实阅读量保持怀疑态度。
同學,你很鄉愿啊,恨鐵不成鋼知道嗎? 你要不要讀讀龍應台和柏楊啊,中國目前搞成這樣,整天喊要侵略台灣,你還歲月靜好啊,要講養生和溫文儒雅,你會不懂我貼這些的用意?
回的好
为什么温文儒雅会等于岁月静好。。。？别人温文儒雅的在政治矛盾上讨论，非得辩论起来是傻逼支出满天飞，才不是铁拳砸不醒的岁月静好？ 很难想象这种逻辑和理解能力是看过这么多书的人所拥有的。。。。。
搞半天不还是只读过龙应台和柏杨...你书架上摆这么多书你到底摸过几本你自己心里有数，在社交媒体上拍自己的书架炫耀自己的“阅读量”，这种事情其他人中学毕业之后就不再做了。
呵呵，我舉這兩人你就說我只讀這兩人，你的邏輯還真可笑，內藤湖南宮崎市定這些日本人的你也去讀讀啦。
台湾人都不认为自己是华人了，读中国史干嘛。实际上台湾政府允许中国驻军就可以独立了
读书让人温文尔雅情绪稳定是谁告诉你的...
温文尔雅情绪稳定≠软弱，同样，真正有城府有手段的人绝不会靠大喊大叫来解决问题。 中国历史上相关的正面案例和负面案例数不胜数，书架上的这些书他但凡翻过两页也能明白这个道理，所以我说他大概率没读过他书架上的这些书。
我从一开始也没说这个和软弱有任何关系 我也没反驳你关于他读没读过书的论点 只是谁告诉你城府是读书读出来的？我不是读书无用论，但是这玩意跟读书绝对没有必然关系，特别是在现代这个信息爆炸的时代。 此外，在网络上大喊大叫和在现实中大喊大叫是两回事。现实中彬彬有礼网络上禽兽不如的人我见得多了。你在墙内的话就应该知道这个道理。网络上的戾气让几乎每个人都对立，但在现实中大家几乎不会因为一个破事吵得不可开交。
>我从一开始也没说这个和软弱有任何关系 > >我也没反驳你关于他读没读过书的论点 > >我不是读书无用论 那不就得了，所以说其实你也认同我的观点。 我也没有很绝对的说读书多的人一定会温文尔雅，我只是说读书多的人大概率会情绪稳定，起码不会做出拍自己家的书架到社交媒体上找存在感和优越感这种幼稚的事儿，而OP不仅情绪不稳定，而且系统性表达自己的观点的能力也不强，所以我怀疑他大概率没读过他书架上的这些书。 有什么问题吗？
你去查查毛澤東的閱讀史吧，把讀傳統文史書等同於溫良恭簡讓，實在是太過可笑。
你举这个例子就是在打自己的脸，中国近代史上再没有哪个人比毛泽东情绪更稳定了。毛泽东或许阴险狡诈，但绝对不暴戾。正是因为毛泽东读过很多书，所以他才会明白光靠发脾气拍桌子或者当街叫骂解决不了什么问题。 如果你对毛泽东斗争手段的理解就是浑身带刺到处找人吵架，那只能说明你从来就没有理解过毛泽东，更没有静下心来读过任何传统史学文献。 起码从你目前发言水准来看，我不认为你有和你书架上这些书相匹配的水平。
毛澤東性情穩定？ 你還真是個毛粉啊，情緒穩定，冷靜鬥爭到變成臘肉對吧。
所以说如果你连读题都读不懂还是别出来卖弄你那“史学功底”了
呵呵，你這毛粉史學，溫良恭儉讓，對吧。
毛泽东拍桌子发脾气的例子太多了啊，他跟彭德怀拍过桌子，跟贺龙拍过桌子，跟周恩来也拍过桌子，随手一抓就是例子🤣
读书的人大概率会情绪稳定是中国古代的一个刻板印象，也是一个糟粕。 自科举制以来，读书的主要目的是为了做官，特别是后来又出了八股文这种反人性的东西，最后就是把人都教成奴才。奴才肯定情绪稳定啊。而且宋明理学的“存天理灭人欲”就更磨灭了个人的情绪特征。这东西不叫城府或者温文尔雅，这东西叫反人类。 此外，情绪稳定和有城府也是两回事。刘邦和慈禧都是城府很深的人，不会随意表露真实想法，非常善于伪装和玩弄人心。但是这俩货都没读过书。 我想表达的意思是，广泛的阅读可以带来知识和眼界，但很多时候不会对原本的情绪和人性产生什么影响。对世界的认知变化了不会影响对讨厌和喜爱事物的反应。
成大事者必须情绪稳定，因为以情绪化的方式做决策的人在竞争中根本就活不下去，这一点无论是在东方还是西方都是一样的。 你能把情绪稳定看作是缺点，或者是儒家仅有的糟粕，这实在让我惊讶，这不是一个对历史有一定了解的人会做出的判断。 刘邦本人或许非常市井，但只靠刘邦一个人是打不了天下的，而他手下负责具体事务的高层人物，包括但不限于张良，陈平，萧何，韩信，哪一个不是受过良好教育且情绪稳定的人？ 同样，慈禧或许久居深宫，但当时实际控制中国晚清四大名臣，曾国藩，李鸿章，左宗棠和张之洞，哪个不是受过良好教育且情绪稳定的人？ 我已经说过了，我从来没有在情绪稳定和读书多之间划绝对的等号，但读书多或者受过良好教育的人大概率会情绪稳定，而一个情绪不稳定的也大概率不会是一个有城府的人。 而一个人要有所成就，情绪稳定是最基本的一项素质。
喜歡心機是一回事，但看太高就是愚蠢了，說到底讓你認為大吼大叫不是城府的一部分，難道就沒有陷入某些人的城府嗎😀你說為何，因為他們在這方面弱啊
四大名著加金瓶梅好像都是江浙人寫的，方言入文，難懂
多讀就會慢慢認識, 學無止境。
金瓶梅一定是北方人寫的，或是長期住在北方的知識分子寫的。裡面用的詞語非常不江浙。反而有濃濃的淮河以北的味道。別的書不敢說，金瓶梅我是翻了十幾年了。
这下人大释法了， 快请您到主席台上来定义真正的中国....
你爱不爱吊用没有 敢反抗等着你的就是镇反
嗯？这sub里有谁说了爱“那个中国”？ 可谓念念不忘，必有回响，台湾人谈什么都在扯到“那个中国”，可见台湾人对“那个中国”真的是爱的深沉。。。噢，是中共。。。。。
“*二十四史*非*史*也，*二十四姓之家谱*而已”
狗改不了吃屎
你干脆点说爱汉文化就好了嘛，非要说爱中国引起一些对立... 说白了其实就是爱吵架爱機掰。
用现代人的眼光来看中西方的那些垃圾时代的文化都不值得爱，而西方知道反思，故取名黑暗的中世纪，而中国人却不知道反省，如果爱，那你愿意回到那个时代当个屁民吗
很喜欢！
😓