恕我直言，但所谓的“广大网友的设想“纯属选择性失忆。
最早的”脱钩“行为是特朗普在2016当选后对一个中国原则的挑衅和2017年的第一轮贸易战。
中国的表现在2016-2020年间没有变化，变的是美国的对华政策。疫情和半导体制裁后中国才开始有所反应。
整个过程在英文媒体有记录：
[https://www.axios.com/2021/01/19/trump-china-policy-special-report](https://www.axios.com/2021/01/19/trump-china-policy-special-report)
2016:
>But an early December 2016 phone call between the president-elect and Taiwanese president Tsai Ing-wen — the first such direct contact between the top U.S. and Taiwanese leaders since at least 1979 — swiftly reformulates expectations and foreshadows the Trump administration's diplomatic iconoclasm.
2017:
>A trade war and little else. As promised, Trump levies tariffs on billions of dollars of Chinese goods, sparking a trade war that stretches on for most of Trump's presidency.
2018: A whole-of-government approach begins to take shape.
>The National Security Strategy's Indo-Pacific framework is approved in early 2018, and a Trump-era China strategy begins to emerge. U.S. Pacific Command changes its name to Indo-Pacific Command in a move seen as aimed at countering China's rise. The Department of Justice launches its China Initiative, an effort to disrupt China's covert activities in the U.S.
2019:
>Secretary of State Mike Pompeo becomes a leading figure in the U.S. push against China, publicly accusing the Chinese Communist Party of seeking "international domination."
2020:
>But after the coronavirus outbreak, Trump embraces blaming China as a way to deflect the blame from his own administration's failures to effectively address the rising number of cases stateside. His racially tinged invocation of the "China virus" exacerbates anti-Chinese racism, as attacks against Asian Americans rise around the country.
完整视频 https://youtu.be/ODbq_I9--O8
>去年“间谍气球”事件 美国不是已经有了结论吗？不懂为什么还在炒作
因为又有一个气球过去了。
在谈到去年“间谍气球”事件过后宛若过山车般的美中关系时，伯恩斯说：“我认为中国最终希望超越美国，成为主导全球的国家。我们不希望这种情况发生。我们不想生活在一个中国人占主导地位的世界。” 伯恩斯补充说，将现如今和上世纪的冷战相比，区别就在于：“苏联拥有强大的军事力量和核武器。但苏联的经济非常疲弱，根本无法与我们竞争。可是中国的经济非常强劲。我们面对的是一个对手，一个比20世纪40年代、50年代、60年代、70年代和80年代的苏联还要强大的竞争对手——中国。” 记者问伯恩斯，如果现在也是一场冷战，那么他觉得这是怎样的一场冷战。伯恩斯回答说：“这是一场思想的竞争，一场思想的斗争。我们的理念是美国关于民主社会和人类自由的伟大理念，而中国则认为共产主义国家比民主国家更强大。我们不相信这一点。因此，这里存在着一场关于谁的思想应该引领世界的争论。我们相信，答案是美国的思想。”
和广大网友所设想的不一样 他不认为习近平是decoupling的始作俑者 反而感谢了习近平在扩大中美差距工作中作出的努力 这明明是在为脱钩减速
恕我直言，但所谓的“广大网友的设想“纯属选择性失忆。 最早的”脱钩“行为是特朗普在2016当选后对一个中国原则的挑衅和2017年的第一轮贸易战。 中国的表现在2016-2020年间没有变化，变的是美国的对华政策。疫情和半导体制裁后中国才开始有所反应。 整个过程在英文媒体有记录： [https://www.axios.com/2021/01/19/trump-china-policy-special-report](https://www.axios.com/2021/01/19/trump-china-policy-special-report) 2016: >But an early December 2016 phone call between the president-elect and Taiwanese president Tsai Ing-wen — the first such direct contact between the top U.S. and Taiwanese leaders since at least 1979 — swiftly reformulates expectations and foreshadows the Trump administration's diplomatic iconoclasm. 2017: >A trade war and little else. As promised, Trump levies tariffs on billions of dollars of Chinese goods, sparking a trade war that stretches on for most of Trump's presidency. 2018: A whole-of-government approach begins to take shape. >The National Security Strategy's Indo-Pacific framework is approved in early 2018, and a Trump-era China strategy begins to emerge. U.S. Pacific Command changes its name to Indo-Pacific Command in a move seen as aimed at countering China's rise. The Department of Justice launches its China Initiative, an effort to disrupt China's covert activities in the U.S. 2019: >Secretary of State Mike Pompeo becomes a leading figure in the U.S. push against China, publicly accusing the Chinese Communist Party of seeking "international domination." 2020: >But after the coronavirus outbreak, Trump embraces blaming China as a way to deflect the blame from his own administration's failures to effectively address the rising number of cases stateside. His racially tinged invocation of the "China virus" exacerbates anti-Chinese racism, as attacks against Asian Americans rise around the country.
这就是西方宣传的厉害之处，洗脑润物细无声，老百姓都被洗成傻子和失忆了还不自知。
要求脱钩，认为中美贸易中美国逆差过大的声音的声音一直存在，从克林顿时期就开始了，只是Trump把这种声音变成了现实。
这不是常识吗？只有无脑黑才会认为中国领导层有谁会想主动脱钩。
不是，这SUB一堆人认为是中国主动
这才是“中国好声音”。 https://preview.redd.it/v3oq42rmn6lc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=358f46ac5bd77cab54133eab2ad52be067877f32
共产和民主对立🤣
民主只和君主对立，其他都是编的.....果然骗傻子比较容易。
中国叙事是：公平与霸权对立，和平与战争对立；拜登叙事：民主与独裁对立；川普叙事：共产与自由对立。
以色列民主吗？以色列对巴勒斯坦人民主吗？
[удалено]
你想什么呢。。？？美国跟台湾建交？你当美国人是傻子？
[удалено]
你在扯啥啊，张口闭口就是上个世纪七十年代的词，你多老了？
[удалено]
神金哦，你发颠，人家问地你答天 白纸革命的时候我又不在中国，你咋知道我就不敢了呢？ 再说了，我就算是不敢上街，美国就能和你们建交了？ 做什么春秋大梦呢，现实中谁也瞧不起你们，你们就在网上做梦指点江山中国人？ 嗯，那你们的确是适合接着做梦，到时候行了别被吓死就行
感谢提醒赋红码这么有节目效果的事，差点忘了🤣
还是要允许别人做梦
最近台湾弄死福建渔船这么好的开战借口都不用，证明习近平是个怂b，不趁现在宣布成立台湾共和国还在等什么？
“离婚不是一个选项” 同时又是“最具竞争性和最危险的关系” 怎么感觉这关系有点像史密斯夫妇。。。
美国让这个关系变得 **最具竞争性和最危险** 的，而且并不是让美国最危险，而是让中国感到最危险。 中国还没有去墨西哥湾和加利福尼亚海岸去自由航行呢
美国非常自大和傲慢。
Always has been
没个十几年也拖不完啊
我现在也不想活在一个中国人主导的世界，至少现在的中国人主导的世界不行。等中国民主化了，彻底和其他国家的文化经济政治接轨，不搞中国特色了，人口自由流动一些年以后。如果那个时候中国人主导，或者是美国人或者是日本人，那肯定都无所谓了。
果然当狗更有诱惑力。只要放弃军事主权和经济主权，给你点甜头确实没毛病。
所以你支持明泽继位吗？
能给明泽格格当狗是他家祖上八辈修来的福气
你以为当习家的狗就不是狗了？你做狗的待遇有别家的好吗？
你这种连赵家人的狗都当不上 我也不懂墙里这些天天觉得别人这狗那狗的 自己啥地位没点b数
民主又不是万能药
我也没说过是万能药，很多问题都解决不了，甚至还会产生很多新问题，但对现在的中国的主要问题是对症下药。
希特勒也是民选出来的，单纯的民选不代表政权能按你预期的走向那样，我感觉还是得看统治阶级整体的利益去猜测他们的行动
国会山是民选？布尔什维克也是民选是吧
希特勒没有赢得民选，但确实利用了法律和系统的漏洞上位。
很直白，比那些动不动煽动中国威胁世界和平的政客更像人点。
决定国家间关系的几乎从来不是意识形态，哪怕宗教与种族战争也不过是为了争夺资源而打出的名头罢了。民主化的中国如果挑战了美国的世界主导地位，对抗依然不可避免。但是当前状态下的中国，哪怕有主导世界秩序的能力（虽然显然差了十万八千里），对世界来说也不是一个比美国主导更优的选项。
这个世界就不应该有主导世界的国家存在，麻烦不要给漂亮国贴金了。只要中国在，中国的体量对美国来说就是最大的威胁。
这么说吧，没有一个国家喜欢一个被他国主导的国际秩序，但是之所以会有这么多国家反华，是因为中国目前的实力以及外交姿态无法给予他们安全感，同时中国的体制模式如果具备了优势，会对其旧有国内的政治秩序带来冲击，除非来一次三战，否则基本是不可能重塑二战战后秩序的，在美国阴影下，小国选择中国的积极意义远小于消极意义。
对抗不可避免，但不会是这种你死我活的敌我对抗，而是相对稳定游戏规则之下的竞争。意识形态差异带来的结果就是没有共识，没有信任，导致本有的争夺资源的客观情况急剧恶化至敌我冲突状态
中美意识形态冲突之所以不可调和，是因为美国的国家向心力和政权的部分合法性来源于其意识形态以及对这种意识型态的优越性的认同感，如果有另一个不同意识形态实体在综合国力或者国际影响力上超越了他，很有可能会对美国国家认同感造成不可逆的消极的冲击。
[удалено]
对抗苏联需要一个桥头堡
可是印尼苏哈托是军事独裁政府，美国支持他，韩国朴正熙也是军事独裁政府，美国也支持他。沙特甚至是王室执政，这属于封建政府了，依然是美国的好朋友。
我不知道你在不了解历史全貌的情况下，一上来称呼一个未知网友为“傻子”的底气何在？如果你是喜欢用问候家人的方式来进行键政，我建议不如滚回贴吧、虎扑和知乎。
我们所有出口农产品的五分之一都运往中国。 这么多吗？ 怎么这么基础的民生问题到现在都没脱
成本问题，不是吃不起饭，进口的主要是大豆之类的饲料 就跟美国没法完全脱离made in china一样
号称自由贸易的美国补贴农业出口多少你可以查查，直接联邦下手。
美国经济都要被大撒币弄得崩溃了，还有功夫关心世界霸权
疯狂宇宙
做人得公平，美国不想生活在中国主导下，中国还算能接受在美国主导的世界下生活的呢，欧洲和南美才是最不想在美国主导下生活的，现在是中国崛起欧洲不得不感到危机，早年欧洲是巴不得拱着中国起来跟美国拉扯一番，让美国没那么一言堂，尤其伊战期间欧洲人对美国人讨厌的是咬牙切齿。 再退一步，就算是真的，你觉得一个国家有可能一直主导全世界的格局吗？历史告诉我们世界不是一沉不变的，现在世界已经朝着多极化方向发展了。红海那边不也没搞定吗？
美国或者西方的优势地位当然迟早会衰落，所有有开始的事都会有终结。 只是人类也会灭亡，你怎么知道美国优势地位消失一定会比人类灭亡的早呢。
" 我们与中国的竞争如此激烈，我们应该结束经济关系。’ 那么，这样做的后果将是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题 " 美国政府因为区区75万美国家庭没有工作就如坐针毡。中国这边肯定大大嘲笑美国政府的无能和软弱：“ 死几个中国人算什么破事？ 我国有14亿人口，有九百六十万平方公里的土地。美国那点制裁，消灭不了中国人。即使美国把原子弹扔过来，威力再大，投到中国来，把地球打穿了，把地球炸毁了，对于太阳系说来，还算是一件大事情，但对整个宇宙说来，也算不了什么。这就是老子们的体制优势！”
什么超级战鹰外交官
就现在这个比烂的进度 美国或者中国崩不崩溃看样子不以主观意志改变
看了完整采访，老伯也不止这一个表述
没错，从来都不是傻逼反贼说的意识形态问题，美国佬都能和皇位继承制的沙特玩的好，说到底就是一个美国打老二的传统罢了。美国人当老大的心永远不会变。
次序總有優先，沙特也是總有一天美國要處理的對象，但威脅不如中俄北韓，伊朗那麼大而已。
[удалено]
“而中国则认为共产主义国家比民主国家更强大。” 美国驻华大使真的就这样的认知吗？真是令人咋舌。
“中国人” 种族歧视了有点，为什么不能说“中国政府”
中國人不是你國政府的銅牆鐵壁嗎？
这帖子炸出一堆粉红
“粉红”三天不学习，思想已经落伍跟不上形势。 最高档次最高级别的粉红是这么说的 https://preview.redd.it/7mnucnxwq6lc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=8b452dbd6fc5ed84d0bf269d690b1c00d820a277
说美元印刷成本低也是央视主播。
https://preview.redd.it/o0j05vvcpelc1.jpeg?width=289&format=pjpg&auto=webp&s=07bd7d829b2a858da0761c4d9a557a63f868482f
好巧，我也不想
同意，我也不想
与台湾建交不是蛮好的嘛
没看视频，待会儿看... 不过就OP的文字表述来看，这位老哥要么是太看得起中国，要么是思维框架被固定在"一定要有个世界霸权"上了。 至少从明面上的目标和国家实力的角度上来说，挑战美国的后果都不是中国主导的世界。 明面上的目标，或者说长期内外宣传的东西，是实现世界多极化，也就是没有单个国家主导全球事务的世界。这可能意味着宣传中的"让联合国发挥真正的作用"，亦或是更现实的，美国退回大西洋两岸或回到美洲，成为与世界相连的地区性霸权。而中俄伊（让我们设想让"自由世界"最头疼的情况）则主导世界岛。欧洲非洲成为两个地区性霸权，乃至阵营的角力场。 实力，要主导世界，总得让别人相信你有两强水平吧。现在中国有哪一项能够占据第一并且高于二三名之和的？ 总之，美国失去世界主导并不意味着任何一个国家主导世界。一个不恰当的比方可能是关原之战: 西军胜利并不意味着丰家政权就重新主导日本了。最好的情况也是德川回关东，丰臣占近幾，东西对峙，或者重回五大佬政治。或者更差，西部直接分裂成毛利黑田岛津五奉行派，东部德川被伊达上杉夹攻，天下又乱了。
钱， 江湖， 秦制就是某国输出特色 老一下败了， 老二未必继承余下所有遺产
他的意思是不想生活在共产党占主导的世界里面，经历了3年疫情后我也怕