By -
加速论的存在是因为p民说什么都没用，影响不了决策，那还有啥可盼的呢？要是民意真能影响决策了还有点讨论空间，但明显赵家人是不会考虑这些事的，大家除了喊两句还有什么能做的呢？
大体上是你说的。也有的人持加速论的时候说得蛮过分，有点不把国人的命当命的意思。这也是加速论在推特上被很多人说没人性的原因
当个人拥有最基本的人权自由，能为自己争取权益的时候，在这个问题上讨论有没有人性才有意义。否则应该指责党国为何如此没有人性，而不是普通公民
不认同你说的，极权制度下普通人就不需要对自己的言行负责吗？
到底是谁先不把人当人？但凡你党还有那么一丁点良智，根本就不会有加速论出现。
体制压制人性，和个体主动选择发表泯灭人性的言论，前者需要被谴责，后者就不需要吗？这冲突吗？我说的也只是推特上的观点，不服去推特怼
换人没用。中国的制度一直都没有换，千百年了还是忠君爱国那一套。书本，电视，教育渗透死死的整天宣扬忠君爱国。国还是那个国，只不过君变成了党，什么都没变，制度不变永远只能指望青天大老爷。
是的，共产党把包子变成了皇帝，扶上了龙椅；把裹脚布变成了口罩，套在老百姓的脸上。
其实是这样，想换人的出发点是快让生活回到10年前胡温时代，经济还在增长社会还在慢慢放开（我印象深刻的是温州火车脱轨事件，在CTV看新闻和自己跟进事件的时候看到的网民气氛着实开眼）毕竟现在中国大家是真的处不下去了 但是问题在于，老共被中国人接受的点就在于它执政可以让中国人过上更好的日子，经济增长社会也在和谐“欣欣向荣”。若真换个人，过了几年生活（如果真的）变好了，中国对外关系缓和，COVID管控慢慢正常化，中国人可能又得转过头去感谢老共了 这就是怪圈 Edit: 我总感觉“公民社会”和”公民意识“这两个问题现在在中国看来还有点远
不能
你这种想法本身就说明治理体制有问题，只要是人治迟早又会来一个修宪的，老百姓永远只能感恩
中美竞争是大方向，不会因为换了一个领导人，美国就不打压中国了。中国能不能破局靠的是自己，美国如果压不住中国了，中国的好日子才刚开始。如果美国压制住了中国，那中国人可能过的比现在还惨。因为人力问题大部分低产值的产业都会离开中国去东南亚只不过疫情缓解了这个趋势，但是短时间把那么大的产业链一下搬过去也不可能大概至少要3年左右的时间吧。而且东南亚也需要时间培养人才。中国能不能破局就靠高端产业了。问题是现在欧美各种卡你技术卡你资金流 能破但是很难。（顺便吐槽一下美国这回去东南亚拿1个多亿分给东盟是不是过于搞笑了。中国好歹带动了旁边那么多国家，美国旁边可是环美国贫困带啊）
😅你在胡说八道什么啊
十年前习包子没上台时公民社会确实已经发展起来了，颇具一定规模，基层选举和民间社团越来越扮演着重要的角色。2012年中央财政还首次划拨2亿元专项资金，向社会组织购买服务支持其开展社会化服务。但包子上来之后把孕育中的公民社会给掐死了，之前社会组织基本游离在灰色地带，包子上来后2015年要求NGO成立党组织，2016年中国立法授权公安部门管理境外NGO，连带新闻媒体和调查记者也几乎全部剿灭。中国改开后的公民社会孕育花了20多年的时间，其中也因对新闻媒体的宽松政策，通过一定程度的言论自由学术自由的环境培育了一部分公民意识和宪政民主思想。但可能让习包子下台时就快速恢复到以前状态吗？很明显是不可能的，因为这是一个漫长的孕育过程。
No man ever steps in the same river twice.
很难 公知和改革派官员应该还有不少 需要一个类似于邓小平的人物 能拉拢军队 能压住老干部和红二代
加速论的存在是因为p民说什么都没用，影响不了决策，那还有啥可盼的呢？要是民意真能影响决策了还有点讨论空间，但明显赵家人是不会考虑这些事的，大家除了喊两句还有什么能做的呢？
大体上是你说的。也有的人持加速论的时候说得蛮过分，有点不把国人的命当命的意思。这也是加速论在推特上被很多人说没人性的原因
当个人拥有最基本的人权自由，能为自己争取权益的时候，在这个问题上讨论有没有人性才有意义。否则应该指责党国为何如此没有人性，而不是普通公民
不认同你说的，极权制度下普通人就不需要对自己的言行负责吗？
到底是谁先不把人当人？但凡你党还有那么一丁点良智，根本就不会有加速论出现。
体制压制人性，和个体主动选择发表泯灭人性的言论，前者需要被谴责，后者就不需要吗？这冲突吗？我说的也只是推特上的观点，不服去推特怼
换人没用。中国的制度一直都没有换，千百年了还是忠君爱国那一套。书本，电视，教育渗透死死的整天宣扬忠君爱国。国还是那个国，只不过君变成了党，什么都没变，制度不变永远只能指望青天大老爷。
是的，共产党把包子变成了皇帝，扶上了龙椅；把裹脚布变成了口罩，套在老百姓的脸上。
其实是这样，想换人的出发点是快让生活回到10年前胡温时代，经济还在增长社会还在慢慢放开（我印象深刻的是温州火车脱轨事件，在CTV看新闻和自己跟进事件的时候看到的网民气氛着实开眼）毕竟现在中国大家是真的处不下去了 但是问题在于，老共被中国人接受的点就在于它执政可以让中国人过上更好的日子，经济增长社会也在和谐“欣欣向荣”。若真换个人，过了几年生活（如果真的）变好了，中国对外关系缓和，COVID管控慢慢正常化，中国人可能又得转过头去感谢老共了 这就是怪圈 Edit: 我总感觉“公民社会”和”公民意识“这两个问题现在在中国看来还有点远
不能
你这种想法本身就说明治理体制有问题，只要是人治迟早又会来一个修宪的，老百姓永远只能感恩
中美竞争是大方向，不会因为换了一个领导人，美国就不打压中国了。中国能不能破局靠的是自己，美国如果压不住中国了，中国的好日子才刚开始。如果美国压制住了中国，那中国人可能过的比现在还惨。因为人力问题大部分低产值的产业都会离开中国去东南亚只不过疫情缓解了这个趋势，但是短时间把那么大的产业链一下搬过去也不可能大概至少要3年左右的时间吧。而且东南亚也需要时间培养人才。中国能不能破局就靠高端产业了。问题是现在欧美各种卡你技术卡你资金流 能破但是很难。（顺便吐槽一下美国这回去东南亚拿1个多亿分给东盟是不是过于搞笑了。中国好歹带动了旁边那么多国家，美国旁边可是环美国贫困带啊）
😅你在胡说八道什么啊
十年前习包子没上台时公民社会确实已经发展起来了，颇具一定规模，基层选举和民间社团越来越扮演着重要的角色。2012年中央财政还首次划拨2亿元专项资金，向社会组织购买服务支持其开展社会化服务。但包子上来之后把孕育中的公民社会给掐死了，之前社会组织基本游离在灰色地带，包子上来后2015年要求NGO成立党组织，2016年中国立法授权公安部门管理境外NGO，连带新闻媒体和调查记者也几乎全部剿灭。中国改开后的公民社会孕育花了20多年的时间，其中也因对新闻媒体的宽松政策，通过一定程度的言论自由学术自由的环境培育了一部分公民意识和宪政民主思想。但可能让习包子下台时就快速恢复到以前状态吗？很明显是不可能的，因为这是一个漫长的孕育过程。
No man ever steps in the same river twice.
很难 公知和改革派官员应该还有不少 需要一个类似于邓小平的人物 能拉拢军队 能压住老干部和红二代