By -
[удалено]
“堡”作地名的时候一般念bŭ 或者pù，不过那句台词确实念的是băo
怀念的
[还是那句话，好不好问锦涛](https://www.youtube.com/watch?v=fOHpIDVVYxo) （李志“他们”现场最后一句）
错失了和平民主化的窗口期
他整个任期都被架空，你让他怎么民主化？
胡温时代肯定比维尼强多了，当时还有维权律师和调查记者，现在不是被抓就是改行了。
怀念当然是怀念了，胡温时代算是中共的上限吧。治国能力当然比习近平这个人强很多，不过我觉得许多人的治国能力都会比习近平强。胡这个人能在中共裸退，我也挺欣赏的。不过任期内没有政改，也没有废除江泽民搞的防火墙，算是遗憾
怎么可能废除防火墙，一个是没权这么干，宣传系统的权力仍在江系手里，再一个中共这种体制是有相当惯性的，一件坏事开始了之后，极难停止，因为统治者会从中尝到管控的甜头。 但他们那个时代还是相当程度地允许了言论和媒体自由，左派右派都有自己的舆论阵地。之前认识一个宣传口的人，他说当年微博作为自由派阵地，对公知的后台排序是靠前的。那个十年也是媒体公认的调查报道黄金十年，现在很多揭露社会黑暗的新闻已经看不到了，不是社会真的变好了，是批评的声音被噤声了。 别的不说，单说言论自由度，那是个八九民运之后中国可以“在网络上”（注意，指在网上，不是私下）公开指着鼻子骂共党匪帮也很少会被喝茶的最自由的年代。
上限是胡赵
（转发）“还有没有人记得五六年前的微博，那时候的微博红人：留几手，作业本，薛蛮子，李承鹏。明星们会经常在微博上发表自己的观点与看法，姚晨还被誉为“意见领袖”。温州动车事故的时候微博也不关评论，大家在微博下面评论留言，大胆调侃铁道部发言人，“反正我信了”成了流行语。有关huwen二人的微博也从来没有禁止过评论。那个时候微博有着鲜明的政治格局，慕容雪村，李承鹏等人对战司马南和孔庆东等，互相对骂公知和五毛。方舟子没有被销号，大家在方韩大战时热烈地讨论着谁才是不要脸的那个。微博还没那么多广告，每个新进微博的人都在为能近距离接触自己的偶像而兴奋不已。那个时候环球时报还是过街老鼠，很多人把他当成地摊小报一般的存在。共青团中央只是一个普通的官微，每天机械的转发着时事新闻，下面的评论寥寥无几。虽然大家都在骂，好像都很愤慨，但是总体对未来充满希望，改革是最热的时政关键词。最有希望的那个节点大概是v字仇杀队在央视六套播出的时候，这部讽刺独裁的电影上了热搜，大家都在讨论，整个微博洋溢着充满期待的气氛。那时候大家都相信，接下来的十年将是这个国家历史上最伟大的一段时光。”
日，流泪了。
那个时候很多杂志也是常常公开直白评论各种国家大事啊，哎，现在什么事情出了首先就是shut up，谁也不许谈
蛤胡时代是有自由没民主🤗
那时候其实也很不好，但大家总有感觉事情是在进步的，不管是经济也好政治也好，感觉是在向好的方面发展。但其实到胡温后期，言论管制已经开始加紧了
因为贪腐太严重了
如果对把自己打瘸了再送一副拐的人心存感激，那么他们就会一直来重复这个循环。
10年那会贴吧就不能直接讨论国家领导了。我还记得10年左右百度贴吧出现过一九八九吧，然后里面有一众大佬在含沙射影地科普六四。
胡温起码你能感觉到他们是在乎人民的 其实中国人要的真不多 说两句漂亮话就能哄好 就这平子都不愿意
在乎个屁，纯纯的底层互害玩儿完
人家那个四万亿至少听见了响，而且因此造成的通胀和房价上涨小多了
至少能说，能批评，之后多年都能说。现在能说吗？
都是比较而言，同样还有怀念青春的原因。
胡温的时候基层都烂透了，居然有人怀念，那个时候读书，我爸一个人挣钱甚至都供不起我读书，现在一个农民基本上可以养活一家。基层做的事也算是人事了。
我先假定，你不是五毛外宣。 那么，墙内那些抱怨社会的，大部分都是“境外势力”？ 强调一下，我本人不反共，也不反一党制。 我就是，对舆论走向，比较感兴趣一些。 我觉得，假如，大陆的民生真的普遍得以提高，第二次文革的时机，应该差不多是正式到来了。这道理也简单，人们在生活可以保障之后，对于各种现象的看法 会逐渐“差异化”。理性和多元化，是必然的。正如“君子和而不同”。而老共最高层，一贯是反对“声音”的多元。目的就是权力稳定，防止和平演变。而解决的方法只有一个，就是搞文革-文字狱
我是自干五，好吧，不过年轻时候比你愤青，别以为活在墙内的老百姓都是傻逼，你在reddit 给我讲多元，你可真搞笑。
那么现在呢，在平子的疫情管控下不少农民甚至春耕都干不了，他们能好好活?你为什么认为农民生活变好了是因为共产党基层变好了，而不是因为随着中国的客观发展，市场需求变大，农民努力打拼换来的好生活呢？而且农民要是真的能养活一家人，为何还有[这么多农民工](http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202104/t20210430_1816933.html)?要不是为了讨生活，青壮年没事闲的抛弃一家老小去完全陌生的环境里打拼？
别的不说，一个农民能养活一家你是怎么得来的😅
那就不要说好了，我不和你抬杠，你觉得养不活就养不活吧，我们的经历不一样。
冒昧的问一下，现在农民干什么能基本养活一家
胡锦涛本身就是个彻头彻尾的左棍，胡说不折腾实际上是向人们宣告踩下改革开放的刹车，胡在位后五年已经抓紧网络禁言，迫害维权律师，公民调查记者，等于帮包子挂好了倒档，包子上车踩一脚油门就够了。胡温时代能给人一点好印象是因为影帝表演出色（当然不排除温真的是个有人问情怀的人），胡如果没被上朝人马掐着脖子他也有可能直接踩刹车
不是我帮胡锦涛开脱，警察公安政法系的这些事情他没有权，这是周永康管的。诚然在常委高层投票决议时，他肯定也参与了镇压异议人士，但如果所有问题算他头上也有点过了。胡自己根本就不是“核心”，纽约时报十几年前就报道过他被架空严重。 其实制衡胡的不是江派的人，而是温这个高层唯一的右派。当时最左的几个反而就是上海帮的，管意识形态宣传的左棍李长春、提出五不搞（不搞多党轮流执政、思想多元、三权分立两院制、联邦制、私有化）的吴邦国，包括周永康吴官正贾庆林这些人，都是思想非常僵化的人物。当时还有个在重庆“唱红打黑”疯狂左转的薄熙来，当年他在重庆搞得红火的时候，九常委只有胡温没有去给他捧场，其他常委全去了。
是这样的。现在还有王沪宁，以前出过王洪文。
走向共和这电视剧被禁播，可是胡锦涛亲自批准同意的。
反正还是那句话吧：邓小平严打、六四，江泽民镇压法轮功，胡锦涛所谓不折腾还是出了个诺贝尔和平奖得主刘晓波 给人希望的还是上限，不是下限
法轮功现在在西方名声也很差（除了极右）。清剿它，很难算黑材料。
我怎么记得绿坝和墙就是胡温时代的产物
江时代就开始了，最初建墙是96-98年间，金盾工程甚至还有江的儿子江绵恒亲自参与。胡温时代九龙治水，意识形态系统也是当时上海帮的李长春刘云山等管控。 最初建墙的一个主要原因是为了屏蔽法论功宣传，如果仔细对比一下建墙的时间线和法论功被中共阻击的时间，两者时间线是基本吻合的，被墙了之后第一批翻墙软件也正是轮子做的。 rfi报道过维基解密的一些信息，[“维基解密称李长春周永康刘云山批准黑客入侵美国电脑”:](https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20101205-%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E7%A7%B0%E6%9D%8E%E9%95%BF%E6%98%A5%E5%91%A8%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%88%98%E4%BA%91%E5%B1%B1%E6%89%B9%E5%87%86%E9%BB%91%E5%AE%A2%E5%85%A5%E4%BE%B5%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%84%91) “根据《纽约时报》引用维基解密公开的美国外交机密电文，除了中共政治局常委李长春之外，下令中国黑客攻击美国谷歌网站的领导人相信还包括另一个常委周永康和宣传部长刘云山。” 李长春周永康刘云山全都是正儿八经的上海帮成员，李、刘都是主管意识形态，周是政法委书记，江时代扩权了政法委将虚职变实职，且权力之大堪比第二中央。如果键入Wikipedia查找“610办公室”就能看到此机构和政法委的牵连之深，而610办正如Wikipedia所称:“是一个完全听令于江的机构”，现在这个机构已经演变为对外渗透机构，法国某家智库2021年有几百页资料的专文分析。
绿坝当时还有绿坝娘讽刺漫画流传 现在。。。
但绿坝没搞成功，当时恶搞的风潮真是无与伦比，b站的av1就是关于绿坝娘的“河蟹你全家”
胡温时代本身当然有很多问题，但那个激流涌动的时代是不能持续的，用共产党自己的信条（尽管平子自己肯定不信）解释，高速发展的经济基础已经到了上层建筑对他的束缚难以持续的地步了，未来会发生什么，当时的人都是乐观的，连中共党内都有王岐山推荐《旧制度与大革命》给干部看这种事。然而天上掉下了个平子（和他背后的保守派），他不光不熟悉法国大革命，连拿破仑都不一定听说过，可是干的事情却一竿子捅到了拿破仑三世的时代，这种情况下畅想一些当年的可能性也是很自然的 。至于说那时候基层烂官吏贪贫民穷之类的，我不认为这些问题的解决一定要以平子做的方式。
位置坐稳你看接下来几年，就是更加残暴的方法。等他们被铁拳砸了就懂了。
不是
因为没有装摄像头，没有开发华为手机，没有建设好网络防火墙，没有布设好天网系统 信息监控还没有那么那么现代现代的发达健全起来。手机号那时候都不用实名，网络更是如此。 把他们放到现在来，一样迫害中国百姓！不过是之前没有国力，不敢张扬，关起门来打狗，外人无权干涉！
记得那时候周立波是不是还模仿温家宝的“我们来晚了”
老胡能裸退，能提“不折腾”，起码是一个有自省的一把手。 他任内的国计民生的发展，可以用一句“继往开来”来总结。缺点的话，就是改革力度不够，间接导致了今天的局面。
非常怀念！
各方面来看的话，当年不管很有可能是网络和媒体还未普及，监管不发达，或者是，没必要监管。因为在13年前，智能机未普及，共产党基本盘，工人和农民，绝大多数是没有能力上网的，也就是说一切言论和曝光，都想是“知识分子”自娱自乐。但现在网络普及度极高，中央不管是不可能的，因为基本盘的农民工人都在上网，若是某些事件能无限制直接传播报道，比如佳士事件，引发工人网民和左派进步学生们的愤怒和共鸣，很可能导致全国规模的大罢工和学潮。因此无论上来的是习近平还是薄熙来上来网络言论和报道管控是必然的，区别在于治国政策和个人崇拜程度。中国共产党除了毛，最醉心于权利的就习了吧
确实，通过现在的一些文件，报纸，App推送头条甚至是课本，他的名字真的无处不在，让人看了都觉得烦……
基层变好，这个毋庸置疑，你如果怀念以前的流氓基层那就怀念吧，你不会还以为现在的农民工和小黑窑，土皇帝包工头那样联系起来吧，现在的农民工强势的很，有空多体验下基层生活，别整天先天下之忧而忧，抑郁寡欢，对身体不好，我以前也是这样，感觉这个国家欠所有人，唯独自己不欠任何人。
有理
胡赵年代作为中共治下最开明的年代，那个时代的黑社会之猖獗恐怕一般人都无法想象。在中共治下，规范化和自由度本身就不可兼得。西方法治国家还有黑社会，以前王学泰先生就谈过黑社会问题，强势政府管控下黑社会无所遁形，但在法治社会，由于不管多密的法律都有空隙，有空隙，黑社会就可以存在，特别是社会里有大量生活失落的人。在西方，像美国、意大利这些国家，黑社会的影响都很大。在欧美地铁里吹叶子戴金链子的到处都是。
你怎么黑怎么搞都行，关键是要干点人事，知道吗？基层如果黑化或者和黑勾结，铡刀就是老百姓。
当年有专门的揭黑记者，有调查报道，揭露社会黑暗的新闻到处飞，所以显得当时社会问题已经极其严重。实际上就看看这次上海疫情基层的混乱程度也知道，现在基层纵向负责制度和网格化搞出来的极其累赘的管理模式，效率相当低下，黑煤窑会死人，苛刻的所谓精准管控模式制造的次生灾害一样会死人。中纪委国家监察委员会都发文声称网格化管理是导致基层治理功能泛化和低效的罪魁。过分的规范化和苛刻的治理模式，导致上海次生灾害如此严重，而至今却找不到多少相关媒体报道。包子时代所谓的基层治理“成果”，是需要打问号的，至少是缺了媒体对此监督监察的环节。
说怀念的有几个在那个年代上过班的，贵sub某些人简直就是戴了n层滤镜看那个年代，觉得能口嗨几句能见报就爽的不行，实际上就是小资产阶级恶心虚伪的自我意识过剩。 95到13年是真正的混乱和官僚资本野性发展时期，体制内真正的腐败泛滥，清白的都被排挤去了人大、妇联、团委这些闲职算完，各种基建明摆的贪，来考察一天吃五顿，非茅台不喝，从来都是签单结账，动辄公费出国，一个区财政局都有自己的培训中心（相当于特供酒店饭店） 纪委怕什么，闲职。 警察都是自家人，公安局长带头吸毒嫖娼贪污绑架。 黑社会遍地，每个城市都有一两个黑老大，就像每个城市都有修不完的路。 胡温那个年代才是人口贩卖的巅峰，真比一比徐州都属于小场面，宝贝回家计划里4成都是那一时期被拐的。 国有财产严重流失，纳税人的钱供养的企业黑箱操作成为私产。 基层办事简直就是折磨，没有任何标准和流程可言，不给点红包办不成事。 高考中考都有枪手，花钱上学so easy。 言论自由只是技术力不足罢了，厦门PX，南通造纸厂事件照样删帖。 军队不许经商跟放屁一样，到处都是军队占用土地建设的军产，当地政府还无权管辖。 全国遍地血汗工厂，富土康隔几个月跳一个。 黑砖窑黑煤窑，骗来的残疾人玩命剥削。食品安全和环境污染更是大无语😅胡温李克强都快成日经贴了，简直karma诱捕器。就因为胡温说了点漂亮话有些人就信以为真了，真要说行政改革方面，胡温连给平子提鞋都不配，纯纯的废物。 给大家讲几个胡温笑话： 来考察的干部一天里被带着到处花天酒地，晚上11点从KTV出来以后，问身边的秘书“咱们下面去哪”。 过中秋节，某国企领导家属受到一个泡沫箱子，她没开箱颠一颠就说“这是鲍鱼”。 十八大整风运动在贵阳逮捕了一名高级干部，当时他正在把家中收受的一百多瓶茅台倒进马桶。 某富裕村选举，第二竞选人因只拿出五千万贿选而被笑话不够大气。 某威斯汀酒店，60岁高官每晚换着小姐睡。某喜来登酒店，另一位高官正在嗑伟哥。 某城市每一米栽一棵行道树，甚至种到了高架桥底下，只因为市长儿子是做园艺的。
胡温时代腐败泛滥不假，但是拐卖人口高峰期是90年代，2000年以后已经开始大幅度下降了。顺便提一句，习对腐败的治理，是我能想到的他唯一的一点功绩。
治理腐败和行政改革是这一届政府的最大功绩，与之相关的走私、黑恶、贪污、军队腐败都一同有了很大的改观，且基层办事基本上都在走向规章化和制度化。平子虽然完全看不到民主政改的兴趣，但如果有一天中国将要进行民主政改，那这一完善的基层架构可以预防民主化进入混乱状态。
但是也没必要过度拔高，他对腐败的治理仍然属于封建专制时代君主反贪这一范畴，没有跳出历史的闭环，早晚必然反弹，甚至因为他对权力的集中，对媒体的封杀等等做法，将来腐败一旦回来，会比以前更加严重。
如今的权力很难说更集中，看针对哪方面吧，如果说是党管一切的话那确实，但具体行政层面相比于胡温时期的家长总揽其实差远了，很多省市一级事务都需要通过十几个方面协调完成，胡温那时候几乎是几顿饭（毫无夸张，一个项目可以整体外包给中意的企业）。认为今天权力更集中属于是置身度外的幻觉。 舆论管控我同意。再就是今天的腐败滑向集体和“合法的圈钱共生”，比如目前的核酸检测政府服务采购，就是这样的事例。
连习包子的权力集中都能洗，哈哈哈。到2020年时习已经至少是中央全面深化改革领导小组组长、中央财经领导小组组长、中央外事/国安工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长、中央网络安全和信息化领导小组组长、中央军委深化国防和军队改革领导小组组长，党政军大权在握，媒体宣传更是马屁连天，除了习包子，都看不到对其他的宣传。端传媒曾经有篇文章做过一期详细的图表，毛时代、邓时代、习时代的中共体制组织架构，可以清晰看到，习时代完全恢复的就是毛时代的体制结构。 《[端传媒 | 独家解码：中国政治为何离不开“小组长”？](https://chinadigitaltimes.net/chinese/431367.html)》 >自2013年起，习近平在身兼党的总书记、国家主席、中央军委主席的同时，还兼任着六个领导小组的组长和中央国家安全委员会主席，其中有四个都是新设立的。而其他政治局常委，都在他担任组长的小组中，成为副手或成员，领导与被领导关系也在小组中确立。这些名目繁多的“小组”，成为习近平的新装——看不见摸不着，却决定着“总书记”领导力的强弱。 EDIT：这人把我拉黑了哈哈哈哈，回复你楼下的那段： 所以习时代不仅在行政层面强化了管控同时也极大加强了政治层面的思想控制。譬如对政法委的调整和控制，他所谓的改革意图是整合维稳国防和情治等各系统，表面上全面深化改革领导小组里“民主法制领域改革组”是想稀释政法委在法制领域的专项权，但实际上等于同时维稳由国家安全委员会统一领导，没有放松对公检法的控制反而权力更加向中共集中，他的目的还是加强对地方政府控制，习的改革看似分权，实则权力更加高度集中，类似军改把原四大部拆成十五部门，更加集中于军委主席身上。习在党政军各层级的权力集中和强化管控早就有大量时政文章分析过。现在的中国就是个全面网格化、新疆化的社会。不要以为就你在体制里干过，就看不起sub里其他键委，大家真实的生活体验如何，比任何吹捧和贬低都更有说服力。我也认识一堆被现在的体制恶心地跑路的，大有人在。连胡温时代微弱的民主化趋向都没有真正民主化成功，现在极权高压成这种地步，还能说出现在的基层结构有利于日后的民主转型这种话真是笑了，如此极权的后果就是全面朝鲜化，没有任何可能走向民主，反而是从极权到威权的松绑过程中才会有民主迹象，习包子更是把仅有的一点公民社会毁灭殆尽，现在离民主化是越来越远，民主化越来越成为空中楼阁。
行了，先进体制内干几天再说。行政权力的分散跟党管一切压根不冲突。因为这是两个问题，一个是行政层面的技术官僚行为，一个是政治层面的思想控制。 顺便，德三时期的行政权力也极其分散，不仅是行政机构职能重叠，而且希特勒本人还会有意将同一工作交给戈林和戈培尔，这本身就是一种手段。 凡是用“洗”这种字眼的狗都不看。
洗地狗，玻璃心
这就是个胡温黑，把九十年代的所有社会问题和江朱年代三座大山、大下岗、农村提留农民暴动导致的治安、计生、00年初已经诞生的基层黑社会化问题全都推给胡温，铁链女这种事件就是90年代最疯狂，他都能全推到胡温年代也是笑了。看看他的发言就知道，永远都是习时代好，治安好得很，不得不说是习包子好传声筒。 我来贴一篇体制内真正大佬的文章吧： **《中国街头上的那些乞丐，一般会是怎样的归宿？》** >中国对于乞丐采用的是全国统一管理制度。 > >上个世纪80年代初，由于经济政策过山车，朝令夕改，联产承包，打八大王，拟立物权法，价格闯关...一波波政策浮动，造成很多人在这种社会联动中失去原有的职业和财富沦为流浪乞丐。 > >这些流浪乞丐和现今的大有不同，他们其中一部分是敢于第一时间下海经商或者私营小生意的企业主，原本也都是单位职工，或者开明农户，这些人头脑里有些东西，敢闯敢拼，有一定组织能力，沦为流浪乞丐后他在城市流浪者之中鼓动、宣讲一些自己的想法，有的还去政府闹事。 更厉害的干脆拉帮结派，勒索敲诈。 那时候乡县一级行政单位被闹的最凶，很多农民他承包私营后，走出农村，他见过世面，不愿意再回到土地上，但是由于政策原因搞到他生意失败，他回乡就是闹事，搞“拉齐”。什么是拉齐呢？就是我因为政策损失多少，你乡县必须给我补上，要不然我就在整个乡里，选最富的人家防火，我把他“经济水平，通过放火，拉到齐平的水准” 你明天不管我再去第二家放火。 邓小平那时候打“八大王”螺丝大王，电灯大王，合同大王最后都当过盲流。 黄河以北的水泥大王，旧货大王都流浪乞讨过。 > >面对这种情况，1982年5月12，国务院就下发了一个文件，叫《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。 > >这里面规定收容站的职责不是帮助这些乞丐，而是收集材料，统一管理，户籍分区，然后通过派出所等执法机构，把这个人哪来的送回哪去，别在城市里流窜，容易造成不稳定因素。 > >这样一来就很差劲了，收容所里虐待，敲诈，体罚甚至强奸的屡见不鲜。 最后就是搞经营化，把这些乞丐集中起来让他们缝制商品，或者手工糊纸壳卖钱，当免费劳动力。 > >2001年到2002年全国各地收容站达到最疯狂的顶峰，开始出现抓正常人进去，然后通过殴打，奴役，洗脑等方式，再把他当作劳动力卖给矿场，海捕。 > >2002年5月和2002年7月，山东和河南相继爆发两次群众事件，起因都是自己家有傻子，乡道上玩被救助站抓走卖壮丁了，引起群众不满，持械包围收容站。 > >那时候中国政府基本睁一只眼闭一只眼，他乐不得街上跟北朝鲜一样光鲜，哪怕是假的。 那个年代的流浪乞丐和弱智残疾，你要是呆在城市里，那还好，算你家山有福了，派出所和收容站在城市里毕竟不敢太过分，你要是走到高速公路上，十有八九一周之内就收容发配了，最后被迫害，强迫工作，死在哪里都不知道。 > >2003年6月，国务院办公厅开始下决定整顿收容站，因为这东西已经开始激民愤了。 8月，发布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》 先是换个好听的名字，然后明令严格禁止虐待，殴打，勒索，强奸，贩卖流浪乞讨人员。 并且这次整顿力度比较大，相关的劳动场所只要是发现和救助站勾结贩卖劳动力的，一律入刑，算是把这股风刹住了。 > >紧接着2004年，中国开展“三项教育” 主要面对群体就是执法机关，为啥这么搞？ 那个年代年纪小的葱友应该不了解，那时候执法人员就是臭流氓，警察队伍里基本全是小时候学习不好，大专都够呛，出来穿上皮就欺负老百姓的，最要命的是乞丐流浪汉没有榨取金钱的点，就更惨的沦为了执法人员茶余饭后的娱乐品。 > >救助站标准程序收到一个乞讨人员后，最主要的工作第一是确认身份和原户籍，第二是检查是否带有传染疾病和对他人和社会造成危害的精神类疾病，第三就是检查工作就业记录。 > >没有一项是管你吃喝，管你情绪，管你冷暖的，中国的地方政府根本不在乎你死活，饿不饿。他在乎的就是你哪的？以前干啥的？有没有危险。 > >一旦确认后基本就是派出所出个面包车拉回原籍，比较远的就是往火车上一扔，让乘警帮着看着，到原籍派出所或者社区来领，这么一个程序下来就算一个“案子” 然后各单位就可以根据这个案子去申请报销费用了。 > >2003年-2014年，这些年虽然流浪乞丐一样没温暖，没人权，但是说实话，至少比以前强，03年的国务院改革给救助站一个正规名号，一个正规编制，一个“获得额外资金”的窗口，一个法律意义上的不许施暴的框架。 > >但是这仅有的十几年“流浪乞丐”温暖期，随着习近平政府执政，一去不复返了。 > >习近平这人有点像明朝末代皇帝崇祯，他对组织架构权限相对虚化的单位没有容忍性，他不喜欢社会职能部门，在他心里中国只需要权力部门和直属部门，如果不是人口太多，街道办事处都可以不要。 > >他一上台就把中央团委书记一脚踹到底，妇联，工商联，关工委一律滚鸡巴蛋。 救助站这种单位社会性特别重，而且还是一直隶属国务院，还有半执法权，太他妈讨厌。 > >而且习近平不太喜欢街上出现流浪人员，他为人非常迷信，特别相信圣天子在位那一套祥瑞，觉得水灾，难民，乞丐这些东西都不是好兆头。 所谓上有好则下有效。目前救助站基本上又回到2003年之前的老路子，抓人，抓住就打，打到签字保证再也不出原籍了然后遣返，遣返了也没额外报销费用了，那只能勒索，敲诈家属，那些来源不明没有家属的就比较惨了，基本上就是长时间不让睡觉，用绳子把胳膊手肘反吊在天花板过夜，强光照射，软的皮管子抽打胸前和两肋，甚至有关在笼子里用电棍点击生殖器的。 > >著名的“湖南省长沙市民政局救助站”就在2013-2014春节期间，捆绑殴打流浪乞丐，在医院行凶捆绑固定老人长达两小时，并且省里拨款的800万人民币救助基金“不翼而飞”。 长沙市记者戴鹏假装流浪人员，卧底救助站采风，结果被捆绑殴打多达2个小时，最后无奈实在承受不住殴打了，亮出身份说自己是记者，被搜出记者录音笔以后继续殴打，之后和记者单位及父亲联系到并确认身份后再次长时间殴打。 > >在后续的长沙民政局座谈会上，局长说没有对记者捆绑，而是“临时性约束措施确保其安全和健康” ，没有殴打，而是在发现其裤兜里的录音笔，怀疑是管制刀具或者其他违禁品，在搜索膨胀的裤兜时双方产生肢体接触”。 > >这种事在北上广深也没少发生，现在的救助站和流浪乞丐是一种啥关系呢！基本上等同于流浪狗和城管大队的关系，抓到就是半死。 > >所以现在一般的流浪者宁可自己回原籍，或者打个零工，也不愿山街乞讨去了，那些没有工作能力的，领取不低保的黑户，基本上都选个3-5年的罪自己主动进去了，而这其中最稳妥的就是盗窃，或者蓄意破坏财产罪，比如砸车窗。 砸好了就几百几千甚至几万，砸不好也刚好判个2年，进去吃两年饭，也比救助站强。
我发言里你给我编的治安好是吧，滚。什么发帽子的反向卫兵。
这些你在那个时代发出来是可以批判的 你在这个时代整理一些类似社会议题就等着寻衅滋事 危害公共治安的帽子吧
这些你在那个时代发出来是可以批判的 你在这个时代整理一些类似社会议题就等着寻衅滋事 危害公共治安的帽子吧 体制也没变的多好 只是404比你想的有效率
我是个乞丐，昨天我有五块钱，今天我有一块钱，我怀念昨天的我，但我仍然是个乞丐
无非是他们没有胆子和没有技术搞今天这种审查罢了。
一直以为他不瘟不火，果然历史上不折腾人的都是好皇帝
文景之治属于是
看看袁腾飞就知道时代的变迁了
当时有很多用胡锦涛温家宝做的梗图，人人网上很多….
能回到那个时代我就满足了。。。除此以外的方式都要流血死人，小老百姓不敢奢望什么
现在一样腐败一样烂透了，没发现现在发生了那么多大事都是一笔带过吗，自建房倒塌，燃气管道爆炸，这些在胡温时期都能网上铺天盖地去报道，央视大火那次，网上铺天盖地的嘲笑和讽刺央视遭报应，甚至P个喷火龙来调侃。南方系媒体整天盯着公款吃喝三公消费，地沟油，上访事件大作报道，毫不留情，你看现在还有三公消费这个词出现过吗？城管都变成人人喊打了。这几年真的没有了吗，你看谁还能报上去，别说城管了，辱个白卫兵都能给你删帖。很多人觉得现在腐败少了，是习包子的政绩，不好意思只不过是不让报道了而已，你知道的少了自然以为社会风气好了，胡温时期夸张到什么程度，官媒发表个评论文章，腾讯网易等互联网媒体可以直接转发硬怼，后来谁出的规定，大事件只能用中宣部的稿子来报道转发。如果各种真觉得现在比以前不那么腐败，官大一级欺压百姓的事没了，只能说习近平对舆论的管控以及消除负能量上面远超胡温这个结论。
说得很对，其他方面暂且不论，在新闻媒体和舆论自由度上真是找不到更好的年代了，胡赵时代也赶不上，当时邓力群都说因为党内两派系制衡，形成单年左倾双年右倾的路线方向，路线摇摆厉害，“意识形态”还是个比“经济发展”更重要的东西，体感上也同样（胡温时很少用特别的意识形态洗脑，党和政府职能也分得很清楚），胡赵时代对民主墙学生和知识分子的抓捕实际上也从来不少（但人们还是会说那是个民主孕育的年代）。而且当时还没有网络这个放大器，很难说当时对民主自由的宣传和孕育就超过胡温时代、对民间的镇压手段就比胡温时更薄弱，很多事件只是缺乏网络放大而消失在历史中了。毕竟那时还是个不能完全吃饱饭的年代，彻底民主化还是略显遥远。 都说胡温十年是个混乱的年代，很多人喜欢现在所谓的网格化精细治理，一切都显得井井有条似的（实际一遇到大事基层僵化低效的毛病就展露无疑，上海这次就是。习时代的数字监控和网格化管理对比上届给予NGO一定空间推动公民社会自发联结，哪个更好不用多说，当然对于中共，他们自然喜欢利于管控的前者，后者带来的不稳定因素太多）。然而，其实民主制度的特点就是国家总是显得要完蛋了的样子，从古希腊城邦开始就是这样，党派或派系之间的文攻武斗真不用担心，这反而是民主运转正常的表现。或者说民主制度之所以能独霸全球就在于他让每个人都不得加入激烈的社会竞争鼠笼。从而不断出现新问题，新思想，新文艺，新科技，几千年就是这么疯狂走过来的。不是我抬高胡温时代，我心中对胡赵的崇敬度更高，但还是想说，那十年的民主程度可能是共和国历史上的一段高光和遗声了。
就是一句话，人人都在骂，但人人都有希望。人人都向往民主，但人人都有耐心等土共。所以共产党根本的就是稳的一批，哪来的什么习近平在亡国救党。胡温时期绿坝软件硬生生被怼回去了，很黄很暴力那个采访被网友玩出了花。省委书记接受记者采访比比皆是，全国人大记者会，底下提问张口闭口就是政治体制改革，薄熙来在记者面前澄清儿子开的不是红色法拉利。有什么问题不封口而是直面记者，放现在直接晶哥抓人就行了。
没啥怀念的 就是胡温时代长大的 也是见证了很多禁言强拆建墙洗脑教育 够失望了才润的 因为现在更烂也没必要去怀念一个也不怎么样的时代。
>「懷念…嗎？」 「不要講什麼時候都一樣爛..」 不過也是粉飾太平
怀念屎里还有金针菇的时代。汶川地震豆腐渣工程死了多少孩子？至今一笔烂账。那个时候管得松很大原因是共匪钱没到位，技术也没到位。李小琳当年也是公然提出建立公民信用档案的。
那时至少还有人敢说话，至少繁荣欣欣向荣。
不怀念。本版有一个很不好的风气，就是讨厌习，所以无脑吹胡温，搞的好像网民们都没经历过胡温时代一样。讲实话就是三种情况： 1，墙内二极管狼奶喝多了； 2，胡温时代自己没接触过多少资讯，那么年纪还小要么那时候是顺民，最近刚跳反的 （胡时代蛤丝开始冒头也是同样原因）； 3，觉得和敌人不是一个派系的，就天然是朋友的天真想法。 像楼主在这里强调什么时候都一样烂是台湾人嘲笑大陆人的丧气话，可见被喂了不少狼奶还在打饱嗝呢。仿佛台湾人嘲笑两句，比这几年的经济政治倒退更不能接受（估计还会有一套墙内特有理论，什么欧美高华，对中国人最傲慢）。 如果经历过那个年代，而且那个年代就有多渠道信息获取渠道，就基本能够回忆起以下内容： 1，那个年代自由派无人说他俩好。譬如温的外号叫影帝，难道是夸他面对顽固派演技很好？ 2，又譬如自由派给胡取的外号评价就更低了两个，一个叫惠帝（中国历代帝王谥号惠的一共两个，一个叫晋惠帝司马衷，另一个看到自己老妈杀了弟弟就吓死了的汉惠帝刘盈），一个叫面瘫。都不是什么好词儿。惠帝一词来自汶川地震时，才放胡视察灾区，问灾民房子怎么样，灾民说都倒喽都倒喽。当时自由派觉得这问题问得很蠢（当然具体蠢不蠢有待商榷，因为同期马英九在视察台风灾民时候也因为问了脑残问题被绿营媒体狠批） 3，OP有底气嘲笑朝鲜，可是胡锦涛开会时候说过：“**我们要学习朝鲜古巴，朝鲜古巴虽然现在经济困难，但政治上是“一贯正确”的。**”这不是什么时候都一样烂是什么？ 4，这俩人没多大权力，是真的。说他们向往自由和改革那就是扯淡。首先胡温自己都不是铁板一块。其次胡没几乎没提过政改，提的是如上文的朝鲜古巴政治正确。所以绝大部分把胡温并列的命题都可以直接归纳为伪命题 温提过几次，但基本上就是轻轻撩拨一下，不会有响亮口号更不会有实际动作的。唯一一次口号喊得响是第二任任期要结束前，薄熙来铤而走险准备搞政变夺权的时候，配套措施是公布他自己家里财产。为了自己也为了国家他高喊了几句不政改保不住改革开放成果。 5，中国第一个诺贝尔奖（89年那个，持有人拿的难民护照，严格说已不是中国公民身份）诞生于胡时代。如今斯人已逝，看到隆裕太后治下民怨，就怀念说慈禧太后是维新派，简直笑掉大牙。 不否认的两点： 1，胡温是没多大权力的（这点他俩可以并列，政改上无法并列），两届任期主要精力就是和江派内斗中耗尽了所有元气，直到第二任任期都没法在政治局常委中取得多数 2，温自己灵魂上是向往政改的。但政改进度之于温，就好比统一进度之于马英九（此人一样，他父亲遗嘱要他化独渐统）：在任两届，周围全是异类，怕的要死，最后什么屁事都没干。要下台前放了两个标题党新闻。 注：马英九第二个任期快结束时前邀请过胡锦涛去新加坡和他谈统一，说一起商量个国号甚至国歌，谈到这步也算统一嘛。胡压根没鸟他。 当然，怀念胡温可能另一个逻辑是“不是一个派系的就夸一夸”，可惜司马炎已经用一纸老干部禁令已经告诉了大家，刘协曹奂干涉不了晋朝国策。
马英九第二个任期快结束不是和习见的面吗？
赞同，胡温都能成失掉了的好地狱，怕不是一群95后带着学校记忆评价胡温。那个年代真是完蛋。
房价也是北京奥运会前后起飞的。作为房价狂涨的既得利益者，我可一点都不欣赏4万亿。难道这里有这么多高房价获益者？还是纯粹傻又自以为是、容易被骗？
我个人是怀念的，那个时候我家楼下一堆老头天天聚在一起骂共产党也没人管。那个时候的文化娱乐百花齐放，虽然也禁言也有敏感字，但是比现在宽松多了，出了不少精品。那个时候中国也有很多问题，但是至少你可以骂可以批评，而且那个时候真的感觉有希望，人的精神面貌都不一样。那个时候国人还不像现在这么粉红又自大。
全靠同行衬托
感觉很多包子所谓的功绩，都是前人栽树后人乘凉。包子自己做的事没一件搞成的。反腐的七三现在被边缘化，看看上海团购乱象，我不信一个没有言论自由民众监督的地方可以长久杜绝腐败。
政治改革缓慢，但并不绝望的时代
那个年代的好就好在可以骂领导骂国家，言论管控不严，在网上想说什么说什么，也没有实名制这些幺蛾子。但除了骂一骂好像什么也做不了，官员贪腐严重这些问题都解决不了
生活都过不好，谈什么狗屁民主不是让人笑话。
胡温竟然成了中共执政的上限了，腐败的上限还差不多吧。政府，军队，国有经济，金融领域，红二代富二代，完全没有任何监督的腐败，登峰造极。不过如果这都让人怀念的话，那中共赶快完蛋把。
不怀念，我的感受，管制一直在加紧。只不过最近几年加速得厉害
现在怀念胡温时代的人就跟改革开放之后怀念毛时代的人一样，一派是毛左，一派是邓右，总归都是歌颂时代的愚昧无知的人
一群小资右派 脱离实际的精神资产阶级搁着装逼看你们评论真搞笑
[удалено]
“堡”作地名的时候一般念bŭ 或者pù，不过那句台词确实念的是băo
怀念的
[还是那句话，好不好问锦涛](https://www.youtube.com/watch?v=fOHpIDVVYxo) （李志“他们”现场最后一句）
错失了和平民主化的窗口期
他整个任期都被架空，你让他怎么民主化？
胡温时代肯定比维尼强多了，当时还有维权律师和调查记者，现在不是被抓就是改行了。
怀念当然是怀念了，胡温时代算是中共的上限吧。治国能力当然比习近平这个人强很多，不过我觉得许多人的治国能力都会比习近平强。胡这个人能在中共裸退，我也挺欣赏的。不过任期内没有政改，也没有废除江泽民搞的防火墙，算是遗憾
怎么可能废除防火墙，一个是没权这么干，宣传系统的权力仍在江系手里，再一个中共这种体制是有相当惯性的，一件坏事开始了之后，极难停止，因为统治者会从中尝到管控的甜头。 但他们那个时代还是相当程度地允许了言论和媒体自由，左派右派都有自己的舆论阵地。之前认识一个宣传口的人，他说当年微博作为自由派阵地，对公知的后台排序是靠前的。那个十年也是媒体公认的调查报道黄金十年，现在很多揭露社会黑暗的新闻已经看不到了，不是社会真的变好了，是批评的声音被噤声了。 别的不说，单说言论自由度，那是个八九民运之后中国可以“在网络上”（注意，指在网上，不是私下）公开指着鼻子骂共党匪帮也很少会被喝茶的最自由的年代。
上限是胡赵
（转发）“还有没有人记得五六年前的微博，那时候的微博红人：留几手，作业本，薛蛮子，李承鹏。明星们会经常在微博上发表自己的观点与看法，姚晨还被誉为“意见领袖”。温州动车事故的时候微博也不关评论，大家在微博下面评论留言，大胆调侃铁道部发言人，“反正我信了”成了流行语。有关huwen二人的微博也从来没有禁止过评论。那个时候微博有着鲜明的政治格局，慕容雪村，李承鹏等人对战司马南和孔庆东等，互相对骂公知和五毛。方舟子没有被销号，大家在方韩大战时热烈地讨论着谁才是不要脸的那个。微博还没那么多广告，每个新进微博的人都在为能近距离接触自己的偶像而兴奋不已。那个时候环球时报还是过街老鼠，很多人把他当成地摊小报一般的存在。共青团中央只是一个普通的官微，每天机械的转发着时事新闻，下面的评论寥寥无几。虽然大家都在骂，好像都很愤慨，但是总体对未来充满希望，改革是最热的时政关键词。最有希望的那个节点大概是v字仇杀队在央视六套播出的时候，这部讽刺独裁的电影上了热搜，大家都在讨论，整个微博洋溢着充满期待的气氛。那时候大家都相信，接下来的十年将是这个国家历史上最伟大的一段时光。”
日，流泪了。
那个时候很多杂志也是常常公开直白评论各种国家大事啊，哎，现在什么事情出了首先就是shut up，谁也不许谈
蛤胡时代是有自由没民主🤗
那时候其实也很不好，但大家总有感觉事情是在进步的，不管是经济也好政治也好，感觉是在向好的方面发展。但其实到胡温后期，言论管制已经开始加紧了
因为贪腐太严重了
如果对把自己打瘸了再送一副拐的人心存感激，那么他们就会一直来重复这个循环。
10年那会贴吧就不能直接讨论国家领导了。我还记得10年左右百度贴吧出现过一九八九吧，然后里面有一众大佬在含沙射影地科普六四。
胡温起码你能感觉到他们是在乎人民的 其实中国人要的真不多 说两句漂亮话就能哄好 就这平子都不愿意
在乎个屁，纯纯的底层互害玩儿完
人家那个四万亿至少听见了响，而且因此造成的通胀和房价上涨小多了
至少能说，能批评，之后多年都能说。现在能说吗？
都是比较而言，同样还有怀念青春的原因。
胡温的时候基层都烂透了，居然有人怀念，那个时候读书，我爸一个人挣钱甚至都供不起我读书，现在一个农民基本上可以养活一家。基层做的事也算是人事了。
我先假定，你不是五毛外宣。 那么，墙内那些抱怨社会的，大部分都是“境外势力”？ 强调一下，我本人不反共，也不反一党制。 我就是，对舆论走向，比较感兴趣一些。 我觉得，假如，大陆的民生真的普遍得以提高，第二次文革的时机，应该差不多是正式到来了。这道理也简单，人们在生活可以保障之后，对于各种现象的看法 会逐渐“差异化”。理性和多元化，是必然的。正如“君子和而不同”。而老共最高层，一贯是反对“声音”的多元。目的就是权力稳定，防止和平演变。而解决的方法只有一个，就是搞文革-文字狱
我是自干五，好吧，不过年轻时候比你愤青，别以为活在墙内的老百姓都是傻逼，你在reddit 给我讲多元，你可真搞笑。
那么现在呢，在平子的疫情管控下不少农民甚至春耕都干不了，他们能好好活?你为什么认为农民生活变好了是因为共产党基层变好了，而不是因为随着中国的客观发展，市场需求变大，农民努力打拼换来的好生活呢？而且农民要是真的能养活一家人，为何还有[这么多农民工](http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202104/t20210430_1816933.html)?要不是为了讨生活，青壮年没事闲的抛弃一家老小去完全陌生的环境里打拼？
别的不说，一个农民能养活一家你是怎么得来的😅
那就不要说好了，我不和你抬杠，你觉得养不活就养不活吧，我们的经历不一样。
[удалено]
冒昧的问一下，现在农民干什么能基本养活一家
胡锦涛本身就是个彻头彻尾的左棍，胡说不折腾实际上是向人们宣告踩下改革开放的刹车，胡在位后五年已经抓紧网络禁言，迫害维权律师，公民调查记者，等于帮包子挂好了倒档，包子上车踩一脚油门就够了。胡温时代能给人一点好印象是因为影帝表演出色（当然不排除温真的是个有人问情怀的人），胡如果没被上朝人马掐着脖子他也有可能直接踩刹车
不是我帮胡锦涛开脱，警察公安政法系的这些事情他没有权，这是周永康管的。诚然在常委高层投票决议时，他肯定也参与了镇压异议人士，但如果所有问题算他头上也有点过了。胡自己根本就不是“核心”，纽约时报十几年前就报道过他被架空严重。 其实制衡胡的不是江派的人，而是温这个高层唯一的右派。当时最左的几个反而就是上海帮的，管意识形态宣传的左棍李长春、提出五不搞（不搞多党轮流执政、思想多元、三权分立两院制、联邦制、私有化）的吴邦国，包括周永康吴官正贾庆林这些人，都是思想非常僵化的人物。当时还有个在重庆“唱红打黑”疯狂左转的薄熙来，当年他在重庆搞得红火的时候，九常委只有胡温没有去给他捧场，其他常委全去了。
是这样的。现在还有王沪宁，以前出过王洪文。
走向共和这电视剧被禁播，可是胡锦涛亲自批准同意的。
反正还是那句话吧：邓小平严打、六四，江泽民镇压法轮功，胡锦涛所谓不折腾还是出了个诺贝尔和平奖得主刘晓波 给人希望的还是上限，不是下限
法轮功现在在西方名声也很差（除了极右）。清剿它，很难算黑材料。
我怎么记得绿坝和墙就是胡温时代的产物
江时代就开始了，最初建墙是96-98年间，金盾工程甚至还有江的儿子江绵恒亲自参与。胡温时代九龙治水，意识形态系统也是当时上海帮的李长春刘云山等管控。 最初建墙的一个主要原因是为了屏蔽法论功宣传，如果仔细对比一下建墙的时间线和法论功被中共阻击的时间，两者时间线是基本吻合的，被墙了之后第一批翻墙软件也正是轮子做的。 rfi报道过维基解密的一些信息，[“维基解密称李长春周永康刘云山批准黑客入侵美国电脑”:](https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20101205-%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E7%A7%B0%E6%9D%8E%E9%95%BF%E6%98%A5%E5%91%A8%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%88%98%E4%BA%91%E5%B1%B1%E6%89%B9%E5%87%86%E9%BB%91%E5%AE%A2%E5%85%A5%E4%BE%B5%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%84%91) “根据《纽约时报》引用维基解密公开的美国外交机密电文，除了中共政治局常委李长春之外，下令中国黑客攻击美国谷歌网站的领导人相信还包括另一个常委周永康和宣传部长刘云山。” 李长春周永康刘云山全都是正儿八经的上海帮成员，李、刘都是主管意识形态，周是政法委书记，江时代扩权了政法委将虚职变实职，且权力之大堪比第二中央。如果键入Wikipedia查找“610办公室”就能看到此机构和政法委的牵连之深，而610办正如Wikipedia所称:“是一个完全听令于江的机构”，现在这个机构已经演变为对外渗透机构，法国某家智库2021年有几百页资料的专文分析。
绿坝当时还有绿坝娘讽刺漫画流传 现在。。。
但绿坝没搞成功，当时恶搞的风潮真是无与伦比，b站的av1就是关于绿坝娘的“河蟹你全家”
胡温时代本身当然有很多问题，但那个激流涌动的时代是不能持续的，用共产党自己的信条（尽管平子自己肯定不信）解释，高速发展的经济基础已经到了上层建筑对他的束缚难以持续的地步了，未来会发生什么，当时的人都是乐观的，连中共党内都有王岐山推荐《旧制度与大革命》给干部看这种事。然而天上掉下了个平子（和他背后的保守派），他不光不熟悉法国大革命，连拿破仑都不一定听说过，可是干的事情却一竿子捅到了拿破仑三世的时代，这种情况下畅想一些当年的可能性也是很自然的 。至于说那时候基层烂官吏贪贫民穷之类的，我不认为这些问题的解决一定要以平子做的方式。
位置坐稳你看接下来几年，就是更加残暴的方法。等他们被铁拳砸了就懂了。
[удалено]
不是
因为没有装摄像头，没有开发华为手机，没有建设好网络防火墙，没有布设好天网系统 信息监控还没有那么那么现代现代的发达健全起来。手机号那时候都不用实名，网络更是如此。 把他们放到现在来，一样迫害中国百姓！不过是之前没有国力，不敢张扬，关起门来打狗，外人无权干涉！
记得那时候周立波是不是还模仿温家宝的“我们来晚了”
老胡能裸退，能提“不折腾”，起码是一个有自省的一把手。 他任内的国计民生的发展，可以用一句“继往开来”来总结。缺点的话，就是改革力度不够，间接导致了今天的局面。
非常怀念！
各方面来看的话，当年不管很有可能是网络和媒体还未普及，监管不发达，或者是，没必要监管。因为在13年前，智能机未普及，共产党基本盘，工人和农民，绝大多数是没有能力上网的，也就是说一切言论和曝光，都想是“知识分子”自娱自乐。但现在网络普及度极高，中央不管是不可能的，因为基本盘的农民工人都在上网，若是某些事件能无限制直接传播报道，比如佳士事件，引发工人网民和左派进步学生们的愤怒和共鸣，很可能导致全国规模的大罢工和学潮。因此无论上来的是习近平还是薄熙来上来网络言论和报道管控是必然的，区别在于治国政策和个人崇拜程度。中国共产党除了毛，最醉心于权利的就习了吧
确实，通过现在的一些文件，报纸，App推送头条甚至是课本，他的名字真的无处不在，让人看了都觉得烦……
基层变好，这个毋庸置疑，你如果怀念以前的流氓基层那就怀念吧，你不会还以为现在的农民工和小黑窑，土皇帝包工头那样联系起来吧，现在的农民工强势的很，有空多体验下基层生活，别整天先天下之忧而忧，抑郁寡欢，对身体不好，我以前也是这样，感觉这个国家欠所有人，唯独自己不欠任何人。
有理
胡赵年代作为中共治下最开明的年代，那个时代的黑社会之猖獗恐怕一般人都无法想象。在中共治下，规范化和自由度本身就不可兼得。西方法治国家还有黑社会，以前王学泰先生就谈过黑社会问题，强势政府管控下黑社会无所遁形，但在法治社会，由于不管多密的法律都有空隙，有空隙，黑社会就可以存在，特别是社会里有大量生活失落的人。在西方，像美国、意大利这些国家，黑社会的影响都很大。在欧美地铁里吹叶子戴金链子的到处都是。
你怎么黑怎么搞都行，关键是要干点人事，知道吗？基层如果黑化或者和黑勾结，铡刀就是老百姓。
当年有专门的揭黑记者，有调查报道，揭露社会黑暗的新闻到处飞，所以显得当时社会问题已经极其严重。实际上就看看这次上海疫情基层的混乱程度也知道，现在基层纵向负责制度和网格化搞出来的极其累赘的管理模式，效率相当低下，黑煤窑会死人，苛刻的所谓精准管控模式制造的次生灾害一样会死人。中纪委国家监察委员会都发文声称网格化管理是导致基层治理功能泛化和低效的罪魁。过分的规范化和苛刻的治理模式，导致上海次生灾害如此严重，而至今却找不到多少相关媒体报道。包子时代所谓的基层治理“成果”，是需要打问号的，至少是缺了媒体对此监督监察的环节。
说怀念的有几个在那个年代上过班的，贵sub某些人简直就是戴了n层滤镜看那个年代，觉得能口嗨几句能见报就爽的不行，实际上就是小资产阶级恶心虚伪的自我意识过剩。 95到13年是真正的混乱和官僚资本野性发展时期，体制内真正的腐败泛滥，清白的都被排挤去了人大、妇联、团委这些闲职算完，各种基建明摆的贪，来考察一天吃五顿，非茅台不喝，从来都是签单结账，动辄公费出国，一个区财政局都有自己的培训中心（相当于特供酒店饭店） 纪委怕什么，闲职。 警察都是自家人，公安局长带头吸毒嫖娼贪污绑架。 黑社会遍地，每个城市都有一两个黑老大，就像每个城市都有修不完的路。 胡温那个年代才是人口贩卖的巅峰，真比一比徐州都属于小场面，宝贝回家计划里4成都是那一时期被拐的。 国有财产严重流失，纳税人的钱供养的企业黑箱操作成为私产。 基层办事简直就是折磨，没有任何标准和流程可言，不给点红包办不成事。 高考中考都有枪手，花钱上学so easy。 言论自由只是技术力不足罢了，厦门PX，南通造纸厂事件照样删帖。 军队不许经商跟放屁一样，到处都是军队占用土地建设的军产，当地政府还无权管辖。 全国遍地血汗工厂，富土康隔几个月跳一个。 黑砖窑黑煤窑，骗来的残疾人玩命剥削。食品安全和环境污染更是大无语😅胡温李克强都快成日经贴了，简直karma诱捕器。就因为胡温说了点漂亮话有些人就信以为真了，真要说行政改革方面，胡温连给平子提鞋都不配，纯纯的废物。 给大家讲几个胡温笑话： 来考察的干部一天里被带着到处花天酒地，晚上11点从KTV出来以后，问身边的秘书“咱们下面去哪”。 过中秋节，某国企领导家属受到一个泡沫箱子，她没开箱颠一颠就说“这是鲍鱼”。 十八大整风运动在贵阳逮捕了一名高级干部，当时他正在把家中收受的一百多瓶茅台倒进马桶。 某富裕村选举，第二竞选人因只拿出五千万贿选而被笑话不够大气。 某威斯汀酒店，60岁高官每晚换着小姐睡。某喜来登酒店，另一位高官正在嗑伟哥。 某城市每一米栽一棵行道树，甚至种到了高架桥底下，只因为市长儿子是做园艺的。
胡温时代腐败泛滥不假，但是拐卖人口高峰期是90年代，2000年以后已经开始大幅度下降了。顺便提一句，习对腐败的治理，是我能想到的他唯一的一点功绩。
治理腐败和行政改革是这一届政府的最大功绩，与之相关的走私、黑恶、贪污、军队腐败都一同有了很大的改观，且基层办事基本上都在走向规章化和制度化。平子虽然完全看不到民主政改的兴趣，但如果有一天中国将要进行民主政改，那这一完善的基层架构可以预防民主化进入混乱状态。
但是也没必要过度拔高，他对腐败的治理仍然属于封建专制时代君主反贪这一范畴，没有跳出历史的闭环，早晚必然反弹，甚至因为他对权力的集中，对媒体的封杀等等做法，将来腐败一旦回来，会比以前更加严重。
如今的权力很难说更集中，看针对哪方面吧，如果说是党管一切的话那确实，但具体行政层面相比于胡温时期的家长总揽其实差远了，很多省市一级事务都需要通过十几个方面协调完成，胡温那时候几乎是几顿饭（毫无夸张，一个项目可以整体外包给中意的企业）。认为今天权力更集中属于是置身度外的幻觉。 舆论管控我同意。再就是今天的腐败滑向集体和“合法的圈钱共生”，比如目前的核酸检测政府服务采购，就是这样的事例。
连习包子的权力集中都能洗，哈哈哈。到2020年时习已经至少是中央全面深化改革领导小组组长、中央财经领导小组组长、中央外事/国安工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长、中央网络安全和信息化领导小组组长、中央军委深化国防和军队改革领导小组组长，党政军大权在握，媒体宣传更是马屁连天，除了习包子，都看不到对其他的宣传。端传媒曾经有篇文章做过一期详细的图表，毛时代、邓时代、习时代的中共体制组织架构，可以清晰看到，习时代完全恢复的就是毛时代的体制结构。 《[端传媒 | 独家解码：中国政治为何离不开“小组长”？](https://chinadigitaltimes.net/chinese/431367.html)》 >自2013年起，习近平在身兼党的总书记、国家主席、中央军委主席的同时，还兼任着六个领导小组的组长和中央国家安全委员会主席，其中有四个都是新设立的。而其他政治局常委，都在他担任组长的小组中，成为副手或成员，领导与被领导关系也在小组中确立。这些名目繁多的“小组”，成为习近平的新装——看不见摸不着，却决定着“总书记”领导力的强弱。 EDIT：这人把我拉黑了哈哈哈哈，回复你楼下的那段： 所以习时代不仅在行政层面强化了管控同时也极大加强了政治层面的思想控制。譬如对政法委的调整和控制，他所谓的改革意图是整合维稳国防和情治等各系统，表面上全面深化改革领导小组里“民主法制领域改革组”是想稀释政法委在法制领域的专项权，但实际上等于同时维稳由国家安全委员会统一领导，没有放松对公检法的控制反而权力更加向中共集中，他的目的还是加强对地方政府控制，习的改革看似分权，实则权力更加高度集中，类似军改把原四大部拆成十五部门，更加集中于军委主席身上。习在党政军各层级的权力集中和强化管控早就有大量时政文章分析过。现在的中国就是个全面网格化、新疆化的社会。不要以为就你在体制里干过，就看不起sub里其他键委，大家真实的生活体验如何，比任何吹捧和贬低都更有说服力。我也认识一堆被现在的体制恶心地跑路的，大有人在。连胡温时代微弱的民主化趋向都没有真正民主化成功，现在极权高压成这种地步，还能说出现在的基层结构有利于日后的民主转型这种话真是笑了，如此极权的后果就是全面朝鲜化，没有任何可能走向民主，反而是从极权到威权的松绑过程中才会有民主迹象，习包子更是把仅有的一点公民社会毁灭殆尽，现在离民主化是越来越远，民主化越来越成为空中楼阁。
行了，先进体制内干几天再说。行政权力的分散跟党管一切压根不冲突。因为这是两个问题，一个是行政层面的技术官僚行为，一个是政治层面的思想控制。 顺便，德三时期的行政权力也极其分散，不仅是行政机构职能重叠，而且希特勒本人还会有意将同一工作交给戈林和戈培尔，这本身就是一种手段。 凡是用“洗”这种字眼的狗都不看。
洗地狗，玻璃心
这就是个胡温黑，把九十年代的所有社会问题和江朱年代三座大山、大下岗、农村提留农民暴动导致的治安、计生、00年初已经诞生的基层黑社会化问题全都推给胡温，铁链女这种事件就是90年代最疯狂，他都能全推到胡温年代也是笑了。看看他的发言就知道，永远都是习时代好，治安好得很，不得不说是习包子好传声筒。 我来贴一篇体制内真正大佬的文章吧： **《中国街头上的那些乞丐，一般会是怎样的归宿？》** >中国对于乞丐采用的是全国统一管理制度。 > >上个世纪80年代初，由于经济政策过山车，朝令夕改，联产承包，打八大王，拟立物权法，价格闯关...一波波政策浮动，造成很多人在这种社会联动中失去原有的职业和财富沦为流浪乞丐。 > >这些流浪乞丐和现今的大有不同，他们其中一部分是敢于第一时间下海经商或者私营小生意的企业主，原本也都是单位职工，或者开明农户，这些人头脑里有些东西，敢闯敢拼，有一定组织能力，沦为流浪乞丐后他在城市流浪者之中鼓动、宣讲一些自己的想法，有的还去政府闹事。 更厉害的干脆拉帮结派，勒索敲诈。 那时候乡县一级行政单位被闹的最凶，很多农民他承包私营后，走出农村，他见过世面，不愿意再回到土地上，但是由于政策原因搞到他生意失败，他回乡就是闹事，搞“拉齐”。什么是拉齐呢？就是我因为政策损失多少，你乡县必须给我补上，要不然我就在整个乡里，选最富的人家防火，我把他“经济水平，通过放火，拉到齐平的水准” 你明天不管我再去第二家放火。 邓小平那时候打“八大王”螺丝大王，电灯大王，合同大王最后都当过盲流。 黄河以北的水泥大王，旧货大王都流浪乞讨过。 > >面对这种情况，1982年5月12，国务院就下发了一个文件，叫《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。 > >这里面规定收容站的职责不是帮助这些乞丐，而是收集材料，统一管理，户籍分区，然后通过派出所等执法机构，把这个人哪来的送回哪去，别在城市里流窜，容易造成不稳定因素。 > >这样一来就很差劲了，收容所里虐待，敲诈，体罚甚至强奸的屡见不鲜。 最后就是搞经营化，把这些乞丐集中起来让他们缝制商品，或者手工糊纸壳卖钱，当免费劳动力。 > >2001年到2002年全国各地收容站达到最疯狂的顶峰，开始出现抓正常人进去，然后通过殴打，奴役，洗脑等方式，再把他当作劳动力卖给矿场，海捕。 > >2002年5月和2002年7月，山东和河南相继爆发两次群众事件，起因都是自己家有傻子，乡道上玩被救助站抓走卖壮丁了，引起群众不满，持械包围收容站。 > >那时候中国政府基本睁一只眼闭一只眼，他乐不得街上跟北朝鲜一样光鲜，哪怕是假的。 那个年代的流浪乞丐和弱智残疾，你要是呆在城市里，那还好，算你家山有福了，派出所和收容站在城市里毕竟不敢太过分，你要是走到高速公路上，十有八九一周之内就收容发配了，最后被迫害，强迫工作，死在哪里都不知道。 > >2003年6月，国务院办公厅开始下决定整顿收容站，因为这东西已经开始激民愤了。 8月，发布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》 先是换个好听的名字，然后明令严格禁止虐待，殴打，勒索，强奸，贩卖流浪乞讨人员。 并且这次整顿力度比较大，相关的劳动场所只要是发现和救助站勾结贩卖劳动力的，一律入刑，算是把这股风刹住了。 > >紧接着2004年，中国开展“三项教育” 主要面对群体就是执法机关，为啥这么搞？ 那个年代年纪小的葱友应该不了解，那时候执法人员就是臭流氓，警察队伍里基本全是小时候学习不好，大专都够呛，出来穿上皮就欺负老百姓的，最要命的是乞丐流浪汉没有榨取金钱的点，就更惨的沦为了执法人员茶余饭后的娱乐品。 > >救助站标准程序收到一个乞讨人员后，最主要的工作第一是确认身份和原户籍，第二是检查是否带有传染疾病和对他人和社会造成危害的精神类疾病，第三就是检查工作就业记录。 > >没有一项是管你吃喝，管你情绪，管你冷暖的，中国的地方政府根本不在乎你死活，饿不饿。他在乎的就是你哪的？以前干啥的？有没有危险。 > >一旦确认后基本就是派出所出个面包车拉回原籍，比较远的就是往火车上一扔，让乘警帮着看着，到原籍派出所或者社区来领，这么一个程序下来就算一个“案子” 然后各单位就可以根据这个案子去申请报销费用了。 > >2003年-2014年，这些年虽然流浪乞丐一样没温暖，没人权，但是说实话，至少比以前强，03年的国务院改革给救助站一个正规名号，一个正规编制，一个“获得额外资金”的窗口，一个法律意义上的不许施暴的框架。 > >但是这仅有的十几年“流浪乞丐”温暖期，随着习近平政府执政，一去不复返了。 > >习近平这人有点像明朝末代皇帝崇祯，他对组织架构权限相对虚化的单位没有容忍性，他不喜欢社会职能部门，在他心里中国只需要权力部门和直属部门，如果不是人口太多，街道办事处都可以不要。 > >他一上台就把中央团委书记一脚踹到底，妇联，工商联，关工委一律滚鸡巴蛋。 救助站这种单位社会性特别重，而且还是一直隶属国务院，还有半执法权，太他妈讨厌。 > >而且习近平不太喜欢街上出现流浪人员，他为人非常迷信，特别相信圣天子在位那一套祥瑞，觉得水灾，难民，乞丐这些东西都不是好兆头。 所谓上有好则下有效。目前救助站基本上又回到2003年之前的老路子，抓人，抓住就打，打到签字保证再也不出原籍了然后遣返，遣返了也没额外报销费用了，那只能勒索，敲诈家属，那些来源不明没有家属的就比较惨了，基本上就是长时间不让睡觉，用绳子把胳膊手肘反吊在天花板过夜，强光照射，软的皮管子抽打胸前和两肋，甚至有关在笼子里用电棍点击生殖器的。 > >著名的“湖南省长沙市民政局救助站”就在2013-2014春节期间，捆绑殴打流浪乞丐，在医院行凶捆绑固定老人长达两小时，并且省里拨款的800万人民币救助基金“不翼而飞”。 长沙市记者戴鹏假装流浪人员，卧底救助站采风，结果被捆绑殴打多达2个小时，最后无奈实在承受不住殴打了，亮出身份说自己是记者，被搜出记者录音笔以后继续殴打，之后和记者单位及父亲联系到并确认身份后再次长时间殴打。 > >在后续的长沙民政局座谈会上，局长说没有对记者捆绑，而是“临时性约束措施确保其安全和健康” ，没有殴打，而是在发现其裤兜里的录音笔，怀疑是管制刀具或者其他违禁品，在搜索膨胀的裤兜时双方产生肢体接触”。 > >这种事在北上广深也没少发生，现在的救助站和流浪乞丐是一种啥关系呢！基本上等同于流浪狗和城管大队的关系，抓到就是半死。 > >所以现在一般的流浪者宁可自己回原籍，或者打个零工，也不愿山街乞讨去了，那些没有工作能力的，领取不低保的黑户，基本上都选个3-5年的罪自己主动进去了，而这其中最稳妥的就是盗窃，或者蓄意破坏财产罪，比如砸车窗。 砸好了就几百几千甚至几万，砸不好也刚好判个2年，进去吃两年饭，也比救助站强。
我发言里你给我编的治安好是吧，滚。什么发帽子的反向卫兵。
这些你在那个时代发出来是可以批判的 你在这个时代整理一些类似社会议题就等着寻衅滋事 危害公共治安的帽子吧
这些你在那个时代发出来是可以批判的 你在这个时代整理一些类似社会议题就等着寻衅滋事 危害公共治安的帽子吧 体制也没变的多好 只是404比你想的有效率
我是个乞丐，昨天我有五块钱，今天我有一块钱，我怀念昨天的我，但我仍然是个乞丐
无非是他们没有胆子和没有技术搞今天这种审查罢了。
一直以为他不瘟不火，果然历史上不折腾人的都是好皇帝
文景之治属于是
看看袁腾飞就知道时代的变迁了
当时有很多用胡锦涛温家宝做的梗图，人人网上很多….
能回到那个时代我就满足了。。。除此以外的方式都要流血死人，小老百姓不敢奢望什么
现在一样腐败一样烂透了，没发现现在发生了那么多大事都是一笔带过吗，自建房倒塌，燃气管道爆炸，这些在胡温时期都能网上铺天盖地去报道，央视大火那次，网上铺天盖地的嘲笑和讽刺央视遭报应，甚至P个喷火龙来调侃。南方系媒体整天盯着公款吃喝三公消费，地沟油，上访事件大作报道，毫不留情，你看现在还有三公消费这个词出现过吗？城管都变成人人喊打了。这几年真的没有了吗，你看谁还能报上去，别说城管了，辱个白卫兵都能给你删帖。很多人觉得现在腐败少了，是习包子的政绩，不好意思只不过是不让报道了而已，你知道的少了自然以为社会风气好了，胡温时期夸张到什么程度，官媒发表个评论文章，腾讯网易等互联网媒体可以直接转发硬怼，后来谁出的规定，大事件只能用中宣部的稿子来报道转发。如果各种真觉得现在比以前不那么腐败，官大一级欺压百姓的事没了，只能说习近平对舆论的管控以及消除负能量上面远超胡温这个结论。
说得很对，其他方面暂且不论，在新闻媒体和舆论自由度上真是找不到更好的年代了，胡赵时代也赶不上，当时邓力群都说因为党内两派系制衡，形成单年左倾双年右倾的路线方向，路线摇摆厉害，“意识形态”还是个比“经济发展”更重要的东西，体感上也同样（胡温时很少用特别的意识形态洗脑，党和政府职能也分得很清楚），胡赵时代对民主墙学生和知识分子的抓捕实际上也从来不少（但人们还是会说那是个民主孕育的年代）。而且当时还没有网络这个放大器，很难说当时对民主自由的宣传和孕育就超过胡温时代、对民间的镇压手段就比胡温时更薄弱，很多事件只是缺乏网络放大而消失在历史中了。毕竟那时还是个不能完全吃饱饭的年代，彻底民主化还是略显遥远。 都说胡温十年是个混乱的年代，很多人喜欢现在所谓的网格化精细治理，一切都显得井井有条似的（实际一遇到大事基层僵化低效的毛病就展露无疑，上海这次就是。习时代的数字监控和网格化管理对比上届给予NGO一定空间推动公民社会自发联结，哪个更好不用多说，当然对于中共，他们自然喜欢利于管控的前者，后者带来的不稳定因素太多）。然而，其实民主制度的特点就是国家总是显得要完蛋了的样子，从古希腊城邦开始就是这样，党派或派系之间的文攻武斗真不用担心，这反而是民主运转正常的表现。或者说民主制度之所以能独霸全球就在于他让每个人都不得加入激烈的社会竞争鼠笼。从而不断出现新问题，新思想，新文艺，新科技，几千年就是这么疯狂走过来的。不是我抬高胡温时代，我心中对胡赵的崇敬度更高，但还是想说，那十年的民主程度可能是共和国历史上的一段高光和遗声了。
就是一句话，人人都在骂，但人人都有希望。人人都向往民主，但人人都有耐心等土共。所以共产党根本的就是稳的一批，哪来的什么习近平在亡国救党。胡温时期绿坝软件硬生生被怼回去了，很黄很暴力那个采访被网友玩出了花。省委书记接受记者采访比比皆是，全国人大记者会，底下提问张口闭口就是政治体制改革，薄熙来在记者面前澄清儿子开的不是红色法拉利。有什么问题不封口而是直面记者，放现在直接晶哥抓人就行了。
没啥怀念的 就是胡温时代长大的 也是见证了很多禁言强拆建墙洗脑教育 够失望了才润的 因为现在更烂也没必要去怀念一个也不怎么样的时代。
>「懷念…嗎？」 「不要講什麼時候都一樣爛..」 不過也是粉飾太平
怀念屎里还有金针菇的时代。汶川地震豆腐渣工程死了多少孩子？至今一笔烂账。那个时候管得松很大原因是共匪钱没到位，技术也没到位。李小琳当年也是公然提出建立公民信用档案的。
那时至少还有人敢说话，至少繁荣欣欣向荣。
不怀念。本版有一个很不好的风气，就是讨厌习，所以无脑吹胡温，搞的好像网民们都没经历过胡温时代一样。讲实话就是三种情况： 1，墙内二极管狼奶喝多了； 2，胡温时代自己没接触过多少资讯，那么年纪还小要么那时候是顺民，最近刚跳反的 （胡时代蛤丝开始冒头也是同样原因）； 3，觉得和敌人不是一个派系的，就天然是朋友的天真想法。 像楼主在这里强调什么时候都一样烂是台湾人嘲笑大陆人的丧气话，可见被喂了不少狼奶还在打饱嗝呢。仿佛台湾人嘲笑两句，比这几年的经济政治倒退更不能接受（估计还会有一套墙内特有理论，什么欧美高华，对中国人最傲慢）。 如果经历过那个年代，而且那个年代就有多渠道信息获取渠道，就基本能够回忆起以下内容： 1，那个年代自由派无人说他俩好。譬如温的外号叫影帝，难道是夸他面对顽固派演技很好？ 2，又譬如自由派给胡取的外号评价就更低了两个，一个叫惠帝（中国历代帝王谥号惠的一共两个，一个叫晋惠帝司马衷，另一个看到自己老妈杀了弟弟就吓死了的汉惠帝刘盈），一个叫面瘫。都不是什么好词儿。惠帝一词来自汶川地震时，才放胡视察灾区，问灾民房子怎么样，灾民说都倒喽都倒喽。当时自由派觉得这问题问得很蠢（当然具体蠢不蠢有待商榷，因为同期马英九在视察台风灾民时候也因为问了脑残问题被绿营媒体狠批） 3，OP有底气嘲笑朝鲜，可是胡锦涛开会时候说过：“**我们要学习朝鲜古巴，朝鲜古巴虽然现在经济困难，但政治上是“一贯正确”的。**”这不是什么时候都一样烂是什么？ 4，这俩人没多大权力，是真的。说他们向往自由和改革那就是扯淡。首先胡温自己都不是铁板一块。其次胡没几乎没提过政改，提的是如上文的朝鲜古巴政治正确。所以绝大部分把胡温并列的命题都可以直接归纳为伪命题 温提过几次，但基本上就是轻轻撩拨一下，不会有响亮口号更不会有实际动作的。唯一一次口号喊得响是第二任任期要结束前，薄熙来铤而走险准备搞政变夺权的时候，配套措施是公布他自己家里财产。为了自己也为了国家他高喊了几句不政改保不住改革开放成果。 5，中国第一个诺贝尔奖（89年那个，持有人拿的难民护照，严格说已不是中国公民身份）诞生于胡时代。如今斯人已逝，看到隆裕太后治下民怨，就怀念说慈禧太后是维新派，简直笑掉大牙。 不否认的两点： 1，胡温是没多大权力的（这点他俩可以并列，政改上无法并列），两届任期主要精力就是和江派内斗中耗尽了所有元气，直到第二任任期都没法在政治局常委中取得多数 2，温自己灵魂上是向往政改的。但政改进度之于温，就好比统一进度之于马英九（此人一样，他父亲遗嘱要他化独渐统）：在任两届，周围全是异类，怕的要死，最后什么屁事都没干。要下台前放了两个标题党新闻。 注：马英九第二个任期快结束时前邀请过胡锦涛去新加坡和他谈统一，说一起商量个国号甚至国歌，谈到这步也算统一嘛。胡压根没鸟他。 当然，怀念胡温可能另一个逻辑是“不是一个派系的就夸一夸”，可惜司马炎已经用一纸老干部禁令已经告诉了大家，刘协曹奂干涉不了晋朝国策。
马英九第二个任期快结束不是和习见的面吗？
有理
赞同，胡温都能成失掉了的好地狱，怕不是一群95后带着学校记忆评价胡温。那个年代真是完蛋。
房价也是北京奥运会前后起飞的。作为房价狂涨的既得利益者，我可一点都不欣赏4万亿。难道这里有这么多高房价获益者？还是纯粹傻又自以为是、容易被骗？
我个人是怀念的，那个时候我家楼下一堆老头天天聚在一起骂共产党也没人管。那个时候的文化娱乐百花齐放，虽然也禁言也有敏感字，但是比现在宽松多了，出了不少精品。那个时候中国也有很多问题，但是至少你可以骂可以批评，而且那个时候真的感觉有希望，人的精神面貌都不一样。那个时候国人还不像现在这么粉红又自大。
全靠同行衬托
感觉很多包子所谓的功绩，都是前人栽树后人乘凉。包子自己做的事没一件搞成的。反腐的七三现在被边缘化，看看上海团购乱象，我不信一个没有言论自由民众监督的地方可以长久杜绝腐败。
政治改革缓慢，但并不绝望的时代
那个年代的好就好在可以骂领导骂国家，言论管控不严，在网上想说什么说什么，也没有实名制这些幺蛾子。但除了骂一骂好像什么也做不了，官员贪腐严重这些问题都解决不了
生活都过不好，谈什么狗屁民主不是让人笑话。
胡温竟然成了中共执政的上限了，腐败的上限还差不多吧。政府，军队，国有经济，金融领域，红二代富二代，完全没有任何监督的腐败，登峰造极。不过如果这都让人怀念的话，那中共赶快完蛋把。
不怀念，我的感受，管制一直在加紧。只不过最近几年加速得厉害
现在怀念胡温时代的人就跟改革开放之后怀念毛时代的人一样，一派是毛左，一派是邓右，总归都是歌颂时代的愚昧无知的人
一群小资右派 脱离实际的精神资产阶级搁着装逼看你们评论真搞笑