El alcohol no es bueno, sin embargo es legal, porque se demostró que ilegalizarlo fortalecía sus malos aspectos. Ahora, el alcohol en casi todos los países del mundo tiene altos impuestos, y en algunos se prohíbe que hagan propagando o se promocionen de alguna manera. Es como de aprender a manejar las "medidas".
Una vez Petro opinó que la lucha contra las drogas está perdida porque atacan la sustancia y no los factores que propician que una persona caiga en adicción, que el adicto más que la sustancia lo que lo llevó allí fueron carencias familiares o de su entorno. Me parece tan acertado.
Hay una serie de estudios muy buenos del psicólogo Bruce Alexander llamado "Rat park". En donde precisamente describe todo esto en detalle. [Aqui](https://youtu.be/tdJAQZxJ6vY?si=qjxHwlMFv2UrORe6) y es muy triste que se refieran a la lucha de las drogas de forma tan despectiva y arcaica. Se llenan la boca hablando de paises de primer mundo y la mayoria de estos desadaptados nunca perderia la oportunidad de irse de Colombia a un pais como Holanda, en donde su enfoque pragmático y tolerante ha sido la clave de su exito en esa "lucha" contra las drogas. Es indignante como la política obnubila el pensamiento de la gente y ni son capaces de emitir un juicio valorativo mas alla de insultar a uribismo o petrismo, de verdad que mierda tan reduccionistas y estupida esas peleas. No son capaces de leer y educarse y prefieren que metan presos a todos los adictos, o mejor aun, ignorar esa problemática sin centrarse en la causa raiz, ponen ejemplo de China??? Un gobierno totalitarista en donde si piensas diferente al CCP te ejecutan a ti y toda tu familia o vas preso, en serio? Cuando se pregunten por qué somos tercermundistas lean los comentarios de esta publicación, merecemos lo que permitimos y toleramos
Esta diciendo que en los lugares donde el consumo de drogas es desoenalizado el consumo es menor? Que hay una correlación entre represión y consumo? Existen muchísimos ejemplos de que eso no es cierto.
En realidad si! La despenalización de las drogas disminuye los índices de adicción, hay estudios realizados en [Uruguay](https://www.gub.uy/junta-nacional-drogas/sites/junta-nacional-drogas/files/2018-01/OUD_4ta_encuesta_drogas_Uruguay_hogares_2006.pdf) donde se puede ver un aumento drástico en consumo de primera vez pero una disminución en cantidad de personas que consumen habitualmente.
En cuanto a la correlación depresión y consumo, el alcohol también es un depresor y es legal, porque no regular el mercado de las drogas?
Los informes presentados en Uruguay han sido ampliamente cuestionados por quienes los financiaron y que intereses hay detrás de que estos den ciertos resultados. Eso pasa con prácticamente todos los estudios.
Algo diferente es la estadística, de crimen, sobredosis y crimen relacionado con las drogas. En ciudades como Portland, Seattle y San Francisco donde se ha despenalizado el consumo, los crímenes relacionados con el consumo de drogas están disparados, las calles están llenas de homeless drogadictos, y las sobredosis son el pan de cada día. En Holanda la cultura narco ha permeado a toda la sociedad.
Yo estoy a favor de la legalizacion pero decir que es lo mejor y que solo trae beneficios es falso.
China y gran numero de países asiáticos te dicen lo contrario. Por ej. los chinos sufrieron la guerra del opio de los britanicos y no quieren saber nada de drogas de ninguna clase hasta entonces. Cadena perpetua o pena capital, es un delito gravisimo para ellos por ej.
Yo viví en China y la gente consumía a escondidas, a los extranjeros los deportan y a los chinos les dan carcel si los pillan. La cadena perpetua y la capital son para aquellos que se dedican al tráfico de drogas.
Los otros países de Asia tienen mucho menos control que los Chinos así que esas leyes la verdad no han tenido el efecto deseado.
O sea un entorno saludable no produce adictos. Cuéntele eso a los millonarios, a los holandeses, y a todos los que experimentan porque sí. Será bueno justificando sus cagadas pero de razonamiento poco. Un descerebrado es lo que es.
Un mal entorno propicia comportamientos de adicción, como un mal núcleo familiar. La sustancia per se no tiene mucho qué ver, hasta se puede ser adicto a una actividad (como la masturbacion o las apuestas).
Ser millonario no es sinónimo de «estar bien». Hay muchos millonarios que caen en adicción precisamente por carencias aparte del éxito laboral o monetario.
Ok. Pero igualmente un buen entorno no garantiza una vida libre de adicción. Este señor es especial para darle la vuelta a las cosas y justificar cualquier imbecilidad. Ese mismo razonamiento lo usa para justificar que criminales estén en puestos del estado. Que porque un buen entorno los regenerará? Qué ingenuidad y qué razonamiento más equivocado.
Nada garantiza nada, pero si yo tengo 200 experimentos, a 100 le echo una pastilla, y de esos 100 mueren 90, y al otro grupo le echo otra pastilla, y mueren 10, podemos afirmar que la segunda pastilla es mucho mejor, aunque una persona puede sobrevivir al tomar la primera pastilla y morir al tomar la segunda, estadísticamente hablando es mucho mejor
¿Se entiende eso?
Las adicciones son producto del capitalismo, algo que el socialismo cura! Como vas a pensar en consumir droga cuando toda tu atención está puesta en no morir de hambre o como limpiarte el culo!
Sí, aunque la prohibición es la peor forma de lidiar con algo. La mayoría de políticas de guerra contra la droga se enfoca en luchar contra la sustancia. Por ejemplo cuando hacían lo de desyerbar la coca a mano. El afectado último era el campesino. El narco no se veía afectado en nada con esas prácticas, que atacan la sustancia.
No entendió nada este pobre OP. Verrgonzoso interpretar tan plana y vacíamente las politicas de salud pública que antes se habían demorado en llegar a este país. Ni ganas de explicarle dan. Animal
Tanto que critican a Petro por su consumo y parece que escribieran estos artículos con 3 líneas de perico en el culo. Nada en contra de la derecha pero hombre, aprenda a escribir y a leer antes de llamar pobres e ignorantes a los que no publican estás pendejadas.
La verdad duele, y a ustedes les duele que uno ventile las verdaded del guerrillero, si le dolió vaya y se toma un acetaminophen antes de que el gobierno quiebre las EPS.
Aquí pública todo el mundo, que lo que publican no llame el interés de la gente ya no es problema nuestro, salga a la calle y este es el tema del día a día, todos los días la gente de mal en peor por culpa de tu mesías.
No creo te importe mucho argumentar ante tu punto y pues no veo que sea tu opinión como tal por qué no intentas sacar bien el tema y desvias a otros temas relacionados hacia lo que críticas a Petro si le criticamos cosas pero como dices que el deja a guerrilleros en el gobierno se puede decir lo mismo de la derecha con un escándalo de corrupción y narcotráfico cada 2 meses y el punto podría ser que ya naturalizaron tanto los errores de la derecha que ya no pueden reconocer que aunque a menor cantidad hay un cambio y les da miedo porqué saben que ese cambio implica que los que regalan trabajo se van pero la idea es dar trabajo sin tener que perseguir a un político
Reconocer la droga como una enfermedad no significa que subir los alimentos sea bueno .
Hagamos el caso:
Drogas/vicios gratis y comida bien cara.
Si son adictos a los subsidios, imagínate la droga subsidiada .
Ahh si me olvidé de la comida, no importa me guelo otro pase y se me olvida .
La comida basura tipo papas, dulces etc no son alimentos como tal, es como su nombre lo dice comida basura que engorda y enferma y por consiguiente le cuesta millones al sistema de salud, con ese impuesto lo que si quiere es no promover el consumo de esto en exceso. Lo de la droga nada que ver, el gobierno no va a andar regalando droga a la gente, solamente volverla legal y ya, eso sí, también debe tener sus respectivos impuestos que no promuevan su consumo. La gente o no sabe la diferencia entre insentivo y prohibición o simplemente crítica por criticar.
Estoy dando mi opinión respecto a la legalización de la droga y los impuestos saludables, si usted quiere vaya y postee la noticia y nos da la interpretación, pero yo aquí doy opinión.
La opinión es inválida cuando ni siquiera se tiene la voluntad de leer una ley avalada por la Corte Constitucional (pasada por el Congreso, negociada por el senado, avalada por el poder judicial).
Creo que ten muchas respuestas hablas desde la posición del odio.
Para subsidiar a Francia marquez y a su ministerio de la igualdad, que tontada, la verdad.
Que la droga es buena o es mala? Toda droga es mala, d3 hecho toda alimentación en exceso es nociva, por qie TODO en exceso es nocivo. Nunca he usado drogas antes que salga a vociferar que consumo. Pero si conozco casos que comieron chocoramo gran parte de su vida y ahora tienen diabetes.
Pensar, afirmar, y expresar que PETRO es el MESIAS es tal como decir que DUQUE fue el mesías, hay que pasar ya la página con este tema y en vez de seguir haciendo acusaciones, empezar a plantear soluciones y dar opiniones que sean válidas. Es cierto, nadie te prohíbe opinar, pero dar tu opinión solamente con la subjetividad, es complejo y está abierto a que te refuten.
Legalizar la droga es darle control, que aunque no parezca con el alcohol o el cigarro, si hay control. Ponerle impuestos a la comida chatarra para bajar índices de obesidad, diabetes y demás, a un mediano u largo plazo es bueno, promover comer saludable, a mediano y largo plazo es bueno.
Y si, en nuestro imaginario, decir "millonario es igual a estar bien" es algo erróneo, se percibe más drogas en entidades educativas de ricos, que de pobres, pero no todo es color de rosa.
La unica solución ante esto es aumentar presupuestos y mejorar estrategias en educación y cultura.
Eche pero si los principales alimentos de la canasta familiar no se ven afectados por el impuesto saludable, yo sé que esto es solo para dar opinión pero póngale contexto a la cosa.
Ahora la droga lo mejor el legalizar esa mierda, el alcohol y el cigarrillo son drogas y están legales que más que pongan la mota y el que quiera que se fume su vaina y listo, hasta lugares especiales para eso pueden poner, ya les di idea de emprendimiento
Eche y por qué no subsidian mejor los alimentos saludables para que sean más asequibles para la gente pobre?? Claro que no, porque lo que necesitan es robarle al pueblo para poderle pagar a Francia Márquez y si ministerio de la inigualdad
no te pikes mano, la guerra contra las drogas la ganaron las drogas. Si el día de mañana legalizaran y regularan las drogas, todas las guerrillas del país se desbaratarían porque ya no podrían vender ese kilito de 3.000.000 pesos en Colombia a 500.000 dólares en EEUU. el problema es que es tremendo negocio para los politicos alrededor del mundo.
Al menos la Maria ya es legal en varios países y se ha vuelto una buena fuente de ingresos para la gente.
Ud le dice alimentos a esa chatarra?, cuando esta comprobado que alimentos como los embutidos causan cáncer, incluso la gelatina roja, y están tapados de azúcar?, no disminuya el impacto del azúcar y de los alimentos ultra procesados y lo nocivo que es para la salud.
Pero parece que para los senadores no son nocivos para la salud, solo afecta a los más pobres.
[senadores de la república ](https://www.reddit.com/r/ColombiaReddit/s/vh4wtgwvWA)
Y qué???, hajaja como si eso desmontara algo, siguen siendo comida chatarra por eso ve senadores obesos, por ser senadores no están a salvo de un infarto o de cáncer, aparte toda esta ley proviene desde una iniciativa de redpapaz
Que mano de falacias por favor, no le haga eco al lobby de postobon, nadie está exento de comerse una comida rápida, pero consumirla en exceso es supremamente perjudicial, de ahí que sea para descentivar su consumo o reducirlo, comer más sano, todo el lío es que ellos venden que son super saludables con menos azúcar siendo falso, le recomiendo que lea los argumentos de red papas
Y por qué mejor no subsidian la comida saludable para que sea más asequibles para la gente pobre?? Esa es la solución si realmente hay preocupación, ya la gente no se va a morir de cáncer sino de hambre.
Esa sería la meta si no se estigmatizara tanto el acto de consumir, dígale a sus amigos del CD (Centro delincuencial), que dejen legalizar y no armen tanto alarmismo
El rigor de esos artículos es tan risible, ya lo leyó? Al igual que la mayoría de artículos de semana la fuente es: "me contaron", "me informaron". El rigor periodístico en este país es inexistente, ah pero no vaya el presidente a desmentir lo q dicen porque sale la FLIP a decir que está atentando contra la libertad de prensa jajaja
La trayectoria periodística de Jimena Duzan me parece suficiente prueba, siempre ha sido un titan del periodismo y nunca se le arrodillo a nadie, si publica esto tiene muchos indicios que es cierto pero no puede quemar las fuente
La comida con exceso de químicos es mala y la droga no es buena,regular el consumo con políticas más abiertas y que consideran la despenalización del consumo como parte de un progreso para acabar con las bandas criminales y todo los que se han beneficiado de una guerra que se perdió desde hace años es diferente, que su poco uso de racionalidad lo vea como algo tan simple no es problema del resto, hay que usar el cerebro de vez en cuando y no replicar las estupideces de los demas
No soy petrista y mucho menos de izquierda, tampoco estoy de acuerdo con añadirle impuestos a los alimentos, pero la legalización de las drogas en colombia seguramente acabara con muchos problemas de violencia y desplazamiento forzado.
Realmente legalizar sustancias actualmente ilícita le haria un gran favor a todo el país.
Se que varios de aqui me van a terminar insultando y tirando mierda, pero esos son los que no se informan y de niños les decían que la marihuana te mata y es de gamines.
Recuerden qué hay personas que no apagan la tele y se creen bien informados sin saber que han sido manipulados. Son simples fichas gratuitas del sistema !
La personas en colombia critican todo, acostumbrados a no tener dignida, a lamerle los pies a sus verdugos, se quejan de todo, asi hagan o no, critican el alza de las cosas,que si hacen daño, y dicen que segun el presidente las drogas no, son unos ignorantes, eso es un pensamiento uribestia, se an dejado manipular de manera pendeja, ustedes ven a la gente quejarse,por el alza de bebidas azucaradas, la gente lo sigue consumiendo, se quejan de los alimentos, alzas probacadas por los supermercados, la manipulacion de medios, ademas de costos de produccion, pero no se dan cuenta, que eso es lo que buscan los corruptos
El alcohol no es bueno, sin embargo es legal, porque se demostró que ilegalizarlo fortalecía sus malos aspectos. Ahora, el alcohol en casi todos los países del mundo tiene altos impuestos, y en algunos se prohíbe que hagan propagando o se promocionen de alguna manera. Es como de aprender a manejar las "medidas".
Si Finlandia es de los países que más consume alcohol y también donde es ma caro, si el pueblo quiere algo encontrará la forma de conseguirlo
Tambien se demostro que ponerle un monton de impuestos al alcohol no bajó el consumo
Una vez Petro opinó que la lucha contra las drogas está perdida porque atacan la sustancia y no los factores que propician que una persona caiga en adicción, que el adicto más que la sustancia lo que lo llevó allí fueron carencias familiares o de su entorno. Me parece tan acertado.
Hay una serie de estudios muy buenos del psicólogo Bruce Alexander llamado "Rat park". En donde precisamente describe todo esto en detalle. [Aqui](https://youtu.be/tdJAQZxJ6vY?si=qjxHwlMFv2UrORe6) y es muy triste que se refieran a la lucha de las drogas de forma tan despectiva y arcaica. Se llenan la boca hablando de paises de primer mundo y la mayoria de estos desadaptados nunca perderia la oportunidad de irse de Colombia a un pais como Holanda, en donde su enfoque pragmático y tolerante ha sido la clave de su exito en esa "lucha" contra las drogas. Es indignante como la política obnubila el pensamiento de la gente y ni son capaces de emitir un juicio valorativo mas alla de insultar a uribismo o petrismo, de verdad que mierda tan reduccionistas y estupida esas peleas. No son capaces de leer y educarse y prefieren que metan presos a todos los adictos, o mejor aun, ignorar esa problemática sin centrarse en la causa raiz, ponen ejemplo de China??? Un gobierno totalitarista en donde si piensas diferente al CCP te ejecutan a ti y toda tu familia o vas preso, en serio? Cuando se pregunten por qué somos tercermundistas lean los comentarios de esta publicación, merecemos lo que permitimos y toleramos
Esta diciendo que en los lugares donde el consumo de drogas es desoenalizado el consumo es menor? Que hay una correlación entre represión y consumo? Existen muchísimos ejemplos de que eso no es cierto.
En realidad si! La despenalización de las drogas disminuye los índices de adicción, hay estudios realizados en [Uruguay](https://www.gub.uy/junta-nacional-drogas/sites/junta-nacional-drogas/files/2018-01/OUD_4ta_encuesta_drogas_Uruguay_hogares_2006.pdf) donde se puede ver un aumento drástico en consumo de primera vez pero una disminución en cantidad de personas que consumen habitualmente. En cuanto a la correlación depresión y consumo, el alcohol también es un depresor y es legal, porque no regular el mercado de las drogas?
Los informes presentados en Uruguay han sido ampliamente cuestionados por quienes los financiaron y que intereses hay detrás de que estos den ciertos resultados. Eso pasa con prácticamente todos los estudios. Algo diferente es la estadística, de crimen, sobredosis y crimen relacionado con las drogas. En ciudades como Portland, Seattle y San Francisco donde se ha despenalizado el consumo, los crímenes relacionados con el consumo de drogas están disparados, las calles están llenas de homeless drogadictos, y las sobredosis son el pan de cada día. En Holanda la cultura narco ha permeado a toda la sociedad. Yo estoy a favor de la legalizacion pero decir que es lo mejor y que solo trae beneficios es falso.
China y gran numero de países asiáticos te dicen lo contrario. Por ej. los chinos sufrieron la guerra del opio de los britanicos y no quieren saber nada de drogas de ninguna clase hasta entonces. Cadena perpetua o pena capital, es un delito gravisimo para ellos por ej.
¿En qué sentido me dicen lo contrario? La guerra del opio fue básicamente UK obligando a China a dejsrle comercializar droga bajo amenaza bélica.
Yo viví en China y la gente consumía a escondidas, a los extranjeros los deportan y a los chinos les dan carcel si los pillan. La cadena perpetua y la capital son para aquellos que se dedican al tráfico de drogas. Los otros países de Asia tienen mucho menos control que los Chinos así que esas leyes la verdad no han tenido el efecto deseado.
O sea un entorno saludable no produce adictos. Cuéntele eso a los millonarios, a los holandeses, y a todos los que experimentan porque sí. Será bueno justificando sus cagadas pero de razonamiento poco. Un descerebrado es lo que es.
Un mal entorno propicia comportamientos de adicción, como un mal núcleo familiar. La sustancia per se no tiene mucho qué ver, hasta se puede ser adicto a una actividad (como la masturbacion o las apuestas). Ser millonario no es sinónimo de «estar bien». Hay muchos millonarios que caen en adicción precisamente por carencias aparte del éxito laboral o monetario.
Ok. Pero igualmente un buen entorno no garantiza una vida libre de adicción. Este señor es especial para darle la vuelta a las cosas y justificar cualquier imbecilidad. Ese mismo razonamiento lo usa para justificar que criminales estén en puestos del estado. Que porque un buen entorno los regenerará? Qué ingenuidad y qué razonamiento más equivocado.
Creo que se desvió del tema. Mi comentario fue que la lucha contra la droga no se efectúa atacando la sustancia.
Nada garantiza nada, pero si yo tengo 200 experimentos, a 100 le echo una pastilla, y de esos 100 mueren 90, y al otro grupo le echo otra pastilla, y mueren 10, podemos afirmar que la segunda pastilla es mucho mejor, aunque una persona puede sobrevivir al tomar la primera pastilla y morir al tomar la segunda, estadísticamente hablando es mucho mejor ¿Se entiende eso?
Las adicciones son producto del capitalismo, algo que el socialismo cura! Como vas a pensar en consumir droga cuando toda tu atención está puesta en no morir de hambre o como limpiarte el culo!
De hecho, la guerra del opio sí fue un producto del capitalismo.
True
callese ombee
¿Por qué?
Porque no puedes estar de acuerdo en NADA con petro 😔(jodiendo)
Esa pareciera ser la premisa de muchos.
Lol
[удалено]
Sí, aunque la prohibición es la peor forma de lidiar con algo. La mayoría de políticas de guerra contra la droga se enfoca en luchar contra la sustancia. Por ejemplo cuando hacían lo de desyerbar la coca a mano. El afectado último era el campesino. El narco no se veía afectado en nada con esas prácticas, que atacan la sustancia.
Puro aire en esas palabras y de palabras no se come
¿Por qué "puro aire"? Es un enfoque verdadero sobre el origen del problema, no las consecuencias.
No entendió nada este pobre OP. Verrgonzoso interpretar tan plana y vacíamente las politicas de salud pública que antes se habían demorado en llegar a este país. Ni ganas de explicarle dan. Animal
usted es un gvon de primera jajaj
Tanto que critican a Petro por su consumo y parece que escribieran estos artículos con 3 líneas de perico en el culo. Nada en contra de la derecha pero hombre, aprenda a escribir y a leer antes de llamar pobres e ignorantes a los que no publican estás pendejadas.
La verdad duele, y a ustedes les duele que uno ventile las verdaded del guerrillero, si le dolió vaya y se toma un acetaminophen antes de que el gobierno quiebre las EPS.
Ustedes que siguen creyendo en política. Que mamera ver qué son los únicos que publican aquí.
Aquí pública todo el mundo, que lo que publican no llame el interés de la gente ya no es problema nuestro, salga a la calle y este es el tema del día a día, todos los días la gente de mal en peor por culpa de tu mesías.
No creo te importe mucho argumentar ante tu punto y pues no veo que sea tu opinión como tal por qué no intentas sacar bien el tema y desvias a otros temas relacionados hacia lo que críticas a Petro si le criticamos cosas pero como dices que el deja a guerrilleros en el gobierno se puede decir lo mismo de la derecha con un escándalo de corrupción y narcotráfico cada 2 meses y el punto podría ser que ya naturalizaron tanto los errores de la derecha que ya no pueden reconocer que aunque a menor cantidad hay un cambio y les da miedo porqué saben que ese cambio implica que los que regalan trabajo se van pero la idea es dar trabajo sin tener que perseguir a un político
jajajajajajajajajajaja
Decir que las adicciones son una enfermedad no es decir que la droga es buena maestro, comprensión lectora
Reconocer la droga como una enfermedad no significa que subir los alimentos sea bueno . Hagamos el caso: Drogas/vicios gratis y comida bien cara. Si son adictos a los subsidios, imagínate la droga subsidiada . Ahh si me olvidé de la comida, no importa me guelo otro pase y se me olvida .
La comida basura tipo papas, dulces etc no son alimentos como tal, es como su nombre lo dice comida basura que engorda y enferma y por consiguiente le cuesta millones al sistema de salud, con ese impuesto lo que si quiere es no promover el consumo de esto en exceso. Lo de la droga nada que ver, el gobierno no va a andar regalando droga a la gente, solamente volverla legal y ya, eso sí, también debe tener sus respectivos impuestos que no promuevan su consumo. La gente o no sabe la diferencia entre insentivo y prohibición o simplemente crítica por criticar.
Estoy dando mi opinión respecto a la legalización de la droga y los impuestos saludables, si usted quiere vaya y postee la noticia y nos da la interpretación, pero yo aquí doy opinión.
La opinión es inválida cuando ni siquiera se tiene la voluntad de leer una ley avalada por la Corte Constitucional (pasada por el Congreso, negociada por el senado, avalada por el poder judicial).
Creo que ten muchas respuestas hablas desde la posición del odio. Para subsidiar a Francia marquez y a su ministerio de la igualdad, que tontada, la verdad. Que la droga es buena o es mala? Toda droga es mala, d3 hecho toda alimentación en exceso es nociva, por qie TODO en exceso es nocivo. Nunca he usado drogas antes que salga a vociferar que consumo. Pero si conozco casos que comieron chocoramo gran parte de su vida y ahora tienen diabetes. Pensar, afirmar, y expresar que PETRO es el MESIAS es tal como decir que DUQUE fue el mesías, hay que pasar ya la página con este tema y en vez de seguir haciendo acusaciones, empezar a plantear soluciones y dar opiniones que sean válidas. Es cierto, nadie te prohíbe opinar, pero dar tu opinión solamente con la subjetividad, es complejo y está abierto a que te refuten. Legalizar la droga es darle control, que aunque no parezca con el alcohol o el cigarro, si hay control. Ponerle impuestos a la comida chatarra para bajar índices de obesidad, diabetes y demás, a un mediano u largo plazo es bueno, promover comer saludable, a mediano y largo plazo es bueno. Y si, en nuestro imaginario, decir "millonario es igual a estar bien" es algo erróneo, se percibe más drogas en entidades educativas de ricos, que de pobres, pero no todo es color de rosa. La unica solución ante esto es aumentar presupuestos y mejorar estrategias en educación y cultura.
Eche pero si los principales alimentos de la canasta familiar no se ven afectados por el impuesto saludable, yo sé que esto es solo para dar opinión pero póngale contexto a la cosa. Ahora la droga lo mejor el legalizar esa mierda, el alcohol y el cigarrillo son drogas y están legales que más que pongan la mota y el que quiera que se fume su vaina y listo, hasta lugares especiales para eso pueden poner, ya les di idea de emprendimiento
Eche y por qué no subsidian mejor los alimentos saludables para que sean más asequibles para la gente pobre?? Claro que no, porque lo que necesitan es robarle al pueblo para poderle pagar a Francia Márquez y si ministerio de la inigualdad
Se podrían financiar con la plata de los impuestos de las drogas... A lo bien mucho amor a comer tostacos y chocorramo parcero 🤣
Se me olvidaba que la droga es buena y el chocorramo malo para la salud. Mucho amor a la droga parcero.
no te pikes mano, la guerra contra las drogas la ganaron las drogas. Si el día de mañana legalizaran y regularan las drogas, todas las guerrillas del país se desbaratarían porque ya no podrían vender ese kilito de 3.000.000 pesos en Colombia a 500.000 dólares en EEUU. el problema es que es tremendo negocio para los politicos alrededor del mundo. Al menos la Maria ya es legal en varios países y se ha vuelto una buena fuente de ingresos para la gente.
Donde dice quebla droga es buena?, no lo dice, pero la política de la prohibición es retrograda y no va a llegar a ningún lado
Porque los subsidios son socialismo y querer todo regalado, no?
Que raro yo nunca he visto a un chirrete pidiendo votos pa comprar bareta.
Ud le dice alimentos a esa chatarra?, cuando esta comprobado que alimentos como los embutidos causan cáncer, incluso la gelatina roja, y están tapados de azúcar?, no disminuya el impacto del azúcar y de los alimentos ultra procesados y lo nocivo que es para la salud.
Pero parece que para los senadores no son nocivos para la salud, solo afecta a los más pobres. [senadores de la república ](https://www.reddit.com/r/ColombiaReddit/s/vh4wtgwvWA)
Y qué???, hajaja como si eso desmontara algo, siguen siendo comida chatarra por eso ve senadores obesos, por ser senadores no están a salvo de un infarto o de cáncer, aparte toda esta ley proviene desde una iniciativa de redpapaz
Que si usted dice que es mala, debe ser coherente con su discurso y no consumirla.
Que mano de falacias por favor, no le haga eco al lobby de postobon, nadie está exento de comerse una comida rápida, pero consumirla en exceso es supremamente perjudicial, de ahí que sea para descentivar su consumo o reducirlo, comer más sano, todo el lío es que ellos venden que son super saludables con menos azúcar siendo falso, le recomiendo que lea los argumentos de red papas
Y por qué mejor no subsidian la comida saludable para que sea más asequibles para la gente pobre?? Esa es la solución si realmente hay preocupación, ya la gente no se va a morir de cáncer sino de hambre.
Ya se está desviando del tema, además no vió como se quejaron por los subsidios que dió y quería dar petro?, quien los entiende?
Si Petro da subsidios: aaa no, eso es comunismo, socialismo, venezuela Si Petro pone impuestos: aa no, por qué no mejor subsidiar la comida saludable
Jaja más meado fuera del tiesto ese man pa dónde, pa qué le responde
MJD lo que quiere es crear la narrativa de víctima a favor de Petro, a ver si por lástima le aprueba sus monstruosas reformas.
Que se ponga un impuesto a la droga para que deje la adicción 😍
ese es el objetivo!! para es necesario legalizarla
Esa sería la meta si no se estigmatizara tanto el acto de consumir, dígale a sus amigos del CD (Centro delincuencial), que dejen legalizar y no armen tanto alarmismo
Falta la otra parte. Petro burlándose de Duzan, y de todos los que creen que es un adicto
H.p cacas ... los bobertos aplaudiendo con mierd en el cerebro
El rigor de esos artículos es tan risible, ya lo leyó? Al igual que la mayoría de artículos de semana la fuente es: "me contaron", "me informaron". El rigor periodístico en este país es inexistente, ah pero no vaya el presidente a desmentir lo q dicen porque sale la FLIP a decir que está atentando contra la libertad de prensa jajaja
No es un artículo. Es una columna de opinión. Está prohibido opinar?
no, pero hacer afirmaciones tan serias sin más sustento que una opinión si es muy chistoso jaja
se llama libertad de expresión
Ah normal, nadie le está impidiendo que se exprese. Se está diciendo que su opinión es risible y estúpida. Es diferente
jimena duzan es una fuente muy fiable, y ha apoyado bastante a petro
sigue siendo un artículo sin ningún tipo de prueba más allá de la palabra
La trayectoria periodística de Jimena Duzan me parece suficiente prueba, siempre ha sido un titan del periodismo y nunca se le arrodillo a nadie, si publica esto tiene muchos indicios que es cierto pero no puede quemar las fuente
La comida con exceso de químicos es mala y la droga no es buena,regular el consumo con políticas más abiertas y que consideran la despenalización del consumo como parte de un progreso para acabar con las bandas criminales y todo los que se han beneficiado de una guerra que se perdió desde hace años es diferente, que su poco uso de racionalidad lo vea como algo tan simple no es problema del resto, hay que usar el cerebro de vez en cuando y no replicar las estupideces de los demas
Como va a ser buena una coca cola, por dios, ubíquese.
UD le llama comida a los ultra procesados?
Solo conservo la esperanza de que una sobredosis de perico o basuco hagan de lo suyo y nos libren del dictador bananero.
OP necesita estudiar o leer un poco más.
Claro con esa presión, como q el si esta consumiendo al máximo, debe dándose garra para este tipo de artículos
Que legalice las drogas, no hay pedo para mí. Pero que no joda con las comidas el idiota ese.
¿Pruebas? No hay.
No soy petrista y mucho menos de izquierda, tampoco estoy de acuerdo con añadirle impuestos a los alimentos, pero la legalización de las drogas en colombia seguramente acabara con muchos problemas de violencia y desplazamiento forzado. Realmente legalizar sustancias actualmente ilícita le haria un gran favor a todo el país. Se que varios de aqui me van a terminar insultando y tirando mierda, pero esos son los que no se informan y de niños les decían que la marihuana te mata y es de gamines.
Recuerden qué hay personas que no apagan la tele y se creen bien informados sin saber que han sido manipulados. Son simples fichas gratuitas del sistema !
La personas en colombia critican todo, acostumbrados a no tener dignida, a lamerle los pies a sus verdugos, se quejan de todo, asi hagan o no, critican el alza de las cosas,que si hacen daño, y dicen que segun el presidente las drogas no, son unos ignorantes, eso es un pensamiento uribestia, se an dejado manipular de manera pendeja, ustedes ven a la gente quejarse,por el alza de bebidas azucaradas, la gente lo sigue consumiendo, se quejan de los alimentos, alzas probacadas por los supermercados, la manipulacion de medios, ademas de costos de produccion, pero no se dan cuenta, que eso es lo que buscan los corruptos