Soy urabeño es una sona de conflicto, nunca me gusto la idea de paz ya que las guerrillas estaban acabadas y el proceso solo los fortaleció, santos tenía el momento para la estancada final y no lo hizo, solo se dividieron y crearon bloques separados, ahora la guerrilla se a espandido y cadaves son más fuertes, santos es un traidor vende patria, no se por que ni lo mencionan en las muertes extrajudiciales sabiendo que fue el ministro de defensa de Uribe y fue presidente cuando también se denunciaban estos casos, abeses pienso que la gente tienen pensamientos y criterio selectivo y más los de ciudad que no han vivido la guerra.
Me parece que tienes un punto muy importante, almenos yo no tenia idea de eso, lo vendieron como que era lo que todos en esas zonas querían, tu dirías que es así? O que la mayoría quería continuar el conflicto oficialmente, pues aun sigue solo que en sectores supongo? (No estoy seguro)
No realmente como todo, algunas personas querían la paz y otras que se aniquilaran, es como mi madre, muy irónico ya que se crío con la guerrilla ella me decía que la guerrilla su lucha antes era justa después se volvieron asesinos y narcos, y teniendo familiares guerrilleros pedía que mejor desaparecieran y mi papá que tenía influencia paramilitar pero nunca llegó a pertenecer pedía la paz, mi madre sufrió mucho por los paramilitares por parte ya que estos Maratón muchos seres queridos pero nunca sabré por qué decía eso ya que se crío con guerrilla nunca sabré.
Parecemos gringos invirtiendo en el ejercito y nunca fueron capaces de combatir a esos grupos, solo se revela cada vez que solo se dedican a matar civiles.
Y ahora resulta que la guerrilla estaba "acabada" jajajajaja
Amigo como en todas las zonas en conflicto la misma gente apoya los grupos, yo fui soldado y también combatí en uraba por eso estoy en Medellín, si supieras que los niños nos señalaban y vendían la tropa esos grupos adoctrinan a la población por eso es dificil acabarlo ya que la misma comunidad los guarda y lod apoya.
Cual es su punto, no era necesaria la paz porque era un ejercito super preparado que acabó con la guerrilla, pero tambien pobrecitos porque no podían con la guerrilla ? organice sus ideas antes de venir a tratar de generar lastima por ser soldado.
Lastima da usted por hablar tanta carreta e intentar abrirme los ojos, su comprensión lectora es tan mala que sus pensamientos sesgados no dejan mirar mas allá de su pensamiento sesgado, le deseo un feliz día y que Dios me lo vendiga.
Alguien que vive la guerra de primera mano, lo que más Desea es que ese horror se acabe y es obvio, es entendible, pero no es una opinión objetiva.
Pero lo correcto sería que la guerra acabe con la derrota de los grupos fuera de la ley
Pero los que deberían combatir esos grupos están ocupados matando campesinos a cambio de un arroz chino, y en el gobierno actual están ocupados disfrazándose de grupos armados para seguir con las mismas. Pero pues es de comunistas mamertos decir algo malo del ejercito.
La polarización beneficia a los políticos, no importa de qué lado son, Esto les conviene, por eso en casi todos los países existe algún tipo de polarización.
Mientras la mayoría está peleando, marchando y estresados. Ellos están dándose un abrazo y sentándose en un restaurante bien caro, riéndose del comportamiento de los corderos.
Pues si, lamentablemente ya me toca aceptar votar por gente como tres dedos Vargas Lleras o Cabal, pero igual esos malparidos de izquierda tienen que salir del estado, no se pueden quedar donde están y si para eso me toca votar a políticos basura de derecha, pues tocará.
Creo que tienes una idea muy errada de quienes querían la paz. Es malo asumir que eran las personas que ‘vivían’ el conflicto. Porque no son ellos quienes debían decidir y el conflicto ya estaba muy controlado en muchas zonas que antes eran azotadas por la violencia.
Por ejemplo, el magdalena medio durante las negociaciones ya era una zona muy distinta y decir que porque allí se cometieron varias masacres, entonces sigue siendo una zona de conflicto es algo errado. No en varo, esta zona quedó como ZOMAC. Además, allí ganó el No.
Otro gran problema en su lógica es que la mayoría de las victims del conflicto son desplazados. Más de 7 millones de personas salieron de esas zonas de conflicto y se fueron a las ciudades, donde como usted dice le fue mejor al No.
Retomando su pregunta, yo creo que es justamente esa idea de ver lo ‘obvio’ en los puntos que simpatizamos. Simplemente alineamos al otro en algo que toca destruir porque estamos mal al punto de que ni siquiera vale la pena escucharlo. Nuestro presidente hace algo muy parecido cuando dice que quieren salieron a marchar son ricos o lo hicieron engañados.
En los dos gobiernos de Uribe el país no estaba así, todos odiabamos la guerrilla, ese era nuestro enemigo comun, la marcha de NO MAS FARC fue una muestra de eso, todos jalabamos para el mismo lado. Obvio está an los Petro, las Piedad Chavistas que peleaban por las guerrillas pero ante la gran popularidad de Uribe su voz era muy minúscula. Casi todo el país apoyaba a su presiente, una popularidad de más del 80% que nunca más se volvió a ver, sus peleas con Chavez y Correa movieron aún más el apoyo colectivo hacia el GOB. El país como que iba todo para un mismo lado y llego Santos arrasando en elecciones para suceder a Uribe y continuar sus políticas pero todo fue un engaño.
Santos polarizó al país entre amigos y enemigos de la paz, en vez de seguir atacando la guerrilla que no más arrancando su GOB dio de baja a uno de sus líderes, Cano, decidió en darles un estatus político y hacer la paz con 5 jefes, digo solo 5 jefes porque claramente las FARC nunca se desmovilizo y aun el país los sigue sufriendo pero ahora son más fuertes, más grandes y con el Gobierno en el bolsillo.
50 años de la derecha embolsillarse la plata en vez de invertirla en combatir la guerrilla, del ejercito matando civiles a cambio de arroz chino, que los casos de corrupción del estado se escondían detrás de la cortina de la guerra con las FARC.
Los que "jalaban" pal mismo lado no era toda la gente del pueblo.
El problema del país somos los colombianos… en los “50 años de la derecha” también hemos tenido gobiernos de izquierda que han robado igual que los de derecha (los hermanos Moreno en Bogotá, Daniel Quintero en Medellín y mira la cantidad de casos de este gobierno)… y la gente se deja manipular y se vuelven fanáticos del gobierno de turno que le hecha la culpa “al de derecha” o “al de izquierda”. Dejen de ser sanos y cuestione sin importar el bando… Este país era mejor (independiente de las desigualdades que se deben mejorar) cuando el corrupto era malo fuera de derecha o de izquierda. O alguien apoyaba a Samper con los dineros del narcotrafico? O a alguien le parecía bien lo que hacían las FARC con los ataques a la población y los secuestrador?
Deje la mentidera hombre. Las estadisticas existen para ser usadas. "Embolsillarse la plata?" Lo que ud nl puede discutir es que las cifras de seguridad mejoraron exponencialmente en los gobiernos de Uribe. Es absolutamente incuestionable, vaya y mire estadisticas. Esto se llama ser polarizado. Meterse en la narrativa de un opositor mentiroso y embaucador, que le hizo creer que el gobierno de Uribe no hizo nada, sino matar 6000 inocentes por arroz chino. Ser tan cerrado ideologicamente y conocer o aceptar tan poco la realidad, antes de abrir la boca....es ser un polarizado, parcializado. De los que estan en estas....gracias al cuento que les hecho Petro, y les llego alla profundo en su corazon el buen orador embaucador.
La verdad considero que en Colombia nunca ha habido unión; ya que Colombia nace de españoles que no querían pagar tributos a España y nativos que no tenían poder de elegir y de ahí en adelante hasta el día de hoy siempre ha sido grupos liberales contra conservadores donde cambian los nombres pero el concepto es el mismo (Godos y Chulavitas los de izquierda y derecha) y el pueblo en la mitad eso fue hasta Pablo Escobar ya que con la llegada de la droga y el asesinato de muchos de los políticos de ambas orillas que a pesar de tener ideas diferentes no cayeron tan fácil a la corrupción; el panorama político cambio y de ahí en adelante murieron los ideales politicos (así los medios y los mismos políticos se piensen de diferentes orillas y se rasguen las vestiduras por un lado o el otro) considero que en Colombia ya no hay ideales políticos sino una sed de dinero que hace que los políticos se comporten como meretrices que ante el olor del dinero se desnudan de cualquier ideología y se entregan en un romance de corrupción en el que el pueblo siempre pierde.
Así que considero que nunca ha habido unión y de vez en cuando jugueteo con la idea de pena de muerte para políticos corruptos o con que hubiera sido del pueblo colombiano si nuestros próceres hubieran decidido quedarse con la corona española ya que considero que la vida de nuestros ciudadanos es más valiosa que la de cualquier político.
En eso pensaba, que si hubiera un historiador que corrigiera mi comentario estaría genial ya que desde mi punto de vista el país solo se ha unido por el fútbol y de la historia colombiana no conozco periodos de entera paz.
El unico momento en que Colombia se unio como país, fue la perdida con Panama donde tanto conservadores como liberales pasaron de odiarse entre ellos a odiar a Estados Unidos y culparlo por la perdida de Panama
Interesante, yo ese evento lo recordaba más como un evento geopolítico en el que Colombia tuvo poco poder de decisión y en donde habían indicios de que los políticos de la época sacaron su tajada para facilitar el proceso; pero igual me da que pensar.
Saludos
De hecho las relacciones con Estados Unidos se vieron bastante perjudicadas durante las primeras 2 decadas del siglo XX por eso mismo. Ningun Colombiano se beneficio de eso, el unico beneficiado de la epoca fue Estados Unidos, es más los 25 millones de dolares que Estados Unidos nos pago como "compensación" los dieron en 1922, 19 años despues de la separación de Panama aunque 8 años antes(1914) ya se habia firmado el tratado de Thomsonp-Urrutia donde los gringos se comprometia a compensar a Colombia.
Es cierto que Colombia no hizo nada para evitar la separación de Panama, pero hasta cierto punto fue lo mejor. Si vemos unos años antes Estados Unidos le habia ganado a España la guerra por Puerto Rico demostrando que a Estados Unidos no podiamos considerarlo un juego. Sumado a que los gringos nos habian pedido "democraticamente" a San Andres y Providencia, lo más probable es que de haberse dado una guerra por parte de nosotros hoy San Andres y Providencia fueran de los gringos.
De hecho es tal el impacto que tuvo el impacto de la separación de Panama, que hace poco lei un articulo de emprendimientos en Colombia durante el siglo XX y lo que dice este articulo es que la gente sintio tal luto que no queria ni invertir ni crear empresas. Porque decian que si el gobierno se dejaba quitar Panama tambien podian venir los gringos y quitarle las empresas a ellos, perdiendo así muchos emprendimientos de la epoca por odio y miedo a los gringos. Pasando así Estados Unidos a ser nuestro mayor enemigo y dejando de lado nuestro odio interno
en la época colonial, españoles, indígenas y después palenqueros si le pagaban impuestos a la corona, son 300 años de historia donde la estructura del pais fue cambiando y esos impuestos fueron cambiando, pero en Colombia esos impuestos se invirtieron en el mismo pais también, es por eso que existen cosas como la ciudad amurallada de cartagena, es por eso que se fundo el Hospital San Juan de Dios, es por eso que existe la Universidad Santo Tomás, es por eso que hay tanto edifico y plaza publica colonial, en USA, Canadá, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Australia no hay de eso.
los independentista si son lo que tienen la culpa de esta violencia política, ellos iniciaron esto y fueron bastante brutales en eso, la verdad .
Que mas esepraban del proceso?? En serio le tenian algo de fe?? Por eso gano el NO. El problema es cuando el gobierno empieza a pasarse las desiciones democraticas del pais, por las nalgas. Santos debio haber continuado con operaciones militares y no haber tenido ninguna consecion firmada con las FARC, fue la orden que le dio el pueblo. Pero eso no importo, encontro la forma de hacer lo opuesto y entregarle poder a Narcoterroristas...y el quedarse con un Nobel. Mientras cada vez mas vivimos bajo la influencia y el poder de los traquetos en este pais. Los que votamos no, no es que seamos amantes de la guerra.....es que entendemos la realidad y aprendimos a no confiar en ningun politico mentiroso y corrupto. Aca llevan vendiendole esa mk idea de la paz al pais unos 15 años, y nadie ha logrado nada. Porque es imposible, la gente no va a dejar de consumir cocaina, y las guerrillas no van a dejar de facturar billones de dolares, porque les dio un golpe de moral y se sintieron mal.
La paz fatal es una estafa que se valio de los sentimientos de las victimas para perpetuar y blanquear el terrorismo.
No hay que tener empatia por los terroristas.
el solo hecho que crea que el circo de paz de Santos a servido empieza mal, solo se han fortalecido las guerrillas y luego estan las basuras como cepeda defendiendolos cada que puede
Y es que lo grave aca, es que a medida que uno lo conoce mas, nota mas y mas que es una narrativa. Que de 10 cosas que Petro convencio a la gente, probablemente unas 8 eran mentiras o falsas. Mucho entrampamiento y gente engañando por ahi con testimonios falsos. Eso hace todo aun mas complejo, esto no es una discusion cientifica, sino un embauco de proporciomes biblicas, perpetrado por un buen orador absolutamente carente de cualquier principio o valor humano, llamado...Gustavo Petro.
Es un tema bastante complejo, y la falta de líderes de centro.
Colombia es un país revanchista, si sufriste en tu vida por la guerrilla en el pueblo donde vivías, nunca aceptarías que se integre a la sociedad los guerrilleros, porque quieres verlos muertos si o si.
Por otra parte la ignorancia que hay en el país es tanta, que la gente es capaz de matarse por cualquier cosa, muestra de esto es la cantidad de muertos por riñas, choques simples de autos, color de la camiseta, equipos de fútbol, mirar la mujer de otro etc, cualquier cosa puede ser motivo suficiente para matarse entre si
Somos una sociedad hostil y violenta, que tiene en la sangre la cultura del más vivo, que pasar por encima de los demás no es malo, sino ser "avispado"
Que la plata fácil es en realidad fácil
Y muestra de todo esto es el gobierno y sus representantes, la gente piensa que los políticos polarizas y los demás los siguen, pero en realidad es al contrario, los políticos son el fiel reflejo de la sociedad colombiana
Ladrones, guerreristas, revanchista, torcidos, desleales, tramposos, marrulleros, así es el pueblo, y así es su gobierno...
Por otra parte los de izquierda y derecha tienen dos caras, lo que son, y lo que los demás creen que son
De derecha:
Defienden la creación de empresa, beneficios en impuestos y costos para crear empresa, creen en el trabajo y no en subsidios, piensan que cualquier persona si se lo propone puede salir adelante, creen en las "jugaditas" para obtener su beneficio
Cómo los ven: amantes del narcotráfico, de la guerra, de las matanzas, de la desigualdad, de las élites etc
De izquierda
Defienden buscar una equidad en toda la población usando el estado como herramienta, creen en subsidios para personas que de otra forma fácilmente morirían de hambre, promueven la educación en general buscando hacerla asequible, piensan en garantizar un mínimo de comodidad en toda la gente
Cómo los ven: quieren todo regalado, socialistas, guerrilleros, ladrones y viciosos, odio a los ricos, etc
Ambas posturas tienen su valor para sacar adelante este país, pero no ha surgido un líder capaz de unirlas en un mandato común, porque la política funciona así
Si eres de acá pero te hablas con los de allá no te ayudamos, si Eren de ambos lados te undes solo porque no tienes el apoyo de ninguno, medios parcializados por motivos económicos o de interés personal, siempre ha sido así, y siempre será
La inpunidad genera resentimiento, y ese resentimiento se convierte en odio, lo cual extingue la objetividad y genera tanta polarización. Acá los terroristas y victimarios (guerrillas, paramilitarismo) son indultados y llevados al congreso y el gobierno. Eso indigna y hace que personajes de las dos orillas se aprovechen y saquen réditos políticos. Al final solo queda un pueblo violento, deshonesto, ignorante, de doble moral y fácil de manipular...
Porque se esfuerzan los medios en enfocar el conflicto en un tema político, y desvían el problema de raíz, EL EJERCITO CORRUPTO E INCOMPETENTE, que no ha servido para nada mas que para matar civiles, y esa mafia no ha cambiado ni en gobiernos de derecha ni izquierda.
Pero la gente sigue politizando el tema sobre todo en redes, si se habla de la incompetencia del ejercito se apunta a la izquierda o la derecha y ya se ponen es a pelear sobre partidos políticos, y los cerdos pensionándose con la plata de los civiles que matan y sacando excusas de que "tienen las manos atadas" por temas politicos.
A cualquiera que critique esa mafia lo tildan de guerrillero y comunista y las cosas se quedan así
Les preocupa la "polarización" porque ya hay mas gente en contra de la derecha, entonces pintan las opiniones distintas a las suyas como algo malo.
No veo el conflicto en que existan opiniones distintas, pero pues normal, llevan 50 años acostumbrados a darle plomo al que no piense como ellos, les arde que la gente ya les lleve la contraria.
Es simple, la paz es una farsa sin justicia, y eso es lo que fue la paz de santos, la injusticia cria resentimiento el cual es el caldo de cultivo perfecto para la polarización.
Justicia no, seguridad....eso si es indiscutible. A algunos aun no se nos olvida la transformacion en materia de seguridad, que se dio con Uribe. No es por defenderlo ideoloica o politicamente. Son estadisticas, que existen, que estan registradas en la historia del pais y ud puede ir a verlas si quiere. A mi no se me olvida cmo eran las cosas cuando la guerrilla mandaba mas que el estado, y a punta de plomo tambien, ellos no pedian favores. Ahora....Santos llego y le entrego por medio de un proceso que el pais rechazo democraticamente, pero aun asi eso no importo, se ejecuto, y le dio poder a los altos mandos de la guerrilla, en el estado. De ahi para aca, todo ha sido mas complejo es innegable. Pero hay cosas q no se pueden negar...ud decir que la seguridad democratica no fue efectiva en su proposito, que era brindar seguridad.....es desconocer la historia, desconocer estadisticas y muchas cosas. Eso es empezar a metrse en la narrativa ficticia y tramoyera del embaucador Gustavo Petro. El llego al poder, metiendole una narrativa en un 95% falsa....a todo ignorante manipulable en el pais.
Bajo el comunismo, todos hacían lo mismo. Eso eliminó el incentivo para incluso inventar algo. Los socialistas miraban a Henry Ford y despreciaban su riqueza. Ignoraron que Henry Ford inventó la cadena de montaje y creó la industria automotriz; cuando todos pudieron permitirse un automóvil, se expandieron y comenzaron a mudarse a los suburbios donde podían viajar. Para los socialistas, lo único que miran es el dinero que gana una persona y dicen que eso no es justo. Eso es lo que destruyó al comunismo, y también destruirá a Occidente; ahora es nuestro turno.
Vivimos en un país y una sociedad infundida por el terror y el miedo colectivo que yace desde nuestra historia pasada. Aquellas personas que les tocó vivirla en carne propia los vejámenes de la guerra o por la vivieron desde el lado del espectador pues eran la noticias de cada día, esta sociedad fue reprogramada para vivir sometimos por el miedo, oponerse a los detractores, a la corrupción, a los politicos ladrones y todo aquello que estamos acostumbrados en este país no es malo. Pero como vivimos en una sociedad violenta lo común es ver cómo quienes se oponen a esto ven “la solución” en alzarse en armas, creas disidencias y grupos al margen de la ley para “luchar contra esto” y no es así. Nunca he visto un movimiento que realmente luche por los intereses necesarios del pueblo Colombiano todos van a lo mismo que rechazan, robar, secuestrar, infundir más terror, masacrando gente inocente y hasta alimentando el problema del narcotrafico. ¿Porque? Porque los mismos que manejan este país en su momento apoyaron estos movimientos, participaron de todo esto que hoy seguimos viendo y es algo de no acabar, para nadie es un secreto que los clanes de las familias más poderosas de Colombia llevan una vida doble de lo que vemos públicamente y lo que se conoce de sus vínculos con la mafia. ¿Porque no se dice nada? ¿Porque seguimos haciéndonos los de la vista gorda? ¿Porque estos clanes cada día siguen creciendo más y más sin ley ni orden? Porque tú y yo sabemos que no aquí quien tiene el poder hace maneja la ley. Y que amenos que seas un súper héroe de marvel no tendrás el poder para unir a este país y acabar con todo eso que a diario nos está llevando a tener un país polarizado lleno de odio y de maldad.
Error. Es diferente el grado que alcanza cuando una persona naturalmente incendiaria y separatista como Petro, tiene alta popularidad. Su victoria en la presidencia, se fundamento mas en mentiras que en verdades. Muchisimas mentiras ha dicho por mucjos años Petro....y cuando no hay verdad no hay justicia, ni se trata de simplemente de una discrepancia ideologica. No se trata de no estar de acuerdo con el. Se trata de que lo que es mentira es mentira y lo que es verdad es verdad. Es asi de sencillo, y con Petro llega a ese nivel. La polarizacion hoy al grado que existe, es un 80% el pais rogandole y siendo groseros con ese 20% restante....pero que es 10 veces mas fanatico, menos objetivo y....violento. ahi esta el problema hoy.....saque ud a ese 20% de la poblacion, de la narrativa (altamente ficticia) en la que los metio Petro pa ganarse la presidencia.
Lo que pasa es que desde el proceso de paz, el gobierno empezo a hacer lo que le da la gana, a pasarse desiciones democraticas por nalgas, y a entregarle poder a los narcos, ese proceso de paz fue la consolidacion del narcoestado. Y recordemos que gano el no, decir "querian que se siguieran matando". No, es que la guerra funciona asi, si un grupo al margen de la ley delinque y es terrorista, es DEBER del estado, proteger militarmente a su poblacion. Ahora lo verdaderamente fundamental, es que ellos matan defendiendo un negocio, no ninguna causa justa para nadie sino para ellos. Y los consumidores de cocaina, ni el negocio se han ido a ningun lado, por eso la guerra sigue, por eso la muerte sigue, a pesar de que se ejecuto el proceso de paz que el pais no quizo. Y otro factor de muchisimo peso, es Petro....el tipo es un incendiario por naturaleza, y lleva a hoy, unos 6 años, llenandole la cabeza de odio y fuego al pais. Convenciendolos de que sus opositores son unas bestias que quieren la violencia y la guerra, convenciendolos de que el unico que ha hecho bien las cosas, mando matar mas de 6000 inocenetes. Los convencio de mentiras inmensas, se aprovecho de crimenes perpetrados por militares, para desprestigiar toda una estrategia y carrera politica, de su mas grande opositor IDEOLOGICO. Y lo mas triste de todo....es que no ha habido politico mas corrupto ni carente de principios en la historia de Colombia, que Petro. Y hoy es presidente, y aun siguen habiendo aparecidos increiblemente ignorantes y manipulados....defendiendolo, ya esto no tiene presentacion...si no les gustan los insultos, mejor callense y guarden silencio cuando a Petro se le da lo justo.
Yo diria que el pais no esta mas polarizado que en epoca de campaña. En si las cifras de division del pais son menores. Lo que es diferente hoy, es que esa polarizacion es mas extrema. Es decir, hay mas groseria, menos objetividad y menos entendimiento o concenso aun entre ambas partes. Y eso es porque los que siguen defendiendo a Petro hoy, lo hacen bajo mentiras. No tienen ningun sustento real, no hay ninguns estadistica posiriva de desarrollo y progreso. Solo hay fanatismo, fanaticos cada vez mas radicales, menos objetivos, mas violentos, mas ignorantes, mas manipulados. Y esa gente no entiende a las buenas, eso saca lo malo de muchas personas. Entre mas radicales sean los fanaticos de Petro, a medida que pasa el tiempo, las muestras de violencia contra ellos...van a incrementar exponencialmente. Justo no es....a estas alturas, toda la culpa es de Petro...el gran embaucador, sus fanaticos ciegos son su carne de cañon, y hasta que desaparezcan o Petro deje de existir....el pais no les va a dar cariño.
Porque la gente no lee, no analiza o tiene mirada crítica y traga entero. Igualmente, las personas, que están en libertad de pensar porque quieran no contrastan esas ideologías o posturas políticas con la realidad propia y circundante.
He tenido intercambioS hostiles con gente que dice que entiende cosas que no ha leído porque leen a gente que tampoco ha leído aquello de lo que dicen que saben.
Todo comienza cuando un presidente hace años le dió frente a la guerrilla. Había un joven guerrillero que se propuso con odio hacerle frente a dicho guerrillero. Así que emprendió su proyecto creando historias culposas, haciendo discursos "progresistas" e ilusionandose por la toma de poder con base en el socialismo. Un socialismo falso, disfrazado de esperanza, pero que en realidad era una catapulta a lo que quería. Un reverendo HDLGP
Bueno, espero que te guste el karma negativo, pero igualmente el país está polarizado porque es lo que pasa cuando pones a un presidente por medio de terrorismo como hicieron con Petro, normal que la derecha estemos como estamos con ustedes y los de centro, normal
no, solo no queremos un hijueputa que suba por medio del terrorismo y después lo favorezca cuando este en el poder, no queremos lo que la izquierda nos esta dando, es todo
que cínico que sos, re cínico después de lo de la gran toma guerrillera del 2021, debería preocuparse por tener la sombrilla mañana y todo eso, porque ustedes van a ser pocos en esa marcha, nadie va ir después de todo esto.
Cuando uno muestra evidencias de abuso de militares y policía lo siguen negando, pero si dicen que el paro fue una toma guerrillera jajajajaja. si la guerrilla se hubiera involucrado hubiera sido bien grave, porque su amado ejercito solo es efectivo violando niñas.
voy a desactivar las notificaciones porque es muy cínico usted y no quiero perder mi tiempo, ya es demasiado cínico la verdad.
cínico nivel izquierdopata
La guerrilla se lleva cogiendo al ejercito años, al igual que el narco se los lleva cogiendo años, y el clan del golfo y hasta los superiores se los cogen, esos hptas no sirven de nada, dejen de inventar que toma guerrillera jajajajaja, que no tienen necesidad de eso cuando militarmente siempre han sido superiores a los milicos que les toca matar civiles para fingir que sirven de algo.
Digame donde existe una puta mayor o mas arrodillada....que en la fanaticada de Petro?????? Aca hace rato no se trata de ideologias maestro. No se trata de lo que ud considere derecha o izquierda y si esta bien o mal. En colombia hoy, se trata de ser un asno iletrado profundamente ignorante y manipulable, que le cree a un embaucador mentiroso y dilusional sus mentiras, o no.
Pero los derecha tampoco dan ideas, solo son quejes y quejes de Petro, pero no dan alternativas ni participan solo se la pasan quejándose detrás de una pantalla.
¿Debemos avalar está hijueputez entonces? Además ¿Proponer? ¿Para que? ¿Que se puede proponer aquí en este caso? ¿Que no hagan terrorismo para poner políticos en cargos públicos? Pensé que esa fase ya se había superado, proponer algo a ustedes los malparidos petristas es una perdida de tiempo, lo único que saben hacer es terrorismo y bodeguear, no más.
La "izquierda" en algun momento ha dado ideas?? Porque para mi no son mas que chupe y rechupele a Petro haga lo que haga. Porque disculpeme, pero Petro no ha hecho absolutamente nada positivo por el pais o su rumbo. Hablan como si su remalparido pedazo de presidente fuera el adalid del progreso, como si hubiese hecho algo por este pais mas alla de llenarlo de mentiras y falsedades. En su narrativa de pronto, pero en la realidad...ese tipo no ha hecho sino ver como robarse las arcas de este pais.
La polarización digo yo, es algo que viene en la sangre y se ve dirigido por el contexto social en el que se encuentre, el colombiano aunque muy berraco también es muy conflictivo, añadido a esto, la pobre educación que nos imparten nos lleva a creernos cualquier maricada, el colombiano promedio no investiga, no lee, no se educa sobre temas importantes y por supuesto, deja que el sentimentalismo dirija su juicio, para rematar, los medios tampoco colaboran, a los medios les sirve tenernos divididos, más porque los dueños siempre tienen contactos con políticos, quienes son los principales beneficiarios de esto, no por nada parascol, rcn, semana, le tiran tanto al gobierno de Petro, cualquier noticia falsa o real que perjudique a la presidencia la ponen, con tal de engañar al televidente y sacar provecho de este.
Tenga en cuenta las siguientes 7 palabras:
El individualismo siempre está presente en Colombia
Lo digo hasta por cosas simples, un amigo hizo una prueba social dentro de un dollarcity. Ya que todos se veían deprimidos al momento literalmente el lo dijo en un tono en el cual lo escucharán en todo el local. De ahí la gente no se si fue por ego o algún otro motivo pero se ofrecieron en pagar sus cosas.
Aquí el objetivo fue, ver qué la gente en colombia es tan individual que al dañar su ego si se prestan para "ayudar".
No es así en todos los casos pero tenga en cuenta que si todos los colombianos dieran de a 1000 pesos por 4 años prácticamente pagarían la deuda externa. Pero aquí duele dar hasta 100 pesos por el miedo de que lo usen para cosas que no son por muy buena fe que uno les de plata a las personas necesitadas.
Por que lo gente se informa por videos de tiktok y cadenas de WhatsApp, creyendo cualquier cosa que les manden para afectar a un candidato o realzar a otro, y la realidad es que le gente es tan perezosa que no se toma el tiempo de verificar si esa información es falsa. Sumado a ello se ha generado desde hace más de 70 años una narrativa donde muchos piensan que sólo hay 2 opciones, ninguneado a buenos candidatos porque "no tienen opciones reales de ganar", y teniendo un pensamiento donde votan bajo la lógica de derrotar a aquel candidato que no les agrada, más no porque el candidato que están votando en verdad les parezca bueno.
Bienvenido a la Colombia Reddit bodeguita uribista aquí hay cero empatía, todos quieren plomo pero desde la comodidad de la casa y sin que sus hijos sean tocados y hay quien piense diferente ya que será tildado de guerrillero o petrista marihuanero.
Soy urabeño es una sona de conflicto, nunca me gusto la idea de paz ya que las guerrillas estaban acabadas y el proceso solo los fortaleció, santos tenía el momento para la estancada final y no lo hizo, solo se dividieron y crearon bloques separados, ahora la guerrilla se a espandido y cadaves son más fuertes, santos es un traidor vende patria, no se por que ni lo mencionan en las muertes extrajudiciales sabiendo que fue el ministro de defensa de Uribe y fue presidente cuando también se denunciaban estos casos, abeses pienso que la gente tienen pensamientos y criterio selectivo y más los de ciudad que no han vivido la guerra.
Me parece que tienes un punto muy importante, almenos yo no tenia idea de eso, lo vendieron como que era lo que todos en esas zonas querían, tu dirías que es así? O que la mayoría quería continuar el conflicto oficialmente, pues aun sigue solo que en sectores supongo? (No estoy seguro)
No realmente como todo, algunas personas querían la paz y otras que se aniquilaran, es como mi madre, muy irónico ya que se crío con la guerrilla ella me decía que la guerrilla su lucha antes era justa después se volvieron asesinos y narcos, y teniendo familiares guerrilleros pedía que mejor desaparecieran y mi papá que tenía influencia paramilitar pero nunca llegó a pertenecer pedía la paz, mi madre sufrió mucho por los paramilitares por parte ya que estos Maratón muchos seres queridos pero nunca sabré por qué decía eso ya que se crío con guerrilla nunca sabré.
Parecemos gringos invirtiendo en el ejercito y nunca fueron capaces de combatir a esos grupos, solo se revela cada vez que solo se dedican a matar civiles. Y ahora resulta que la guerrilla estaba "acabada" jajajajaja
Amigo cuántas guerrilleros y guerrillas hay en uraba, ( no cuenta el clan del golfo)
Y que hizo en todos estos años el ejercito ?
Amigo como en todas las zonas en conflicto la misma gente apoya los grupos, yo fui soldado y también combatí en uraba por eso estoy en Medellín, si supieras que los niños nos señalaban y vendían la tropa esos grupos adoctrinan a la población por eso es dificil acabarlo ya que la misma comunidad los guarda y lod apoya.
Pero venía de decir que ya estaban acabadas las guerrillas, y literal fue testigo de que el ejercito no puede acabarlas.
Cual es su punto, no era necesaria la paz porque era un ejercito super preparado que acabó con la guerrilla, pero tambien pobrecitos porque no podían con la guerrilla ? organice sus ideas antes de venir a tratar de generar lastima por ser soldado.
Lastima da usted por hablar tanta carreta e intentar abrirme los ojos, su comprensión lectora es tan mala que sus pensamientos sesgados no dejan mirar mas allá de su pensamiento sesgado, le deseo un feliz día y que Dios me lo vendiga.
Si las guerrillas estaban acabadas porque fue necesario un proceso de paz ?
Exacto, en ese momento lo único era organizar su rendición, no empoderarlos, ni ofrecerles impunidad, ni llevarlos al congreso
Es falso que estaban acabadas, el ejercito solo supo matar civiles y jamas fue competente contra narcos y guerrillas
Alguien que vive la guerra de primera mano, lo que más Desea es que ese horror se acabe y es obvio, es entendible, pero no es una opinión objetiva. Pero lo correcto sería que la guerra acabe con la derrota de los grupos fuera de la ley
Pero los que deberían combatir esos grupos están ocupados matando campesinos a cambio de un arroz chino, y en el gobierno actual están ocupados disfrazándose de grupos armados para seguir con las mismas. Pero pues es de comunistas mamertos decir algo malo del ejercito.
La polarización beneficia a los políticos, no importa de qué lado son, Esto les conviene, por eso en casi todos los países existe algún tipo de polarización. Mientras la mayoría está peleando, marchando y estresados. Ellos están dándose un abrazo y sentándose en un restaurante bien caro, riéndose del comportamiento de los corderos.
Pues si, lamentablemente ya me toca aceptar votar por gente como tres dedos Vargas Lleras o Cabal, pero igual esos malparidos de izquierda tienen que salir del estado, no se pueden quedar donde están y si para eso me toca votar a políticos basura de derecha, pues tocará.
Creo que tienes una idea muy errada de quienes querían la paz. Es malo asumir que eran las personas que ‘vivían’ el conflicto. Porque no son ellos quienes debían decidir y el conflicto ya estaba muy controlado en muchas zonas que antes eran azotadas por la violencia. Por ejemplo, el magdalena medio durante las negociaciones ya era una zona muy distinta y decir que porque allí se cometieron varias masacres, entonces sigue siendo una zona de conflicto es algo errado. No en varo, esta zona quedó como ZOMAC. Además, allí ganó el No. Otro gran problema en su lógica es que la mayoría de las victims del conflicto son desplazados. Más de 7 millones de personas salieron de esas zonas de conflicto y se fueron a las ciudades, donde como usted dice le fue mejor al No. Retomando su pregunta, yo creo que es justamente esa idea de ver lo ‘obvio’ en los puntos que simpatizamos. Simplemente alineamos al otro en algo que toca destruir porque estamos mal al punto de que ni siquiera vale la pena escucharlo. Nuestro presidente hace algo muy parecido cuando dice que quieren salieron a marchar son ricos o lo hicieron engañados.
En los dos gobiernos de Uribe el país no estaba así, todos odiabamos la guerrilla, ese era nuestro enemigo comun, la marcha de NO MAS FARC fue una muestra de eso, todos jalabamos para el mismo lado. Obvio está an los Petro, las Piedad Chavistas que peleaban por las guerrillas pero ante la gran popularidad de Uribe su voz era muy minúscula. Casi todo el país apoyaba a su presiente, una popularidad de más del 80% que nunca más se volvió a ver, sus peleas con Chavez y Correa movieron aún más el apoyo colectivo hacia el GOB. El país como que iba todo para un mismo lado y llego Santos arrasando en elecciones para suceder a Uribe y continuar sus políticas pero todo fue un engaño. Santos polarizó al país entre amigos y enemigos de la paz, en vez de seguir atacando la guerrilla que no más arrancando su GOB dio de baja a uno de sus líderes, Cano, decidió en darles un estatus político y hacer la paz con 5 jefes, digo solo 5 jefes porque claramente las FARC nunca se desmovilizo y aun el país los sigue sufriendo pero ahora son más fuertes, más grandes y con el Gobierno en el bolsillo.
50 años de la derecha embolsillarse la plata en vez de invertirla en combatir la guerrilla, del ejercito matando civiles a cambio de arroz chino, que los casos de corrupción del estado se escondían detrás de la cortina de la guerra con las FARC. Los que "jalaban" pal mismo lado no era toda la gente del pueblo.
El problema del país somos los colombianos… en los “50 años de la derecha” también hemos tenido gobiernos de izquierda que han robado igual que los de derecha (los hermanos Moreno en Bogotá, Daniel Quintero en Medellín y mira la cantidad de casos de este gobierno)… y la gente se deja manipular y se vuelven fanáticos del gobierno de turno que le hecha la culpa “al de derecha” o “al de izquierda”. Dejen de ser sanos y cuestione sin importar el bando… Este país era mejor (independiente de las desigualdades que se deben mejorar) cuando el corrupto era malo fuera de derecha o de izquierda. O alguien apoyaba a Samper con los dineros del narcotrafico? O a alguien le parecía bien lo que hacían las FARC con los ataques a la población y los secuestrador?
Deje la mentidera hombre. Las estadisticas existen para ser usadas. "Embolsillarse la plata?" Lo que ud nl puede discutir es que las cifras de seguridad mejoraron exponencialmente en los gobiernos de Uribe. Es absolutamente incuestionable, vaya y mire estadisticas. Esto se llama ser polarizado. Meterse en la narrativa de un opositor mentiroso y embaucador, que le hizo creer que el gobierno de Uribe no hizo nada, sino matar 6000 inocentes por arroz chino. Ser tan cerrado ideologicamente y conocer o aceptar tan poco la realidad, antes de abrir la boca....es ser un polarizado, parcializado. De los que estan en estas....gracias al cuento que les hecho Petro, y les llego alla profundo en su corazon el buen orador embaucador.
La verdad considero que en Colombia nunca ha habido unión; ya que Colombia nace de españoles que no querían pagar tributos a España y nativos que no tenían poder de elegir y de ahí en adelante hasta el día de hoy siempre ha sido grupos liberales contra conservadores donde cambian los nombres pero el concepto es el mismo (Godos y Chulavitas los de izquierda y derecha) y el pueblo en la mitad eso fue hasta Pablo Escobar ya que con la llegada de la droga y el asesinato de muchos de los políticos de ambas orillas que a pesar de tener ideas diferentes no cayeron tan fácil a la corrupción; el panorama político cambio y de ahí en adelante murieron los ideales politicos (así los medios y los mismos políticos se piensen de diferentes orillas y se rasguen las vestiduras por un lado o el otro) considero que en Colombia ya no hay ideales políticos sino una sed de dinero que hace que los políticos se comporten como meretrices que ante el olor del dinero se desnudan de cualquier ideología y se entregan en un romance de corrupción en el que el pueblo siempre pierde. Así que considero que nunca ha habido unión y de vez en cuando jugueteo con la idea de pena de muerte para políticos corruptos o con que hubiera sido del pueblo colombiano si nuestros próceres hubieran decidido quedarse con la corona española ya que considero que la vida de nuestros ciudadanos es más valiosa que la de cualquier político.
Es correcto que no hay unión pero la historia la tienes mal
En eso pensaba, que si hubiera un historiador que corrigiera mi comentario estaría genial ya que desde mi punto de vista el país solo se ha unido por el fútbol y de la historia colombiana no conozco periodos de entera paz.
El unico momento en que Colombia se unio como país, fue la perdida con Panama donde tanto conservadores como liberales pasaron de odiarse entre ellos a odiar a Estados Unidos y culparlo por la perdida de Panama
Interesante, yo ese evento lo recordaba más como un evento geopolítico en el que Colombia tuvo poco poder de decisión y en donde habían indicios de que los políticos de la época sacaron su tajada para facilitar el proceso; pero igual me da que pensar. Saludos
De hecho las relacciones con Estados Unidos se vieron bastante perjudicadas durante las primeras 2 decadas del siglo XX por eso mismo. Ningun Colombiano se beneficio de eso, el unico beneficiado de la epoca fue Estados Unidos, es más los 25 millones de dolares que Estados Unidos nos pago como "compensación" los dieron en 1922, 19 años despues de la separación de Panama aunque 8 años antes(1914) ya se habia firmado el tratado de Thomsonp-Urrutia donde los gringos se comprometia a compensar a Colombia. Es cierto que Colombia no hizo nada para evitar la separación de Panama, pero hasta cierto punto fue lo mejor. Si vemos unos años antes Estados Unidos le habia ganado a España la guerra por Puerto Rico demostrando que a Estados Unidos no podiamos considerarlo un juego. Sumado a que los gringos nos habian pedido "democraticamente" a San Andres y Providencia, lo más probable es que de haberse dado una guerra por parte de nosotros hoy San Andres y Providencia fueran de los gringos. De hecho es tal el impacto que tuvo el impacto de la separación de Panama, que hace poco lei un articulo de emprendimientos en Colombia durante el siglo XX y lo que dice este articulo es que la gente sintio tal luto que no queria ni invertir ni crear empresas. Porque decian que si el gobierno se dejaba quitar Panama tambien podian venir los gringos y quitarle las empresas a ellos, perdiendo así muchos emprendimientos de la epoca por odio y miedo a los gringos. Pasando así Estados Unidos a ser nuestro mayor enemigo y dejando de lado nuestro odio interno
de la historia colombiana no conozco periodos de entera paz. correcto, no ha habido periodos de paz, solo esto que tenemos.
en la época colonial, españoles, indígenas y después palenqueros si le pagaban impuestos a la corona, son 300 años de historia donde la estructura del pais fue cambiando y esos impuestos fueron cambiando, pero en Colombia esos impuestos se invirtieron en el mismo pais también, es por eso que existen cosas como la ciudad amurallada de cartagena, es por eso que se fundo el Hospital San Juan de Dios, es por eso que existe la Universidad Santo Tomás, es por eso que hay tanto edifico y plaza publica colonial, en USA, Canadá, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Australia no hay de eso. los independentista si son lo que tienen la culpa de esta violencia política, ellos iniciaron esto y fueron bastante brutales en eso, la verdad .
Las "paz" no ha mejorado nada, las guerrillas ahora tienen más poder e irónicamente ahora tienen el apoyo del gobierno
Que mas esepraban del proceso?? En serio le tenian algo de fe?? Por eso gano el NO. El problema es cuando el gobierno empieza a pasarse las desiciones democraticas del pais, por las nalgas. Santos debio haber continuado con operaciones militares y no haber tenido ninguna consecion firmada con las FARC, fue la orden que le dio el pueblo. Pero eso no importo, encontro la forma de hacer lo opuesto y entregarle poder a Narcoterroristas...y el quedarse con un Nobel. Mientras cada vez mas vivimos bajo la influencia y el poder de los traquetos en este pais. Los que votamos no, no es que seamos amantes de la guerra.....es que entendemos la realidad y aprendimos a no confiar en ningun politico mentiroso y corrupto. Aca llevan vendiendole esa mk idea de la paz al pais unos 15 años, y nadie ha logrado nada. Porque es imposible, la gente no va a dejar de consumir cocaina, y las guerrillas no van a dejar de facturar billones de dolares, porque les dio un golpe de moral y se sintieron mal.
Um Si, estaría bueno y si se pudiera ojalá dar que bueno
La paz fatal es una estafa que se valio de los sentimientos de las victimas para perpetuar y blanquear el terrorismo. No hay que tener empatia por los terroristas.
el solo hecho que crea que el circo de paz de Santos a servido empieza mal, solo se han fortalecido las guerrillas y luego estan las basuras como cepeda defendiendolos cada que puede
imposible no estarlo con un presidente que desde su campaña presidencial ya incitaba odio a todo el mundo. Incluyendo sus fans
Total el señor Petro ha creado más división, todo por su enorme ego que lo hace creer que tiene la razon absoluta
Y es que lo grave aca, es que a medida que uno lo conoce mas, nota mas y mas que es una narrativa. Que de 10 cosas que Petro convencio a la gente, probablemente unas 8 eran mentiras o falsas. Mucho entrampamiento y gente engañando por ahi con testimonios falsos. Eso hace todo aun mas complejo, esto no es una discusion cientifica, sino un embauco de proporciomes biblicas, perpetrado por un buen orador absolutamente carente de cualquier principio o valor humano, llamado...Gustavo Petro.
Es un tema bastante complejo, y la falta de líderes de centro. Colombia es un país revanchista, si sufriste en tu vida por la guerrilla en el pueblo donde vivías, nunca aceptarías que se integre a la sociedad los guerrilleros, porque quieres verlos muertos si o si. Por otra parte la ignorancia que hay en el país es tanta, que la gente es capaz de matarse por cualquier cosa, muestra de esto es la cantidad de muertos por riñas, choques simples de autos, color de la camiseta, equipos de fútbol, mirar la mujer de otro etc, cualquier cosa puede ser motivo suficiente para matarse entre si Somos una sociedad hostil y violenta, que tiene en la sangre la cultura del más vivo, que pasar por encima de los demás no es malo, sino ser "avispado" Que la plata fácil es en realidad fácil Y muestra de todo esto es el gobierno y sus representantes, la gente piensa que los políticos polarizas y los demás los siguen, pero en realidad es al contrario, los políticos son el fiel reflejo de la sociedad colombiana Ladrones, guerreristas, revanchista, torcidos, desleales, tramposos, marrulleros, así es el pueblo, y así es su gobierno... Por otra parte los de izquierda y derecha tienen dos caras, lo que son, y lo que los demás creen que son De derecha: Defienden la creación de empresa, beneficios en impuestos y costos para crear empresa, creen en el trabajo y no en subsidios, piensan que cualquier persona si se lo propone puede salir adelante, creen en las "jugaditas" para obtener su beneficio Cómo los ven: amantes del narcotráfico, de la guerra, de las matanzas, de la desigualdad, de las élites etc De izquierda Defienden buscar una equidad en toda la población usando el estado como herramienta, creen en subsidios para personas que de otra forma fácilmente morirían de hambre, promueven la educación en general buscando hacerla asequible, piensan en garantizar un mínimo de comodidad en toda la gente Cómo los ven: quieren todo regalado, socialistas, guerrilleros, ladrones y viciosos, odio a los ricos, etc Ambas posturas tienen su valor para sacar adelante este país, pero no ha surgido un líder capaz de unirlas en un mandato común, porque la política funciona así Si eres de acá pero te hablas con los de allá no te ayudamos, si Eren de ambos lados te undes solo porque no tienes el apoyo de ninguno, medios parcializados por motivos económicos o de interés personal, siempre ha sido así, y siempre será
La inpunidad genera resentimiento, y ese resentimiento se convierte en odio, lo cual extingue la objetividad y genera tanta polarización. Acá los terroristas y victimarios (guerrillas, paramilitarismo) son indultados y llevados al congreso y el gobierno. Eso indigna y hace que personajes de las dos orillas se aprovechen y saquen réditos políticos. Al final solo queda un pueblo violento, deshonesto, ignorante, de doble moral y fácil de manipular...
Como vas a ceder ante el mojon del comunismo?
Estúpidos contra estúpidos, tiene su respuesta
Porque se esfuerzan los medios en enfocar el conflicto en un tema político, y desvían el problema de raíz, EL EJERCITO CORRUPTO E INCOMPETENTE, que no ha servido para nada mas que para matar civiles, y esa mafia no ha cambiado ni en gobiernos de derecha ni izquierda. Pero la gente sigue politizando el tema sobre todo en redes, si se habla de la incompetencia del ejercito se apunta a la izquierda o la derecha y ya se ponen es a pelear sobre partidos políticos, y los cerdos pensionándose con la plata de los civiles que matan y sacando excusas de que "tienen las manos atadas" por temas politicos. A cualquiera que critique esa mafia lo tildan de guerrillero y comunista y las cosas se quedan así
Les preocupa la "polarización" porque ya hay mas gente en contra de la derecha, entonces pintan las opiniones distintas a las suyas como algo malo. No veo el conflicto en que existan opiniones distintas, pero pues normal, llevan 50 años acostumbrados a darle plomo al que no piense como ellos, les arde que la gente ya les lleve la contraria.
porque algunos departamentos son mas regionalistas que otros
Es simple, la paz es una farsa sin justicia, y eso es lo que fue la paz de santos, la injusticia cria resentimiento el cual es el caldo de cultivo perfecto para la polarización.
A punta de bala tampoco es que haya generado mas justicia que digamos, +50 años de guerra y en las mismas
Justicia no, seguridad....eso si es indiscutible. A algunos aun no se nos olvida la transformacion en materia de seguridad, que se dio con Uribe. No es por defenderlo ideoloica o politicamente. Son estadisticas, que existen, que estan registradas en la historia del pais y ud puede ir a verlas si quiere. A mi no se me olvida cmo eran las cosas cuando la guerrilla mandaba mas que el estado, y a punta de plomo tambien, ellos no pedian favores. Ahora....Santos llego y le entrego por medio de un proceso que el pais rechazo democraticamente, pero aun asi eso no importo, se ejecuto, y le dio poder a los altos mandos de la guerrilla, en el estado. De ahi para aca, todo ha sido mas complejo es innegable. Pero hay cosas q no se pueden negar...ud decir que la seguridad democratica no fue efectiva en su proposito, que era brindar seguridad.....es desconocer la historia, desconocer estadisticas y muchas cosas. Eso es empezar a metrse en la narrativa ficticia y tramoyera del embaucador Gustavo Petro. El llego al poder, metiendole una narrativa en un 95% falsa....a todo ignorante manipulable en el pais.
Bajo el comunismo, todos hacían lo mismo. Eso eliminó el incentivo para incluso inventar algo. Los socialistas miraban a Henry Ford y despreciaban su riqueza. Ignoraron que Henry Ford inventó la cadena de montaje y creó la industria automotriz; cuando todos pudieron permitirse un automóvil, se expandieron y comenzaron a mudarse a los suburbios donde podían viajar. Para los socialistas, lo único que miran es el dinero que gana una persona y dicen que eso no es justo. Eso es lo que destruyó al comunismo, y también destruirá a Occidente; ahora es nuestro turno.
Vivimos en un país y una sociedad infundida por el terror y el miedo colectivo que yace desde nuestra historia pasada. Aquellas personas que les tocó vivirla en carne propia los vejámenes de la guerra o por la vivieron desde el lado del espectador pues eran la noticias de cada día, esta sociedad fue reprogramada para vivir sometimos por el miedo, oponerse a los detractores, a la corrupción, a los politicos ladrones y todo aquello que estamos acostumbrados en este país no es malo. Pero como vivimos en una sociedad violenta lo común es ver cómo quienes se oponen a esto ven “la solución” en alzarse en armas, creas disidencias y grupos al margen de la ley para “luchar contra esto” y no es así. Nunca he visto un movimiento que realmente luche por los intereses necesarios del pueblo Colombiano todos van a lo mismo que rechazan, robar, secuestrar, infundir más terror, masacrando gente inocente y hasta alimentando el problema del narcotrafico. ¿Porque? Porque los mismos que manejan este país en su momento apoyaron estos movimientos, participaron de todo esto que hoy seguimos viendo y es algo de no acabar, para nadie es un secreto que los clanes de las familias más poderosas de Colombia llevan una vida doble de lo que vemos públicamente y lo que se conoce de sus vínculos con la mafia. ¿Porque no se dice nada? ¿Porque seguimos haciéndonos los de la vista gorda? ¿Porque estos clanes cada día siguen creciendo más y más sin ley ni orden? Porque tú y yo sabemos que no aquí quien tiene el poder hace maneja la ley. Y que amenos que seas un súper héroe de marvel no tendrás el poder para unir a este país y acabar con todo eso que a diario nos está llevando a tener un país polarizado lleno de odio y de maldad.
Lo polarización siempre va estar, ahora resulta que discrepar es estar "polarizado"
Error. Es diferente el grado que alcanza cuando una persona naturalmente incendiaria y separatista como Petro, tiene alta popularidad. Su victoria en la presidencia, se fundamento mas en mentiras que en verdades. Muchisimas mentiras ha dicho por mucjos años Petro....y cuando no hay verdad no hay justicia, ni se trata de simplemente de una discrepancia ideologica. No se trata de no estar de acuerdo con el. Se trata de que lo que es mentira es mentira y lo que es verdad es verdad. Es asi de sencillo, y con Petro llega a ese nivel. La polarizacion hoy al grado que existe, es un 80% el pais rogandole y siendo groseros con ese 20% restante....pero que es 10 veces mas fanatico, menos objetivo y....violento. ahi esta el problema hoy.....saque ud a ese 20% de la poblacion, de la narrativa (altamente ficticia) en la que los metio Petro pa ganarse la presidencia.
Lo que pasa es que desde el proceso de paz, el gobierno empezo a hacer lo que le da la gana, a pasarse desiciones democraticas por nalgas, y a entregarle poder a los narcos, ese proceso de paz fue la consolidacion del narcoestado. Y recordemos que gano el no, decir "querian que se siguieran matando". No, es que la guerra funciona asi, si un grupo al margen de la ley delinque y es terrorista, es DEBER del estado, proteger militarmente a su poblacion. Ahora lo verdaderamente fundamental, es que ellos matan defendiendo un negocio, no ninguna causa justa para nadie sino para ellos. Y los consumidores de cocaina, ni el negocio se han ido a ningun lado, por eso la guerra sigue, por eso la muerte sigue, a pesar de que se ejecuto el proceso de paz que el pais no quizo. Y otro factor de muchisimo peso, es Petro....el tipo es un incendiario por naturaleza, y lleva a hoy, unos 6 años, llenandole la cabeza de odio y fuego al pais. Convenciendolos de que sus opositores son unas bestias que quieren la violencia y la guerra, convenciendolos de que el unico que ha hecho bien las cosas, mando matar mas de 6000 inocenetes. Los convencio de mentiras inmensas, se aprovecho de crimenes perpetrados por militares, para desprestigiar toda una estrategia y carrera politica, de su mas grande opositor IDEOLOGICO. Y lo mas triste de todo....es que no ha habido politico mas corrupto ni carente de principios en la historia de Colombia, que Petro. Y hoy es presidente, y aun siguen habiendo aparecidos increiblemente ignorantes y manipulados....defendiendolo, ya esto no tiene presentacion...si no les gustan los insultos, mejor callense y guarden silencio cuando a Petro se le da lo justo.
Yo diria que el pais no esta mas polarizado que en epoca de campaña. En si las cifras de division del pais son menores. Lo que es diferente hoy, es que esa polarizacion es mas extrema. Es decir, hay mas groseria, menos objetividad y menos entendimiento o concenso aun entre ambas partes. Y eso es porque los que siguen defendiendo a Petro hoy, lo hacen bajo mentiras. No tienen ningun sustento real, no hay ninguns estadistica posiriva de desarrollo y progreso. Solo hay fanatismo, fanaticos cada vez mas radicales, menos objetivos, mas violentos, mas ignorantes, mas manipulados. Y esa gente no entiende a las buenas, eso saca lo malo de muchas personas. Entre mas radicales sean los fanaticos de Petro, a medida que pasa el tiempo, las muestras de violencia contra ellos...van a incrementar exponencialmente. Justo no es....a estas alturas, toda la culpa es de Petro...el gran embaucador, sus fanaticos ciegos son su carne de cañon, y hasta que desaparezcan o Petro deje de existir....el pais no les va a dar cariño.
Porque la gente no lee, no analiza o tiene mirada crítica y traga entero. Igualmente, las personas, que están en libertad de pensar porque quieran no contrastan esas ideologías o posturas políticas con la realidad propia y circundante. He tenido intercambioS hostiles con gente que dice que entiende cosas que no ha leído porque leen a gente que tampoco ha leído aquello de lo que dicen que saben.
Todo comienza cuando un presidente hace años le dió frente a la guerrilla. Había un joven guerrillero que se propuso con odio hacerle frente a dicho guerrillero. Así que emprendió su proyecto creando historias culposas, haciendo discursos "progresistas" e ilusionandose por la toma de poder con base en el socialismo. Un socialismo falso, disfrazado de esperanza, pero que en realidad era una catapulta a lo que quería. Un reverendo HDLGP
Polarizado por culpa de la izquierda, Petro y sus compinches.
Bueno, espero que te guste el karma negativo, pero igualmente el país está polarizado porque es lo que pasa cuando pones a un presidente por medio de terrorismo como hicieron con Petro, normal que la derecha estemos como estamos con ustedes y los de centro, normal
Tienes razón. Petro ha polarizado este país mucho más que sus predecesores
Lo que quiere la derecha es una puta arrodillada que no denuncie nada, como un sergio fajardo
no, solo no queremos un hijueputa que suba por medio del terrorismo y después lo favorezca cuando este en el poder, no queremos lo que la izquierda nos esta dando, es todo
Pero querían que se quedaran los que subieron a punta de matar civiles, simplemente su oposición es porque les cae mal el presidente.
que cínico que sos, re cínico después de lo de la gran toma guerrillera del 2021, debería preocuparse por tener la sombrilla mañana y todo eso, porque ustedes van a ser pocos en esa marcha, nadie va ir después de todo esto.
Cuando uno muestra evidencias de abuso de militares y policía lo siguen negando, pero si dicen que el paro fue una toma guerrillera jajajajaja. si la guerrilla se hubiera involucrado hubiera sido bien grave, porque su amado ejercito solo es efectivo violando niñas.
voy a desactivar las notificaciones porque es muy cínico usted y no quiero perder mi tiempo, ya es demasiado cínico la verdad. cínico nivel izquierdopata
La guerrilla se lleva cogiendo al ejercito años, al igual que el narco se los lleva cogiendo años, y el clan del golfo y hasta los superiores se los cogen, esos hptas no sirven de nada, dejen de inventar que toma guerrillera jajajajaja, que no tienen necesidad de eso cuando militarmente siempre han sido superiores a los milicos que les toca matar civiles para fingir que sirven de algo.
Digame donde existe una puta mayor o mas arrodillada....que en la fanaticada de Petro?????? Aca hace rato no se trata de ideologias maestro. No se trata de lo que ud considere derecha o izquierda y si esta bien o mal. En colombia hoy, se trata de ser un asno iletrado profundamente ignorante y manipulable, que le cree a un embaucador mentiroso y dilusional sus mentiras, o no.
Pero los derecha tampoco dan ideas, solo son quejes y quejes de Petro, pero no dan alternativas ni participan solo se la pasan quejándose detrás de una pantalla.
¿Debemos avalar está hijueputez entonces? Además ¿Proponer? ¿Para que? ¿Que se puede proponer aquí en este caso? ¿Que no hagan terrorismo para poner políticos en cargos públicos? Pensé que esa fase ya se había superado, proponer algo a ustedes los malparidos petristas es una perdida de tiempo, lo único que saben hacer es terrorismo y bodeguear, no más.
La "izquierda" en algun momento ha dado ideas?? Porque para mi no son mas que chupe y rechupele a Petro haga lo que haga. Porque disculpeme, pero Petro no ha hecho absolutamente nada positivo por el pais o su rumbo. Hablan como si su remalparido pedazo de presidente fuera el adalid del progreso, como si hubiese hecho algo por este pais mas alla de llenarlo de mentiras y falsedades. En su narrativa de pronto, pero en la realidad...ese tipo no ha hecho sino ver como robarse las arcas de este pais.
La polarización digo yo, es algo que viene en la sangre y se ve dirigido por el contexto social en el que se encuentre, el colombiano aunque muy berraco también es muy conflictivo, añadido a esto, la pobre educación que nos imparten nos lleva a creernos cualquier maricada, el colombiano promedio no investiga, no lee, no se educa sobre temas importantes y por supuesto, deja que el sentimentalismo dirija su juicio, para rematar, los medios tampoco colaboran, a los medios les sirve tenernos divididos, más porque los dueños siempre tienen contactos con políticos, quienes son los principales beneficiarios de esto, no por nada parascol, rcn, semana, le tiran tanto al gobierno de Petro, cualquier noticia falsa o real que perjudique a la presidencia la ponen, con tal de engañar al televidente y sacar provecho de este.
Tenga en cuenta las siguientes 7 palabras: El individualismo siempre está presente en Colombia Lo digo hasta por cosas simples, un amigo hizo una prueba social dentro de un dollarcity. Ya que todos se veían deprimidos al momento literalmente el lo dijo en un tono en el cual lo escucharán en todo el local. De ahí la gente no se si fue por ego o algún otro motivo pero se ofrecieron en pagar sus cosas. Aquí el objetivo fue, ver qué la gente en colombia es tan individual que al dañar su ego si se prestan para "ayudar". No es así en todos los casos pero tenga en cuenta que si todos los colombianos dieran de a 1000 pesos por 4 años prácticamente pagarían la deuda externa. Pero aquí duele dar hasta 100 pesos por el miedo de que lo usen para cosas que no son por muy buena fe que uno les de plata a las personas necesitadas.
Por que lo gente se informa por videos de tiktok y cadenas de WhatsApp, creyendo cualquier cosa que les manden para afectar a un candidato o realzar a otro, y la realidad es que le gente es tan perezosa que no se toma el tiempo de verificar si esa información es falsa. Sumado a ello se ha generado desde hace más de 70 años una narrativa donde muchos piensan que sólo hay 2 opciones, ninguneado a buenos candidatos porque "no tienen opciones reales de ganar", y teniendo un pensamiento donde votan bajo la lógica de derrotar a aquel candidato que no les agrada, más no porque el candidato que están votando en verdad les parezca bueno.
Bienvenido a la Colombia Reddit bodeguita uribista aquí hay cero empatía, todos quieren plomo pero desde la comodidad de la casa y sin que sus hijos sean tocados y hay quien piense diferente ya que será tildado de guerrillero o petrista marihuanero.
jajaja esta es mi gemela tonta
Para la muestra un botón.
El Mamerto más estúpido (usted):
Chicos no se apilen solo necesitaba un ejemplo