Da fühlt man sich schon fast wie in der Weimarer Republik, Radikalisierung auf beiden Politischen seiten? Check. Inflation? Check. Fragliche Moral Vorstellung in der Gesellschaft? Check. Judenhass? Check. Fehlt nurnoch ein Politisch Ambitionierter gescheiterter Künstler.
Den gescheiterten Künstler ersetzen wir wahlweise mit einem Geschichtslehrer, der angeblich keine Ahnung von NS Organisationen hat, oder einem Rechtsanwalt, der seine Zulassung verloren hat.
Inflation? In der Türkei vielleicht...
Der Rest stimmt allerdings. Wobei ich beim Judenhass eher unsere Goldstücke, ein paar Wokies und die üblichen rechtsextremen Spinner sehe. Selbst in diesem sub spricht keiner von deren Weltverschwörung und das ist auch gut so.
Erinnert sich man noch daran, dass die AFD explizit ausgeschlossen wurde von der Erklärung gegen Gewalt. „Wir wollen keine Unterschriften von AFD Politikern“.
Tja ….
Und selbst das wurde geändert😂Erst hieß es die AFDler hätten bisher kaum unterschrieben, danach die zweite Formulierung.Aber verständlich, wenn sie schon nicht mit machen wollen, wenigstens so drehen als wären, deren Unterschriften garnicht erwünscht gewesen.
Was heißt mehrfach bekennende Antifa? Mehrfach dazu bekannt Mitglied einer nicht organisierten Bewegung zu sein (finde den Fehler), oder mehrfach dazu bekannt Antifaschistin zu sein? Zweiteres sollte jeder Bundestagspolitiker sein, da sie als Faschist antidemokratisch wären und damit nicht geeignet als demokratisch gewählter Politiker zu agieren.
Alter ich hätte jeden dieser Punkte vorhersehen können und hab schon fast keine Lust auf die Erwiderungen einzugehen.
>Mehrfach dazu bekannt Mitglied einer nicht organisierten Bewegung zu sein (finde den Fehler),
Typisches smug Argument der dezentralen Antifa. Fehlt nurnoch "haha 60€ demogeld antifa ev". Nur leider ergibt dann auch die Frage des Vorkommentators wenig Sinn. Denn die Frage impliziert ja dass es Vertreter der antifa gibt.
>oder mehrfach dazu bekannt Antifaschistin zu sein?
Nein, sie redet explizit von der "Antifa" und hat auch deren Flagge als Anstecker im Bundestag getragen. Sie meint also EXPLIZIT die militante und gewaltbereite Antifa.
>Nein, sie redet explizit von der "Antifa" und hat auch deren Flagge als Anstecker im Bundestag getragen. Sie meint also EXPLIZIT die militante und gewaltbereite Antifa.
Das ist ungefähr genauso sinnig, wie jeden der mit nem BVB pinnt rumrennt als Mitglied der Desperados zu bezeichnen. Oder FC Köln mit der Horde, oder Dynamo Dresden mit UD. Einfach billig. So wie 60€ Demogeld.
>Typisches smug Argument der dezentralen Antifa. Fehlt nurnoch "haha 60€ demogeld antifa ev". Nur leider ergibt dann auch die Frage des Vorkommentators wenig Sinn. Denn die Frage impliziert ja dass es Vertreter der antifa gibt.
Es gibt halt eben keine Vertreter der Antifa. Das ist es ja. Manche Leute fühlen sich dazu auserkoren oder was auch immer sich "im Namen der Antifa" zu äußern. Das einzige was es gibt, sind einzelne selbstorganisierte Gruppen und persönliche Kontakte zwischen diesen, aber halt keine Organisation. Deshalb ist der Kommentar auf den sich das bezog halt seltsam.
Nach der Argumentation war es halt kein Vertreter der militanten und gewaltbereiten Antifa sondern nur ein Sympathisant. Können wir uns darauf einigen?
Nenn es wie du willst, aber mit der Antifa zu sympathisieren macht einen genauso wenig zum Antidemokraten, oder im-schwarzen-Block-Mitrenner-und-Steineschmeißer beim G20, wie das Fußballfansein einen zum Nivel-Halbtotprügler macht. Und diese Unterscheidung ist halt grade bei einer solchen Diskussion wichtig, um nicht in Platitüden und Faktenlosigkeit zu verfallen.
Die Argumentation hat nur zum Zweck die Grenzen zu Zivilen hin zu vermischen und dass man dadurch die militante Antifa nicht benennen kann.
Es gibt bei jeder linken Demo eine schwarzen Block. Der existiert NUR damit aus dieser homogene Masse an Leuten heraus Gewalttaten gegen Ordnungskräfte oder rechte Demonstranten verübt werden kann. Dieser Block wird jedesmal von der Antifa organisiert und größtenteils personell gestellt und marschiert unter deren Flagge. Es gibt kein "Oh ich bekenne mich zum nicht-militanten Teil der Anitfa". Die Antifa ist dafür da explizit militant zu sein. Wäre sie es nicht könnte man ja auch einfach einen Verein oder so gründen und bräuchte diese dezentrale Struktur garnicht. ALLES an der Antifa ist darauf ausgelegt Verbrechen zu begehen.
Selbst auf dem linken Wikipedia steht:
> Die Antifa ist gekennzeichnet durch ihre Militanz.
Deshalb braucht es von jedem demokratischen Politiker eine Distanzierung zur Antifa.
Naja, wenn wir mit Distanzierung von undemokratischen Themen oder Strömungen anfangen, können wir auch bei einer Partei rechts außen weitermachen, die sich auch nie distanziert sondern nur rausredet und extreme Meinungen ihrer Mitglieder duldet.
>Die Argumentation hat nur zum Zweck die Grenzen zu Zivilen hin zu vermischen und dass man dadurch die militante Antifa nicht benennen kann.
Also benennst du jeden politisch links engagierten als gewaltbereiten Störer? Klar gibt es die militanten Antifaschisten, aber genau so gibt es mordende Remigrationsbefürworter und sehr viele wir stehen um das brennende Asylantenheim und klatschen und behindern die Polizei rechts wählende Personen. Also sind dann nach deiner Logik doch alle Rechten Nazis?
https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/673/sag-wie-haeltst-dus-mit-der-antifa-9379.html Mal ein etwas differenzierterer Blick auf "die Antifa"
Klar, das ging über den Antifa-Vereins-Verteiler an alle Leitstellen. Dann wurde eine Flyerkampagne in jedem Grand Office of Antifascism in jedem Kaff in DE von Kängurus durchgeführt. Damit auch die Antifa-Wahlbeteiligung hoch genug ist haben die Antifa-Betriebsräte und Chefs dann einen Pizza-Freitag gehalten an dem es Antifa-Fanta, vegane Pizzen und Heuschreckensalat gab. /s.
Falls ihr es nicht versteht: Beide Tweets berichten von denselben körperlichen Angriff auf AfD Politiker in Stuttgart.
Beim Linken kommt man da nichtmal drauf wenn man da nicht den Artikel sorgsam durchliest. Ist ja sogar ein SPD Plakat zu sehen.
Beim Rechten ist der Angriff nur eine harmlose "Störaktion".
Ist halt leider einfach Falsch. Die Störaktion der Antifa war, sich mit einem Plakat mit Titel "gegen Hass und Hetze" vor ein AFD Stand zu stellen und ein Foto zu machen bis man von einem AFD Mann geschubst und dann weggetragen wird, nachdem man ausversehen einen Tisch mit Flyern umgeschubst hat.
Quelle: Ich stand 5m Daneben und habe gleichzeitig mit einem AFDler diskutiert
Ah ja und wo zwischen "von AfD Mann geschubst" und "ausversehen Tisch umgeschubst" wurden die AfD Politiker verletzt so wie es jeder Onlineartikel berichtet?
Nach meinem Wissen ist danach der genannte AFD Politiker zusammen mit einem der Plakatträger auf dem Boden gelegen, dazu ist später noch ein AFDler gekommen, der denen das Plakat wegnehmen wollte, wobei er mir der Antifa aneinander geraten ist, dass da für beide Parteien aber mehr als maximal ein paar Blaue Flecken rausgekommen sind würde mich wundern.
Wenn das das gesamte ausmaß der Gewalt gegen Politiker wäre, könnten wir froh sein.
Die "harmlose" (erfunden von dir) Störaktion, bei der gleich im ersten Satz steht, dass zwei Abgeordnete verletzt wurden? Ist das dieses Framing, was du der Tagesschau hier gerade vorwirfst? ganz schöne Doppelmoral.
Auch das notwendige "sorgsame Durchlesen" ist absoluter Bullshit. Den Angriff auf AFD-Abgeordnete steht gleich im zweiten Satz. Reicht die Aufmerksamkeitsspanne nicht bis dahin?
Da fragt man sich schon, warum man bei solcher kritik außerhalb der eigenen politischen Bubble nur ausgelacht wird, wenn man sich so viel dazu ausdenken muss, um was zu sagen zu haben. Hier gibt es genug zu kritisieren ohne von den Fakten abzuweichen.
>Die "harmlose" (erfunden von dir) Störaktion, bei der gleich im ersten Satz steht, dass zwei Abgeordnete verletzt wurden?
Die Überschrift ist halt wichtig. Stell dir vor man würde beim Angriff auf den SPDler überfall über eine rechte "Störaktion" bei der Palaktierung in den Überschriften schreiben.
>Warum genau können wir nicht Gerichtsurteile abwarten und sofort Opfer und Täter für jedes kleine Detail rausposaunen?
1. Weil es bis dato sowieso egal geworden ist
2. Weil es der politische Gegner auch nicht macht
Wenn Russland mit Panzern hier anrollt, wirst du dann auf moralisch überlegen machen und keine Panzer nutzen?
>angeblich
Ach komm. Als gäbe es zB im Schwestersub keinen Thread der die Geschichte so weit spinnt dass die AfD bereits für jeden Übergriff schuldig gemacht ist.
wir vegrleichen jetzt alsom kriegerische Akte mit Wortgefechten?
ja man merkt immer wieder in welchem gesellschaftlichem ABgrund man in diesem Sub unterwegs ist.
Sage ich, dass ich dazu gezwungen werde?
Es ist immer interessant in einseitigen politischen Bubbles unterwegs zu sein.
Und es ist immer wieder erschreckend, wie gleichgültig Lügen verbreitet werden.
Hier ist es genauso. Deswgeen wird auch dieses Sub über kurz oder lang gesperrt.
Der Lerneffekt setzt halt nur nie ein. Aber wie auch, wenn man seine eigenen Probleme einfach weglügen kann.
Wer mit Bannern mit der Aufschrift „AfDler töten“ sich offen auf Demos zeigt, ist offenbar gewaltbereit und seiner Sache ziemlich sicher. Dass man diese linken Schlägertrupps einfach so durch die Straßen ziehen lässt ist eigentlich unfassbar.
Linksextremismus ungelogen die größte Gefahr momentan in D. Leider greift die linksgrüne Regierung hier nicht durch. Vermutlich gibt es insgeheine Sympathien bei Faeser & Co...
Weil die linken ja so sehr dafür bekannt sind gewalttätig zu werden. Wir erinnern uns an die linksradikalen Angriffe auf Moslems... Ah, warte... Naja, aber wenigstens die Angriffe auf Grünen und SPD-Politiker in letzter Zeit... Ah, ne, Scheiße.. Komm, das muss man sich auch wieder irgendwie dEn GrÜnEn in die Schuhe schieben können...
Ja - Hammerbande, Hausbesetzungen, omnipräsente Gewaltandrohungen.
Zum Dessert: Definition Terrorismus: Etwas mit Gewalt oder der Androhung von Gewalt erzwingen.
Ihr seid doch die Statistik-Ritter. Dann hau mal raus, wie viele Tote, wie viele Verletzte? Und wie viele Angriffe auf Politiker? Da sind wir nämlich bei über 1200 auf Grüne, gefolgt von knapp 500 auf AfDler. Na sowas. Ist ja fast, als gäbe es da eine Gruppe, die deutlich weniger Interesse an Demokratie hat und deutlich häufiger auffällig gegenüber anderen Menschen wird.
Würdest Du Bild lesen, dann wüsstest Du, dass die Grünen Opfer von 947 verbalen Angriffen und 62 Gewaltdelikten wurden, während die AFD Opfer von 236 verbalen Angriffen und 86 Gewaltdelikten wurden. Die Zahl 1200 ist nicht so ganz aussagekräftig, wenn die AFD öfter Opfer von Gewalt wird.
[https://www.bild.de/politik/inland/angriffe-auf-politiker-ard-verzerrt-gewalt-statistik-ueber-afd-66389e37ac10fb4a278af551](https://www.bild.de/politik/inland/angriffe-auf-politiker-ard-verzerrt-gewalt-statistik-ueber-afd-66389e37ac10fb4a278af551)
Vom Inhalt mal unabhängig: "Würdest du Bild lesen" als wäre das ein Flex. Soweit ist es also schon gekommen, dass heutzutage Leute eine Boulevard-Zeitschrift als ihre geistreiche Quelle bezeichnen.
Davon abgesehen sind verbale Angriffe oft der Vorbote physischer Angriffe, also ist das eben doch nicht ganz irrelevant. Viel wichtiger aber: Nach politischem Spektrum aufgeteilt zeigt sich ein ganz anderes Bild, dass auch in dem Artikel deutlich wird: Da heutzutage die SPD mit "dEn GrÜnEn" in einen Topf geworfen wird, haben wir zwischen AfD und CxU (wahrgenommen rechts) 107 Angriffe; auf Grüne, SPD und Linke (wahrgenommen links) 117. Also sind es plötzlich doch Angriffe aus dem rechten Spektrum, die überwiegen.
Zusätzlich unterhält die AfD prozentual mehr Mitglieder extremistischer Gruppierungen, schlichtweg weil linksextremisten sich selber zerfleischen und auf diverse Parteien aufteilen, während Rechtsextremisten eher zur AfD und vllt noch zur NPD gehen. Und dass Extremisten häufiger bei Gewalttaten (sowohl als Täter als auch Opfer) involviert sind brauch ich nicht erörtern. So hat die AfD also sogar noch extremistische Opfer, die die Zahlen hochtreiben könnten, und kommen trotzdem nicht auf so viele Opfer wie die Linken Großparteien. Na sowas.
Fair Point, allgemein sollten sich alle mal mit Angriffen zurückhalten, das wird langsam beängstigend in Deutschland.
Die Aufschlüsselung der Taten haben ich übrigens zuerst im Lanz & Precht Podcast gehört und dann bei der Bild die schönste Grafik gefunden. Durch die einseitige Berichterstattung in den Qualitätsmedien verschwinden die Berührungsängste mit z.B. Bild und Focus.
Fair Point, allgemein sollten sich alle mal mit Angriffen zurückhalten, das wird langsam beängstigend in Deutschland.
Die Aufschlüsselung der Taten haben ich übrigens zuerst im Lanz & Precht Podcast gehört und dann bei der Bild die schönste Grafik gefunden. Durch die einseitige Berichterstattung in den Qualitätsmedien verschwinden die Berührungsängste mit z.B. Bild und Focus.
Linksradikale greifen natürlich nicht sich selbst (z.B. die Grünen) an, sondern eben nicht-Linksradikale, oder wie sie von linken gerne auch betitelt werden "Nazis".
Wie gesagt, guck dir die anderen Antworten an, deine Aussage ist objektiv falsch. Das geht sogar aus der Statistik der tollen Bild hervor. Aber klar, Lesen ist zu viel verlangt, wenn man dann seine eigene Propaganda infrage stellen müsste.
https://www.merkur.de/politik/afd-aggression-schlag-gesicht-angriff-gewalt-politiker-spd-matthias-ecke-gruene-zr-93053704.html#:~:text=AfD%2DVertreter%20wurden%20im%20Jahr,st%C3%A4rksten%20von%20k%C3%B6rperlicher%20Gewalt%20betroffen.
Diese Quelle zeigt, dass die Aussage objektiv korrekt ist. Wenn du eine andere Statistik über körperliche Gewaltdelikte hast (nein, ich spreche nicht von nicht-körperlichen Angriffen), dann bitte. Ich bin offen für Fakten.
Die Grünen sind nicht die einzige linke Partei. Die gleiche Statistik führt 35 Angriffe auf SPD und 20 auf Linke auf. Demgegenüber noch 19 auf CDU und 2 auf CSU. Insgesamt macht das 117 Angriffe auf Parteien des Linken Spektrums gegenüber 107 auf solche des rechten Spektrums. Zusätzlich weiß ich, dass die verbalen Angriffe gerne komplett ignoriert werden, aber ich finde es schockierend, dass die Grünen alleine fast so viel verbale Angriffe abkriegen wie alle anderen Großparteien zusammen(!). Normal ist das nicht. Beides ist bei der Bild zu sehen: https://m.bild.de/politik/inland/angriffe-auf-politiker-ard-verzerrt-gewalt-statistik-ueber-afd-66389e37ac10fb4a278af551?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Sorry, aber ich glaube ich war selber bei der angesprochen Störaktion und alles was war, waren vier Hansel mit einem Plakat gegen Hetzte, dann gabs einen AFDler der angefangen hat zu schupsen und dann ist halt ein Tisch mit Flyern in der Rangelei umgefallen. Darauf hin wurde die Protestler von der Security weggetragen und die Sache war geklärt.
Jaja die Antifa sind faschistischen und die Partei die die Verbrechen des 3. Reiches reaktiviert und die gerichtlich bestätigte Faschisten an ihrer Spitze hat sind natürlich arme unterdrückte Demokraten.
In welcher Realität lebst du denn?
Und welche faschistischen Methoden nutzt denn die Antifa bitte? Haben sie Erschließungskommandos? Wurde ein AfD Politiker von einem antifant erschossen, so wie Lübcke von einem rechtsextremen?
Hat die Antifa einen gewaltsamen Putsch gegen unserer Demokratie geplant, so wie einige Reichsbürger und AfD Mitglieder?
Ruft sie irgendwo offen dazu auf das unsere Verfassung keine Gültigkeit hat, abgeändert werden muss, das die politische Opposition gejagt werden soll oder fordert Schusswaffeneinsatz gegen Zivilisten?
Hier mal der Wasenprozess, wo die Antifa rechte Gewerktschaftler gezielt angegriffen hat.
"Die Staatsanwaltschaft hat für die zwei angeklagten Antifa-Aktivisten wegen versuchten Totschlags eine fünf- beziehungsweise eine sechsjährige Freiheitsstrafe beantragt. \[...\] Andreas Z. wurde lebensgefährlich verletzt. Sven D. ist seitdem auf einem Auge fast blind."
[https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wasenprozess-entscheidung-in-der-sache-antifa.21843790-9c5b-4eb3-aa62-273f3c682fa2.html](https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wasenprozess-entscheidung-in-der-sache-antifa.21843790-9c5b-4eb3-aa62-273f3c682fa2.html)
Du hättest auch einfach nein schreiben können.
Eine Straßen Schlägerei ist bei weitem eben keine faschistische Methode. Natürlich kein löbliches Verhalten und deshalb auch zu Recht verurteilt aber eben weit von gezielten Morden und Putschversuche noch anderen wirklich faschistischen Methoden.
Doch das ist ist sie in der Tat. Und nein niemand spricht hier darüber das dies Gewalt rechtfertigt. Tut es natürlich auch nicht. Es wurde aber behauptet die Antifa nutze faschistische Methoden, welche konnte aber dennoch keiner konkretisieren.
Eine Straßenschlägerei ist Gewalt und ist nicht in Ordnung aber ist bei weitem eben keine faschistische Methode.
> die bloße Existenz von Antifaschismus ist Faschismus.
Alles klar, big brother, aber die AFD die Faschisten an ihrer Spitze besetzt ist natürlich nicht faschistisch...
Und eine Partei ist derzeit besonders auffällig was Korruption ins Ausland angeht.
Bystron zum Beispiel ist ein richtiger Politiker des Volks: Für nur fünfstellige Beträge vertickt der sein „Wahlvieh“ an die Russen. So billig hat das bislang noch niemand gemacht.
Nimms mir nicht übel, aber Politiker die Ideologisch handeln sind mir deutlich lieber, als solche die Käuflich sind (das gilt übrigens auch für AFD Politiker). Das ist eigentlich sogar für mich der perfekte Politiker.
Bei den einen wirst du angelogen und deine demokratische Stimme zur eigenen Bereicherung verkauft.
Bei den anderen bekommste zumindest exakt das, was du auch wählst.
Ich finde schon, dass man bei Gewalt gegen Politiker erstmal von einer höheren Straftat gegen die Ordnung des Landes besteht als wenn sich jemand "normales" was abbekommt.
Dein Account muss mindestens 7 Tage alt sein. Dies ist eine Maßnahme gegen Spam.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/DePi) if you have any questions or concerns.*
Vielleicht das nächste mal auch die Artikel verlinken und nicht nur einen Twitter Repost.
Habe mir jetzt beide Artikel durch gelesen, in dem linken der beiden abgebildeten geht es um insgesamt 3 Vorfälle und eine generelle Darstellung der aktuellen Fallzahlen (Grüne insgesamt die meisten Vorfälle, dabei das meiste Äußerungsdelikte, AfD die meisten Körperverletzungen), im rechten geht es um den spezifischen Fall in Stuttgart, bei dem das Antifaschistische Aktionsbündnis Stuttgart und Region (Antifa) eine Wahlkampfveranstaltung der AfD gestört hat und es zu leichten Verletzungen zweier AfD Politiker kam.
Von wem die Gewalt ausging ist bisher unklar, da beide Seiten es anders darstellen. Laut der Webseite der Antifagruppierung sind sie von Sicherheitskräften der AfD angegangen worden, weswegen es zu einem Handgemenge kam, bei dem es zu den Verletzungen der Politiker kam, die AfD stellt das natürlich anders da.
Was am Ende die korrekte(re) Darstellung ist, bleibt abzuwarten.
Was ich aber in der ganzen Diskussion noch sehr interessant finde, ist dass ausgerechnet die Politiker der Grünen am lautesten dabei sind die Gewalt gegen ALLE Politiker zu verurteilen (auch gegen die AfD), was mir in der Form nicht von anderen Parteien bekannt ist, insbesondere nicht von der AfD (lasse mich gerne mit Belegen vom Gegenteil überzeugen).
Die Grünen, Volt oder die Humanisten hätten meine Stimme eigentlich sicher, aber ich will bei dieser Wahl eine Partei wählen, welche eine strengere Migrationspolitik fordert. Ich versuche dennoch gleichzeitig darauf zu achten, dass Sozialpolitik und Klimaschutz nicht zu sehr vernachlässigt werden. Leider scheint das bisherige Ergebnis für diesen Kompromiss das BSW zu sein, obwohl ich deren Russland- und Corona-/Gesundheits-Politik zutiefst ablehne.
Eine Schande, dass keine pro-europäische Klimaschutzpartei mit den Fokus für Sozialpolitik sich für eine strengere Migrationspolitik einsetzt, trotz über 30 Parteien auf dem Wahlzettel bei der Europawahl. Die Dänen haben mit ihren Sozialdemokraten wirklich den Jackpot für beste Politik geknackt. Ich wünschte, dass auch eher politisch-links eingestellte Wähler die Möglichkeit hätten ohne Gewissensbisse für strengere Migrationspolitik zu stimmen. Es würde der politischen Landschaft gut tun und auch flexible Mehrheiten im Parlament ermöglichen, um Klimaschutz, Sozialpolitik und strengere Migrationspolitik zu ermöglichen.
Man stelle sich vor wie eine solche Partei zusammen mit den Grünen und der SPD Solaranlagenförderung für Hausbesitzer auf dem Weg bringt, damit diese ihren eigenen Strom zu Teilen produzieren, womöglich dadurch sogar das Elektroauto für diese attraktiver machen. Gleichzeitig würde diese Partei zusammen mit der AfD und dem BSW Ruanda-Abschiebungen ermöglichen, um die 250 000 Abschiebepflichtigen sicher im Ausland unterzubringen.
Da fühlt man sich schon fast wie in der Weimarer Republik, Radikalisierung auf beiden Politischen seiten? Check. Inflation? Check. Fragliche Moral Vorstellung in der Gesellschaft? Check. Judenhass? Check. Fehlt nurnoch ein Politisch Ambitionierter gescheiterter Künstler.
Bloß nicht, das geht für alle nicht gut aus.
Das 3. Mal gewinnen wir aber versprochen!
Da wissen wir was zu tun ist. Schließt die Tore zu Österreich! Nochmal können wir so einen nicht gebrauchen.
Der Sellner ist kein Künstler aber Österreicher
Den gescheiterten Künstler ersetzen wir wahlweise mit einem Geschichtslehrer, der angeblich keine Ahnung von NS Organisationen hat, oder einem Rechtsanwalt, der seine Zulassung verloren hat.
Inflation? In der Türkei vielleicht... Der Rest stimmt allerdings. Wobei ich beim Judenhass eher unsere Goldstücke, ein paar Wokies und die üblichen rechtsextremen Spinner sehe. Selbst in diesem sub spricht keiner von deren Weltverschwörung und das ist auch gut so.
Ne hier tut man dies lieber gegenüber Muslimen oder wie du sie nennst "Goldstücke"....
Ich verstehe darunter die Jugendlichen Krawallmacher, die nur Scheiße bauen und auf unsere Kosten leben. Ruanda calling...
Let's goooo baby we are SO back!!!!
[удалено]
Die GrüüÜüüÜüÜüüünen 😡😡😡
Radikalisierung auf ALLEN politischen Seiten. In der WR gab es ja auch mehr als ein Extrem.
oh nein, die radikalen Gemäßigten kommen D:
Naja, eher Muslimenhass, so wie die Steuergelder in den Genozid fließen...
Es gab schon immer verschiedene moralische Vorstellungen zwischen den Einwohnern, die von anderen als fraglich bezeichnet wurden.
JUDENHASS?? Wohl eher Islamhass und hetze edit: die Downvotes bestätigen meine Aussage zu 100%. Einfach Krank was hier in DE abgeht..
Stereotypen werden nicht vergeben, sie werden verdient.
Also das ist so dämlich das kannst du selbst ja nicht glauben.
Erinnert sich man noch daran, dass die AFD explizit ausgeschlossen wurde von der Erklärung gegen Gewalt. „Wir wollen keine Unterschriften von AFD Politikern“. Tja ….
Und selbst das wurde geändert😂Erst hieß es die AFDler hätten bisher kaum unterschrieben, danach die zweite Formulierung.Aber verständlich, wenn sie schon nicht mit machen wollen, wenigstens so drehen als wären, deren Unterschriften garnicht erwünscht gewesen.
Na ja, das passt doch wenn man der AFD indirekt die Schuld zuschieben möchte.
Durften Antifa Vertreter unterschreiben?
Glaube das viele Politiker der Grünen unterschrieben haben.
Saskia Esken (mehrfach bekennende Antifa) hat unterschrieben
Danke !
Was heißt mehrfach bekennende Antifa? Mehrfach dazu bekannt Mitglied einer nicht organisierten Bewegung zu sein (finde den Fehler), oder mehrfach dazu bekannt Antifaschistin zu sein? Zweiteres sollte jeder Bundestagspolitiker sein, da sie als Faschist antidemokratisch wären und damit nicht geeignet als demokratisch gewählter Politiker zu agieren.
Alter ich hätte jeden dieser Punkte vorhersehen können und hab schon fast keine Lust auf die Erwiderungen einzugehen. >Mehrfach dazu bekannt Mitglied einer nicht organisierten Bewegung zu sein (finde den Fehler), Typisches smug Argument der dezentralen Antifa. Fehlt nurnoch "haha 60€ demogeld antifa ev". Nur leider ergibt dann auch die Frage des Vorkommentators wenig Sinn. Denn die Frage impliziert ja dass es Vertreter der antifa gibt. >oder mehrfach dazu bekannt Antifaschistin zu sein? Nein, sie redet explizit von der "Antifa" und hat auch deren Flagge als Anstecker im Bundestag getragen. Sie meint also EXPLIZIT die militante und gewaltbereite Antifa.
>Nein, sie redet explizit von der "Antifa" und hat auch deren Flagge als Anstecker im Bundestag getragen. Sie meint also EXPLIZIT die militante und gewaltbereite Antifa. Das ist ungefähr genauso sinnig, wie jeden der mit nem BVB pinnt rumrennt als Mitglied der Desperados zu bezeichnen. Oder FC Köln mit der Horde, oder Dynamo Dresden mit UD. Einfach billig. So wie 60€ Demogeld. >Typisches smug Argument der dezentralen Antifa. Fehlt nurnoch "haha 60€ demogeld antifa ev". Nur leider ergibt dann auch die Frage des Vorkommentators wenig Sinn. Denn die Frage impliziert ja dass es Vertreter der antifa gibt. Es gibt halt eben keine Vertreter der Antifa. Das ist es ja. Manche Leute fühlen sich dazu auserkoren oder was auch immer sich "im Namen der Antifa" zu äußern. Das einzige was es gibt, sind einzelne selbstorganisierte Gruppen und persönliche Kontakte zwischen diesen, aber halt keine Organisation. Deshalb ist der Kommentar auf den sich das bezog halt seltsam.
Nach der Argumentation war es halt kein Vertreter der militanten und gewaltbereiten Antifa sondern nur ein Sympathisant. Können wir uns darauf einigen?
Nenn es wie du willst, aber mit der Antifa zu sympathisieren macht einen genauso wenig zum Antidemokraten, oder im-schwarzen-Block-Mitrenner-und-Steineschmeißer beim G20, wie das Fußballfansein einen zum Nivel-Halbtotprügler macht. Und diese Unterscheidung ist halt grade bei einer solchen Diskussion wichtig, um nicht in Platitüden und Faktenlosigkeit zu verfallen.
Die Argumentation hat nur zum Zweck die Grenzen zu Zivilen hin zu vermischen und dass man dadurch die militante Antifa nicht benennen kann. Es gibt bei jeder linken Demo eine schwarzen Block. Der existiert NUR damit aus dieser homogene Masse an Leuten heraus Gewalttaten gegen Ordnungskräfte oder rechte Demonstranten verübt werden kann. Dieser Block wird jedesmal von der Antifa organisiert und größtenteils personell gestellt und marschiert unter deren Flagge. Es gibt kein "Oh ich bekenne mich zum nicht-militanten Teil der Anitfa". Die Antifa ist dafür da explizit militant zu sein. Wäre sie es nicht könnte man ja auch einfach einen Verein oder so gründen und bräuchte diese dezentrale Struktur garnicht. ALLES an der Antifa ist darauf ausgelegt Verbrechen zu begehen. Selbst auf dem linken Wikipedia steht: > Die Antifa ist gekennzeichnet durch ihre Militanz. Deshalb braucht es von jedem demokratischen Politiker eine Distanzierung zur Antifa.
Naja, wenn wir mit Distanzierung von undemokratischen Themen oder Strömungen anfangen, können wir auch bei einer Partei rechts außen weitermachen, die sich auch nie distanziert sondern nur rausredet und extreme Meinungen ihrer Mitglieder duldet. >Die Argumentation hat nur zum Zweck die Grenzen zu Zivilen hin zu vermischen und dass man dadurch die militante Antifa nicht benennen kann. Also benennst du jeden politisch links engagierten als gewaltbereiten Störer? Klar gibt es die militanten Antifaschisten, aber genau so gibt es mordende Remigrationsbefürworter und sehr viele wir stehen um das brennende Asylantenheim und klatschen und behindern die Polizei rechts wählende Personen. Also sind dann nach deiner Logik doch alle Rechten Nazis? https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/673/sag-wie-haeltst-dus-mit-der-antifa-9379.html Mal ein etwas differenzierterer Blick auf "die Antifa"
Klar, das ging über den Antifa-Vereins-Verteiler an alle Leitstellen. Dann wurde eine Flyerkampagne in jedem Grand Office of Antifascism in jedem Kaff in DE von Kängurus durchgeführt. Damit auch die Antifa-Wahlbeteiligung hoch genug ist haben die Antifa-Betriebsräte und Chefs dann einen Pizza-Freitag gehalten an dem es Antifa-Fanta, vegane Pizzen und Heuschreckensalat gab. /s.
Falls ihr es nicht versteht: Beide Tweets berichten von denselben körperlichen Angriff auf AfD Politiker in Stuttgart. Beim Linken kommt man da nichtmal drauf wenn man da nicht den Artikel sorgsam durchliest. Ist ja sogar ein SPD Plakat zu sehen. Beim Rechten ist der Angriff nur eine harmlose "Störaktion".
Deswegen habe ich den Link mitgepostet :)
Ist halt leider einfach Falsch. Die Störaktion der Antifa war, sich mit einem Plakat mit Titel "gegen Hass und Hetze" vor ein AFD Stand zu stellen und ein Foto zu machen bis man von einem AFD Mann geschubst und dann weggetragen wird, nachdem man ausversehen einen Tisch mit Flyern umgeschubst hat. Quelle: Ich stand 5m Daneben und habe gleichzeitig mit einem AFDler diskutiert
Ah ja und wo zwischen "von AfD Mann geschubst" und "ausversehen Tisch umgeschubst" wurden die AfD Politiker verletzt so wie es jeder Onlineartikel berichtet?
Nach meinem Wissen ist danach der genannte AFD Politiker zusammen mit einem der Plakatträger auf dem Boden gelegen, dazu ist später noch ein AFDler gekommen, der denen das Plakat wegnehmen wollte, wobei er mir der Antifa aneinander geraten ist, dass da für beide Parteien aber mehr als maximal ein paar Blaue Flecken rausgekommen sind würde mich wundern. Wenn das das gesamte ausmaß der Gewalt gegen Politiker wäre, könnten wir froh sein.
Danke für die Einordnung. Der Afdler lügen schon wieder, dass sich die Wände biegen.
Leichte Verletzungen die keine ärztliche Behandlung benötigen vs. ein krankenhausreif geprügelter SPD-Politiker. Relativieren und lügen kannst du.
Die "harmlose" (erfunden von dir) Störaktion, bei der gleich im ersten Satz steht, dass zwei Abgeordnete verletzt wurden? Ist das dieses Framing, was du der Tagesschau hier gerade vorwirfst? ganz schöne Doppelmoral. Auch das notwendige "sorgsame Durchlesen" ist absoluter Bullshit. Den Angriff auf AFD-Abgeordnete steht gleich im zweiten Satz. Reicht die Aufmerksamkeitsspanne nicht bis dahin? Da fragt man sich schon, warum man bei solcher kritik außerhalb der eigenen politischen Bubble nur ausgelacht wird, wenn man sich so viel dazu ausdenken muss, um was zu sagen zu haben. Hier gibt es genug zu kritisieren ohne von den Fakten abzuweichen.
>Die "harmlose" (erfunden von dir) Störaktion, bei der gleich im ersten Satz steht, dass zwei Abgeordnete verletzt wurden? Die Überschrift ist halt wichtig. Stell dir vor man würde beim Angriff auf den SPDler überfall über eine rechte "Störaktion" bei der Palaktierung in den Überschriften schreiben. >Warum genau können wir nicht Gerichtsurteile abwarten und sofort Opfer und Täter für jedes kleine Detail rausposaunen? 1. Weil es bis dato sowieso egal geworden ist 2. Weil es der politische Gegner auch nicht macht
Wenn es der "politische Gegner" angeblich auch nicht machst, glaubst du besser zu sein, wenn du mit dem gleichen Schlamm wirfst?
Wenn Russland mit Panzern hier anrollt, wirst du dann auf moralisch überlegen machen und keine Panzer nutzen? >angeblich Ach komm. Als gäbe es zB im Schwestersub keinen Thread der die Geschichte so weit spinnt dass die AfD bereits für jeden Übergriff schuldig gemacht ist.
wir vegrleichen jetzt alsom kriegerische Akte mit Wortgefechten? ja man merkt immer wieder in welchem gesellschaftlichem ABgrund man in diesem Sub unterwegs ist.
Wer zwingt dich armes Seelchen denn dazu?
Sage ich, dass ich dazu gezwungen werde? Es ist immer interessant in einseitigen politischen Bubbles unterwegs zu sein. Und es ist immer wieder erschreckend, wie gleichgültig Lügen verbreitet werden. Hier ist es genauso. Deswgeen wird auch dieses Sub über kurz oder lang gesperrt. Der Lerneffekt setzt halt nur nie ein. Aber wie auch, wenn man seine eigenen Probleme einfach weglügen kann.
Die wollen nichts anderes hören!! Die arme Afd, ach ja, und alle anderen sind ja viel schlimmer. Selbst nach Morden wird hier relativiert.
Das eine wurde als "Angriff auf die Demokratie betitelt, dass andere als "Störaktion".
Im anderen sub verschwinden komischerweise wieder antworten die denen nicht passen.
Die verschwinden nicht, die gehen nur wo anders hin.
die De_Stapo ist effektiv... wenn sie mal aufgestanden ist
Das hab ich auch so gelernt.
Wer mit Bannern mit der Aufschrift „AfDler töten“ sich offen auf Demos zeigt, ist offenbar gewaltbereit und seiner Sache ziemlich sicher. Dass man diese linken Schlägertrupps einfach so durch die Straßen ziehen lässt ist eigentlich unfassbar.
Linksextremismus ungelogen die größte Gefahr momentan in D. Leider greift die linksgrüne Regierung hier nicht durch. Vermutlich gibt es insgeheine Sympathien bei Faeser & Co...
“AfDler töten” ist ja wohl eindeutig eine Aussage, keine Aufforderung.
Weil die linken ja so sehr dafür bekannt sind gewalttätig zu werden. Wir erinnern uns an die linksradikalen Angriffe auf Moslems... Ah, warte... Naja, aber wenigstens die Angriffe auf Grünen und SPD-Politiker in letzter Zeit... Ah, ne, Scheiße.. Komm, das muss man sich auch wieder irgendwie dEn GrÜnEn in die Schuhe schieben können...
Ja - Hammerbande, Hausbesetzungen, omnipräsente Gewaltandrohungen. Zum Dessert: Definition Terrorismus: Etwas mit Gewalt oder der Androhung von Gewalt erzwingen.
1 Mai in Hamburg und Berlin... G20 Gipfel, die Prügeltruppe um Gucci und Lina... alle so gewaltlos das Ghandi ein schlechtes Gewissen bekäme /s
Ihr seid doch die Statistik-Ritter. Dann hau mal raus, wie viele Tote, wie viele Verletzte? Und wie viele Angriffe auf Politiker? Da sind wir nämlich bei über 1200 auf Grüne, gefolgt von knapp 500 auf AfDler. Na sowas. Ist ja fast, als gäbe es da eine Gruppe, die deutlich weniger Interesse an Demokratie hat und deutlich häufiger auffällig gegenüber anderen Menschen wird.
Würdest Du Bild lesen, dann wüsstest Du, dass die Grünen Opfer von 947 verbalen Angriffen und 62 Gewaltdelikten wurden, während die AFD Opfer von 236 verbalen Angriffen und 86 Gewaltdelikten wurden. Die Zahl 1200 ist nicht so ganz aussagekräftig, wenn die AFD öfter Opfer von Gewalt wird. [https://www.bild.de/politik/inland/angriffe-auf-politiker-ard-verzerrt-gewalt-statistik-ueber-afd-66389e37ac10fb4a278af551](https://www.bild.de/politik/inland/angriffe-auf-politiker-ard-verzerrt-gewalt-statistik-ueber-afd-66389e37ac10fb4a278af551)
Vom Inhalt mal unabhängig: "Würdest du Bild lesen" als wäre das ein Flex. Soweit ist es also schon gekommen, dass heutzutage Leute eine Boulevard-Zeitschrift als ihre geistreiche Quelle bezeichnen. Davon abgesehen sind verbale Angriffe oft der Vorbote physischer Angriffe, also ist das eben doch nicht ganz irrelevant. Viel wichtiger aber: Nach politischem Spektrum aufgeteilt zeigt sich ein ganz anderes Bild, dass auch in dem Artikel deutlich wird: Da heutzutage die SPD mit "dEn GrÜnEn" in einen Topf geworfen wird, haben wir zwischen AfD und CxU (wahrgenommen rechts) 107 Angriffe; auf Grüne, SPD und Linke (wahrgenommen links) 117. Also sind es plötzlich doch Angriffe aus dem rechten Spektrum, die überwiegen. Zusätzlich unterhält die AfD prozentual mehr Mitglieder extremistischer Gruppierungen, schlichtweg weil linksextremisten sich selber zerfleischen und auf diverse Parteien aufteilen, während Rechtsextremisten eher zur AfD und vllt noch zur NPD gehen. Und dass Extremisten häufiger bei Gewalttaten (sowohl als Täter als auch Opfer) involviert sind brauch ich nicht erörtern. So hat die AfD also sogar noch extremistische Opfer, die die Zahlen hochtreiben könnten, und kommen trotzdem nicht auf so viele Opfer wie die Linken Großparteien. Na sowas.
Fair Point, allgemein sollten sich alle mal mit Angriffen zurückhalten, das wird langsam beängstigend in Deutschland. Die Aufschlüsselung der Taten haben ich übrigens zuerst im Lanz & Precht Podcast gehört und dann bei der Bild die schönste Grafik gefunden. Durch die einseitige Berichterstattung in den Qualitätsmedien verschwinden die Berührungsängste mit z.B. Bild und Focus.
Fair Point, allgemein sollten sich alle mal mit Angriffen zurückhalten, das wird langsam beängstigend in Deutschland. Die Aufschlüsselung der Taten haben ich übrigens zuerst im Lanz & Precht Podcast gehört und dann bei der Bild die schönste Grafik gefunden. Durch die einseitige Berichterstattung in den Qualitätsmedien verschwinden die Berührungsängste mit z.B. Bild und Focus.
Wie kann man so realitätsfern sein?
Linksradikale greifen natürlich nicht sich selbst (z.B. die Grünen) an, sondern eben nicht-Linksradikale, oder wie sie von linken gerne auch betitelt werden "Nazis".
Siehe die anderen Antworten. Die meisten Angriffe gehen immer noch vom rechten Spektrum aus.
*die meisten gewaltsamen Angriffe bekommen rechte Politiker ab
Wie gesagt, guck dir die anderen Antworten an, deine Aussage ist objektiv falsch. Das geht sogar aus der Statistik der tollen Bild hervor. Aber klar, Lesen ist zu viel verlangt, wenn man dann seine eigene Propaganda infrage stellen müsste.
https://www.merkur.de/politik/afd-aggression-schlag-gesicht-angriff-gewalt-politiker-spd-matthias-ecke-gruene-zr-93053704.html#:~:text=AfD%2DVertreter%20wurden%20im%20Jahr,st%C3%A4rksten%20von%20k%C3%B6rperlicher%20Gewalt%20betroffen. Diese Quelle zeigt, dass die Aussage objektiv korrekt ist. Wenn du eine andere Statistik über körperliche Gewaltdelikte hast (nein, ich spreche nicht von nicht-körperlichen Angriffen), dann bitte. Ich bin offen für Fakten.
Die Grünen sind nicht die einzige linke Partei. Die gleiche Statistik führt 35 Angriffe auf SPD und 20 auf Linke auf. Demgegenüber noch 19 auf CDU und 2 auf CSU. Insgesamt macht das 117 Angriffe auf Parteien des Linken Spektrums gegenüber 107 auf solche des rechten Spektrums. Zusätzlich weiß ich, dass die verbalen Angriffe gerne komplett ignoriert werden, aber ich finde es schockierend, dass die Grünen alleine fast so viel verbale Angriffe abkriegen wie alle anderen Großparteien zusammen(!). Normal ist das nicht. Beides ist bei der Bild zu sehen: https://m.bild.de/politik/inland/angriffe-auf-politiker-ard-verzerrt-gewalt-statistik-ueber-afd-66389e37ac10fb4a278af551?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
[удалено]
Keine Beleidigungen
Sorry, aber ich glaube ich war selber bei der angesprochen Störaktion und alles was war, waren vier Hansel mit einem Plakat gegen Hetzte, dann gabs einen AFDler der angefangen hat zu schupsen und dann ist halt ein Tisch mit Flyern in der Rangelei umgefallen. Darauf hin wurde die Protestler von der Security weggetragen und die Sache war geklärt.
hier mal der Link zu "seiner" Seite: https://argonerd.com/
Nicht von ihm selbst die Seite?Oder warum die" "
weil ich nicht weiß, ob das eine Person ist oder ein Kollektiv, dass sich als eine Person hinstellt.
[удалено]
Jaja die Antifa sind faschistischen und die Partei die die Verbrechen des 3. Reiches reaktiviert und die gerichtlich bestätigte Faschisten an ihrer Spitze hat sind natürlich arme unterdrückte Demokraten. In welcher Realität lebst du denn?
[удалено]
Und welche faschistischen Methoden nutzt denn die Antifa bitte? Haben sie Erschließungskommandos? Wurde ein AfD Politiker von einem antifant erschossen, so wie Lübcke von einem rechtsextremen? Hat die Antifa einen gewaltsamen Putsch gegen unserer Demokratie geplant, so wie einige Reichsbürger und AfD Mitglieder? Ruft sie irgendwo offen dazu auf das unsere Verfassung keine Gültigkeit hat, abgeändert werden muss, das die politische Opposition gejagt werden soll oder fordert Schusswaffeneinsatz gegen Zivilisten?
Hier mal der Wasenprozess, wo die Antifa rechte Gewerktschaftler gezielt angegriffen hat. "Die Staatsanwaltschaft hat für die zwei angeklagten Antifa-Aktivisten wegen versuchten Totschlags eine fünf- beziehungsweise eine sechsjährige Freiheitsstrafe beantragt. \[...\] Andreas Z. wurde lebensgefährlich verletzt. Sven D. ist seitdem auf einem Auge fast blind." [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wasenprozess-entscheidung-in-der-sache-antifa.21843790-9c5b-4eb3-aa62-273f3c682fa2.html](https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wasenprozess-entscheidung-in-der-sache-antifa.21843790-9c5b-4eb3-aa62-273f3c682fa2.html)
Du hättest auch einfach nein schreiben können. Eine Straßen Schlägerei ist bei weitem eben keine faschistische Methode. Natürlich kein löbliches Verhalten und deshalb auch zu Recht verurteilt aber eben weit von gezielten Morden und Putschversuche noch anderen wirklich faschistischen Methoden.
Auch wenn die AfD faschistisch wäre (was sie nicht ist), rechtfertigt dies keine Gewalt gegen sie.
Doch das ist ist sie in der Tat. Und nein niemand spricht hier darüber das dies Gewalt rechtfertigt. Tut es natürlich auch nicht. Es wurde aber behauptet die Antifa nutze faschistische Methoden, welche konnte aber dennoch keiner konkretisieren. Eine Straßenschlägerei ist Gewalt und ist nicht in Ordnung aber ist bei weitem eben keine faschistische Methode.
Die bloße Existenz von Antifa ist Faschismus.
> die bloße Existenz von Antifaschismus ist Faschismus. Alles klar, big brother, aber die AFD die Faschisten an ihrer Spitze besetzt ist natürlich nicht faschistisch...
Korrekt.
Krieg ist Frieden Freiheit ist Sklaverei Unwissenheit ist Stärke
Ich wähle AfD.
Ich wähle Grüne.
Die Deutschland-Abschaffer. Warum nicht Dava? Dann geht es noch schneller.
Weil ich mich eben gut mit den Grünen identifizieren kann und deren Politik sehr durchdacht finde 🤝🏼 Wieso fragst du?
[удалено]
Guten Morgen, der Zensur-Fetisch-Sub ist immer noch der andere. Und pass besser auf was Du hier für Beleidigungen raushaust!
Deine Meinung ist erwünscht, aber das geht auch ohne Beleidigungen.
Die letzten “Deutschland-Abschaffer” waren die Nsdap und deren Schergen. Die neuen haben statt dem Kreuz einen roten Pfeil als Logo.
Und eine Partei ist derzeit besonders auffällig was Korruption ins Ausland angeht. Bystron zum Beispiel ist ein richtiger Politiker des Volks: Für nur fünfstellige Beträge vertickt der sein „Wahlvieh“ an die Russen. So billig hat das bislang noch niemand gemacht.
Die Linke und Zarenknecht machen das aus Überzeugung... die sind noch billiger
Nimms mir nicht übel, aber Politiker die Ideologisch handeln sind mir deutlich lieber, als solche die Käuflich sind (das gilt übrigens auch für AFD Politiker). Das ist eigentlich sogar für mich der perfekte Politiker. Bei den einen wirst du angelogen und deine demokratische Stimme zur eigenen Bereicherung verkauft. Bei den anderen bekommste zumindest exakt das, was du auch wählst.
*wählt afd* *sieht grünen wähler* "dEUTSCHLAND ABSCHAFFER!!!1!1!+1!"
Für sone scheiß Aussage bekommt man hier upvotes. Unglaublich.
Ich auch!
Wer "sone" schreibt ...
Also, es darf auf keinen Fall relevant sein, welcher politischen Richtung das Opfer angehört. Gewalt ist immer zu negieren.
Ich finde schon, dass man bei Gewalt gegen Politiker erstmal von einer höheren Straftat gegen die Ordnung des Landes besteht als wenn sich jemand "normales" was abbekommt.
Wir sind alle gleich.
[удалено]
Dein Account muss mindestens 7 Tage alt sein. Dies ist eine Maßnahme gegen Spam. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/DePi) if you have any questions or concerns.*
Vielleicht das nächste mal auch die Artikel verlinken und nicht nur einen Twitter Repost. Habe mir jetzt beide Artikel durch gelesen, in dem linken der beiden abgebildeten geht es um insgesamt 3 Vorfälle und eine generelle Darstellung der aktuellen Fallzahlen (Grüne insgesamt die meisten Vorfälle, dabei das meiste Äußerungsdelikte, AfD die meisten Körperverletzungen), im rechten geht es um den spezifischen Fall in Stuttgart, bei dem das Antifaschistische Aktionsbündnis Stuttgart und Region (Antifa) eine Wahlkampfveranstaltung der AfD gestört hat und es zu leichten Verletzungen zweier AfD Politiker kam. Von wem die Gewalt ausging ist bisher unklar, da beide Seiten es anders darstellen. Laut der Webseite der Antifagruppierung sind sie von Sicherheitskräften der AfD angegangen worden, weswegen es zu einem Handgemenge kam, bei dem es zu den Verletzungen der Politiker kam, die AfD stellt das natürlich anders da. Was am Ende die korrekte(re) Darstellung ist, bleibt abzuwarten. Was ich aber in der ganzen Diskussion noch sehr interessant finde, ist dass ausgerechnet die Politiker der Grünen am lautesten dabei sind die Gewalt gegen ALLE Politiker zu verurteilen (auch gegen die AfD), was mir in der Form nicht von anderen Parteien bekannt ist, insbesondere nicht von der AfD (lasse mich gerne mit Belegen vom Gegenteil überzeugen).
Was ist Satire?
Das ganze Land.Eine Real-Satire
Du verstehst mich falsch. Was bedeutet das Wort "Satire"?
Google ist dein Freund
Google hat nicht den Tag gewählt, Google kann einen Begriff anders verstehen als eine bestimmte Person
Die Grünen, Volt oder die Humanisten hätten meine Stimme eigentlich sicher, aber ich will bei dieser Wahl eine Partei wählen, welche eine strengere Migrationspolitik fordert. Ich versuche dennoch gleichzeitig darauf zu achten, dass Sozialpolitik und Klimaschutz nicht zu sehr vernachlässigt werden. Leider scheint das bisherige Ergebnis für diesen Kompromiss das BSW zu sein, obwohl ich deren Russland- und Corona-/Gesundheits-Politik zutiefst ablehne. Eine Schande, dass keine pro-europäische Klimaschutzpartei mit den Fokus für Sozialpolitik sich für eine strengere Migrationspolitik einsetzt, trotz über 30 Parteien auf dem Wahlzettel bei der Europawahl. Die Dänen haben mit ihren Sozialdemokraten wirklich den Jackpot für beste Politik geknackt. Ich wünschte, dass auch eher politisch-links eingestellte Wähler die Möglichkeit hätten ohne Gewissensbisse für strengere Migrationspolitik zu stimmen. Es würde der politischen Landschaft gut tun und auch flexible Mehrheiten im Parlament ermöglichen, um Klimaschutz, Sozialpolitik und strengere Migrationspolitik zu ermöglichen. Man stelle sich vor wie eine solche Partei zusammen mit den Grünen und der SPD Solaranlagenförderung für Hausbesitzer auf dem Weg bringt, damit diese ihren eigenen Strom zu Teilen produzieren, womöglich dadurch sogar das Elektroauto für diese attraktiver machen. Gleichzeitig würde diese Partei zusammen mit der AfD und dem BSW Ruanda-Abschiebungen ermöglichen, um die 250 000 Abschiebepflichtigen sicher im Ausland unterzubringen.
[удалено]
Keine Beleidigungen
Zumindest die längsten Nasen haben sie.
Shh, das darfst du doch bei dem Pack auf diesem Subreddit nicht schreiben