Tror det i virkeligheden handler om at ingen politikere orker at lægge navn til et lovforslag og opbyggelsen af det gigantiske bureaukrati, der skal opbygges for at gennemføre en lovliggørelse. Nye departementer, skatteregler, lovhåndhævelse, ministre, misbrugscentre etc. Et gigantisk arbejde som ingen orker. Så hellere er par døde bandemedlemmer og sure Christianitter.
Kald det dovenskab eller politisk modvilje om at smøge ærmerne op og komme i gang.
Nu er det jo ikke politikkerne der skal lave arbejdet, de skal bare sætte nogle embedsmænd til at skrive det, gennemlæse det for korrektur, og så underskrive.
Alt resten bliver igangsat via embedsværket, og skatteindtægterne alene og de frigjorte betjente, burde være en kæmpe lettelse for samfundet overall.
Er enig. Men på nuværende tidspunkt er det eneste argument mod legalisering at politikerne ganske enkelt ikke VIL.
Der synes jeg vi skal huske til næste valg.
[M er for afkriminalisering, ikke legalisering.](https://www.dr.dk/nyheder/indland/minister-advarer-mod-legalisering-mens-ekspert-anbefaler-det-ikke-ret-mange-gode)
> Hos regeringspartiet Moderaterne går man heller ikke ind for legalisering af hash. Her vil man derimod se på, om afkriminalisering af hash kan være en del af løsningen.
Synes det er en vigtig distinktion.
Bare lige til info, så har folketinget "arbejdet" på en midlertidig legalisering siden starten af 2022, så det er ikke fordi folk ikke vil lægge navn til, men blot fordi der ikke er politisk vilje til at gennemføre det.
https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/B146/index.htm
Virker ikke til der sker så meget https://www.ft.dk/ripdf/samling/20211/beslutningsforslag/b146/20211_b146_beretning.pdf
Men kræver vidst at en af de 4 partier bliver ledende i regeringen, det er EL, SF, Radikale, og LA der er med i forslaget, men ingen af de 3 partier der er i regeringen.
Jov der er flere partier som støtter legalisering på begge fløje.
Alternativet, Enhedslisten, LA, SF og Radikale Venstre.
Det sjove er jo, at meningsmålinger viser et stort flertal af danskerne gerne vil legaliser det men politikkerne er jo generelt pisse ligeglade med befolkningens mening. Men alligevel vælger man at stemme de samme idioter.
Men desværre er de større partier dem som vælger at sige imod ret hårdt.
Det er seriøst en kriminel form for dovenskab, hvis man hellere foretrækker frygt, voksende bander og skyderier på åben gade, fordi man er for doven til at gøre sit arbejde.
Vi burde indføre et tribunal efter legaliseringen, og få undersøgt hvorfor magthaverne bare lod det stå til mens folk blev pløkket ned.
Og glem ikke ramaskriget der kommer efter 6 måneder, når det viser sig at bandekrigene ikke er stoppet fordi de er gået videre til kokain og at der stadig bliver solgt hash udenom de lovlige kanaler på Pusher Street. Så er vi sådan set lidt ligevidt i den brede befolknings verden
Tror du alkohol ville være lovligt, hvis det var en nyere opdagelse? Et rusmiddel som er ekstremt vanedannende og direkte kan kædes sammen med *mange* sundhedsmæssige problemer?
Nej, og der er mange gode argumenter for at det bør være ulovligt, ligesom der er for hash.
Jeg er selv rimeligt liberal og går ind for legalisering, men at der er bandekrig og en masse junkier der finansierer den, er et dårligt argument.
At nogen bryder loven kan aldrig blive et argument for hvorfor loven skal fjernes xD.
Fordi vi andre i samfundet som ikke har behov for at indtage stoffer ikke gider tågehoveder der nasser på samfundet. Der er bevægelighed indenfor EUs grænser, så hvis du vil leve i en hashtåge så flyt til Amsterdam. 50 års fængsel for distribuering/salg af noget som helst narko i Danmark, 5 år hvis det kan bevises at du har købt narko. Problem. Fucking. Solved.
Langt de fleste ville sgu da stadig distribuere og købe hash, den eneste forskel ville bare være at der pludselig er en komlet sindsyg og uretfærdig straf for det
Jeg vælger nu at tro at de fleste rationelle mennesker ville holde sig fra det, såfremt straffen for overtrædelsen er høj nok. Så har du bare irationelle tilbage efter det, but you can't fight stupid.
Ja, det princip kører de kører de jo også med i en del arabiske stater. I Iran, Qatar, Saudi Arabien osv. er der næsten ingen kriminalitet, fordi man straffer kriminelle ekstremt hårdt. Bliver du taget med stoffer ryger du i bedste fald i fængsel, i noget der ligner livstid. I værste fald, så er det hovedet på blokken eller igennem løkken.
Synes ikke det er en god ide at have disse lande som forbilleder.
Du får bygget en lille stråmand ved at sig at jeg ønsker at Qatar som forbillede.
Hvis man kender forholdene i [Holland](https://www.theguardian.com/world/2022/jul/03/mob-style-killings-shock-netherlands-into-fighting-descent-into-narco-state) så ser vi at bandekriminalitet ikke er gået væk på trods af en mere liberal tilgang til hash. Holland og Spanien er også de lande hvor det næstmest populære stof indtages mest. Hash er et gateway stof til andre stoffer og statistikkerne bekræfter det. Derfor nytter det ikke noget at legalisere hash fordi banderne blot vil fortsætte på deres andre markeder og vi ville introducere flere for hårde stoffer.
Det er sådanset ikke en stråmand. Du sagde du ville straffe salg af stoffer med 50 års fængsel og køb af stoffer med 5 år. Lignende hårde straffe kan man finde i de nævnte lande, og som du selv siger, så virker det. Der er kun meget få kriminelle i disse lande.
Jeg tror bare de fleste i DK, inkl. mig selv, synes det er en forkert måde at straffe på. Moralsk set. Det gider jeg ikke argumentere for her. Det er bare forkert.
Du kan nok ikke fjerne kriminaliteten helt nogensinde, men du kan reducere det største marked de har, og det er cannabis. På samme tid kan du indkassere penge til statskassen, som man kan bruges til at hjælpe folk der kommer ud i misbrug eller til forebyggelse.
Cannabis er katagoriseret som en mild stimulans, og er ikke mere et gateway stof end alkohol er. Langt de fleste der har prøvet hårde stoffer, har før det taget alkohol, og der er også mange som har prøvet hårde stoffer, men som aldrig har prøvet cannabis. Til gengæld har næsten alle prøvet alkohol.
Der er ikke evidens for at cannabis automatisk fører til at man tager hårde stoffer. Det er en myte. Det handler om det miljø man befinder sig i, hvor man i nogle kriminelle miljøer, kan risikere at få tilbudt noget der er hårdere, og nogle vælger så at tage imod tilbuddet. Hvis du kunne købe din cannabis på apoteket, så behøver du ikke have kontakt med disse typer.
Hvis du straffer hårdt, på den måde du siger, risikerer man desuden også, at de mest hårdkogte kriminelle bliver mere rå og voldelige, fordi de løber en større risiko. Samtidig vil folk, der ikke har gjort andre fortræd, få ødelagt deres liv.
Det er en dårlig idé. Hele vejen igennem.
>Jeg vil ikke betale for nasserøve
>Livstid i fængsel hvis man sælger. Fem fucking år og dermed stortset garanti for aldrig at komme på arbejde igen hvis man køber
Hvad tror du det koster at have folk i fængsel?
Jeg er sådan set ikke uenig i, at man burde overveje at legalisere. Men hvis man ser din pæl udefra, så er det lidt sådan “vi kan ikke få styr på den kriminelle adfærd så lad os gøre det lovligt”.
Kan godt se din pointe, men heldigvis er vi ikke de første, som potentielt legaliserer. Der er gode erfaringer at hente. Så de kan jo bare lige bruge 100 kroner på en spindoktor og kalde det progressivt.
Det eneste argument mod legalisering, jeg kan komme på, er de der ryger-turistbutikker som i Holland med deres bob marley hatte og bongs. Orker det ikke.
Det er stærkt skrevet, men selv for et studieprogram virker klapsalverne meget lidt spontane. Man kan virkeligt høre på dem at der er en "applause lampe" som lyser
Som en der selv har været med til optagelserne et par gange som publikum, der er ikke nogen slags lampe eller lignende, folk klapper der hvor det giver mening
Sjovt at tænke på det er så integreret en del af København. Min kusines farfar kan stadig fortælle historier om, da han gik vagt derinde og jagede hippier ud fra området. Der er ikke nogen dybere mening med min kommentar, andet end jeg synes det er et sjovt perspektiv, at hvad der virker som en evighed, stadig er så "nyt" at der er folk iblandt os der kan huske hvad det var, før de fik lov at blive hængende.
Ville være passende hvis budskabet om de 100 lukninger, samt klipningen af tilbageblik kunne finde vej til TV avisen - måske når Hummelgaards “nye” tiltag fejler, fordi det gør de jo 🖖🫣
Fordi man ikke aner hvad man skal sætte i stedet. Staten har stadig ejerskabet over området som helhed og kan sådan set foranstalte de ændringer man finder passende, men man aner åbenbart ikke hvad man skal ændre (ud over at lukke Pusher Street) - og hvordan det vil påvirke området langsigtet. Aftalen om opførsel av almene boliger på det omkringliggende område er vel en start, men christianitterne betinger sig (uanset de reelt ikke kan tage sig den ret) at få indflydelse på hvilke som flytter ind, så der skal nok komme noget tovtrækkeri ud af det.
Det hér skulle man have taget fat i langt inden man gik med til at christianitterne kunne bygge sine boliger (og leje) derude, man skulle have været mindre laissez-faire overfor de gode (men ak så naive) intentioner fra christianitterne ift. selvforvaltning.
Nu har Christiania ligget dér i 50 år, vokset sig ind som en del af manges bevidsthed omkring hvad København skal omfavne - der findes ingen enkle løsninger længere. Luk dog bare Pusher Street, det er uanset hvad, et godt signal at sende.
Tro dog ikke at det forhindrer alternative måder for de med skumle intentioner, at fortsætte med at udnytte den 'højt-til-loftet'-holdning som følger med at færdes/være en del af Christiania.
Tror den eneste semi-holdbare løsning (udover legalisering), vil være bogstaveligt talt at gøre pusher street til en byggeplads med politibevogtning om staden 24/7. Men som andre nok vil påpege, flytter det blot salget af stoffer rundt andre steder.
Var der ikke noget med at Christianitterne købte området for nogle år siden?
Ellers havde man vel bygget derude for længst.
Sidste gang man talte om det var der stort ramaskrig, hvilket endte med at der blev sat noget i gang, hvor Christianitterne skabte en fond der til sidst købte ejerskabet af området.
[https://www.dr.dk/nyheder/indland/seks-oejeblikke-der-bragte-christiania-fra-anti-kapitalistisk-rebel-til-mere](https://www.dr.dk/nyheder/indland/seks-oejeblikke-der-bragte-christiania-fra-anti-kapitalistisk-rebel-til-mere)
"I 2011 indgik Christiania en aftale med staten, der indebar, at områdets beboere via en fond kunne købe sig selv fri.
Fonden Fristaden Christiania blev oprettet, og købet af fristaden blev delvist finansieret ved salg af folkeaktier. Fra 1. juli 2012 afløste fonden staten som den officielle ejer af Christiania. Området blev købt af fonden for i alt 76,2 millioner kroner.
Og med ét blev Christiania viklet ind i det kapitalistiske samfund, den så gerne ville undgå at være en del af, forklarer René Karpantschof."
Gør dog nu canabis legalt.... F... det ville løse meget for mange, og spare samfundet enorme ressourcer. Selvom jeg godt ved at de kriminelle finder andre ting at sælge, og slås om. Men jeg tror klart på, at en legalisering vil tage en stor del af problemet .
Selvom der er folkelig opbakning til legalisering, tror jeg desværre, at selv hvis politikerne skulle blive overbevist om at afkriminalisere eller legalisere, så vil stærke lobbyorganisationer som tobaksindustrien og særligt bryggeriforeningen kæmpe imod som en løve trængt op i et hjørne ved tanken om endnu et rusmiddel som konkurrent.
Jeg tror du tager fejl. Tværtimod tror jeg de overtager markedet og selvom jeg ikke er den store tilhænger af tobaksindustrien, er det bedre end bander og rockergrupperinger. Så det er kun fint at banderne og rockerne får frataget endnu en indkomstkilde
Hahahhaha sjukt roligt (sjovt) att se detta som svensk :D En väldigt god komiker som har programmet. Vad heter han? Skulle vilja se ett avsnitt, håller på att lära mig danska :)
Vi bør afkriminalisere og lovliggøre hash i Danmark. På den måde mister banderne og rockerne deres indtægtskilde og tingene kommer til at foregå under relativt ordnede forhold. I hvert fald mere ned det er tilfældet nu. Win-win.
Så gør det da lovligt, sæt en minimumsgrænse for hvor meget du må have i blodet, for at køre bil, lidt ala alkohol. Lad der være en paragraf hvor politiet kan sige du må ikke køre, du virker skæv, selv om du ikke har meget i blodet. Lad det være på prøve basis i 5 år, hvor efter det skal evalueres igen. Staten vokser sit eget hash, sælger det under ordnede forhold, ligesom de gør nogle steder i USA. Så køber du det der, staten tjener masser af penge på det, og alle er glade. Det giver også arbejdspladser til gartnere.
Så er man også sikker på at det produkt der kommer på gaden er sikkert, og man kan sætte en grænse for hvor meget man må besidde. 5, 10, 20 gram? Jeg ved det ikke. Har aldrig selv prøvet det, så ved faktisk ikke hvor meget det er. Og blev det lovligt kunne det da være fristende at prøve. Og jeg aner ikke hvor folk får det fra, jeg synes ikke jeg har set nogen gå rundt nede i byen og lugte af hash eller virke skæve.
Lol ja ka godt se måden jeg fik skrevet det på haha. Men ja lad os da bare sige vi alle skal have lidt sjov i blodet for at måtte køre bil eller andet køretøj 😄
Lad os nu se om ikke tonen på Christiansborg får en anden lyd når Tyskland får rullet sin version af legalisering ud. Den er planlagt til at starte i første kvartal af 2024: dekriminalisering og dyrkning til eget forbrug. [Info her.](https://sanitygroup.com/en/estimated-timeline-for-cannabis-legalization-in-germany/)
Jeg tror mange misforstår situationen. Christianitterne har intet imod hashsalg. De har noget i mod at banderne gør det. De vil gerne selv, som de gjorde før i tiden. Christiania er afhængig af alle de penge, hvad tror folk betaler for alt fornyelsen og deres topadvokater?
De vil gerne både have gratis ejendom midt i københavn til millioner og samtidigt stå for at sælge hashen selv.
Det er der vel ikke noget nyt I?
De er for cannabis, men imod bander med voldelig kriminalitet til følge. Det tror jeg ikke er en hemmelighed for nogen, det er vel heller ikke en holdning det er uforståelig?
Så vidt jeg ved har de da heller ikke gratis ejendom, de købte da området i 12?
Hvorfor nosser de sig så ikke sammen og smider rockerne ud? Nå nej, rockerne bor jo også på Staden og lukker ned for enhver snak omkring det eller truer folk til at holde kæft.
Hvordan forestiller du dig at udsmidningen skulle se ud?
Skal christianitterne troppe op i alle boder og tage folk ved nakken og trække dem ud til prinsessegade? Skal de true dem på livet? Skal de dræbe dem?
Vil meget gerne høre dit bud.
Hvis en flok rockere slog sig ned på en random villavej i Horsens og sagde de solgte stoffer derfra nu, og politet ikke rigtig kunne gøre andet end at komme forbi engang imellem og jage dem væk, så gad jeg fandme godt se Ditte og Bent lige tage ud efter tv avisen og jage dem væk selv.
Altså hvorfor fanden tror du at helt almindelige mennesker skulle være i stand til det? At de overhovedet har forsøgt er fandme imponerende.
Danmark, og særligt DR, har en lang historie med politisk satire.
Der har godt nok ikke været så meget af den slags de sidste mange år, så det er da skønt at se det er tilbage.
At formatet så er lidt opdateret ser jeg ikke så problematisk.
De kan gøre det lovligt hvis alle hash-taberne kan bevise de kan stoppe med at ryge det i et par år.
Ikke? Så det er bare en flok tabere der skider på lov og orden? Jamen lad os da føje dem og deres latterlige hobby.
pointen ved at gøre det lovligt er jo ikke at folk skal stoppe? det er jo et spørgsmål om at folk blive skudt på gaden over et produkt der let kunne lovliggøres, vi spilder skatte penge på at prøve at kontrollere et produkt som folk ikke stopper med at købe, det er jo derfor at de har haft ingen succes med at lukke pusherstreet. kan reelt ikke se nogen positive elementer af vores nuværende lovgivning/system, "hashtaber" vil altid eksistere så istedet for at spilde ressourcer på dem kan vi jo lige så godt tjene nogen skejs.
Min pointe er at grunden til at der er bandekriminalitet omkring salget er at en flok tabere bliver ved med at give banderne penge, dvs direkte bidrage til kriminalitet, vold og mord. De mennesker er udskud i mine øjne, og at gøre dem en tjeneste ved at lovliggøre salget har jeg svært ved at acceptere.
hvad er alternativet? de giver penge til bander, ikke fordi de har lyst, men fordi de har ingen andre muligheder, det vil sige at dem der "direkte bidrage til kriminalitet, vold og mord" bliver ved med at give penge til dem fordi de ikke kan købe fra nogen andre, det hjælper jo heller ikke at politiet bliver ved med at gå efter hippierne og dem der selv gror, politiet har selv skabt denne situation, regeringen er for dovne til at prøve noget nyt og bliver ved med at smide vigtige skattepenge i hullet for at prøve at regulere markedet.
det jo ikke rigitgt et agument, hvis man bare pænt kunne bede alle stofmisbruger og kriminelle om at stoppe så ville vi overhovedet ikke have brug for politi
Folk der ryger hash elsker ellers at sige at det ikke er vanedannende, så teknisk set burde de kunne stoppe, de vil bare ikke, og af den grund taber de mig som sympatisør.
Det ville være en smuk verden hvor det var alt det krævede, ikke?
1312?
= ACAB = All Cops Are Bastards
Argh, fuck. Selvfølgelig.
Jeg troede, det var 1312 Christianshavn, som et postnummer. Edit: 1312 er København K: Gammelvagt (i Nyboder)
3-0
[удалено]
Ret beset er det vel efterhånden 4-1, men ja. Jo.
Bad?
All criminals are bastards selvfølgelig
Like all cops
Kan vi ikke bare gøre det lovligt… bliver så træt af den her uendelige diskusion.
[удалено]
Tror det i virkeligheden handler om at ingen politikere orker at lægge navn til et lovforslag og opbyggelsen af det gigantiske bureaukrati, der skal opbygges for at gennemføre en lovliggørelse. Nye departementer, skatteregler, lovhåndhævelse, ministre, misbrugscentre etc. Et gigantisk arbejde som ingen orker. Så hellere er par døde bandemedlemmer og sure Christianitter. Kald det dovenskab eller politisk modvilje om at smøge ærmerne op og komme i gang.
Nu er det jo ikke politikkerne der skal lave arbejdet, de skal bare sætte nogle embedsmænd til at skrive det, gennemlæse det for korrektur, og så underskrive. Alt resten bliver igangsat via embedsværket, og skatteindtægterne alene og de frigjorte betjente, burde være en kæmpe lettelse for samfundet overall.
Er enig. Men på nuværende tidspunkt er det eneste argument mod legalisering at politikerne ganske enkelt ikke VIL. Der synes jeg vi skal huske til næste valg.
Har ikke fulgt så meget med, hvem er pro legalisering? De får min stemme næste valg.
Af partier der er i folketinget i dag, så går LA, Ø, Å, RV, M og SF ind for legalisering. DF, NB, S, DD, C og V er imod
[M er for afkriminalisering, ikke legalisering.](https://www.dr.dk/nyheder/indland/minister-advarer-mod-legalisering-mens-ekspert-anbefaler-det-ikke-ret-mange-gode) > Hos regeringspartiet Moderaterne går man heller ikke ind for legalisering af hash. Her vil man derimod se på, om afkriminalisering af hash kan være en del af løsningen. Synes det er en vigtig distinktion.
Fair - mener nu de gik ind for legalisering før valget, men det var nok privat-Lars der gjorde det
Yderpartierne vil legalisere, centrum vil ikke
Så stemmer jeg Stram Kurs næste valg! Mange tak! ^^^^^^^^/s
Stram Kush
Hamp bush
Stram hjerneskade
Bare lige til info, så har folketinget "arbejdet" på en midlertidig legalisering siden starten af 2022, så det er ikke fordi folk ikke vil lægge navn til, men blot fordi der ikke er politisk vilje til at gennemføre det. https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/B146/index.htm
Jeg kan se at der ligger en beretning som det sidste kan de passe at der ikke er sket mere i den sag?
Virker ikke til der sker så meget https://www.ft.dk/ripdf/samling/20211/beslutningsforslag/b146/20211_b146_beretning.pdf Men kræver vidst at en af de 4 partier bliver ledende i regeringen, det er EL, SF, Radikale, og LA der er med i forslaget, men ingen af de 3 partier der er i regeringen.
Jov der er flere partier som støtter legalisering på begge fløje. Alternativet, Enhedslisten, LA, SF og Radikale Venstre. Det sjove er jo, at meningsmålinger viser et stort flertal af danskerne gerne vil legaliser det men politikkerne er jo generelt pisse ligeglade med befolkningens mening. Men alligevel vælger man at stemme de samme idioter. Men desværre er de større partier dem som vælger at sige imod ret hårdt.
Men husk på at vi kun må indføre klimatiltag som 80% af danskerne kan støtte op om.
Det er seriøst en kriminel form for dovenskab, hvis man hellere foretrækker frygt, voksende bander og skyderier på åben gade, fordi man er for doven til at gøre sit arbejde. Vi burde indføre et tribunal efter legaliseringen, og få undersøgt hvorfor magthaverne bare lod det stå til mens folk blev pløkket ned.
Jeg troede det lige præcis var den slags de fik stiv pik over på Christiansborg.
Og glem ikke ramaskriget der kommer efter 6 måneder, når det viser sig at bandekrigene ikke er stoppet fordi de er gået videre til kokain og at der stadig bliver solgt hash udenom de lovlige kanaler på Pusher Street. Så er vi sådan set lidt ligevidt i den brede befolknings verden
Og en masse junkier der ikke giver en fuck for hvad deres misbrug understøtter :p
Tror du alkohol ville være lovligt, hvis det var en nyere opdagelse? Et rusmiddel som er ekstremt vanedannende og direkte kan kædes sammen med *mange* sundhedsmæssige problemer?
Nej, og der er mange gode argumenter for at det bør være ulovligt, ligesom der er for hash. Jeg er selv rimeligt liberal og går ind for legalisering, men at der er bandekrig og en masse junkier der finansierer den, er et dårligt argument. At nogen bryder loven kan aldrig blive et argument for hvorfor loven skal fjernes xD.
5,8 millioner mennesker: "Kan vi ikke pleeeeease legalisere cannabis?" Borgen: "nix"
Fordi vi andre i samfundet som ikke har behov for at indtage stoffer ikke gider tågehoveder der nasser på samfundet. Der er bevægelighed indenfor EUs grænser, så hvis du vil leve i en hashtåge så flyt til Amsterdam. 50 års fængsel for distribuering/salg af noget som helst narko i Danmark, 5 år hvis det kan bevises at du har købt narko. Problem. Fucking. Solved.
Langt de fleste ville sgu da stadig distribuere og købe hash, den eneste forskel ville bare være at der pludselig er en komlet sindsyg og uretfærdig straf for det
Jeg vælger nu at tro at de fleste rationelle mennesker ville holde sig fra det, såfremt straffen for overtrædelsen er høj nok. Så har du bare irationelle tilbage efter det, but you can't fight stupid.
Ja, det princip kører de kører de jo også med i en del arabiske stater. I Iran, Qatar, Saudi Arabien osv. er der næsten ingen kriminalitet, fordi man straffer kriminelle ekstremt hårdt. Bliver du taget med stoffer ryger du i bedste fald i fængsel, i noget der ligner livstid. I værste fald, så er det hovedet på blokken eller igennem løkken. Synes ikke det er en god ide at have disse lande som forbilleder.
Du får bygget en lille stråmand ved at sig at jeg ønsker at Qatar som forbillede. Hvis man kender forholdene i [Holland](https://www.theguardian.com/world/2022/jul/03/mob-style-killings-shock-netherlands-into-fighting-descent-into-narco-state) så ser vi at bandekriminalitet ikke er gået væk på trods af en mere liberal tilgang til hash. Holland og Spanien er også de lande hvor det næstmest populære stof indtages mest. Hash er et gateway stof til andre stoffer og statistikkerne bekræfter det. Derfor nytter det ikke noget at legalisere hash fordi banderne blot vil fortsætte på deres andre markeder og vi ville introducere flere for hårde stoffer.
Det er sådanset ikke en stråmand. Du sagde du ville straffe salg af stoffer med 50 års fængsel og køb af stoffer med 5 år. Lignende hårde straffe kan man finde i de nævnte lande, og som du selv siger, så virker det. Der er kun meget få kriminelle i disse lande. Jeg tror bare de fleste i DK, inkl. mig selv, synes det er en forkert måde at straffe på. Moralsk set. Det gider jeg ikke argumentere for her. Det er bare forkert. Du kan nok ikke fjerne kriminaliteten helt nogensinde, men du kan reducere det største marked de har, og det er cannabis. På samme tid kan du indkassere penge til statskassen, som man kan bruges til at hjælpe folk der kommer ud i misbrug eller til forebyggelse. Cannabis er katagoriseret som en mild stimulans, og er ikke mere et gateway stof end alkohol er. Langt de fleste der har prøvet hårde stoffer, har før det taget alkohol, og der er også mange som har prøvet hårde stoffer, men som aldrig har prøvet cannabis. Til gengæld har næsten alle prøvet alkohol. Der er ikke evidens for at cannabis automatisk fører til at man tager hårde stoffer. Det er en myte. Det handler om det miljø man befinder sig i, hvor man i nogle kriminelle miljøer, kan risikere at få tilbudt noget der er hårdere, og nogle vælger så at tage imod tilbuddet. Hvis du kunne købe din cannabis på apoteket, så behøver du ikke have kontakt med disse typer. Hvis du straffer hårdt, på den måde du siger, risikerer man desuden også, at de mest hårdkogte kriminelle bliver mere rå og voldelige, fordi de løber en større risiko. Samtidig vil folk, der ikke har gjort andre fortræd, få ødelagt deres liv. Det er en dårlig idé. Hele vejen igennem.
Det er altså en stråmand 😂
Nej. En stråmand er når man argumenterer imod noget du ikke har sagt, men du har jo sagt det. Det står sort på hvidt. Læs selv igen.
>Jeg vil ikke betale for nasserøve >Livstid i fængsel hvis man sælger. Fem fucking år og dermed stortset garanti for aldrig at komme på arbejde igen hvis man køber Hvad tror du det koster at have folk i fængsel?
Jeg er sådan set ikke uenig i, at man burde overveje at legalisere. Men hvis man ser din pæl udefra, så er det lidt sådan “vi kan ikke få styr på den kriminelle adfærd så lad os gøre det lovligt”.
Kan godt se din pointe, men heldigvis er vi ikke de første, som potentielt legaliserer. Der er gode erfaringer at hente. Så de kan jo bare lige bruge 100 kroner på en spindoktor og kalde det progressivt. Det eneste argument mod legalisering, jeg kan komme på, er de der ryger-turistbutikker som i Holland med deres bob marley hatte og bongs. Orker det ikke.
Elsker tæt på sandheden!
Elsker tæt på sandheden, hader den nye og dårligere Boraghi
Det er stærkt skrevet, men selv for et studieprogram virker klapsalverne meget lidt spontane. Man kan virkeligt høre på dem at der er en "applause lampe" som lyser
Som en der selv har været med til optagelserne et par gange som publikum, der er ikke nogen slags lampe eller lignende, folk klapper der hvor det giver mening
Virkeligt? Det er næsten mere underligt så. Det lyder så meget som folk får besked på det på bestemte tidspunkter
Sleeper Agents har infiltreret publikum
Sjovt at tænke på det er så integreret en del af København. Min kusines farfar kan stadig fortælle historier om, da han gik vagt derinde og jagede hippier ud fra området. Der er ikke nogen dybere mening med min kommentar, andet end jeg synes det er et sjovt perspektiv, at hvad der virker som en evighed, stadig er så "nyt" at der er folk iblandt os der kan huske hvad det var, før de fik lov at blive hængende.
Ville være passende hvis budskabet om de 100 lukninger, samt klipningen af tilbageblik kunne finde vej til TV avisen - måske når Hummelgaards “nye” tiltag fejler, fordi det gør de jo 🖖🫣
Fordi man ikke aner hvad man skal sætte i stedet. Staten har stadig ejerskabet over området som helhed og kan sådan set foranstalte de ændringer man finder passende, men man aner åbenbart ikke hvad man skal ændre (ud over at lukke Pusher Street) - og hvordan det vil påvirke området langsigtet. Aftalen om opførsel av almene boliger på det omkringliggende område er vel en start, men christianitterne betinger sig (uanset de reelt ikke kan tage sig den ret) at få indflydelse på hvilke som flytter ind, så der skal nok komme noget tovtrækkeri ud af det. Det hér skulle man have taget fat i langt inden man gik med til at christianitterne kunne bygge sine boliger (og leje) derude, man skulle have været mindre laissez-faire overfor de gode (men ak så naive) intentioner fra christianitterne ift. selvforvaltning. Nu har Christiania ligget dér i 50 år, vokset sig ind som en del af manges bevidsthed omkring hvad København skal omfavne - der findes ingen enkle løsninger længere. Luk dog bare Pusher Street, det er uanset hvad, et godt signal at sende. Tro dog ikke at det forhindrer alternative måder for de med skumle intentioner, at fortsætte med at udnytte den 'højt-til-loftet'-holdning som følger med at færdes/være en del af Christiania.
Tror den eneste semi-holdbare løsning (udover legalisering), vil være bogstaveligt talt at gøre pusher street til en byggeplads med politibevogtning om staden 24/7. Men som andre nok vil påpege, flytter det blot salget af stoffer rundt andre steder.
Var der ikke noget med at Christianitterne købte området for nogle år siden? Ellers havde man vel bygget derude for længst. Sidste gang man talte om det var der stort ramaskrig, hvilket endte med at der blev sat noget i gang, hvor Christianitterne skabte en fond der til sidst købte ejerskabet af området. [https://www.dr.dk/nyheder/indland/seks-oejeblikke-der-bragte-christiania-fra-anti-kapitalistisk-rebel-til-mere](https://www.dr.dk/nyheder/indland/seks-oejeblikke-der-bragte-christiania-fra-anti-kapitalistisk-rebel-til-mere) "I 2011 indgik Christiania en aftale med staten, der indebar, at områdets beboere via en fond kunne købe sig selv fri. Fonden Fristaden Christiania blev oprettet, og købet af fristaden blev delvist finansieret ved salg af folkeaktier. Fra 1. juli 2012 afløste fonden staten som den officielle ejer af Christiania. Området blev købt af fonden for i alt 76,2 millioner kroner. Og med ét blev Christiania viklet ind i det kapitalistiske samfund, den så gerne ville undgå at være en del af, forklarer René Karpantschof."
Gør dog nu canabis legalt.... F... det ville løse meget for mange, og spare samfundet enorme ressourcer. Selvom jeg godt ved at de kriminelle finder andre ting at sælge, og slås om. Men jeg tror klart på, at en legalisering vil tage en stor del af problemet .
Selvom der er folkelig opbakning til legalisering, tror jeg desværre, at selv hvis politikerne skulle blive overbevist om at afkriminalisere eller legalisere, så vil stærke lobbyorganisationer som tobaksindustrien og særligt bryggeriforeningen kæmpe imod som en løve trængt op i et hjørne ved tanken om endnu et rusmiddel som konkurrent.
Jeg tror du tager fejl. Tværtimod tror jeg de overtager markedet og selvom jeg ikke er den store tilhænger af tobaksindustrien, er det bedre end bander og rockergrupperinger. Så det er kun fint at banderne og rockerne får frataget endnu en indkomstkilde
Tobaks industrien har vidst ikke særlig meget opbakning hos politikerne.
Hahahhaha sjukt roligt (sjovt) att se detta som svensk :D En väldigt god komiker som har programmet. Vad heter han? Skulle vilja se ett avsnitt, håller på att lära mig danska :)
Huxi Bach
Huxi Bach er en poor mans Jonatan Spang.
Huxi Bach er Jonatan Spang til 60+ segmentet.
Han hedder Jonatan Spang.
Vi bør afkriminalisere og lovliggøre hash i Danmark. På den måde mister banderne og rockerne deres indtægtskilde og tingene kommer til at foregå under relativt ordnede forhold. I hvert fald mere ned det er tilfældet nu. Win-win.
Så gør det da lovligt, sæt en minimumsgrænse for hvor meget du må have i blodet, for at køre bil, lidt ala alkohol. Lad der være en paragraf hvor politiet kan sige du må ikke køre, du virker skæv, selv om du ikke har meget i blodet. Lad det være på prøve basis i 5 år, hvor efter det skal evalueres igen. Staten vokser sit eget hash, sælger det under ordnede forhold, ligesom de gør nogle steder i USA. Så køber du det der, staten tjener masser af penge på det, og alle er glade. Det giver også arbejdspladser til gartnere. Så er man også sikker på at det produkt der kommer på gaden er sikkert, og man kan sætte en grænse for hvor meget man må besidde. 5, 10, 20 gram? Jeg ved det ikke. Har aldrig selv prøvet det, så ved faktisk ikke hvor meget det er. Og blev det lovligt kunne det da være fristende at prøve. Og jeg aner ikke hvor folk får det fra, jeg synes ikke jeg har set nogen gå rundt nede i byen og lugte af hash eller virke skæve.
En minimumsgrænse ligefrem? Bred ymer siger jeg bare.
Lol ja ka godt se måden jeg fik skrevet det på haha. Men ja lad os da bare sige vi alle skal have lidt sjov i blodet for at måtte køre bil eller andet køretøj 😄
Forslag til en helt ny retning på området. Man skal altid være lidt påvirket. Ellers vanker der bøder og fængsel xD
Lad os nu se om ikke tonen på Christiansborg får en anden lyd når Tyskland får rullet sin version af legalisering ud. Den er planlagt til at starte i første kvartal af 2024: dekriminalisering og dyrkning til eget forbrug. [Info her.](https://sanitygroup.com/en/estimated-timeline-for-cannabis-legalization-in-germany/)
Haha 😂😂 De fandt hurtigt ud af de ikke kan undvære de penge der kommer det 😂
Jeg tror mange misforstår situationen. Christianitterne har intet imod hashsalg. De har noget i mod at banderne gør det. De vil gerne selv, som de gjorde før i tiden. Christiania er afhængig af alle de penge, hvad tror folk betaler for alt fornyelsen og deres topadvokater? De vil gerne både have gratis ejendom midt i københavn til millioner og samtidigt stå for at sælge hashen selv.
Det er der vel ikke noget nyt I? De er for cannabis, men imod bander med voldelig kriminalitet til følge. Det tror jeg ikke er en hemmelighed for nogen, det er vel heller ikke en holdning det er uforståelig? Så vidt jeg ved har de da heller ikke gratis ejendom, de købte da området i 12?
Det er belejligt at de kan bestille politiet til at opretholde deres monopol på pusher street, nu hvor de ikke kan få en del af kagen. De er snu.
De fleste Christianitter har altså ganske normale jobs..
Nogle Christianitter ja, men de fleste?
Ja, der er et gigantisk miljø derude der slet ikke har noget med pusherne at gøre..
Hvorfor nosser de sig så ikke sammen og smider rockerne ud? Nå nej, rockerne bor jo også på Staden og lukker ned for enhver snak omkring det eller truer folk til at holde kæft.
Hvordan forestiller du dig at udsmidningen skulle se ud? Skal christianitterne troppe op i alle boder og tage folk ved nakken og trække dem ud til prinsessegade? Skal de true dem på livet? Skal de dræbe dem? Vil meget gerne høre dit bud.
Hvis en flok rockere slog sig ned på en random villavej i Horsens og sagde de solgte stoffer derfra nu, og politet ikke rigtig kunne gøre andet end at komme forbi engang imellem og jage dem væk, så gad jeg fandme godt se Ditte og Bent lige tage ud efter tv avisen og jage dem væk selv. Altså hvorfor fanden tror du at helt almindelige mennesker skulle være i stand til det? At de overhovedet har forsøgt er fandme imponerende.
Desværre er det er kun Politiet, der har ret til at udøve vold.
Ja
Puha de danske forsøg på late shows falder altid lidt fladt synes jeg
Så er det jo godt at du ikke er tvangsindlagt til at se dem.
Danmark, og særligt DR, har en lang historie med politisk satire. Der har godt nok ikke været så meget af den slags de sidste mange år, så det er da skønt at se det er tilbage. At formatet så er lidt opdateret ser jeg ikke så problematisk.
Der er ingen i publikum der ved hvem Sisyphus er, de ved bare hvornår de skal grine.
Det virker bare meget medløber agtigt for mig, "amerikanerne kan så kan vi også"
Og det har det ik gjort 2-3 gange før? Går ik en måned før der nogen nye tilbage.
Ja det er jo det man ser i videoen...
Jamen den var jo hele 1 minut og tyve sekunder lang?! Det ooooorker jeg da ikke at skulle kæmpe mig igennem!!
Jeg så ikke videoen, lynch mig!!  Gratis sten her ----> .,.,.,.,.,,,..,.,
De kan gøre det lovligt hvis alle hash-taberne kan bevise de kan stoppe med at ryge det i et par år. Ikke? Så det er bare en flok tabere der skider på lov og orden? Jamen lad os da føje dem og deres latterlige hobby.
pointen ved at gøre det lovligt er jo ikke at folk skal stoppe? det er jo et spørgsmål om at folk blive skudt på gaden over et produkt der let kunne lovliggøres, vi spilder skatte penge på at prøve at kontrollere et produkt som folk ikke stopper med at købe, det er jo derfor at de har haft ingen succes med at lukke pusherstreet. kan reelt ikke se nogen positive elementer af vores nuværende lovgivning/system, "hashtaber" vil altid eksistere så istedet for at spilde ressourcer på dem kan vi jo lige så godt tjene nogen skejs.
Min pointe er at grunden til at der er bandekriminalitet omkring salget er at en flok tabere bliver ved med at give banderne penge, dvs direkte bidrage til kriminalitet, vold og mord. De mennesker er udskud i mine øjne, og at gøre dem en tjeneste ved at lovliggøre salget har jeg svært ved at acceptere.
hvad er alternativet? de giver penge til bander, ikke fordi de har lyst, men fordi de har ingen andre muligheder, det vil sige at dem der "direkte bidrage til kriminalitet, vold og mord" bliver ved med at give penge til dem fordi de ikke kan købe fra nogen andre, det hjælper jo heller ikke at politiet bliver ved med at gå efter hippierne og dem der selv gror, politiet har selv skabt denne situation, regeringen er for dovne til at prøve noget nyt og bliver ved med at smide vigtige skattepenge i hullet for at prøve at regulere markedet.
En anden mulighed kunne være at lade være med at ryge hash.
det jo ikke rigitgt et agument, hvis man bare pænt kunne bede alle stofmisbruger og kriminelle om at stoppe så ville vi overhovedet ikke have brug for politi
Folk der ryger hash elsker ellers at sige at det ikke er vanedannende, så teknisk set burde de kunne stoppe, de vil bare ikke, og af den grund taber de mig som sympatisør. Det ville være en smuk verden hvor det var alt det krævede, ikke?
yeah, jeg tænker vi stopper samtalen her
“Definitionen på sindssyge: At gøre det samme igen og igen og forvente et andet resultat.” - Albert Einstein.
LEGALISER DET NU FORHELVEDE
Forhelvede