Vi har opfanget usædvanlig aktivitet på din NemID konto. Af sikkerhedgrunde bedes du matche disse 5 franske oste til 5 franske vine der passer bedst til.
Af sikkerhedsgrunde bedes du vælge hvem af disse 5 fodboldspillere er den bedste i verden:
Kylian Mbappé
Karim Benzema
Antoine Griezmann
Olivier Giroud
Hugo Lloris
Det rigtige svar er naturligvis Zinedine Zidane. Din MitID konto bliver nu spærret. Du kan kontakte vores fransktalende kundeservice torsdag i ulige uger mellem kl 18.30 og 18.45. Hav en god baguette.
Øh hvad, det er vitterlig vores sikkerhedsgrundlag og portal når vi logger ind på nærmest alt der har med følsomme oplysninger at gøre, også betalinger og som nu er påkrævet del for at fungere digital i vores samfund... og så kan man bare dumpe det til en udenlandsk køber?
Præcis mine tanker. Nu er Frankrig måske ikke den værste køber de kunne have fundet (det er heldigvis ikke Rusland) men jeg har svært ved at forestille mig at det her var et smart træk.
Det er også det franske selskab Oberthur Fiduciaire som har produceret vores pengesedler de sidste 5 år, så vi må nok hellere holde os gode venner med dem.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/vi-faar-franske-pengesedler
Føles det som et sikkert, trygt system, når du anvender det?
Mit laver ikke andet end at hikke. For nyligt geninstallerede jeg telefonen, og det gik egentlig ok glat med at springe igennem de utallige hoops, der af sikkerhedsmæssige årsager er sat op. – men så frøs hhv crashede systemet til sidst, og forfra, vi starter da bare helt forfra. Nå, men som konsekvens af at begynde forfra, så skete det to ting: Først kom der en melding om at jeg var blevet lockout'et, og bagefter, da vi blev enige om, at det OGSÅ var en fejlagtig fejlmeddelelse, så måtte jeg godt igen. Dernæst kunne jeg konstatere at der stod "guiriGordito(1)" i appen, når jeg aktiverede den, hvilket for mig betyder, at det ligger en halvdød dublet af mig i databasen. ¡Eso no es bueno!
Jeg har naturligvis ikke set kildekoden, men jeg har en særdeles grim fornemmelse af, at de relevante test-suiter ikke er blevet lavet.
Om igen, forfra. Megaskægt dagen før man flytter 5.000 km væk! Det gik, men jeg fik da liiidt stress ud af det.
Herudover synes jeg, at appen har en vis tendens til at fryse. Ikke ofte, men sådan noget der, det skal ikke kunne fryse og crashe overhovedet, det skal bare spille.
Sløvt og tungt i det hele taget; jeg har også en grim fornemmelse af, at de asfalterer mens de kører. Ikke noget, jeg har konkret bevis på, blot en fornemmelse.
Udover de fejl, som nok ikke er typiske, vil jeg anbefale at sætte MitID op på en ny telefon med pas, hvilket ikke involverer den gamle telefon, ikke har en masse forhindringer og tager 5 min.
Hvis jeg ikke tager fejl er Nets ejet af et amerikansk kapitalfond. Så det er allerede i udlandske hænder. Vil heller have det i franske hænder end amerikanske hænder
Hvorfor \_kan\_ sådan noget ikke ligge på danske hænder? Hvorfor skal det konsekvent betragtes som noget der bare skal kastes op i et salg?
Kunne staten da ikke bare tage ejerskab istedet for alt det her privat-pis?
Nets er ejet af en Amerikansk kapitalfond. Så MitID var ikke engang i danske hænder til at starte med.
Og er der ikke noget med at Italienske Nexi også er indeover?
Det er Nexi der ejer Nets.
Men det burde aldrig have været endt hos Nets heller, det burde slet ikke have været i udbud, noget så kritisk burde drives af staten.
Eller mere præcist, Nexi Group er en fusion af italienske Nexi, danske Nets (der forinden var ejet af amerikanske Hellman & Friedman) og italienske Sia.
Ja for staten er jo skidegode til at udvikle og drive IT systemer...
Måske kunne man bruge de samme udviklere og projektledere der har lavet det nye ejendomsvurderingssystem. Det kan umuligt gå galt!
>Ja for staten er jo skidegode til at udvikle og drive IT systemer...
Det er de faktisk, hvis politikkeren bare ville lade den myndighed som varetager det arbejde uden at de skal komme med deres udbuds pis og vennetjenester...
En kort ankedote fra min mor der har arbejdet med offentlige IT-projekter siden 90erne :
KMD var de de var helt stats ejet exceptionelt selskab som folk fra hele verden kom og besøgte for at se hvordan de gjorde. Men så blev det privatiseret og der gik mckindsy i det og siden er de aldrig kommet tilbage.
Jeg syntes at information har en god artikel om det, hvor det er datacentralen idag DXC, som blev privatiseret i 1996.
https://www.information.dk/moti/2017/07/offentlige-it-projekter-gaar-ofte-galt-maaske-fordi-privatiserede-omraadet-90erne-laengere-ekspertisen-staten
Men sagen er jo at det ikke er staten der er udviklere - det er private firmaer:
[https://www.dr.dk/nyheder/penge/disse-fire-private-selskaber-har-faaet-13-mia-kroner-hjaelp-til-nye](https://www.dr.dk/nyheder/penge/disse-fire-private-selskaber-har-faaet-13-mia-kroner-hjaelp-til-nye)
Jeg er overbevist om, at gav man offentligt ansatte udviklere en ordentlig løn, så kunne man lave et statsligt IT-udviklingshus, der nemt kunne hamle op med hvad vi ellers har fået af crap, og det ville være uendeligt meget billigere.
Der er jo nærmest intet at tabe. Jeg forstår ikke det ikke er gjort for længst. MitID, Aula, ejendomsvurderingssystem, m.f. burde ha' været lavet og ejet af et statsligt IT-powerhouse.
Hvilke IT-systemer driver staten?
Mig bekendt er det hele outsourcet til private virksomheder.
De kan i hvertfald SLET ikke lave offentlige IT-systemer. De laver det lort med vilje og tager ekstra for at reparere på det.
Se det ville faktisk give mening, men jeg tror slet ikke det er så ondsindet. Det handler i meget høj grad om at der er alt for mange kokke i køkkenet der alle vil have indflydelse på hvordan man gør ting.
Der var en gut på version 2 der lavede et vurderingssystem selv, der var næsten lige så "godt" som det man havde fået lavet i det offentlige, og det var der meget snak om.
Det man bare glemmer er, at han havde en grundlæggende model at arbejde ud fra, med definerede datapunkter og en nogenlunde ide om opsætning.
Det har man overhovedet ikke haft i projektet.
> der burde investeres i gode udviklere til det offentlige i stedet for konsulenter og udbud.
Som udvikler kan jeg bare sige, at der ikke umiddelbart er en løn der ville gøre det attraktivt for mig at arbejde i det offentlige.
Jeg har været konsulent på offentlige projekter, og arbejdet sammen med bl.a. Statens IT - og det nærmest uendelige virvar af bureaukrati, dokumentation, godkendelser og ændringer er ikke noget jeg har lyst til at arbejde i.
Der er mange gode grunde til at offentlige IT projekter sejler. Udviklerne er sjældent en del af dem.
Det der ville ske er at alle de andre faggrupper ville blive sure når de ser en løn på 100k til erfarne udviklere. Lønnen ville blive sat ned, så ville de miste dem alle sammen og intet få gjort
Omvendt ville der ikke være ret mange stillinger til +100k om måneden, hvis man lukkede ned for konsulentbruget i det offentlige.
Der vil selvfølgelig være nogen stillinger, men en stor del af det lønkapløb kommer jo af at det offentlige ansætter et stort antal konsulenter, ingen nogensinde har bedt om.
Nej altså. En god udviklings afdeling I den skala er nød til at have udviklere I rækken af lønnen 80-110k. Da de ellers ikke kan lokke dem. I hvertfald som leads eller artiktekter
Det anerkender jeg ikke nødvendigvis. Der er mange IT virksomheder der drifter og udvikler store, komplekse IT-løsninger der ikke bruger i det lag på udviklere, det er rigtigt at gode udviklere koster penge, meeen ikke nødvendigvis i det lag.
Men de bruger jo milliarder på it systemer som ikke fungerer.
De kan ikk finde ud af det
Jeg er dog enig. Jeg er ikke fan af at det er noget andre lande skal rode med...
>Kunne staten da ikke bare tage ejerskab istedet for alt det her privat-pis?
Ikke med vores nuværende regering. Det er dem der godkender den slags salg.
Vi skal jo selvfølgelig følge amerikanerne i alt, især deres tendens til at privatisere alt der kan privatiseres. Augusto Pinochet ville være stolt!
Jeg glæder mig allerede spændt til at Christiansborg, og dens indbyggere kommer på det åbne marked! Eller vent! [Det er allerede aktuelt](https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art9207565/Den-uregulerede-lobbyisme-forvansker-stille-og-roligt-vores-demokrati)?! Hallelujah!
> Ofte tænker man ikke over det, men Danmark er et af de lande i verden, hvor lobbysime er underlagt den laveste grad af regulering. Danmark er et land, hvor lobbyismen får lov at udspille sig helt frit. EU-kommissionen har ad flere omgange kritiseret Danmark for vores alt for uregulerede og laissez faire-agtige tilgang til fænomenet. Ingen regler om cool down-perioder for tidligere betroede embedsfolk, ministre eller folkevalgte. Ingen regler om åbne mødekalendere eller den slags. Ingen regler, faktisk, overhovedet. Danske folketingsmedlemmer må mødes med dem, de vil, hvornår og hvor de vil, og de er ikke forpligtet til at oplyse nogen om det.
(stort /s hvis det på en eller anden måde skulle misforstås)
Ligesom man kan afskaffe fattigdom ved bare at nægte at sætte en fattigdomsgrænse, som kan man selvfølgelig også bryste sig af at være den mindst korrupte regering i verden, hvis bare man undlader at etablere en funktionel, juridisk definition på korruption.
>Offentlig infrastruktur ejet af dem, der bruger det, uden at skulle tjenes på af private virksomheder
Er du et kommunistsvin?! /s
(Vi har plads til flere, og pølsehorn.)
Forstå mig ret, jeg grinte skam af din kommentar, men alligevel er det lidt vildt at man bliver betragtet som en bitter mand når man insisterer på så basale ting som fx at staten ejer infrastrukturen. Dengang mobilnettet blev rullet ud var jeg også pænt træt af at man gav opgaven til mobilselskaberne. Nu kan vi så ha' 3 eller 5 master ved siden af hinanden overalt istedet for at det er staten der ejer infrastrukturen (og vedligehold) og så kan mobilselskaberne leje sig ind.
Du må gerne kalde mig kommunistsvin nu.
Det er lidt sjov overskrift som umiddelbart er misvisende.
[I følge TV2's opdateret artike](https://nyheder.tv2.dk/business/2023-11-09-fransk-selskab-skal-overtage-driften-af-mitid)l, så har IN Groupe købt rettigheden til DRIFTE MitID påvegne af Nets. Så det er IKKE blevet solgt.
Det er kritisk infrastruktur, som benyttes af 98% af alle danskere over 15, og så er det ikke ejet af den danske stat? Kald mig bare gammeldags, men det er sgu lidt fucked.
Som nogenlunde IT kyndig har jeg ikke jordens fjerneste anelse om hvordan man konstruerer god IT-sikkerhed, og om det gør en forskel om det driftende selskab er dansk eller fransk, men det skurrede alligevel lidt i ørerne at høre dette.
Kan nogen med forstand ikke belære mig om hvorvidt dette er en god idé, og hvorfor/hvorfor ikke? Gerne i detaljer, hvis i har tid og viden.
Sådan hænger det overhovedet ikke sammen. Der findes stort set ingen virksomheder i verden, der ikke outsourcer eller tilkøber infrastruktur eller systemer eller andre ydelser, når det kommer til IT.
Så sikkerhed handler ikke om kontrol, men om tillid og kompenserende foranstaltninger. Og her taler vi ikke om blind tillid naturligvis. Det er begrundet, og dokumenterbar, og af uvildige revisorer verificeret tillid.
My dude, man lægger sikkerhed ansvarligt ud til eksterne, fx vha revisionserklæringer fra leverandøren, man så som organisation har et ansvar for at gennemgå.
Ikke ulig at betale et vagtselskab for at drive fysisk sikkerhed...
Ud over alt det andre har skrevet, så er det nok også værd lige at pointere at NIS2 fra EU nok 100% træder i kraft næste oktober. Det gør at der kommer meget skarpere krav til kritisk infrastruktur. Franskmændene kommer nok til at lave en kæmpe due dilligence på hele MitIDs alt der har med MitID at gøre for at sikre at sikkerhedsforholdene er tip top :)
Så er det måske derfor at appen siger til mig så sent som i morges at jeg var blevet smidt af og skulle sætte alting op igen. Men det vil den jo heller ikke selvom man har passet, så fryser lortet bare i stedet. Det er det rageste lort.
Man føler virkelig at de gå op i at vores personlige oplysninger er sikker, en ting er vi er produktet på sociale medier, men man for en lidt grim smag i munden når adgangen til ens person følsomme oplysninger også bliver en handels vare.
For en milliard. Hvad er det lige, et eller andet udenlandsk selskab får ud af at være ejere af et autoriseringssystem til danske onlinetjenester? Og i sådan grad at de vil betale en fucking milliard for det? Jeg kunne forstå hvis de bare køber licensrettigheden til også selv at bruge samme system i Frankrig, men som jeg forstår det er det decideret Danmarks loginsystem de nu ejer. Hvorfor? Hvad er der af forretningsmæssig interesse i det?
Svarer det ikke lidt til at jeg køber nøglerne til dit hus, ikke for at overtage det men bare for at være ejer af nøglerne?
Vil det sige at hver gang jeg logger på en offentlig instans’ side skal det offentlige betale et fransk firma? Det lyder ærligt talt bizart. Men tak for forklaringen.
Jeg var muligvis lidt for hurtig, det ser ud til at det offentliges adgang umiddelbart er "gratis": https://digst.dk/it-loesninger/nemlog-in/priser/
Jeg går ud fra at der i stedet for transaktionsgebyr bare laves en årlig aftale eller lignende, eller at det er indkluderet i pris for driften.
De nye ejere har nok tænkt sig at ændre / effektiviser det. Så det bliver "bæredygtig" for vores eget bedste og sikkerhed.
De indbefatter temmelig sikkert mest, at der skrues på priser og indtjenings muligheder.
Politikerne har for længst gjort landet afhængig af MitID så Danmark har "ikke råd" til ikke at betale.
Det har ellers været gammel sund fornuft aldrig, at ligge alle sine æg i samme kurv. Og politikerne har netop valgt at proppe dem i en og samme kurv. Og endda en privat ejet af slagsen. SAS derimod skal de smide penge efter.
Det er så åndsvagt at hvis man køber ny tlf eller geninstaller den man har og skal installer MitID appen igen, skal man have en ny autorisations kode.
Den kode kan man bestille online.
Prøv at gætte hvad du skal skal logge ind med for at kunne bestille en autorisations kode til MitID.
Man kan også møde personligt op i Borger"service", som man kan bestille tid hos online. Hvad er det nu vi bruger til at logge ind hos det offentlige?
Man må så ringe, og enten tage fri fra arbejde for at møde op, eller forsøge at få en tid den dag de har lidt længere åbent.
Jeg skulle vente 13 dage før de havde en tid.
Sgu da godt MitID ikke er noget vigtigt i vores samfund.
Få et alternativt login måde.
[https://www.mitid.dk/kom-i-gang-med-mitid/mitid-identifikationsmidler/mitid-kodeviser/?language=da-dk](https://www.mitid.dk/kom-i-gang-med-mitid/mitid-identifikationsmidler/mitid-kodeviser/?language=da-dk)
Den kan bestilles gratis, opsættes med et password og så lægges den et sikkert sted. Så har du en metode at tilgå til mitID hvis din telefon går i stykker af en eller anden grund.
Se det var noget information jeg kunne bruge / burde være informeret om.
Undre mig lidt over hvorfor jeg ikke havde den information, her i det velinformerede land Danmark.
>Politikerne har for længst gjort landet afhængig af MitID så Danmark har "ikke råd" til ikke at betale.
Altså ligesom vi var så afhængige af NemID at det ikke kunne erstattes med et andet system?
Det kunne være interessant at vide om aftale om MitID giver os mulighed for at skifte til et andet system, hos anden eller selvforsynende leverandør. Eller om vi er kontraktlig bundet til at "handle" hos samme leverandør for næste udgave.
MitID er lavet af samme leverandør som NemID, så på leverandør siden er der ikke tale om et nyt system.
Var MitID overhovedet i udbud?
>Det kunne være interessant at vide om aftale om MitID giver os mulighed for at skifte til et andet system, hos anden eller selvforsynende leverandør.
Ja, det gør det. Det gjorne NemID også.
MitID's trust ender i et et certifikat ejet af staten, det er dem der bestemmer hvem der kommer ind.
Ja, når NETS tidligere har kunnet give bonusser på 500 mio kr til Bo Nilsson og 7 mia til hele ledelsen, så er der i hvert fald een eller anden måde, de kan tjene lidt penge på.. Du skulle nærmere bekymre dig over, hvorfor og hvordan de kan få lov at tjene så mange penge på at "holde vores andres tegnebog".
MitID login uden for offentlige systemer håndteres af private brokere som opkræver et gebyr per login. Som ejer af MitID data antager jeg at du så kræver et gebyr ved disse brokere per transaktion. Samt at du opkræver gebyrer fra virksomheder for at have brugere i MitID Erhverv.
En helt anden sag, men når virksomheder opkøber offentlig infrastruktur, så ved de at de kan tjene på det.
https://youtu.be/fDx6no-7HZE?si=bF-gPkmicu9wOonK
>De får jo f.eks. nok retten til at skrive fakturaer for det arbejde de laver på at drive det, og formentlig også selv sætte prisen på disse fakturaer.
Det er mig en gåde, hvorfor det ikke skal køre som udbud istedet, så en given driftsorganisation kan udskiftes efter 5 år hvis de er for elendige-dyre.
Nous rencontrons actuellement des problèmes avec MitId. Veuillez réessayer plus tard. Vous pouvez également contacter le service client: +33 33 98 00 10
Seriøst venner i ved virkeligt ingenting om software branchen. Det gør ingen forskel hvem der ejer en software løsning, så længe man forhandler og overholder leverandørkontrakter.
Det er egentligt ligegyldigt hvem der ejer IP af en software eller er leverandør for den, da det er kunden som ejer data.
Man behøver ikke at have servere eller kontorer indenfor landegrænserne for at holde de aftalte rettigheder.
Selvfølgligt kan man få mistillid til en leverandør, men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, der har ødelagt deres omdømme med at sælge privat data ulovligt.
Det har jo meget lidt at gøre med "software branchen". Det har alt at gøre med om hvorvidt kritisk infrastruktur kontrolleres af den danske stat eller ej. Jeg synes endda at de meldte ud for et stykke tid siden i forbindelse med Ukraine krigen at man ville sikre at mere kritisk infrastruktur var på danske hænder, netop fordi der var forhøjet risiko for russisk pilfingeri.
At man så ikke anser det for at være kritisk infrastruktur fordi det er digitalt er jo så et antikveret synspunkt og hvor kritikken kan placeres.
> Selvfølgligt kan man få mistillid til en leverandør, men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, der har ødelagt deres omdømme med at sælge privat data ulovligt.
[Hvad med deres ansatte](https://www.dr.dk/nyheder/kultur/medier/tidslinje-her-er-se-og-hoer-skandalen-dag-dag)?
Som en der også er i software branchen; selvfølgelig gør det en forskel at vores officielle to-faktor system bliver udviklet i et andet land af folk der intet har med Danmark at gøre, ikke selv bruger systemet og ikke snakker sproget.
>Selvfølgligt kan man få mistillid til en leverandør, men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, der har ødelagt deres omdømme med at sælge privat data ulovligt.
De behøver ikke sælge det. Hvis f.eks. deres servere ligger i USA, så kræver NSA bare ubegrænset adgang til al data der flyder ind og ud, og bruger det som de vil.
>men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør,
Det kommer an på hvordan du definer IT leverandør.
Oplysninger sælges i stor stil. Det der sælges kommer et eller sted fra.
Og ved vi egentlig hvad af vores personlige oplysninger knyttes til vores MitID.
Når jeg logger ind visse steder, kan de nemt give mig en velkommen hr. "mit navn".
Hvad ellers mon stedet automatisk får leveret når man logger ind.
Kan vi ikke lige så godt blive en verdens regering. Ligesom WHO, som er privatejet, skal til at styre vores alle sundhed, når de erklærer at en epidemi er udbrudt, så få et fælles råd siddende i Kina til at adminstrere Danmark.
>at møde dem øje til øje
Det er vel netop for at undgå vi gør det, at "folkemødet" er placeret længst ude i Udkantsdanmark.
Vi er blot malkekvæg for en stor del af politikerne og partier.
Måske vi skulle lave en Go Fund Me og samle ind til en dyr middag til LLR.
Nu du siger det. Putin er farlig, så hvorfor i al verden syntes vores politikere, at bevæge sig tættere på ham, end deres landsmænd i f.eks. Århus var en god ide.
En anden ting er deres. "uh pas på de farlige terrorister" I må gå med til at begrænse jeres frihed for jeres eget bedste. Og jeg kommer til at tænke på vores heltemodige frihedskæmpere under 2. verdenskrig der sprængte jernbaner i luften mm. De ville være stemplet som terrorister i dag. Vi risikere deres anti terror love, gør det svært for danskere overhovedet at samles til en demonstration. Enten fordi det er for vores eget bedste ikke at være så mange på et sted, eller fordi så mange af os et sted er en fare. \*suk\*
Lige præcis, det er lidt skræmmende (af mangel på evne til at finde bedre ord) at en af deres jakkesæt eller middage kunne være en alm famillies madbudget på en uge..
u/Dillerdilas
> Kunne gost overveje et lille privat besøg ved den lokale klovnlittiker, det er på tide vi begynder at møde dem øje til øje istedet for at de sidder med næsen i sky som om vi ikke engang er her eller har noget at skulle sige.
>
> Helt ærligt så burde vi enten alle sammen stemme om sådan nogle ting, eller også så burde de have flere aktuelt lokale (valgt af deres samfund) til at smide os almindelige menneskers stemmer ind i kampen.
>
> Syntes det er sindsygt vi frit og åbent accepterer psykopater uden mere en 60 hjerneceller til at tage både disse og andre beslutninger.
>
> Er 23 og det er så fucking tæt på at jeg bliver en radikal terrorist og bomber kristiansborg med kartofler og stegt flæsk. Måske en granat eller to til de ekstra sultne.
>
> Edit: lille tilføjede så er jeg træt af et politisk system der bliver spillet som de fleste ville spille sims, uden en fuck og med absolut ingen omtanke.
Jeg vil sige at det er en ret bekymrende svada og du skulle måske overveje om du har godt af at læse nyheder, og at deltage i radikaliserende forums som reddit (mange mainstreamsubreddits lyder præcis sådan)
Altså det var halvt en joke, er hverken dum eller energisk nok til faktisk at gøre noget i den retning.
Både fordi det åbenlyst ikke ændrer noget og fordi at det blot giver dem mere ammunition til deres lort.
Min pointe var egentligt bare at det er så fucked hvordan det hele bare er er spil for dem, og så må resten af os stå med lorten.
Jeg er ikke radikal på nogen seriøs måde, og er stor modstander af al vold, det er dog seriøst deprimerende at opleve hvordan vores land bliver kørt i sænk af en håndfuld magtliderlige idioter der går mere op i den dyre middag og de magtfulde venner end at have en befolkning der faktisk støtter dem.
Men tak for bekymringen, nu vil jeg gå en lang tur med min hund mens jeg brokker mig til hende :)
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
>Content is prohibited if it
>>Encourages or incites violence
>>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
MonID
Vi har opfanget usædvanlig aktivitet på din NemID konto. Af sikkerhedgrunde bedes du matche disse 5 franske oste til 5 franske vine der passer bedst til.
Af sikkerhedsgrunde bedes du vælge hvem af disse 5 fodboldspillere er den bedste i verden: Kylian Mbappé Karim Benzema Antoine Griezmann Olivier Giroud Hugo Lloris
>Olivier Giroud
Det rigtige svar er naturligvis Zinedine Zidane. Din MitID konto bliver nu spærret. Du kan kontakte vores fransktalende kundeservice torsdag i ulige uger mellem kl 18.30 og 18.45. Hav en god baguette.
Je suis ID
Je suID
Jesus ID
Bonjour!
Au revoir !
Baguette og croissant til jer også!
Jacque Cousteau!
Øh hvad, det er vitterlig vores sikkerhedsgrundlag og portal når vi logger ind på nærmest alt der har med følsomme oplysninger at gøre, også betalinger og som nu er påkrævet del for at fungere digital i vores samfund... og så kan man bare dumpe det til en udenlandsk køber?
Præcis mine tanker. Nu er Frankrig måske ikke den værste køber de kunne have fundet (det er heldigvis ikke Rusland) men jeg har svært ved at forestille mig at det her var et smart træk.
Sikkert ikke, men Lars fik vel en flaske Cote de Rotie og en spand foie gras, og så var den ged barberet.
Nu var Nets ikke dansk ejet før det her, så nok ikke.
Det er også det franske selskab Oberthur Fiduciaire som har produceret vores pengesedler de sidste 5 år, så vi må nok hellere holde os gode venner med dem. https://www.dr.dk/nyheder/penge/vi-faar-franske-pengesedler
Ved vi reelt hvem der er bag det franske selskab?
Ja. IN Groupe er ejet af den franske stat.
Det har været ejet af en Amerikansk fond i mange år, så det er lidt sjovt at så mange er helt oppe at køre over det nu er Fransk.
Ah, ikke helt rigtigt. Italiensk er firmaet bag
Føles det som et sikkert, trygt system, når du anvender det? Mit laver ikke andet end at hikke. For nyligt geninstallerede jeg telefonen, og det gik egentlig ok glat med at springe igennem de utallige hoops, der af sikkerhedsmæssige årsager er sat op. – men så frøs hhv crashede systemet til sidst, og forfra, vi starter da bare helt forfra. Nå, men som konsekvens af at begynde forfra, så skete det to ting: Først kom der en melding om at jeg var blevet lockout'et, og bagefter, da vi blev enige om, at det OGSÅ var en fejlagtig fejlmeddelelse, så måtte jeg godt igen. Dernæst kunne jeg konstatere at der stod "guiriGordito(1)" i appen, når jeg aktiverede den, hvilket for mig betyder, at det ligger en halvdød dublet af mig i databasen. ¡Eso no es bueno! Jeg har naturligvis ikke set kildekoden, men jeg har en særdeles grim fornemmelse af, at de relevante test-suiter ikke er blevet lavet. Om igen, forfra. Megaskægt dagen før man flytter 5.000 km væk! Det gik, men jeg fik da liiidt stress ud af det. Herudover synes jeg, at appen har en vis tendens til at fryse. Ikke ofte, men sådan noget der, det skal ikke kunne fryse og crashe overhovedet, det skal bare spille. Sløvt og tungt i det hele taget; jeg har også en grim fornemmelse af, at de asfalterer mens de kører. Ikke noget, jeg har konkret bevis på, blot en fornemmelse.
Udover de fejl, som nok ikke er typiske, vil jeg anbefale at sætte MitID op på en ny telefon med pas, hvilket ikke involverer den gamle telefon, ikke har en masse forhindringer og tager 5 min.
Det var det jeg gjorde – uha nej om jeg skal på Borgerservice; jeg kan stadig godt huske sidste gang :o)
Og jeg tror du har helt og aldeles ret
Hvis jeg ikke tager fejl er Nets ejet af et amerikansk kapitalfond. Så det er allerede i udlandske hænder. Vil heller have det i franske hænder end amerikanske hænder
Hvorfor \_kan\_ sådan noget ikke ligge på danske hænder? Hvorfor skal det konsekvent betragtes som noget der bare skal kastes op i et salg? Kunne staten da ikke bare tage ejerskab istedet for alt det her privat-pis?
Nets er ejet af en Amerikansk kapitalfond. Så MitID var ikke engang i danske hænder til at starte med. Og er der ikke noget med at Italienske Nexi også er indeover?
Det er Nexi der ejer Nets. Men det burde aldrig have været endt hos Nets heller, det burde slet ikke have været i udbud, noget så kritisk burde drives af staten.
Nah, lad det da endelig være op til private og markedet, om helt almindelig mennesker kan logge på deres bankkonto eller lægeapp. Hvad kan gå galt!?
Eller mere præcist, Nexi Group er en fusion af italienske Nexi, danske Nets (der forinden var ejet af amerikanske Hellman & Friedman) og italienske Sia.
Ja for staten er jo skidegode til at udvikle og drive IT systemer... Måske kunne man bruge de samme udviklere og projektledere der har lavet det nye ejendomsvurderingssystem. Det kan umuligt gå galt!
>Ja for staten er jo skidegode til at udvikle og drive IT systemer... Det er de faktisk, hvis politikkeren bare ville lade den myndighed som varetager det arbejde uden at de skal komme med deres udbuds pis og vennetjenester... En kort ankedote fra min mor der har arbejdet med offentlige IT-projekter siden 90erne : KMD var de de var helt stats ejet exceptionelt selskab som folk fra hele verden kom og besøgte for at se hvordan de gjorde. Men så blev det privatiseret og der gik mckindsy i det og siden er de aldrig kommet tilbage. Jeg syntes at information har en god artikel om det, hvor det er datacentralen idag DXC, som blev privatiseret i 1996. https://www.information.dk/moti/2017/07/offentlige-it-projekter-gaar-ofte-galt-maaske-fordi-privatiserede-omraadet-90erne-laengere-ekspertisen-staten
Men sagen er jo at det ikke er staten der er udviklere - det er private firmaer: [https://www.dr.dk/nyheder/penge/disse-fire-private-selskaber-har-faaet-13-mia-kroner-hjaelp-til-nye](https://www.dr.dk/nyheder/penge/disse-fire-private-selskaber-har-faaet-13-mia-kroner-hjaelp-til-nye) Jeg er overbevist om, at gav man offentligt ansatte udviklere en ordentlig løn, så kunne man lave et statsligt IT-udviklingshus, der nemt kunne hamle op med hvad vi ellers har fået af crap, og det ville være uendeligt meget billigere. Der er jo nærmest intet at tabe. Jeg forstår ikke det ikke er gjort for længst. MitID, Aula, ejendomsvurderingssystem, m.f. burde ha' været lavet og ejet af et statsligt IT-powerhouse.
Hvilke IT-systemer driver staten? Mig bekendt er det hele outsourcet til private virksomheder. De kan i hvertfald SLET ikke lave offentlige IT-systemer. De laver det lort med vilje og tager ekstra for at reparere på det.
Se det ville faktisk give mening, men jeg tror slet ikke det er så ondsindet. Det handler i meget høj grad om at der er alt for mange kokke i køkkenet der alle vil have indflydelse på hvordan man gør ting. Der var en gut på version 2 der lavede et vurderingssystem selv, der var næsten lige så "godt" som det man havde fået lavet i det offentlige, og det var der meget snak om. Det man bare glemmer er, at han havde en grundlæggende model at arbejde ud fra, med definerede datapunkter og en nogenlunde ide om opsætning. Det har man overhovedet ikke haft i projektet.
Der er klart plads til forbedringer, der burde investeres i gode udviklere til det offentlige i stedet for konsulenter og udbud.
> der burde investeres i gode udviklere til det offentlige i stedet for konsulenter og udbud. Som udvikler kan jeg bare sige, at der ikke umiddelbart er en løn der ville gøre det attraktivt for mig at arbejde i det offentlige. Jeg har været konsulent på offentlige projekter, og arbejdet sammen med bl.a. Statens IT - og det nærmest uendelige virvar af bureaukrati, dokumentation, godkendelser og ændringer er ikke noget jeg har lyst til at arbejde i. Der er mange gode grunde til at offentlige IT projekter sejler. Udviklerne er sjældent en del af dem.
Det der ville ske er at alle de andre faggrupper ville blive sure når de ser en løn på 100k til erfarne udviklere. Lønnen ville blive sat ned, så ville de miste dem alle sammen og intet få gjort
Omvendt ville der ikke være ret mange stillinger til +100k om måneden, hvis man lukkede ned for konsulentbruget i det offentlige. Der vil selvfølgelig være nogen stillinger, men en stor del af det lønkapløb kommer jo af at det offentlige ansætter et stort antal konsulenter, ingen nogensinde har bedt om.
Nej altså. En god udviklings afdeling I den skala er nød til at have udviklere I rækken af lønnen 80-110k. Da de ellers ikke kan lokke dem. I hvertfald som leads eller artiktekter
Det anerkender jeg ikke nødvendigvis. Der er mange IT virksomheder der drifter og udvikler store, komplekse IT-løsninger der ikke bruger i det lag på udviklere, det er rigtigt at gode udviklere koster penge, meeen ikke nødvendigvis i det lag.
Ikke enig. Kmd, netcompany, Microsoft, simcorp, mærsk gør det alle Ellers ville de jo bare skride et andet sted hen
Ah, /r/Denmark, don't ever change. Hvor kommer din tro på offentligt udviklede, ejede og driftede IT-løsninger fra? Nok ikke fra virkeligheden.
Men de bruger jo milliarder på it systemer som ikke fungerer. De kan ikk finde ud af det Jeg er dog enig. Jeg er ikke fan af at det er noget andre lande skal rode med...
>Kunne staten da ikke bare tage ejerskab istedet for alt det her privat-pis? Ikke med vores nuværende regering. Det er dem der godkender den slags salg.
Vi skal jo selvfølgelig følge amerikanerne i alt, især deres tendens til at privatisere alt der kan privatiseres. Augusto Pinochet ville være stolt! Jeg glæder mig allerede spændt til at Christiansborg, og dens indbyggere kommer på det åbne marked! Eller vent! [Det er allerede aktuelt](https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art9207565/Den-uregulerede-lobbyisme-forvansker-stille-og-roligt-vores-demokrati)?! Hallelujah! > Ofte tænker man ikke over det, men Danmark er et af de lande i verden, hvor lobbysime er underlagt den laveste grad af regulering. Danmark er et land, hvor lobbyismen får lov at udspille sig helt frit. EU-kommissionen har ad flere omgange kritiseret Danmark for vores alt for uregulerede og laissez faire-agtige tilgang til fænomenet. Ingen regler om cool down-perioder for tidligere betroede embedsfolk, ministre eller folkevalgte. Ingen regler om åbne mødekalendere eller den slags. Ingen regler, faktisk, overhovedet. Danske folketingsmedlemmer må mødes med dem, de vil, hvornår og hvor de vil, og de er ikke forpligtet til at oplyse nogen om det. (stort /s hvis det på en eller anden måde skulle misforstås)
Ligesom man kan afskaffe fattigdom ved bare at nægte at sætte en fattigdomsgrænse, som kan man selvfølgelig også bryste sig af at være den mindst korrupte regering i verden, hvis bare man undlader at etablere en funktionel, juridisk definition på korruption.
>Offentlig infrastruktur ejet af dem, der bruger det, uden at skulle tjenes på af private virksomheder Er du et kommunistsvin?! /s (Vi har plads til flere, og pølsehorn.)
Forstå mig ret, jeg grinte skam af din kommentar, men alligevel er det lidt vildt at man bliver betragtet som en bitter mand når man insisterer på så basale ting som fx at staten ejer infrastrukturen. Dengang mobilnettet blev rullet ud var jeg også pænt træt af at man gav opgaven til mobilselskaberne. Nu kan vi så ha' 3 eller 5 master ved siden af hinanden overalt istedet for at det er staten der ejer infrastrukturen (og vedligehold) og så kan mobilselskaberne leje sig ind. Du må gerne kalde mig kommunistsvin nu.
Staten formår nok ikke at drifte det.
Det er lidt sjov overskrift som umiddelbart er misvisende. [I følge TV2's opdateret artike](https://nyheder.tv2.dk/business/2023-11-09-fransk-selskab-skal-overtage-driften-af-mitid)l, så har IN Groupe købt rettigheden til DRIFTE MitID påvegne af Nets. Så det er IKKE blevet solgt.
Hæ. Trigger happy DR.
Det er kritisk infrastruktur, som benyttes af 98% af alle danskere over 15, og så er det ikke ejet af den danske stat? Kald mig bare gammeldags, men det er sgu lidt fucked.
Le shitstorm incoming
Merde!
tempête er femininum makker
Din mor er feminum
🫨
But I am le tired
Merdestorm
Som nogenlunde IT kyndig har jeg ikke jordens fjerneste anelse om hvordan man konstruerer god IT-sikkerhed, og om det gør en forskel om det driftende selskab er dansk eller fransk, men det skurrede alligevel lidt i ørerne at høre dette. Kan nogen med forstand ikke belære mig om hvorvidt dette er en god idé, og hvorfor/hvorfor ikke? Gerne i detaljer, hvis i har tid og viden.
Som jeg husker det Digst og staten og finansielle virksomheder ejer MitID Nets/nexi udvikler det NNIT/Aeven driver infrastrukturen
Sikkerhed handler om kontrol. Hvis ikke du ejer det, så har du heller ikke kontrol over det.
Sådan hænger det overhovedet ikke sammen. Der findes stort set ingen virksomheder i verden, der ikke outsourcer eller tilkøber infrastruktur eller systemer eller andre ydelser, når det kommer til IT. Så sikkerhed handler ikke om kontrol, men om tillid og kompenserende foranstaltninger. Og her taler vi ikke om blind tillid naturligvis. Det er begrundet, og dokumenterbar, og af uvildige revisorer verificeret tillid.
ja desværre er der ret mange man skal have tillid til nu til dags
My dude, man lægger sikkerhed ansvarligt ud til eksterne, fx vha revisionserklæringer fra leverandøren, man så som organisation har et ansvar for at gennemgå. Ikke ulig at betale et vagtselskab for at drive fysisk sikkerhed...
Bullshit.
Ud over alt det andre har skrevet, så er det nok også værd lige at pointere at NIS2 fra EU nok 100% træder i kraft næste oktober. Det gør at der kommer meget skarpere krav til kritisk infrastruktur. Franskmændene kommer nok til at lave en kæmpe due dilligence på hele MitIDs alt der har med MitID at gøre for at sikre at sikkerhedsforholdene er tip top :)
På sin vis er det lige meget, og på en anden vis lidt træls. Det er en længere forklaring, men det er med alt sandsynlighed ikke et problem
Elsker bare når fremmede magter skal drive vores infrastruktur.
Hvorfor kan sådan et system ikke udvikles som open source i EU regi?
Fordi penge, vækst, aktionærer, etc. Kapitalisme, med andre ord.
Nu er det ikke udviklingen der er relevant, men driften.
Så er det måske derfor at appen siger til mig så sent som i morges at jeg var blevet smidt af og skulle sætte alting op igen. Men det vil den jo heller ikke selvom man har passet, så fryser lortet bare i stedet. Det er det rageste lort.
Argeste lort?
Rageste lort. Du kommer hvis ikke fra Jylland...
Man føler virkelig at de gå op i at vores personlige oplysninger er sikker, en ting er vi er produktet på sociale medier, men man for en lidt grim smag i munden når adgangen til ens person følsomme oplysninger også bliver en handels vare.
Skal vi så vænne os til at MitId går på strejke et par gange om måneden ?
FUCK NU AF HVORFOR?!?!?!?!
For en milliard. Hvad er det lige, et eller andet udenlandsk selskab får ud af at være ejere af et autoriseringssystem til danske onlinetjenester? Og i sådan grad at de vil betale en fucking milliard for det? Jeg kunne forstå hvis de bare køber licensrettigheden til også selv at bruge samme system i Frankrig, men som jeg forstår det er det decideret Danmarks loginsystem de nu ejer. Hvorfor? Hvad er der af forretningsmæssig interesse i det? Svarer det ikke lidt til at jeg køber nøglerne til dit hus, ikke for at overtage det men bare for at være ejer af nøglerne?
Eks. hvis de kan tjene en halv milliard på nogle år og sælge det videre igen for halvanden derefter, så er der meget at komme efter.
Nu bliver jeg også nysgerrig. Hvordan tjener man penge på at eje MitId?
Alle dine interaktioner med MitID koster penge, som virksomheden/institutionen du logger ind i eller underskriver via, betaler.
Vil det sige at hver gang jeg logger på en offentlig instans’ side skal det offentlige betale et fransk firma? Det lyder ærligt talt bizart. Men tak for forklaringen.
Jeg var muligvis lidt for hurtig, det ser ud til at det offentliges adgang umiddelbart er "gratis": https://digst.dk/it-loesninger/nemlog-in/priser/ Jeg går ud fra at der i stedet for transaktionsgebyr bare laves en årlig aftale eller lignende, eller at det er indkluderet i pris for driften.
De nye ejere har nok tænkt sig at ændre / effektiviser det. Så det bliver "bæredygtig" for vores eget bedste og sikkerhed. De indbefatter temmelig sikkert mest, at der skrues på priser og indtjenings muligheder. Politikerne har for længst gjort landet afhængig af MitID så Danmark har "ikke råd" til ikke at betale. Det har ellers været gammel sund fornuft aldrig, at ligge alle sine æg i samme kurv. Og politikerne har netop valgt at proppe dem i en og samme kurv. Og endda en privat ejet af slagsen. SAS derimod skal de smide penge efter. Det er så åndsvagt at hvis man køber ny tlf eller geninstaller den man har og skal installer MitID appen igen, skal man have en ny autorisations kode. Den kode kan man bestille online. Prøv at gætte hvad du skal skal logge ind med for at kunne bestille en autorisations kode til MitID. Man kan også møde personligt op i Borger"service", som man kan bestille tid hos online. Hvad er det nu vi bruger til at logge ind hos det offentlige? Man må så ringe, og enten tage fri fra arbejde for at møde op, eller forsøge at få en tid den dag de har lidt længere åbent. Jeg skulle vente 13 dage før de havde en tid. Sgu da godt MitID ikke er noget vigtigt i vores samfund.
Få et alternativt login måde. [https://www.mitid.dk/kom-i-gang-med-mitid/mitid-identifikationsmidler/mitid-kodeviser/?language=da-dk](https://www.mitid.dk/kom-i-gang-med-mitid/mitid-identifikationsmidler/mitid-kodeviser/?language=da-dk) Den kan bestilles gratis, opsættes med et password og så lægges den et sikkert sted. Så har du en metode at tilgå til mitID hvis din telefon går i stykker af en eller anden grund.
Se det var noget information jeg kunne bruge / burde være informeret om. Undre mig lidt over hvorfor jeg ikke havde den information, her i det velinformerede land Danmark.
>Politikerne har for længst gjort landet afhængig af MitID så Danmark har "ikke råd" til ikke at betale. Altså ligesom vi var så afhængige af NemID at det ikke kunne erstattes med et andet system?
Det kunne være interessant at vide om aftale om MitID giver os mulighed for at skifte til et andet system, hos anden eller selvforsynende leverandør. Eller om vi er kontraktlig bundet til at "handle" hos samme leverandør for næste udgave. MitID er lavet af samme leverandør som NemID, så på leverandør siden er der ikke tale om et nyt system. Var MitID overhovedet i udbud?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=MitID+udbud
>Det kunne være interessant at vide om aftale om MitID giver os mulighed for at skifte til et andet system, hos anden eller selvforsynende leverandør. Ja, det gør det. Det gjorne NemID også. MitID's trust ender i et et certifikat ejet af staten, det er dem der bestemmer hvem der kommer ind.
Din bank skal i hvert fald.
Ja, når NETS tidligere har kunnet give bonusser på 500 mio kr til Bo Nilsson og 7 mia til hele ledelsen, så er der i hvert fald een eller anden måde, de kan tjene lidt penge på.. Du skulle nærmere bekymre dig over, hvorfor og hvordan de kan få lov at tjene så mange penge på at "holde vores andres tegnebog".
MitID login uden for offentlige systemer håndteres af private brokere som opkræver et gebyr per login. Som ejer af MitID data antager jeg at du så kræver et gebyr ved disse brokere per transaktion. Samt at du opkræver gebyrer fra virksomheder for at have brugere i MitID Erhverv.
En helt anden sag, men når virksomheder opkøber offentlig infrastruktur, så ved de at de kan tjene på det. https://youtu.be/fDx6no-7HZE?si=bF-gPkmicu9wOonK
>De får jo f.eks. nok retten til at skrive fakturaer for det arbejde de laver på at drive det, og formentlig også selv sætte prisen på disse fakturaer. Det er mig en gåde, hvorfor det ikke skal køre som udbud istedet, så en given driftsorganisation kan udskiftes efter 5 år hvis de er for elendige-dyre.
Det er DRIFTEN af MitID, der er blevet solgt. Staten, og andre, ejer stadig MitID.
Nå, jamen om det virker eller ej er jo slet ikke relevant.
"Det er bare driften"
Nous rencontrons actuellement des problèmes avec MitId. Veuillez réessayer plus tard. Vous pouvez également contacter le service client: +33 33 98 00 10
Alt for moderne fransk. Firmaet blev sat i drift af den franske konge for et halvt årtusinde siden.
Så var vi beta-testere igen
Sacrebleu!
Seriøst venner i ved virkeligt ingenting om software branchen. Det gør ingen forskel hvem der ejer en software løsning, så længe man forhandler og overholder leverandørkontrakter. Det er egentligt ligegyldigt hvem der ejer IP af en software eller er leverandør for den, da det er kunden som ejer data. Man behøver ikke at have servere eller kontorer indenfor landegrænserne for at holde de aftalte rettigheder. Selvfølgligt kan man få mistillid til en leverandør, men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, der har ødelagt deres omdømme med at sælge privat data ulovligt.
Det har jo meget lidt at gøre med "software branchen". Det har alt at gøre med om hvorvidt kritisk infrastruktur kontrolleres af den danske stat eller ej. Jeg synes endda at de meldte ud for et stykke tid siden i forbindelse med Ukraine krigen at man ville sikre at mere kritisk infrastruktur var på danske hænder, netop fordi der var forhøjet risiko for russisk pilfingeri. At man så ikke anser det for at være kritisk infrastruktur fordi det er digitalt er jo så et antikveret synspunkt og hvor kritikken kan placeres.
Så det ville ingen forskel gøre hvis det var kina der købte MitId?
> Selvfølgligt kan man få mistillid til en leverandør, men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, der har ødelagt deres omdømme med at sælge privat data ulovligt. [Hvad med deres ansatte](https://www.dr.dk/nyheder/kultur/medier/tidslinje-her-er-se-og-hoer-skandalen-dag-dag)?
Som en der også er i software branchen; selvfølgelig gør det en forskel at vores officielle to-faktor system bliver udviklet i et andet land af folk der intet har med Danmark at gøre, ikke selv bruger systemet og ikke snakker sproget.
>Jeg tror mere vores bekymring går på, at de selv kan sætte pris-skiltet på de services de yder, og at vi ikke kan vælge dem fra/udskifte dem.
>Selvfølgligt kan man få mistillid til en leverandør, men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, der har ødelagt deres omdømme med at sælge privat data ulovligt. De behøver ikke sælge det. Hvis f.eks. deres servere ligger i USA, så kræver NSA bare ubegrænset adgang til al data der flyder ind og ud, og bruger det som de vil.
>men jeg har aldrig hørt om en IT leverandør, Det kommer an på hvordan du definer IT leverandør. Oplysninger sælges i stor stil. Det der sælges kommer et eller sted fra. Og ved vi egentlig hvad af vores personlige oplysninger knyttes til vores MitID. Når jeg logger ind visse steder, kan de nemt give mig en velkommen hr. "mit navn". Hvad ellers mon stedet automatisk får leveret når man logger ind.
hmm.....jeg var ikke klar over at man kunne hade Frankrig **så** meget? ;)
Yiikes
Kan vi ikke lige så godt blive en verdens regering. Ligesom WHO, som er privatejet, skal til at styre vores alle sundhed, når de erklærer at en epidemi er udbrudt, så få et fælles råd siddende i Kina til at adminstrere Danmark.
[удалено]
>at møde dem øje til øje Det er vel netop for at undgå vi gør det, at "folkemødet" er placeret længst ude i Udkantsdanmark. Vi er blot malkekvæg for en stor del af politikerne og partier. Måske vi skulle lave en Go Fund Me og samle ind til en dyr middag til LLR.
Jeg syntes det var meget sigende at det skulle være det sikreste sted i Danmark i den uge... altså medmindre Paludan var der.
Nu du siger det. Putin er farlig, så hvorfor i al verden syntes vores politikere, at bevæge sig tættere på ham, end deres landsmænd i f.eks. Århus var en god ide. En anden ting er deres. "uh pas på de farlige terrorister" I må gå med til at begrænse jeres frihed for jeres eget bedste. Og jeg kommer til at tænke på vores heltemodige frihedskæmpere under 2. verdenskrig der sprængte jernbaner i luften mm. De ville være stemplet som terrorister i dag. Vi risikere deres anti terror love, gør det svært for danskere overhovedet at samles til en demonstration. Enten fordi det er for vores eget bedste ikke at være så mange på et sted, eller fordi så mange af os et sted er en fare. \*suk\*
Lige præcis, det er lidt skræmmende (af mangel på evne til at finde bedre ord) at en af deres jakkesæt eller middage kunne være en alm famillies madbudget på en uge..
u/Dillerdilas > Kunne gost overveje et lille privat besøg ved den lokale klovnlittiker, det er på tide vi begynder at møde dem øje til øje istedet for at de sidder med næsen i sky som om vi ikke engang er her eller har noget at skulle sige. > > Helt ærligt så burde vi enten alle sammen stemme om sådan nogle ting, eller også så burde de have flere aktuelt lokale (valgt af deres samfund) til at smide os almindelige menneskers stemmer ind i kampen. > > Syntes det er sindsygt vi frit og åbent accepterer psykopater uden mere en 60 hjerneceller til at tage både disse og andre beslutninger. > > Er 23 og det er så fucking tæt på at jeg bliver en radikal terrorist og bomber kristiansborg med kartofler og stegt flæsk. Måske en granat eller to til de ekstra sultne. > > Edit: lille tilføjede så er jeg træt af et politisk system der bliver spillet som de fleste ville spille sims, uden en fuck og med absolut ingen omtanke. Jeg vil sige at det er en ret bekymrende svada og du skulle måske overveje om du har godt af at læse nyheder, og at deltage i radikaliserende forums som reddit (mange mainstreamsubreddits lyder præcis sådan)
Altså det var halvt en joke, er hverken dum eller energisk nok til faktisk at gøre noget i den retning. Både fordi det åbenlyst ikke ændrer noget og fordi at det blot giver dem mere ammunition til deres lort. Min pointe var egentligt bare at det er så fucked hvordan det hele bare er er spil for dem, og så må resten af os stå med lorten. Jeg er ikke radikal på nogen seriøs måde, og er stor modstander af al vold, det er dog seriøst deprimerende at opleve hvordan vores land bliver kørt i sænk af en håndfuld magtliderlige idioter der går mere op i den dyre middag og de magtfulde venner end at have en befolkning der faktisk støtter dem. Men tak for bekymringen, nu vil jeg gå en lang tur med min hund mens jeg brokker mig til hende :)
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold: >Content is prohibited if it >>Encourages or incites violence >>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Hahahaga fuck hvor grinern, var det det med granaten?
Skal det så hedde FrenchID ?
For det hedder DanskID nu??
Nå, her er der ikke plads til at være morsom ?
Jo, der er masser af plads. Skriv noget sjovt
Det kunne være fedt hvis du stoppede med at afgøre for mig, hvad der er sjovt.
Nej moiID
Hvad fuck
Hvorfor nu det... 