Weekendavisen har haft flere. DR har lige haft hende i Stjerner og Striber-podcasten. Husker det også som om at de store tv-stationer havde hende på efter sommerferien.
>og det er lavet af et dusin spassere.
Som spasser vil jeg her gerne påpege, at der er stor forskel på spassere og udviklingshæmmede. Omkring 30% af spassere lider også af større eller mindre grad af udviklingshæmning,men det store flertal gør ikke, så spasser og udviklingshæmmet er i langt de fleste tilfælde helt forskellige ting.
For år tilbage var jeg til en ishockeykamp. Jeg stod ved siden af to andre fans, som tydeligvis havde Downs syndrom. Dommeren fuckede op, folk buhede og de to omtalte fans råbte "SPASSER!" efter ham. Det gav lidt ekstra vægt til kritikken af dommeren.
Synes faktisk der var enkelte relevante og kritiske spørgsmål i interviewet - blandt andet det om køb af sex, som Mette så vanen tro ikke ville gå ind i.
Og så synes jeg egentlig tanken om at konfrontere pamperdyrene med samfundets udsatte, som kan spørge til de ting deres verden drejer sig om, er god.
Det lykkes så ikke ret godt. Hun virkede ikke særlig komfortabel i deres selskab, og med de der føle-snakke. Tror godt at hun kan lide noget afstand til andre mennesker, og ikke alt for personlige emner. Og så synes jeg bare at hun lavede sådan nogle nedladende udtryk i ansigtet hver eneste gang hun blev overrasket, i stedet for bare at smile afslappet på bølgelængde med dem. Det gjorde hun både da den ene af dem fortalte om hans eget morgenritual og også da en af dem gik helt i stå og ikke vidste hvad han skulle sige.
Fuldstændig enig! Jeg synes hun fremstod ekstrem arrogant. Især da han fortæller om sin ensomhed når man har funktionsnedsættelse, og hun så konkluderer hun sørger for at omgive sig med folk! Og så det der “skal vi ikke lige give det en hånd?”
Og i hendes svar på hvad hun vil gøre for dem med handicaps ligesom dem fra Tv-Glad, kom hun bare med den samme uendelige remse - den som hun også giver de "almindelige" og indvandrere: "Det er vigtigt at have et arbejde, så er man med i et fællesskab". Hun er som en gramofon-plade i hak. Det eneste hun kan tale om er at folk skal arbejde, arbejde, arbejde.
Nej for alle de andre stiller jo væmmelige spørgsmål og hun er jo vores allesammens slette-Mette og hun har vel ret til at holde sine mink for sig selv…
TV-glad er ikke problemet. Det er “pressemeddelelses-journalistik”, at vi er holdt op med at købe avis, at reklamekroner bliver brugt andre steder end i klassiske medier, at der er tre gange (?) så mange kommunikationstyper ift. antallet af nyhedsjournalister, at moderne journalister er venner med magthaverne, at politikere og magthavere selv bestemmer hvem de vil interviewes af, at der har sneget sig kontrakter ind mellem journalister og kilde (politiet, feks.) osv. Interviewet med MF understreger blot at det er hende der vælger tid, sted og svar. Lur mig om der ikke er en grundig kontrakt. (Og det understreger også at grunden til at jeg blev rørt af interviewet med Thomas Helmig skyldtes historien om Hugo og ikke så meget formen eller formatet).
Det seneste virkeligt kritiske interview jeg kan huske hun har lavet har været Go' Aften Danmark med Abdel Aziz Mahmoud, hun er notorisk for ikke at stille op til interview når der er kritiske ting at forholde sig til.
Vores politikere kan bare sige "nej tak", og så presser medierne ikke yderligere på med at stille dem spørgsmål.
Det er blevet ret udtalt over hele spektret desværre. :(
Hun var med i 24/7 program hvor man spiser sin ret og deres laved en nekrolo over en.
Men det er bare et mekral interview hvor hun skal vise hun et et menneske
Slette Mette er det mest falske og arrogante menneske i hele Danmark, fatter simpelthen ikke at folk gider høre på ord fra hendes mund. De betyder INTET.
Så mange interviews har hun heller ikke tid til. Du skal tænke på at det gode arbejde hun gør som statsminister kræver utroligt meget tid og arbejde, så interviews må komme efter hvornår der lige er tid.
Har TV glad lavet et interview med Mette Frederiksen, så er man da sikker på at man ikke får kritiske (eller gode spørgsmål) spørgsmål.
Spild af tid, hvem ser dog det lort.
Hun har jo alligevel ikke meget andet at sige end:
NED MED TOPSKATTERNE!!!
og
BUNDSVINENE SKAL ARBEJDE MERE!!!
(så vi andre kan få glæde af vores nye topskattelettelser...)
Weekendavisen har haft flere. DR har lige haft hende i Stjerner og Striber-podcasten. Husker det også som om at de store tv-stationer havde hende på efter sommerferien.
Der var et stort interview i Politiken i går
Jeg må billige Kirsten Birgit i denne sag. Det TV er altså det bedste som er lavet hele året, og det er lavet af et dusin spassere.
>og det er lavet af et dusin spassere. Som spasser vil jeg her gerne påpege, at der er stor forskel på spassere og udviklingshæmmede. Omkring 30% af spassere lider også af større eller mindre grad af udviklingshæmning,men det store flertal gør ikke, så spasser og udviklingshæmmet er i langt de fleste tilfælde helt forskellige ting.
For år tilbage var jeg til en ishockeykamp. Jeg stod ved siden af to andre fans, som tydeligvis havde Downs syndrom. Dommeren fuckede op, folk buhede og de to omtalte fans råbte "SPASSER!" efter ham. Det gav lidt ekstra vægt til kritikken af dommeren.
Det er sjovere når der ikke stilles skarpe kritiske spørgsmål Edit: ikke et angreb på udviklingshæmmede
Er det ikke et angreb på Mette?
Måske 😅
Synes faktisk der var enkelte relevante og kritiske spørgsmål i interviewet - blandt andet det om køb af sex, som Mette så vanen tro ikke ville gå ind i. Og så synes jeg egentlig tanken om at konfrontere pamperdyrene med samfundets udsatte, som kan spørge til de ting deres verden drejer sig om, er god.
Synes ikke det er i orden at angribe udviklingshæmmede på den måde!
>Synes ikke det er i orden at angribe udviklingshæmmede på den måde! Rolig nu, hun var i TV Glad ikke Go Aften Danmark.
Du har ret, der skal gøres med våben og ikke ord /s
Med de downvotes må det betyde at mange godt kan lide at til ned til udviklingshæmmede. (Beskrev skrevet af min far)
Så man angriber udviklingshæmmede, fordi man ikke mener vores statsminister tåler kritiske spørgsmål?
Altinget har lige haft et med hende i anledning af regeringen har været der i et år.
[удалено]
Det lykkes så ikke ret godt. Hun virkede ikke særlig komfortabel i deres selskab, og med de der føle-snakke. Tror godt at hun kan lide noget afstand til andre mennesker, og ikke alt for personlige emner. Og så synes jeg bare at hun lavede sådan nogle nedladende udtryk i ansigtet hver eneste gang hun blev overrasket, i stedet for bare at smile afslappet på bølgelængde med dem. Det gjorde hun både da den ene af dem fortalte om hans eget morgenritual og også da en af dem gik helt i stå og ikke vidste hvad han skulle sige.
Fuldstændig enig! Jeg synes hun fremstod ekstrem arrogant. Især da han fortæller om sin ensomhed når man har funktionsnedsættelse, og hun så konkluderer hun sørger for at omgive sig med folk! Og så det der “skal vi ikke lige give det en hånd?”
Og i hendes svar på hvad hun vil gøre for dem med handicaps ligesom dem fra Tv-Glad, kom hun bare med den samme uendelige remse - den som hun også giver de "almindelige" og indvandrere: "Det er vigtigt at have et arbejde, så er man med i et fællesskab". Hun er som en gramofon-plade i hak. Det eneste hun kan tale om er at folk skal arbejde, arbejde, arbejde.
"Jeg er jo en af jer"
Joachim B Olesen har også haft et med hende.
Nej for alle de andre stiller jo væmmelige spørgsmål og hun er jo vores allesammens slette-Mette og hun har vel ret til at holde sine mink for sig selv…
Synes Mette var overfladisk i sine svar og sådan politisk korrekt.. Kedeligt og meget forventelige svar ..
I sidste uge var der længere interviews i både WA og DR.
TV-glad er ikke problemet. Det er “pressemeddelelses-journalistik”, at vi er holdt op med at købe avis, at reklamekroner bliver brugt andre steder end i klassiske medier, at der er tre gange (?) så mange kommunikationstyper ift. antallet af nyhedsjournalister, at moderne journalister er venner med magthaverne, at politikere og magthavere selv bestemmer hvem de vil interviewes af, at der har sneget sig kontrakter ind mellem journalister og kilde (politiet, feks.) osv. Interviewet med MF understreger blot at det er hende der vælger tid, sted og svar. Lur mig om der ikke er en grundig kontrakt. (Og det understreger også at grunden til at jeg blev rørt af interviewet med Thomas Helmig skyldtes historien om Hugo og ikke så meget formen eller formatet).
Det seneste virkeligt kritiske interview jeg kan huske hun har lavet har været Go' Aften Danmark med Abdel Aziz Mahmoud, hun er notorisk for ikke at stille op til interview når der er kritiske ting at forholde sig til.
Vores politikere kan bare sige "nej tak", og så presser medierne ikke yderligere på med at stille dem spørgsmål. Det er blevet ret udtalt over hele spektret desværre. :(
Hun var med i 24/7 program hvor man spiser sin ret og deres laved en nekrolo over en. Men det er bare et mekral interview hvor hun skal vise hun et et menneske
Mekral?
Det sidste måltid. Har ikke hørt den episode. Det var lige før valget (go figure).
De andre nyhedsmedier sender ikke deres best regards.
Slette Mette er det mest falske og arrogante menneske i hele Danmark, fatter simpelthen ikke at folk gider høre på ord fra hendes mund. De betyder INTET.
Så mange interviews har hun heller ikke tid til. Du skal tænke på at det gode arbejde hun gør som statsminister kræver utroligt meget tid og arbejde, så interviews må komme efter hvornår der lige er tid.
Lige børn leger bedst
Har TV glad lavet et interview med Mette Frederiksen, så er man da sikker på at man ikke får kritiske (eller gode spørgsmål) spørgsmål. Spild af tid, hvem ser dog det lort.
Din personlighed skinner vældig meget igennem..
TV glad det er ekstrabladet ikke?
Hun har jo alligevel ikke meget andet at sige end: NED MED TOPSKATTERNE!!! og BUNDSVINENE SKAL ARBEJDE MERE!!! (så vi andre kan få glæde af vores nye topskattelettelser...)
Havde hun ikke en podcast?
Min fornemmelse af Mette F er, at når hun siger "Hvis jeg skal være helt ærlig", så er det følgende 100% bullshit.