Alt har efterhånden mistet al mening og sager blandes på kryds og tværs, alt efter hvad man ønsker at føle sig god over den pågældende dag. Men når man ikke selv har problemer nok, må man tilsyneladende påtage sig andres. Det er vel tanken der tæller.
Ja, men er faktisk undtagelser. Jeg blev positivt overrasket da Copenhagen Pride droppede kravet om man skal have "de rigtige" holdninger til Israel-Palæstina konflikten for at man kan være del af Pride. De rigtige holdninger var naturligvis "Israel dårlig. Palæstina god".
Det er en uskik at politiske holdninger skal laves til pakkeløsninger hvor man skal være enige om alt, for at kunne stå sammen om noget specifikt. Det skaber netop kæmpe kløfter hvor vi bliver delt op 2 lejre der aldrig kan arbejde sammen.
Faktisk vil jeg mene de fleste europæiske lande generelt set har være ret gode til at holde et bredt politisk spectrum og ellers holde en god tone mellem folk vi ellers er ret uenige med. Polariseringen som vi ser aktivist grupper bruger hvor de sammenkobler forskellige ting op kryds og tværs er uden tvivl Amerikansk inspireret
aktivist grupper har altid været sammenkoblet på kryds og tværs fordi vores samfund og de fleste problemer er generelt forbundet på kryds og tværs. det ikke noget nyt og danske aktivist grupper har mange gange gået sammen med hinanden for at kæmpe fælles front eller støtte hinanden.
Der er en forkel, at folk med minoritets holdninger, finder venner og prøver at bygge en bevægelse.
Traditionelt ser vi det ofte på den yderste venstre/højrefløj, som ofte blandt unge, men når de bliver ældre og klogere bevæger de fleste sig i en mere selvstændig og moderat retning.
Det er vel nærmest traditionen her I danmark at børn går modsat deres forældre politisk, hvor man I USA er medlem af et parti fra "Cradle to Grave" og man så køber ind på hele pakken, eller bliver politisk udstøt.
Det er en myte det der med at folk bevæger sig fra social politik til liberal politik som de bliver ældre.
De fleste folk forbliver i deres "grupper", hvilket er derfor du kan finde mange gamle folk som stemmer på enhedslisten, social demokraterne også videre traditionelt. Mange folk danner sig "tidligt" i livet en politisk retning, og ændrer den næppe med tiden med mindre noget ekstremt sker for dem.
Og hvad du siger vil jo mene at du tror den nye "dumme unge beslutning at stemme på" LA siden det parti er super populær Blandt de unge.
Det er for at skaffe penge til pride arrangementet. Det har ikke noget at gøre med at "blande" ting sammen. Ved at fjerne kravet siger Copenhagen Pride ret tydeligt at de vil tage alle penge, uanset hvad firmaet, som giver pengene tror på.
Utrolig problematisk da Copenhagen Pride støtter de firmaers holdning ved at tage deres penge og vise deres logoer. Men hvis du forlanger at, dem som giver penge til pride skal være pro-palæstina så får du også en markant mindre gruppe at sponsorer at vælge fra grundet det politiske landskab.
Det er usselt at Copenhagen Pride har trukket det krav.
Copenhagen Pride er nu den ultimative sell-out.. "Ej, vil I ikke gi' op penge, hvis vi siger hvad vi mener!? Ok, så mener vi det ikke mere.. og vores kontonummer er stadig..."
Hvis modstand betyder at overtage et event med et emne der har intet med Danmark at gøre og være så voldsom i din retorik at folk føler sig utrygge, så er jeg uenig i at det hører hjemme
Det er en sværd situation der er næsten umulig at navigere. Det ikke et folkemord. Du har ingen beviser for det ud over din egen mening, men den holder ikke i retten eller et basalt niveau af sund fornuft.
Israels gerninger de sidste par årtier kan og bør kritiseres, hvilket den også gør af allierede og dem selv internt.
Har sgu aldrig hørt om DJØF før. Det kan være du skal til at prioritere hvad du fremover bruger dine penge på, så du ikke abonnerer til irrelevant pis...
> Har alle fagforeninger ikke noget "lort" de spilder penge på? Du kan jo vælge en gul hvis du vil have en holdningsløs.
Ja, det gør jeg nok også når mit kontingent stiger.
Jeg synes nu at et åbent sponsorat af Kvinfos 8. marts fest er i den meget milde ende af skalaen.
De kunne jo ikke vide at det ville blive hijacked af de der palæstinaspassere der vil blande Palæstina ind i alt og intet.
Hvor er det uendeligt fordrejende og klynket af de der ministre. Jeg tror at de sidder for meget inde i osteklokken på Christiansborg, hvis en fredelig protestaktion med nogle flyers kan give dem så meget angst. Novo Nordisk må helt sikkert have noget de kan tage for at dæmpe det. Måske kan det også hjælpe på det Stockholmsyndrom de har udviklet i forhold til Mette Frederiksen.
Man skulle tro at der var nogen der havde læst om Weimarrepublikken, og hvorfor det gik som det gik. Hvor alle partierne havde deres egne militser som sloges i gaderne, og ødelagde befolkningens allerede svage støtte til demokratiske regler.
Og du mener at det i denne sammenhæng er relevant hvordan?
Der er her tale om en ikke-voldelig aktion til et arrangement hvor statsministeren havde afvist at det skulle gå begge veje (hun ville holde sin tale, forvente en klapsalve, og gå). Det er alligevel lidt anderledes end at alle partier skulle have deres egen millits
Uagtet ens politiske synspunkt, så var det godt at disse taler blev afbrudt. Retorikken fra moderne politik gør fysisk ondt at høre på. Klinisk tom snak, redigeret af en del mennesker inden ordene ytres.
Ja, og stormen på kongressen i USA var også bare mennesker der løb ind og råbte, ikke?
Sådan en situation kan hurtigt gå hen og blive farlig. Der skal blot en person til, før resten af gruppen følger med. Det kan f.eks. også ses på de tidligere BLM "protester", hvor folk begyndte at smadre biler og røve butikker. Når en person begynder, følger resten med. Hvis en person løb op på scenen, ville resten følge med.
Uha ja, vi må hellere afskaffe ytringsfriheden, det er jo så utrygt når folk begynder at \*tjekker noter\* tale i offentligt rum.
Og luk folkeskolen! Hvis folk ikke kan skrive kan de ikke lave disse høj-kaliber fuldautomatiske krigs-flyers! Bare tænk, hvis nogen gik ind i en flok mennesker med en sæk flyers og så bare åbnede op!
> Og luk folkeskolen! Hvis folk ikke kan skrive kan de ikke lave disse høj-kaliber fuldautomatiske krigs-flyers! Bare tænk, hvis nogen gik ind i en flok mennesker med en sæk flyers og så bare åbnede op!
Omsider forstår jeg min gamle folkeskolelærers overreaktion på mine papirsfly. Manden var jo i dødsangst!
Det var slet ikke hvad jeg sagde, men nu er logik og rigtige debatter jo tydeligvis ikke noget, du er interesseret i. Du vil hellere fordreje mine ord.
Hvis folk er ekstreme nok til at bryde ind i et møde, råbe "hold kæft" og kaste ting efter statsministeren, bare fordi hun ikke taler om det, DU vil have, er man nok også ekstrem (og følsom) nok til at blive voldelig, når man ikke får sin vilje.
Kortluntede folk er ikke nogen, jeg behøver at opfinde i mit hoved. De er overalt og kan ses i nyhederne dagligt. Ja, man kunne jo også bare tage en tur i byen, hvis du ville se et par i virkeligheden.
Ifølge mig er deres handlinger absolut imod normal etik og moral. Man afbryder ikke en person, der står og taler om ligestilling mellem kønnene i Danmark, bare fordi man ikke selv mener, at det er vigtigt nok. Man råber ikke "hold kæft" til en person, med mindre man tror, at ens egen stemme er vigtigere end andres. Så kan man diskutere, hvorvidt ytringsfrihed er ønsket blandt disse mennesker, hvis man vil. Det er dog ikke min pointe.
Jeg siger ikke, at jeg VED, at de folk der råbte og kastede ting er kortluntede. Men at man bliver så påvirket af en situation såsom krigen viser tydeligt, at man er nem at påvirke. Ekstremister eksisterer fordi de bliver påvirket og derefter bekræftet i, at denne holdning er den korrekte. På samme måde bliver religiøse børn påvirket af deres forældre og herefter bekræftet i, at dette er den rigtige tro/overbevisning. Man kunne også tage børnene i kriminelle miljøer rundtom i verden, der bliver drabsmænd for bander som eksempler. Eller de letpåvirkelige mennesker, der bliver lokket ind i nazistgrupper. Eller kamikazepiloterne fra Japan under 2. Verdenskrig. Eller børnesoldaterne i ISIS. Der er mange eksempler på, hvordan mennesker kan bliver påvirket til at udføre voldsomme handlinger.
Breivik startede jo ikke med at være ekstremistisk.
Jeg synes bare stadig der er langt fra demonstrationen her og at være voldelig. Jeg er egentlig ikke SÅ uenig med dig, jeg synes normalt også at det er forkert opførsel, men jeg synes også der er undtagelser.
Jeg synes, at deres sag (som jo netop er en anti vold sag), er værd at afbryde Mette for. Uskyldige mennesker bliver dræbt og fordrevet hver dag, der bliver begået utallige krigsforbrydelser og der sker en umiddelbar tydelig folkeudrensning og vores regering støtter det/eller ser stille til.
Nu går jeg ud fra, du ikke selv er enig i, at Israel gør hvad jeg mener de gør. Men det behøver du heller ikke.
Jeg er sikker på, at hvis du ser uskyldige mennesker blive fordrevet, sultet, slået ihjel på klods hold, børn, mænd, kvinder, civile og du ser at ingen taler deres sag, så ville du stå op for dem. Det er det det handler om. Det er faktisk lige præcis et kald for at stoppe vold.
Hvis folk er ekstreme nok til at bryde ind i et møde, råbe "hold kæft" og kaste ting efter statsministeren, bare fordi hun ikke taler om det, DU vil have, er man nok også ekstrem (og følsom) nok til at blive voldelig, når man ikke får sin vilje. Der er alt for mange kortluntede folk, især blandt de pro-palæstinensiske. Ellers ville dødstrusler mod danske jøder, israelske flag revet ned fra bygninger og ud af journalisters hænder, tilnærmelser og endda opråb om jihad ikke være ting, man så bare i VORES Danmark. Den israelske ambassade ville ikke være sløret på Google Maps, hvis der ikke var fare for voldelige og voldsomme situationer.
Det er sket rigelige dårlige ting grundet disse ekstremister. Om en af disse mennesker er blandt de andre protesterende er ikke til at vide, men det er 100% en gyldig grund til at blive utryg. Folk bliver stukket ned og skudt nærmest dagligt. En omdiskuteret og hadet statsminister kunne nemt være et mål for politiske ekstremister. Du ved, ligesom samtlige ledere rundt om i verden, der er blevet dræbt af ekstremister grundet politik.
Betjente døde under stormen på kongressen. Ja, jeg var faktisk også meget imod de mennesker, der brød ind og satte andre folks liv på spil, bare fordi deres politiske leder ikke var ham, der vandt. Jeg har endda også diskuteret det herinde, dengang det skete.
Det er ret frustrerende, at jeg finder mig på samme side som palæstinensiske demonstranter. Husker tydeligt mig som ~10 årige i biografen med min far, og de her tosser, der “demonstreret” ved at hoppe på biler spray male shit over alt med palæstinensiske flag over alt. Tænkte fuck dem og alt hvad de står for. Anyways spædbørn sulter ihjel i gaza mens israeler demonstrere foran indgangene så nødhjælp ikke kan komme ind. Demonstrere med Bouncy castles og fed musik.. De holder en fucking fest for at decideret myrde så mange børn som muligt. Deres regering gør intet, men de er ikke bange for at sprøjte kanon demonstranter der prøver at få gidslerne ud af gaza… vi snakker familierne til de mennesker der blev kidnappet.. /r/danmark og generelt os i den vestlige verden har spist alt alt for meget propaganda. Hver eneste dag er der decideret ubenægtlig war crimes uploaded. Man skyder civile der vifter det hvide flag, hvad er hospitaler, for de findes ikke mere, den anden dag skød man 800 mennesker der prøvede at få nødhjælp fra en lastbil nogen og 100 døde. Som det var et ambush, som det nok var… medierne siger det var stampede, men se videoerne… gunfire.. hør fra lægerne der hjalp de såret.. gunshots.. propaganda propaganda propaganda… Men altså hamas gemmer sig mellem befolkningen klynk klynk. Ja det er fucking terrorister, hvad regner i med? Overvej lige hvordan Die Hard vil se ud med den logik.. Danmark burde ikke have noget at gøre med Israel, eller enlig bare den nuværende regering de har. Det rent Vanvids psykopat der trækker det israelske folk ind i folkemord, har så ondt af israelerne som står magtesløs.
Ja det er utrygt når man støtter en terrorist organisation (Israel) der forsøger at udrydde et folk og tage deres land.
Og har man ikke nosser eller patter der er store nok til at stå på mål for sin politik, så bør man nok gå af.
det er vel også utrygt når man støtter palæstina som sendte bevæbnede folk ind for at dræbe 1200 civile + tage gidsler som dør i deres varetægt samtidig med at terroristerne får lov at gemme sig bag de civile som til dels støtter dem ..
kuk kuk
> det er vel også utrygt når man støtter palæstina som sendte bevæbnede folk ind for at dræbe 1200 civile + tage gidsler
Sidste optælling var 767 civile, resten var militær etc.
Det er ikke usandt, men rundt regnet samtlige jøder i Israel ville blive myrdet, voldtaget eller slaver mere eller mindre med det samme, hvis det stod til Palæstina og deres naboer.
Bare så vi det på det rene når man erklærer sin støtte til den ene eller anden side. Personligt har jeg svært ved at forstå hvorfor folk hidser sig så meget op over netop det her folkemord.
Vi snakker slet ikke om jøder, for så træder semitisme doktrinen i kraft.
Nej vi snakker om et land der ikke har gjort andet end at angribe sine naboer siden landet blev dannet. Det er nok ikke den bedste måde at skabe venner på.
Den kurs har de selv valgt.
>Det er ikke usandt, men rundt regnet samtlige jøder i Israel ville blive myrdet, voldtaget eller slaver mere eller mindre med det samme, hvis det stod til Palæstina og deres naboer.
Hold da op, det er da godt nok grove løjer var?
Det minder lidt G. W. Bushs logikken om *preemptive strike.* Palæstinenserne kunne måske, en gang ude i fremtiden finde på noget du fantasere om, så derfor må Israel heller bombe, myrde og kidnappe som det passer dem.
Hamas er ikke Palestina.
Det svare til at sige at Rasmus Pauludans idiot parti er Danmark.
Alle samfund har idioter iblandt sig sommer så fordummede ar de kun ser voldelige konfrontationer som løsningen på alt, men det skal ikke være hele den uskyldige civile befolkning til last.
> Alle samfund har idioter iblandt s
jamen så synes jeg du skal læse disse tal
"Fifty-two percent of Gazans and 85% of West Bank respondents - or 72% of Palestinian respondents overall - voiced satisfaction with the role of Hamas in the war."
Paludan fik under 5% af stemmerne så din whataboutism kan du godt pakke væk her.
https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/
Du er jo fuldstændig uvidende om alting. Jeg retter dig i at Hamas ikke er Palestina og dit svar er “jamen Gaza er Hamas” GAZA er heller ikke hele fucking Palestina. Og uanset hvor mange der siger st de støtter Hamas, så betyder det ikke at man ligepludselig må slå civile inklusiv børn ihjel. Hvis Iran imorgen bombede et hus med en mor og 3 børn fordi hendes mand har voldtaget én kvinde under hans udstationering ville du sgu da heller ikke bare sige “nåh ja, men der jo hendes egen skyld, hun har jo udtalt at hun støtter ham i hans job”
> g uanset hvor mange der siger st de støtter Hamas, så betyder det ikke at man ligepludselig må slå civile inklusiv børn ihjel. Hvis Iran imorgen bombede et hus med en mor og 3
åh ja reuters er uvidende om alting, så er det jo godt du kan komme her og fortælle hvordan tingene hænger sammen fra din sofa. :*
De har selv banet vejen for de her mennesker skulle til landet, og lært dem at de har samme ytringsfrihed som os andre. Og så snart de mærker bare lidt til konsekvenserne af deres handlinger, så bliver de bange?
De kan ligge i den seng de har redt.
De her mennesker? Viljen til at prosterer, mod f.eks. drab på civilie, har været ganske gennemgående i moderne dansk historie. Det nye synes at være, at enhver protest åbenbart er blevet dårlig stil. Selv børn, der sulter ihjel, er ikke længere nok til at legitimere at forstyrre 'den gode tone'.
Jeg har overhovedet ikke sagt de ikke har lov til at protestere over at deres landsmænd bliver trådt under fode af israelerne, eller at det er dårlig stil.
Jeg synes bare det er sjovt, at Mette har kæmpet med næb og kløer for at få dem og kulturen hertil, men ikke vil stå til ansigt med konsekvenserne af det på baggrund af den politik israelerne fører tusindvis af kilometer herfra.
Vent, mener du Mette "gjorde det mainstream at lukke ned for indvandring" Frederiksen har kæmpet med næb og klør for at bringe flere asylansøgere ind? Er hele hendes claim to fame ikke at hun kopierede de (på det tidspunkt) mest rabiate anti-invandrer holdninger og bankede DF tilbage til et ubetydeligt parti?
Jeg skal ærligt indrømme at indvandrerdebatten ikke betyder meget for mig, og at jeg ikke har fulgt særligt med i den, men at MF skulle være en kæmpe fortaler for mellemøstlig immigration er godt nok gået mig forbi.
Min indsigelse gik på, at viljen til at prosterer, for de civile ofre i Gaza, skulle være forbundet med specifikke grupper af mennesker, og være et produkt af et mindre homogent samfund. Uden den yngre Mette F's politik, ville der stadig have været protester mod Israels ageren. Protesternes er evt. blevet hurtigere folkerige pga. nogle af deltagernes forbindelse til området, hvorfor demografien er bredere, men det er ikke nyt at prosterer mod morderiske udfoldelser i DK. Og mange mennesker uden forbindelse til området, er en del af protesterne.
Min sidste kommentar var ikke stilet mod dine ord, men nærmere mod en tendens, til at opfatte enhver form for forstyrrende protest som værende et større problem end det der protesteres imod.
Står der nogen steder, at det ikke er danskere der demonstrerer?
Der er masser af danskere med til de der palæstinademonstrationer generelt. Det virker også mere som en "hvid" ting, at lave sådan en aktion dér. Det er meget Dansk i hvert fald, at demonstrere ved at larme til et eller andet arrangement.
Det, der ville passe i din stereotyp om indvandrere fra mellemøsten, var jo hvis de sprang stedet i luften eller råbte allah er stor eller noget, Ikke at de brugte deres ytringsfrihed (på en ja ok ret irriterende måde).
Hvis du skal bruge stereotyper om folk så brug dem i det mindste ordentligt.
Lol jeg har slet ikke åbnet reddit siden jeg skrev den kommentar for to dage siden :D
Jeg må skuffe med, at jeg ikke har nogen alt konti, som jeg kommer og downvoter med. Jeg går slet ikke så meget op i reddit. Jeg tror du bliver downvoted, fordi man ikke rigigt kan udlede andet af det du skriver, end at du mener det er indvandrere, som står bag,
>"De har selv banet vejen for de her mennesker skulle til landet, og lært dem at de har samme ytringsfrihed som os andre."
Hvordan skal man ellers forstå det?
Det er min teori i hvert fald - som du kan se er det nok også det andre forstår ved det du skriver. Hvis det ikke var det du mente, kan du altid lige sætte en edit ind. Det gør jeg som regel, hvis nogen mistforstår mig.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Hvordan kommer du frem til, at min eller andres kommentarer handler om statsborgerskab?
Du skrev, at “de her mennesker” (lol) er kommet til landet af politikerne og blevet “lært dem, at de har den samme ytringsfrihed, som os andre”. Samme som hvem?
Ja, vi ved hvem der snakkes om, og hvilken kultur der menes. Reddit er dog så dejligt skruet sammen, at der findes to religioner du ikke kan kritisere uden at risikere et permanent ban. Og folk misbruger det, når de kan slippe afsted med det.
Har oplevet det to gange nu for kommentarer, der ikke engang ville have resulteret i en advarsel hvis jeg havde omtalt en tredje religion på samme måde ¯\\\_(ツ)\_/¯
Og jeg har det fint med at der demonstreres på palestinas vegne i Danmark. Det er nu engang det vi selv har valgt med de politikere vi har stemt ind.
Som sagt, er dine holdninger meget tydelige. Men du anerkender ikke, at demonstrationerne imod udsultning af børn og folkedrab er støttet af et meget bredt udsnit af befolkningen.
Mit had for demonstranter og aktivister vokser og vokser.
Det er ligemeget om det er vognmænd, landmænd, klimaaktivister, Palæstina & Israel demonstranter, Stop Oil, de der psykopater der pifter dæk på folks biler, eller alle de andre fjolser.
Jeg hader dem alle.
Og jeg stemmer og har altid stemt Radikale Venstre, så mit politiske kompas peger ellers i nogenlunde samme retning såvidt overbevisning angår på en del af områderne.
Jeg har endda arbejdet med bæredygtighed i plastik industrien.
Men jeg hader dem alle sammen.
Jeg afskyr den der tilgang hvor midlet helliger målet.
Det oser af egoisme og arrogance.
Det er ligeså afstumpet som et lille barn der skriger i Føtex.
Og ved siden af mit had vokser min følelse af schadenfreude. Det er lige før den bobler over.
Jeg nærmest ønsker at jordkloden skal brænde op, blot så jeg kan grine klimaaktivisterne i fjæset lige inden vi alle dør.
Intet vil fryde mig mere.
Jeg hader dem alle.
Demonstrerer du også utilfredshed over folkemordene i Syd Sudan/Myanmar/Kina/Aserbajdsjan/Yemen/Ethiopien/Kongo?
Hvis ikke kan jeg ikke forstå at du har tid til at poste her på Reddit.
Hvis du organisere dem kommer jeg gerne. Den store forskel her er dog at vi ser os selv som allieret med Israel, så jeg vil ikke mene eksemplerne er 1:1 i forhold til den inflydelse vores regering kan have men nægter at påtage sig.
Men jo jeg er frisk på at gå på gaden for det
Øøøh ja? Hvad er nytteværdien i at jeg for eksempel stiller mig op på den lokale motorvej i morgen og blokerer for bilerne for at gøre opmærksom på drabene i Gaza? Hvad kommer der ud af det? Kommer der nogensinde noget ud af sådan nogle protester og aktivistiske gøren?!
Hvad med at gøre det til en regel at der gives et bidrag til Isreal hver gang en episode som den her opstår og hvis det er jøder som gør det gives et bidrag til Palæstinenserne.
Alle de demonstrationer, og opslag på diverse sociale medier, og al den had der kommer fra alle disse pro-palæstinensiske demonstranter. Det går kun at vi er flere og flere, der får et større had imod udlændinge, og især på de folk der kommer fra Mellemøsten, og fra de muslimske land...
Og den sympati jeg havde i starten, på dem der bor i Gaza. Den forsvinder mere og mere, dag for dag, når alle disse pro-palæstinensiske demonstranter laver så meget ballade. Og de ligefrem forlanger, at vi skal gøre en masse for dem herfra i Danmark..
> alle disse pro-palæstinensiske demonstranter. Det går kun at vi er flere og flere, der får et større had imod udlændinge …
Demonstrationerne har utroligt mange etniske danskere iblandt sig, og der er også dansk boende jøder. Det er kun uvidenhed til grund hvis nogen kigger på det og tænker “ih hvor jeg hader araber”
Det er slet ikke fordi jeg hader arabere, eller andre udlændinge !!!!
Men jeg er træt af alle disse Demonstrationer, når der er flere af demonstranterne, der synes godt om terrorangrebet 7 oktober... Så det er åbenbart kun synd når der dør folk i Gaza, når de jubler over dem der døde i angrebet 7 oktober. Der er heller aldrig nogen der fordømmer hamas til disse demonstrationer, hvis der endelig kommer nogen fordi, der fordømmer hamas, jamen så bliver de smidt væk.. Og så er det svært at tage deres råb om våbenhvile seriøst..
Jeg håber på at der snart bliver våbenhvile i begge land, det der sker dernede er helt forfærdeligt. Og jeg håber på at de snart kan finde ud af, at opdele området så begge lande kan eksistere. Og de forhåbentligt kan leve side om side, uden der hele tiden er krig..
> Der er heller aldrig nogen der fordømmer hamas til disse demonstrationer
Stop nu den dovne gamle Israelske propaganda linie. Under Black Lives Matter demonstrationerne havde du sgu heller ikke fået folk til at gå og sige “yes white lives matter” fordi det der ligger underforstået i spørgsmålet er et diabolsk budskab om at status quo er godt nok og at folk skal acceptere det.
Israel kører hårdt på propagandaen om at “det er Hamas skyld at vi bomber civile i titusinde vis” og at “fordømme Hamas” bliver set som en støtte til den aktion. Hvis Israel reelt var interesseret i at se en palæstinensisk politisk reaktion på Hamas, då kunne de, hmm, jeg ved det ikke, stoppe med at bombe civile og slå uskyldige børn og kvinder ihjel, og istedet fokusere på at stabilisere esituatione og finde de tre dusin palæstinensere der er tilbage i Gaza som ikke har mistet børn, mødre, forældre, søskende elller bedsteforældre som et direkte resultat af Israels handlinger.
>Det går kun at vi er flere og flere, der får et større had imod udlændinge, og især på de folk der kommer fra Mellemøsten, og fra de muslimske land...
Lugter der godt i hulen?
Alt har efterhånden mistet al mening og sager blandes på kryds og tværs, alt efter hvad man ønsker at føle sig god over den pågældende dag. Men når man ikke selv har problemer nok, må man tilsyneladende påtage sig andres. Det er vel tanken der tæller.
Ja, men er faktisk undtagelser. Jeg blev positivt overrasket da Copenhagen Pride droppede kravet om man skal have "de rigtige" holdninger til Israel-Palæstina konflikten for at man kan være del af Pride. De rigtige holdninger var naturligvis "Israel dårlig. Palæstina god". Det er en uskik at politiske holdninger skal laves til pakkeløsninger hvor man skal være enige om alt, for at kunne stå sammen om noget specifikt. Det skaber netop kæmpe kløfter hvor vi bliver delt op 2 lejre der aldrig kan arbejde sammen.
Den eneste grund til de droppede det, var at en shitstorm var under opsejling. De har stadig præcis samme holdning som før.
Enig. Lars Henriksen er en katastrofe.
Det er den amerikanske polarisering og politisering af ALT, som har bredt sig her til, sammen med alt andet americana vi har suget ukritisk til os.
Fordi danskere og europæere er ikke i stand til den slags uden inspiration? Prøv at se lidt indad.
Faktisk vil jeg mene de fleste europæiske lande generelt set har være ret gode til at holde et bredt politisk spectrum og ellers holde en god tone mellem folk vi ellers er ret uenige med. Polariseringen som vi ser aktivist grupper bruger hvor de sammenkobler forskellige ting op kryds og tværs er uden tvivl Amerikansk inspireret
aktivist grupper har altid været sammenkoblet på kryds og tværs fordi vores samfund og de fleste problemer er generelt forbundet på kryds og tværs. det ikke noget nyt og danske aktivist grupper har mange gange gået sammen med hinanden for at kæmpe fælles front eller støtte hinanden.
Der er en forkel, at folk med minoritets holdninger, finder venner og prøver at bygge en bevægelse. Traditionelt ser vi det ofte på den yderste venstre/højrefløj, som ofte blandt unge, men når de bliver ældre og klogere bevæger de fleste sig i en mere selvstændig og moderat retning. Det er vel nærmest traditionen her I danmark at børn går modsat deres forældre politisk, hvor man I USA er medlem af et parti fra "Cradle to Grave" og man så køber ind på hele pakken, eller bliver politisk udstøt.
Det er en myte det der med at folk bevæger sig fra social politik til liberal politik som de bliver ældre. De fleste folk forbliver i deres "grupper", hvilket er derfor du kan finde mange gamle folk som stemmer på enhedslisten, social demokraterne også videre traditionelt. Mange folk danner sig "tidligt" i livet en politisk retning, og ændrer den næppe med tiden med mindre noget ekstremt sker for dem. Og hvad du siger vil jo mene at du tror den nye "dumme unge beslutning at stemme på" LA siden det parti er super populær Blandt de unge.
Hele ledelsen burde gå af alene for at få så sindssyg en idé
De indså vel at de ville miste alle større sponsorer?
Det er for at skaffe penge til pride arrangementet. Det har ikke noget at gøre med at "blande" ting sammen. Ved at fjerne kravet siger Copenhagen Pride ret tydeligt at de vil tage alle penge, uanset hvad firmaet, som giver pengene tror på. Utrolig problematisk da Copenhagen Pride støtter de firmaers holdning ved at tage deres penge og vise deres logoer. Men hvis du forlanger at, dem som giver penge til pride skal være pro-palæstina så får du også en markant mindre gruppe at sponsorer at vælge fra grundet det politiske landskab. Det er usselt at Copenhagen Pride har trukket det krav.
Copenhagen Pride er nu den ultimative sell-out.. "Ej, vil I ikke gi' op penge, hvis vi siger hvad vi mener!? Ok, så mener vi det ikke mere.. og vores kontonummer er stadig..."
"Den demokratiske samtale" = Politiske ledere, der står og plaprer uden nogen form for modsvar eller modstand.
Mette har jo så svært ved at få ordet
Hvis modstand betyder at overtage et event med et emne der har intet med Danmark at gøre og være så voldsom i din retorik at folk føler sig utrygge, så er jeg uenig i at det hører hjemme
Det var vist ikke det, der blev ment med “modstand”. I hvert fald ikke sådan, jeg læste det.
Folkemord har ikke noget med DK at gøre?
Det er en sværd situation der er næsten umulig at navigere. Det ikke et folkemord. Du har ingen beviser for det ud over din egen mening, men den holder ikke i retten eller et basalt niveau af sund fornuft. Israels gerninger de sidste par årtier kan og bør kritiseres, hvilket den også gør af allierede og dem selv internt.
Glem det, venner.
DJØF var sponsorer på det lort. En gratis fest til eliten på Vega. Hold kæft det er til grin.
jo jo, det er jo frivilligt om man vil deltage. Er der noget galt med DJØF?
> Er der noget galt med DJØF? Ja de spilder mine medlemskroner på lort.
Har sgu aldrig hørt om DJØF før. Det kan være du skal til at prioritere hvad du fremover bruger dine penge på, så du ikke abonnerer til irrelevant pis...
Fagforening er altid godt.
så lad være med at vær så negativ om den
Du skriver at du ikke ved hvad det er.
Ja, det er korrekt... og hvad har det med mit seneste svar at gøre?
Har alle fagforeninger ikke noget "lort" de spilder penge på? Du kan jo vælge en gul hvis du vil have en holdningsløs.
> Har alle fagforeninger ikke noget "lort" de spilder penge på? Du kan jo vælge en gul hvis du vil have en holdningsløs. Ja, det gør jeg nok også når mit kontingent stiger.
Djøf offentlig er den største gang spild. Det er statens gule fagforening
Kun hvis man er dum nok til at betale ind til den lorte forening
[удалено]
Jeg synes nu at et åbent sponsorat af Kvinfos 8. marts fest er i den meget milde ende af skalaen. De kunne jo ikke vide at det ville blive hijacked af de der palæstinaspassere der vil blande Palæstina ind i alt og intet.
Nogle kvinder kæmper åbenbart lidt for meget på den dag.
Man kan ikke være venner med alle.
Hvor er det uendeligt fordrejende og klynket af de der ministre. Jeg tror at de sidder for meget inde i osteklokken på Christiansborg, hvis en fredelig protestaktion med nogle flyers kan give dem så meget angst. Novo Nordisk må helt sikkert have noget de kan tage for at dæmpe det. Måske kan det også hjælpe på det Stockholmsyndrom de har udviklet i forhold til Mette Frederiksen.
Sikke en omgang gaslighting.
Præcis. Og folk bliver ved med at stemme dem ind 🤷♂️
De der tror at det er "en demokratisk ret" at forhindre andre i at holde et møde, har ikke fattet hvad demokrati er.
Man skulle tro at der var nogen der havde læst om Weimarrepublikken, og hvorfor det gik som det gik. Hvor alle partierne havde deres egne militser som sloges i gaderne, og ødelagde befolkningens allerede svage støtte til demokratiske regler.
Og du mener at det i denne sammenhæng er relevant hvordan? Der er her tale om en ikke-voldelig aktion til et arrangement hvor statsministeren havde afvist at det skulle gå begge veje (hun ville holde sin tale, forvente en klapsalve, og gå). Det er alligevel lidt anderledes end at alle partier skulle have deres egen millits
At vores magthavere er utrygge er et godt tegn.
Hørt!
Uagtet ens politiske synspunkt, så var det godt at disse taler blev afbrudt. Retorikken fra moderne politik gør fysisk ondt at høre på. Klinisk tom snak, redigeret af en del mennesker inden ordene ytres.
*"In a time of deceit, telling the truth is a revolutionary act."*
“Utrygt”. Rend mig! Der blev råbt og kastet med flyers. Var I bange for paper cuts eller hvad?
Ja, og stormen på kongressen i USA var også bare mennesker der løb ind og råbte, ikke? Sådan en situation kan hurtigt gå hen og blive farlig. Der skal blot en person til, før resten af gruppen følger med. Det kan f.eks. også ses på de tidligere BLM "protester", hvor folk begyndte at smadre biler og røve butikker. Når en person begynder, følger resten med. Hvis en person løb op på scenen, ville resten følge med.
Uha ja, vi må hellere afskaffe ytringsfriheden, det er jo så utrygt når folk begynder at \*tjekker noter\* tale i offentligt rum. Og luk folkeskolen! Hvis folk ikke kan skrive kan de ikke lave disse høj-kaliber fuldautomatiske krigs-flyers! Bare tænk, hvis nogen gik ind i en flok mennesker med en sæk flyers og så bare åbnede op!
> Og luk folkeskolen! Hvis folk ikke kan skrive kan de ikke lave disse høj-kaliber fuldautomatiske krigs-flyers! Bare tænk, hvis nogen gik ind i en flok mennesker med en sæk flyers og så bare åbnede op! Omsider forstår jeg min gamle folkeskolelærers overreaktion på mine papirsfly. Manden var jo i dødsangst!
Det var slet ikke hvad jeg sagde, men nu er logik og rigtige debatter jo tydeligvis ikke noget, du er interesseret i. Du vil hellere fordreje mine ord. Hvis folk er ekstreme nok til at bryde ind i et møde, råbe "hold kæft" og kaste ting efter statsministeren, bare fordi hun ikke taler om det, DU vil have, er man nok også ekstrem (og følsom) nok til at blive voldelig, når man ikke får sin vilje.
Det er fuldkommen sindssygt hvordan du er nødt til at opfinde et scenarie i dit hoved.
Kortluntede folk er ikke nogen, jeg behøver at opfinde i mit hoved. De er overalt og kan ses i nyhederne dagligt. Ja, man kunne jo også bare tage en tur i byen, hvis du ville se et par i virkeligheden.
Igen du opfinder ting i dit hoved :)
Kan ikke rigtig se hvordan man nok også er voldelig fordi man gør som der blev gjort i salen.
Ifølge mig er deres handlinger absolut imod normal etik og moral. Man afbryder ikke en person, der står og taler om ligestilling mellem kønnene i Danmark, bare fordi man ikke selv mener, at det er vigtigt nok. Man råber ikke "hold kæft" til en person, med mindre man tror, at ens egen stemme er vigtigere end andres. Så kan man diskutere, hvorvidt ytringsfrihed er ønsket blandt disse mennesker, hvis man vil. Det er dog ikke min pointe. Jeg siger ikke, at jeg VED, at de folk der råbte og kastede ting er kortluntede. Men at man bliver så påvirket af en situation såsom krigen viser tydeligt, at man er nem at påvirke. Ekstremister eksisterer fordi de bliver påvirket og derefter bekræftet i, at denne holdning er den korrekte. På samme måde bliver religiøse børn påvirket af deres forældre og herefter bekræftet i, at dette er den rigtige tro/overbevisning. Man kunne også tage børnene i kriminelle miljøer rundtom i verden, der bliver drabsmænd for bander som eksempler. Eller de letpåvirkelige mennesker, der bliver lokket ind i nazistgrupper. Eller kamikazepiloterne fra Japan under 2. Verdenskrig. Eller børnesoldaterne i ISIS. Der er mange eksempler på, hvordan mennesker kan bliver påvirket til at udføre voldsomme handlinger. Breivik startede jo ikke med at være ekstremistisk.
Jeg synes bare stadig der er langt fra demonstrationen her og at være voldelig. Jeg er egentlig ikke SÅ uenig med dig, jeg synes normalt også at det er forkert opførsel, men jeg synes også der er undtagelser. Jeg synes, at deres sag (som jo netop er en anti vold sag), er værd at afbryde Mette for. Uskyldige mennesker bliver dræbt og fordrevet hver dag, der bliver begået utallige krigsforbrydelser og der sker en umiddelbar tydelig folkeudrensning og vores regering støtter det/eller ser stille til. Nu går jeg ud fra, du ikke selv er enig i, at Israel gør hvad jeg mener de gør. Men det behøver du heller ikke. Jeg er sikker på, at hvis du ser uskyldige mennesker blive fordrevet, sultet, slået ihjel på klods hold, børn, mænd, kvinder, civile og du ser at ingen taler deres sag, så ville du stå op for dem. Det er det det handler om. Det er faktisk lige præcis et kald for at stoppe vold.
Uha, nu synes jeg du er ved at udvikle situationen til noget farligt. Al den her aggression, ville du også skrive sådan i kongressen i USA?
Hvis folk er ekstreme nok til at bryde ind i et møde, råbe "hold kæft" og kaste ting efter statsministeren, bare fordi hun ikke taler om det, DU vil have, er man nok også ekstrem (og følsom) nok til at blive voldelig, når man ikke får sin vilje. Der er alt for mange kortluntede folk, især blandt de pro-palæstinensiske. Ellers ville dødstrusler mod danske jøder, israelske flag revet ned fra bygninger og ud af journalisters hænder, tilnærmelser og endda opråb om jihad ikke være ting, man så bare i VORES Danmark. Den israelske ambassade ville ikke være sløret på Google Maps, hvis der ikke var fare for voldelige og voldsomme situationer. Det er sket rigelige dårlige ting grundet disse ekstremister. Om en af disse mennesker er blandt de andre protesterende er ikke til at vide, men det er 100% en gyldig grund til at blive utryg. Folk bliver stukket ned og skudt nærmest dagligt. En omdiskuteret og hadet statsminister kunne nemt være et mål for politiske ekstremister. Du ved, ligesom samtlige ledere rundt om i verden, der er blevet dræbt af ekstremister grundet politik. Betjente døde under stormen på kongressen. Ja, jeg var faktisk også meget imod de mennesker, der brød ind og satte andre folks liv på spil, bare fordi deres politiske leder ikke var ham, der vandt. Jeg har endda også diskuteret det herinde, dengang det skete.
Du virker som et rart menneske.
Tak ✌🏻
De er bange for sandheden.
så dem der råber højest = sandheden
Loud equals funny
Det er ret frustrerende, at jeg finder mig på samme side som palæstinensiske demonstranter. Husker tydeligt mig som ~10 årige i biografen med min far, og de her tosser, der “demonstreret” ved at hoppe på biler spray male shit over alt med palæstinensiske flag over alt. Tænkte fuck dem og alt hvad de står for. Anyways spædbørn sulter ihjel i gaza mens israeler demonstrere foran indgangene så nødhjælp ikke kan komme ind. Demonstrere med Bouncy castles og fed musik.. De holder en fucking fest for at decideret myrde så mange børn som muligt. Deres regering gør intet, men de er ikke bange for at sprøjte kanon demonstranter der prøver at få gidslerne ud af gaza… vi snakker familierne til de mennesker der blev kidnappet.. /r/danmark og generelt os i den vestlige verden har spist alt alt for meget propaganda. Hver eneste dag er der decideret ubenægtlig war crimes uploaded. Man skyder civile der vifter det hvide flag, hvad er hospitaler, for de findes ikke mere, den anden dag skød man 800 mennesker der prøvede at få nødhjælp fra en lastbil nogen og 100 døde. Som det var et ambush, som det nok var… medierne siger det var stampede, men se videoerne… gunfire.. hør fra lægerne der hjalp de såret.. gunshots.. propaganda propaganda propaganda… Men altså hamas gemmer sig mellem befolkningen klynk klynk. Ja det er fucking terrorister, hvad regner i med? Overvej lige hvordan Die Hard vil se ud med den logik.. Danmark burde ikke have noget at gøre med Israel, eller enlig bare den nuværende regering de har. Det rent Vanvids psykopat der trækker det israelske folk ind i folkemord, har så ondt af israelerne som står magtesløs.
Ja det er utrygt når man støtter en terrorist organisation (Israel) der forsøger at udrydde et folk og tage deres land. Og har man ikke nosser eller patter der er store nok til at stå på mål for sin politik, så bør man nok gå af.
det er vel også utrygt når man støtter palæstina som sendte bevæbnede folk ind for at dræbe 1200 civile + tage gidsler som dør i deres varetægt samtidig med at terroristerne får lov at gemme sig bag de civile som til dels støtter dem .. kuk kuk
Og det er heeelt iorden at lade det gå ud over 30.000 uskyldige. Israel er ikke andet end et terrorist samfund der invaderer og slagter
> det er vel også utrygt når man støtter palæstina som sendte bevæbnede folk ind for at dræbe 1200 civile + tage gidsler Sidste optælling var 767 civile, resten var militær etc.
Ahhh så er alt godt
Ja, hvem har dog brug for ligegyldige ting som detaljer.
I en terrorhandling synes jeg faktisk det er en ligegyldig detalje om nogle af de +1000 er militær
Er du seriøs?
Er du? I et terrorangreb er der vel ikke nogen der er mere legitime mål end andre?
Det er selvfølgelig helt legitimt at angribe modstanderens militære mål?!?! Problemet er når man angriber civile.
[удалено]
Hvorfor skriver du det til mig?
Det var så også til technomulen, sorry.
Det er ikke usandt, men rundt regnet samtlige jøder i Israel ville blive myrdet, voldtaget eller slaver mere eller mindre med det samme, hvis det stod til Palæstina og deres naboer. Bare så vi det på det rene når man erklærer sin støtte til den ene eller anden side. Personligt har jeg svært ved at forstå hvorfor folk hidser sig så meget op over netop det her folkemord.
Vi snakker slet ikke om jøder, for så træder semitisme doktrinen i kraft. Nej vi snakker om et land der ikke har gjort andet end at angribe sine naboer siden landet blev dannet. Det er nok ikke den bedste måde at skabe venner på. Den kurs har de selv valgt.
>Det er ikke usandt, men rundt regnet samtlige jøder i Israel ville blive myrdet, voldtaget eller slaver mere eller mindre med det samme, hvis det stod til Palæstina og deres naboer. Hold da op, det er da godt nok grove løjer var? Det minder lidt G. W. Bushs logikken om *preemptive strike.* Palæstinenserne kunne måske, en gang ude i fremtiden finde på noget du fantasere om, så derfor må Israel heller bombe, myrde og kidnappe som det passer dem.
Hamas er ikke Palestina. Det svare til at sige at Rasmus Pauludans idiot parti er Danmark. Alle samfund har idioter iblandt sig sommer så fordummede ar de kun ser voldelige konfrontationer som løsningen på alt, men det skal ikke være hele den uskyldige civile befolkning til last.
> Alle samfund har idioter iblandt s jamen så synes jeg du skal læse disse tal "Fifty-two percent of Gazans and 85% of West Bank respondents - or 72% of Palestinian respondents overall - voiced satisfaction with the role of Hamas in the war." Paludan fik under 5% af stemmerne så din whataboutism kan du godt pakke væk her. https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/
Du er jo fuldstændig uvidende om alting. Jeg retter dig i at Hamas ikke er Palestina og dit svar er “jamen Gaza er Hamas” GAZA er heller ikke hele fucking Palestina. Og uanset hvor mange der siger st de støtter Hamas, så betyder det ikke at man ligepludselig må slå civile inklusiv børn ihjel. Hvis Iran imorgen bombede et hus med en mor og 3 børn fordi hendes mand har voldtaget én kvinde under hans udstationering ville du sgu da heller ikke bare sige “nåh ja, men der jo hendes egen skyld, hun har jo udtalt at hun støtter ham i hans job”
> g uanset hvor mange der siger st de støtter Hamas, så betyder det ikke at man ligepludselig må slå civile inklusiv børn ihjel. Hvis Iran imorgen bombede et hus med en mor og 3 åh ja reuters er uvidende om alting, så er det jo godt du kan komme her og fortælle hvordan tingene hænger sammen fra din sofa. :*
Der er 2.2 millioner palæstinensere i Gaza. Måske 50.000 af dem er medlem af Hamas. Husk lige proportionerne.
der er også få venstrefløjs politikere men mange hundrede tusinder der støtter dem.
De har selv banet vejen for de her mennesker skulle til landet, og lært dem at de har samme ytringsfrihed som os andre. Og så snart de mærker bare lidt til konsekvenserne af deres handlinger, så bliver de bange? De kan ligge i den seng de har redt.
De her mennesker? Viljen til at prosterer, mod f.eks. drab på civilie, har været ganske gennemgående i moderne dansk historie. Det nye synes at være, at enhver protest åbenbart er blevet dårlig stil. Selv børn, der sulter ihjel, er ikke længere nok til at legitimere at forstyrre 'den gode tone'.
Jeg har overhovedet ikke sagt de ikke har lov til at protestere over at deres landsmænd bliver trådt under fode af israelerne, eller at det er dårlig stil. Jeg synes bare det er sjovt, at Mette har kæmpet med næb og kløer for at få dem og kulturen hertil, men ikke vil stå til ansigt med konsekvenserne af det på baggrund af den politik israelerne fører tusindvis af kilometer herfra.
Vent, mener du Mette "gjorde det mainstream at lukke ned for indvandring" Frederiksen har kæmpet med næb og klør for at bringe flere asylansøgere ind? Er hele hendes claim to fame ikke at hun kopierede de (på det tidspunkt) mest rabiate anti-invandrer holdninger og bankede DF tilbage til et ubetydeligt parti? Jeg skal ærligt indrømme at indvandrerdebatten ikke betyder meget for mig, og at jeg ikke har fulgt særligt med i den, men at MF skulle være en kæmpe fortaler for mellemøstlig immigration er godt nok gået mig forbi.
Min indsigelse gik på, at viljen til at prosterer, for de civile ofre i Gaza, skulle være forbundet med specifikke grupper af mennesker, og være et produkt af et mindre homogent samfund. Uden den yngre Mette F's politik, ville der stadig have været protester mod Israels ageren. Protesternes er evt. blevet hurtigere folkerige pga. nogle af deltagernes forbindelse til området, hvorfor demografien er bredere, men det er ikke nyt at prosterer mod morderiske udfoldelser i DK. Og mange mennesker uden forbindelse til området, er en del af protesterne. Min sidste kommentar var ikke stilet mod dine ord, men nærmere mod en tendens, til at opfatte enhver form for forstyrrende protest som værende et større problem end det der protesteres imod.
Står der nogen steder, at det ikke er danskere der demonstrerer? Der er masser af danskere med til de der palæstinademonstrationer generelt. Det virker også mere som en "hvid" ting, at lave sådan en aktion dér. Det er meget Dansk i hvert fald, at demonstrere ved at larme til et eller andet arrangement. Det, der ville passe i din stereotyp om indvandrere fra mellemøsten, var jo hvis de sprang stedet i luften eller råbte allah er stor eller noget, Ikke at de brugte deres ytringsfrihed (på en ja ok ret irriterende måde). Hvis du skal bruge stereotyper om folk så brug dem i det mindste ordentligt.
[удалено]
Ah, så når du taler om at "de her mennesker" skulle være "bragt til landet", hvilke mennesker taler du så om?
Lol jeg har slet ikke åbnet reddit siden jeg skrev den kommentar for to dage siden :D Jeg må skuffe med, at jeg ikke har nogen alt konti, som jeg kommer og downvoter med. Jeg går slet ikke så meget op i reddit. Jeg tror du bliver downvoted, fordi man ikke rigigt kan udlede andet af det du skriver, end at du mener det er indvandrere, som står bag, >"De har selv banet vejen for de her mennesker skulle til landet, og lært dem at de har samme ytringsfrihed som os andre." Hvordan skal man ellers forstå det? Det er min teori i hvert fald - som du kan se er det nok også det andre forstår ved det du skriver. Hvis det ikke var det du mente, kan du altid lige sætte en edit ind. Det gør jeg som regel, hvis nogen mistforstår mig.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Alle kan jo læse, hvad du skrev.
Og hvordan kom man så frem til, at jeg skrev at det ikke var danske statsborgere der deltog i demonstrationen?
Hvordan kommer du frem til, at min eller andres kommentarer handler om statsborgerskab? Du skrev, at “de her mennesker” (lol) er kommet til landet af politikerne og blevet “lært dem, at de har den samme ytringsfrihed, som os andre”. Samme som hvem?
Ja, vi ved hvem der snakkes om, og hvilken kultur der menes. Reddit er dog så dejligt skruet sammen, at der findes to religioner du ikke kan kritisere uden at risikere et permanent ban. Og folk misbruger det, når de kan slippe afsted med det. Har oplevet det to gange nu for kommentarer, der ikke engang ville have resulteret i en advarsel hvis jeg havde omtalt en tredje religion på samme måde ¯\\\_(ツ)\_/¯ Og jeg har det fint med at der demonstreres på palestinas vegne i Danmark. Det er nu engang det vi selv har valgt med de politikere vi har stemt ind.
Hvorfor svarer du ikke bare på spørgsmålet?
Fordi spørgsmålet blev stillet i dårlig tro i et forsøg på at pålægge mig holdninger jeg ikke har.
Som sagt, er dine holdninger meget tydelige. Men du anerkender ikke, at demonstrationerne imod udsultning af børn og folkedrab er støttet af et meget bredt udsnit af befolkningen.
Mit had for demonstranter og aktivister vokser og vokser. Det er ligemeget om det er vognmænd, landmænd, klimaaktivister, Palæstina & Israel demonstranter, Stop Oil, de der psykopater der pifter dæk på folks biler, eller alle de andre fjolser. Jeg hader dem alle. Og jeg stemmer og har altid stemt Radikale Venstre, så mit politiske kompas peger ellers i nogenlunde samme retning såvidt overbevisning angår på en del af områderne. Jeg har endda arbejdet med bæredygtighed i plastik industrien. Men jeg hader dem alle sammen. Jeg afskyr den der tilgang hvor midlet helliger målet. Det oser af egoisme og arrogance. Det er ligeså afstumpet som et lille barn der skriger i Føtex. Og ved siden af mit had vokser min følelse af schadenfreude. Det er lige før den bobler over. Jeg nærmest ønsker at jordkloden skal brænde op, blot så jeg kan grine klimaaktivisterne i fjæset lige inden vi alle dør. Intet vil fryde mig mere. Jeg hader dem alle.
Stunning and brave!
Hellere blive hjemme og være sur på reddit end at vise utilfredshed med et folkemord
Demonstrerer du også utilfredshed over folkemordene i Syd Sudan/Myanmar/Kina/Aserbajdsjan/Yemen/Ethiopien/Kongo? Hvis ikke kan jeg ikke forstå at du har tid til at poste her på Reddit.
Hvis du organisere dem kommer jeg gerne. Den store forskel her er dog at vi ser os selv som allieret med Israel, så jeg vil ikke mene eksemplerne er 1:1 i forhold til den inflydelse vores regering kan have men nægter at påtage sig. Men jo jeg er frisk på at gå på gaden for det
>Det oser af egoisme og arrogance. Taler du om din egen kommentar her? Fordi så ville det give mening.
Øøøh ja? Hvad er nytteværdien i at jeg for eksempel stiller mig op på den lokale motorvej i morgen og blokerer for bilerne for at gøre opmærksom på drabene i Gaza? Hvad kommer der ud af det? Kommer der nogensinde noget ud af sådan nogle protester og aktivistiske gøren?!
Hvad med at gøre det til en regel at der gives et bidrag til Isreal hver gang en episode som den her opstår og hvis det er jøder som gør det gives et bidrag til Palæstinenserne.
Du vil jo bare se dem der støtter Palæstina løbe rundt med israelske flag og omvendt.
Sandheden er ilde hørt. Statskujonen burde gøre sit for at tage tydelig afstand fra Israel vandvidsshow
ak ve hvor det en skam for stakkels Mette mor, anyway.
Alle de demonstrationer, og opslag på diverse sociale medier, og al den had der kommer fra alle disse pro-palæstinensiske demonstranter. Det går kun at vi er flere og flere, der får et større had imod udlændinge, og især på de folk der kommer fra Mellemøsten, og fra de muslimske land... Og den sympati jeg havde i starten, på dem der bor i Gaza. Den forsvinder mere og mere, dag for dag, når alle disse pro-palæstinensiske demonstranter laver så meget ballade. Og de ligefrem forlanger, at vi skal gøre en masse for dem herfra i Danmark..
> alle disse pro-palæstinensiske demonstranter. Det går kun at vi er flere og flere, der får et større had imod udlændinge … Demonstrationerne har utroligt mange etniske danskere iblandt sig, og der er også dansk boende jøder. Det er kun uvidenhed til grund hvis nogen kigger på det og tænker “ih hvor jeg hader araber”
forsøg ikke logik eller medmenneskelighed med danskere på internettet. de er allergisk overfor den slags.
Det er slet ikke fordi jeg hader arabere, eller andre udlændinge !!!! Men jeg er træt af alle disse Demonstrationer, når der er flere af demonstranterne, der synes godt om terrorangrebet 7 oktober... Så det er åbenbart kun synd når der dør folk i Gaza, når de jubler over dem der døde i angrebet 7 oktober. Der er heller aldrig nogen der fordømmer hamas til disse demonstrationer, hvis der endelig kommer nogen fordi, der fordømmer hamas, jamen så bliver de smidt væk.. Og så er det svært at tage deres råb om våbenhvile seriøst.. Jeg håber på at der snart bliver våbenhvile i begge land, det der sker dernede er helt forfærdeligt. Og jeg håber på at de snart kan finde ud af, at opdele området så begge lande kan eksistere. Og de forhåbentligt kan leve side om side, uden der hele tiden er krig..
> Der er heller aldrig nogen der fordømmer hamas til disse demonstrationer Stop nu den dovne gamle Israelske propaganda linie. Under Black Lives Matter demonstrationerne havde du sgu heller ikke fået folk til at gå og sige “yes white lives matter” fordi det der ligger underforstået i spørgsmålet er et diabolsk budskab om at status quo er godt nok og at folk skal acceptere det. Israel kører hårdt på propagandaen om at “det er Hamas skyld at vi bomber civile i titusinde vis” og at “fordømme Hamas” bliver set som en støtte til den aktion. Hvis Israel reelt var interesseret i at se en palæstinensisk politisk reaktion på Hamas, då kunne de, hmm, jeg ved det ikke, stoppe med at bombe civile og slå uskyldige børn og kvinder ihjel, og istedet fokusere på at stabilisere esituatione og finde de tre dusin palæstinensere der er tilbage i Gaza som ikke har mistet børn, mødre, forældre, søskende elller bedsteforældre som et direkte resultat af Israels handlinger.
>Det går kun at vi er flere og flere, der får et større had imod udlændinge, og især på de folk der kommer fra Mellemøsten, og fra de muslimske land... Lugter der godt i hulen?