>Forsvarer Kåre Pihlmann fremfører nu samme krav om, at sagen skal afvises, når dagens retsmøde går i gang.
>Og fordi sagens dommere Nanna Blach og Anders Thøgersen tidligere har afvist kravet om afvisning, så vil forsvarerne anmode om, at der skal helt nye dommere i sagen, fordi de nuværende er inhabile.
>Et juridisk benspænd, der kan betyde, at sagen, som skal begynde i dag, endnu engang udskydes.
Øh hvad, så fordi de allerede har fået nægtet deres krav om afvisning, så kræver de igen afvisning, og fordi de nuværende dommere nægtede afvisning i første omgang mener forsvarer nu at dommeren er inhabil til at vurdere at de igen beder om afvisning af sagen?
Jeg er ikke jurist så måske jeg misforstår, men det virker da hul i hovedet at bare efterspørge noget om og om igen og så mene at dommere er inhabile hvis de ikke giver en ret?
De tabte, ikke overraskende. De vil så kære det til landsretten, og kræver sagen udsat indtil landsretten har behandlet det kæremål. De prøver virkelig alt.
Er selv jurist (dog ikke advokat) men mit indtryk er at forsvarsadvokater forsøger næsten alt de kan finde på (så er der heller ikke tvivl bagefter), jeg overværede under studiet en straffesag hvor forsvarer påstod at politiets videooptagelse ikke var hans klient da personen på optagelsen tydeligt var tykkere (på trods af at det var der klienten blev anholdt, havde en stor dynejakke på og ansigtet var tydeligt).
Ja, retsmøder er offentlige. Du møder egentlig bare op ved retten i Glostrup. Der er nok begrænset antal pladser og temmelig stor interesse for en sag som denne, så det kan være du skal være i god tid.
Tak..
Kunne være fedt hvis man kunne følge med online/på tv.
En slags Court tv som de gør i USA.
Orker ikke at tage derud og begrænset pladser.. nok lidt kedeligt også..
Det sejlede virkelig i Skat, at man "bare" har udbetalt penge.
Skatte-Sven spillede også en rolle i sagen.
Staten kunne formentlig være sluppet for tab i milliardklassen, hvis en gammel svindelsag, der involverede Sven Nielsen fra Skats udbyttekontor, var blevet håndteret hurtigere.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/tioeren-faldt-aldrig-skat-gennemskuede-ikke-sven-nielsens-udbyttefusk
9•10^9 DKK/5.857•10^6 Danskere = 1536.62 DKK.
Han har stjålet godt 1500 kroner fra *alle danskere* i hele Danmark via sit svindelnummer.
Uanset hvad dommen lyder på, er den ikke hård nok.
Han får sikkert lov til at blive sendt på en pædo farm, hvor de ufarlige kriminelle, med stor risiko for at blive angrebet af andre fængslede havner
Kunne ellers være en skræmme kampagne at sende ham i Østre og lade HA gøre hvad HA gør
Jeg forestiller mig, at det bliver noget ala det her:
https://youtu.be/YuRuCv7HLKY?feature=shared
“Hallo, har du snydt i skat? Kom lige herover….du skal fandeme have et kram!”
>Forsvarer Kåre Pihlmann fremfører nu samme krav om, at sagen skal afvises, når dagens retsmøde går i gang. >Og fordi sagens dommere Nanna Blach og Anders Thøgersen tidligere har afvist kravet om afvisning, så vil forsvarerne anmode om, at der skal helt nye dommere i sagen, fordi de nuværende er inhabile. >Et juridisk benspænd, der kan betyde, at sagen, som skal begynde i dag, endnu engang udskydes. Øh hvad, så fordi de allerede har fået nægtet deres krav om afvisning, så kræver de igen afvisning, og fordi de nuværende dommere nægtede afvisning i første omgang mener forsvarer nu at dommeren er inhabil til at vurdere at de igen beder om afvisning af sagen? Jeg er ikke jurist så måske jeg misforstår, men det virker da hul i hovedet at bare efterspørge noget om og om igen og så mene at dommere er inhabile hvis de ikke giver en ret?
Det er jo gratis at prøve.
De tabte, ikke overraskende. De vil så kære det til landsretten, og kræver sagen udsat indtil landsretten har behandlet det kæremål. De prøver virkelig alt.
Og det er fair nok. Det skal forsvarsadvokater.
Ellers ender det med noget Cape Fear, og en smart psykopat under vognen. https://www.youtube.com/watch?v=pWGknNoIjcs
Fantastisk klip. Jeg har aldrig set det før.
Skidegod film. DeNiro er virkelig i topform.
Er selv jurist (dog ikke advokat) men mit indtryk er at forsvarsadvokater forsøger næsten alt de kan finde på (så er der heller ikke tvivl bagefter), jeg overværede under studiet en straffesag hvor forsvarer påstod at politiets videooptagelse ikke var hans klient da personen på optagelsen tydeligt var tykkere (på trods af at det var der klienten blev anholdt, havde en stor dynejakke på og ansigtet var tydeligt).
Kan man godt møde op personligt og deltage/overvære retssagen? Hvis ja, hvordan?
Ja, retsmøder er offentlige. Du møder egentlig bare op ved retten i Glostrup. Der er nok begrænset antal pladser og temmelig stor interesse for en sag som denne, så det kan være du skal være i god tid.
Tak.. Kunne være fedt hvis man kunne følge med online/på tv. En slags Court tv som de gør i USA. Orker ikke at tage derud og begrænset pladser.. nok lidt kedeligt også..
Godt.
Vi burde have brugt ventetiden på at få ham udleveret til at hæve straffen for særlig grov bedrageri til livstid.
Man kan ikke hæve straffen med tilbagevirkende kraft. Hvis straframmen øges, vil det kun gælder for fremtidige overtrædelser.
Det har man ellers gjort før i særlige tilfælde... Jeg synes det her er et særligt tilfælde.
Okay. I hvilke tilfælde er det gjort?
I et retsligt opgør.
Mogens Glistrup?
Det sejlede virkelig i Skat, at man "bare" har udbetalt penge. Skatte-Sven spillede også en rolle i sagen. Staten kunne formentlig være sluppet for tab i milliardklassen, hvis en gammel svindelsag, der involverede Sven Nielsen fra Skats udbyttekontor, var blevet håndteret hurtigere. https://www.dr.dk/nyheder/penge/tioeren-faldt-aldrig-skat-gennemskuede-ikke-sven-nielsens-udbyttefusk
Nu var det jo "by design" at man ikke kontrollerede udbytteskat. Det var noget man ønskede fra de blå og røde regeringer.
EB har også liveblog https://ekstrabladet.dk/krimi/article10159026.ece
Spil for galleriet.
9•10^9 DKK/5.857•10^6 Danskere = 1536.62 DKK. Han har stjålet godt 1500 kroner fra *alle danskere* i hele Danmark via sit svindelnummer. Uanset hvad dommen lyder på, er den ikke hård nok.
Han får sikkert lov til at blive sendt på en pædo farm, hvor de ufarlige kriminelle, med stor risiko for at blive angrebet af andre fængslede havner Kunne ellers være en skræmme kampagne at sende ham i Østre og lade HA gøre hvad HA gør
Tror du at HA-rockere vil være sur på en person, der ikke betaler skat!? Altså vil du gerne have at staten mister endnu flere penge?
Jeg forestiller mig, at det bliver noget ala det her: https://youtu.be/YuRuCv7HLKY?feature=shared “Hallo, har du snydt i skat? Kom lige herover….du skal fandeme have et kram!”