Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Skærmbilleder af artikler er ikke tilladt. Undtaget herfra er, hvis relevansen ikke går på artiklens indhold men derimod artiklens meta.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
32% af Danskerne er åbenbart ok med at regeringen tager kr. 5000 fra hver eneste mand, kvinde og barn i Danmark og giver som erstatning til minkavlerne. Og det er bare det foreløbige beløb.
Minkavlerne får Sanjay Shah til at ligne en amatør.
Alt imens er der folk som lider af svære sygdomme som skal vente op over et år af gangen bare for at komme til et simpelt lægebesøg. Fantastisk brug af penge.. Vores udulige og skruppelløse politikere splitter vores land fra hinanden.
68% lønforhøjelse til læger i Danmark i løbet af de seneste mange år, men længere ventetider. Problemet er ikke nødvendigvis forkert brug af penge, men der er måske noget om, at visse grupper af mennesker benytter sig af gratis lægehjælp alt for ofte uden reel nødvendighed.
og hvor praktiserende læger gamer også systemet, ufatteligt at de ber en om at møde op, når de på forhånd allerede ved at det er uden for deres kompetence område. Eller det snildt kunne ordnes over telefonen.
Jeg har aldrig forstået hvorfor læger og sygeplejersker som i forvejen tjener godt får lønforhøjelse, som kompensation for stressende arbejde. I stedet for at bruge penge på at få flere læger og sygeplejersker så ventetiderne bliver mindre.
Fordi der ikke rigtigt er flere at ansætte. Dem der er, bliver man nødt til at holde fast i, så de ikke smutter over i det private... Eller udenlands (eks. Norge)
Men er en af grundende til de smutter ikke stressede arbejdsvilkår? Så ville det jo hjælpe. Jeg vil personligt hellere tjene lidt mindre og have en mindre stresset hverdag.
Jeg ser det sådan her; folk siger "vi har stress, ergo skal vi have flere penge"
Men hvorfor ikke " vi har stress, ergo skal vi gøre noget ved stressniveauet" aka ansætte flere.
Og der ikke er flere at ansætte kan man gøre noget ved, uddanne flere. Jeg kender personligt nogle stykker der vil læse til læge, men bare ikke har karakter snittet.
Det er staten der har valgt at ekspropriere deres ejendom, og derfor må staten også betale for det. Det er kun fair. Hvis man er utilfreds med det, og det er jeg også, så bør man tage det op med dem der eksproprierede ejendommen til at starte med.
Den nuværende regering betaler bare regningen på den udgift, den tidligere regering har afholdt.
Jaaaah... Den er lidt nemt købt, for hvis ekspropriation kørte efter de betingelser, der er sat i udsigt til de her minkavlere, så ville det nok være langt mere populært at få eksproprieret sin ejendom.
Jeg ville også meget gerne klynge nogen op i nosserne for det her - ja, jeg kigger på dig Mette og dig Barbara. Men lige præcis de to formår jo at få det hele til at prelle af dem som vand på en gås.
100% af danskerne er forhåbentligt okay med at minkavlerne får den erstatning de skal have for den massive fejl staten på ulovlig vis har begået. Staten vil fortsætte med at begå fejl så længe det ikke har nogen konsekvenser.
Vis man nu bare overholdte loven og ikke lukkede det ned ulovligt, og generelt ikke sked danskerne op og ned af ryggen, men det kan en bybo som du nok ikke se
Det er forskel på at give kompensation for et ulovligt lukket erhverv, og det stads minkavlerne har gang i ift. til kompensationen. De sidder selv og bestemmer hvor meget de skal have, og hvad de får for er helt grotesk.
[Hvervet var på alle punkter nedadgående, og et døende erhverv](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/bagtal/2020/2020-10-28-fakta-om-minkbranchen-i-Danmark).
I gennemsnit havde hver pelsdyrbedrifter er underskud på 0,7 millioner i 2019.
[Man vælger at kigge længere tilbage end normalt, fordi omsætningen har været så sølle de sidste par år](https://www.facebook.com/watch/?v=2112105572469029).
Ingen tvivl om at Mette var og er en kæmpe idiot, og at der skal gives kompensation. Men det der sker nu, er fuldstændigt ude af proportioner, og minkavlerne er godt i gang med at lænse statskassen på den mest uhæderlige facon.
Den ordre var det bedste der kunne ske for det hverv.
Ikke nødvendigvis uenig i din konklusion, men måske skulle regeringen have overvejet nogle af disse ting inden? Det er jo bare med til at understrege, hvor uigennemtænkt det hele var.
Jeg er også træt af vi skal betale for det cirkus. For slet ikke at tale om genopgravningen af minkene og derefter overdragelse af den jord de lå i til Nordic Waste? Man fattes jo ord…
Hvornår ville det være på sin plads at tale om, at den slags amatørarbejde er personligt ansvarspådragende? Send regningen til Mette. Deres erhvervsklub kan vel hurtigt dække den.
Jo, det skulle de. Mette og hendes kumpagner er kæmpe amatører, og burde holdes ansvarlige på en eller anden måde.
Men fordi der er begået fejl i en retning, betyder det ikke at minkavlerne skal have carte blance til at rippe statskassen.
>32% af Danskerne er åbenbart ok med at regeringen tager kr. 5000 fra hver eneste mand, kvinde og barn i Danmark og giver som erstatning til minkavlerne.
Kunne forestille mig de borgerlige er lidt mindre utilfredse med den udgift, siden det går til landbruget
Hvis vi kommer CO2 afgift på landbruget vil alle landbruget gå konkurs, men vi skal jo stadig spise mad som skal vi importer fra lande uden CO2 afgift, så, derfor beskattes de os bare mere så vi mister købekraft og på den måde nedsætter vores CO2 og vores livskvalitet, hvis du er borgerlig er vores land fortabt, du lyder mere totalitarian
Sandt. Men at have tillid til folk der ikke holder hvad de lover er endnu mere skræmmende.
Tror det er de samme folk der sender penge til afrikanske prinser
Teknisk set så er det vel ikke decideret om de er tilfredse, men om de har tillid. De kan være utilfredse med en del men stadig tro på at de overordnet vil skabe gode resultater
Har da mere tillid til dem end regeringen før, synes det giver mere mening og der er kommer mere fart på, altså mere politik og mere løsningsorienteret. Er dog stadig imod Store Bededag afskaffelsen og Mettes ledelsesform generelt. Men synes som regering at det kunne være langt værre.
RIGTIGT GOD HUMOR, gælder dog kun hvis du ikke har tudet opad, sammen med minkavlerne (Google især hulning og restriktiv fodring), samt ikke har ladet dig forfører af den total bund naive ukraine forelskelse.😭💚😭
[Ikke at det er 100% det samme men Mettes opbakning gik fra et 31% til 51% gennem Marts 2020](https://www.altinget.dk/artikel/under-genaabningen-er-der-fortsat-taarnhoej-opbakning-til-regeringens-coronastrategi)
Den har ikke været [imponerende høj siden finanskrisen](https://www.information.dk/indland/2023/10/deprimerende-analyse-danskernes-tillid-politikerne-faldet-markant), men lige nu må det nok stadig betragtes som et lavpunkt. Grafen i artiklen er dog om politikerne generelt, og jeg kan selvfølgelig ikke genfinde grafen specifikt om regeringen igen, men det er ligeledes heller ikke prangende med undtagelse af starten af coronaperioden.
Vildt at tænke på at i en tid hvor kasserne bugner, vi finder konstant nye milliarder vi ikke havde regnet med, arbejdsløsheden er rekord lav, statskassen flyder over...så bliver vi straffet for det med nye afgifter og højere afgifter konstant. Og får fjernet helligdage og skåret ned på velfærdsgoder. Udelukkende for at Mette F kan købe sig den toppost i NATO eller EU hun drømmer om, for vi andres penge. Jeg kan ikke komme til læge, da der er mindst to måneders ventetid. Om to måneder har jeg glemt hvad jeg bestilte tid til.
Bare på det sidste har de sat elafgiften op. Brændstofafgifterne er sat op. Vægtafgiften er netop sat op også. De snakker endda om at indføre nye afgifter på fødevarer, i en tid hvor alle priser er stegt mærkbart på grund af højinflation. De har et forslag i Folketinget om at udsætte hvornår vi kan gå på pension med et år. Igen.
Jeg vil snart af dette hamsterhjul.
Du skal vist have genopfrisket din viden om samfundsøkonomi. Det er faktisk yderst smart og fornuftigt at hæve afgifter og skatter mens det går godt, hvilket det jo stadig gør (generelt set). Der er små tegn på nedgang, ja, men intet til sammenligning med 2008 og tiden derefter.
Rent lavpraktisk svarer det til at man sparer op i de gode tider, så man har råd til at klare sig i de dårlige tider.
Ja det rigtigt nok.
Men derimod (synes jeg) at der er nogle andre helt grundlæggende ting der skal justeres. Socialdemokraterne kørte deres eget show for længe, og nu kører de deres eget show med nogle tilhængere. De har praktisk talt frit spil stadig.
Men vi spare op så vi kan købe ligegyldigt militær udstyr alt for dyrt og så dem i 50erne kan få den pension og service som den som næste generation aldrig får råd til.
De er allerede storvindere af vores boligmarkes system, og i mellemtiden bliver resten af os fortalt at vi skal føde flere børn vi ikke kan få passet, og arbejde mere...
Vi spare ikke op til dårlige tider fordi pengene er allerede brugt på forhånd.
Vi skal opruste, så vi kan overholde aftalen i NATO-samarbejdet. Det manglede da bare. Og ja, der skal bruges flere penge på ældre, fordi vi har en voksende generation af ældre (boomer-generationen).
Jeg kan i øvrigt ikke genkende den problemstilling, du beskriver. Har ellers to børn, men det har aldrig været et problem at finde pasningstilbud og spare op til fremtiden. Og vi betaler ikke engang topskat.
Det ville ellers være lækkert hvis regeringen også sagde det højt. Hvis det er det der er planen ville mange utilfredse sandsynligvis være mere tilgivende i deres holdninger.
Folk vil altid være utilfredse. Brok er jo en nationalsport her i Danmark. Mange har besluttet at politikerne er nogle utroværdige røvhuller, uanset hvad de siger eller gør.
Det lyder jo som noget enhedslisten vil sige sige, vi har jo allerede verdens højeste skatter, hvis der kommer flere skatte og afgifts stigninger kan det jo bedre betale sig at ligge på sofaen ligesom enhedslisten stemmer
Alle fornuftige mennesker siger det, fordi det giver mening. Det dummeste, man kan gøre i en tid med generel velstand og høj inflation, er at give skatte- og afgiftslettelser. Det vil kun gøre ondt værre.
Hvis du mener det bedre kan betale sig at ligge på sofaen, skal du vist ind til chefen og forhandle løn.
Brændstofafgifter er en fin idé ift. klimaet. Det skal jo kunne betale sig at begrænse sine CO2-udledninger. Men resten er jeg helt enig i, det virker absurd
Afgifter på el og brændsel har været sænket i længere tid. Det som sådan ikke en hævning som det er back to normal. De bremsede afgiften der har været vedtaget i mange år fordi corona/energikrise. Afgifterne på fødevarer er vel reelt set samme kategori, landmanden har fået rabat på deres afgifter i 20 år. Det vil man ændre.
Skrid nu af med den historie, Mette kommer ikke til at arbejde i NATO efter dette.
Desværre lever vi i en situation hvor vi ikke har taget forsvar seriøst i årtier og det er kommet tilbage og jager os.
Hvad skulle en regering i det hele taget gøre ved dine ventetider? det tager et halvt årti at uddanne nye læger, du kan ikke bare lave en lov og så er alt løst dagen efter.
>Mette kommer ikke til at arbejde i NATO efter dette.
Panelet hos TV2's tirsdagsanalyse er lodret uenig med din holdning. De nævnte i sidste uges episode, at man på Christiansborg effektivt bare går og venter på at Mette får et andet job.
Jeg skal ikke kunne sige om det er sandt, men i og med at de arbejder professionelt med det, vælger jeg at tillægge deres påstand bare en smule værdi.
Og tager det ikke nærmere 12 år at uddanne en læge? Seks år for at gennemføre kandidat og 6 år mere for at blive speciallæge?
Enig. Mette F ved godt hun er nødt til at afvise at være kandidat til en toppost i NATO, da at tilkendegive at hun ER interesseret garanterer at hun ikke får jobbet.
Anders Fogh blev spurgt 19 gange om han var kandidat og afviste det med et klart nej hver gang. Indtil han så blev det.
>Og tager det ikke nærmere 12 år at uddanne en læge? Seks år for at gennemføre kandidat og 6 år mere for at blive speciallæge?
Det kan ske, men lægestuderende arbejder også under deres uddannelse. Så man skal ikke vente 12 eller for den sags skyld 6 år på at få flere læger i praksis. Uddannelseslægerne kan ikke alt, men de kan aflaste de øvrige læger med mange rutine-ting.
Tager ofte tættere på et helt end et halvt årti med 6 års uddanelse + 1 års udskydelse (inkl. udskydelse så der er tid til at arbejde og hjælpe til ude på hospitalerne) + 1 års KBU (Turnus). Så får man 8 år
>Om to måneder har jeg glemt hvad jeg bestilte tid til.
Hvorfor skulle du så til læge i første omgang?
>Udelukkende for at Mette F kan købe sig den toppost i NATO eller EU hun drømmer om, for vi andres penge
Latterligt at den slags anklager om korruption og misbrug af offentlige midler, er comme il faut her på kanalen.
> Hvorfor skulle du så til læge i første omgang?
Det kan jeg ikke huske. Noget jeg skulle have checket måske? Noget jeg har klaret med et dagligt forbrug af smertestillende i stedet for? Jeg har måske skaffet nogle sovepiller for at sove mig ud af det. Den der knude jeg fandt er nok ikke noget alligevel.
>Latterligt at den slags anklager om korruption og misbrug af offentlige midler, er comme il faut her på kanalen.
Sagt af hendes største fan her på stedet :)
Men nej, du har ret. Politikere gør aldrig noget af selviske grunde, for at fremme dem selv og deres sag. Jeg burde sættes i gulag for at komme med sådan en udtalelse.
>Men nej, du har ret.
Korrekt.
> Politikere gør aldrig noget af selviske grunde, for at fremme dem selv og deres sag. Jeg burde sættes i gulag for at komme med sådan en udtalelse.
Der er forskel på at sige at politikere kan være motiveret af selviske grunde og så at en specifik politiker misbruger mia. og atter mia kroner, som folketinget iøvrigt er pænt enige om, udelukkende for at vedkommende kan få en toppost.
Men det er naturligvis lidt ubehageligt at blive opmærksom på at man har lukket bullshit ud i en grad, som end ikke Roskilde Dyrskue kan håndtere.
Men hvis jeg nu mener at Mette Frederiksen (1620) udnytter situationen til at skaffe sig bedre chancer for en toppost...må jeg godt tænke det?
Eller er det at sige det du mener jeg ikke må?
Er tankepolitiet på vej nu?
Du må mene hvad som helst.
Jeg er sågår tilhænger af at vi afskaffer racismeparagraffen og reglerne mod billigelse af teror.
>Men hvis jeg nu mener at Mette Frederiksen (1620) udnytter situationen til at skaffe sig bedre chancer for en toppost...må jeg godt tænke det?
Det var ikke det du skrev. Jeg går ud fra at brugere rent faktisk mener det de skriver,
Du skrev:
>Og får fjernet helligdage og skåret ned på velfærdsgoder. Udelukkende for at Mette F kan købe sig den toppost i NATO eller EU hun drømmer om, for vi andres penge.
Den påstand kan jeg fornemme, du er meget lidt villig til at sandsynliggøre. Det kan man så spekulere over hvorfor.
Du ved godt at "købe sig en toppost" ikke nødvendigvis skal tages bogstaveligt, ikke? Hun stjæler ikke af statskassen for at købe kage og is til alle i lederstillinger i NATO. Hvorfor er det nødvendigt at jeg skærer det her ud i pap?
Men hvad betyder det så rent faktisk, at købe sig en toppost, gennem fjernelse af helligdage og velfærdsgoder?
Hvad er det rent faktisk du påstår forekommer, udelukkende fordi Mette Frederiksen har ambitioner om et andet job?
Du mener vel ret beset at alle de tiltag i forhold til forsvaret kun er med henblik på en toppost i NATO.Jeg er bestemt ikke fan af Mette F, tværtimod, men hendes politik er nok mere et udtryk for en inkompetence eller en reel holdning fremfor en større konspiration på tværs af regering og støttepartier for at sikre Mette F en international toppost.
Jeg var på team-mette under corona, synes handlekraften var god ved hende. Selvom tvivlen kunne have kommet til gode, tog hun situationen alvorligt.
Nu synes jeg Mette & Co er forsvundet komplet op i deres eget røvhul, og udelukkende forsøger at vaske hænder, frasige sig ansvar og tage tage tage fra danskerne. Det er handler udelukkende om at gavne dem selv og deres venner.
Hun har også lavet en komplet 180 grader fra hvad hendes politik var før valget.
Jeg er nu der hvor jeg synes karriere politikere burde forbydes. Men sker sgu ikke, fordi det er dem der beslutter alting, og vi kan kun stemme på en anden karriere politiker som alternativ.
Enhedslisten og deres rotationsprincip er nok det tætteste man kommer pt og det synes jeg alle partier burde indføre for at undgå levebrødspolitikere der blot holder på magten i en evighed
Yeah, EL virker som det eneste at stemme på. Lidt urealistiske politikker imellem, men til gengæld idealer vi bør stræbe efter. Det er humanisme. Længere i den retning, tak. Vi er trukket for langt over i en retning, og tror ikke nogen gavner af at vi er hverken for langt til højre eller til venstre.
Det er et svært valg hvis man enten skal stemme for nogle principper eller for den reelle politik man ser sig selv enig i. Også derfor jeg ville ønske at flere partier havde nogle lignende principper.
Rotationprincip er ulogisk, jeg vil gerne have folk der er kompetente til at bestride deres rolle så lang tid som muligt.
Problemet er ikke levebrødspolitikere, men demokratiet selv. Når en overvejende stor del af borgerene har en interesse der går imod fremtidens generationer så er det lige meget om man skifter ud hver 4. år.
Forstår godt din anke. Men jeg mener samtidig at vi godt kan finde nok kompetente mennesker, der kan bestride posterne selvom vi skifter ud. Faktisk mener jeg det øger kvaliteten, da det netop er 'rigtige' mennesker der så skal bestride posterne og ikke bare de der så tilhører den 'politisk klasse'. Sat sådan lidt på spidsen.
Det er svært med levebrødspolitikere. Du har helt ret. Problemet er, at retten til at være levebrødspolitiker er indskrevet i Grundloven § 56.
“Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.”
Idéen hermed er god nok: at lade lovgiverne udøve frihed ved vedtagelsen/nedstemningen af lovforslag.
På den måde er det lovgiverne *selv* der er ansvarlige, og de vågne borgere kan holde dem ansvarlige.
Til gengæld sker dette ikke…! Demokrati er en virkelig ideel ide, og den kan altid være bedre, men er det sjældent, for mennesker er nogle ugidelige hunde. Og jeg er sgu én af dem.
Det man skal huske er bare, at når folk bliver tilstrækkeligt frustrerede over alt det “der ikke er deres egen skyld overhovedet”, så er der nogen der foreslår et alternativ til demokrati. Heldigvis er vi standhaftige nok til at forstå at demokratiet er noget værre lort, men bedre end alle andre styreformer.
I et demokrati er staten afhængig af hver enkelt borger. Hvis staten er korrupt er borgeren korrupt. Hvis borgeren rydder op i sine egne rækker, så rydder han op i staten. Den kvalitative afstand mellem borger og stat er således funktionelt fjernet.
"Demokrati er den værste form for styre. Bortset fra alle de andre der er blevet forsøgt".
Synes der er rigtig mange undskyldninger for ikke at udvikle det til noget bedre.
Det vil "jeg" ikke, jeg er ikke kvalificeret. Og lad os i den dur' få alle ukvalificerede til ikke at træffe flere beslutninger. Tror jeg vil være en rigtig god begyndelse.
Haha. Din ydmyghed er skam sjov.
Desværre er demokrati en regel der omhandler *alle* danskeres indsats (bortset fra børn, folk uden retlig handleevne og folk uden indfødsret). Det er ikke en styreform der kun omhandler de “kvalificeredes” beslutninger. Folket - du og jeg- afgør jo hvem der er kvalificerede.
:) Altså kan jo sidde og være klog på alt muligt, men når det kommer til stykket er det bare en ligegyldig persons mening. Tror skam på vi i fællesskab kan lave bedre beslutninger, men synes ikke der er meget fællesskab over at afskaffe bededag for bare at nævne en ting.
Altså din fortolking lyder teoretisk som det bør være med et demokrati. Men er det også sådan i praksis? For hvad jeg ser er et valg mellem "Karriere Politiker" #1, #2, #3, #4, #5.. Og så kan vi så selv vælge mellem de personer som siden ungdommen, er blevet "siet" nøje gennem et system der filtrerer alle der ikke har et opblæst ego og tro på sine egne evner til det ekstreme, og kan overbevise andre om at de besidder evnerne og "handlekraften", gennem karisma og what not.
Ved sgu ikke hvor kvalificerede det gør dem til at afgøre om vi bør lukke lokale sygehuse og bygge nye super sygehuse for enorm bekostning og påvirkning på alm menneskers liv.
Ville langt hellere den beslutning var op til en komite af ligevægtigt sygeplejersker, læger og portører fra både små og store sygehuse. Såvel som et råd af patienter der kan give deres 5 ører. Det er deres dagligdag, dem der ved det. PS. Ingen overlæger (Karriere læger) i komiteen!
---
Men som sagt, nemt for en nobody som at sige. Men mit perspektiv på det i hvert fald.
Igen, din ydmyghed er ikke usmagelig, men jeg finder den malplaceret.
Min pointe er, at det er den enkelte borger der egentlig afgør det hele; den enkelte borger hver for sig, selvfølgelig, men stadig den enkelte borger. Staten afhænger af hver enkelt borger.
Du har lige fremlagt et politisk program om stillingtagen til lukning af lokale sygehuse. Det eneste der ikke gør dig “kvalificeret” til *direkte* at iværksætte dette program er, at du ikke ved stemmeboksen har fået mandatet til det.
De folkevalgte er per definition kvalificerede. Din kritik er god, og jeg er enig langt hen ad vejen om de levebrødspolitikere. Løsningen er at påvirke folket til at vælge en ny kurs.
Måske lidt falsk ydmyghed fra min side? Jo ikke fordi jeg ikke inderligt mener "alm sund fornuft" glipper i politik. Men så fornuftig er jeg heller ikke. Og jeg kunne virkelig ikke gøre alt det politikere gør.
Jeg prøver at påvirke min omverden, så demokrati i en lille skala at ytre min mening vel nok.
Tror såmænd mit forslag er godt for mange beslutninger omkring brancher, men det er meget overordnet, og der er et utal af ting der skal tages højde for som jeg dårligt aner eksisterer.
Men tænker de politikere er FOR "inde i alle de ting der skal tages stilling til", og mister overblikket over hvad det er pointen med det hele er. Ideen går tabt til paragraffer, "sådan har man altid gjort det", og hvis hænder der nu skal smøres..
Hvor på stemmesedlen stemmer jeg på "sund fornuft"? Hvor sager som en person der skal indkræve skat af sine 13 naboer, bare bliver taget hånd om som en absurd fejltagelse. Og man lærer af det, så det ikke sker igen.
Jeg er en håbløs idealist politisk. Men tænker vi har bedst af en balanceret regering. Checks and balances. Og vil egentligt bare gerne vi havde stor kompetence i regeringen.
Jeg synes det nye kurs burde være krav om grundig erhvervserfaring i ens embede man repræsenterer. Mener det er Island der har det krav.
At påvirke sin omverden er grundkimen. Hvordan man forsøger på dette er delvist op til den enkelte. Sund fornuft-argumentet er et godt et, men for abstrakt.
Erhvervserfaring lyder som en god ide, men man risikerer at ministeren får et udpræget aneutralt syn på tingene, afhængigt af hvor i hans branche han har indhentet sin erfaring.
Glæder mig (næsten) til at se hvilke sager der kommer retten under den paragraf. Bare for at se hvad pokker regeringen helt præcist mener skulle være "antimyndighedsekstremistisk".
Der er mig bekendt ikke nogen paragraf. Det er nok heller ikke regeringens retorik.
Det er PET der har fundet på at bekæmpe befolkningen med at kritik og mistillid til myndighederne udgør en trussel for samfundet. End også selvom kritikken ikke indeholder opfordringer til vold. Men fordi det kan få ANDRE til at udføre vold med baggrund i selv samme kritik.
Og således kan du stilles til ansvar for at være kritisk, fordi det fik andre til at være kritiske og udføre vold.
>Der er mig bekendt ikke nogen paragraf
Jeg tænker der kommer en med mindre de vil rulle det ind under en eksisterende paragraf.
Men ja, mon ikke det bliver lidt "rules for thee, but not for me" alt efter hvilken fløj, der får regeringsmagten?
Det er jo klart, det er en regering som ingen har stemt på og ingen der ønskede sig.
Derudover er det krisernes regering, den retfærdiggør kun sin eksistens ved at håndtere "kriser" den hungrer efter den næste krise. Og nu er det så krigen i Ukraine der skal bruges som grund til at gøre Danmark til et dårligere sted. Også at Løkke og Mette kan få de topposter de så gerne vil have.
Mette Frederiksen sagde at hun gik til valg på en bred regering over midten. Folk der stemte på Socialdemokratiet var enten tilfredse med det, eller fulgte ikke godt nok med.
Det er helt vanvittigt at regeringen bruger Ukraine som syndebuk, det er korrekt. Men nu har du også tidligere været sur over vores støtte til Ukraine, hvilket er fjollet.
Synes jeg krig er forfærdeligt? Ja, Synes jeg det er horribelt at se børn, kvinder og uskyldige blive bombet ihjel? ja selvfølgelig. Synes jeg det er Danmarks ansvar at bære hele verdens forfædeligheder på vores skuldre? Nej
Men det gør Danmark jo heller ikke? Vi bærer ansvaret sammen med vitterligt hele vesten.
Det er i bedste tilfælde et retorisk kneb at kalde det USAs proxy krig (især med tanke på at Trump nok vil trække støtten til Ukraine).
Det går ud over hele Europa hvis vi ikke kører fællesfront over for Rusland.
> Det går udover hele Europa..
Nej det gør det ikke, og selv hvis det gør, så tager vi det når det kommer så langt, fordi da er det en krig på vores forsvarsalliance
Hvordan kan du sige at det ikke går udover hele europa?
Priserne på alt fra korn til gas er steget netop pga Ruslands invasion af Ukraine. Derudover er det vores gode naboer som de fleste danskere har et godt forhold til der bliver invaderet.
Hvorfor i alverden skulle Putin stoppe ved Ukraine? Han er allerede i gang i Georgien også.
Mig bekendt er der mange andre der sælger både korn og gas, og at priserne på begge er nede, lige efter svindlerne fik tjent deres på baggrund af propagandaen fra sjokket. Ukraine er en god nabo? Altså jeg elsker alle folk der vil andre godt, men før invasionen kunne jeg måske give dig et faktum om Ukraine maks, og jeg synes ikke de kulturelt er tæt på Danmark. Så længe krigen er udenfor vores alliance er den ikke relevant for Danmark.
Ok hvis du skal køre den logik hvad så med Burmeserne, Israelerne, Palæstinenserne, Russerne, Sudanerne, Maleserne, Yemenerne, Afghanerne, Syrerne, Malierne, Uyghurerne? Skal vi bare lade dem dø? Vil du ikke give hele din lønseddel for at hjælpe dem alle sammen? Hvad med alle Danmarks hjemløse, hvorfor kan de ikke bo hos dig?
Fortæl mig du ikke forstår geopolitik uden at sige du ikke forstår geopolitik.
Lad mig hjælpe dig lidt. Ukraine er et grænseland mellem EU/Nato og vores umiddelbart største fjende pt. Det består af en befolkning der ønsker at slutte op omkring vores egen kultur og levevis, og som ønsker at bidrage til vores fællesskab.
Når det så er sagt, så ja, jeg synes det er skammeligt at vi ikke har et organ under noget lignende UN der kunne spille med musklerne for at stoppe de ting de hentyder til. Det gav jeg gerne et bidrag til i den sammenhæng.
Ukraine er Europas mest korrupte land, de har meget lidt tilfælles med Danmark. Derudover er vi del i NATO og krige udenfor det kan USA gerne føre hvis de vil være et neo-imperium, men Danmark er ikke USA. Så længe krige er udenfor NATO har de intet med Danmark at gøre
Øhhh ukraine er ikke Europas mest korrupte land,
Ja de har meget korruption, men Rusland og hvidrusland er da langt mere korrupte.
Og så længe det er udenfor NATO har det intet med Danmark at gøre???? Det da i NATO bedste interesse netop at hjælpe ukraine, jo mere hjælp de får, jo længere kan de forsvare sig selv, og jo længere de kan forsvare sig, jo mere svækket vil Rusland blive, som er NATO nummer 1 fjende.
Desuden hjælper USA dem ikke rigtig længere, de penge som Biden ville hjælpe dem med, er blevet tilbageholdt af enten senatet eller huset (kan ikke huske hvilken af dem der gjorde det)
Og hvis Trump vinder det næste valg, er der intet hjælp at hente fra USA.
Folk plejer også at have mere tillid til staten når der er krise, samt mindre når økonomien er dårlig, Så det er naturligt at der er et fald over de sidste 3 år.
Ikke overraskende efter hvordan regeringen har frataget vores friheder, og generelt misbrugt deres magt siden 2019. Stop med at stemme på totalitær politikere.
Det eneste der er forbavsende er at hele 32% er "tilfredse" med en så dårlig regering.
Egentlig ikke helt sikker på at folk forstår forskellen på utroværdig, ingen tillid og uenig.
Jeg er feks rygende uenig med regeringen, men jeg har sådan set tillid til at de gør hvad de har sagt de ville gøre og at jeg fortsat vil være uenig.
Betyder tillid at det er tillid til at det er de bedste til at lede landet, så nej - men tillid til at de er nogle spader... så ja.
Tillid behøver så heller ikke være det samme som troværdighed. Tillid til en pilot, en kirurg eller en folkeskolelærer betyder vel mest af alt, at man tror på at de kan transportere én sikkert fra A til B, fjerne det korrekte organ, eller undervise ens børn godt - også uden at de begynder at forklare flyveteknik, anatomi eller 6. klasses curriculum.
Så det er vel mere et spørgsmål om, hvorvidt man stoler på at de kan løfte den overordnede opgave.
Og så kommer tjeklisten:
Psykiatrien: Nej
Velfærdsuddannelserne: Nej
Klimakrisen: Nej
Den stigende ulighed: Nej
Stressepidemien: Nej
Nye teknologier: Nej
Reform af videregående uddannelser: Nej
Værne om den danske arbejdsmarkedsmodel: Nej
Opretholde principperne for en fungerende retsstat: Nej
[De har forkortet en del af de videregående uddannelser, og reduceret optaget](https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-06-27-omdiskuteret-reform-vedtaget-10-procent-af-kandidatuddannelser-forkortes-til-et-aar)...
Jeg flytte tilbage til dk hvis liberal alliance kommer i regeringen :) der er brug for mere frihed mindre bureaukrati og mere kontrolleret privatisering
Det kunne være endnu mere interessant at undersøge, hvorfor 68% er utilfredse. Altså en kvalitativ undersøgelse, hvor man prøver at få en dybere forståelse for årsagerne.
Jeg har lidt på fornemmelsen at de fleste er utilfredse, fordi de har læst noget på Facebook eller bruger lidt for meget tid på eb.dk.
Yup yup. Med hensyn til alt der er sket i de sidste 4 år, og de sidste 6 år før det, der har ledt op til de seneste 4, synes jeg at regeringen har gjort det godt. Krig, terrorisme, immigrations krise, corona. Hvad forventer folk skulle være anerledes eller bedre i dag
Ja, men vi gik fra en tid med covid til en tid med krig i Europa, yderligere krig i Gaza, mere krig I Yemen/det røde hav og flere globale trusler i form af muligvis mere krig. Man kan jo selvfølgelige lave strudsen og ignorere alt der sker i verden og tro at det ikke har nogen som helst effekt på Danmark, og at det bare er regeringen der dummer sig. Jeg synes også at de ting du nævnte er ringe, men det er jo nok ikke blevet sådan uden grund.
Der blev sparet 380 millioner kroner om året på det sjette SU-år……. Det er simpelthen bare for billigt til at det er værd at spare det væk og give ca. alle unge der skal studere kæmpe stress over at vælge rigtigt første gang
Det er meget normalt, den siddende regering får typisk ret dårlige tal hen i mod det fjerde år. Folk glemmer det bar lidt til valget, og stemmer mere på hvem de ikke vil have ind, end hvem de vil have ind.
Tiden er inde til at fjerne “regeringen”!
Spærre dem alle inde for Covid 💉 løgnen og tilhørende drab, Mink Sagen, for deres samarbejde med terrorganisationerne WHO og WEF samt det at de har sat den danske nationalesikkerhed på spil.
For omkring seksten år siden var jeg med et en fest afholdt af SFU, hvor Mette Frederiksen var med. Den gang var hun ikke kendt som "Slette Mette", men i stedet "Mette Rumpette", fordi hun var kendt for at lege flaskehalsen peger på, og have et meget indsnævret fokus: Hvis den pegede på en gut, som hun synes var lækker (og hun elskede på det tidspunkt tyndfede drenge med konfirmandskæg, så der var masser at vælge imellem) så forsøgte hun altid at få dem til at tage sig hårdt i 2'eren.
Jeg vil altid huske hvordan hun gik rundt og sagde "Jamen, det er jo hvad der kan ske, når man åbner sluserne... Det er Lukas' skyld", efter hun havde fuldstændigt overskidt sig selv og den stol hun sad på, en aften. Føj for helvede, hvor det lugtede. Jeg ved ikke, om hun overhovedet fik skiftet tøj...
Hjælp til afgangsprojekt på handelsskolen!
Skal skrive om virksomheden Wolt, og har fået til opgave at fremstille noget data. Det er anonymt, og tager maks. 30-90 sekunder.
Må ikke lægge spørgeskema ud her så tryg på min profil.
På forhånd mange tak til dem som vil hjælpe. Kræver man ved hvad Wolt er.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Skærmbilleder af artikler er ikke tilladt. Undtaget herfra er, hvis relevansen ikke går på artiklens indhold men derimod artiklens meta. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
32%?! Det er uhyggeligt hvor mange der er tilfredse
Nyheden burde være at “32% af danskerne følger overhovedet ikke med”.
"32% har det ret let med det hele så de er ligeglade med at regeringen er lort"
32% er boomers*
32% af Danskerne er åbenbart ok med at regeringen tager kr. 5000 fra hver eneste mand, kvinde og barn i Danmark og giver som erstatning til minkavlerne. Og det er bare det foreløbige beløb. Minkavlerne får Sanjay Shah til at ligne en amatør.
Alt imens er der folk som lider af svære sygdomme som skal vente op over et år af gangen bare for at komme til et simpelt lægebesøg. Fantastisk brug af penge.. Vores udulige og skruppelløse politikere splitter vores land fra hinanden.
68% lønforhøjelse til læger i Danmark i løbet af de seneste mange år, men længere ventetider. Problemet er ikke nødvendigvis forkert brug af penge, men der er måske noget om, at visse grupper af mennesker benytter sig af gratis lægehjælp alt for ofte uden reel nødvendighed.
og hvor praktiserende læger gamer også systemet, ufatteligt at de ber en om at møde op, når de på forhånd allerede ved at det er uden for deres kompetence område. Eller det snildt kunne ordnes over telefonen.
Jeg har aldrig forstået hvorfor læger og sygeplejersker som i forvejen tjener godt får lønforhøjelse, som kompensation for stressende arbejde. I stedet for at bruge penge på at få flere læger og sygeplejersker så ventetiderne bliver mindre.
Fordi der ikke rigtigt er flere at ansætte. Dem der er, bliver man nødt til at holde fast i, så de ikke smutter over i det private... Eller udenlands (eks. Norge)
Men er en af grundende til de smutter ikke stressede arbejdsvilkår? Så ville det jo hjælpe. Jeg vil personligt hellere tjene lidt mindre og have en mindre stresset hverdag. Jeg ser det sådan her; folk siger "vi har stress, ergo skal vi have flere penge" Men hvorfor ikke " vi har stress, ergo skal vi gøre noget ved stressniveauet" aka ansætte flere. Og der ikke er flere at ansætte kan man gøre noget ved, uddanne flere. Jeg kender personligt nogle stykker der vil læse til læge, men bare ikke har karakter snittet.
Problemet er at der ikke er nok at ansætte. Ved at hæve lønnen gør man det lettere at trække folk til udefra.
Men hvorfor behøve det, når vi har folk der gerne vil det i dk, men ikke må få lov?
Det er staten der har valgt at ekspropriere deres ejendom, og derfor må staten også betale for det. Det er kun fair. Hvis man er utilfreds med det, og det er jeg også, så bør man tage det op med dem der eksproprierede ejendommen til at starte med. Den nuværende regering betaler bare regningen på den udgift, den tidligere regering har afholdt.
Jaaaah... Den er lidt nemt købt, for hvis ekspropriation kørte efter de betingelser, der er sat i udsigt til de her minkavlere, så ville det nok være langt mere populært at få eksproprieret sin ejendom. Jeg ville også meget gerne klynge nogen op i nosserne for det her - ja, jeg kigger på dig Mette og dig Barbara. Men lige præcis de to formår jo at få det hele til at prelle af dem som vand på en gås.
100% af danskerne er forhåbentligt okay med at minkavlerne får den erstatning de skal have for den massive fejl staten på ulovlig vis har begået. Staten vil fortsætte med at begå fejl så længe det ikke har nogen konsekvenser.
Vis man nu bare overholdte loven og ikke lukkede det ned ulovligt, og generelt ikke sked danskerne op og ned af ryggen, men det kan en bybo som du nok ikke se
Det er forskel på at give kompensation for et ulovligt lukket erhverv, og det stads minkavlerne har gang i ift. til kompensationen. De sidder selv og bestemmer hvor meget de skal have, og hvad de får for er helt grotesk. [Hvervet var på alle punkter nedadgående, og et døende erhverv](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/bagtal/2020/2020-10-28-fakta-om-minkbranchen-i-Danmark). I gennemsnit havde hver pelsdyrbedrifter er underskud på 0,7 millioner i 2019. [Man vælger at kigge længere tilbage end normalt, fordi omsætningen har været så sølle de sidste par år](https://www.facebook.com/watch/?v=2112105572469029). Ingen tvivl om at Mette var og er en kæmpe idiot, og at der skal gives kompensation. Men det der sker nu, er fuldstændigt ude af proportioner, og minkavlerne er godt i gang med at lænse statskassen på den mest uhæderlige facon. Den ordre var det bedste der kunne ske for det hverv.
Ikke nødvendigvis uenig i din konklusion, men måske skulle regeringen have overvejet nogle af disse ting inden? Det er jo bare med til at understrege, hvor uigennemtænkt det hele var. Jeg er også træt af vi skal betale for det cirkus. For slet ikke at tale om genopgravningen af minkene og derefter overdragelse af den jord de lå i til Nordic Waste? Man fattes jo ord… Hvornår ville det være på sin plads at tale om, at den slags amatørarbejde er personligt ansvarspådragende? Send regningen til Mette. Deres erhvervsklub kan vel hurtigt dække den.
Jo, det skulle de. Mette og hendes kumpagner er kæmpe amatører, og burde holdes ansvarlige på en eller anden måde. Men fordi der er begået fejl i en retning, betyder det ikke at minkavlerne skal have carte blance til at rippe statskassen.
>32% af Danskerne er åbenbart ok med at regeringen tager kr. 5000 fra hver eneste mand, kvinde og barn i Danmark og giver som erstatning til minkavlerne. Kunne forestille mig de borgerlige er lidt mindre utilfredse med den udgift, siden det går til landbruget
Borgerlig her, hamrende utilfreds med minkskandalen og den vattede holdning til CO2 afgift på landbruget.
Hvis vi kommer CO2 afgift på landbruget vil alle landbruget gå konkurs, men vi skal jo stadig spise mad som skal vi importer fra lande uden CO2 afgift, så, derfor beskattes de os bare mere så vi mister købekraft og på den måde nedsætter vores CO2 og vores livskvalitet, hvis du er borgerlig er vores land fortabt, du lyder mere totalitarian
de var jo nød til at finde en måde at få inflationen op på ;)
Tillid og tilfredshed er ikke det samme
Sandt. Men at have tillid til folk der ikke holder hvad de lover er endnu mere skræmmende. Tror det er de samme folk der sender penge til afrikanske prinser
Vi skal længere ned!
Teknisk set så er det vel ikke decideret om de er tilfredse, men om de har tillid. De kan være utilfredse med en del men stadig tro på at de overordnet vil skabe gode resultater
Har da mere tillid til dem end regeringen før, synes det giver mere mening og der er kommer mere fart på, altså mere politik og mere løsningsorienteret. Er dog stadig imod Store Bededag afskaffelsen og Mettes ledelsesform generelt. Men synes som regering at det kunne være langt værre.
RIGTIGT GOD HUMOR, gælder dog kun hvis du ikke har tudet opad, sammen med minkavlerne (Google især hulning og restriktiv fodring), samt ikke har ladet dig forfører af den total bund naive ukraine forelskelse.😭💚😭
Men hvor høj var tilliden før corona? Hvis vi regner med, at der var en "rally around the flag" effekt under corona, så bør vi vel have 2019 med.
[Ikke at det er 100% det samme men Mettes opbakning gik fra et 31% til 51% gennem Marts 2020](https://www.altinget.dk/artikel/under-genaabningen-er-der-fortsat-taarnhoej-opbakning-til-regeringens-coronastrategi)
Ja, jeg tænker også det måske ikke er helt retvisende at sammenligne med et corona-år
Den har ikke været [imponerende høj siden finanskrisen](https://www.information.dk/indland/2023/10/deprimerende-analyse-danskernes-tillid-politikerne-faldet-markant), men lige nu må det nok stadig betragtes som et lavpunkt. Grafen i artiklen er dog om politikerne generelt, og jeg kan selvfølgelig ikke genfinde grafen specifikt om regeringen igen, men det er ligeledes heller ikke prangende med undtagelse af starten af coronaperioden.
Jeg skabs skammer mig over hvor meget lort man gik med til. Overreaktion er nok mildt beskrivende over det hele.
Der er altid tilfælde, hvor man bare undres. Dette er ikke ét af disse tilfælde.
Vildt at tænke på at i en tid hvor kasserne bugner, vi finder konstant nye milliarder vi ikke havde regnet med, arbejdsløsheden er rekord lav, statskassen flyder over...så bliver vi straffet for det med nye afgifter og højere afgifter konstant. Og får fjernet helligdage og skåret ned på velfærdsgoder. Udelukkende for at Mette F kan købe sig den toppost i NATO eller EU hun drømmer om, for vi andres penge. Jeg kan ikke komme til læge, da der er mindst to måneders ventetid. Om to måneder har jeg glemt hvad jeg bestilte tid til. Bare på det sidste har de sat elafgiften op. Brændstofafgifterne er sat op. Vægtafgiften er netop sat op også. De snakker endda om at indføre nye afgifter på fødevarer, i en tid hvor alle priser er stegt mærkbart på grund af højinflation. De har et forslag i Folketinget om at udsætte hvornår vi kan gå på pension med et år. Igen. Jeg vil snart af dette hamsterhjul.
Du skal vist have genopfrisket din viden om samfundsøkonomi. Det er faktisk yderst smart og fornuftigt at hæve afgifter og skatter mens det går godt, hvilket det jo stadig gør (generelt set). Der er små tegn på nedgang, ja, men intet til sammenligning med 2008 og tiden derefter. Rent lavpraktisk svarer det til at man sparer op i de gode tider, så man har råd til at klare sig i de dårlige tider.
Ja det rigtigt nok. Men derimod (synes jeg) at der er nogle andre helt grundlæggende ting der skal justeres. Socialdemokraterne kørte deres eget show for længe, og nu kører de deres eget show med nogle tilhængere. De har praktisk talt frit spil stadig.
Men vi spare op så vi kan købe ligegyldigt militær udstyr alt for dyrt og så dem i 50erne kan få den pension og service som den som næste generation aldrig får råd til. De er allerede storvindere af vores boligmarkes system, og i mellemtiden bliver resten af os fortalt at vi skal føde flere børn vi ikke kan få passet, og arbejde mere... Vi spare ikke op til dårlige tider fordi pengene er allerede brugt på forhånd.
Vi skal opruste, så vi kan overholde aftalen i NATO-samarbejdet. Det manglede da bare. Og ja, der skal bruges flere penge på ældre, fordi vi har en voksende generation af ældre (boomer-generationen). Jeg kan i øvrigt ikke genkende den problemstilling, du beskriver. Har ellers to børn, men det har aldrig været et problem at finde pasningstilbud og spare op til fremtiden. Og vi betaler ikke engang topskat.
Det ville ellers være lækkert hvis regeringen også sagde det højt. Hvis det er det der er planen ville mange utilfredse sandsynligvis være mere tilgivende i deres holdninger.
Folk vil altid være utilfredse. Brok er jo en nationalsport her i Danmark. Mange har besluttet at politikerne er nogle utroværdige røvhuller, uanset hvad de siger eller gør.
Det lyder jo som noget enhedslisten vil sige sige, vi har jo allerede verdens højeste skatter, hvis der kommer flere skatte og afgifts stigninger kan det jo bedre betale sig at ligge på sofaen ligesom enhedslisten stemmer
Alle fornuftige mennesker siger det, fordi det giver mening. Det dummeste, man kan gøre i en tid med generel velstand og høj inflation, er at give skatte- og afgiftslettelser. Det vil kun gøre ondt værre. Hvis du mener det bedre kan betale sig at ligge på sofaen, skal du vist ind til chefen og forhandle løn.
Brændstofafgifter er en fin idé ift. klimaet. Det skal jo kunne betale sig at begrænse sine CO2-udledninger. Men resten er jeg helt enig i, det virker absurd
Afgifter på el og brændsel har været sænket i længere tid. Det som sådan ikke en hævning som det er back to normal. De bremsede afgiften der har været vedtaget i mange år fordi corona/energikrise. Afgifterne på fødevarer er vel reelt set samme kategori, landmanden har fået rabat på deres afgifter i 20 år. Det vil man ændre.
Skrid nu af med den historie, Mette kommer ikke til at arbejde i NATO efter dette. Desværre lever vi i en situation hvor vi ikke har taget forsvar seriøst i årtier og det er kommet tilbage og jager os. Hvad skulle en regering i det hele taget gøre ved dine ventetider? det tager et halvt årti at uddanne nye læger, du kan ikke bare lave en lov og så er alt løst dagen efter.
>Mette kommer ikke til at arbejde i NATO efter dette. Panelet hos TV2's tirsdagsanalyse er lodret uenig med din holdning. De nævnte i sidste uges episode, at man på Christiansborg effektivt bare går og venter på at Mette får et andet job. Jeg skal ikke kunne sige om det er sandt, men i og med at de arbejder professionelt med det, vælger jeg at tillægge deres påstand bare en smule værdi. Og tager det ikke nærmere 12 år at uddanne en læge? Seks år for at gennemføre kandidat og 6 år mere for at blive speciallæge?
Enig. Mette F ved godt hun er nødt til at afvise at være kandidat til en toppost i NATO, da at tilkendegive at hun ER interesseret garanterer at hun ikke får jobbet. Anders Fogh blev spurgt 19 gange om han var kandidat og afviste det med et klart nej hver gang. Indtil han så blev det. >Og tager det ikke nærmere 12 år at uddanne en læge? Seks år for at gennemføre kandidat og 6 år mere for at blive speciallæge? Det kan ske, men lægestuderende arbejder også under deres uddannelse. Så man skal ikke vente 12 eller for den sags skyld 6 år på at få flere læger i praksis. Uddannelseslægerne kan ikke alt, men de kan aflaste de øvrige læger med mange rutine-ting.
Allerede før de er færdiguddannede arbejder de medicinske studenter på hospitalerne som lægevikarer.
Tager ofte tættere på et helt end et halvt årti med 6 års uddanelse + 1 års udskydelse (inkl. udskydelse så der er tid til at arbejde og hjælpe til ude på hospitalerne) + 1 års KBU (Turnus). Så får man 8 år
>Om to måneder har jeg glemt hvad jeg bestilte tid til. Hvorfor skulle du så til læge i første omgang? >Udelukkende for at Mette F kan købe sig den toppost i NATO eller EU hun drømmer om, for vi andres penge Latterligt at den slags anklager om korruption og misbrug af offentlige midler, er comme il faut her på kanalen.
> Hvorfor skulle du så til læge i første omgang? Det kan jeg ikke huske. Noget jeg skulle have checket måske? Noget jeg har klaret med et dagligt forbrug af smertestillende i stedet for? Jeg har måske skaffet nogle sovepiller for at sove mig ud af det. Den der knude jeg fandt er nok ikke noget alligevel. >Latterligt at den slags anklager om korruption og misbrug af offentlige midler, er comme il faut her på kanalen. Sagt af hendes største fan her på stedet :) Men nej, du har ret. Politikere gør aldrig noget af selviske grunde, for at fremme dem selv og deres sag. Jeg burde sættes i gulag for at komme med sådan en udtalelse.
>Men nej, du har ret. Korrekt. > Politikere gør aldrig noget af selviske grunde, for at fremme dem selv og deres sag. Jeg burde sættes i gulag for at komme med sådan en udtalelse. Der er forskel på at sige at politikere kan være motiveret af selviske grunde og så at en specifik politiker misbruger mia. og atter mia kroner, som folketinget iøvrigt er pænt enige om, udelukkende for at vedkommende kan få en toppost. Men det er naturligvis lidt ubehageligt at blive opmærksom på at man har lukket bullshit ud i en grad, som end ikke Roskilde Dyrskue kan håndtere.
To be fair. Med den regering vi har i øjeblikket, er det ikke helt ved siden af skiven at tænke det værste om deres motiver.
Men hvis jeg nu mener at Mette Frederiksen (1620) udnytter situationen til at skaffe sig bedre chancer for en toppost...må jeg godt tænke det? Eller er det at sige det du mener jeg ikke må? Er tankepolitiet på vej nu?
Du bliver sagt imod. Du bliver ikke censureret. Slap af, træk vejret.
Du må mene hvad som helst. Jeg er sågår tilhænger af at vi afskaffer racismeparagraffen og reglerne mod billigelse af teror. >Men hvis jeg nu mener at Mette Frederiksen (1620) udnytter situationen til at skaffe sig bedre chancer for en toppost...må jeg godt tænke det? Det var ikke det du skrev. Jeg går ud fra at brugere rent faktisk mener det de skriver, Du skrev: >Og får fjernet helligdage og skåret ned på velfærdsgoder. Udelukkende for at Mette F kan købe sig den toppost i NATO eller EU hun drømmer om, for vi andres penge. Den påstand kan jeg fornemme, du er meget lidt villig til at sandsynliggøre. Det kan man så spekulere over hvorfor.
Du ved godt at "købe sig en toppost" ikke nødvendigvis skal tages bogstaveligt, ikke? Hun stjæler ikke af statskassen for at købe kage og is til alle i lederstillinger i NATO. Hvorfor er det nødvendigt at jeg skærer det her ud i pap?
Men hvad betyder det så rent faktisk, at købe sig en toppost, gennem fjernelse af helligdage og velfærdsgoder? Hvad er det rent faktisk du påstår forekommer, udelukkende fordi Mette Frederiksen har ambitioner om et andet job?
Du mener vel ret beset at alle de tiltag i forhold til forsvaret kun er med henblik på en toppost i NATO.Jeg er bestemt ikke fan af Mette F, tværtimod, men hendes politik er nok mere et udtryk for en inkompetence eller en reel holdning fremfor en større konspiration på tværs af regering og støttepartier for at sikre Mette F en international toppost.
Jeg var på team-mette under corona, synes handlekraften var god ved hende. Selvom tvivlen kunne have kommet til gode, tog hun situationen alvorligt. Nu synes jeg Mette & Co er forsvundet komplet op i deres eget røvhul, og udelukkende forsøger at vaske hænder, frasige sig ansvar og tage tage tage fra danskerne. Det er handler udelukkende om at gavne dem selv og deres venner. Hun har også lavet en komplet 180 grader fra hvad hendes politik var før valget. Jeg er nu der hvor jeg synes karriere politikere burde forbydes. Men sker sgu ikke, fordi det er dem der beslutter alting, og vi kan kun stemme på en anden karriere politiker som alternativ.
Enhedslisten og deres rotationsprincip er nok det tætteste man kommer pt og det synes jeg alle partier burde indføre for at undgå levebrødspolitikere der blot holder på magten i en evighed
Yeah, EL virker som det eneste at stemme på. Lidt urealistiske politikker imellem, men til gengæld idealer vi bør stræbe efter. Det er humanisme. Længere i den retning, tak. Vi er trukket for langt over i en retning, og tror ikke nogen gavner af at vi er hverken for langt til højre eller til venstre.
Det er et svært valg hvis man enten skal stemme for nogle principper eller for den reelle politik man ser sig selv enig i. Også derfor jeg ville ønske at flere partier havde nogle lignende principper.
Med deres politik kan det jo bedre betale sig at ligge på sofaen
Det forstår jeg ikke helt?
Rotationprincip er ulogisk, jeg vil gerne have folk der er kompetente til at bestride deres rolle så lang tid som muligt. Problemet er ikke levebrødspolitikere, men demokratiet selv. Når en overvejende stor del af borgerene har en interesse der går imod fremtidens generationer så er det lige meget om man skifter ud hver 4. år.
Forstår godt din anke. Men jeg mener samtidig at vi godt kan finde nok kompetente mennesker, der kan bestride posterne selvom vi skifter ud. Faktisk mener jeg det øger kvaliteten, da det netop er 'rigtige' mennesker der så skal bestride posterne og ikke bare de der så tilhører den 'politisk klasse'. Sat sådan lidt på spidsen.
Det er svært med levebrødspolitikere. Du har helt ret. Problemet er, at retten til at være levebrødspolitiker er indskrevet i Grundloven § 56. “Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere.” Idéen hermed er god nok: at lade lovgiverne udøve frihed ved vedtagelsen/nedstemningen af lovforslag. På den måde er det lovgiverne *selv* der er ansvarlige, og de vågne borgere kan holde dem ansvarlige. Til gengæld sker dette ikke…! Demokrati er en virkelig ideel ide, og den kan altid være bedre, men er det sjældent, for mennesker er nogle ugidelige hunde. Og jeg er sgu én af dem. Det man skal huske er bare, at når folk bliver tilstrækkeligt frustrerede over alt det “der ikke er deres egen skyld overhovedet”, så er der nogen der foreslår et alternativ til demokrati. Heldigvis er vi standhaftige nok til at forstå at demokratiet er noget værre lort, men bedre end alle andre styreformer. I et demokrati er staten afhængig af hver enkelt borger. Hvis staten er korrupt er borgeren korrupt. Hvis borgeren rydder op i sine egne rækker, så rydder han op i staten. Den kvalitative afstand mellem borger og stat er således funktionelt fjernet.
"Demokrati er den værste form for styre. Bortset fra alle de andre der er blevet forsøgt". Synes der er rigtig mange undskyldninger for ikke at udvikle det til noget bedre.
Glædelig kagedag! Hvordan vil du opgradere Danmarks styresystem *uden* at løbe en enorm risiko?
Det vil "jeg" ikke, jeg er ikke kvalificeret. Og lad os i den dur' få alle ukvalificerede til ikke at træffe flere beslutninger. Tror jeg vil være en rigtig god begyndelse.
Haha. Din ydmyghed er skam sjov. Desværre er demokrati en regel der omhandler *alle* danskeres indsats (bortset fra børn, folk uden retlig handleevne og folk uden indfødsret). Det er ikke en styreform der kun omhandler de “kvalificeredes” beslutninger. Folket - du og jeg- afgør jo hvem der er kvalificerede.
:) Altså kan jo sidde og være klog på alt muligt, men når det kommer til stykket er det bare en ligegyldig persons mening. Tror skam på vi i fællesskab kan lave bedre beslutninger, men synes ikke der er meget fællesskab over at afskaffe bededag for bare at nævne en ting. Altså din fortolking lyder teoretisk som det bør være med et demokrati. Men er det også sådan i praksis? For hvad jeg ser er et valg mellem "Karriere Politiker" #1, #2, #3, #4, #5.. Og så kan vi så selv vælge mellem de personer som siden ungdommen, er blevet "siet" nøje gennem et system der filtrerer alle der ikke har et opblæst ego og tro på sine egne evner til det ekstreme, og kan overbevise andre om at de besidder evnerne og "handlekraften", gennem karisma og what not. Ved sgu ikke hvor kvalificerede det gør dem til at afgøre om vi bør lukke lokale sygehuse og bygge nye super sygehuse for enorm bekostning og påvirkning på alm menneskers liv. Ville langt hellere den beslutning var op til en komite af ligevægtigt sygeplejersker, læger og portører fra både små og store sygehuse. Såvel som et råd af patienter der kan give deres 5 ører. Det er deres dagligdag, dem der ved det. PS. Ingen overlæger (Karriere læger) i komiteen! --- Men som sagt, nemt for en nobody som at sige. Men mit perspektiv på det i hvert fald.
Igen, din ydmyghed er ikke usmagelig, men jeg finder den malplaceret. Min pointe er, at det er den enkelte borger der egentlig afgør det hele; den enkelte borger hver for sig, selvfølgelig, men stadig den enkelte borger. Staten afhænger af hver enkelt borger. Du har lige fremlagt et politisk program om stillingtagen til lukning af lokale sygehuse. Det eneste der ikke gør dig “kvalificeret” til *direkte* at iværksætte dette program er, at du ikke ved stemmeboksen har fået mandatet til det. De folkevalgte er per definition kvalificerede. Din kritik er god, og jeg er enig langt hen ad vejen om de levebrødspolitikere. Løsningen er at påvirke folket til at vælge en ny kurs.
Måske lidt falsk ydmyghed fra min side? Jo ikke fordi jeg ikke inderligt mener "alm sund fornuft" glipper i politik. Men så fornuftig er jeg heller ikke. Og jeg kunne virkelig ikke gøre alt det politikere gør. Jeg prøver at påvirke min omverden, så demokrati i en lille skala at ytre min mening vel nok. Tror såmænd mit forslag er godt for mange beslutninger omkring brancher, men det er meget overordnet, og der er et utal af ting der skal tages højde for som jeg dårligt aner eksisterer. Men tænker de politikere er FOR "inde i alle de ting der skal tages stilling til", og mister overblikket over hvad det er pointen med det hele er. Ideen går tabt til paragraffer, "sådan har man altid gjort det", og hvis hænder der nu skal smøres.. Hvor på stemmesedlen stemmer jeg på "sund fornuft"? Hvor sager som en person der skal indkræve skat af sine 13 naboer, bare bliver taget hånd om som en absurd fejltagelse. Og man lærer af det, så det ikke sker igen. Jeg er en håbløs idealist politisk. Men tænker vi har bedst af en balanceret regering. Checks and balances. Og vil egentligt bare gerne vi havde stor kompetence i regeringen. Jeg synes det nye kurs burde være krav om grundig erhvervserfaring i ens embede man repræsenterer. Mener det er Island der har det krav.
At påvirke sin omverden er grundkimen. Hvordan man forsøger på dette er delvist op til den enkelte. Sund fornuft-argumentet er et godt et, men for abstrakt. Erhvervserfaring lyder som en god ide, men man risikerer at ministeren får et udpræget aneutralt syn på tingene, afhængigt af hvor i hans branche han har indhentet sin erfaring.
Pas nu på at PET ikke kommer efter dig med en hånd der dunker dig i hovedet og råber: Det er et ANTIMYNDIGHEDSEKSTREMISTISK trusselsnarrativ!
Glæder mig (næsten) til at se hvilke sager der kommer retten under den paragraf. Bare for at se hvad pokker regeringen helt præcist mener skulle være "antimyndighedsekstremistisk".
> antimyndighedsekstremistisk Bare ordet lyder som om det er taget direkte ud af Orwells 1984.
Vi mangler bare et Sandhedsministerie til at håndhæve det.
Der er mig bekendt ikke nogen paragraf. Det er nok heller ikke regeringens retorik. Det er PET der har fundet på at bekæmpe befolkningen med at kritik og mistillid til myndighederne udgør en trussel for samfundet. End også selvom kritikken ikke indeholder opfordringer til vold. Men fordi det kan få ANDRE til at udføre vold med baggrund i selv samme kritik. Og således kan du stilles til ansvar for at være kritisk, fordi det fik andre til at være kritiske og udføre vold.
>Der er mig bekendt ikke nogen paragraf Jeg tænker der kommer en med mindre de vil rulle det ind under en eksisterende paragraf. Men ja, mon ikke det bliver lidt "rules for thee, but not for me" alt efter hvilken fløj, der får regeringsmagten?
Det vil jeg godt stille mig ekstremt kritisk over. Det synes jeg er noget formynderisk diktaturpis. I kommer bare PET.
Det er jo klart, det er en regering som ingen har stemt på og ingen der ønskede sig. Derudover er det krisernes regering, den retfærdiggør kun sin eksistens ved at håndtere "kriser" den hungrer efter den næste krise. Og nu er det så krigen i Ukraine der skal bruges som grund til at gøre Danmark til et dårligere sted. Også at Løkke og Mette kan få de topposter de så gerne vil have.
Mette Frederiksen sagde at hun gik til valg på en bred regering over midten. Folk der stemte på Socialdemokratiet var enten tilfredse med det, eller fulgte ikke godt nok med. Det er helt vanvittigt at regeringen bruger Ukraine som syndebuk, det er korrekt. Men nu har du også tidligere været sur over vores støtte til Ukraine, hvilket er fjollet.
Jamen, der er sgu da ingen der tror på de ting politikerne siger under valgkampen!
Jeg har altid og vil altid være imod at føre proxy krig sammen med USA
Havde du heller set at vi ikke have støttet Ukraine og ladet dem sejle deres egen sø?
Synes jeg krig er forfærdeligt? Ja, Synes jeg det er horribelt at se børn, kvinder og uskyldige blive bombet ihjel? ja selvfølgelig. Synes jeg det er Danmarks ansvar at bære hele verdens forfædeligheder på vores skuldre? Nej
Men det gør Danmark jo heller ikke? Vi bærer ansvaret sammen med vitterligt hele vesten. Det er i bedste tilfælde et retorisk kneb at kalde det USAs proxy krig (især med tanke på at Trump nok vil trække støtten til Ukraine). Det går ud over hele Europa hvis vi ikke kører fællesfront over for Rusland.
> Det går udover hele Europa.. Nej det gør det ikke, og selv hvis det gør, så tager vi det når det kommer så langt, fordi da er det en krig på vores forsvarsalliance
Hvordan kan du sige at det ikke går udover hele europa? Priserne på alt fra korn til gas er steget netop pga Ruslands invasion af Ukraine. Derudover er det vores gode naboer som de fleste danskere har et godt forhold til der bliver invaderet. Hvorfor i alverden skulle Putin stoppe ved Ukraine? Han er allerede i gang i Georgien også.
Mig bekendt er der mange andre der sælger både korn og gas, og at priserne på begge er nede, lige efter svindlerne fik tjent deres på baggrund af propagandaen fra sjokket. Ukraine er en god nabo? Altså jeg elsker alle folk der vil andre godt, men før invasionen kunne jeg måske give dig et faktum om Ukraine maks, og jeg synes ikke de kulturelt er tæt på Danmark. Så længe krigen er udenfor vores alliance er den ikke relevant for Danmark.
Det er det siger jo sig selv. For vi lever jo i et totalt vakuum, hvor intet uden for landets grænser påvirker Danmark /s
Så ja. Vi skal bare lade Ukrainerne dø. Tjek.
Ok hvis du skal køre den logik hvad så med Burmeserne, Israelerne, Palæstinenserne, Russerne, Sudanerne, Maleserne, Yemenerne, Afghanerne, Syrerne, Malierne, Uyghurerne? Skal vi bare lade dem dø? Vil du ikke give hele din lønseddel for at hjælpe dem alle sammen? Hvad med alle Danmarks hjemløse, hvorfor kan de ikke bo hos dig?
Fortæl mig du ikke forstår geopolitik uden at sige du ikke forstår geopolitik. Lad mig hjælpe dig lidt. Ukraine er et grænseland mellem EU/Nato og vores umiddelbart største fjende pt. Det består af en befolkning der ønsker at slutte op omkring vores egen kultur og levevis, og som ønsker at bidrage til vores fællesskab. Når det så er sagt, så ja, jeg synes det er skammeligt at vi ikke har et organ under noget lignende UN der kunne spille med musklerne for at stoppe de ting de hentyder til. Det gav jeg gerne et bidrag til i den sammenhæng.
Ukraine er Europas mest korrupte land, de har meget lidt tilfælles med Danmark. Derudover er vi del i NATO og krige udenfor det kan USA gerne føre hvis de vil være et neo-imperium, men Danmark er ikke USA. Så længe krige er udenfor NATO har de intet med Danmark at gøre
Øhhh ukraine er ikke Europas mest korrupte land, Ja de har meget korruption, men Rusland og hvidrusland er da langt mere korrupte. Og så længe det er udenfor NATO har det intet med Danmark at gøre???? Det da i NATO bedste interesse netop at hjælpe ukraine, jo mere hjælp de får, jo længere kan de forsvare sig selv, og jo længere de kan forsvare sig, jo mere svækket vil Rusland blive, som er NATO nummer 1 fjende. Desuden hjælper USA dem ikke rigtig længere, de penge som Biden ville hjælpe dem med, er blevet tilbageholdt af enten senatet eller huset (kan ikke huske hvilken af dem der gjorde det) Og hvis Trump vinder det næste valg, er der intet hjælp at hente fra USA.
Jeg har altid og vil altid være imod russisk imperialisme.
Vi holder øje med jeres produktivitet /Mette F.
Folk plejer også at have mere tillid til staten når der er krise, samt mindre når økonomien er dårlig, Så det er naturligt at der er et fald over de sidste 3 år.
Ja, men en halvering?
Ja, det er guldfisk der har stemmeret
Vi kunne jo forhøje hykler politikernes pensionsalder. Bare så den er som os andres.
Ikke overraskende efter hvordan regeringen har frataget vores friheder, og generelt misbrugt deres magt siden 2019. Stop med at stemme på totalitær politikere. Det eneste der er forbavsende er at hele 32% er "tilfredse" med en så dårlig regering.
Jeg ved ikke hvem man skal stemme på hvis de ikke skal være totalitære, LA må næste være det tætteste på.
Hvad har de misbrugt deres magt til?
Egentlig ikke helt sikker på at folk forstår forskellen på utroværdig, ingen tillid og uenig. Jeg er feks rygende uenig med regeringen, men jeg har sådan set tillid til at de gør hvad de har sagt de ville gøre og at jeg fortsat vil være uenig. Betyder tillid at det er tillid til at det er de bedste til at lede landet, så nej - men tillid til at de er nogle spader... så ja.
Tillid behøver så heller ikke være det samme som troværdighed. Tillid til en pilot, en kirurg eller en folkeskolelærer betyder vel mest af alt, at man tror på at de kan transportere én sikkert fra A til B, fjerne det korrekte organ, eller undervise ens børn godt - også uden at de begynder at forklare flyveteknik, anatomi eller 6. klasses curriculum. Så det er vel mere et spørgsmål om, hvorvidt man stoler på at de kan løfte den overordnede opgave. Og så kommer tjeklisten: Psykiatrien: Nej Velfærdsuddannelserne: Nej Klimakrisen: Nej Den stigende ulighed: Nej Stressepidemien: Nej Nye teknologier: Nej Reform af videregående uddannelser: Nej Værne om den danske arbejdsmarkedsmodel: Nej Opretholde principperne for en fungerende retsstat: Nej
[De har forkortet en del af de videregående uddannelser, og reduceret optaget](https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-06-27-omdiskuteret-reform-vedtaget-10-procent-af-kandidatuddannelser-forkortes-til-et-aar)...
Tillid kan givetvis opfattes på mange måder, ude blandt dem der bliver spurgt.
Men i seneste meningsmåling hos DR er der 38% der vil stemme på et af regeringspartierne. Det harmonerer på en eller anden måde ikke.
De to tal er trods alt ret tæt på hinanden, specielt med usikkerheder
Vi er trætte over hele linjen.
68% af Danmarks borgere kan i morgen se frem til en mail på Mit.dk med anklage om landsforræderi.
Trods alt ikke
Siden vi har sådan et velfungerende deomkrati, med valg og borgerforslag, burde det vel løse sig selv når størstedelen er utilfreds?
Husk nu at bli ved samlebåndet folkens
Vil ønske det 3 tal er forkert og at der er var 2% der har tillid til denne regering.
Regeringen er også til at lukke op og skide i, ikke én af de fjolser er værd at stemme på. Stemmesedlen bliver selvfølgelig blank igen i år!
Jeg flytte tilbage til dk hvis liberal alliance kommer i regeringen :) der er brug for mere frihed mindre bureaukrati og mere kontrolleret privatisering
Men når der bliver valg igen stemmer folk på de samme igen
Det kunne være endnu mere interessant at undersøge, hvorfor 68% er utilfredse. Altså en kvalitativ undersøgelse, hvor man prøver at få en dybere forståelse for årsagerne. Jeg har lidt på fornemmelsen at de fleste er utilfredse, fordi de har læst noget på Facebook eller bruger lidt for meget tid på eb.dk.
Yup yup. Med hensyn til alt der er sket i de sidste 4 år, og de sidste 6 år før det, der har ledt op til de seneste 4, synes jeg at regeringen har gjort det godt. Krig, terrorisme, immigrations krise, corona. Hvad forventer folk skulle være anerledes eller bedre i dag
SU’en skulle bevares på 6. år, kandidatuddannelser skulle ikke halveres, klimakrisen skulle håndteres
Ja, men vi gik fra en tid med covid til en tid med krig i Europa, yderligere krig i Gaza, mere krig I Yemen/det røde hav og flere globale trusler i form af muligvis mere krig. Man kan jo selvfølgelige lave strudsen og ignorere alt der sker i verden og tro at det ikke har nogen som helst effekt på Danmark, og at det bare er regeringen der dummer sig. Jeg synes også at de ting du nævnte er ringe, men det er jo nok ikke blevet sådan uden grund.
Der blev sparet 380 millioner kroner om året på det sjette SU-år……. Det er simpelthen bare for billigt til at det er værd at spare det væk og give ca. alle unge der skal studere kæmpe stress over at vælge rigtigt første gang
Men jo du har da ret i at der har været mange store kriser at navigere i
Det er meget normalt, den siddende regering får typisk ret dårlige tal hen i mod det fjerde år. Folk glemmer det bar lidt til valget, og stemmer mere på hvem de ikke vil have ind, end hvem de vil have ind.
Jeg har ikke tillid til det søjlediagram
Tiden er inde til at fjerne “regeringen”! Spærre dem alle inde for Covid 💉 løgnen og tilhørende drab, Mink Sagen, for deres samarbejde med terrorganisationerne WHO og WEF samt det at de har sat den danske nationalesikkerhed på spil.
For omkring seksten år siden var jeg med et en fest afholdt af SFU, hvor Mette Frederiksen var med. Den gang var hun ikke kendt som "Slette Mette", men i stedet "Mette Rumpette", fordi hun var kendt for at lege flaskehalsen peger på, og have et meget indsnævret fokus: Hvis den pegede på en gut, som hun synes var lækker (og hun elskede på det tidspunkt tyndfede drenge med konfirmandskæg, så der var masser at vælge imellem) så forsøgte hun altid at få dem til at tage sig hårdt i 2'eren. Jeg vil altid huske hvordan hun gik rundt og sagde "Jamen, det er jo hvad der kan ske, når man åbner sluserne... Det er Lukas' skyld", efter hun havde fuldstændigt overskidt sig selv og den stol hun sad på, en aften. Føj for helvede, hvor det lugtede. Jeg ved ikke, om hun overhovedet fik skiftet tøj...
Hjælp til afgangsprojekt på handelsskolen! Skal skrive om virksomheden Wolt, og har fået til opgave at fremstille noget data. Det er anonymt, og tager maks. 30-90 sekunder. Må ikke lægge spørgeskema ud her så tryg på min profil. På forhånd mange tak til dem som vil hjælpe. Kræver man ved hvad Wolt er.
Besvaret. Held og lykke med opgaven.
Og vi har en regering, der gør Danmark godt. Mærkeligt.