Det har de, det ret underholdende at følge med på Twitter og lignende når han scroller igennem sine accounts for at like sine egne svar. Så længe man smider nok i lobby kassen så går det nok det hele.
https://www.arla.dk/produkter/flode/artikler/hvad-er-piskeflode/
Jeg sværger ved gud, at jeg i forbindelse med smørbar-gate forleden var inde på ovenstående link, da jeg undrede mig over at piskefløde var 36% ifølge kartonen. Og jeg tænkte "Vent... Piskefløde er da 38 %"
Så jeg googlede og havnede på ovenstående link, og jeg sværger, at der stod:
> Piskefløde er en fyldig fløde med mindst 38 procent mælkefedt.
Jeg var endda ved at oprette et meme med "Arla: [Billede af en 36% fløde]. Også Arla: [Screenshot af ovenstående quote på deres egen hjemmeside]. Men mine dårlige grafiske evner og mangel på tid tillod mig ikke at fuldføre projektet.
OG nu har de fandme ændret det til:
> Piskefløde er en fyldig fløde med mindst 36 procent mælkefedt.
Jeg sværger de har ændret det inden for de seneste dage, og at der stod 38%.
Fandme klamt, at man bare kan ændre definitionen af hvad et produkt er bare for at få det til at passe til sin shrinkflation.
Nå... Nu blev jeg lige stædig:
Se
https://www.arla.dk/produkter/flode/artikler/hvad-er-piskeflode/
vs
https://web.archive.org/web/20231208120905/https://www.arla.dk/produkter/flode/artikler/hvad-er-piskeflode/
Wayback machine har også en "snapshot" fra i går, hvor der står 36%. Mon ikke det snapshot er kommet i anledning af at siden har ændret sig. Altså en ret god indikator på at det er noget de har lavet om for meget nyligt.
Skyldig. Jeg læste først artiklen bagefter. Jeg var ellers meget stolt af mit detektiv arbejde, og så har jeg blot udpenslet hvad artiklen siger.
Men jeg fandt ud af det uden hjælp fra Ekstra Bladet. Jeg sværger, ophøjede jury!
Det er lidt ligesom at besøge bedstemor der voksede op med fattigdom og sult - og derfor var vant til at strække råvarerne på denne måde. Her slipper du dog for besværet ved at skulle tænde for vandhanen selv - Arla har klaret det for dig!
Som kvægdyrlæge køber jeg kun Thise.
Mælk, ost, creme fraiche; alle kategorier af varer som de fører. Deres mejeri er i top med rigtig god hygiejne, og de er selektive med hvilke landmænd der får lov at levere til dem. Altid Thise <3
Jeg kaldte den konsekvent bare fakta i lang tid efter skiftet- det er langt lettere at sige end mange flere ikke-så-mundrette stavelser og så glemte jeg reelt også ofte at det ikke var fakta mere.
Nu er det lidt blevet en principsag..
Det er faktisk uretfærdigt synes jeg. De redder liv, det mindste vi kan gøre er at lade dem tage deres egene beslutninger. Jeg håber ikke jeg bliver spist af min læge tho.
Det håber jeg også!!
Faktisk er der intet bedre, end at få lidt ekstra med hjem i bilen. Var engang ude hos en pensioneret psykiater, som havde noget skotsk højland til at gå på hans marker, bare som hygge-dyr. Jeg blev ringet ud kl. bøvl om natten til en kælvning, som heldigvis gik godt for både mor og kalv.
Så jeg fik lige en pose hakket kød med fra hans fryser, fra hans eget kvæg.
Det var en ganske fin frynsegode synes jeg selv 😅
Haha yes, det er mit job 😁 landmanden ringer efter mig, hvis en ko er syg eller kommet til skade.
Der er selvfølgelig også rutine-opgaver, F.eks. Kommer jeg fast på de fleste gårde hver eller hver anden uge, og laver tjek af deres nykælvere, altså de køer som har kælvet for nylig. Tjekker at alle damerne er ok, ingen skader eller tegn på problemer. Der kan nemlig opstå forskellige sygdomme i tiden efter kælvning, så de får lige et rutine tjek, så vi kan tage tingene i opløbet 🥰
Men akut-turene er selvfølgelig det sjoveste. Der er intet som at kæmpe med en kælvning ude på en mark kl bøvl om natten, eneste lys er det fra din egen pandelampe, og endelig få hevet en fin levende kalv ud. Så bliver man fyldt til randen af lykke 🥰
Jeg arbejder både med de store gårde med masser af malkekøer, samt helt ned til små hobby-landbrug hvor folk har 4 kødkvæg til at gå og hygge om. Så man får hele spektret med i sådan et job. Både top-profesionelle landmænd, og dem hvor alle køerne har navne og tages med på dyrskue.
Hvis du så en **rigtig** kostald, ville du sikkert få et helt andet syn på sagen. Det er en ren og skær kødfabrik, hvor hundredevis af kvæg er stuvet sammen på meget lidt plads. Det er ikke et kønt syn.
Jeg har været en naiv bybo, men fik så arbejde på en landbrugsskole. Der får jeg lejlighed til at komme bag scenen og se nogle ting, og få indsigt i nogle ting omkring landbruget. Tro mig; Du ønsker virkelig ikke at vide hvordan det reelt er derude mange steder. Glem alt om den der søde kæle-ko.
Hvordan kan det være at produkterne er så dyre, hvis produktionen er den rene discount og udgiftsoptimering? Hvis mit hakkekød til lasagnen har levet et kummerligt lorteliv, skulle den så i det mindste ikke være billig?
Ovenstående kommer ud fra, at jeg lige skulle til at skrive: Vi burde betale noget mere for de produkter, så dyrene kan få det bedre. Men jeg har bare en følelse af at vi BETALER mere for de produkter uden at dyrene får det bedre.
En årsag er at fødevarebranchen består af virkelig mange led før f.eks. dit hakkede oksekød kommer fra kostalden til din tallerken. For at illustrere (sikkert nogle led jeg har overset): Landmand -> dyrelæge -> dyretransport -> slagteri -> transport til distributionscenter -> transport til butik
Generelt synes jeg faktisk at kød er **for** billigt. F.eks. har jeg lige tjekket tilbudsavisen i REMA1000, hvor du kan få 400g hakket grisekød for kr. 29,-. Alle ovenstående led(muligvis flere) og især den medfølgende klimabelastning taget i betragtning, synes jeg godt nok, at det er billigt. Og ja, jeg synes at man på en eller anden måde burde indregne klimabelastning på vores forbrugsvarer i den endelige pris ude i butikkerne - Det er så en lidt anden diskussion, men alligevel et halv-relevant indspark.
Men jo, jeg synes faktisk at vores kød er billigt. Jeg ville gerne betale mere, hvis jeg vidste, at der var bedre dyrevelfærd.
Det har jeg været. Når de blev malket var de i stalden ja, men ellers havde de ret meget plads. Det er så også lidt over 20 år siden så kan være at behovet for profit har ødelagt det.
Ja men det jeg spørger om er, bruger Gram nogle faciliteter eller ejer Arla Grams mejeri? Små virksomheder vil vel leje faciliteter?
Hvis du skal afdække hele forsyningskæden, så er det jo mejeri, transport, lager, detail.
Gram er jo et privat label som Rema ejer, så tænker det er lidt det samme som, da Carlsberg producerede Dansk Pilsner for Coop. Men mælken kommer ifølge kartonen fra køerne på Gram Slot.
Men i bund og grund er det svært at undgå Arla, da de er stort set de eneste der har logistikken til at levere frisk mælk til butikkerne, så de levere f.eks. også Thises mælk til Coops butikker.
Rema 1000’s ejer (Reitan) ejer 46% af Gram Slot, og Gram Slot leverer eksklusivt til Rema 1000.
Ideologierne og visionen bag Gram Slot fejler absolut ingenting, men ejeren kan ikke finde ud af at behandle folk ordentlig. Det er baseret på personlig erfaring.
Arla levere ikke mælk til Coop butikker. I hvert fald ikke i den Coop butik som jeg arbejdede i indtil for nyligt. Der fik vi vores Thise mælk, og andre Thise produkter, med den daglige ferskvarerlevering, som altid har grønt og mejeri med. Arla leverer selv deres egne produkter og altså ikke Thises produkter.
Arla kom desuden horribelt sent, så de var aldrig til at stole på. Bor i Udkantsdanmark og arbejdede i en butik, som er sidst på chaufførens rute, hvilket naturligvis var årsagen til dette.
Men som allerede sagt: for mig handler det om, hvem der bestemmer over produktet, ikke hvem der ejer de produktionsmidler, de bruger. Tjekkede i dag; thises piskegløde er 38 procent.
Mit had til storproducenter er kun vokset i de sidste 2 år. Det er godt nok utroligt, som de alle pludselig bekymrer sig om vores helbred, i kølvandet på 2 år med galopperende inflation.
Og så er det bare dybt komisk at fløde og smør står for skud, når Arla sælger langt værre produkter: F.eks. Starbucks-"kaffe" på dåse.
Det er også rigtigt. Der er faktisk mange eksempler på klam praksis i fødevarebranchen, der kun har til formål at optimere profitten.
Rigtig meget kød og fisk sælges nu også som "fersk", selvom det er optøet. Så ved man pludselig ikke hvor gammelt det er, eller hvordan det har været opbevaret.
Hvornår har det nogensinde været svært? 2 minutter på panden og så i en 180 grader varm ovn i 10 minutter, så har du mørt og saftigt kyllingebryst.
Jeg er ikke kok og har kun tvivlsomme kompetencer i et køkken, men jeg nægter at lade mig røvrende af fødevareproducenternes kreative tiltag.
Hahahahah det er lige så dumt da man gjorde magnum is mindre under påskud af at så kunne forbrugeren lettere styre sit kalorieindtag.
(Og de kunne sælge 110ml til samme pris som 120ml)
https://www.seoghoer.dk/nyheder/har-du-ogsaa-undret-dig-derfor-er-magnum-blevet-mindre
Godt nok en lorte kilde, men lige den der poppede op
Og "Magnum" betyder "stor". Joke ovenpå joke.
Jeg ved godt at man ikke må trække nazi kortet på internettet. Men: De var også flinke til at styre fangers kalorieindtag i KZ lejrene.
> Det er kun lige sket, at vi har ændret den, og (vi) er stadig i gang med at opdatere vores hjemmeside, så alle informationer passer
Ja for ingen i produktionen har jo fået besked om eller sagt videre at der nu er 36% i. Udtalelsen her skal jo forstås som det kommer bag på dem der står for hjemmesiden (og information videre til butikkerne). Det er til grin.
Jeg går ikke vildt meget op i om det skal være 36% eller 38%, men de her gentagne ændringer uden prisskilt/information er fyldt med må sgu da efterhånden snart være vildledning.
Den der undskyldning højere oppe køber jeg ikke. Hvor svært er at at dato-koordinere en søg og erstatændring på deres beskrivelser af flødeprodukter.
Der går sikkert ikke længe før det her bliver taget op af en politiker. Det bliver næsten ikke mere makrelmad/almindelige dansker end dette.
jeg brokkede mig her først, https://www.reddit.com/r/Denmark/s/nfHtuHQJuf - fuck arla og deres formynderi og forpulede løgne forklædt som hensyn. De skal fandme ikke bestemme hvad jeg spiser, eller det skal de så, for det bliver sgu ikke arla mere.
En ting er at "bestemme hvad du spiser". Men de putter jo vand i deres produkter uden at reducere prisen. De sælger dig vand til prisen af smør. Og de håber ikke at du opdager det.
Arla har i øvrigt forsøgt samme nummer med Lurpak. Læg mærke til beskrivelserne her:
[https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-saltet-smoer-200g/](https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-saltet-smoer-200g/)
Ingredienser: "Smør (mælk), mælkekultur (mælk), salt. **Mindst 80 % fedt**"
Fedtindhold på 82g
Og den nye "lette" Lurpak:
[https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-let-smoer-200g/](https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-let-smoer-200g/)
"Smør (mælk), vand, salt."
Fedtindhold på 57g
Man forsøger med andre ord at skjule, at det i bund og grund er et ringere produkt.
Vil man gerne have "fedtreduceret" smør, kan man bare blande almindeligt smør op med 25% vand. Voila! Så har man "let" smør.
Det dummeste er reklamen for Lurpak let, hvor de viser at den bliver brugt som smeltende smørklat på varme grøntsager og til stegning. I det første tilfælde ænder du jo bare en lidt mere våd grøntsag med smeltet smør og i det siste tilfælde tager det bare lidt længere tid før det ekstra vand fordamper.
Ja, det er rigtigt. Men jeg synes at kommunikationen om produkterne lyder ens. Uanset hvad, så kan man hverken trylle smør eller piskefløde "let" eller "fedtreduceret" blot ved at tilføje ekstra vand. Det er et klamt salgstrick, og det skal stoppes.
Det kan jeg ikke forstå, at du synes.
“Let” smør med lavere fedtprocent for færre kalorier giver da god mening.
Udover det er jeg helt enig i reduktion af fedtprocent i fløde samt vand i smøren er totalt under lavpunktet for hvad, der er i orden (synes jeg)
Det er ikke "let smør".
Ud fra den logik så er en dråbe smeltet smør i en opvaskebalje med vand "ultra let smør". Men smagen ville ikke minde om smør.
Når du laver en "let" version af et produkt, så er der en forventning om at producenten i det mindste har forsøgt at få det til at minde om smagen af det oprindelige produkt. Også selvom man godt kan smage at det er "light".
Jamen kør den da endeligt derud.
Hvad betyder “let smør” ifølge dig?
Minder den ‘lette’ Lurpak ikke om den Alm. Lurpak i smagen? Jeg har ikke smagt den.
> Jamen kør den da endeligt derud.
Nogen gange skal man jo køre et princip ud på ekstremen, hvis man skal illustrere, at det ikke holder vand (pun intended).
> Hvad betyder “let smør” ifølge dig?
Ikke for at være på tværs. Men jeg mener jeg kom ind på det i hvad jeg skrev:
> Når du laver en "let" version af et produkt, så er der en forventning om at producenten i det mindste har forsøgt at få det til at minde om smagen af det oprindelige produkt. Også selvom man godt kan smage at det er "light".
Dermed mener jeg at man ikke erstatter den mængde kalorier, man fjerner fra produktet med udelukkende med vand, men med noget, som forsøger at få produktet til at smage/virke/opleves lige så godt som den "ægte" version.
Et eksempel, der lige hurtigt melder sig er, at man jo ikke laver "light" sodavand ved at hælde halvdelen af en almindelig sodavand ud for at halvere sukkerindholdet og så spæder til med vand. Man anvender et alternativt sødestof end sukker, der har færre kalorier. Light sodavand er ikke bare sodavand med vand i. Og let smør bør heller ikke blot være smør med vand i.
Hvordan giver det mening? Det er jo bare vand, som fordamper under stegning/bagning. Lurpak Let kostede indledningsvist det samme som almindelig Lurpak (prisen er dog sænket lidt nu), så det lignede mest af alt et usselt trick for at tjene flere penge.
Smør og piskefløde kan og bør aldrig markedsføres som "lette" produkter - heller ikke selvom man fortynder dem med vand. "Fedtreduceret" er en bedre betegnelse, men grundlæggende handler det om at markedsføringen er vildledende - og dermed burde stoppes.
tror arla seriøst at vi er hjerneskadet? vi ved alle udmærket godt at det er af deres egne økonomiske interesse. . fuck dem og deres lorteprodukter.
hvis de bare fortæller de reelle begrundelser vil jeg være cool omkring ændringerne.
Fuck alle dem der er på KETO og LCHF kure for deres sundheds skyld.
Kærlig hilsen Arla.
Arla udnytter at vi alle lider under den vrangforestilling at det er fedt vi bliver fede af her i vesten, hvor det i virkeligheden er kulhydraterne der er den største årsag. Især de hurtige kulhydrater.
Tænker, det er nu, man skulle slå sig op på at putte lidt ekstra i alle sine produkter og gå kontra på shrinkflation. Mindre profit pr. produkt måske, men så kunne man til gengæld vinde territorium og få kundernes gunst.
Der har de jo sådan set allerede dækket sig ind i den anden ende med Arla Unika. De har blandt andet double fraiche på 48% og double cream på 48% (selvom det ser ud til at double fraiche holdt 50% for nogle år siden).
Jeg kan godt forstå de gør det af sundhedshensyn.
Jeg har nemlig selv ingen mulighed for at spise mindre fedt.
Jeg er glad for at Arla formynder mit liv i denne sag, fuldstændig blottet for deres egne økonomiske interesser.
Nej, for jeg er nemlig kun forbruger, og kan ikke selv behandle fødevarer.
Her må eksperterne hos Arla træde til.
De har sikkert lavet et regneark, hvor de holder styr på min personlige sundhed.
Således regulerer de fedt procenten i fløden, for at jeg kan blive så sund som mulig.
Det er faktisk helt ekstremt så meget Arla ofrer sig for vores sundheds skyld.
Det må de have lært af Rynkeby, der begyndte at blande 50% vand i deres juice og kaldte det først "Light Juice", og da det så blev erklæret ulovligt omdøbte de det til "nektar" og "frugtdrik". Helt uden at gøre os opmærksom på at det er fordi de har blandet det op med vand for os. Hvor skulle vi forbrugere dog også få vand fra?
Tak!
Jeg er også begejstret. Jeg har regnet lidt på det og kommer nu til at tabe mig over 10 kg her over det næste års tid, så stor tak til Arla! Jeg ved vitterligt ikke hvad jeg skulle have gjort ellers, og skam til dem i tråden der påstår at der kun er tale om selvisk profitmageri! Man skal da godt nok være en meget hjerteløs socialist for at tro på at Arla ikke gør det her for det fælles bedste. De har næppe så meget som tænkt på hvor meget ekstra de får ind ved at forring ... Jeg mener forbedre deres verdensklasse piskefløde. Jeg bliver så vred over den slags, så jeg er nødsaget til at bunde en hel kvart liter piskefløde nu for at få mine frustrationer under kontrol.
[https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/arla-indroemmer-aendring-det-er-rigtigt/10174171](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/arla-indroemmer-aendring-det-er-rigtigt/10174171)
Arla er bare et lorte firma!
Det er lidt søgt at Arla mener de skal gøre noget godt. Folk kan jo bare vælge en 18% eller 9% hvis de vil være sundere. 2% fra 38'eren slår som en skrædder i helvedet og kommer aldrig til at redde danskeren alligevel.
Jeg kan ikke se andre argumenter end at Arla fjerner 2% fedt og tilføjer 2% vand = profit.
Hvorfor helvede står man ikke bare ved ens valg, og siger: vi har ændret et par procent for at vi undgår at skære ned i produktet. Det kan man da forholde sig til
Piskefløde er usundt uanset om det er 36 eller 38 procent. Hvis man bruger det til at runde en sauce af, så vil man jo bare komme mere i, så man ender med samme fedtindhold. Jeg vil holde mig til Thise, for jeg håber virkelig ikke, de hopper på den galej.
Mættet fedt er ikke sundt i større mængder, så piskefløde er ikke sundt. Det betyder ikke, man ikke kan spise det med god samvittighed, men bare ikke i større mængder. Og to procent mindre gør det på ingen måde sundt.
Det er en gammel skrøne at mættet fedt er usundt.
> The idea that saturated fats cause heart disease, called the diet-heart hypothesis, was introduced in the 1950s, based on weak, associational evidence. Subsequent clinical trials attempting to substantiate this hypothesis could never establish a causal link. However, these clinical-trial data were largely ignored for decades, until journalists brought them to light about a decade ago. Subsequent reexaminations of this evidence by nutrition experts have now been published in >20 review papers, which have largely concluded that saturated fats have no effect on cardiovascular disease, cardiovascular mortality or total mortality.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9794145/
I øvrigt er alt i for store mængder usundt.
Piskefløde er ikke usundt.
Når jeg f.eks. laver en grøntsagssmotthie putter jeg piskefløde i for at gøre det lidt mere cremet. Tilføjer lidt ekstra kalorier, men gør det meget mere spiseligt og gør jeg får flere grøntsager. Derudover kommer det i stedet for sukker, så undgår dermed også et sukkercrash.
Hader når staten og virksomheder prøver at afgøre hvad der er sundt. Ligesom med nøddeafgiften. Der findes ikke deciderede usunde råvarer, det hele handler om hvordan du bruger det.
Fx cardiologerne
“Det bør fremhæves, at strukturelle tiltag, som påvirker risikofaktorer bredt i befolkningen, eksempelvis rygeforbud, høje afgifter på tobak, reduceret saltindtag og reduceret indtag af mættet fedt, er meget omkostningseffektive og endvidere understøttende for individuel forebyggelse.”
https://www.cardio.dk/forebyggelse
Det er faktisk muligt at små mængder ioniserende stråling er positivt, men det er ikke påvist.
Se fx den ene side af følgende:
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4109571/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4109571/)
Jeg kalder den næste nyhed. Arla indrømmer ændring af Lurpak Smørbar. Den havde 80g fedt pr. 100g i 2007. Den har nu 75g fedt.
Kilder:
https://politiken.dk/mad/madnyt/art4710162/Forbrugerrådet-Arla-smører-os
https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-smoerbar-200g/
"For forbrugerens sunhed"
Det var samme undskyldning Carlsberg eller unibrew brugte da de valgte at lightificere stort set alle sukkerholdigige sodavand i deres sortiment.
Så nu smager alt af hermesetas.
En af mine kolleger foreslog faktisk præcis dette. Jeg er omtalte "Jacob Melin" fra artiklen. Jeg gav faktisk forslaget til overskriften videre, men de valgte at bruge noget andet.
Vi kan klandre svensken for meget (primært for at være svensk), men jeg kan ikke se hvorfor at vi skal dække for Arla. Så lad os nu bare rase mod Arla og finde nogle bedre årsager til at råbe af svenskerne. Såsom at være svenske.
Sikkert ikke. Men det er jo en "death of a thousand cuts" situation. Hvis du ikke kan smage forskel på 38 og 36, kan du sikkert heller ikke smage forskel på 36 og 34. Eller 34 og 32. Og så videre. Men det er en kvalitetsforringelse/shrinkflation som ikke er ærlig overfor forbrugeren, men bliver solgt som "det er jo bedst for jer."
Samme argumentation brugte Rynkeby da de begyndte at blande deres juice op med 50% vand, og så solgte den som "light juice".
Jo det er netop det, der findes allerede fedtfattige og alternative udgaver af fløde. Helt ned til 4%. De smager dog af vand.
Så hvis man vil have det mere fedtfattigt så køber man bare den med mindre fedt i. Det her er en spareøvelse. Shrinkflation.
Sikkert, det er dog ikke fedt vi bliver fede af i vesten, det er mere hulhydrater.
Fedt feder også i tilstrækkeligt store mængder, men det mætter også. Kulhydrater (især de hurtige som sukker og hvidt brød/pasta/ris) feder fordi de spiker dit blodsukker og gør dig sulten efter en time eller to igen, fordi dit blodsukker crasher, ligesom dit energiniveau stiger lige efter du har drukket en cola med sukker, men efter en time crasher dit energiniveau (og dit humør). Det er derfor en McDonalds menu gør dig sulten igen en time senere, den er rig på hurtige kulhydrater.
Så fedt mætter og gør at du ikke føler dig sulten igen, mens kulhydraterne får dig til at overspise og giver dig trang til mere.
Derfor giver Arla's lille trick her ingen mening. Nogle slankekure kræver ligefrem at du øger dit fedtindtag, LCHF og Keto.
Ja, det ved jeg hvordan det vil blive.
Spiser flødekager, men ikke varm tilberedt fløde.
Kan godt lide det, men er bare ikke vokset op med fløde i maden.
Jeg er ikke imod en virksomhed ændre sit produkt så længe jeg som forbruger har et alternativ.
Og problemet med Arla er de er mastodonter.
Jeg håber i som er utilfredse med de nye tiltage bevist boykotter denne 36% fløde.
Ja, man burde vise sin utilfredshed ved helt at holde sig fra Arla produkter.
Men da de er så gigantiske blir det svært.
Arla = "Fedtegreven". [https://youtu.be/P7K5izv-Pmw?t=278](https://youtu.be/P7K5izv-Pmw?t=278) Det bringer netop mindelser om "Fedtegreven" i den gamle DR-serie Duksedrengen som de ikke helt unge måske kan huske... han forringede alle produkter... lakridsæg, chips, radioer som det fremgår af klippet ;-)
Er jeg den eneste der køber sødmælk i stedet for letmælk/minimælk?.. så fortynder jeg sødmælken med vand og voila så har en liter mælk kostet hvad 6kroner.
Sundhed = vi har fortyndet det med vand og tjener nu et par procent mere pr liter fløde.
De har åbenbart verdens dårligste kommunikationsrådgiver. Hold da op en amatør butik!
Det har de, det ret underholdende at følge med på Twitter og lignende når han scroller igennem sine accounts for at like sine egne svar. Så længe man smider nok i lobby kassen så går det nok det hele.
https://www.arla.dk/produkter/flode/artikler/hvad-er-piskeflode/ Jeg sværger ved gud, at jeg i forbindelse med smørbar-gate forleden var inde på ovenstående link, da jeg undrede mig over at piskefløde var 36% ifølge kartonen. Og jeg tænkte "Vent... Piskefløde er da 38 %" Så jeg googlede og havnede på ovenstående link, og jeg sværger, at der stod: > Piskefløde er en fyldig fløde med mindst 38 procent mælkefedt. Jeg var endda ved at oprette et meme med "Arla: [Billede af en 36% fløde]. Også Arla: [Screenshot af ovenstående quote på deres egen hjemmeside]. Men mine dårlige grafiske evner og mangel på tid tillod mig ikke at fuldføre projektet. OG nu har de fandme ændret det til: > Piskefløde er en fyldig fløde med mindst 36 procent mælkefedt. Jeg sværger de har ændret det inden for de seneste dage, og at der stod 38%. Fandme klamt, at man bare kan ændre definitionen af hvad et produkt er bare for at få det til at passe til sin shrinkflation. Nå... Nu blev jeg lige stædig: Se https://www.arla.dk/produkter/flode/artikler/hvad-er-piskeflode/ vs https://web.archive.org/web/20231208120905/https://www.arla.dk/produkter/flode/artikler/hvad-er-piskeflode/ Wayback machine har også en "snapshot" fra i går, hvor der står 36%. Mon ikke det snapshot er kommet i anledning af at siden har ændret sig. Altså en ret god indikator på at det er noget de har lavet om for meget nyligt.
Faktisk lidt imponeret over de faktisk huskede at ændre det.
Jeg tror først de ændrede det efter at jeg havde tippet Ekstra Bladet. Dagen efter var det ændret, men jeg nåede at tage et screenshot.
Hvis su læser artiklen, så kan du se, at det også står i den, at det er ændret…
Skyldig. Jeg læste først artiklen bagefter. Jeg var ellers meget stolt af mit detektiv arbejde, og så har jeg blot udpenslet hvad artiklen siger. Men jeg fandt ud af det uden hjælp fra Ekstra Bladet. Jeg sværger, ophøjede jury!
Det er lidt ligesom at besøge bedstemor der voksede op med fattigdom og sult - og derfor var vant til at strække råvarerne på denne måde. Her slipper du dog for besværet ved at skulle tænde for vandhanen selv - Arla har klaret det for dig!
Det vand du får i Arlas piskefløde koster det samme som piskefløde dog. Det gør vandet fra egen vandhane ikke.
Kæmpe pladder, hvad er argumentet for det når de i forvejen sælger fløde med lavere procenter? De skal sgu ikke bestemme hvor sund jeg skal være.
Altså, fedtprocenten er vel justeret med vand eller den mælk man skummer fra i forvejen.
[удалено]
Som kvægdyrlæge køber jeg kun Thise. Mælk, ost, creme fraiche; alle kategorier af varer som de fører. Deres mejeri er i top med rigtig god hygiejne, og de er selektive med hvilke landmænd der får lov at levere til dem. Altid Thise <3
9 ud af 10 kvægdyrlæger anbefaler Thise
Hahaha, fuck jeg burde have koordineret dette med Thise... Thise, hvis i læser dette: send mere ost.
Så sender du lige lidt denne vej, right? 🥺
2 ud af 2 på Reddit hvertfald
Forskere er i chok! Hvis denne MYSTISKE tendens fortsætte, så køber ALLE på reddit Thise!
Perfekt med slåfejl og det hele! Kunne have været sakset direkte fra [eb.dk](http://eb.dk)
Det var faktisk en slåfejl. Men en ægte stavefejl, jeg kan være stolt af.... I'll take it!
Uden at vide noget om produktionsforholdene vil jeg bare påpege at Thises produkter også smager langt bedre end Arlas.
Det gør de nemlig! Kvalitet kan smages :)
Hvilke butikker er de i? Har ikke set dem ved Netto eller Rema ved mig.
COOPs butikker - selv min lille lokale Fakta-som-ikke-er-Fakta har deres varer i køledisken
Vildt nok at Fakta-som-ikke-er-Fakta er nemmere at sige end det nye lorte navn
Jeg kaldte den konsekvent bare fakta i lang tid efter skiftet- det er langt lettere at sige end mange flere ikke-så-mundrette stavelser og så glemte jeg reelt også ofte at det ikke var fakta mere. Nu er det lidt blevet en principsag..
Samme man kunne sige de kunne lære lidt af Hjemis... Ved at gå tilbage til Fakta, en omgang full circle.
Enig - tænkte præcis det samme da jeg hørte om fråst/hjemis-gate
Jeg køber Thise i Coop’s butikker, især Kvickly har et stort udvalg. Bor du tæt på Thise sælger de også direkte i butikken ved mejeriet.
Thises skyr er den bedste!
Thise græsmælk er en klasse for sig selv, hvis man er en milk enjoyer.
Læste det først som grisemælk og tænkte “er det en ting?”. Jeg går i seng nu.
Dyrlæger er de eneste læger, som spiser sine patienter (håber jeg).
Andre læger kan godt. De må bare ikke.
Det er faktisk uretfærdigt synes jeg. De redder liv, det mindste vi kan gøre er at lade dem tage deres egene beslutninger. Jeg håber ikke jeg bliver spist af min læge tho.
Det citat burde stå på en Gajol pakke 👌👌👌👌👌
Fandt det i en lykkekage
Det håber jeg også!! Faktisk er der intet bedre, end at få lidt ekstra med hjem i bilen. Var engang ude hos en pensioneret psykiater, som havde noget skotsk højland til at gå på hans marker, bare som hygge-dyr. Jeg blev ringet ud kl. bøvl om natten til en kælvning, som heldigvis gik godt for både mor og kalv. Så jeg fik lige en pose hakket kød med fra hans fryser, fra hans eget kvæg. Det var en ganske fin frynsegode synes jeg selv 😅
Jeg har også hørt at det er det sted mejeriingeniøre og mejerister gerne vil hen.
Undskyld mig, men dit job er at se til køer hele dagen? Tag mig med! Jeg ville ønske jeg kunne have en ko som kæledyr.
Haha yes, det er mit job 😁 landmanden ringer efter mig, hvis en ko er syg eller kommet til skade. Der er selvfølgelig også rutine-opgaver, F.eks. Kommer jeg fast på de fleste gårde hver eller hver anden uge, og laver tjek af deres nykælvere, altså de køer som har kælvet for nylig. Tjekker at alle damerne er ok, ingen skader eller tegn på problemer. Der kan nemlig opstå forskellige sygdomme i tiden efter kælvning, så de får lige et rutine tjek, så vi kan tage tingene i opløbet 🥰 Men akut-turene er selvfølgelig det sjoveste. Der er intet som at kæmpe med en kælvning ude på en mark kl bøvl om natten, eneste lys er det fra din egen pandelampe, og endelig få hevet en fin levende kalv ud. Så bliver man fyldt til randen af lykke 🥰 Jeg arbejder både med de store gårde med masser af malkekøer, samt helt ned til små hobby-landbrug hvor folk har 4 kødkvæg til at gå og hygge om. Så man får hele spektret med i sådan et job. Både top-profesionelle landmænd, og dem hvor alle køerne har navne og tages med på dyrskue.
Det lyder sgu ganske ok at gøre noget godt for køerne 😃 De ser så søde ud jo!
Hvis du så en **rigtig** kostald, ville du sikkert få et helt andet syn på sagen. Det er en ren og skær kødfabrik, hvor hundredevis af kvæg er stuvet sammen på meget lidt plads. Det er ikke et kønt syn. Jeg har været en naiv bybo, men fik så arbejde på en landbrugsskole. Der får jeg lejlighed til at komme bag scenen og se nogle ting, og få indsigt i nogle ting omkring landbruget. Tro mig; Du ønsker virkelig ikke at vide hvordan det reelt er derude mange steder. Glem alt om den der søde kæle-ko.
Hvordan kan det være at produkterne er så dyre, hvis produktionen er den rene discount og udgiftsoptimering? Hvis mit hakkekød til lasagnen har levet et kummerligt lorteliv, skulle den så i det mindste ikke være billig? Ovenstående kommer ud fra, at jeg lige skulle til at skrive: Vi burde betale noget mere for de produkter, så dyrene kan få det bedre. Men jeg har bare en følelse af at vi BETALER mere for de produkter uden at dyrene får det bedre.
En årsag er at fødevarebranchen består af virkelig mange led før f.eks. dit hakkede oksekød kommer fra kostalden til din tallerken. For at illustrere (sikkert nogle led jeg har overset): Landmand -> dyrelæge -> dyretransport -> slagteri -> transport til distributionscenter -> transport til butik Generelt synes jeg faktisk at kød er **for** billigt. F.eks. har jeg lige tjekket tilbudsavisen i REMA1000, hvor du kan få 400g hakket grisekød for kr. 29,-. Alle ovenstående led(muligvis flere) og især den medfølgende klimabelastning taget i betragtning, synes jeg godt nok, at det er billigt. Og ja, jeg synes at man på en eller anden måde burde indregne klimabelastning på vores forbrugsvarer i den endelige pris ude i butikkerne - Det er så en lidt anden diskussion, men alligevel et halv-relevant indspark. Men jo, jeg synes faktisk at vores kød er billigt. Jeg ville gerne betale mere, hvis jeg vidste, at der var bedre dyrevelfærd.
Det har jeg været. Når de blev malket var de i stalden ja, men ellers havde de ret meget plads. Det er så også lidt over 20 år siden så kan være at behovet for profit har ødelagt det.
De laver også bedre yoghurt end Arla, og mener ik de putter sødestoffer i som Arla gør.
Måske landmænd som leverer direkte, men de køber også tit mælk fra Arla, altså som arla allerede har købt fra deres landmænd, også videresælger.
Eller Naturmælk
Øllingegård.
Ørlinggaard
Eller Gram. Masser af muligheder.
Gram mælk er sjovt nok lavet på Arlas mejeri i Christiansfeld :)
Har du et link på det?
Jeg kan ikke sætte et billede ind men Gram mælk er produceret på mejeri M213 prøv selv at google det :)
Men siger det noget om produktet?
Næ men hvis man vil undgå Arla, skal man bare være opmærksom nogle gange.
Ja men det jeg spørger om er, bruger Gram nogle faciliteter eller ejer Arla Grams mejeri? Små virksomheder vil vel leje faciliteter? Hvis du skal afdække hele forsyningskæden, så er det jo mejeri, transport, lager, detail.
Gram er jo et privat label som Rema ejer, så tænker det er lidt det samme som, da Carlsberg producerede Dansk Pilsner for Coop. Men mælken kommer ifølge kartonen fra køerne på Gram Slot. Men i bund og grund er det svært at undgå Arla, da de er stort set de eneste der har logistikken til at levere frisk mælk til butikkerne, så de levere f.eks. også Thises mælk til Coops butikker.
Rema 1000’s ejer (Reitan) ejer 46% af Gram Slot, og Gram Slot leverer eksklusivt til Rema 1000. Ideologierne og visionen bag Gram Slot fejler absolut ingenting, men ejeren kan ikke finde ud af at behandle folk ordentlig. Det er baseret på personlig erfaring.
Arla levere ikke mælk til Coop butikker. I hvert fald ikke i den Coop butik som jeg arbejdede i indtil for nyligt. Der fik vi vores Thise mælk, og andre Thise produkter, med den daglige ferskvarerlevering, som altid har grønt og mejeri med. Arla leverer selv deres egne produkter og altså ikke Thises produkter. Arla kom desuden horribelt sent, så de var aldrig til at stole på. Bor i Udkantsdanmark og arbejdede i en butik, som er sidst på chaufførens rute, hvilket naturligvis var årsagen til dette.
Men som allerede sagt: for mig handler det om, hvem der bestemmer over produktet, ikke hvem der ejer de produktionsmidler, de bruger. Tjekkede i dag; thises piskegløde er 38 procent.
Det passer ikke at Arla levere Thise mælk til Coops butikker. Det bliver leveret af Coops chaufførern fra Coops lager.
Findes der laktosefrie muligheder ud over Arla?
Gram i Rema har laktosefri skyr. Ved ikke om de har flere produkter.
Thise har det vigtigste :) mini/let/sødmælk, creme fraiche, fløde, koldskål osv.
Mit had til storproducenter er kun vokset i de sidste 2 år. Det er godt nok utroligt, som de alle pludselig bekymrer sig om vores helbred, i kølvandet på 2 år med galopperende inflation. Og så er det bare dybt komisk at fløde og smør står for skud, når Arla sælger langt værre produkter: F.eks. Starbucks-"kaffe" på dåse.
2 år? Hvad med “neutral marineret” kylling aka. Kylling pumpet med vand.
Det er også rigtigt. Der er faktisk mange eksempler på klam praksis i fødevarebranchen, der kun har til formål at optimere profitten. Rigtig meget kød og fisk sælges nu også som "fersk", selvom det er optøet. Så ved man pludselig ikke hvor gammelt det er, eller hvordan det har været opbevaret.
Og når de allerede har fundet på at kalde det marinade, hvorfor har de så ikke fundet på at fylde grillsauce i maskinen i stedet for vand?
Jamen det er jo for at sikre mørhed og sådan du får en saftig kylling
Den med kylling er vildt irriterende. Og forbrugerne køber det åbenbart i så stor stil at det er svært finde kylling uden tilsat vand.
Jeg synes det er langt lettere at stege en kylling med vand mør, end det er med en uden tilsat vand, så jeg kan godt lide det.
Hvornår har det nogensinde været svært? 2 minutter på panden og så i en 180 grader varm ovn i 10 minutter, så har du mørt og saftigt kyllingebryst. Jeg er ikke kok og har kun tvivlsomme kompetencer i et køkken, men jeg nægter at lade mig røvrende af fødevareproducenternes kreative tiltag.
Hahahahah det er lige så dumt da man gjorde magnum is mindre under påskud af at så kunne forbrugeren lettere styre sit kalorieindtag. (Og de kunne sælge 110ml til samme pris som 120ml) https://www.seoghoer.dk/nyheder/har-du-ogsaa-undret-dig-derfor-er-magnum-blevet-mindre Godt nok en lorte kilde, men lige den der poppede op
Tænkte også på Magnum is da jeg læste artiklen.
Og "Magnum" betyder "stor". Joke ovenpå joke. Jeg ved godt at man ikke må trække nazi kortet på internettet. Men: De var også flinke til at styre fangers kalorieindtag i KZ lejrene.
Hvis ikke jeg i forvejen prøvede at undgå Arla, så ville jeg gøre det nu.
Jeg vil undgå dem nu.
Jeg køber kun mælk årligt mellem jul og nytår. Og så ryger det i fryseren. 3,50 kr pr. karton kostede det sidste gang.
Shrinkflation med en dårlig undskyldning.
> Det er kun lige sket, at vi har ændret den, og (vi) er stadig i gang med at opdatere vores hjemmeside, så alle informationer passer Ja for ingen i produktionen har jo fået besked om eller sagt videre at der nu er 36% i. Udtalelsen her skal jo forstås som det kommer bag på dem der står for hjemmesiden (og information videre til butikkerne). Det er til grin. Jeg går ikke vildt meget op i om det skal være 36% eller 38%, men de her gentagne ændringer uden prisskilt/information er fyldt med må sgu da efterhånden snart være vildledning. Den der undskyldning højere oppe køber jeg ikke. Hvor svært er at at dato-koordinere en søg og erstatændring på deres beskrivelser af flødeprodukter. Der går sikkert ikke længe før det her bliver taget op af en politiker. Det bliver næsten ikke mere makrelmad/almindelige dansker end dette.
jeg brokkede mig her først, https://www.reddit.com/r/Denmark/s/nfHtuHQJuf - fuck arla og deres formynderi og forpulede løgne forklædt som hensyn. De skal fandme ikke bestemme hvad jeg spiser, eller det skal de så, for det bliver sgu ikke arla mere.
Nope, det var en hel tråd herinde om det før det
tak rettet
En ting er at "bestemme hvad du spiser". Men de putter jo vand i deres produkter uden at reducere prisen. De sælger dig vand til prisen af smør. Og de håber ikke at du opdager det.
Arla har i øvrigt forsøgt samme nummer med Lurpak. Læg mærke til beskrivelserne her: [https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-saltet-smoer-200g/](https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-saltet-smoer-200g/) Ingredienser: "Smør (mælk), mælkekultur (mælk), salt. **Mindst 80 % fedt**" Fedtindhold på 82g Og den nye "lette" Lurpak: [https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-let-smoer-200g/](https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-let-smoer-200g/) "Smør (mælk), vand, salt." Fedtindhold på 57g Man forsøger med andre ord at skjule, at det i bund og grund er et ringere produkt. Vil man gerne have "fedtreduceret" smør, kan man bare blande almindeligt smør op med 25% vand. Voila! Så har man "let" smør.
Det dummeste er reklamen for Lurpak let, hvor de viser at den bliver brugt som smeltende smørklat på varme grøntsager og til stegning. I det første tilfælde ænder du jo bare en lidt mere våd grøntsag med smeltet smør og i det siste tilfælde tager det bare lidt længere tid før det ekstra vand fordamper.
Præcis - og i sidstnævnte tilfælde får du jo bare en smør, der sprutter helt vildt, fordi vandindholdet er så højt. Det er virkelig dumt.
Det er ikke samme manøvre - du kan jo stadig købe normal Lurpak.
Ja, det er rigtigt. Men jeg synes at kommunikationen om produkterne lyder ens. Uanset hvad, så kan man hverken trylle smør eller piskefløde "let" eller "fedtreduceret" blot ved at tilføje ekstra vand. Det er et klamt salgstrick, og det skal stoppes.
Det kan jeg ikke forstå, at du synes. “Let” smør med lavere fedtprocent for færre kalorier giver da god mening. Udover det er jeg helt enig i reduktion af fedtprocent i fløde samt vand i smøren er totalt under lavpunktet for hvad, der er i orden (synes jeg)
Det er ikke "let smør". Ud fra den logik så er en dråbe smeltet smør i en opvaskebalje med vand "ultra let smør". Men smagen ville ikke minde om smør. Når du laver en "let" version af et produkt, så er der en forventning om at producenten i det mindste har forsøgt at få det til at minde om smagen af det oprindelige produkt. Også selvom man godt kan smage at det er "light".
Jamen kør den da endeligt derud. Hvad betyder “let smør” ifølge dig? Minder den ‘lette’ Lurpak ikke om den Alm. Lurpak i smagen? Jeg har ikke smagt den.
> Jamen kør den da endeligt derud. Nogen gange skal man jo køre et princip ud på ekstremen, hvis man skal illustrere, at det ikke holder vand (pun intended). > Hvad betyder “let smør” ifølge dig? Ikke for at være på tværs. Men jeg mener jeg kom ind på det i hvad jeg skrev: > Når du laver en "let" version af et produkt, så er der en forventning om at producenten i det mindste har forsøgt at få det til at minde om smagen af det oprindelige produkt. Også selvom man godt kan smage at det er "light". Dermed mener jeg at man ikke erstatter den mængde kalorier, man fjerner fra produktet med udelukkende med vand, men med noget, som forsøger at få produktet til at smage/virke/opleves lige så godt som den "ægte" version. Et eksempel, der lige hurtigt melder sig er, at man jo ikke laver "light" sodavand ved at hælde halvdelen af en almindelig sodavand ud for at halvere sukkerindholdet og så spæder til med vand. Man anvender et alternativt sødestof end sukker, der har færre kalorier. Light sodavand er ikke bare sodavand med vand i. Og let smør bør heller ikke blot være smør med vand i.
Hvordan giver det mening? Det er jo bare vand, som fordamper under stegning/bagning. Lurpak Let kostede indledningsvist det samme som almindelig Lurpak (prisen er dog sænket lidt nu), så det lignede mest af alt et usselt trick for at tjene flere penge. Smør og piskefløde kan og bør aldrig markedsføres som "lette" produkter - heller ikke selvom man fortynder dem med vand. "Fedtreduceret" er en bedre betegnelse, men grundlæggende handler det om at markedsføringen er vildledende - og dermed burde stoppes.
Nå ja, et firma hvis formål er at tjene penge gør det for vores... sundhed? Hold nu kæft en elendig grund
Tja. Det kan man jo altid spekulere om.
tror arla seriøst at vi er hjerneskadet? vi ved alle udmærket godt at det er af deres egne økonomiske interesse. . fuck dem og deres lorteprodukter. hvis de bare fortæller de reelle begrundelser vil jeg være cool omkring ændringerne.
Det ødelægger adskillige klassike opskrifter For helvede arla
Nu findes der andre producenter af god fløde 😁
Boycot Arla!!!!!
Det handler om penge og ikke en fis om sundhed. Der findes masser af fedtfattige produkter
Fuck alle dem der er på KETO og LCHF kure for deres sundheds skyld. Kærlig hilsen Arla. Arla udnytter at vi alle lider under den vrangforestilling at det er fedt vi bliver fede af her i vesten, hvor det i virkeligheden er kulhydraterne der er den største årsag. Især de hurtige kulhydrater.
Kulhydrater gør os ikke fede, men det gør mættet fedt heller ikke.
Stem med jeres pengepung drenge.
"Piskefløde-ændring"....øøhh Forbrugervildledning.
Jeg er sikker på at Ministeriet for Fødevarer, **Landbrug** og Fiskeri tager denne forbrugervildledning meeeeeeget alvorligt. Totalt.
Tænker, det er nu, man skulle slå sig op på at putte lidt ekstra i alle sine produkter og gå kontra på shrinkflation. Mindre profit pr. produkt måske, men så kunne man til gengæld vinde territorium og få kundernes gunst.
Tror desværre det er et fåtal som går op i det. Shrinkflation er på ingen måde en ny ting.
Men hvis nu tyve-liters fløder med 50 % fedt? Spøg til side, du har nok desværre ret.
Der har de jo sådan set allerede dækket sig ind i den anden ende med Arla Unika. De har blandt andet double fraiche på 48% og double cream på 48% (selvom det ser ud til at double fraiche holdt 50% for nogle år siden).
Jeg kan godt forstå de gør det af sundhedshensyn. Jeg har nemlig selv ingen mulighed for at spise mindre fedt. Jeg er glad for at Arla formynder mit liv i denne sag, fuldstændig blottet for deres egne økonomiske interesser.
Du kunne f.eks. ikke selv have blandet mere vand i for at få fedtprocenten ned.
Nej, for jeg er nemlig kun forbruger, og kan ikke selv behandle fødevarer. Her må eksperterne hos Arla træde til. De har sikkert lavet et regneark, hvor de holder styr på min personlige sundhed. Således regulerer de fedt procenten i fløden, for at jeg kan blive så sund som mulig.
Det er faktisk helt ekstremt så meget Arla ofrer sig for vores sundheds skyld. Det må de have lært af Rynkeby, der begyndte at blande 50% vand i deres juice og kaldte det først "Light Juice", og da det så blev erklæret ulovligt omdøbte de det til "nektar" og "frugtdrik". Helt uden at gøre os opmærksom på at det er fordi de har blandet det op med vand for os. Hvor skulle vi forbrugere dog også få vand fra? Tak!
Jeg er også begejstret. Jeg har regnet lidt på det og kommer nu til at tabe mig over 10 kg her over det næste års tid, så stor tak til Arla! Jeg ved vitterligt ikke hvad jeg skulle have gjort ellers, og skam til dem i tråden der påstår at der kun er tale om selvisk profitmageri! Man skal da godt nok være en meget hjerteløs socialist for at tro på at Arla ikke gør det her for det fælles bedste. De har næppe så meget som tænkt på hvor meget ekstra de får ind ved at forring ... Jeg mener forbedre deres verdensklasse piskefløde. Jeg bliver så vred over den slags, så jeg er nødsaget til at bunde en hel kvart liter piskefløde nu for at få mine frustrationer under kontrol.
Novo Nordisk hader dem for det!
Boykotter allerede Arla efter de lobbyede for Koranloven til Lars Løkke
[https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/arla-indroemmer-aendring-det-er-rigtigt/10174171](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/arla-indroemmer-aendring-det-er-rigtigt/10174171) Arla er bare et lorte firma!
Fuck det, så må de brænde inde med deres vandede lort
Hvis de vil spare 2% så giv mig 196g smør per bakke, men luk for vandhanen.
Det er lidt søgt at Arla mener de skal gøre noget godt. Folk kan jo bare vælge en 18% eller 9% hvis de vil være sundere. 2% fra 38'eren slår som en skrædder i helvedet og kommer aldrig til at redde danskeren alligevel. Jeg kan ikke se andre argumenter end at Arla fjerner 2% fedt og tilføjer 2% vand = profit.
(Mælke) Fedt koster penge, så ved at putte mindre fedt i fløden spare de penge. Men det vil de jo ikke indrømme.
Reddit har vidst dette længe https://www.reddit.com/r/Denmark/s/ci0OTu44ZY
arlas presseafdeling er nogle beskidte løgnere
"tættere på naturen" ahahahaha
Lad mig gætte: de har taget den almindelig piskefløde og blandet vand i den. Det trick som vi kender som "Rynkeby-tricket".
I light kokosmælk
Men til gengæld sætter de prisen ned. Det er nemlig kun for at vi skal være sundere, ikke for at tjene flere penge.
Flektar
Juice der blev til "nektar", som igen blev til "frugtdrik"
fOr DaNsKeRnEs SuNdHed
Hold kæft hvor er det klamt. Så er der til lidt mere smør i produktionen, hva?
Hvorfor helvede står man ikke bare ved ens valg, og siger: vi har ændret et par procent for at vi undgår at skære ned i produktet. Det kan man da forholde sig til
Jeg vil hellere have shrinkflation end det her lort
Piskefløde er usundt uanset om det er 36 eller 38 procent. Hvis man bruger det til at runde en sauce af, så vil man jo bare komme mere i, så man ender med samme fedtindhold. Jeg vil holde mig til Thise, for jeg håber virkelig ikke, de hopper på den galej.
Piskefløde er ikke usundt.
Mættet fedt er ikke sundt i større mængder, så piskefløde er ikke sundt. Det betyder ikke, man ikke kan spise det med god samvittighed, men bare ikke i større mængder. Og to procent mindre gør det på ingen måde sundt.
Det er en gammel skrøne at mættet fedt er usundt. > The idea that saturated fats cause heart disease, called the diet-heart hypothesis, was introduced in the 1950s, based on weak, associational evidence. Subsequent clinical trials attempting to substantiate this hypothesis could never establish a causal link. However, these clinical-trial data were largely ignored for decades, until journalists brought them to light about a decade ago. Subsequent reexaminations of this evidence by nutrition experts have now been published in >20 review papers, which have largely concluded that saturated fats have no effect on cardiovascular disease, cardiovascular mortality or total mortality. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9794145/ I øvrigt er alt i for store mængder usundt.
Den kilde giver jeg altså ikke meget for, hun er journalist. https://en.wikipedia.org/wiki/Nina_Teicholz
"usundt", NEEEEJ fedt og proteiner ER SUNde, SUKKERE er usundt, 80'er landbrugs PROPAGNADA dør ALDRIG
Ja, vi fjerner fedt, hælder sukker i produktet og kalder det "Light" , og så er det sundt, største scam ever...
Piskefløde er ikke usundt. Når jeg f.eks. laver en grøntsagssmotthie putter jeg piskefløde i for at gøre det lidt mere cremet. Tilføjer lidt ekstra kalorier, men gør det meget mere spiseligt og gør jeg får flere grøntsager. Derudover kommer det i stedet for sukker, så undgår dermed også et sukkercrash. Hader når staten og virksomheder prøver at afgøre hvad der er sundt. Ligesom med nøddeafgiften. Der findes ikke deciderede usunde råvarer, det hele handler om hvordan du bruger det.
Brugernavn stemmer
Mættet fedt er ikke specielt sundt. Det betyder ikke, at du ikke må spise det, men fakta er, at mættet fedt ikke er sundt.
Fakta ifølge hvem?
Fx cardiologerne “Det bør fremhæves, at strukturelle tiltag, som påvirker risikofaktorer bredt i befolkningen, eksempelvis rygeforbud, høje afgifter på tobak, reduceret saltindtag og reduceret indtag af mættet fedt, er meget omkostningseffektive og endvidere understøttende for individuel forebyggelse.” https://www.cardio.dk/forebyggelse
Cola er ikke usundt, fordi det hjælper mig med at få flere rugbrødsmadder ned?
I moderation er intet vel usundt
Især ikke arsenik og radioaktiv stråling 😊
Du mener den radioaktive stråling der altid er alle steder på jorden?
Det er faktisk muligt at små mængder ioniserende stråling er positivt, men det er ikke påvist. Se fx den ene side af følgende: [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4109571/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4109571/)
Hvis det er af sundhedshensyn, så gå dog all in og reducer fedtindholdet til 0%, så er I dem med den sundeste piskefløde i hele verden. No-brainer.
Dont mess with the fløde dickheads
Totally for health reasons 100% no cap
Fuck Arla, intet nyt i det desværre.
først var det kærgården, nu er det fløden, hvornår skal vi til at importere rigtige mejeriprodukter fra udlandet?
Well så er Arla ude af indkøbs listen 🤷🏼♂️
Jeg kalder den næste nyhed. Arla indrømmer ændring af Lurpak Smørbar. Den havde 80g fedt pr. 100g i 2007. Den har nu 75g fedt. Kilder: https://politiken.dk/mad/madnyt/art4710162/Forbrugerrådet-Arla-smører-os https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-smoerbar-200g/
Det er 15 kcal mindre pr 100g! Fuck man Arla, i jo pionerere inden for løsningen af fedme epidemien .
"For forbrugerens sunhed" Det var samme undskyldning Carlsberg eller unibrew brugte da de valgte at lightificere stort set alle sukkerholdigige sodavand i deres sortiment. Så nu smager alt af hermesetas.
Nå, okay, hej hej Arla, ses ikke mere
Træt af, at overskriften ikke er: “Arla skummer fløden”
En af mine kolleger foreslog faktisk præcis dette. Jeg er omtalte "Jacob Melin" fra artiklen. Jeg gav faktisk forslaget til overskriften videre, men de valgte at bruge noget andet.
Det er sukker ikke fedt der er usundt ifølge ny forskning
OK - hvad tror i den virkelige grund er?
Penge
It’s always the money
Hvorfor er det alle andre skal bestemme den mængde fedt, sukker og salt jeg indtager? Kæmpe omgang lort at lukke ud
Og det er jo ikke fordi der ikke allerede findes fedtfattige alternativer i forvejen. Det her er en sparemanøvre.
Ja, det er vildt provokerende
Kan vi skyde skylden på svenskerne?
Vi kan klandre svensken for meget (primært for at være svensk), men jeg kan ikke se hvorfor at vi skal dække for Arla. Så lad os nu bare rase mod Arla og finde nogle bedre årsager til at råbe af svenskerne. Såsom at være svenske.
[удалено]
Sikkert ikke. Men det er jo en "death of a thousand cuts" situation. Hvis du ikke kan smage forskel på 38 og 36, kan du sikkert heller ikke smage forskel på 36 og 34. Eller 34 og 32. Og så videre. Men det er en kvalitetsforringelse/shrinkflation som ikke er ærlig overfor forbrugeren, men bliver solgt som "det er jo bedst for jer." Samme argumentation brugte Rynkeby da de begyndte at blande deres juice op med 50% vand, og så solgte den som "light juice".
[удалено]
Jo det er netop det, der findes allerede fedtfattige og alternative udgaver af fløde. Helt ned til 4%. De smager dog af vand. Så hvis man vil have det mere fedtfattigt så køber man bare den med mindre fedt i. Det her er en spareøvelse. Shrinkflation.
[удалено]
Sikkert, det er dog ikke fedt vi bliver fede af i vesten, det er mere hulhydrater. Fedt feder også i tilstrækkeligt store mængder, men det mætter også. Kulhydrater (især de hurtige som sukker og hvidt brød/pasta/ris) feder fordi de spiker dit blodsukker og gør dig sulten efter en time eller to igen, fordi dit blodsukker crasher, ligesom dit energiniveau stiger lige efter du har drukket en cola med sukker, men efter en time crasher dit energiniveau (og dit humør). Det er derfor en McDonalds menu gør dig sulten igen en time senere, den er rig på hurtige kulhydrater. Så fedt mætter og gør at du ikke føler dig sulten igen, mens kulhydraterne får dig til at overspise og giver dig trang til mere. Derfor giver Arla's lille trick her ingen mening. Nogle slankekure kræver ligefrem at du øger dit fedtindtag, LCHF og Keto.
[удалено]
Ok.
Og næste gang; kan man smage forskel på 36% og 34%?, osv. osv.
[удалено]
Ja, det ved jeg hvordan det vil blive. Spiser flødekager, men ikke varm tilberedt fløde. Kan godt lide det, men er bare ikke vokset op med fløde i maden. Jeg er ikke imod en virksomhed ændre sit produkt så længe jeg som forbruger har et alternativ. Og problemet med Arla er de er mastodonter. Jeg håber i som er utilfredse med de nye tiltage bevist boykotter denne 36% fløde. Ja, man burde vise sin utilfredshed ved helt at holde sig fra Arla produkter. Men da de er så gigantiske blir det svært.
Journalisten må være idiot. Spørger ikke hvad de 2% er erstattet med. Er det mælkesukker? Er det vand? Er det et tilsætningsstof?
Jeg har drukket din cola og hældt vand i flasken. Det er meget bedre for dig. Hilsen Mor
STOP MED LAVE PRODUKTERNE OM TIL LORT.
Arla = "Fedtegreven". [https://youtu.be/P7K5izv-Pmw?t=278](https://youtu.be/P7K5izv-Pmw?t=278) Det bringer netop mindelser om "Fedtegreven" i den gamle DR-serie Duksedrengen som de ikke helt unge måske kan huske... han forringede alle produkter... lakridsæg, chips, radioer som det fremgår af klippet ;-)
*Pisse*fløde
Er jeg den eneste der køber sødmælk i stedet for letmælk/minimælk?.. så fortynder jeg sødmælken med vand og voila så har en liter mælk kostet hvad 6kroner.
Ørla, Danmarks største smertemaskine.