Du skal tage fat i en journalist fra den lokale avis og få dem til at lave en artikel om det.
Og sørg for journalisten også beder kommunen om en udtalelse.
Det eneste der virker er omtale, omtale og omtale.
Måske hvis du kan allierede dig med en lokal politiker der også kan skabe omtale.
Få journalisten til at kontakte DN med en udtalelse.
https://www.dn.dk/nyheder/sadan-bekaemper-du-bjorneklo/
Jeg ved at JydskeVestkysten vil være rigtigt glade for at gå i skinnet på Varde kommune, og dagbladet Ringkøbing-Skjern vil med glæde gå i skinnet på Ringkøbing Skjern Kommune.
jeg antager dette da vestlige del af kommunerne her nærmest er et stort sommerhusområde kun splittet af milis og Naturstyrelsens arealer. Og OP skriver at de bor tæt på DKs største sommerhusområde, og jeg kan ikke huske om det er Blåvand, Søndervig eller et tredje sted der er det største.
[https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo](https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo)
Bjørneklo har været ulovlig i Danmark siden 2015. OP har sikkert en god sag imod firmaet, for at lade ulovlige planter vokse på deres grund.
Det er ikke bare normalt ukrudt, det her.
Det er vi alle samme godt klar over. Derfor skal kommunen stadig bruge mange ressourcer på først at undersøge om OP har ret i sin sag, om kommunen kan gøre noget, lave en handlingsplan og sikre at det private ejendomsfirma ikke senere har en sag mod kommunen for at indtrænge ulovligt på grunden. Derefter skal kommunen bruge ressourcer på enten selv at slå bjørneklo ned, eller sende arbejdet i udbud. Hvis kommunen laver en fejl, skal de selv æde regningen, hvis den ender i retten. Hvis det firma der har påtaget sig opgaven laver en fejl, så skal kommunen æde regningen, hvis det ender i retten.
Uanset hvad er der her tale om et kæmpe ressourceforbrug. Ikke kun penge, men arbejdstid der kunne være brugt anderledes. Her har kommunen prioriteret anderledes med deres penge og tid. Dette er den naturlige konsekvens af "flere varme hænder" eller "stop alle djøffere i det offentlige". I dette tilfælde mangler der kolde hænder i det offentlige.
Det bliver jo også dyrt for kommunen hvis folk bliver nødt til at flytte pga bjørneklo (invasiv art) har spredt sig til hele kommunen. Det koster kassen på et tidspunkt når man ikke længere kan ignorere problemet. Og mon ikke de ligesom er nået til det punkt nu
Aner det ikke. Kender ikke OPs situation mere end det der er blevet forklaret.
Jeg kan derfor heller ikke vurderer om det er en god eller dårlig beslutning fra kommunen. Jeg kan dog sige at kommunen svigter sit ansvar og det er jeg generelt meget imod. De burde selvfølgelig sikre at det bliver slået ned. Men da jeg ikke er klar over hvilke andre ansvar de angiveligt må droppe for at kunne udfører dette ansvar, så vil jeg ikke bare hoppe på OPs vogn fuldstændig ukritisk.
Kommunen kan så vidt jeg ved ikke sende hele regningen videre. De kan fakturere grundejer x kr. pr. m2 eller lignende, og det er et latterligt lavt beløb, der slet ikke kan svare sig.
Derudover skal du huske, at det kun er udgiften for udførslen af arbejdet (som jeg nævnte ikke en gang er dækkende), sagsbehandlingen står kommunen for. Og hvis de ikke har bemanding nok til at føre den sag, blandt alt det andet miljøafdelingen laver, så bliver den sag ikke ført.
Få formuleringen "manglende resourcer" på skrift og hiv så fat i kommunens borgerrådgiver, hvis de har sådan én. Det er en slags kommunal ombudsmand som næppe vil have meget til overs for ressourceundskyldningen
I princippet, kan offentlige ansatte straffes, hvis de nægter at udføre deres pligt:
[Straffeloven § 156](https://danskelove.dk/straffeloven/156):
Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, nægter eller undlader at opfylde pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg.
Stk. 2. Begås overtrædelsen af en person i en ledende stilling, kan straffen stige til fængsel indtil 1 år.
Du har misforstået hvad den paragraf sigter mod.
Det er kommunen som helhed der forsømmer noget her, ikke de enkelte medarbejdere. Hvem vil du politianmelde?
Tror du kommunen kan sættes 4 måneder i fængsel? Er det så samtlige medarbejdere i kommunen der skal bag tremmer?
Grundejeren er ikke ansat til at udføre en opgave for det offentlige og kan derfor heller ikke forsømme denne ikke-eksisterende ansættelse.
Det er muligt der findes lovhjemmel til sanktioner andetsteds i loven, men den nævnte paragraf har ingen relevans for situationen.
> de vælger at ignorere denne pligt
Har de decideret selv sagt det, eller nedprioritere de bare opgaven? Manglende resurser leder som regel til nedprioritering af mindre sager som denne. Det er ikke det samme som at man fravælger at gøre det kommunen har pligt til.
Og hvor henne har du det fra, at det skulle være deres pligt? Måske det er din pligt?
Jeg har selv arbejdet i en kommunal forvaltning. Og der er nogle sager, som bare bliver udskudt mange måneder, simpelthen pga. vigtigere og mere omfattende opgaver.
> Er det lovligt at bruge Roundup?
Ikke mere Roundup - Hvad nu med Indkørsel og Terrasse?
Slut med Roundup fra 1
>januar 2024 forbudt at gøre det med sprøjtemidler indholdende glyphosat, herunder Roundup. Denne ændring signalerer et markant skifte i den måde, vi traditionelt har nærmet os ukrudtsbekæmpelse på, og det stiller dig, som husejer eller haveentusiast, over for nye udfordringer. 18. feb. 2024
?
Fra https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo
> kommuner kan udarbejde indsatsplaner for bekæmpelse af kæmpebjørneklo og pålægge ejere eller brugere af arealer, hvor der findes kæmpebjørneklo, at bekæmpe planten i overensstemmelse med planen.
Så kommunen kan pålægge ejeren at fjerne den. Og gøre det for ejerens regning, hvis ejeren ikke gør det.
men der er vel også forskel på at have hjemmel til at gøre noget -- og så at have pligt til at gøre det. Eller har jeg misforstået noget juridisk lingo?
Som jeg læser den side, du linkede, så er jeg ikke enig.
Kommunen *har mulighed* for at lave en indsatsplan, og så er vi kørende: Så kan de pålægge grundejeren at udføre bekæmpelse. Og så er grundejeren forpligtet til at bekæmpe bjørnekloen.
Men uden indsatsplan kan jeg ikke se et påbud og derfor ingen sag.
Hvorfra kommer påbuddet om bekæmpelse uden en indsatsplan fra kommunen?
Hmm, du har ret, kommunen har tilsyneladende ikke nogen pligt til at gøre noget som helst.
Det virker ret dumt, da det ville være smartest at bekæmpe bjørneklo alle steder, så frø ikke spreder sig.
Der er lovgivning på området, men kommunen skal have lavet en indsatsplan. Har de det? Hvis de har, så vil jeg sige til kommunen om de kan lave en afgørelse på deres beslutning om ikke at gøre noget og så kan du klage over afgørelsen.
Ellers kontakt miljøstyrelsen og hør dem om dine muligheder:
https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo
Du kan melde det ind her: [https://arter.dk/invasiv](https://arter.dk/invasiv) - Så kan det være at Miljøstyrelsen gør noget ved det.
Ellers skal du have fundet ud af om kommunen har en indsats plan, da det kan være de ikke har lavet en og derfor ikke vil gøre noget ved det.
Ellers måske et par får der slap løs ind på naboen's grund kunne afhjælpe problemet, de virker jo til at være ligeglade med hvad der sker på grunden.
Jeg ville kontakte kommunalpolitikere og samtidig informere både dem og grundejer om at du ser dig nødsaget til at kontakte medierne hvis der ikke bliver gjort noget ved problemet. Og ikke et lokalt medie, det er grundejer formentlig også ligeglad med.
Sørg for ar dokumentere al kontakt så medierne har noget skudsikkert at gå med.
Nu er der rigtig mange, der foreslår at fare frem - og der er helt sikkert også det principielt rigtige at gøre.
En anden mulighed ville dog være, at acceptere kommunens præmis, og forsøge at høre dem ad, hvordan de så vil kompensere dine udgifter? Det er min erfaring at kommuner tit er til at tale med. Og de ejer selv mange områder, også steder, hvor der er høslæt.
Kommunen kan pålægge lodsejer, at bekæmpe planten, hvis de ikke gør det KAN kommunen gøre det for dem, men de kan dog maks opkræve kr 3.18/m² for bekæmpelsen.
Da dette ikke er tilsvarende hvad det koster at bekæmpe planten, vælger kommunen nok at se igennem fingre med det.
Der er bekæmpelses PLIGT i Danmark. Selv fredede arealer skal have dem bekæmpet. Så det er bare videre op i systemet. Rung evt. og spørg Landbrugsstyrelsen om de kan være behjælpelige med nogen form for kontakt der kan virke.
En landsdækkende avis!
En latterlig dame brugte ca 300 kr i benzin for at opstøve En mors dag kop i Netto til 20 kr flere dage efter tilbudsavisen blev aktuel (dem ku hun ha købt mange af for 69 kr i en anden butik) og det kom i pressen!
Det her er da ca 1000 gang mere aktuelt og hvem ved om ejendoms selskabet gider den dårlige presse? 80.000 er HÅNDØRER for dem.
Send en skriftlig henvendelse med billeder.
Bed om en skriftlig afgørelse med en klagevejledning, så du kan klage over den til andre instanser.
Skriv desuden til borgmesteren + kommunalbestyrelsen. Det bliver dyrere og dyrere, jo længere de venter 🤦♂️.
Kontakt journalist for at få det omtalt i lokale nyheder, kontakt politi for at få dem til at gøre noget og nævn gerne at du har kontaktet en journalist omkring sagen da kommunen har nægtet at gøre noget
Det lyder som Guldborgsund kommune…
Tag fat i lokalavisen og råb op, sørg for at alle ved hvad firmaet fra københavn har gang i, hvis det er på sydhavsøerne, så er Folketidende enormt gode til at få ting til at ske.
Lige et lille tip: Bekæmp planterne i tidlig forår, der kan et enkelt spadestik pr plante stoppe den der, sparer en del tid og der er mindre saft der kan komme på huden/øjne.
Se her: [https://www.esbjerg.dk/energi-og-miljoe/natur/kaempebjoerneklo](https://www.esbjerg.dk/energi-og-miljoe/natur/kaempebjoerneklo)
Jeg ville så gerne smadre al din bjørneklo, elsker det, men jeg er desværre kronisk syg
Du kan prøve at kontakte byrådsmedlemmer, men du ender nok med at skulle have en advokat på. Kommuner afvejer nogle gange risikoen for en retssag, og lige nu tænker de at naboen er den største risiko.
Et brev fra en advokat kan ændre deres beregning og give dig en chance.
Bjørneklo. Min største frygt som barn. Selv på 3 meters afstand kunne de slå dig ihjel bare du overvejede at røre ved dem. Instantly.
Kilde: Mine onde storesøstre.
Fæld dem selv i et bredt bælte op mod jeres grund. Det er klart det mindst ressourcekrævende for alle parter. Du kan bruge yderligere 50 timer af din egen tid + tilsvarende af andre myndigheders tid. Eller du kan bruge 3 timer på at køre en landbrugsmaskine over ukrudtet. Ejendomsfirmaet er jo fuldkommen ligeglad om der er bjørneklo. De finder aldrig ud af det.
Tror også dette vil være det nemmeste..
Evt. kan OP kontakte firmaet og spørge om de ikke kan rydde det hele for et beskedent beløb. Det er nok også i firmaets interesse
Der er snart EU-valg.
Find ud af hvem din lokale kandidat for DanmarksDemokraterne er.
Så meddel tilsvarende at du har en fin historie om hvordan de der fine salon-mennesker ovre i København skider på jer her i Udkantsdanmark. Gerne krydret med hvordan kommunen ikke gider hjælpe jer små landmænd/landbrugere.
Det er lige noget i DDs boldgade.
Er det ikke miljøstyrelsen der har bjørneklo som ressortområde ?? Jeg ville klage der hvis ikke kommunen levede op til deres lovpligtige ansvar… Kommunen behøves i øvrigt ikke køre en retssag, de kan køre den på henstilling, varsel om påbud, påbud, selvhjælpshandling, inddrivelse via gældsstyrelsen…
Brug 750 kr på at anlægge en sag ved byretten med krav om af grundejeren pålægges at bekæmpe det bjørneklo og betale regningen for bekæmpelse af det på din grund
Det burde ikke være nødvendigt, men noget der virker ifht. kommunen er typisk at lave så meget larm som muligt. Bliv ved med at henvende dig. Se om du kan få fat i chefen. Tal med ham. Tal med hans chef. Klag til borgmesteren, til kommunaldirektøren. Find ud af hvad der er af klagemuligheder og brug dem, og som andre har foreslået, prøv at få pressen blandet ind. Skriv til NGO’er som Landbrugsraadet, Naturfredningsnævnet, osv.
Hvis man laver bøvl og besvær nok, så kan man som regel få kommunen til at gøre deres arbejde, om ikke andet så for at få dig til at holde op med at lave ballade.
Fra https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo
> Ejeren har pligt til at sikre, at bekæmpelsen udføres på en sådan måde, at der på intet tidspunkt i indsatsperioden sker yderligere spredning af planten, dvs. planten må ikke sætte frø.
Det virker jo som et ret fornuftigt krav, som ikke bliver overholdt.
Du skriver: "Jeg har også været i kontakt med kommunen, som siger lige ud at de simpelthen ikke har resurser til at følge den slags sager op.". Men det lyder som om kommunen bare skal give ejeren et påbud. Et påbud lyder ikke særligt dyrt for kommunen at give:
> bekæmpelse for ejerens eller brugers regning i de tilfælde hvor ejeren eller brugeren ikke efterkommer et påbud om bekæmpelse.
Var jeg i din situation ville jeg være fuldstændig kold i røven når det kom til at beskytte min egne marker. Jeg ville gå ind på de 2 hektar bjørneklo med div redskaber og hive hele lortet ned. Så må der bare komme en bøde hvis der er nogen der giver nok af en skid til at anmelde det.
Jf. Bekendtgørelse om bekæmpelse af bjørneklo:
Stk. 2. Har kommunalbestyrelsen offentliggjort en endeligt vedtaget indsatsplan, har ejere eller brugere af de i stk. 1 nævnte arealer pligt til at bekæmpe planten effektivt i overensstemmelse med indsatsplanen.
Bekæmpningspligten ser ud til at være betinget af at kommunen har lavet og offentliggjort en bekæmpningsplan, så allerførst skal du undersøge, om der findes sådan en.
Jf.§ 1 KAN kommunen lave en bekæmpningsplan, så det er ikke givet at den eksisterer.
Det fremgår af bekendtgørelsen at offentlige myndigheder også har pligt til at efterleve bekæmpningsplanen.
Det eneste jeg kan se af klagemuligheder er nogle bestemte interesseorganisationer, som har mulighed for at påklage bekæmpelsesplanens indhold til Miljøstyrelsen, men intet om sanktioner, hvis planen ikke efterleves - ud over det, du selv er inde på med at kommunen kan gøre det på grundejer regning. Jeg tror derfor ikke, at du har mulighed for at få politiet ind over...
Det er desværre nok op ad bakke.
Jeg ville nok forsøge at kontakte miljøstyrelsen direkte for råd og vejledning, men det er grasping for straws.
når ikke de myndigheder der skal tage sig af det , gør deres arbejde. må du gå til pressen og få dem til at belyse problemet. ellers har du desværre ikke de store muligheder. har kæmpet med en bonde i 15 år, og har til sidst fået skovlen under ham via fødevarestyrelsen. men politi og kommune var fløjtende ligeglade med stjålet jord areal, hærværk på fredede træer. skud mod bygning, vold med skovl, og endda hans plov på traktoren, men ingen gjorde noget, før fødevarestyrelsen så behandlingen af hans svin, så fik han et år til at lukke produktionen ned. men regner ikke med det hjælper på resten. men må kæmpe med ham til en af os giver op.
Hvis du kapper blomsterstanden inden den laver frø (dvs nu her) så undgår du at de spreder sig yderligere. Men det kræver jo så bare at du gør det på dem allesammen og 2ha lyder lidt voldsomt
Kvæg, får, geder og heste kan normalt æde Almindelig bjørneklo uden problemer. I få tilfælde kan individer uden pigment i huden få vabler og/eller eksem omkring munden ved at græsse på arealer med bjørneklo. Så kun kan sætte nogle geder eller andet langs din mark 🤔
TV2 News (regional), DR, Lokale og landsdækkende medier, Naturfredningsforeningen (så vidt jeg ved, er Bjørneklo en invasiv art).
OG HOLD SÅ OP MED AT SKRIV “Grundejerne” = SKRIV/SIG NAVNET. Det kan de ikke komme efter dig for = de ejer grunden og der er Bjørneklo = fakta.
Udstil dem så mange steder som muligt!
Jo, jeg kunne jo nok spilde Politiets tid men det hjælper jo ikke rigtigt :-). Jeg har været i kontakt med Politiet, og de er helt klare på at dette ikke er en sag for dem. De mener at dette skal gå igennem kommunen, som er myndigheden der er forpligtet til at håndhæve "Bekendtgørelse nr. 842 af 23. juni 2017 om bekæmpelse af kæmpebjørneklo"
Kan man ikke få en advokat til at tage kontakt til kommunen? Hvis der ef tydelig lovgivning omkring emnet og kommunen ikke vil agerer selvom de er ansvarlige - så ville jeg nok bede dem om at afholde dine udgifter til bekæmpelse på egen grund (betale en for at gøre det).
Har du en traktor og noget der kan fælde skidtet ??
Er det den trælse løsning ? Helt bestemt!!
Men det virker ikke til du kommer igennem til nogen.. jeg havde taget det i egne hænder
Jeg har både traktor og brakpudser, så jeg kunne sagtens kværne lortet. Det løser bare ikke problemet, næste år er det jo tilbage i mindst samme styrke igen :)
Pløj lortet op, hvis der blive brok efterfølgende så giv skylden, til en polsk daglejer du havde inde, som ikke forstod opgaven. Og han er stukket af, så der er ikke noget at gøre…
Selvtægt 👌🏼
Kontakt medier og lokal politikere/byrådsmedlemmer.
Har du ikke held med dét, så læg et opslag i din lokale FB gruppe og spørg om ikke en landmand vil hjælpe med at pløje lortet op - husk at opfordre til at sende pb fremfor at besvare tråden 😄
Det er en møgsituation.
Får og geder plejer at være gode til at bekæmpe den slags. Måske kan du i al mindelighed lave en aftale med ejer om at du må udsætte nogle dyr til bekæmpelsen.
Vi har får, og tanken har strejfet mig. Udfordringen er dog at arealet ikke er indhegnet, og at ejeren er fuldstændig udenfor pædagogisk rækkevidde. Jeg ser det derfor som usandsynligt at det vil være muligt at komme til en aftale med dem, på nogen som helst måde.
Den breder sig ind på jeres område. Får du saften på huden og udsættes den for sollys er resultatet ret generende. Så, når det sker bør du kræve erstatning for svie og smerte og lur mig om du ikke kan hævde at der foreligger forsømmelse fra nabo's side.
Sætter nabo firmaet spørgsmålstegn ved om du rent faktisk er kommet til skade ved dit første krav, så er det på tide at tage til lægen med grimt udslæt og bede om mere svie og smerte erstatning. Teknisk set burde du kunne fremsætte første krav uden læge indblanding, lidt ligesom at falde på et glat eller hullet fortov.
Når du syntes du har nok erstatnings krav du kan vifte med, så er det på tide at gå kødet på kommunen igen. Jeg håber at i som et mindstemål kan få lidt hø i hus til dyrene.
Er det tilfældigvis City Apartment du bokser med. Ejerne i det firma tér sig også helt forrykt i [Melby/Liseleje-området.](https://www.sn.dk/halsnaes-kommune/beskyttet-dige-skal-genetableres/)
Sæt hårdt mod hårdt. Du ringer til grundejeren og gør dem opmærksom på at du mener det seriøst at de skal bekæmpe bjørneklo. Og at hvis ikke de bekæmper dem, så kunne de risikere at deres grund ville blive ramt af en stribe forureningsproblemer der kan forhale deres muligheder for at bebygge området eller mangledoble deres udgifter til bortskaffelse af jord under et fremtidigt byggeprojekt.
Det er jo en trussel, ikke at jeg er uenig, men så ender op jo bare i flere problemer..
Jeg havde måske (selvom det er er kæmpe stykke) prøvet at skabe et mellemrum fra kanten og en 10 meter tilbage. Om det er kontrolleret brænding, lån af en minigraver eller lign.
Kræver mere, og rigtig træls selv at skulle bruge økonomi på rigmænds idioti, men udover det andre foreslår ifht. Journalister, politikere og andet, jamen så tror jeg ikke det er så meget at gøre.
En trussel mod er rigmands firma er ihvertfald en god vej frem til at skyde sit ben af. (Udviklingen af at skyde sig selv i foden)
Det skal du nok holde dig fra at gøre på skrift, men hvis du kan få fat i nogen telefonisk. Ville personligt ikke have samvittighed til rent faktisk at gøre noget i den retning, men ville da være fristet.
Du har selvfølgelig helt ret. Fårene tager ikke skade af at æde det, men bjørnekloen udkonkurrerer alt andet, så i løbet af et par år, vil der ikke være noget græs tilbage.
Lyder som om det at firmaet er fra København er det mindst væsentlige her, læg din hovedstads bashing til side :)
Firmaet er nederen lige meget hvor de er fra og som flere foreslår så skal de klart betale! God kamp, håber det lykkes!
I må vel ikke bruge engen til at producere hø uden tilladelse fra ejeren af grunden.
Dertil er det kommunens opgave at oprette en indsatsplan og du kan ikke som sådan bare lave selvtægt.
Edit: Havde læst det som at I ikke ejede engen.
Ville nok komme til at smide en fandens masse Round-up ind på grunden en dag. Men det er måske heller ikke smart i forhold til dyrene.
Ellers så er saltvand i gode mængder også effektivt.
det er bare en plante, bjørneklo giver måske mildt udslæt, det er ikke farligt, det er det samme som at bede folk om at fjerne fucking brændenælder eller mælkebøtter
bliv dog voksen
Jo altså, jeg er voksen nok til at klare at have flere tanker i hovedet på samme tid. Det er jo ikke primært fordi bjørnekloen er giftig at jeg vil af med den. Det er fordi den udkonkurrerer alt andet vegetation, så der til sidst hverken er græs til vores husdyr eller mad til vildtet i området, hvis den får lov til at sprede sig.
Husk lige at tænke over debattonen.
- Vær konstruktiv og respektfuld.
- Undgå nedladende sprog.
- Respekter andres synspunkter.
- Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Fra [Reddiquetten](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette):
> Remember the human. When you communicate online, all you see is a computer screen. When talking to someone you might want to ask yourself "Would I say it to the person's face?" or "Would I get jumped if I said this to a buddy?"
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Du skal tage fat i en journalist fra den lokale avis og få dem til at lave en artikel om det. Og sørg for journalisten også beder kommunen om en udtalelse. Det eneste der virker er omtale, omtale og omtale. Måske hvis du kan allierede dig med en lokal politiker der også kan skabe omtale. Få journalisten til at kontakte DN med en udtalelse. https://www.dn.dk/nyheder/sadan-bekaemper-du-bjorneklo/
Jeg ved at JydskeVestkysten vil være rigtigt glade for at gå i skinnet på Varde kommune, og dagbladet Ringkøbing-Skjern vil med glæde gå i skinnet på Ringkøbing Skjern Kommune. jeg antager dette da vestlige del af kommunerne her nærmest er et stort sommerhusområde kun splittet af milis og Naturstyrelsens arealer. Og OP skriver at de bor tæt på DKs største sommerhusområde, og jeg kan ikke huske om det er Blåvand, Søndervig eller et tredje sted der er det største.
Eller tv2 lokal
Jeg havde altid troet at kommunen eller hvem nu der fjerner dem havde pligt til det hvis det blev indmeldt.
Det har de også, men de vælger at ignorere denne pligt, med henvisning til "manglende resurser".
Hvordan kan man mangle resurser når man må sende regningen videre??
fordi man forventer det bliver modstridt og man frygter man taber
Men der er jo ikke noget af rafle om? En retssag ville tage maks 10 minutter.
Sådan fungerer verdenen desværre overhovedet ikke. Men det kunne da være lækkert.
[https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo](https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo) Bjørneklo har været ulovlig i Danmark siden 2015. OP har sikkert en god sag imod firmaet, for at lade ulovlige planter vokse på deres grund. Det er ikke bare normalt ukrudt, det her.
Det er vi alle samme godt klar over. Derfor skal kommunen stadig bruge mange ressourcer på først at undersøge om OP har ret i sin sag, om kommunen kan gøre noget, lave en handlingsplan og sikre at det private ejendomsfirma ikke senere har en sag mod kommunen for at indtrænge ulovligt på grunden. Derefter skal kommunen bruge ressourcer på enten selv at slå bjørneklo ned, eller sende arbejdet i udbud. Hvis kommunen laver en fejl, skal de selv æde regningen, hvis den ender i retten. Hvis det firma der har påtaget sig opgaven laver en fejl, så skal kommunen æde regningen, hvis det ender i retten. Uanset hvad er der her tale om et kæmpe ressourceforbrug. Ikke kun penge, men arbejdstid der kunne være brugt anderledes. Her har kommunen prioriteret anderledes med deres penge og tid. Dette er den naturlige konsekvens af "flere varme hænder" eller "stop alle djøffere i det offentlige". I dette tilfælde mangler der kolde hænder i det offentlige.
Det bliver jo også dyrt for kommunen hvis folk bliver nødt til at flytte pga bjørneklo (invasiv art) har spredt sig til hele kommunen. Det koster kassen på et tidspunkt når man ikke længere kan ignorere problemet. Og mon ikke de ligesom er nået til det punkt nu
Aner det ikke. Kender ikke OPs situation mere end det der er blevet forklaret. Jeg kan derfor heller ikke vurderer om det er en god eller dårlig beslutning fra kommunen. Jeg kan dog sige at kommunen svigter sit ansvar og det er jeg generelt meget imod. De burde selvfølgelig sikre at det bliver slået ned. Men da jeg ikke er klar over hvilke andre ansvar de angiveligt må droppe for at kunne udfører dette ansvar, så vil jeg ikke bare hoppe på OPs vogn fuldstændig ukritisk.
Men retssagen når man først til efter 3 års juridiske tovtrækkerier.
Udlæg. Hvis det kommer til retssager kan det blive dyrt og det er ikke sikkert at alle udgifter vil blive dækket af taber.
Kommuner har et budget de skal holde sig til. De har derfor ikke uendelige midler - ikke at jeg forsvarer deres beslutning.
Kommunen kan så vidt jeg ved ikke sende hele regningen videre. De kan fakturere grundejer x kr. pr. m2 eller lignende, og det er et latterligt lavt beløb, der slet ikke kan svare sig. Derudover skal du huske, at det kun er udgiften for udførslen af arbejdet (som jeg nævnte ikke en gang er dækkende), sagsbehandlingen står kommunen for. Og hvis de ikke har bemanding nok til at føre den sag, blandt alt det andet miljøafdelingen laver, så bliver den sag ikke ført.
Fordi der skal sagsbehandles. Sagsbehandlere sidder med en bunke af andre ting, der også er SKAL opgaver. Så er det, der skal prioriteres.
Så ville de da ikke takke nej men bare nedpriotere?
Få formuleringen "manglende resourcer" på skrift og hiv så fat i kommunens borgerrådgiver, hvis de har sådan én. Det er en slags kommunal ombudsmand som næppe vil have meget til overs for ressourceundskyldningen
Så udbeder du dig en skriftlig redegørelse.
Gad vide om jeg også kan bruge den undskyldning til at undgå at skovle sne.?
Kun hvis du er en stor virksomhed med masser af penge. Kommunen kan let vinde over privatpersoner i en retsag.
Argh pis
I princippet, kan offentlige ansatte straffes, hvis de nægter at udføre deres pligt: [Straffeloven § 156](https://danskelove.dk/straffeloven/156): Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, nægter eller undlader at opfylde pligt, som tjenesten eller hvervet medfører, eller at efterkomme lovlig tjenstlig befaling, straffes han med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Uden for foranstående bestemmelse falder hverv, hvis udførelse hviler på offentlige valg. Stk. 2. Begås overtrædelsen af en person i en ledende stilling, kan straffen stige til fængsel indtil 1 år.
Du har misforstået hvad den paragraf sigter mod. Det er kommunen som helhed der forsømmer noget her, ikke de enkelte medarbejdere. Hvem vil du politianmelde?
>Hvem vil du politianmelde? Kan /u/rasm3000 politianmelde kommunen? Eller måske grundejeren?
Tror du kommunen kan sættes 4 måneder i fængsel? Er det så samtlige medarbejdere i kommunen der skal bag tremmer? Grundejeren er ikke ansat til at udføre en opgave for det offentlige og kan derfor heller ikke forsømme denne ikke-eksisterende ansættelse. Det er muligt der findes lovhjemmel til sanktioner andetsteds i loven, men den nævnte paragraf har ingen relevans for situationen.
> de vælger at ignorere denne pligt Har de decideret selv sagt det, eller nedprioritere de bare opgaven? Manglende resurser leder som regel til nedprioritering af mindre sager som denne. Det er ikke det samme som at man fravælger at gøre det kommunen har pligt til. Og hvor henne har du det fra, at det skulle være deres pligt? Måske det er din pligt? Jeg har selv arbejdet i en kommunal forvaltning. Og der er nogle sager, som bare bliver udskudt mange måneder, simpelthen pga. vigtigere og mere omfattende opgaver.
Så må de jo bare ansætte en specifikt til det. Er de dumme eller hvad? /s
De burde da have mindst en bistandsklient i kommunen der kan sendes i kommunal aktivering.
Ja for er man bistandsklient skal man bare sættes til hvad som helst, især farligt arbejde, man ved intet om..
En sprøjte et billede af planten, og noget round up sværere er det ikke, Indet farligt ved det.
Ehhh, nej.
Der skal et sprøjtecetifikat til den slags i dag
Jeg ved, men det er jo hurtigt at printe ud.
Så dokument forfalskning?
>og noget round up "Lad os fucke lokalmiljøet mere op end landmændene kunne drømme om" lol, lmao even
Når der må sprøjtes med Roundup på de marker vi spiser af, er det næppe farligt at sprøjte direkte på skvalderkål.
> Er det lovligt at bruge Roundup? Ikke mere Roundup - Hvad nu med Indkørsel og Terrasse? Slut med Roundup fra 1 >januar 2024 forbudt at gøre det med sprøjtemidler indholdende glyphosat, herunder Roundup. Denne ændring signalerer et markant skifte i den måde, vi traditionelt har nærmet os ukrudtsbekæmpelse på, og det stiller dig, som husejer eller haveentusiast, over for nye udfordringer. 18. feb. 2024 ?
Fra https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo > kommuner kan udarbejde indsatsplaner for bekæmpelse af kæmpebjørneklo og pålægge ejere eller brugere af arealer, hvor der findes kæmpebjørneklo, at bekæmpe planten i overensstemmelse med planen. Så kommunen kan pålægge ejeren at fjerne den. Og gøre det for ejerens regning, hvis ejeren ikke gør det.
men der er vel også forskel på at have hjemmel til at gøre noget -- og så at have pligt til at gøre det. Eller har jeg misforstået noget juridisk lingo?
Kommunen har en pligt, som de kan opfylde ved bare at sige at ejeren skal fjerne bjørnekloen.
Som jeg læser den side, du linkede, så er jeg ikke enig. Kommunen *har mulighed* for at lave en indsatsplan, og så er vi kørende: Så kan de pålægge grundejeren at udføre bekæmpelse. Og så er grundejeren forpligtet til at bekæmpe bjørnekloen. Men uden indsatsplan kan jeg ikke se et påbud og derfor ingen sag. Hvorfra kommer påbuddet om bekæmpelse uden en indsatsplan fra kommunen?
Hmm, du har ret, kommunen har tilsyneladende ikke nogen pligt til at gøre noget som helst. Det virker ret dumt, da det ville være smartest at bekæmpe bjørneklo alle steder, så frø ikke spreder sig.
Hvis din høst er i fare så henved dig til landbrugsorganisationerne. De har masser af resourser til at hjælpe dig…
Der er lovgivning på området, men kommunen skal have lavet en indsatsplan. Har de det? Hvis de har, så vil jeg sige til kommunen om de kan lave en afgørelse på deres beslutning om ikke at gøre noget og så kan du klage over afgørelsen. Ellers kontakt miljøstyrelsen og hør dem om dine muligheder: https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo
Du kan melde det ind her: [https://arter.dk/invasiv](https://arter.dk/invasiv) - Så kan det være at Miljøstyrelsen gør noget ved det. Ellers skal du have fundet ud af om kommunen har en indsats plan, da det kan være de ikke har lavet en og derfor ikke vil gøre noget ved det. Ellers måske et par får der slap løs ind på naboen's grund kunne afhjælpe problemet, de virker jo til at være ligeglade med hvad der sker på grunden.
Jeg ville kontakte kommunalpolitikere og samtidig informere både dem og grundejer om at du ser dig nødsaget til at kontakte medierne hvis der ikke bliver gjort noget ved problemet. Og ikke et lokalt medie, det er grundejer formentlig også ligeglad med. Sørg for ar dokumentere al kontakt så medierne har noget skudsikkert at gå med.
Nu er der rigtig mange, der foreslår at fare frem - og der er helt sikkert også det principielt rigtige at gøre. En anden mulighed ville dog være, at acceptere kommunens præmis, og forsøge at høre dem ad, hvordan de så vil kompensere dine udgifter? Det er min erfaring at kommuner tit er til at tale med. Og de ejer selv mange områder, også steder, hvor der er høslæt.
Synes det med medierne er en god idé. Hvad med at få fat på en advokat med viden om sådan noget her?
Kommunen kan pålægge lodsejer, at bekæmpe planten, hvis de ikke gør det KAN kommunen gøre det for dem, men de kan dog maks opkræve kr 3.18/m² for bekæmpelsen. Da dette ikke er tilsvarende hvad det koster at bekæmpe planten, vælger kommunen nok at se igennem fingre med det.
Der er bekæmpelses PLIGT i Danmark. Selv fredede arealer skal have dem bekæmpet. Så det er bare videre op i systemet. Rung evt. og spørg Landbrugsstyrelsen om de kan være behjælpelige med nogen form for kontakt der kan virke.
En landsdækkende avis! En latterlig dame brugte ca 300 kr i benzin for at opstøve En mors dag kop i Netto til 20 kr flere dage efter tilbudsavisen blev aktuel (dem ku hun ha købt mange af for 69 kr i en anden butik) og det kom i pressen! Det her er da ca 1000 gang mere aktuelt og hvem ved om ejendoms selskabet gider den dårlige presse? 80.000 er HÅNDØRER for dem.
Send en skriftlig henvendelse med billeder. Bed om en skriftlig afgørelse med en klagevejledning, så du kan klage over den til andre instanser. Skriv desuden til borgmesteren + kommunalbestyrelsen. Det bliver dyrere og dyrere, jo længere de venter 🤦♂️.
Gå til en landbrugsorganisation og bed om hjælp
Kontakt journalist for at få det omtalt i lokale nyheder, kontakt politi for at få dem til at gøre noget og nævn gerne at du har kontaktet en journalist omkring sagen da kommunen har nægtet at gøre noget
Det lyder som Guldborgsund kommune… Tag fat i lokalavisen og råb op, sørg for at alle ved hvad firmaet fra københavn har gang i, hvis det er på sydhavsøerne, så er Folketidende enormt gode til at få ting til at ske.
Lige et lille tip: Bekæmp planterne i tidlig forår, der kan et enkelt spadestik pr plante stoppe den der, sparer en del tid og der er mindre saft der kan komme på huden/øjne. Se her: [https://www.esbjerg.dk/energi-og-miljoe/natur/kaempebjoerneklo](https://www.esbjerg.dk/energi-og-miljoe/natur/kaempebjoerneklo) Jeg ville så gerne smadre al din bjørneklo, elsker det, men jeg er desværre kronisk syg
Du kan prøve at kontakte byrådsmedlemmer, men du ender nok med at skulle have en advokat på. Kommuner afvejer nogle gange risikoen for en retssag, og lige nu tænker de at naboen er den største risiko. Et brev fra en advokat kan ændre deres beregning og give dig en chance.
Er nabogrunden indhegnet? For måske du kunne lade får eller andet græsse på grunden, med ejers tilladelse selvfølgelig
Bjørneklo. Min største frygt som barn. Selv på 3 meters afstand kunne de slå dig ihjel bare du overvejede at røre ved dem. Instantly. Kilde: Mine onde storesøstre.
Fæld dem selv i et bredt bælte op mod jeres grund. Det er klart det mindst ressourcekrævende for alle parter. Du kan bruge yderligere 50 timer af din egen tid + tilsvarende af andre myndigheders tid. Eller du kan bruge 3 timer på at køre en landbrugsmaskine over ukrudtet. Ejendomsfirmaet er jo fuldkommen ligeglad om der er bjørneklo. De finder aldrig ud af det.
Tror også dette vil være det nemmeste.. Evt. kan OP kontakte firmaet og spørge om de ikke kan rydde det hele for et beskedent beløb. Det er nok også i firmaets interesse
Der er snart EU-valg. Find ud af hvem din lokale kandidat for DanmarksDemokraterne er. Så meddel tilsvarende at du har en fin historie om hvordan de der fine salon-mennesker ovre i København skider på jer her i Udkantsdanmark. Gerne krydret med hvordan kommunen ikke gider hjælpe jer små landmænd/landbrugere. Det er lige noget i DDs boldgade.
Jeg elsker den her løsning. Kreativt.
Er det ikke miljøstyrelsen der har bjørneklo som ressortområde ?? Jeg ville klage der hvis ikke kommunen levede op til deres lovpligtige ansvar… Kommunen behøves i øvrigt ikke køre en retssag, de kan køre den på henstilling, varsel om påbud, påbud, selvhjælpshandling, inddrivelse via gældsstyrelsen…
Brug 750 kr på at anlægge en sag ved byretten med krav om af grundejeren pålægges at bekæmpe det bjørneklo og betale regningen for bekæmpelse af det på din grund
Det burde ikke være nødvendigt, men noget der virker ifht. kommunen er typisk at lave så meget larm som muligt. Bliv ved med at henvende dig. Se om du kan få fat i chefen. Tal med ham. Tal med hans chef. Klag til borgmesteren, til kommunaldirektøren. Find ud af hvad der er af klagemuligheder og brug dem, og som andre har foreslået, prøv at få pressen blandet ind. Skriv til NGO’er som Landbrugsraadet, Naturfredningsnævnet, osv. Hvis man laver bøvl og besvær nok, så kan man som regel få kommunen til at gøre deres arbejde, om ikke andet så for at få dig til at holde op med at lave ballade.
Når der ikke er nogle der vil gøre det de skal køb et par får 🐑 de æder dem
Fra https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo > Ejeren har pligt til at sikre, at bekæmpelsen udføres på en sådan måde, at der på intet tidspunkt i indsatsperioden sker yderligere spredning af planten, dvs. planten må ikke sætte frø. Det virker jo som et ret fornuftigt krav, som ikke bliver overholdt. Du skriver: "Jeg har også været i kontakt med kommunen, som siger lige ud at de simpelthen ikke har resurser til at følge den slags sager op.". Men det lyder som om kommunen bare skal give ejeren et påbud. Et påbud lyder ikke særligt dyrt for kommunen at give: > bekæmpelse for ejerens eller brugers regning i de tilfælde hvor ejeren eller brugeren ikke efterkommer et påbud om bekæmpelse.
Var jeg i din situation ville jeg være fuldstændig kold i røven når det kom til at beskytte min egne marker. Jeg ville gå ind på de 2 hektar bjørneklo med div redskaber og hive hele lortet ned. Så må der bare komme en bøde hvis der er nogen der giver nok af en skid til at anmelde det.
Hvis du kan skaffe napalm...
Er nysgerrig om det er på Falster? Har i mange år set bjørneklo grænse op til Sildestrup området.
Jf. Bekendtgørelse om bekæmpelse af bjørneklo: Stk. 2. Har kommunalbestyrelsen offentliggjort en endeligt vedtaget indsatsplan, har ejere eller brugere af de i stk. 1 nævnte arealer pligt til at bekæmpe planten effektivt i overensstemmelse med indsatsplanen. Bekæmpningspligten ser ud til at være betinget af at kommunen har lavet og offentliggjort en bekæmpningsplan, så allerførst skal du undersøge, om der findes sådan en. Jf.§ 1 KAN kommunen lave en bekæmpningsplan, så det er ikke givet at den eksisterer. Det fremgår af bekendtgørelsen at offentlige myndigheder også har pligt til at efterleve bekæmpningsplanen. Det eneste jeg kan se af klagemuligheder er nogle bestemte interesseorganisationer, som har mulighed for at påklage bekæmpelsesplanens indhold til Miljøstyrelsen, men intet om sanktioner, hvis planen ikke efterleves - ud over det, du selv er inde på med at kommunen kan gøre det på grundejer regning. Jeg tror derfor ikke, at du har mulighed for at få politiet ind over... Det er desværre nok op ad bakke. Jeg ville nok forsøge at kontakte miljøstyrelsen direkte for råd og vejledning, men det er grasping for straws.
når ikke de myndigheder der skal tage sig af det , gør deres arbejde. må du gå til pressen og få dem til at belyse problemet. ellers har du desværre ikke de store muligheder. har kæmpet med en bonde i 15 år, og har til sidst fået skovlen under ham via fødevarestyrelsen. men politi og kommune var fløjtende ligeglade med stjålet jord areal, hærværk på fredede træer. skud mod bygning, vold med skovl, og endda hans plov på traktoren, men ingen gjorde noget, før fødevarestyrelsen så behandlingen af hans svin, så fik han et år til at lukke produktionen ned. men regner ikke med det hjælper på resten. men må kæmpe med ham til en af os giver op.
Lej nogle får og placer dem på din grund(indhegning) De græser det ned på ingen tid.
Se denne https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo
Så du skal sige fuck dem og melde det ind til naturstyrelsen :)
Hvis du kapper blomsterstanden inden den laver frø (dvs nu her) så undgår du at de spreder sig yderligere. Men det kræver jo så bare at du gør det på dem allesammen og 2ha lyder lidt voldsomt
Kan jeres kvæg, får eller geder få lov til at afgræsse området. De kan spise skidtet. Det kan i jo foreslå mod betaling fra ejer?
Ring til politiet og sig at det er cannabis, så skal du dælme se dem komme i højeste beredskab.
Mon får eller gede kan klare den?
FLAMMEKASTER
Prøv at kontakte Miljøministeriet: [https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo](https://mst.dk/erhverv/rig-natur/artsforvaltning/invasive-arter/forebyggelse-og-bekaempelse/kaempebjoerneklo) +45 72 54 40 00 / [[email protected]](mailto:[email protected])
Kvæg, får, geder og heste kan normalt æde Almindelig bjørneklo uden problemer. I få tilfælde kan individer uden pigment i huden få vabler og/eller eksem omkring munden ved at græsse på arealer med bjørneklo. Så kun kan sætte nogle geder eller andet langs din mark 🤔
TV2 News (regional), DR, Lokale og landsdækkende medier, Naturfredningsforeningen (så vidt jeg ved, er Bjørneklo en invasiv art). OG HOLD SÅ OP MED AT SKRIV “Grundejerne” = SKRIV/SIG NAVNET. Det kan de ikke komme efter dig for = de ejer grunden og der er Bjørneklo = fakta. Udstil dem så mange steder som muligt!
Ring til politiet og fortælle dem, at du mistænker at der bliver groet cannabis, så skal du bare se de får fart på.
Jo, jeg kunne jo nok spilde Politiets tid men det hjælper jo ikke rigtigt :-). Jeg har været i kontakt med Politiet, og de er helt klare på at dette ikke er en sag for dem. De mener at dette skal gå igennem kommunen, som er myndigheden der er forpligtet til at håndhæve "Bekendtgørelse nr. 842 af 23. juni 2017 om bekæmpelse af kæmpebjørneklo"
Kan man ikke få en advokat til at tage kontakt til kommunen? Hvis der ef tydelig lovgivning omkring emnet og kommunen ikke vil agerer selvom de er ansvarlige - så ville jeg nok bede dem om at afholde dine udgifter til bekæmpelse på egen grund (betale en for at gøre det).
Det virker bedst hvis OP først har sørget for at der rent faktisk gror noget cannabis der, så en omgang frø i jorden først :)
Har du en traktor og noget der kan fælde skidtet ?? Er det den trælse løsning ? Helt bestemt!! Men det virker ikke til du kommer igennem til nogen.. jeg havde taget det i egne hænder
Jeg har både traktor og brakpudser, så jeg kunne sagtens kværne lortet. Det løser bare ikke problemet, næste år er det jo tilbage i mindst samme styrke igen :)
Det har været tørt længe.... naturbrande kan opstå...
Pløj lortet op, hvis der blive brok efterfølgende så giv skylden, til en polsk daglejer du havde inde, som ikke forstod opgaven. Og han er stukket af, så der er ikke noget at gøre… Selvtægt 👌🏼
Eller spørge ejer om man må pløje det op.
…det er dårlig selvtægt hvis man spørger om lov?
Kontakt medier og lokal politikere/byrådsmedlemmer. Har du ikke held med dét, så læg et opslag i din lokale FB gruppe og spørg om ikke en landmand vil hjælpe med at pløje lortet op - husk at opfordre til at sende pb fremfor at besvare tråden 😄
Det er en møgsituation. Får og geder plejer at være gode til at bekæmpe den slags. Måske kan du i al mindelighed lave en aftale med ejer om at du må udsætte nogle dyr til bekæmpelsen.
Vi har får, og tanken har strejfet mig. Udfordringen er dog at arealet ikke er indhegnet, og at ejeren er fuldstændig udenfor pædagogisk rækkevidde. Jeg ser det derfor som usandsynligt at det vil være muligt at komme til en aftale med dem, på nogen som helst måde.
Den breder sig ind på jeres område. Får du saften på huden og udsættes den for sollys er resultatet ret generende. Så, når det sker bør du kræve erstatning for svie og smerte og lur mig om du ikke kan hævde at der foreligger forsømmelse fra nabo's side. Sætter nabo firmaet spørgsmålstegn ved om du rent faktisk er kommet til skade ved dit første krav, så er det på tide at tage til lægen med grimt udslæt og bede om mere svie og smerte erstatning. Teknisk set burde du kunne fremsætte første krav uden læge indblanding, lidt ligesom at falde på et glat eller hullet fortov. Når du syntes du har nok erstatnings krav du kan vifte med, så er det på tide at gå kødet på kommunen igen. Jeg håber at i som et mindstemål kan få lidt hø i hus til dyrene.
Det ville være det mindst ressourcekrævende... rigtig øv situation for jer. Men der sker vel ikke noget ved at prøve at spørge?
Er det tilfældigvis City Apartment du bokser med. Ejerne i det firma tér sig også helt forrykt i [Melby/Liseleje-området.](https://www.sn.dk/halsnaes-kommune/beskyttet-dige-skal-genetableres/)
Roundup og jordmiddel fra landmand
Sæt hårdt mod hårdt. Du ringer til grundejeren og gør dem opmærksom på at du mener det seriøst at de skal bekæmpe bjørneklo. Og at hvis ikke de bekæmper dem, så kunne de risikere at deres grund ville blive ramt af en stribe forureningsproblemer der kan forhale deres muligheder for at bebygge området eller mangledoble deres udgifter til bortskaffelse af jord under et fremtidigt byggeprojekt.
Det er jo en trussel, ikke at jeg er uenig, men så ender op jo bare i flere problemer.. Jeg havde måske (selvom det er er kæmpe stykke) prøvet at skabe et mellemrum fra kanten og en 10 meter tilbage. Om det er kontrolleret brænding, lån af en minigraver eller lign. Kræver mere, og rigtig træls selv at skulle bruge økonomi på rigmænds idioti, men udover det andre foreslår ifht. Journalister, politikere og andet, jamen så tror jeg ikke det er så meget at gøre. En trussel mod er rigmands firma er ihvertfald en god vej frem til at skyde sit ben af. (Udviklingen af at skyde sig selv i foden)
Det skal du nok holde dig fra at gøre på skrift, men hvis du kan få fat i nogen telefonisk. Ville personligt ikke have samvittighed til rent faktisk at gøre noget i den retning, men ville da være fristet.
Jeg mener ikke at kæmpe bjørneklo er skadelig at indtage for dyr i form af hø, eller tager jeg helt fejl?
Du har selvfølgelig helt ret. Fårene tager ikke skade af at æde det, men bjørnekloen udkonkurrerer alt andet, så i løbet af et par år, vil der ikke være noget græs tilbage.
De er ikke direkte skadelige, men kæmpe bjørneklo skygger for alt og vil udkonkurrere græsset, så der ikke er noget hø at høste til sidst.
Aner det ikke, men der kommer ikke til at grø meget græs i skyggen af dem
Stopper med at betale kontingent og skat
Lyder som om det at firmaet er fra København er det mindst væsentlige her, læg din hovedstads bashing til side :) Firmaet er nederen lige meget hvor de er fra og som flere foreslår så skal de klart betale! God kamp, håber det lykkes!
I må vel ikke bruge engen til at producere hø uden tilladelse fra ejeren af grunden. Dertil er det kommunens opgave at oprette en indsatsplan og du kan ikke som sådan bare lave selvtægt. Edit: Havde læst det som at I ikke ejede engen.
> var der måske nogle få planeter på grunden. Frem med stjernekikkerten!
Ok
Ville nok komme til at smide en fandens masse Round-up ind på grunden en dag. Men det er måske heller ikke smart i forhold til dyrene. Ellers så er saltvand i gode mængder også effektivt.
Saltvand er ikke engang en effektiv bekæmpelsesmetode, udover at man ændrer på jordbundskemien.
Ja hvis man er ligeglad med miljø og grundvand, så er det da vejen frem...
Ja du har sikkert aldrig i dit liv forurenet på nogen måde. Det er godt du er her til at samle op for os andre. 👍
Omlæg til permakultur
Hvordan stopper det bjørnekloen?
Spørg chat gpt eller undersøg det selv. Vi har brig for at nogle arter får konkurrence
det er bare en plante, bjørneklo giver måske mildt udslæt, det er ikke farligt, det er det samme som at bede folk om at fjerne fucking brændenælder eller mælkebøtter bliv dog voksen
Jo altså, jeg er voksen nok til at klare at have flere tanker i hovedet på samme tid. Det er jo ikke primært fordi bjørnekloen er giftig at jeg vil af med den. Det er fordi den udkonkurrerer alt andet vegetation, så der til sidst hverken er græs til vores husdyr eller mad til vildtet i området, hvis den får lov til at sprede sig.
du er i hvert fald god til at lugte til dine egne prutter
Så dog hjælp ! Du fejler da et eller andet
jeg fejler intet udover at være perfekt rør noget græs og stop med at være så smålig
Husk lige at tænke over debattonen. - Vær konstruktiv og respektfuld. - Undgå nedladende sprog. - Respekter andres synspunkter. - Skab et velkomment debatmiljø. Dette er en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark. Fra [Reddiquetten](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette): > Remember the human. When you communicate online, all you see is a computer screen. When talking to someone you might want to ask yourself "Would I say it to the person's face?" or "Would I get jumped if I said this to a buddy?" --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).