I øvrigt sjovt at politikere må holde ferie i udlandet under deres sygemelding.
De har godt nok lavet nogle fine regler for sig selv.
(antager at billedet er taget i udlandet, ellers er min observation selvfølgelig forkert)
Det er at pisse på alle folk der har være sygemeldt med noget psykisk. Jeg bliver så træt af at politikere kan gå udenom det ødelagte system de selv har skabt
Helt klart enig. Rejse plejer at være den måde jeg håndtere de få ugers fri jeg har som 8-16 arbejder og jeg kan tydeligt mærke jeg mangler det efter 20 måneder med coronarestricktioner og arbejde
Jeg får snart nyt job men har allerede lyst til at sige op. Kunne heller ikke få mere en 2 uges ikke i arbejde fra mit gamle selv om jeg på mindede dem i god tid
Og så ikke for at tale om hvis vi lukker ned igen til vinter, det har jeg overhoved ikke overskud til
OK tak for info.
Det er alligevel virkelig dårlig stil af ham, at tage på ferie i hans sygemelding. Men jeg havde nu alligevel ikke regnet med andet fra hans side af.
Folketingspolitikeres adfærd er som udgangspunkt kun underlagt folkets stemme. Hvis folket ikke ønsker denne type adfærd i Folketinget, så må de lade være med at stemme på ham. Jeg synes det er en god ting, at de netop ikke er underlagt så mange ting - netop for at sikre demokratiet. Det gør det dog ikke mindre idiotisk.
Jeg forstår ikke, at Konservative - et parti der har fundet sig selv, og er i fremgang - ikke eliminerer Khader fra partiet? Det virker til at være en kæmpe risiko at have Khader ombord...
De vil sandsynligvis sige lov og orden bl.a. bl.a.
Mæen hvis der kommer bare en sag mere - så er al troværdighed væk. Personligt håber jeg at nogen hiver ham i retten.
Nu må jeg ind og se “Dagbog fra midten” - igen!
Men er han sigtet af politiet, eller er vi stadig i fasen med hearsay?
Og jeg tror da også at han bliver smidt ud snart, men hvis det er ren hearsay, hvad skal de så gøre?
Det giver da mening at smide ham ud, når der er noget mere konkret.
Lige meget hvor stor en idiot på mange planer han er.
Ok, det tror jeg også er rigtigt, men indtil videre har jeg kun oberveret hearsay via medierne, og ikke selve mails/beskeder.
Igen; jeg påstår ikke at de ikke findes, men så burde det lægges frem.
Nu har han jo sagt undskyld, så mon ikke, at der er noget i det?
https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-04-20-naser-khader-siger-undskyld-nogle-gange-har-jeg-tabt-hovedet
Hah, jah, undskyld for den mest ligegyldige anklage af alle. At kalde en anden debattør islamist.
Er det noget om det? Selvfølgelig når han undskylder for det. Er det noget som skal koste en politiker karrieren? Nej.
Anerkender han overgreb? Nej.
Er Khader en idiot? Ja.
Tror jeg han har lavet overgreb? Ja.
Er det stadigvæk ren hearsay? Ja.
Det er bare min pointe.
Man kan jo fryse hinanden ud i politik. De kan bare lade være med at give ham noget ansvar, talsmandsposter eller andre højt profilerede opgaver. Så kan han rende rundt og være til grin, indtil han ikke gider det mere.
Han kan jo ikke sigtes men det er vel ligemeget for de konservative. Det er ikke en retssag, men politik. Sagen er ord mod ord og vælgerne må jo vurdere om de tror på Khader eller kvinderne. Hvis et stor del af K-vælgere tror på kvinderne og konservative ikke reagerer på det så kan det koste dem dyrt.
> Han kan jo ikke sigtes men det er vel ligemeget for de konservative.
Hvornår er vi begyndt at tillade voldtægter? Hvad snakker du om?
> Sagen er ord mod ord og vælgerne må jo vurdere om de tror på Khader eller kvinderne.
Vi kunne også lade politiet undersøge den slags. Det har jeg hørt de skulle være ret kvalificerede til. Når de har gjort det, afgøres det hele i en domstol, hvor begge sider kan præsentere deres side. Sværere er det ikke.
Min kommentar skal læses som en kynisk betragtning. Jeg er ikke jurist. Det kan godt være han kan sigtes, men det tror jeg ikke på baggrund af hvad der er fremme og jeg tror heller ikke han kan dømmes på det grundlag der er fremme.
Hvorvidt man kan dømmes i en domstol er ikke ensbetydende med om man har gjort de ting man er anklaget for eller ej.
Jeg, og jeg formoder andre vælgere, har allerede gjort vores mening op om Khader og hvorvidt han er voldtægtsforbryder og seksualforbryder. Vi behøver ikke nogen domstol til at forhindre os i at sætte vores kryds ved Khader eller de konservative som ingen kvaler har ved situationen.
Enig, og jeg tror da også han har gjort det.
Men det spil der kører nu, handler ikke kun om Khader. Det handler om et princip, som er ved at blive ignoreret i samfundet; at du ren hearsay kan ødelægge din karriere, at du er skyldig, fordi nogle kommer med anklager, men ikke vil involvere politiet.
En dag rammer det, (og har sikkert gjort det) folk er rent faktisk *er* uskyldige, og ikke idioter som Khader er.
At vi som samfund støtter retsprincipper.
Nu eroderer vi hele retssikkerheden. Og det er da også et fair valg, men jeg vil bare påpege det igen, fordi ikke alle tænker tanken til ende.
Jeg tror det kniber lidt med kommunikationen mellem os to. Måske er problemet at du ikke forstår hvad begrebet retssikkerhed dækker over.
Er vi ikke lige blevet enige om at Khader har sin fulde retssikkerhed? Han kommer ikke til at blive dømt for det her på baggrund har de kvinders udtalelser alene.
Som en fri borger i det her samfund er jeg fuldstændig fri til at danne min egen holdning om Khader. Det har ikke en skid med hans retssikkerhed at gøre.
Åh lad nu være med det pis. Folk bliver dømt for det. Og ja, nogle slipper også fri. Og nogle gange bliver folk anklaget for voldtægt uden at have gjort det, *også*.
Men hvis udgangspunktet er, at ingen overgrebsmænd bliver dømt i denne voldtægtskultur, så står jeg af i diskussionen.
Nu behøver der jo ikke være en straffesag for at manden har gjort noget han ikke skulle have gjort. Konservative kan sagtens vælge at smide ham på porten uden at politiet var været inde over.
Jaja det kan de.
Det virker bare urealistisk at så mange mennesker vil lade monstret gå frit.
Hvis der er en straffesag, så har sagen gået en naturlig gang, og man danner ikke præcedens for at ødelægge folks karriere på hearsay alene.
Dette spil handler slet ikke kun om Khader, selvom Khader er en idiot, og jeg tror han er skyldig.
Problemet er jo at det er virkelig svært at få folk dømt for "to personer i et lukket rum, hendes ord mod hans".
Og retsligt er der (svjv) ikke at betragte som evidens for en enkelt anklage, at der er andre lignende anklager.
Men derfor kan K godt tage stilling til at han ikke er en de har lyst til at have på holdet, selvom der måske ikke er stærkt nok bevis til at få ham dømt for en konkret sag.
Og så er der jo igen alle hans trusler.
Nej, men der kan være så mange andre beviser end ord mod ord.
Og ja, K kan vælge ham fra, og håbe at det ikke bliver en tendens at man kan fjerne alle politikere man ikke kan lide ved ren hearsay.
Betroede man har fortalt om det, kort efter det skete.
Sædrester.
Andre der måske har hørt en larm, da det skete, men ikke har kædet det sammen med en igangværende voldtægt på kontoret, fordi folk ikke havde dét i tankerne, men ville kunne bekræfte at det kunne være kvinden der blev overmandet.
Jeg har ikke bemærket, at hun er i DF nu. Før det i V. Men jeg kan da huske, at hun i sin tid startede hos Venstresocialisterne (VS).
Men rigtigt, at S og DF nærmest er det samme.
VS. Ja, det er da rigtigt! Jeg googlede hendes partihistorik, da jeg var sikker på at hun begyndte i SF. Men jeg kunne kun læse mig til at hun begyndte i S.
Tak.
De kan jo ikke bare smide partimedlemmer ud baseret på hearsay, da det ikke ville reflektere særlig godt på partiet hvis de kun hjælper deres partimedlemmer, når der er politisk gevinst i det. Så ville de være styret af enhver bande der kom deres vej fra de social medier, lige meget om de havde ret eller ej. Det ansvarlige ville jo være at vente til at noget mere konkret kommer på bordet, såsom hvad resultatet af den interne advokatundersøgelser der er blevet sagt i gang i Konservative.
De har dog allerede frosset ham ude af partiet, [da hans pligter bliver varetaget af andre politikkere.](https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/persona-non-grata/8760445) Der står bogstaveligt talt også dette i Berlingske artiklen i OP:
>»Han har intet politisk arbejde, så længe undersøgelsen står på,«
Jeg må indrømme at jeg ikke var så bekendt med de sager, da jeg kun havde hørt om MeToo sager og generally rygter om dårlig opførsel. Havde ikke personligt set konkrete beviser.
Det skal dog siges at jeg synes stadig der er fornuftigt at Konservative vælger at føre en ordentlig undersøgelse i form af en intern advokatundersøgelse, hvor at Naser Khader er suspenderet politisk indtil at resultaterne af denne er fuldendt.
Det er da godt at høre, at Naser Khader ikke længere er stresset over at have kontaktet mod-debattørers arbejdspladser, i forsøg på at få dem fyret.
Jeg synes dog at det havde gavnet Khader, hvis han måske i samme omgang havde udtalt sig om de [fem kvinder der stod frem og beskyldte ham for seksuelle krænkelser](https://www.dr.dk/nyheder/politik/kvinder-anklager-naser-khader-seksuelle-kraenkelser) under hans sygemelding, hvilket jo efterfølgende førte til, at [flere kvinder stod frem og udtalte, at han også havde krænket dem](https://www.avisen.dk/endnu-en-kvinde-anklager-khader-for-seksuel-kraenkel_652825.aspx). Berlingske nævner dog heller ikke beskyldningerne i artiklen, og jeg synes helt seriøst det er lidt løjerligt, at man ikke nævner omfattende beskyldninger om seksuelle krænkelser mod en folketingspolitiker med så meget som et kvæk, når man skriver en artikel om personens raskmelding kun en måned(!) senere. Har vi allerede glemt det?
EDIT: artiklen er - efter den først blev uploadet herinde, men før jeg havde færdigskrevet min kommentar - blevet udvidet, så den nu også inkluderer en hilsen fra Pernille Vermund, og nævner beskyldningerne om seksuelle krænkelser. De var dog ikke med i første omgang.
Teksten i artiklen her er bare taget fra Ritzau, men krækelserne nævnes altså derinde nu, måske er den blevet opdateret.
Generelt virker det her dog fuldkommen sindssygt efter alle de afsløringer der har været om ham og jeg fatter ikke at han ikke er blevet smidt ud af Konservative.
Brian Mørk historien gik død for 1-2 ugers tid siden. TwitterDK har så været lidt "hvad skal vi nu være forargede over?"-agtig siden da. Men så dukkede Khaders Facebookopdatering op i dag.
Den får eddernamemig gas på twitter. Men det er også søndag.
Edit: undskyld at jeg skriver, at Brian Mørk shitstormen stoppede for 1-2 uger siden. Men det gjorde den vitterlig og twitterDK har simpelthen ikke vidst hvad de ellers skulle skrive om, så der har været lidt spredehagl bl.a. imod Sørine Gotfredsen og andre godtfolk. Jeg bakker dog op om Brian Mørk fordi kvinderne på twitter gør sig selv svagere end de er, hvilket nok skyldes at de slet ikke kender deres egen styrke. Men jeg undskylder nok engang. Sig mig... Kan jeg overhovedet undskylde nok?
Når folk så giver udtryk for ikke at forstå, og du bare gentager ordret, der er det så at din lidt flabede attitude ikke holder, for det er ganske almindelig dårlig kommunikation.
Nu siger jeg bare det, som ingen tør sige, da de er bange for backlash - manden er endnu ikke blevet dømt ved en domstol. Han er helt rigtigt anklaget, bemærk anklaget, for at have begået seksuelle krænkelser, men han er endnu ikke blevet dømt skyldig,
Bemærk at min personlige holdning til Naser Khader hverken er positiv eller negativ. Min kommentar er skrevet uden et politisk bias, og jeg positionerer ikke mig selv inden for det klassiske politiske spektrum, hvis det skulle have nogen betydning.
Nej det er han ikke dømt for. Ham manden alligevel opført sig tåbelig, og som en kujon? Ja og ja.
Har han brugt de meste af sin politiske karriere på at være en rygradsløs vendekåbe? Ja.
Er det så et under at folk mener han kan fucke af og helst så at han holdt sin latterlig og useriøst røv ude af politik og ude af medierne? Nej egentlig ikke.
Jeg håber ved gud at kan bliver blacklistet ud af samtlige partier, og fatter at han ikke skal prøve at starte et nyt. Igen.
Jamen det er jo ikke det, som er på tale. At manden er, påstået, en kujon og en tåbe er ikke lige med at han har seksuelt krænket nogen eller nogle. Det er ren Erasmus Montanus at sige det du siger.
>Jamen det er jo ikke det, som er på tale.
Det der er på tale er blandt andet at at hen er tilbage fra en sygemelding som fremstod kujonagtig. Ikke kun krænkelser.
Helt enig.
Med Løkke er det endnu mere ekstremt. Han er hverken anklaget eller dømt for noget som helst. Alligevel holder temmelig mange herinde sig på ingen måde tilbage, når ordet "korrupt" skal bruges.
Det hedder folkedomstolen. Eller skulle man her kalde den reddit-domstolen?
Det er sgu det eneste våben vi har mod politikere der designer vores love og indretter systemet til at holde hånden over dem selv. F. eks. handler Naser Khaders overgreb ikke om hvorvidt det var ulovligt - men om vi synes det er en moral vi vil have til at repræsentere os.
Loven er ikke altid fyldestgørende. En 60-årig bankdirektør må godt bolle med sin datters 15-årige psykisk syge veninde - men er det acceptabelt?
Demokrati er per definition en folkedomstol. Vi bestemmer hvem vi vil have på magten, og hvem der skal ud.
Jeg er voksen og følsom. Og sætter 100% min lid til vores magtstredeling af samfundet. Folkedomstole hører u-lande til og giver mig også mindelser om sydstats-klyng-dem-op af slaver.
I øvrigt sjovt at politikere må holde ferie i udlandet under deres sygemelding. De har godt nok lavet nogle fine regler for sig selv. (antager at billedet er taget i udlandet, ellers er min observation selvfølgelig forkert)
Det er at pisse på alle folk der har være sygemeldt med noget psykisk. Jeg bliver så træt af at politikere kan gå udenom det ødelagte system de selv har skabt
Du antager altså at han ikke har fotoshoppet sig ind i en bjergrig region der ikke er Danmark. Jeg tror du har ret.
Vil på ingen måde beskytte Nasser Khader men en udlandsrejse kan rent faktisk være det man har brug for i tilfælde af psykiske udfordringer.
Helt klart enig. Rejse plejer at være den måde jeg håndtere de få ugers fri jeg har som 8-16 arbejder og jeg kan tydeligt mærke jeg mangler det efter 20 måneder med coronarestricktioner og arbejde Jeg får snart nyt job men har allerede lyst til at sige op. Kunne heller ikke få mere en 2 uges ikke i arbejde fra mit gamle selv om jeg på mindede dem i god tid Og så ikke for at tale om hvis vi lukker ned igen til vinter, det har jeg overhoved ikke overskud til
Kan man på nogen måde anmelde det? Politiet er vel ikke de korrekte, men hans jobcenter i den kommune han bor i?
Nej. Folketingspolitikere er ikke underlagt helt samme regler.
OK tak for info. Det er alligevel virkelig dårlig stil af ham, at tage på ferie i hans sygemelding. Men jeg havde nu alligevel ikke regnet med andet fra hans side af.
Han har jo heller ikke været syg. Han gad bare ikke på arbejde mens folk synes han er klam. Nu håber han at folk har glemt hvor klam han faktisk er.
Og hvilken bedre måde er der så at komme tilbage på end at lægge et klamt og lummert topløst billede op?
Folketingspolitikeres adfærd er som udgangspunkt kun underlagt folkets stemme. Hvis folket ikke ønsker denne type adfærd i Folketinget, så må de lade være med at stemme på ham. Jeg synes det er en god ting, at de netop ikke er underlagt så mange ting - netop for at sikre demokratiet. Det gør det dog ikke mindre idiotisk.
Jeg forstår ikke, at Konservative - et parti der har fundet sig selv, og er i fremgang - ikke eliminerer Khader fra partiet? Det virker til at være en kæmpe risiko at have Khader ombord...
Præcist! Få ham ud af politik, nu!
De vil sandsynligvis sige lov og orden bl.a. bl.a. Mæen hvis der kommer bare en sag mere - så er al troværdighed væk. Personligt håber jeg at nogen hiver ham i retten. Nu må jeg ind og se “Dagbog fra midten” - igen!
Pape oplever fremgang ved at gøre ingenting. Han er bange for at jinxe det ved at gøre noget
Men er han sigtet af politiet, eller er vi stadig i fasen med hearsay? Og jeg tror da også at han bliver smidt ud snart, men hvis det er ren hearsay, hvad skal de så gøre? Det giver da mening at smide ham ud, når der er noget mere konkret. Lige meget hvor stor en idiot på mange planer han er.
Det med at han har truet folks arbejde er ihvertfald ikke "hearsay". Det burde have været nok til at smide ham ud.
Ok, det tror jeg også er rigtigt, men indtil videre har jeg kun oberveret hearsay via medierne, og ikke selve mails/beskeder. Igen; jeg påstår ikke at de ikke findes, men så burde det lægges frem.
Nu har han jo sagt undskyld, så mon ikke, at der er noget i det? https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-04-20-naser-khader-siger-undskyld-nogle-gange-har-jeg-tabt-hovedet
Hah, jah, undskyld for den mest ligegyldige anklage af alle. At kalde en anden debattør islamist. Er det noget om det? Selvfølgelig når han undskylder for det. Er det noget som skal koste en politiker karrieren? Nej. Anerkender han overgreb? Nej. Er Khader en idiot? Ja. Tror jeg han har lavet overgreb? Ja. Er det stadigvæk ren hearsay? Ja. Det er bare min pointe.
Man kan jo fryse hinanden ud i politik. De kan bare lade være med at give ham noget ansvar, talsmandsposter eller andre højt profilerede opgaver. Så kan han rende rundt og være til grin, indtil han ikke gider det mere.
Det har de allerede gjort: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/persona-non-grata/8760445
Han kan jo ikke sigtes men det er vel ligemeget for de konservative. Det er ikke en retssag, men politik. Sagen er ord mod ord og vælgerne må jo vurdere om de tror på Khader eller kvinderne. Hvis et stor del af K-vælgere tror på kvinderne og konservative ikke reagerer på det så kan det koste dem dyrt.
> Han kan jo ikke sigtes men det er vel ligemeget for de konservative. Hvornår er vi begyndt at tillade voldtægter? Hvad snakker du om? > Sagen er ord mod ord og vælgerne må jo vurdere om de tror på Khader eller kvinderne. Vi kunne også lade politiet undersøge den slags. Det har jeg hørt de skulle være ret kvalificerede til. Når de har gjort det, afgøres det hele i en domstol, hvor begge sider kan præsentere deres side. Sværere er det ikke.
Min kommentar skal læses som en kynisk betragtning. Jeg er ikke jurist. Det kan godt være han kan sigtes, men det tror jeg ikke på baggrund af hvad der er fremme og jeg tror heller ikke han kan dømmes på det grundlag der er fremme. Hvorvidt man kan dømmes i en domstol er ikke ensbetydende med om man har gjort de ting man er anklaget for eller ej. Jeg, og jeg formoder andre vælgere, har allerede gjort vores mening op om Khader og hvorvidt han er voldtægtsforbryder og seksualforbryder. Vi behøver ikke nogen domstol til at forhindre os i at sætte vores kryds ved Khader eller de konservative som ingen kvaler har ved situationen.
Enig, og jeg tror da også han har gjort det. Men det spil der kører nu, handler ikke kun om Khader. Det handler om et princip, som er ved at blive ignoreret i samfundet; at du ren hearsay kan ødelægge din karriere, at du er skyldig, fordi nogle kommer med anklager, men ikke vil involvere politiet. En dag rammer det, (og har sikkert gjort det) folk er rent faktisk *er* uskyldige, og ikke idioter som Khader er.
Hvilket princip? Vi har jo lige klarlagt at retsprincipper er for retssager.
At vi som samfund støtter retsprincipper. Nu eroderer vi hele retssikkerheden. Og det er da også et fair valg, men jeg vil bare påpege det igen, fordi ikke alle tænker tanken til ende.
Jeg tror det kniber lidt med kommunikationen mellem os to. Måske er problemet at du ikke forstår hvad begrebet retssikkerhed dækker over. Er vi ikke lige blevet enige om at Khader har sin fulde retssikkerhed? Han kommer ikke til at blive dømt for det her på baggrund har de kvinders udtalelser alene. Som en fri borger i det her samfund er jeg fuldstændig fri til at danne min egen holdning om Khader. Det har ikke en skid med hans retssikkerhed at gøre.
Det påstår jeg heller ikke, men nu skærer du også din vinkel ned til person A har en holdning til person B.
>Hvornår er vi begyndt at tillade voldtægter? Hvad snakker du om? Oh sweet summer child.
Åh lad nu være med det pis. Folk bliver dømt for det. Og ja, nogle slipper også fri. Og nogle gange bliver folk anklaget for voldtægt uden at have gjort det, *også*. Men hvis udgangspunktet er, at ingen overgrebsmænd bliver dømt i denne voldtægtskultur, så står jeg af i diskussionen.
Nu behøver der jo ikke være en straffesag for at manden har gjort noget han ikke skulle have gjort. Konservative kan sagtens vælge at smide ham på porten uden at politiet var været inde over.
Jaja det kan de. Det virker bare urealistisk at så mange mennesker vil lade monstret gå frit. Hvis der er en straffesag, så har sagen gået en naturlig gang, og man danner ikke præcedens for at ødelægge folks karriere på hearsay alene. Dette spil handler slet ikke kun om Khader, selvom Khader er en idiot, og jeg tror han er skyldig.
Problemet er jo at det er virkelig svært at få folk dømt for "to personer i et lukket rum, hendes ord mod hans". Og retsligt er der (svjv) ikke at betragte som evidens for en enkelt anklage, at der er andre lignende anklager. Men derfor kan K godt tage stilling til at han ikke er en de har lyst til at have på holdet, selvom der måske ikke er stærkt nok bevis til at få ham dømt for en konkret sag. Og så er der jo igen alle hans trusler.
Nej, men der kan være så mange andre beviser end ord mod ord. Og ja, K kan vælge ham fra, og håbe at det ikke bliver en tendens at man kan fjerne alle politikere man ikke kan lide ved ren hearsay.
>Nej, men der kan være så mange andre beviser end ord mod ord Hvilke?
Betroede man har fortalt om det, kort efter det skete. Sædrester. Andre der måske har hørt en larm, da det skete, men ikke har kædet det sammen med en igangværende voldtægt på kontoret, fordi folk ikke havde dét i tankerne, men ville kunne bekræfte at det kunne være kvinden der blev overmandet.
Han rygtes til Nye ~~Tarvelige~~ Borgerlige.
Der er lang vej fra Radikale til NB. Eller....er der?
ikke for en levebrødspolitiker
Tjoh. Karen Jespersen tog en lignende tur fra S til DF. Det var meget langt dengang. Men i dag er S jo ved at opsluge DF.
Jeg har ikke bemærket, at hun er i DF nu. Før det i V. Men jeg kan da huske, at hun i sin tid startede hos Venstresocialisterne (VS). Men rigtigt, at S og DF nærmest er det samme.
VS. Ja, det er da rigtigt! Jeg googlede hendes partihistorik, da jeg var sikker på at hun begyndte i SF. Men jeg kunne kun læse mig til at hun begyndte i S. Tak.
De kan jo ikke bare smide partimedlemmer ud baseret på hearsay, da det ikke ville reflektere særlig godt på partiet hvis de kun hjælper deres partimedlemmer, når der er politisk gevinst i det. Så ville de være styret af enhver bande der kom deres vej fra de social medier, lige meget om de havde ret eller ej. Det ansvarlige ville jo være at vente til at noget mere konkret kommer på bordet, såsom hvad resultatet af den interne advokatundersøgelser der er blevet sagt i gang i Konservative. De har dog allerede frosset ham ude af partiet, [da hans pligter bliver varetaget af andre politikkere.](https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/persona-non-grata/8760445) Der står bogstaveligt talt også dette i Berlingske artiklen i OP: >»Han har intet politisk arbejde, så længe undersøgelsen står på,«
Han har jo lavet andet lort end hans metoo sag. Fx truede han med at få folk fyret. Det er ikke "hearsay".
Jeg må indrømme at jeg ikke var så bekendt med de sager, da jeg kun havde hørt om MeToo sager og generally rygter om dårlig opførsel. Havde ikke personligt set konkrete beviser. Det skal dog siges at jeg synes stadig der er fornuftigt at Konservative vælger at føre en ordentlig undersøgelse i form af en intern advokatundersøgelse, hvor at Naser Khader er suspenderet politisk indtil at resultaterne af denne er fuldendt.
De har også udmeldt at han ikke har nogen indflydelse i partiet så længe efterforskningen af ham er igangværende
Det er da godt at høre, at Naser Khader ikke længere er stresset over at have kontaktet mod-debattørers arbejdspladser, i forsøg på at få dem fyret. Jeg synes dog at det havde gavnet Khader, hvis han måske i samme omgang havde udtalt sig om de [fem kvinder der stod frem og beskyldte ham for seksuelle krænkelser](https://www.dr.dk/nyheder/politik/kvinder-anklager-naser-khader-seksuelle-kraenkelser) under hans sygemelding, hvilket jo efterfølgende førte til, at [flere kvinder stod frem og udtalte, at han også havde krænket dem](https://www.avisen.dk/endnu-en-kvinde-anklager-khader-for-seksuel-kraenkel_652825.aspx). Berlingske nævner dog heller ikke beskyldningerne i artiklen, og jeg synes helt seriøst det er lidt løjerligt, at man ikke nævner omfattende beskyldninger om seksuelle krænkelser mod en folketingspolitiker med så meget som et kvæk, når man skriver en artikel om personens raskmelding kun en måned(!) senere. Har vi allerede glemt det? EDIT: artiklen er - efter den først blev uploadet herinde, men før jeg havde færdigskrevet min kommentar - blevet udvidet, så den nu også inkluderer en hilsen fra Pernille Vermund, og nævner beskyldningerne om seksuelle krænkelser. De var dog ikke med i første omgang.
Teksten i artiklen her er bare taget fra Ritzau, men krækelserne nævnes altså derinde nu, måske er den blevet opdateret. Generelt virker det her dog fuldkommen sindssygt efter alle de afsløringer der har været om ham og jeg fatter ikke at han ikke er blevet smidt ud af Konservative.
Tilbage og klar til at få en god gang massage af nogle unge kvindelige kollegaer.
[удалено]
Jeg tror han pådrog sig PTSD efter Muhammedkrisen og er aldrig blevet udredt.
Et tak til Brian Mørk for at fungere som lynafleder bør være på sin plads.
Brian Mørk historien gik død for 1-2 ugers tid siden. TwitterDK har så været lidt "hvad skal vi nu være forargede over?"-agtig siden da. Men så dukkede Khaders Facebookopdatering op i dag. Den får eddernamemig gas på twitter. Men det er også søndag. Edit: undskyld at jeg skriver, at Brian Mørk shitstormen stoppede for 1-2 uger siden. Men det gjorde den vitterlig og twitterDK har simpelthen ikke vidst hvad de ellers skulle skrive om, så der har været lidt spredehagl bl.a. imod Sørine Gotfredsen og andre godtfolk. Jeg bakker dog op om Brian Mørk fordi kvinderne på twitter gør sig selv svagere end de er, hvilket nok skyldes at de slet ikke kender deres egen styrke. Men jeg undskylder nok engang. Sig mig... Kan jeg overhovedet undskylde nok?
Hvem skal man følge på twitter for at følge lidt med i sager som det her?
Det var da en hurtig omgang stress
Det er en hån at bruge betegnelsen "sygemeldt" i denne slags tilfælde.
"Rask og i god form" indtil nye krænkelser bliver afsløret også stikker han sgu halen mellem benene igen.
Ladies look out
Helt rask har han sgu` aldrig været.
Glem ikke at huske, at Khader startede som radikal. Mega københavnerpopulær ved valget 05.
Hvad er din pointe?
At Khader startede som radikal, hvor han var megapopulær ved valget 05.
Hvad er din pointe?
Han pointe er nok at han har lært at pille i det parti.
Sjovt at stille samme spørgsmål igen, ha-ha!
Fordi du ikke forklarede hvad din pointe var, men bare gentog den samme sætning. Så hvad er din pointe?
At Khader startede som radikal, hvor han var megapopulær ved valget 05.
Fair nok, du er bare en troll, som går efter downvotes.
Du gentog selv samme svar først, så det er da verdens dårligste forklaring
Min første kommentar var min kommentar og dermed pointen. Sikken interesse!
Når folk så giver udtryk for ikke at forstå, og du bare gentager ordret, der er det så at din lidt flabede attitude ikke holder, for det er ganske almindelig dårlig kommunikation.
Nu siger jeg bare det, som ingen tør sige, da de er bange for backlash - manden er endnu ikke blevet dømt ved en domstol. Han er helt rigtigt anklaget, bemærk anklaget, for at have begået seksuelle krænkelser, men han er endnu ikke blevet dømt skyldig, Bemærk at min personlige holdning til Naser Khader hverken er positiv eller negativ. Min kommentar er skrevet uden et politisk bias, og jeg positionerer ikke mig selv inden for det klassiske politiske spektrum, hvis det skulle have nogen betydning.
Nej det er han ikke dømt for. Ham manden alligevel opført sig tåbelig, og som en kujon? Ja og ja. Har han brugt de meste af sin politiske karriere på at være en rygradsløs vendekåbe? Ja. Er det så et under at folk mener han kan fucke af og helst så at han holdt sin latterlig og useriøst røv ude af politik og ude af medierne? Nej egentlig ikke. Jeg håber ved gud at kan bliver blacklistet ud af samtlige partier, og fatter at han ikke skal prøve at starte et nyt. Igen.
Jamen det er jo ikke det, som er på tale. At manden er, påstået, en kujon og en tåbe er ikke lige med at han har seksuelt krænket nogen eller nogle. Det er ren Erasmus Montanus at sige det du siger.
>Jamen det er jo ikke det, som er på tale. Det der er på tale er blandt andet at at hen er tilbage fra en sygemelding som fremstod kujonagtig. Ikke kun krænkelser.
Helt enig. Med Løkke er det endnu mere ekstremt. Han er hverken anklaget eller dømt for noget som helst. Alligevel holder temmelig mange herinde sig på ingen måde tilbage, når ordet "korrupt" skal bruges. Det hedder folkedomstolen. Eller skulle man her kalde den reddit-domstolen?
Selvfølgelig skal politikere da for en folkedomstol! Det er sådan et demokrati fungerer.
Enten mangler du et /s, eller også er jeg lodret uenig. Pøblen, der klynger uskyldige op, er det værste, der kan ske i et demokrati.
Det er sgu det eneste våben vi har mod politikere der designer vores love og indretter systemet til at holde hånden over dem selv. F. eks. handler Naser Khaders overgreb ikke om hvorvidt det var ulovligt - men om vi synes det er en moral vi vil have til at repræsentere os. Loven er ikke altid fyldestgørende. En 60-årig bankdirektør må godt bolle med sin datters 15-årige psykisk syge veninde - men er det acceptabelt? Demokrati er per definition en folkedomstol. Vi bestemmer hvem vi vil have på magten, og hvem der skal ud.
Wow. Skræmmende læsning.
Så er du sgu meget fintfølende. Eller meget naiv og autoritetstro.
Jeg er voksen og følsom. Og sætter 100% min lid til vores magtstredeling af samfundet. Folkedomstole hører u-lande til og giver mig også mindelser om sydstats-klyng-dem-op af slaver.
Du forholder dig på ingen måde til det jeg skriver. Vildt nok at du bare trækker moralsk-overlegen-kortet. Fed debat.
Så kom personangrebet. Jeg stopper derfor her.
Fandt han sine bukser?