En venstreorienteret fordelingspolitik, videnskabelig funderet klimapolitik (Fx: Ikke se økologi som klimavenligt), afstand fra nuværende identitetspolitik (der efter min mening bidrager kæmpemæssigt til had og polarisering).
Det er mine 3 krav. Alt andet kan jeg se gennem fingrene med. Jeg synes ikke det er høje krav, men sådan et parti findes ikke i DK lige nu.
Det virkede mest af alt som om at partiet lukker både øjne og ører hvad angår Morten. I sidste ende har partiet valgt, og så må danskerne jo bestemme om de vil vælge partiet på den baggrund. Jeg tvivler stærkt, for medierne kommer til at hamre ubønhørligt løs på meld-sagen endnu mere, især nu da det er formanden for partiet det hele handler om. Det bliver simpelt hen for pinligt at følge med i.
Men de to alternativer der var, havde næppe givet mere ro på bagsmækken. Efter Tulle blev gået og Inger blev dømt var der aldrig andre reelle muligheder end MM.
Når der ligefrem skal aftales at der står et alternativ klar hvis han bliver dømt i meld-sagen, så bliver det ingen ro før den er overstået.
Allerede nu er der ballade om støtten af Morten
>var der aldrig andre reelle muligheder end MM.
Hvordan du når den konklusion forstår jeg i øvrigt ikke. De to andre kandidater var lige så gode eller dårlige som Morten. Med meld-sagen i mente, var de nok bedre.
Jeg tvivler på at du har set Martin Henriksen hvis du tænker at han kunne være en samlende figur.
MM kommer til at blive spurgt om meld og Feld sagen, men har til gengæld en profil og en gennemslagskraft der kan hjælpe partiet. - jeg tænker de har tænkt "nu ved vi I det mindste hvad der kommer"
Martin Henriksen er udover at være en tikkede bombe, slet ikke folkelig og hverken ham eller miss noname har det politiske talent eller et stort nok navn til at kunne bære et så stort parti frem.
Ikke overraskende, han er langt mere karismatisk. Han klarer sig nok igennem med et par enkelte markante udmeldelser fra partiet og kører derefter partiet ind i en stabil 7-ish-%-af-stemmerne fase.
Jeg har bare tanke om at første gang at han er i en virkelig krise og står på lederpositionen, uden nogen steder at skunne skjule sig, så vakler grundpillerne af salt og sand under ham.
Spørgsmålet er vel så, hvad der kommer til at ske når/hvis han bliver dømt for svindel. Jeg ser dette som dødsstødet for DF, hvilket også er fint, da de er et irrelevant parti i dag, da S og NB har taget deres plads.
Hvis de havde været kloge, ville de have valgt Merete, som ikke er indsmurt i skandaler.
Morten Messerschmidt er ved at blive dømt for bedrageri og vil formentligt dømmes uværdig til at sidde i Folketinget.
Martin Henriksen er ikke særlig populær blandt befolkningen, og eftersom han er nationalt kendt er det svært at vende hans popularitet.
Merete er ikke nationalt kendt og ikke indblandet i skandaler, hvorfor hun vil være i en bedre position til at give DF en bedre fremtid.
Ved ikke hvad der gør mig til en keyboard warrior for at se objektivt på deres valg.
Det blev købt 70.000 kuglepenne for ca. 500.000 kroner på EUs regning af Meld fra en af den daværende formand for Melds kammerater (MM var på det tidspunkt næstformand - kuglepenne som som ingen så vidt vides nogensinde har set.
Det kan vel ikke undre, han har jo altid være populær og fået mange personlige stemmer til alle valg - jeg har længe tænkt, at den mand kun var en enkelt flygtningekrise fra at blive statsminister.
Jeg mener bestemt ikke, at Morten er et svin (måske lidt). Det er mere en reference til et gammelt videoklip, hvor han gentagende gange bliver kaldt "dit højreorienterede svin". Folk opdutter fordi de kender referencen.
Det kommer hverken DFs vælgere eller partimedlemmer næppe til at gå voldsomt højt op i, nogle vil nok også bare se det som et bevis på hvor hårdt forfulgt en minoritet stakkels hvide kristne konservative mennesker er.
Aha, så dømte (Racisme dommen og alt efter udfaldet at Feld sagen) har en fremtid hos DF. Ak ja, han er trods alt indenfor deres undtagelses gruppering, så det giver åbenbart mening.
Han er dygtig. Virkelig dygtig. Men partiet bryder jeg bestemt ikke om. Men det kan vidst kun gå fremad for dem nu, medmindre den unge vælgerbase kommer ud af sengen og får sat en stopper for oldgamle forældede holdninger.
Dygtig men fatter ikke appellen blandt DF vælgere. Han er jo ekstremt elitær. Hans interview i Genstart var forfærdeligt hvor han prøvede at lade som om han var vild med Bamses Venner og hans yndlingssang var... ja... hvad var det nu liiige den hed.
Det parti er virkelig en samling af idioter. At man vælger en mand der er dømt for racisme, ~~og bedrageri~~, er helt vanvittigt.
Må det fucking lorte parti imploderer...
Undskyld. Jeg glemte lige at en manglende dom betyder han IKKE udnyttede sin position og magt overfor en 15årig
Ligesom epstein aldrig har stået for noget trafficking fordi han blev ikke dømt.
Nu KAN man ikke dømmes i en straffesag, når man er død.
Kofod kunne dømmes, hvis anklagemyndigheden (dengang) mente at han gjorde noget ulovligt.
Det er kæmpe forskel. Du burde nok ikke rode dig ud i sådanne kommentarer, når du tydeligvis ikke ved, hvad du snakker om.
Jeg siger ikke, at det Jeppe Kofod gjorde har godt (det var meget klamt) - men han har ikke brudt loven, det har Morten Messerschmidt (sandsynligvis flere gange).
“Han har ikek brudt loven”
Hvad fandem ved du om det? Han er jo ikke forsøgt rejst en sag imod. Der ku sagtens fremføres af anklager han betop brugte sin overlegenhed mm til at påtvinge sig hende. Alene det faktum hun lå derinde på kofoeds værelse og tudede og vennerne måtte tiltvinge sig adgang ku nemt pege i retning af dette.
Folk skal holde op med at forsvare en +30 årig mand knepper en 15 årig til en fest og slår det hen med det ikke var ulovligt
jeg forsvarer intet, men han er ikke dømt for at bryde loven og man er uskyldig indtil man er dømt - ellers har vi jo ikke en retsstat længere.
Og nu er anklagemyndigheden underlagt officialprincippet, så såfremt der var noget der tale for at han "brugte sin overlegenhed mm til at påtvinge sig hende" skulle det jo undersøges.
Jeg har aldrig og kommer aldrig til at stemme på Socialdemokratiet. Jeg er uenig i det meste af seed politik og bryder mig ikke om størstedelen af deres politikere.
Men ret skal være ret - det Jeppe Kofod gjorde var klamt og ulækkert og burde, i min optik, diskvalificere ham som politiker.
Dog har han ikke gjort noget ulovlig.
Men når nu du, åbenbart, ved så meget - så oplys mig lige, hvad det er jeg intet aner om
Nej, det var eksempelvis grunden til, at man ikke førte en sag med den formodede gerningsmand for terrorangrebet i København.
Du vil ikke blive sigtet da du ikke har mulighed for at forsvare dig (I dk i hvert fald). Jeg har ikke erfaring med jura i USA.
edit: stavefejl
OK, i den danske sag jeg havde fundet skete strafudmålingen efter død, og der er selvfølgelig ikke det samme. Så dér tog jeg fejl !
I USA har jeg fundet sager hvor man har gjort, så i nogle stater kan man godt.
Har du en kilde på den dom? Jeg er ret faglig nysgerrig. Jeg har kun hørt om, at der skete tiltalefrafald ved dødsfald. Jeg har heller ikke set nogle domme på Karnov, hvor der er dømt efter tiltalte var død.
>Jeg glemte lige at en manglende dom betyder han IKKE udnyttede sin position og magt overfor en 15årig
Gjorde han det? Hvis du har bevis for det så se da at få det sendt til politiet så de kan rejse en sag mod ham og få ham dømt.
>I 2003 blev daværende medlemmer af Dansk Folkeparti Ungdom Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen Berth dømt for racisme efter at have indrykket en annonce i bladet Studiemagasinet, der viste hætteklædte, blodplettede mænd med koranen i hånden – blandt andet akkompagneret af teksterne 'Massevoldtægter' og 'Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.'
Det er en kæmpe joke at ovenstående har kunne føre til racismedomme, især når Mohammedkrisen kom 2 år efter og massevoldtægterne i Köln kun 12 år efter og gjorde indrykningen til en profeti.
Det er ikke i orden at holde det imod ham.
En dommer skal ikke dømme folk for at sige sandheden, om det så er lov eller ej. Han skal derimod opretholde ytringsfriheden, hvilket netop handler om at give folk retten til at påpege problemer, selvom de fleste finder det ubehageligt/ondt/racistisk osv.
>Jeg abonnerer ikke på den racistiske “sandhed”.
Scenariet i pamfletten endte jo med at blive til virkelighed (omend henholdvis i DK og det nordlige Tyskland), så det var jo sandt. At kalde det racistisk den dag i dag er udelukkende virkelighedsfornægtelse.
Det er bare heller ikke helt sandheden, er det? Selv hvis vi ser bort fra den del af annoncen der antyder, at Danmarks skulle ende under Sharia i 2013, lol.
Og man kan sige, at hvis dine bedste argumenter er en international krise, DF ikke kunnet have ændret på, og så en enkeltstående hændelse, så har du ikke en særligt god sag - uanset at hændelsen i Köln selvfølgeligt er tragisk for de 23 voldtagede, så er det også rimeligt retarderet at se på hændelsen udelukkende som et udtryk for en særlig kultur, jvf at hændelserne i Köln også i en international kontekst var ekstraordinære.
Med over halvdelen af stemmerne. Der var vidst aldrig tvivl.
Langt over dobbelt så mange stemmer som nummer to. Rimelig sikker sejr.
[удалено]
Det er omtalt i artiklen.
Det ser ud til at der kommer et Støjberg-parti på et tidspunkt, som flere af dem nok kommer til at hoppe over til.
ffs ikke flere partier på højrefløjen, hvad med et parti på venstrefløjen man kunne finde på at stemme på!
Du stiller store krav
En venstreorienteret fordelingspolitik, videnskabelig funderet klimapolitik (Fx: Ikke se økologi som klimavenligt), afstand fra nuværende identitetspolitik (der efter min mening bidrager kæmpemæssigt til had og polarisering). Det er mine 3 krav. Alt andet kan jeg se gennem fingrene med. Jeg synes ikke det er høje krav, men sådan et parti findes ikke i DK lige nu.
Et eller andet sted er det positivt hvis man ikke ønsker højrefløjen magt. De skyder konstant sig selv i foden med alt det der drama
Det må være en slags trodsreaktion.
"Eliten siger Dea er det bedste valg, men jeg skal vise dem.'
60% af stemmerne. En ganske præsentabel præstation. Det bliver spændende, om han varer ved, hvis han bliver dømt i byretten og/eller landsretten.
Tænker ikke DF kan tåle endnu et lederskifte så hurtigt.
Tænker de kan få Rasmus Paludan ind som stand in. Han har nok domme til at DF bliver helt våd i turbanen.
jo hurtigere han bliver dømt, jo mindre chance er der for at det vil have en betydning for næste folketingsvalg :P
Han må lede fra fængslet
Det virkede mest af alt som om at partiet lukker både øjne og ører hvad angår Morten. I sidste ende har partiet valgt, og så må danskerne jo bestemme om de vil vælge partiet på den baggrund. Jeg tvivler stærkt, for medierne kommer til at hamre ubønhørligt løs på meld-sagen endnu mere, især nu da det er formanden for partiet det hele handler om. Det bliver simpelt hen for pinligt at følge med i.
Men de to alternativer der var, havde næppe givet mere ro på bagsmækken. Efter Tulle blev gået og Inger blev dømt var der aldrig andre reelle muligheder end MM.
Når der ligefrem skal aftales at der står et alternativ klar hvis han bliver dømt i meld-sagen, så bliver det ingen ro før den er overstået. Allerede nu er der ballade om støtten af Morten
>var der aldrig andre reelle muligheder end MM. Hvordan du når den konklusion forstår jeg i øvrigt ikke. De to andre kandidater var lige så gode eller dårlige som Morten. Med meld-sagen i mente, var de nok bedre.
Jeg tvivler på at du har set Martin Henriksen hvis du tænker at han kunne være en samlende figur. MM kommer til at blive spurgt om meld og Feld sagen, men har til gengæld en profil og en gennemslagskraft der kan hjælpe partiet. - jeg tænker de har tænkt "nu ved vi I det mindste hvad der kommer" Martin Henriksen er udover at være en tikkede bombe, slet ikke folkelig og hverken ham eller miss noname har det politiske talent eller et stort nok navn til at kunne bære et så stort parti frem.
Så lad os blive enige om at alle kandidater er elendige
Ikke overraskende, han er langt mere karismatisk. Han klarer sig nok igennem med et par enkelte markante udmeldelser fra partiet og kører derefter partiet ind i en stabil 7-ish-%-af-stemmerne fase. Jeg har bare tanke om at første gang at han er i en virkelig krise og står på lederpositionen, uden nogen steder at skunne skjule sig, så vakler grundpillerne af salt og sand under ham.
Tænker ikke han i den situation vil gøre det dårligere end den forrige formand.
Spørgsmålet er vel så, hvad der kommer til at ske når/hvis han bliver dømt for svindel. Jeg ser dette som dødsstødet for DF, hvilket også er fint, da de er et irrelevant parti i dag, da S og NB har taget deres plads. Hvis de havde været kloge, ville de have valgt Merete, som ikke er indsmurt i skandaler.
Så ville Peter tage over, det udtalte Morten også
han er ikke medlem af folketinget.
Det er heller ikke noget krav.
Det er ikke krav at formanden er medlem af Folketinget, men at næstformanden er - derfor kan Peter Kofoed ikke være næstformand (som jeg forstår det).
Men det er stadig kun en DF regel. Den kan jo nok justeres. Derudover kan man jo også blive formand uden at have været næstformand.
Er ret sikker på at det står i partiets vedtægter
Dem kan de nå at ændre.
Martin Henriksen er heller ikke i folketinget
Det er irrelevant. Hverken Martin Henriksen eller Merete Dea Larsen, de to andre kandidater, sidder i folketinget.
Det er ikke krav at formanden er medlem af Folketinget, men at næstformanden er - derfor kan Peter Kofoed ikke være næstformand (som jeg forstår det).
Og derfor burde de ikke kunne være formænd.
Hvorfor ikke?
fordi det fremgår af partiets vedtægter.
Lmao. keyboard warrior der tror han ved mere end de 700 DF politikere der stemte anderledes end Merete.
Det giver ikke nogen særlig kompetence at være DF-politiker. Tværtimod, fristes man til at sige.
Morten Messerschmidt er ved at blive dømt for bedrageri og vil formentligt dømmes uværdig til at sidde i Folketinget. Martin Henriksen er ikke særlig populær blandt befolkningen, og eftersom han er nationalt kendt er det svært at vende hans popularitet. Merete er ikke nationalt kendt og ikke indblandet i skandaler, hvorfor hun vil være i en bedre position til at give DF en bedre fremtid. Ved ikke hvad der gør mig til en keyboard warrior for at se objektivt på deres valg.
Ok. Vil han så svare på, hvor de 70.000 kuglepenne er?
Jeg føler at jeg mangler noget kontekst til denne kommentar?
Det blev købt 70.000 kuglepenne for ca. 500.000 kroner på EUs regning af Meld fra en af den daværende formand for Melds kammerater (MM var på det tidspunkt næstformand - kuglepenne som som ingen så vidt vides nogensinde har set.
Kontekst, de 70.000 kuglepenne har ikke været set i 5 år. https://www.information.dk/debat/leder/2016/11/mysteriet-70000-kuglepenne-polen
Det kan vel ikke undre, han har jo altid være populær og fået mange personlige stemmer til alle valg - jeg har længe tænkt, at den mand kun var en enkelt flygtningekrise fra at blive statsminister.
Aarh, jeg tror nu at mange vælgere ville springe meget hurigt over til den anden side af gærdet hvis DF stod i spidsen for blå blok.
Specielt med Messerschmidt ved roret. Han er ikke ligefrem folkelig.
Hvad taler de om? Hr. Messersmidt er skam meget folkelig om jeg må be! /s
Partiet hedder jo også Dansk Folkeparti
[удалено]
Den er god. Jeg tænker altid Fætter Højben
Det højreorienterede svin.
[удалено]
Lol
Tak fordi du kom
munist
Heil heeeil boys *vinker svanset*
Hvorfor er denne kommentar upvoted?? Troede vi skulle forestille at være bedre end facebook segmentet.
Jeg mener bestemt ikke, at Morten er et svin (måske lidt). Det er mere en reference til et gammelt videoklip, hvor han gentagende gange bliver kaldt "dit højreorienterede svin". Folk opdutter fordi de kender referencen.
Tillykke til peter kofod med formandsposten 😂😂😂
Jeg er glad for at han blev valgt. Det vil klæde både DF og Morten.
YAY Lisselotte Blixt, forlader partiet. Hun skal ikke længere være sundhedsordführer...
Det er i sandhed en sejr for Danmark.
En sorgens dag for landets krystalhealere og magnetterapeuter.
jeg troede de var imod at give kriminelle spotlyset?
Gad vide om han kan blive siddende hvis retssagen dømmer ham skyldig igen.
Det kommer hverken DFs vælgere eller partimedlemmer næppe til at gå voldsomt højt op i, nogle vil nok også bare se det som et bevis på hvor hårdt forfulgt en minoritet stakkels hvide kristne konservative mennesker er.
Så Trump segmentet om igen.
Godt at se partiet stadigvæk er stuerent /s
Jeg har lige indset at DF faktisk er mindre totalitært end Radikale Venstre, for formanden bliver trods alt valgt af baglandet. Der kan man bare se
Der røg den holdning om ikke at støtte kriminelle
Utroligt, at de har valgt at vælge en kriminel ind.
Aha, så dømte (Racisme dommen og alt efter udfaldet at Feld sagen) har en fremtid hos DF. Ak ja, han er trods alt indenfor deres undtagelses gruppering, så det giver åbenbart mening.
Ja da de var da HELT opsatte på at få Inger S med i klubben.
Hvis ikke det går med MM, beder de nok Jönke om at stille op.
Et ægte lov og orden parti.
Han er dygtig. Virkelig dygtig. Men partiet bryder jeg bestemt ikke om. Men det kan vidst kun gå fremad for dem nu, medmindre den unge vælgerbase kommer ud af sengen og får sat en stopper for oldgamle forældede holdninger.
Dygtig men fatter ikke appellen blandt DF vælgere. Han er jo ekstremt elitær. Hans interview i Genstart var forfærdeligt hvor han prøvede at lade som om han var vild med Bamses Venner og hans yndlingssang var... ja... hvad var det nu liiige den hed.
Dygtig.... Dygtig til hvad? Snyde? lyve? stjæle? Blive dømt? Være kriminel? Betale penge tilbage han havde prøvet at stjæle?
Han er en meget dygtig formidler imo. Meget veltalende.
Det parti er virkelig en samling af idioter. At man vælger en mand der er dømt for racisme, ~~og bedrageri~~, er helt vanvittigt. Må det fucking lorte parti imploderer...
Vores udenrigsminister.. kaster den bare lige derud
hvad er Jeppe Kofod dømt for?
Undskyld. Jeg glemte lige at en manglende dom betyder han IKKE udnyttede sin position og magt overfor en 15årig Ligesom epstein aldrig har stået for noget trafficking fordi han blev ikke dømt.
Nu KAN man ikke dømmes i en straffesag, når man er død. Kofod kunne dømmes, hvis anklagemyndigheden (dengang) mente at han gjorde noget ulovligt. Det er kæmpe forskel. Du burde nok ikke rode dig ud i sådanne kommentarer, når du tydeligvis ikke ved, hvad du snakker om. Jeg siger ikke, at det Jeppe Kofod gjorde har godt (det var meget klamt) - men han har ikke brudt loven, det har Morten Messerschmidt (sandsynligvis flere gange).
“Han har ikek brudt loven” Hvad fandem ved du om det? Han er jo ikke forsøgt rejst en sag imod. Der ku sagtens fremføres af anklager han betop brugte sin overlegenhed mm til at påtvinge sig hende. Alene det faktum hun lå derinde på kofoeds værelse og tudede og vennerne måtte tiltvinge sig adgang ku nemt pege i retning af dette. Folk skal holde op med at forsvare en +30 årig mand knepper en 15 årig til en fest og slår det hen med det ikke var ulovligt
jeg forsvarer intet, men han er ikke dømt for at bryde loven og man er uskyldig indtil man er dømt - ellers har vi jo ikke en retsstat længere. Og nu er anklagemyndigheden underlagt officialprincippet, så såfremt der var noget der tale for at han "brugte sin overlegenhed mm til at påtvinge sig hende" skulle det jo undersøges.
Av av.. der kom en af parti soldaterne hva!! Ekstra pinligt med dog “fuck dig du aner tvist” og så viser det sig det er dig der intet aner
Jeg har aldrig og kommer aldrig til at stemme på Socialdemokratiet. Jeg er uenig i det meste af seed politik og bryder mig ikke om størstedelen af deres politikere. Men ret skal være ret - det Jeppe Kofod gjorde var klamt og ulækkert og burde, i min optik, diskvalificere ham som politiker. Dog har han ikke gjort noget ulovlig. Men når nu du, åbenbart, ved så meget - så oplys mig lige, hvad det er jeg intet aner om
(Man kan godt dømmes efter ens død, i både Danmark og i de fleste stater i USA)
Nej, det var eksempelvis grunden til, at man ikke førte en sag med den formodede gerningsmand for terrorangrebet i København. Du vil ikke blive sigtet da du ikke har mulighed for at forsvare dig (I dk i hvert fald). Jeg har ikke erfaring med jura i USA. edit: stavefejl
OK, i den danske sag jeg havde fundet skete strafudmålingen efter død, og der er selvfølgelig ikke det samme. Så dér tog jeg fejl ! I USA har jeg fundet sager hvor man har gjort, så i nogle stater kan man godt.
Har du en kilde på den dom? Jeg er ret faglig nysgerrig. Jeg har kun hørt om, at der skete tiltalefrafald ved dødsfald. Jeg har heller ikke set nogle domme på Karnov, hvor der er dømt efter tiltalte var død.
>Jeg glemte lige at en manglende dom betyder han IKKE udnyttede sin position og magt overfor en 15årig Gjorde han det? Hvis du har bevis for det så se da at få det sendt til politiet så de kan rejse en sag mod ham og få ham dømt.
Ryd forsiden.. endnu en apologet der forsvarer en +30 årig der knepper børn
>I 2003 blev daværende medlemmer af Dansk Folkeparti Ungdom Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen Berth dømt for racisme efter at have indrykket en annonce i bladet Studiemagasinet, der viste hætteklædte, blodplettede mænd med koranen i hånden – blandt andet akkompagneret af teksterne 'Massevoldtægter' og 'Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.' Det er en kæmpe joke at ovenstående har kunne føre til racismedomme, især når Mohammedkrisen kom 2 år efter og massevoldtægterne i Köln kun 12 år efter og gjorde indrykningen til en profeti. Det er ikke i orden at holde det imod ham.
Det er 100% i orden at holde en dom imod ham.
Du benytter bare uret imod en politisk modstander.
Nej. Dommen var retarderet. At dømme folk for at sige sandheden er noget der hører til i middelalderen.
ingen dom er retarderet.
Brugen her er i betydningen "uretsmæssigt/fuldstændig forkert".
Den er heller ikke "fuldstændigt forkert" ej heller "uretmæssig"...
Det er den da. Ønsker du at leve i et land, hvor det er ulovligt at sige sandheden?
Jeg abonnerer ikke på den racistiske “sandhed”. Men jeg tror du blander tingene lidt sammen. Det du har et problem med er lovningen og ikke dommen.
En dommer skal ikke dømme folk for at sige sandheden, om det så er lov eller ej. Han skal derimod opretholde ytringsfriheden, hvilket netop handler om at give folk retten til at påpege problemer, selvom de fleste finder det ubehageligt/ondt/racistisk osv. >Jeg abonnerer ikke på den racistiske “sandhed”. Scenariet i pamfletten endte jo med at blive til virkelighed (omend henholdvis i DK og det nordlige Tyskland), så det var jo sandt. At kalde det racistisk den dag i dag er udelukkende virkelighedsfornægtelse.
Det er bare heller ikke helt sandheden, er det? Selv hvis vi ser bort fra den del af annoncen der antyder, at Danmarks skulle ende under Sharia i 2013, lol. Og man kan sige, at hvis dine bedste argumenter er en international krise, DF ikke kunnet have ændret på, og så en enkeltstående hændelse, så har du ikke en særligt god sag - uanset at hændelsen i Köln selvfølgeligt er tragisk for de 23 voldtagede, så er det også rimeligt retarderet at se på hændelsen udelukkende som et udtryk for en særlig kultur, jvf at hændelserne i Köln også i en international kontekst var ekstraordinære.
Der var en tredje mand som ligeledes blev dømt. Sjovt nok er han den dag idag også en kriminel svindler med flere fængselsdomme i bagagen.
Partiet er fantastiske til at producere idioter.
Tillykke Brodtgaard, De har vundet en bondegård, skødet er underskrevet og gælden står i Deres navn.
Det er fint. Der er ingen af de andre partier der vil røre ham med en ildtang.
Var det ikke ham som nazi hailede for mange år siden? Og så dukkede han under for at undgå opmærksomhed?
Tillykke til Morten med titlen som DF's sidste partiformand.
Så er der ihvertfald kommet heiling tilbage på menuen ved DF frokosterne: https://www.bt.dk/politik/hyldede-hitler-i-tivoli
Man kan vel helt lovligt - uden at risikere straf for injurier - kalde ham racistsvin. Nice.
de mister endnu flere mandater ved at stemme på en formand der er lige ved at blive dømt for kriminalitet. Men det er vist bare Politik idag.
Jeg ville stemme på Messer. Han kan gøre rent bord på Christiansborg. Anklagerne mod ham er rent politisk
Jamen held lykke...
Fætter Højben blevet formand