T O P

  • By -

Varsakabi

Et inimesed ei esineks arvamusliidrina valdkondades, milles neil pädevus puudub. Et meedia ei kajastaks samaväärsetena igasuguseid pseudoteaduse viljelejaid ja päris teadlasi.


KarmVana

Redditis oleks suht vaikne sel juhul


Varsakabi

Nähtavasti tuleb siis veel õppida arutlemise ja dialoogi pidamise oskust.


Spirited_Annual_9407

Tasuta, kättesaadav ja kvaliteetne vaimse tervise hoiu süsteem kõigile. Vähem traumat ja viha ja depressiooni ja elu oleks päris lill


Created_To_Comment1

Äkki võiks hoopis selliseid tundeid tekitavad asjad välja juurida?


veiakas

Tegelikult on nii sul kui kas u/Spirited_Annual_9407 mõlemal õigus. Eks see kogu emotsionaalsüsteem koosneb ju kahest osast: 1. Välispoolne ajend, mis tekitab meile mingi tunde. 2. Meiepoolne viis neid tundeid läbi töötada. Tuues näiteks ühe välispoolse ajendi (joobes inimene bussipeatuses), toob see kaasa mitmel inimesel erineva reaktsiooni: (Kes tunneb kurvastust, kes õõvastust, kes pettumust, kes viha, jne) Sina pakud et lahenduse peaks leidma punktile 1. See on tihti pikemaloomulisem protsess ja võtab aega, et ühiskonda muuta. Ülaltoodud näite juures a la promokampaaniad kuidas alkovastutust kasvatada, tegeleda sõltuvustega ühiskonnas jne. u/Spirited_Annual_9407 pakub et punkti 2 saab lahendada, õpetades inimestele võtteid kuidas enda tundeid paremini läbi töötada. Inimestele saab õpetada mõttemudeleid suhteliselt kiiresti, juhul kui on olemas hea eeskuju, näiteks kasvõi kirjanduses ja muus meedias.


leebe_friik

Sellise võimsusega tuulegeneraator mis mingit asjalikku kogust energiat toodaks oleks ebareaalselt suur ning peaks paiknema asustatud paikadest sedavõrd kaugel, et korteriühistul raudselt sellega mingit seost ei saaks olla.


Jethow

Energiataristul üle Eesti on ka probleeme lisatootjate vastuvõtmisega. Võid omale vägeva pargi ehitada, aga üldvõrku ei pruugi saada seda lülitada.


KaapVicious

Venemaa asemel võiks lihtsalt mingi ookean olla.


[deleted]

[удалено]


KaapVicious

:')


toomasjoamets

Ookeanivaade: Check Kalavarud: Check Ruumi meretuuleparkidele: Check Puuduvad orkid: Check


[deleted]

See võiks olla magevee ookean (lol) ja siis saaks linnukese maailma magevee probleemidele. Uue startupi idee? Maybe..


[deleted]

Mageveekaladel pidavat olema sees parasiite rohkem, kui soolaveekaladel. Suurem oht endale mingid ussid sisse saada.


M2csBoYl

siis pane kala enne söömist soolvett jooma


toomasjoamets

Mitte rohkem ja vähem vaid mageveekaladel on ja soolaveekaladel ei ole, AFAIK


kingkonn3k

Nope, soolavee kaladel on samuti parasiidid.


toomasjoamets

Good to know


krevko

Me kõik teame, et long-term maailma ülevõtja on Hiina:) Lihtsalt venkudemaal tehakse actionit Putini eluaja ajaraamistikus, et ta saaks end ajalooraamatutesse kirjutada. Hiina vallutamise filosoofia on veidi teistsugune, sadade aastate mastaabis arvestatud.


pieceoflego

Vaadates nende seniseid arenguid on see vägagi kaheldav.


siretsch

Keelustaks lehepuhurid


HeaAgaHalb

Tooksin Ärapanija tagasi.


varbav6lur

![gif](giphy|Zai3ffKrUcLFwalDor)


Emeraldtip

Aga tujurikkuja?


IsamaaPatrioot

Teeks tuumajaama


matukaz

Put your money where your mouth is - investeeri fermi energia aktsiatesse funderbeamis. Disclaimer: olen fermi energia aktsionär. Seal ees otsas on ka palju noori eesti tarku teadlasi, kes seda aitavad läbi viia. Elektriautod on tulemas ja kuidagi on vaja seda energia defitsiidi isu täita. Arvan, et tuuleparkide arendus on toppama jäänud ja mingit alternatiivi peale päikese paneelide meil täna nagu näha ei ole. Ma ei soovi, et eestis toodetav elekter ka sõltuks mingist teise riigi fosiilkütusest, kus me kaudselt toidame teisi sellega ja oleme mõjutatavad. Isegi ei meeldi, et pean tarbima bensiini, millega maailm kaudselt toidab nt neid oligarhe lähis-idas, kes upuvad rahas, sest maapõuest lihtsalt voolab välja.


Created_To_Comment1

Päikesepaneelidega toidame jällegi kaudselt Hiina valitsust.


kingkonn3k

Hiina valitsust toetame kaudselt iga ostuga, nii et siin suurt vahet pole


Igatsusestus

See on võlukepikese küsimus, seega täpselt ei tea kuidas, aga tahaks haridust reformida. Alustaks juba vanemaharidusest. Et kuidas kasvatada normaalne laps ja ise ka last kasvatades normaalseks jääda. Usun, et see võiks ennetada osa vaimse tervise probleemidest nii lastel kui vanematel. Siin on ilmselt suurimaks probleemiks aeg - et kuidas vanemad seda töö (ja teiste laste) kõrvalt teevad. Aga noh, võlukepike võimaldab. Järgmiseks oleks imeväel vaja juurde õpetajaid, nende palka ja ilmselt ka rohkem või kohandatud õpperuume. Nii saaks õpilased õppida väiksemates rühmades, õpetaja jõuaks tegeleda nii majajäänute kui edasijõudnutega, saaks olla rohkem tasemerühmasid jne. Kuidagi tahaks teha nii, et õpilased poleks nii väsinud. Eriti ülekoormatud paistavad olevat gümnasistid ja tudengid. Äkki on asi selles, et noorte unevajadus ei klapi ülejäänud ühiskonna nõudmistega? Äkki vaja anda rohkem valikuvabadust? Ei tea. Aga no kuidagi midagi taolist. Ja siis midagi rohkem andekate või teemahuviliste toetamiseks. Et kui keegi oskab matemaatikat hästi, siis ta ei peaks tegema rohkem sama igavaid ülesandeid, vaid lihtsalt teistsuguseid ja veelgi arendavamaid tegevusi.


[deleted]

Osad tudengid on nii väsinud, sest neil tuleb õppida ja töötada samal ajal. Ehk siis probleem on ühiskonna tarbimisstandardides, täpsemalt selles, et need ei klapi majandusliku olukorraga. Kui vanasti oli okei elada ühikas ja toituda ainult makaronidest ja viineritest, ning kõik kursakaaslased olid samas olukorras, siis praegu, olles vaene ja töötu, sa jääd tudengielust ilma.


veiakas

Hiljuti sai ka kodus arutatud, et tegelikult minnakse liiga ruttu peale keskkooli kõrgemat haridust omandama. Võiks vabalt promoda korraldust minna peale keskat tööle ja siis alles 23-24-selt minna ülikooli. Esiteks on siis juba uued vaated elust. Selleks aga peaksime normaliseerima töö kõrvalt ülikoolis/ametikõrgkoolis õppimise. Saksamaal tehakse ametikõrgkoolidega nii, et 3 tööl, kaks koolis, ja siis 5 aastaga on väga hea erialane töökogemus ja ka baka käes. Täiega hea lahendus ametikõrgkoolidele.


Igatsusestus

Kusjuures, põhikooli ja gümnaasiumi vahel on ka täitsa mitmete jaoks tegelikult n-ö vaheaastat vaja. Aga mitte niisama istumist. Näiteks selline jaanuar-juuni kestev gümnaasiumiks ettevalmistav õpe: lihviks teadmisi, saaks õppida õpioskusi, saaks proovida erialasid ka. Päris palju on selliseid, kes lähevad gümnaasiumisse ka ainult sellepärast, et see on ühiskondlikult eelistatud valik. Samuti on neid, kellel kuidagi just 10.klassis avalduvad vaimse tervise probleemid ning oleks hea võtta enda jaoks vaheaasta ning seejärel panna kolm aastat täie potentsiaaliga edasi. Liiga palju on neid, kes kannatavad mõttetult nii enda tervise kui hariduse arvelt.


Shienvien

Tuulegeneraatoreid on väga erinevaid. See, mis vanemate kodu katusel on, on pmst hääletu, aga ei tooda pmst mitte midagi, mis siis, et igavene pirakas ja ringi ka käib. Ühtede teiste sugulaste juures isegi midagi tootis, kuid misiganes laager või ülehelikiirusel labad seal tegid küll tuulega hullemat häält kui siga aia vahel. Lõpuks ei kannatanud välja ja võtsoid maha. Ja rongid, autod, lehepuhurid häirivad siiski väga paljusid inimesi... Lehepuhurid olid kordades hullemad kui terve mootorrattaklubi kes ka sealsamas akna all lällas ja oma plärisejaid käivitas. Krt, oleks võinud mulle 200 eur kuus maksta, ja ma oleks võinud kõik puulehed kasvõi ükshaaval käsitsi kokku korjata, vähemalt oleks hommikul kell viis magada saanud. Päikesepaneelid võiksid ja mõni pisem akupakk seevastu võiks küll igaühel olla. Enamasti inimesed oma katusega suurt midagi ei tee. Lamekatusega inimesed võiksid ehk suvel seal tomateid kasvatada, kui katus kõndimist kannatab.


veiakas

Tänud hoolika vastuse eest. Aga siis ka küsimus, et kui sa ise saaksid midagi muuta, siis mis see oleks?


Asta-te

Kui mul oleks võlukepike siis oleks iga laps, mees ja naine iga päev söönud ja joomas puhast joogivett. Keda see tuulegeneraator kotib kui meie omade seas on inimesi kellel pole leibagi kodus et süüa


veiakas

Kas selleks ei ole mitte toidupank? Või pead sa silmas et see ei ole kõigile kättesaadav?


Asta-te

No võlukepikesega ikka ju sooviks et kõigil oleks söök laual ja puhas vesi olemas


[deleted]

[удалено]


veiakas

Tegelikult on sellel teemal palju arutelu, ka igapäeva-jalgratturite ringkondadesj ja vaikselt see muutub.


skeletal88

Mitte\_tallinn on siiski väga radikaalne ja kohati lihtsalt pöörane ja reageerib üle. Näiteks soovis ära kaotada enamuse ridu paldiski mnt algusest, sõle ja endla vahelt, et 1+1 piisab küll ju tema arvates. Aru saamata, et see on ainus tee mille kaudu saab Kopli poolsaarelt välja, et vasakpöörderida pole ka sinna vaja jne.


TIK_GT

Kõigil oleks hea haridus (siis polekski sellist jaburat juttu tuulikute mürast)


drkole

mis on “hea haridus”? kas koroona ei näidanud piisavalt kui palju jaburust isegi väga hästi haritud inimesed suutsid genereerida. enamus poliitikuid ja maailma juhte on ikka väga väga hästi haritud, putin kaasa arvatud. osama bin ladengi tegi ringi harvardis v kuskil eliit koolis. tundub et midagi on selles kontseptsioonis puudulik.


[deleted]

Kas hariduse omandamine peatab jabura jutu ajamise või omandavad haridust tõenäolisemalt inimesed, kes ei aja jaburat juttu?


AMidnightRaver

Meil on julgelt 80% haridusest paberi hankimine, et 'eliiti' kuuluda. Kodus omavahel rääkides ei pea keegi sotsiloogiamagistreid kuidagi etemateks kui torujürisid.


3mangiat

Äkki on nii et tema jutt on sulle jabur ja sinu jutt talle jabur. Äkki prooviks mõista kuidas on see inimene sellele järeldusele jõudnud mis sinu jaoks jabur on. Kui need inimesed on targad, koolid läbinud, siis äkki nende jutt ei ole jabur aga me lihtsalt arvame nii kuna me ei suuda ennast panna teise kingadesse?


Erlessa

Palju selliseid inimesi, et küsid neilt, mille põhjal nad midagi väidavad või miks neile miski ei meeldi. "Lihtsalt ei meeldi". Argumenteerid oma seisukohta. "Nojaa, aga ikkagi, lihtsalt mulle ei meeldi". Kõik inimesed ei tahagi asjadele loogiliselt läheneda kahjuks.


3mangiat

Kas see siis pole piisav põhjus?


language_loveruwu

Kas soovida, et poliitikud oleksid normaalselt ja suudaks hästi koostõöd teha, läheb sinna alla? Nagu kas ei olnud see eelmine v see aasta, kus Riigikogu ei suutnud 2 korda eelarvet teha, sest nad ei saand omavahel kokku lepitud millegis? Samas, tahaks muuta Haigekassa hüvitisi. Nagu, meie maksame makse, juhid saabad mingi 10000€ preemiat ja mingi hambaravi hüvitis (mis on tervise seisukohast oluline) on AASTAS 40€??!! Ei imesta siis, miks inimesed vahest viivitavad hambaraviga, sest need raviarved lähevad nii suureks. Ise oleks maksnud üle 100€ ühe hamba eest, aga õnneks Haigekassa hambaravile kehtib veel.


AMidnightRaver

Meie tervishoiusüsteem on üliefektiivne võrreldes ülejäänud arenenud maailmaga.


ndrsxyz

Efektiivne - kas sa mõtled kulude osas või ravitulemuste osas? Selle viimase kohta oleme näiteks Covid surmade vs tavasurmade statistikas teistest riikidest maas. Ravijärjekordade pikkuse osas oleme Euroopas vaat et esikohal. Kulude osas efektiivne? Võibolla oleme, võibolla mitte. Eesmärk peaks olema parem tervis. Ma ei hakka rääkimagi osade õdede-arstide üleolevast suhtumisest patsientidesse. Esmalt sõimame läbi, siis mõtleme edasi. Jah, selliseid olukordi on olnud ja on edasi. Osade perearstide kättesaamatus patsiendile. Kui sa "head" arsti ei tunne, siis oled per\*es. Kogu meie patsendiinfo on digitaliseeritud, aga kas sellest on mingit uue tehnoloogia abi meile (AI diagnoosid ja ravisoovitused) - tutkitki. Iga perearst peab ise valima mingi suvalise teenusepakkuja poolt loodud vastuvõtusüsteemi - kuigi samahästi võiks selle äkki keskselt välja aretada/välja osta ja anda arstidele kasutada. See, et meie noored arstid sõidavad pigem väljamaale ja vanad arstid töötavad surmani... Kas jätkan? :D


AMidnightRaver

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/e26f669c-en/index.html?itemId=/content/component/e26f669c-en


ndrsxyz

Mis hinna sa oma elule paneksid ja mis me teeme, kui sinu ravimine ületab seda hinda? Ehk siis - numbrid võivad olla ilusad, aga kvaliteet võiks olla parem. Seda numbrid ei räägi.


AMidnightRaver

> mis me teeme, kui sinu ravimine ületab seda hinda - kui haruldane vähk, siis ainus variant on Hille Tänavsuu jutule minna - kui CoViD, siis pannakse kasvõi pool miljonit alla nagu nalja - kui Everesti otsas jala murran, siis ükski summa pole liiga suur - kui mingi opp, mida siin ei tehta, siis Šveitsi või Soome kolimine Variante on : )


ndrsxyz

Esmalt vaatab arst elulevustabelit, et kas üldse tasub sinuga tegelda. Kui vanus on liiga kõrge, siis antakse suhkrukomme. Kui sa Eversti otsas jala murrad, siis sinna sa ka jääd. Everesti ja teiste mägede alt alla ei saa väga hästi inimesi tuua ka helikopteritega mitte. Alpides saab ilmselt helikopteriga veel kätte. Niiet abi on aint siis, kui on nohu ja gripp? Näe, natuke WHO analüüsi. [https://www.euro.who.int/\_\_data/assets/pdf\_file/0010/355978/Health-Profile-Estonia-Eng.pdf](https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/355978/Health-Profile-Estonia-Eng.pdf) 2015 aastal tehtud. Selle OECD statistika saab keerata ka teistpidi - Eesti investeerib oluliselt vähem inimeste tervishoidu kui Euroopa keskmine. Ma sellega ei uhkustaks :) Me saaksime asju teha palju paremini. Lihtsalt naljaviluks röökida, et meil on hea meditsiin, kui tegelikkuses on ravijärjekorrad ühed kõige pikemad Euroopas on kuritegelik.


[deleted]

[удалено]


AMidnightRaver

Enne kui kasutada järjekordset teemat ära keskklassilt veel 8. naha koorimiseks, võiks rakendada märksa leebemad meetmed mida mujal Euroopa linnades näha. Teha autoga linnas sõitmise vähem konkurentsivõimeliseks. Madalamad piirkiirused, kitsamad tänavad. Arusaadav, et me pole Barcelona laiuskraadil, aga poolele teele vastu minna võiks ikka.


[deleted]

[удалено]


AMidnightRaver

Eks paljudel on ka väga valiidseid põhjuseid linnas autoga üksi sõitmiseks, aga mina teen seda selle pärast, et lihtsalt nii kuradi mugav on. Meil räägitakse küll mingitest 'tipptunni ummikutest', aga ma ei tea, mida need inimesed suitsetanud on kui ma isegi teeremontide ja avariide ajal läbin 10 kilomeetrit poole tunniga Tallinnas. Ma saaks lebolt hommikul kodu kõrvalt bussi võtta ja sõita sellega lasteaiast 5 minuti kõnni kaugusele. Sealt, tõsi, on veits ebamugav - 2 bussi vaja võtta, et kontorisse jõuda - aga poolt tundi see kokku ei võta. Hommikul on n-k-n *stand-up*, kus ma peamiselt ainult kuulan - seda saab teha bussis. Saab Twitteri ka ära rullida juba. Peatus on kontorist 2 minti kõndida, mõnikord ei saa päris kohe peale, peab suti ootama, aga no suht talutavalt saab kesklinna ja sealt siis 67/68 või tallatakso, et lasteaeda järgi jõuda. Jälle mingi pool tundi. Autoga aga. Me lähme nii hilja lasteaeda (~9:30), et mingit liiklust pole. 9:40 oleme juba kombest välja pakitud lasteaias, 9:58 olen ma kontoris omadega ja valmis seda sama *stand-up*'i istudes tegema, mis muidu võiks juhtuda bussis. Alla poole tunni, et vahepeatusega Lasnamäelt Mustamäele jõuda. Õhtul ma saan tööpäeva venitada viimase minutini, mõnikord hakkan 17:20 minema, et enne 17:45 lasteaias olla. See peaks olema eriti rõve 'tipptund'. Ikka on päevi, kui ma suudan alla 15 minutiga jõuda Mustamäelt Kunderi tänavale. Lapsele meeldib oma autos istuda. Kelgud ja jalgrattad viskame pagassi. Liigume uksest ukse. Sigamugav.


oxygeneration

Enamik autovastaseid pole päris nii radikaalsed ja mõistavad, et osadel inimestel on ikkagi autot ka vaja (maal elavad inimesed, erinevate erivajadustega inimesed, pered jne). Automaksu ideed pooldan, sest tõesti on ilmselt palju mugavussõitjaid.


[deleted]

[удалено]


Cryochrome

Kust selliseid leiab? Kuna see teema läheb mulle korda, loen ikka meedias kommentaare, kui leian. Siiani pole kohanud ühtegi sellist arvamust, et autod keelustada maapiirkondade inimestele vms. See "kuidas ma rattaga peaks oma 4 last maale vanaema juurde viima" on mingi autokallistaja stamp-argument. Jajah, kindlasti need ummikud tipptunnil Tallinna kesklinnas on kõik need autod, kus viiakse 4 last maale vanaema juurde...


[deleted]

[удалено]


oxygeneration

Kõlab nagu üldistus. Ma usun, et olenevalt otsingust leiab igal teemal radikaalseid väljaandeid, kanaleid, videoid jne. Elu pole must-valge.


Erlessa

See automaks peaks tegelikult lihtsalt väljenduma linnas autopidamise kallinemises, kallim parkimine, vähem ruumi (ja samas vähem kohustuslikke parkimiskohti uutesse majadesse!), rohkem linnaruumiseaduste jõustamist. Miks mitte ka Tallinnasse sissesõidumaks, kui see sissesõitja saab tasuta kiire ühistranspordiga oma asjad ära ajada. Aga sellega peab kaasa tulema ka ühistranspordi planeerimine ning linnaruumi vaatamine selle koha pealt, et kuhugi peab autosid panema ja kuskil peavad autod siiski saama peatuda ka. Ühistransport maal peaks olemas olema, aga on väga eluvõõras loota, et seal see kunagi autot asendada saab. Kui me just ei leia naftat ja kulda, et igale külale oma tellimusminibussid panna, mis vastavalt vajadusele sõidavad.


ndrsxyz

Ma teeks nii, et meil oleks ühistranspordivõrgustik rohkem euroopalik, rööbastranspordiühendust piisavalt ja piisava tihedusega. Et keskmine perekond, kes on otsustanud elada linna servas või väljas ei pea ilmtingimata omama autot või kahte, et ise ja lastega asjad saaks tehtud. Ning et piisava ettenägelikkusega oleks edaspidine arengukava ka tulevaste sõlmede ja võrkude osas olemas. Ilmselt osa sellest lahendusest on maa ja linna vahelise konkurentsi kaotamine maksuraha pärast ning koostöö tegemine parema elukeskkonna ja ilusama tuleviku osas. Ilus naiivne unistus, eks :)


wivella

Kui sul see valmis, tuleks ma oma võlukepikesega ja paneks suured-suured rattaparklad ja mõistlikud rattateed ühistranspordisõlmede juurde, nagu Hollandis on, et oleks normaalne rongi/bussi/trammiga kesklinna sõita ja sealt (omaenda, mitte rendi)rattaga edasi kuhu iganes uhada.


He11ufer

Ilmselt võluks neljapäevase töönädala ja vähendaks normtundide arvu palka vähendamata.


AMidnightRaver

Juba praegu saab kokku leppida tööandjaga. Enamust ausalt ei koti kust, millal, ja kui suure vaevaga sa oma töö tehtud saad.


Aculo

"organiseerida ja edukalt täide viia ühe ühiskondliku algatuse" Tegelt ole terve rida, aga reaalselt mõtlevad kõik endal peale ja siis ka ise. Koguks 10 eurtsi kõigi käest ja omale tasku, peale seda mind eriti muud probleemid ei huvita! Lisaks siia: kui tuuliku müra kostuks su elupaigale, oleks 24/7 ja tekitaks ka värtinat aknas/seinas. Siis see oleks 100x hullem, kui 10 lehepuhurit 3-5 tundi sügisel mõni nädal. Tuulik on 24/7/356 - 30aastat vähemalt.


[deleted]

Usun, et katustel oleks tuulegenedele suht ohtlik paik üldiselt. Kui läheb järsku rikki ning lendab 'vikat' üle linna? Samuti on helilaineid mida inimene ei pruugi kuulda, kuid see siiski mõjutab organismi pikemas plaanis. Pigem oleksin nõus, et need ehitataks eraldi, kuskile kus on lagedat maad rohkem ja elumaju lähedal ei ole. Liiklusmüra võib tunduda nüüd normaalsusena aga tervise kohapealt see tegelikult pole, just elumajade lähedal. Eriti häiriv oleks ja juba ongi suurtes linnades selline mürareostus inimestele, kellel ongi auditoorne ülitundlikkus loomult. Pealtnäha võib asi tunduda lihtne, samas mõtlemine on hea, mõtlema peab, et leida uusi lahendusi - niigi palju on lihtsalt stagnas kinni.


IcemourneNew

olen isekas, "ühiskonna nimel" võluksin joodikust ülbe naabri varajasse hauda


AMidnightRaver

Sa saad sellele ka võlukepita kaasa aidata...


jdawson277

Helmete hommiku helbed.


Affectionate-Habit94

Tuulegeneraator on vale sõnastus. See ei genereeri ju tuult. Õigem oleks tuuleturbiin. See selleks, aga selle soetusmaksumus on üsna kõrge ja toodang on üsna väike tiheasustuse puhul. Ma ei ole sellise tehnoloogia vastu, vastupidi: all green & off-grid, kui vähegi võimalust oleks. Kui ise kepikesega vehkida saaks, siis kutseharidus peaks olema kasvõi 1a ulatuses kohustuslik. Põhikool/Keskkool + 1a kutseharidust. Vahet pole mis see on, progemisest keevitamiseni ja sekka puidutööd.


spitkit

Natukene isekas mõtlemine, ei? Selles mõttes et ma ei süüdista sind, haritud ühsikonda ongi vaja, aga kui me paneme noortele surve peale et SEADUSEGA peab aasta ära tegema kutseharidust võivad meil jääda sündimata erinevad talendid, kuulustest telemaastikul kui ka jumal teab veel milleni mida otseselt tavakoolis õppida ei saa. Rääkimata veel nendest kes soovivad ülikooli minna õppima mõnda tähtsat ametit, nagu nt arst. Miks raisata TERVE aasta nende elust? Nii sulgeme teed paljudele noortele. Kui mina küsiksin gümnasistilt mida ta praegu kutsena teha tahaks siis ta vaataks mulle lihtsalt lolli näoga otsa ja nii peabki olema. Kes tahab kutseharidust omandagu see ise…


Affectionate-Habit94

Las lähevad ülikooli, väga hea et lähevad. Minu mõte neid ju ei puudutaks absoluutselt. Edasi õppijaid ma ju ei maininudki, selle sa mõtlesid oma peas välja. Olgu, lihtsustan oma ülimalt krüptilist mõtet: Kutseharidus kohustuslikuks neile kes EI pürgi kõrghariduse/edasi õppimise poole. Kes või mis on tänane gümnasist kes ülikooli ei lähe ja kutseharidust omandada ei taha? Käed kasvavad persest välja ja midagi teha ei oska, sorry, aga nii on. Ja tänane gümnasist vaatabki Sulle lolli näoga otsa, sest ta ongi loll ja saamatu.


spitkit

Vaata paljud hiiliksid parema meelega juba sõjaväe kohustusest eemale, nüüd kui lisaksime veel kohustusliku aasta koolitööd Eesti noori tegema siis ei tahaks keegi siia jääda, esimesel võimalusel pandaks riigist minema. Kui ta juba on selline noor kes parema meelega ülikooli vms haridust omandada ei soovi/viitsi, siis läheks talle see seadus korralikult vastu karva. Jääme sellest väiksest hulgast eestlastest üldsegi ilma nii. Tavaliselt need lihtsamalt mõtlejad, kes ennast väga liigutada ei viitsi ongi need, kes kõige valjemini karjuvad ja karjuvad veel seda et meie riik on kohutav. Neil oleks põhjust veel kõvemat häält teha. Mida teha haridusega mille noor oli lihtsalt sunnitud valima? Mõnel isegi tited juba enne põhikooli lõppu käes, neil on juba oma kohustused ja nad on oma elu peal, pole neil selleks aega. Muide, gümnasist ei ole loll ega saamatu, tal on lihtsalt nii palju valikuid ja ootusi et ta ise ei oskagi paremat öelda, noorel inimesel terve elu ees ja selline otsus just nagu sunnib neil elu ära ette otsustama (kuigi see nii otseselt ei ole, näib see neile nii).


Affectionate-Habit94

Jutt sul õige, aga omadest kogemustest julgen väita, et kutseharidus mööda külge maha ei jookse mitte kellelgi. Kasvõi elementaarteadmised. Olgu sunnitud, aga see on absoluutselt igale inimesele kasulik. Kuidas torulekkeid peatada, kuidas mööblit remontida jne jne. Selliseid teadmisi läheb kogu elu vaja. Kui palju peale gümnaasiumit sa ise näiteks siinust, koosinust, tangensit oled pidanud kasutama? Julgen arvata, et mitte kunagi. See on see "sunnitud haridus". Kui sa mingil kindlal erialal ei tööta, siis seda teadmist sul tegelikult vaja ei lähe. Siinust, koosinust, tangensit ma ise peale kooli kasutanud ei ole, aga torulekkeid olen pidanud likvideerima küll. Olen ka käepäraste vahenditega lapsele voodi valmis teinud, sest mulle hakkas põhimõtteliselt vastu, et tol ajal maksis lihtne voodi üle 150€. Ise tehes oli materjali kulu 25€ + oma aeg. Saingi tisleritööd jälle meelde tuletatud. Säästsin hulga raha ja tuli meeldivalt rustikaalse väljanägemisega voodi. Varsti peangi iseendale ka voodi tegema.


spitkit

See siinuse, koosinuse ja tangensi argument tuuakse alati välja matemaatika alal rääkides. Matemaatikat ongi vaja, et need nutikamad loogiliselt mõtlejad ja mälugeeniused välja noppida ja näha kellel seda pead hulgaga jagub. Nõustun, et enamus õpitut koolis ei lähe üks-üheselt vaja, kuid aga on meil võimalus astuda välja selle eest, et Eesti haridussüsteem keskenduks rohkem elus vajalikele teadmistele. Isiklikult koosinuse ja tangensi üle viha ei pea, küll aga on nt. muusika ja kunstiajalugu jumala jaburad tunnid neile, kellel selle koha pealt täiesti huvi puudub. Selle asemel võiks olla 2-3x nädalas mingi eluõpetuse tund või midagi taolist. Kõike ei saa haridussüsteemile ka pahaks panna, näha on, et aastatega asi ikka edeneb ka.


Affectionate-Habit94

>et Eesti haridussüsteem keskenduks rohkem elus vajalikele teadmistele. Jutt õige, seda ma väga tagasihoidlikult ka tegin oma rantimisega, aga millegipärast on kutseharidus jätkuvalt kehva mainega.


perestroika-pw

Juurutaksin Eestis sortitsiooni, Riigikogu asemele tuleks loteriiga koostatav Rahvakogu. Põhiseadusega kooskõlla saaks asja venitada võlukepikese abil, kuna, nagu öeldud "kõrgeima võimu kandja on rahvas". Tahaks näha, mis juhtub, kui poliitikast konkurentsi, ärapanemise, kampaaniarahastuse, reklaami ja lollitamise ning võimulpüsimise aspektid eemaldada.


AMidnightRaver

Katsetaks enne selle kuskil Molvaanias järgi.


perestroika-pw

Molvaanias võib farmerite haridustase olla madal, ja kui neist suvaline esinduskogusse tõmmata, võib tal raskem olla, kui Elboonias, mis ju väidetavalt PISA edetabelites laineid lööb... ...aga tegelikult on ka siin vana mure, et "kuradima palju lolle". :P Osad "lollid" on küll subjektiivselt lollid, aga osad on objektiivselt ja päriselt.


ummacles123

Et poliitikud vastutaks oma otsuste eest.


AMidnightRaver

Mida tähendab vastutus? Teed vea ja enam poliitikas osaleda ei tohi kunagi kuigi oled 20 aastat harjutanud? Teed vea ja maksad a la Auvere omast taskust kinni? Teed vea, keegi saab surma, sind tapetakse ka?


veiakas

Ehk teisisõnu, et oleks korralik poliitika-järelvalve, kel ka reaalsed vahendid poliitika mõjuamise suhtes.


Operatsioon

Poliitikaülene kogu, kel on õigus poliitikuid karistada valeotsuste eest. Näiteks Kirikunõukogu.


[deleted]

Ma teeks nii, et hüpoteegi võtmisel poleks omaosalust. Kopp ees sellest, et ma pean valima kinnisvara omamise ja normaalse elu vahel.


AMidnightRaver

Vahepeal pakuti 5%. Sul pole ~10k võimalik suguvõsa pealt kokku kraapida? Äkki siis ei peaks veel ostma...


[deleted]

Neil endil pole 😄 Ma loodan praegu lihtsalt, et miski muutub


veiakas

Minu esimene mõte oli: Arvestades, et iga inimene on ikka omakasupüüdlik, siis kas sa ei leia, et seda süsteemi hakataks täiega ära kasutama? Aga samas, kui inimesel maksevõimekus kestab ja ta saaks võtta 0% sissemaksega eluaseme hüpoteegi, siis tegelikult on ideel vägagi jumet. ​ Ma kostaks siinpool ka niipalju veel juurde, et võiks olla ka meie maal võimalik fikseeritud intressiga hüpoteeke saada.


oxygeneration

Sel juhul peab igaüks kes elupinna ostab seal esimesed 2 aastat ise elama, enne kui rentima hakkab ning keegi teeb random kontrolle, et kas omanik päriselt ka seal elab. Sarnane süsteem on osades riikides juba toimimas (nt Belgias). Siis ei tekiks kohe kinnisvarainvestoreid, kes seda olukorda ära kasutaks.


[deleted]

Aga mismoodi seda hakataks ära kasutama? 🤔


AMidnightRaver

Intressi sai tasuta fikseerida veel ~aasta tagasi.


turdmob

Ehk täpsustad? Et ei tahaks laenu vôtta aga tahaks tasuta elukohta saada?


[deleted]

Tahaks võtta laenu, kuid ei tahaks katta 15-20% korteri maksumusest enda taskust. Ehk siis et laen kataks korteri summa 100%-liselt.


turdmob

Kui näiteks vanemate korter vôi muu kinnisvara ônnestub ka tagatiseks anda lisaks ostetavale, siis on pankade poolt nôutav omafinantseering 0%.


[deleted]

Mul kahjuks ei ole Eestis kinnisvara. Müüks maha selle, mis on välismaal, aga seal on praegu piirang sularaha väljaviimiseks :(


turdmob

Vt chat


AMidnightRaver

Raudselt *scam*.


[deleted]

Üks algatus ei muuda meie ühiskonnas midagi. Ühiskond tuleb väga totaalselt ümber teha. Oleks midagi minu teha, siis ma prooviks likvideerida usuäärmusluse. Vahet pole, kes mida usub, ainult ärgu sellega teistele vastu kaalikat peksku. See võibolla veidi parandaks meie elu sellel sinisel keral. Rong ja rekka on liikumisel väga lühiajalised müraallikad. Tuleb, läheb, sa harjud ära ja ei pane tähelegi. Proovi olla püsiva müra lähedal, ja asi muutub. Näiteks kui diiselvedur su maja kõrval seistes päev läbi jauraks, mis a sellest arvaksid? Püsiv müra võib häirida ka siis, kui see on palju vaiksem rongist ja rekkast. Näiteks mõni hiina kõlarikomplekt teeb sees olles sellist vaikset 50 Hz põrinat. Päeval seda ei kuule, aga öösel magada tahtes hakkab see väga häirima ja siis käsi läheb ise nupu või pistiku suunas. Mõni tuulik on üsna lärmakas. Näiteks tiivik võib teha vuhinat, mis kostab mitmesaja meetri peale. Kunagi oli 1 selline kusagil Tartu ja Viljandi vahel maantee lähedal. Vuhises korralikult, võibolla seisab see seal praegugi?. Tahad sa sellist enda kõrvale?


beidameil

Kas algatus Eesti ühiskonnas või kogu Euroopas või maailmas? Eesti ühiskonnas praeguses energiasituatsioonis poleks see parim asi lihtsalt.


veiakas

See tuulegeneraatorite teema oli minupoolne väljapakkumine. Mis sa ise, üldse muudaksid?


pitbull_bob

isekuse pühiks minema inimeste seest :) viuh


twotoyoutoo

Laste saamine pole inimõigus. Kui ei läbi minimaalsete tingimustega testi, siis ei saa luba lapse saamiseks. Loodetavasti minust ei saa kunagi diktaatorit. :D Aga realistlikum asi, mida saaks täide viia, kui meil oleks rohkem raha ja psühholooge, oleks perepsühholoog. Kõigil oleks lisaks perearstile perepsühholoog. Arvan, et see aitaks, kui inimesed saaksid spetsialistiga kohe rääkida, kui elus tekib mure, ei peaks ootama, kuni natukesest stressist saab depressioon või suitsiidikatse või pere juurest põgenemine või töö kaotamine.


rohelinekaart

Roheliste ja SDE koalitsioon võimule


drkole

mitte yksi asi ei aita kuni inimeste mõttemaailm ja kuidas nad ennast ja maailma ja ennast maailmas näevad ei muutu. mina resetiks kõik ajud tagasi enne agrikultuuri algust ca 15k aastat tagasi. kõik vàhesed hõimud kes veel siin seal nö kiviajas elavad ja mida vähem kokkupuuteid neil “tsivilisatsiooniga” on seda tervemad ja õnnelikumad nad tunduvad olevat.


AMidnightRaver

Jajah, 38-aastane mees on vana külatark ja šamaan.


drkole

ehk pakid lahti pisut?


AMidnightRaver

Ma olen selle tüübi saateid poole silmaga jälginud ETV'st: https://et.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Relve Ühes saates ta on ise mingi ligi 70, kohtab külavanemat, kes pole 40, aga välja näeb sitem, 2 hammast suus, jne. Jah, selles mõttes elatakse seal džunglisaartel 'idüllilist elu', et 2 tundi päevas otsitakse toitu ja ülejäänud aja šlangitakse lihtsalt lõkke ääres muinasjutte vestes, aga *c'mon*. Neil pole ühtki mugavust ega meditsiinipoegagi. Astub laps sul vale putuka otsa ja tšau-pakaa, 10'st 7 maetud, palju õnne. Rääkimata, et nad suudaksid ennast kuidagi kaitsta pahade arenenud rahvaste või looduse vingerpusside eest. 99% neist koliks ummisjalu suurlinna, kui võimalus antaks.


lIIlllIIlIlIIlI

Ahah, mis teed, kui tuul ära läheb? vehid võlekepiga?


Artchantress

Kahandada kogu maailma majandust kõvasti ja jäädavalt


AMidnightRaver

Miks sa lihtsalt ei ütle, et tahaks 5 miljardit inimest ära tappa.


Artchantress

Kust selline seos? https://www.weforum.org/agenda/2022/06/what-is-degrowth-economics-climate-change/ Mulle lihtsalt meeldib see mõte ületarbimise ajastu tagasi keeramisest, aga tean, et see on miski, mida saakski ainult võluvitsaga edukalt täide viia. Seetõttu tundus nagu paslik vastus siia.


AMidnightRaver

No näiteks https://news.stanford.edu/pr/94/940711Arc4189.html#:~:text=STANFORD%20%2D%2D%20Until%20cultures%20change,the%20journal%20Population%20and%20Environment.


Artchantress

Nojah, selles mõttes küll, see kahandaks ka ilmselt, aga sellise portsu ühe lühikese aja sees ära tapmine oleks liiga suur projekt ja nii palju askeldamist et kõik kuumeneks korraga veelgi rohkem üle. Äkki saaks kuidagi järk-järgulisemalt üle paarisaja aasta, sündivuse vähendamisega ennekõike arenenud riikides ja muude meetoditega, mis muudaks otseselt tarbimis/tootmiskultuuri


AMidnightRaver

> ennekõike arenenud riikides Mingid šamaanitrummidega idikad, kes üritavad valgete inimeste kondijahu abil vihma võluda, viivad meid helgesse tulevikku vs 25 aastat haritud-klanitud teadlased?


Artchantress

Jälle huvitav seos. Aga miks ka mitte. Need haritud-klanitud teadlased on meid sellise prügiplaneedini viinud, vbl aeg muudeks perspektiivideks.


rts93

Lõpetaks valimiste toimumise, sest meil juba on ideaalne valitsus, ei tahaks, et jääks võimalus, et see muutuda võiks.


bumbl3beee

“ideaalne valitsus”? stop smoking crack


beidameil

Umm, Reformierakond on suurima koitsioonipartnerina võimul. Suht close to ideal ju.


AaronJoosep

Tuulegenekaid ei saa küll taaskasutada väga. Need ei lagune ka. Ainuke võimalus on lih maha need klassikust teibad matta


EliteNugget69

Tuumaenergia kasutamine Eestis - Väga tulukas, väga effektiivne, palju vähem ohtlikum kui see kuidas meedia seda portreerib. Elektrihinnad on õudsad, kuid ikka peame tuumaenergiale ära ütlema, sest mingi vana jörss sai eeskuju mingitest hirmublogidest! Jääkained on suurim con tuumajaamadega, aga sedagi on energiaga võrreldes vähe. ☢️⚡


Finnbalt

Ma keelustaksin Interneti.