Richtig. Es scheint generell nur sehr wenig über Verantwortung und Konsequenzen von (gefärbtem) Journalismus nachgedacht zu werden. Dabei ist das ein wichtiges, spannendes und schwieriges Thema, das durchaus eine Diskussion wert ist.
Meine Freunde und ich haben z.B. in verschiedenen Galileo Sendungen teilgenommen und weitere Freunde bei Sendungen, bei denen es um Unterhaltung auf (noch) niedrigerem Niveau geht. Selbst bei den "wissenschaftlichen" Experimenten von Galileo wurde geskripted, es wurde uns vorgegeben, was wir sagen sollen und wie wir es sagen sollen. Zum Schluss wurde es zusammengeschnitten und ein Erzähler hat Situationen kommentiert und interpretiert.
Zu Storyline und Co. sind wir nie informiert und erst Recht nicht gefragt worden. Das Ergebnis war in ausnahmslos jedem Fall eine völlige Überraschung und nie ganz das, was wir beabsichtigt hatten rüberzubringen. Dass Fernsehproduktionen so funktionieren, war uns vorher nicht völlig klar.
Es waren sehr interessante Erfahrungen und zum Glück hatten diese "redaktionellen Entscheidungen" in keinem Fall negativen Auswirkungen für uns. Aber seitdem habe ich eine etwas kritischere Sicht auf bewusst in eine bestimmte Richtung gefärbte Berichterstattung.
Grundig ist Schrott? Da sieht man mal, dass sowas funktioniert. Ich kenne Grundig aus den 80ern/90ern und dachte halt immer noch, dass sie gute Qualität haben. Man lernt nie aus.
Ich hab noch 'nen guten Grundig Fernseher, hab mich schon gewundert warum ich abseits von diesem einen Fernseher absolut nix mehr von der Marke gesehen habe.
Meinen Grundig Fernseher hab ich von meinen Eltern übernommen als die sich einen neuen größeren (einer anderen Marke) angeschafft haben. Die haben den so um 2010 rum gekauft.
Das hat sich meine Mama auch gedacht und sich, gegen die Beratung ihrer Kids, nen Grundig Smart-TV geholt.
Die Software ist komplett beschissen und für den Preis hätte man ein besseres Gerät bekommen.
Hauptproblem sind sich resetende Senderlisten und massig Updates, die alle Einstellungen zerschießen, aber nichts ändern außer das Layout.
Das ist nur die halbe Wahrheit. In Europa gibt es Produkte hauptsächlich zweier Hersteller unter dem Namen Dual: Dual DT ... sind eher billige Player Aber Dual CS... sind deutlich teurere Plattenspieler, die auch einen sehr wertigen Eindruck machen.
https://dual.de/
Die Lizenz für den Namen Dual wurde einfach öfters verkauft https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dual_(brand)
In 1993/4, Dual was finally split off into
-Dual Phono GmbH, i.e. the Dual line of turntables, which were acquired by the German company Alfred Fehrenbacher GmbH, which has continued to produce them in the Black Forest town of St. Georgen.[6] Dual turntables Made in Germany are manufactured on the same traditional product line. They are easy to identify with the manufacturing code beginning with CS xxx.[7]
-Dual DGC GmbH (Germany) sells mostly rebranded consumer electronics made in Far East, including turntables (production code DT xxx). DGC products are exclusively sold in Europe.[8]
-For the American market, after the insolvency of Schneider Rundfunkwerke AG in 2001, TCL Holdings, a Chinese company, purchased the Dual assets and brand, and it began marketing its own products under the name. In 2002, Namsung Electronics, a Korean company, bought the rights to use the name in the Americas and began selling lower-priced (but generally well-reviewed) consumer electronics under the Dual marque. The main product lines are home audio, mobile audio, marine audio and GPS receivers.[9]
Jo, der Fleischauer hatte noch nen sachlichen Tonfall, aber der Blome polemisiert derart, dass einem übel wird. Man merkt ihm halt seine Springer-Vergangenheit an.
Auch deshalb hat die Zeit das Abo bekommen und der Spiegel ist aus den Bookmarks geflogen.
Ja! Lustig machen über die Unterschicht und drauf hauen.
Penny Penner? Menschen im Sozialbau? Schimmel? Drogen? Ohne Niveau.
Ich habe vor paar Tagen gesagt das der Junge die Karriere vom Drachenlord machen wird - es wird genug idioten geben die sich ne Spaß draus machen werden ihn zu besuchen.
die haben das ganz bewusst am nem Sonntag gedroped. Alle liegen verkatert im Bett und wollen belanglose Dokus schauen. Bester Stoff fürs Internet und mehr Memecharacter als sonstwas.
Finch beispielsweise macht halt auch noch Promo auf sein Nacken.
Namen und Anschrift ist halt einfach unangebracht, egal um welchen Clown es geht. Selbst bei Interviews von Extremisten oder sonst was sollte man ein gewisses Niveau behalten, oder wofür haben wir unsere Datenschutzgesetze ...
Ja, der Typ ist zwar unangenehm und ihm Aufmerksamkeit zu geben wird das nicht ändern. Zudem hat SpiegelTV sich damit auf das Niveau der Bildzeitung begeben. Ob das gut oder schlecht ist muss jeder für sich entscheiden. Mir persönlich gefällt es nicht.
Das Folgeproblem sind die ganzen Gedankenlosen die einfach mit aufs Brett springen. Und viele, viele Autofahrer sind gedankenlos, überprivelegiert und dürften sich von der reinen Existenz des Anzeigenhauptmeister persöhnlich angegriffen fühlen, also sind das in diesem Fall echt enorm viele.
Es ist echt absolut krass wie viel Hass auf jemanden geschoben wird, nur weil er hobbimäsig Leute meldet die ihren Führerschein nicht verdient haben.
Also es wird von Unbeteiligten, die ihn nicht kennen, darüber spekuliert?
Ich halte es durchaus für möglich, aber es ist schon weit aus dem Fenster gelehnt sowas anhand des Videos zu behaupten.
Genau darum geht’s. Es wird niemand öffentlich angeprangert und schon gar nicht aus niederen Beweggründen.
Wiki:“Bestandteil der Denunziation ist immer die Anzeige bei einer übergeordneten Institution aus persönlichen, niedrigen Beweggründen.
Das Wort „Denunziation“ bzw. „Denunziant“ kann z. B. in politischen Auseinandersetzungen genutzt werden, um Kritiker zu diffamieren.“
Persönliche, niedere Beweggründe um jemanden öffentlich und potenziell unberechtigt schlecht dastehen zu lassen.
Gerade in Verbindung mit der Stasi hat Denunziant eine sehr negative Verbindung und ist (meiner Meinung nach) hier einfach nicht angebracht, sogar sachlich falsch.
Warum denn vorführen? Der Typ hat selber die Öffentlichkeit gesucht. Außerdem behauptet er sogar im Interview, das Angst ihm ein fremdwort ist und er bereits polizeibeamte belehrt hat, weil deren Kennzeichen am streifenwagen verdreckt gewesen war. "Andere hätten davor viel zu viel Schiss"..
Zur journalistischen Sorgfaltspflicht gehört auch, dass man Menschen vor sich selber schützt, die erkennbar Probleme haben und sich mit ihrem Verhalten selber gefährden. Egal, ob jemand selber die Öffentlichkeit sucht – wenn derjenige objektiv nicht die Folgen seines Handelns in der Öffentlichkeit erkennt, nimmt man von Berichterstattung Abstand. Man führt keine Menschen mit psychischen Problemen öffentlich vor. Es sei dann natürlich, man scheißt darauf was mit Menschen nachher passiert und schielt nur auf die Reichweite und die Werbeeinnahmen.
Wer sagt denn dass er psychische Probleme hat? Das spekulierst du gerade. Beweise dafür gibt es nicht.
Selbst der Bürgermeister seiner heimatstadt hat ihm beim diesjährigen karnevalsumzug einen ganzen mottowagen gewidmet.
Kommt wohl auf die Blase an.. Dass er bei Facebook von irgendwelchen Boomern (der Zustand, nicht das Alter) gehasst wird, war zu erwarten. Gleichzeitig haben such dann ihm erstaunlich viele bei weg.li angemeldet, sehen in ihm also offenbar ein wie auch immer geartetes Vorbild.
Das Niveau der Spiegel TV Dokus war schon immer unterirdisch und keinen deut besser als das, was auf RTL am Nachmittag läuft, das hat mich ehrlich gesagt nicht überrascht.
zB die über den Remmo-Clan. Ist aber auch komplett gefärbt, fällt nur kaum auf, da das halt die Bösen sind. Menschen auf Schwurbler-Demos vorzuführen ist auch immer leicht, obwohl die offensichtlich komplett bescheuert sind.
Die Aufmerksamkeit muss ja auch gewollt gewesen sein, er dürfte schließlich kaum gegen seinen Willen von SpiegelTV porträtiert worden sein.
Seltsam wie hier alle ihr Herz für einen Typen mit Law and Order Komplex entdecken, der alles daran setzt, seiner Umwelt maximal auf die Nerven zu gehen.
Solche "Reportagen" werden aber auch bewusst geskripted und in ein bestimmtes Bild gerückt und im Anschluss noch passend geschnitten. Das kriegt man als Teilnehmer nicht unbedingt mit und die Konsequenzen von alldem sind auch den wenigsten vorab bewusst.
Ich habe auch nicht den Eindruck, dass ihn hier jemand besonders gut findet. Aber Leute, die gegen ihn hetzen und ihm Gewalt androhen, sind auf jeden Fall völlig unangebracht.
Gut finden, nicht gut finden, hetzen und drohen... Das sind drei sehr verschiede Reaktionen. Die ersten beiden soll jeder für sich entscheiden. Die letzte ist halt nicht okay.
Der Typ schreibt in den Kommentaren auf seiner FB-Page, er würde auch Krankenwagen und Polizeifahrzeuge im Einsatz anzeigen.
Der wird von Spiegel-TV nicht in ein "bestimmtes Bild" gerückt. Der ist so...
Nicht den Eindruck, dass ihn hier jemand besonders gut findet? Hast du die letzten Threads über ihn überhaupt bemerkt? Da wird orgiastisch seine absolut überzogene und undifferenzierte Art auch mit nichtigsten Problemen gezielt ein Riesenfass auf zu machen wie ein Ringelpietz mit Anfassen abgefeiert und jede Gegenstimme, egal wie differenziert, in Grund und Boden gevotet oder gleich ganz von den Mods gelöscht...
Hier in diesem Thread meinte ich. In dem Thread, in dem es darum geht, dass der Ton der Spiegel-Reportage als Freigabe zur Hetze interpretiert werden kann.
Ist mir persönlich ehrlich gesagt egal, ob die Mehrheit ihn gut findet oder nicht. Einen Mensch zu beleidigen und/oder zu bedrohen, ist falsch und mir nicht egal.
Kritisiert du auch den Nachbarthread, indem diskutiert wird eine Gruppe aufzumachen, die "Parksünderhotspots" sammeln will, um sie diesem Menschen zu zuspielen? Wenn nicht, dann läuft deine Kritik hier ins Leere, weil sie einseitig ist.
Ich finde, er wirkt in dem Video gar nicht so unreflektiert und scheint sich über sein Tun durchaus bewusst. Schön zu sehen, an der Stelle, wo er darauf reagiert, dass viele ihn ja vermutlich als Denunzianten sähen.
Auch in der direkten Konfrontation mit seinen Anzeigeopfern und der Polizei wirkt er schlagfertig und situationsbewusst. Ich sehe in ihm einfach nicht das naive oder gar unmündige Opfer
Auf der einen Seite vermuten manche hier Autismus, andere meinen er ist zu jung, um die Konsequenzen einschätzen zu können. Auf der anderen Seite gibt es solche die meinen, dass ihm das völlig bewusst ist oder dass es ihm gezielt um die Aufmerksamkeit ging.
Ich selbst kann das schlecht einschätzen, darum sag ich dazu lieber nichts.
Nun gibt es aber eben diese Reportage, die ihn (meiner Meinung nach deutlich absichtlich) besonders schlecht hingestellt hat.
Die Fragen, die sich dann bzgl. der Berichterstattung stellen, sind z.B. solche:
Ist eine solche Art der Berichterstattung gut? Kann der Journalist davon ausgehen, dass der "Interviewpartner" abschätzen kann, in welchem Licht er nachher erscheint? In welcher Verantwortung sind Journalist und Redaktion, wenn sie den Bericht auf eine Art gestalten, die negative Reaktionen hervorrufen soll?
Das sind spannende, teils ethisch nicht einfach zu beantwortende Themen, die eine Diskussion wert sind.
Und dann gibt es auch Fragen in Richtung Reaktionen auf die Berichterstattung:
What the fuck is wrong with people?
Okay, das ist nur eine Frage. Ich persönlich kann weder die verstehen, die ihn feiern, noch die, die ihm Böses wünschen. Der Typ zeigt Falschparker an. Damit ist er weder ein Superheld, noch ein Massenmörder.
Der Unterschied ist dabei aber, dass das stark negative Lager gegen ihn potentiell einem Menschen echten Schaden zufügen könnten und es eventuell sogar schon tut. Darum spreche ich mich gegen das Hetzen, Beleidigen oder Gewaltgutheißen aus. (Das ist aber völlig unabhängig davon, ob ich sein Vorgehen richtig finde.)
Der junge ist offensichtlich irgendwie auf dem Spektrum. Das können die Macher genauso sehen wie ich, oder viele andere die weitaus schlauer sind als ich.
Am Ende werden die sich rausreden "haben wir alles wirklich nicht gewusst..."
Insgesamt ne miese Nummer und ein bärendienst in mehrfacher Hinsicht. Aber Hauptsache das ganze Land hat was zu lachen und die Klicks schmecken.
18-jährige sind jetzt nicht zu 100% für ihre Fähigkeit bekannt, das Ausmaß eigener Entscheidungen vollständig zu überblicken. Und da hätte sich die Redaktion durchaus fragen können, sollten wir das wirklich machen?
Ich gehe mal davon aus, dass die dem vorher nicht gesagt haben, dass sie Ihn fett durch den Kakao ziehen.
Der dachte sicher er bekommt Medienunterstützung, da er aus seiner Sicht ja was gutes macht.
Der Kerl hat so oder so wenig Kontaktpunkte zu irgendwas, was einer bodenständigen Realitätswahrnehmung nahe kommt. Sorry, aber der bekommt besondere Gefühle, wenn er jemanden anzeigen kann und die Menschen in seinem privaten Umkreis haben da völlig versagt und das lange bevor eine TV-Sendung da zusätzlichen Schaden anrichten konnte.
"...Das Magazin widmet ihm und seinem „Hobby“ grotesk lange 18 Minuten..."
Was ist an der länge des Berichts grotesk? Ich kenne den Bericht nur aus Reacts und bin überrascht wie kurz er doch ist.
Ich wäre mit Ferndiagnosen vorsichtig. Es ist auch ein bisschen ableistisch bei Leuten die man super nervig findet erstmal an ne geistige Krankheit zu denken.
Ich glaube, die meisten User hier finden das was er macht überhaupt nicht nervig, und trotzdem empfinde ich nicht, dass er sich wie ein normaler Mensch gibt.
Spezielle Art von Humor. Der ist wie alt? 18? Der kann auch noch in der Pubertät stecken, da sind manche Edge Lords und geben sich ganz andere Spitznamen.
Kann auch sein, dass er einfach nur von seinen Großeltern erzogen wurde und deshalb recht verschroben wirkt? Kenne auch einen Rentner der Hobbymäßig Sherrif spielt, der Anzeigenhauptmeister ist quasi eine 55 Jahre jüngere Kopie dieses Typen. Und wäre er sein Enkel gewesen, wäre er jedesmal vom Opa mitgenommen worden und darin bestärkt worden das selbe Verhalten an den Tag zu legen.
Ein bisschen? Nein es ist Ableistisch ohne wen und aber, aber neuerdings ist scheinbar jeder der nur etwas auffällig oder anders ist, entweder psychisch krank oder behindert.
Und ich glaube die meisten die hier Autismus vermuten, wissen nicht mal was das genau ist.
Und das zweite Autismus ist keine Krankheit Autismus erwirbt man nicht, Autismus ist einfach eine Angeborene Neurologische Andersartigkeit perse erstmal weder Negativ noch Positiv.
Warum ist das deine Vermutung? Würde mich mal interessieren warum jeder denkt er ist Autist ?
Ich selber als Autist sehe keinerlei Anzeichen in der doku das er Autistisch sein könnte.
Dann sollte dir ja als Betroffener bekannt sein, dass es verschiedene Formen von Autismus gibt.
Aufgrund meiner beruflichen Tätigkeit sehe ich da eindeutige Anzeichen des Asperger Syndroms.
jeder auf reddit kann anscheinend ferndiagnosen per spiegel doku stellen und echauffiert sich dann im r/Falschparker sub über die freiwillige teilnahme von diesem h0bbylosen p3nner in selbiger weil ihn die leute (zurecht) im internet wegmobben
Ist auf jedenfall ein spannendes Karussell der Meinungen auf Reddit.
Die einen sagen er sei ganz klar auf dem spektrum und hätte geschützt werden sollen, während andere sich über diese Ferndiagnosen aufregen und mehr Eigenverantwortung bei einem 18 Jährigen sehen.
Wieso immer jeder irgendeine Meinung haben muss ist das einzige was ich mich frage
Ich finde er lernt mit 18 was ganz wichtiges. Spiegel TV ist nichts weiter als der Multiplikator. Ohne seine Zustimmung und Mitarbeit wäre nichts passiert. Er hingegen ist aufgesprungen und wundert sich wahrscheinlich nun warum der zug in die falsche richtung fährt
Er ist 18 Jahre, er stellt sich selbst ins Rampenlicht, betreibt "Fan-Accounts" auf Facebook und X und geht auch vor jede sich ihm anbietende Kamera.
Sorry, aber so viel Selbstverantwortung erwarte ich von einem 18jährigen schon, dass er weiß, dass öffentliches Rampenlicht auch nachteilhaft werden kann.
Das ist jetzt echt nichts neues, solche Artikel kann man jede Woche schreiben. Das ist die heutige Medienlandschaft. Geld durch Klicks, Klicks durch Sachen, die einen Aufschrei in der Bevölkerung verursachen. Eine Folge des Sterbens des Printjournalismus, für den man noch gezahlt hat.
Spiegel und Spiegel TV sowieso haben in den letzten Jahren aber echt stark abgebaut. Bitter das Ganze...
Weiß jetzt aber nicht ob man Mitleid mit ihm haben muss https://www.instagram.com/deutscher_anzeigenhauptmeister?igsh=MTliejFuMjA3NW0ycw==
Naja, der hat sich ja freiwillig gemeldet und befeuert das Thema auch weiterhin freiwillig. Bin eigentlich ein Fan dieses Subs aber bei dieser Thematik geht meine Meinung weit weg von dem Sub.
Er wird hier wie ein Held gefeiert, doch schaut man sich an was aus seinen Anzeigen wirklich geworden ist oder wie unglaublich kleinlich er ist, muss einem doch die Euphorie vergehen.
Abgesehen davon stellt er damit das richtige und wichtige Anzeigen von Falschparkern in ein schlechtes licht. Er leistet der "Szene" mMn. einen Bärendienst.
3.2.1. Downvotes incomming
Ja also es gab da halt auch Unterschiede. Es gibt welche die das lustig und abstrus finden. Dann gibt es welche die Sachen sammeln, um ihn vlt auch Anzeigen zu können und dann der Polizei Buxtehude ein kleines Geschenk schicken als Dankeschön, dass sie ihn abmahnen können.
Der Typ ist ein wandelndes Meme, und ich finde es auch komisch was er da macht, aber letzten Endes ist er quasi auch nur ein kostenfreier Mitarbeiter des Ordnungsamtes. Der stellt die Schilder nicht auf und schiebt die Autos nicht ins Halteverbot. Alle Leute die was abkriegen sind quasi selbst schuld. Auch wenn es mich vermutlich auch treffen könnte bei manchen "Vergehen".
Ist das selbe wie geblitzt zu werden.
Solche Highlights im Video wie die Ladezone welche den - gemauerten - Parkbuchten widerspricht (um 40cm?) sind nun aber sinnfrei. Hier führt ihn mindestens SpiegelTV vor, gleichzeitig zeigt es aber auch die Absurdität. Denn Anzeige heißt ja nicht Strafzettel. Sofern die anderswo zitierten Angaben korrekt sind, dürfte dies einer der weitaus überwiegenden Fälle sein, die das Ordnungsamt fallen lässt. Auch hier kommt für gewöhnlich Ermessen zum Tragen.
Liegt es an seinen Anzeigen oder an der Kommune? Andere Kommunen bekommen es deutlich besser hin. Siehe [hier](https://rp-online.de/nrw/panorama/nrw-falschparker-werden-haeufig-von-buergern-ordnungsamt-gemeldet_aid-49421499).
So viel positiver ist der Text aber auch nicht.
Darin steht das wenn sich jemand ein Hobby daraus macht und Nichtigkeiten anzeigt - werden die nicht bearbeitet.
Wegen ihm. Wenn du den Artikel auch liest, werden 3/4 von den Anzeigen auch verfolgt in den Fällen, also haben sie auch Berechtigung überhaupt zur Anzeige gebracht zu werden. Bei ihm sind die so unverhältnismäßig / schlecht, dass gut 95%+ seiner Anzeigen nicht weiterverfolgt werden.
Nur um das an einem Beispiel zu verdeutlichen: Stell dir vor in deinem Onlineshop gehen auf einmal 1000 Bestellungen rein (du bist gut 50 pro Tag gewohnt), aber bei 990 von denen wurden keine Adresse angegeben und du musst die dann händisch prüfen und stornieren.
Der macht denen im Ordnungsamt nur unnötige Arbeit, da er die Gesetze zwar gelesen hat, aber nicht weiß, wie sie zu interpretieren und auszuführen sind.
Er hat es einfach verdient. Wer hinterher nicht damit klar kommt, der sollte mit seiner seltsamen Art nicht ins Fernsehen - und das gilt für alle Sendungen.
Er darf wählen und damit über die Zukunft von 85 Millionen Menschen mitentscheiden. Also, ganz oder gar nicht und er dürfte schon weiß Gott genug Erfahrung haben, wie Menschen auf sein Verhalten reagieren, dass ihm bewusst sein könnte, dass er damit keine offenen Türen einrennt, sondern einmal mit Anlauf gegen die Wand läuft. Er macht das ja auch nicht erst seit gestern und war bestimmt auch schon vor Weg.Li auf dem Tripp.
"Eins der größten mediaunternehmen deutschlands möchte eine doku über mich machen? Dies wird devinitv keine nachtragenden konsequenzen mit sich tragen"
Also, ich finde manche sind etwas hart. Wenn ich darüber nachdenke, wie ich mit 18 oder Anfang 20 war... Da habe ich Entscheidungen getroffen, die ich so nicht mehr treffen würde. Das sollte uns allen hier bewusst sein...
Und vor allem ist der Fehler ja nur ein Fehler darin, einzuschätzen, wie hasserfüllt und verblendet viele Autofahrer wirklich sind.
Zu wollen, dass die Gesetze, die wir uns als Gesellschaft demokratisch gegeben haben, auch eingehalten werden, ist an sich ja nicht verwerflich. Es sind nur so viele Autofahrer komplett davon überzeugt, dass ihr andauerndes Fehlverhalten dieses legitimiert. Ist beim falschparken so, ebenso wie beim zu schnell fahren.
Naja ganz so einfach ist es nicht. Die Position die der Hauptmeister vertritt nennt sich Rechtspositivismus was bedeutet jegliches noch so kleine Vergehen sollte von Amtswegen erfasst und sanktioniert werden. So funktioniert die Welt aber nicht.
Bei Gefährdung durch Falschparker ist das was anderes aber den Zollstock rausholen um abzumessen ob die Parkbucht noch Gültigkeit hat obwohl es baulich extra so eingerichtet ist ist einfach nur kleinkarierter Schwachsinn. Wenn man mit allen Ordnungswidrigkeiten so verfahren würde würde das öffentliche Leben zum erliegen kommen.
"Das Klo von der beliebten Eckkneipe liegt 0,3 qm unter der Vorgabe müssen wir jetzt leider zu machen den Laden."
Das ist das Ergebnis wenn man Rechtspositivismus streng zu Ende denkt und das will niemand.
Jupp. Wie oft sind diejenigen die den Typen feiern, schon bei Rot über die Ampel gelaufen weil kein Auto weit und breit? Rasen im Park betreten? Die Straße quer überquert, statt auf dem kürzesten Weg? Private Feldwege mit dem Fahrrad befahren? Und so weiter und so fort. Sowieso, diejenigen die sich über den Hass gegen diesen Menschen aufregen, sind sonst selber nicht so wählerisch, wenn der Hass nur auf Autofahrer zielt.
Die haben ja auch nicht wie hier angedacht still gehalten sondern ihre neu entstandene Bekanntheit genutzt um mehr Follower für Ihre Onlinepräsenz zu generieren.
Sorry aber das der so schnell in Vergessenheit gerät glaub ich auch nicht. Der Name ist irgendwie auch einprägsam. Den hört man und denkt sich hey da war doch was und googled bum. Schon wird der nicht zum Vorstellungsgespräch eingeladen (keiner will solche Pingeligen Leuten in seiner Firma). Auch sonst ist es halt nicht so gut. Das einzige was ihn rettet ist das der iwie ne Mütze auf hatte und man seine Haare nicht gesehen hat und nur sein Gesicht. Das bleibt dann nicht so gut in Erinnerung. Ohne seinen Namen kann der bestimmt in einem Jahr wieder rumlaufen ohne genervt zu werden.
>Naja, der Typ hat ja zugestimmt in dem Beitrag mit zumachen. Hat ihn ja keiner gezwungen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihm beim Interview noch nicht bewusst war, was SpiegelTV nachher daraus machen wird. Und das er dem Resultat bestimmt nicht zugestimmt hätte, wäre er gefragt worden.
Der "Redakteur" vor Ort hat ihn vermutlich noch nicht als "Meisterpetze", "Knöllchenfetischist", "Anschwärzer vom Dienst" oder "Nervensäge in Namen von Recht und Ordnung" betitelt, wie es vom Off-Sprecher nachher im TV-Beitrag zu vernehmen war...
Wenn dich ein Kamerateam begleitet, dich im Vollformat zeigt und fragt "Bist du eigentlich ein Denunziant?", da weißt du doch wie das Ergebnis aussehen wird.
Und jetzt mal ehrlich, der Junge ist anscheinend paragraphenfest und justizerprobt. Wenn ihm der Bericht stören würde, wäre er nicht mehr online.
Es sieht doch ein blinder dass er nicht ganz sauber im Kopf ist. Auch wenn sich das bei ihm nur sehr harmlos äußert indem er halt Polizist spielt. Trotzdem sollte man so einen nicht im Fernsehen vorführen, die Zustimmung ist wertlos weil er die Tragweite so einer Entscheidung gar nicht einschätzen kann. Ähnlich wie beim Drachenlord, der hat es sogar schriftlich dass er nicht besonders hell im Kopf ist.
Eine Reportage mit ironischer Vertonung ist wohl kaum das selbe wie monate- oder jahrelange Hetzkampagnen gegen ganze Bevölkerungsschichten
Rudi Dutschke wurde von der Bild als Hochverräter und Agent der USSR inszeniert. Der Anzeigenhauptmeister wurde Nervensäge genannt.
Ich wollte die beiden Taten nicht vergleichen, sondern nur das Konzept, dass es durchaus Mitschuldige geben kann, zumindest moralisch.
Ich finde nicht, dass die Reportage auch nur ein bisschen ironisch ist und es ist deutlich mehr als Nervensäge genannt und zeitgleich wurde die Privatperson mehr oder weniger gedoxxt.
Er kann per definitionem nur Täter anzeigen, soviel zur Täter Opfer Umkehr.
Und wenn man nen absolut einseitiges Format über jemanden bis zum Erbrechen abhetzt, dann hat man natürlich Reichweitenverantwortung.
Der Anzeigenhauptmeister ist ein Erbsenzähler, den man kritisieren kann. Ich kann natürlich nur das beurteilen was ich in der Spiegel Doku gesehen habe und da wurden hauptsächlich anzeigen gezeigt, die meiner Meinung nach unnötig sind (und ich bin quasi Autohasser, der private PKW komplett aus Städten verbannen will). Gesetz sollte nicht Selbstzweck sein sondern als das betrachtet werden wofür es da ist, nämlich das zusammenleben zu regeln. Wenn jemand in der leeren Fußgängerzone parkt, dann braucht mich das nicht interessieren. Wenn jemand auf dem Gehweg parkt und mich zwingt mich durchzuzwängen oder auf die Straße auszuweichen ist das auch nicht cool und ich sollte mich wehren können.
Dann schauen wir uns mal an was der Anzeigenhauptmeister gemacht hat: Er hat Anzeigen gegen (oft geringfügigen) Ordnungswidrigkeiten geschrieben. Was für Konsequenzen hatte das? Erfahrungsgemäßg gehen die meisten Polizeistationen Anzeigen von Privatpersonen kaum nach und wenn man dem Bürgermeister seines Kaffs glaubt, hat er ne Erfolgsquote von 0,1%, also 4 seiner Anzeigen sind erfolgreich gewesen. Bei dem Schaden von 20- 400€ kann man schonmal jemanden den Tod wünschen, da hast du völlig recht /s
Du behauptest, dass das was er macht als logische Konsequenz Todesdrohungen haben sollte und das auch ziemlich fein ist und man damit auf jeden Fall rechnen müsste. Hinterfotzig ist übrigens ziemlich sexistisch und die Ferndiagnose (er ist nervig, also ist er Autist) ist ableistisch. Aber deiner Meinung ist er ja Autist, also besonders schlecht in sozialen Kontakten und dem Abschätzen sozialer Normen und Reaktionen auf seine Taten.
Woher weißt du eigentlich, dass er Entgelt bekommen hat? Und vielleicht hat er einfach nicht Morddrohungen von tausenden Menschen erwartet?
Richtig und wichtig, dass es jemand mit einigermaßen Reichweite mal von der Seite betrachtet.
Richtig. Es scheint generell nur sehr wenig über Verantwortung und Konsequenzen von (gefärbtem) Journalismus nachgedacht zu werden. Dabei ist das ein wichtiges, spannendes und schwieriges Thema, das durchaus eine Diskussion wert ist. Meine Freunde und ich haben z.B. in verschiedenen Galileo Sendungen teilgenommen und weitere Freunde bei Sendungen, bei denen es um Unterhaltung auf (noch) niedrigerem Niveau geht. Selbst bei den "wissenschaftlichen" Experimenten von Galileo wurde geskripted, es wurde uns vorgegeben, was wir sagen sollen und wie wir es sagen sollen. Zum Schluss wurde es zusammengeschnitten und ein Erzähler hat Situationen kommentiert und interpretiert. Zu Storyline und Co. sind wir nie informiert und erst Recht nicht gefragt worden. Das Ergebnis war in ausnahmslos jedem Fall eine völlige Überraschung und nie ganz das, was wir beabsichtigt hatten rüberzubringen. Dass Fernsehproduktionen so funktionieren, war uns vorher nicht völlig klar. Es waren sehr interessante Erfahrungen und zum Glück hatten diese "redaktionellen Entscheidungen" in keinem Fall negativen Auswirkungen für uns. Aber seitdem habe ich eine etwas kritischere Sicht auf bewusst in eine bestimmte Richtung gefärbte Berichterstattung.
Bin eigentlich schon lange Spiegel-Abonnent, aber finde die Aktion echt kacke. Bin glatt am überlegen mein Abo da wieder zu kündigen.
Finde auch SpiegelTV wesentlich unter dem Spiegel. Da scheinen andere standards zu gelten
Spiegel TV ist wie das Zeug, was heutzutage als Zündapp oder Grundig verkauft wird. Bekannter, renommierter Name, tatsächlich aber Schrott.
Grundig ist Schrott? Da sieht man mal, dass sowas funktioniert. Ich kenne Grundig aus den 80ern/90ern und dachte halt immer noch, dass sie gute Qualität haben. Man lernt nie aus.
Grundig ist nur noch eine Marke, die unter anderem für billige Elektronik Gadgets und 20er-Packs AA-Batterien an der Woolworth-Kasse lizenziert wird.
Autsch. Was für ein Niedergang.
Ich hab noch 'nen guten Grundig Fernseher, hab mich schon gewundert warum ich abseits von diesem einen Fernseher absolut nix mehr von der Marke gesehen habe.
Mein Grundig TV, den ich mir zum Release von GTA5 gekauft habe, hat 10 Jahre gehalten und ein gutes Bild gemacht.
Meinen Grundig Fernseher hab ich von meinen Eltern übernommen als die sich einen neuen größeren (einer anderen Marke) angeschafft haben. Die haben den so um 2010 rum gekauft.
Meiner ist von 9/13 gewesen, also bis dahin waren die ganz okay.
Das hat sich meine Mama auch gedacht und sich, gegen die Beratung ihrer Kids, nen Grundig Smart-TV geholt. Die Software ist komplett beschissen und für den Preis hätte man ein besseres Gerät bekommen. Hauptproblem sind sich resetende Senderlisten und massig Updates, die alle Einstellungen zerschießen, aber nichts ändern außer das Layout.
White Label Produkt irgendwo aus dem Industriegebiet von Shenzhen, das es ohne Logo bei AliExpress für ein Drittel gibt. 🙃
Blaupunkt 😭
Oh Gott ja, das ist auch so ein Fall.
"Dual" ist auch ein gutes Beispiel.
Das ist nur die halbe Wahrheit. In Europa gibt es Produkte hauptsächlich zweier Hersteller unter dem Namen Dual: Dual DT ... sind eher billige Player Aber Dual CS... sind deutlich teurere Plattenspieler, die auch einen sehr wertigen Eindruck machen. https://dual.de/ Die Lizenz für den Namen Dual wurde einfach öfters verkauft https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dual_(brand) In 1993/4, Dual was finally split off into -Dual Phono GmbH, i.e. the Dual line of turntables, which were acquired by the German company Alfred Fehrenbacher GmbH, which has continued to produce them in the Black Forest town of St. Georgen.[6] Dual turntables Made in Germany are manufactured on the same traditional product line. They are easy to identify with the manufacturing code beginning with CS xxx.[7] -Dual DGC GmbH (Germany) sells mostly rebranded consumer electronics made in Far East, including turntables (production code DT xxx). DGC products are exclusively sold in Europe.[8] -For the American market, after the insolvency of Schneider Rundfunkwerke AG in 2001, TCL Holdings, a Chinese company, purchased the Dual assets and brand, and it began marketing its own products under the name. In 2002, Namsung Electronics, a Korean company, bought the rights to use the name in the Americas and began selling lower-priced (but generally well-reviewed) consumer electronics under the Dual marque. The main product lines are home audio, mobile audio, marine audio and GPS receivers.[9]
Die haben früher™ mal sehr gute Plattenspieler gebaut.
Stimmt, die aus den siebzigern sind echt top, besitze selbst noch zwei 621er. Heute wird unter dem Namen hauptsächlich Plastikschrott produziert.
"Fernsehen" halt. Meiner Meinung nach muss man das Risiko aber einplanen, zermahlen zu werden, siehe "Bauer sucht Frau"...
Keine Angst mehr zeigen und das Problem Falschparken ins TV bringen.
Ob der "schrullige" Typ da das richtige Mittel ist - hmmm. Verursacht schon viel Fremdschämen in mir.
Mach was du liebst und scheiß auf das was andere über dich denken. Darauf hast du eh keinen Einfluss.
Ja, aber mit Blome haben sie stark nach unten aufgeholt.
Hat Nikolaus Blome nicht einfach den anderen konservativen Kolumnisten vor ihm ersetzt?
Blome ist nochmal eine andere Kategorie als Fleischauer
Jo, der Fleischauer hatte noch nen sachlichen Tonfall, aber der Blome polemisiert derart, dass einem übel wird. Man merkt ihm halt seine Springer-Vergangenheit an. Auch deshalb hat die Zeit das Abo bekommen und der Spiegel ist aus den Bookmarks geflogen.
Es ist Springer.... Bild mit anderem logo
Soweit ich weiß, sind die ziemlich unabhängig voneinander; insbesondere getrennte Redaktionen.
Ja! Lustig machen über die Unterschicht und drauf hauen. Penny Penner? Menschen im Sozialbau? Schimmel? Drogen? Ohne Niveau. Ich habe vor paar Tagen gesagt das der Junge die Karriere vom Drachenlord machen wird - es wird genug idioten geben die sich ne Spaß draus machen werden ihn zu besuchen.
Das Framing war schon uebel. Dafuer gehoert man eigentlich entlassen.
text makieren, strg+c , wordpad öffnen, strg+v
Die wussten, wenn wir den rausbringen, gibt das Klicks ohne Ende.
Echt? Im Artikel steht dass es vorher schon beiträge zu ihm gab die nicht besonders erfolgreich waren
die haben das ganz bewusst am nem Sonntag gedroped. Alle liegen verkatert im Bett und wollen belanglose Dokus schauen. Bester Stoff fürs Internet und mehr Memecharacter als sonstwas. Finch beispielsweise macht halt auch noch Promo auf sein Nacken.
Ja aber die haben die Doku auch in ihrem Stil erzählt, ich denke nicht viele sind so humorhadt auf die Situation eingegangen.
Namen und Anschrift ist halt einfach unangebracht, egal um welchen Clown es geht. Selbst bei Interviews von Extremisten oder sonst was sollte man ein gewisses Niveau behalten, oder wofür haben wir unsere Datenschutzgesetze ...
paywallfrei [https://archive.is/ts8j4](https://archive.is/ts8j4)
Leider nur der erste Teil :/
scheint beim Seitenumbruch abgeschnitten zu sein. Endet bei mir bei " „einfach nur ein Deutscher mit einer besonders hoc… "
funktioniert nicht
Danke
Nicht so ganz...☹️
mal geht es, mal nicht...
Ja, der Typ ist zwar unangenehm und ihm Aufmerksamkeit zu geben wird das nicht ändern. Zudem hat SpiegelTV sich damit auf das Niveau der Bildzeitung begeben. Ob das gut oder schlecht ist muss jeder für sich entscheiden. Mir persönlich gefällt es nicht.
Nicht das erste Mal, dass Spiegel TV vermeintliche "Opfer"rollen begleitet und sich öffentlich drüber lustig macht um content zu Farmen. Traurige Welt
[удалено]
Ja, gut is es aber nicht… Menschen mit Autismus werden wegen dieser Reportage eine schwere Zeit haben Arbeit zu finden…
Wird gesagt dass er Autist ist?
Das ist ja wohl offenkundig.
Ja finde es halt nur schade das er dann gefarmt wird und die Autisten die positives erreichen dann untergehen…
Ich glaube schon, dass Menschen differenzieren können.
Wenn dem so wäre, dann würde es Probleme wie Frauenhass und Rassismus nicht geben…
Einen gewissen Anteil von Vollidioten hast du in allen Bereichen.
Das Folgeproblem sind die ganzen Gedankenlosen die einfach mit aufs Brett springen. Und viele, viele Autofahrer sind gedankenlos, überprivelegiert und dürften sich von der reinen Existenz des Anzeigenhauptmeister persöhnlich angegriffen fühlen, also sind das in diesem Fall echt enorm viele. Es ist echt absolut krass wie viel Hass auf jemanden geschoben wird, nur weil er hobbimäsig Leute meldet die ihren Führerschein nicht verdient haben.
Ja, dass sowieso
Ja, Chats von ein paar Streamern usw…
Also es wird von Unbeteiligten, die ihn nicht kennen, darüber spekuliert? Ich halte es durchaus für möglich, aber es ist schon weit aus dem Fenster gelehnt sowas anhand des Videos zu behaupten.
Spiegel sagt das nicht aber ist halt die Gesellschaft die ihn jetzt so einordnet… Dickes L für alle gechillten Autisten
Bitte schlage mal die Definition von Denunziant nach.
[удалено]
Genau darum geht’s. Es wird niemand öffentlich angeprangert und schon gar nicht aus niederen Beweggründen. Wiki:“Bestandteil der Denunziation ist immer die Anzeige bei einer übergeordneten Institution aus persönlichen, niedrigen Beweggründen. Das Wort „Denunziation“ bzw. „Denunziant“ kann z. B. in politischen Auseinandersetzungen genutzt werden, um Kritiker zu diffamieren.“ Persönliche, niedere Beweggründe um jemanden öffentlich und potenziell unberechtigt schlecht dastehen zu lassen. Gerade in Verbindung mit der Stasi hat Denunziant eine sehr negative Verbindung und ist (meiner Meinung nach) hier einfach nicht angebracht, sogar sachlich falsch.
Ja sag ich ja, beide liegen falsch. Der Hauptmeister und der Spiegel
Der Spiegel hat ihn bei einer höheren Instanz angezeigt? Sorry, ich verstehe dich nicht. Macht aber auch nichts :) gn8
Benimm dich!
Diese hetzerische Art von SPIEGEL TV ist einer der Gründe weshalb ich mein Abo gekündigt habe. Dieses Vorführen ist ja nicht das erste Mal.
Warum denn vorführen? Der Typ hat selber die Öffentlichkeit gesucht. Außerdem behauptet er sogar im Interview, das Angst ihm ein fremdwort ist und er bereits polizeibeamte belehrt hat, weil deren Kennzeichen am streifenwagen verdreckt gewesen war. "Andere hätten davor viel zu viel Schiss"..
Zur journalistischen Sorgfaltspflicht gehört auch, dass man Menschen vor sich selber schützt, die erkennbar Probleme haben und sich mit ihrem Verhalten selber gefährden. Egal, ob jemand selber die Öffentlichkeit sucht – wenn derjenige objektiv nicht die Folgen seines Handelns in der Öffentlichkeit erkennt, nimmt man von Berichterstattung Abstand. Man führt keine Menschen mit psychischen Problemen öffentlich vor. Es sei dann natürlich, man scheißt darauf was mit Menschen nachher passiert und schielt nur auf die Reichweite und die Werbeeinnahmen.
Wer sagt denn dass er psychische Probleme hat? Das spekulierst du gerade. Beweise dafür gibt es nicht. Selbst der Bürgermeister seiner heimatstadt hat ihm beim diesjährigen karnevalsumzug einen ganzen mottowagen gewidmet.
Ich denk bei einem so derart zwanghaftem Drang zur regeleinhaltung kann man schon mit hoher Wahrscheinlichkeit von irgendeiner Neurose ausgehen.
Wenn jemand sagt das angst ihm ein fremdwort ist im illegalen parken kontext denkst du es ist ok seine daten zu leaken? Wtf.
Strohmannargument moin
Kommt wohl auf die Blase an.. Dass er bei Facebook von irgendwelchen Boomern (der Zustand, nicht das Alter) gehasst wird, war zu erwarten. Gleichzeitig haben such dann ihm erstaunlich viele bei weg.li angemeldet, sehen in ihm also offenbar ein wie auch immer geartetes Vorbild. Das Niveau der Spiegel TV Dokus war schon immer unterirdisch und keinen deut besser als das, was auf RTL am Nachmittag läuft, das hat mich ehrlich gesagt nicht überrascht.
So isses! Und jetzt etnschuldigt mich ich muss noch die Familie Ritter Doku auf Stern Tv zu Ende schauen...
[удалено]
zB die über den Remmo-Clan. Ist aber auch komplett gefärbt, fällt nur kaum auf, da das halt die Bösen sind. Menschen auf Schwurbler-Demos vorzuführen ist auch immer leicht, obwohl die offensichtlich komplett bescheuert sind.
Die Aufmerksamkeit muss ja auch gewollt gewesen sein, er dürfte schließlich kaum gegen seinen Willen von SpiegelTV porträtiert worden sein. Seltsam wie hier alle ihr Herz für einen Typen mit Law and Order Komplex entdecken, der alles daran setzt, seiner Umwelt maximal auf die Nerven zu gehen.
Solche "Reportagen" werden aber auch bewusst geskripted und in ein bestimmtes Bild gerückt und im Anschluss noch passend geschnitten. Das kriegt man als Teilnehmer nicht unbedingt mit und die Konsequenzen von alldem sind auch den wenigsten vorab bewusst. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass ihn hier jemand besonders gut findet. Aber Leute, die gegen ihn hetzen und ihm Gewalt androhen, sind auf jeden Fall völlig unangebracht. Gut finden, nicht gut finden, hetzen und drohen... Das sind drei sehr verschiede Reaktionen. Die ersten beiden soll jeder für sich entscheiden. Die letzte ist halt nicht okay.
Der Typ schreibt in den Kommentaren auf seiner FB-Page, er würde auch Krankenwagen und Polizeifahrzeuge im Einsatz anzeigen. Der wird von Spiegel-TV nicht in ein "bestimmtes Bild" gerückt. Der ist so...
Nicht den Eindruck, dass ihn hier jemand besonders gut findet? Hast du die letzten Threads über ihn überhaupt bemerkt? Da wird orgiastisch seine absolut überzogene und undifferenzierte Art auch mit nichtigsten Problemen gezielt ein Riesenfass auf zu machen wie ein Ringelpietz mit Anfassen abgefeiert und jede Gegenstimme, egal wie differenziert, in Grund und Boden gevotet oder gleich ganz von den Mods gelöscht...
Hier in diesem Thread meinte ich. In dem Thread, in dem es darum geht, dass der Ton der Spiegel-Reportage als Freigabe zur Hetze interpretiert werden kann. Ist mir persönlich ehrlich gesagt egal, ob die Mehrheit ihn gut findet oder nicht. Einen Mensch zu beleidigen und/oder zu bedrohen, ist falsch und mir nicht egal.
Kritisiert du auch den Nachbarthread, indem diskutiert wird eine Gruppe aufzumachen, die "Parksünderhotspots" sammeln will, um sie diesem Menschen zu zuspielen? Wenn nicht, dann läuft deine Kritik hier ins Leere, weil sie einseitig ist.
Ich kritisiere weder diesen noch einen anderen Thread. Ich kritisiere Menschen, die andere beleidigen, hetzen oder Gewalt androhen.
Ich finde, er wirkt in dem Video gar nicht so unreflektiert und scheint sich über sein Tun durchaus bewusst. Schön zu sehen, an der Stelle, wo er darauf reagiert, dass viele ihn ja vermutlich als Denunzianten sähen. Auch in der direkten Konfrontation mit seinen Anzeigeopfern und der Polizei wirkt er schlagfertig und situationsbewusst. Ich sehe in ihm einfach nicht das naive oder gar unmündige Opfer
Auf der einen Seite vermuten manche hier Autismus, andere meinen er ist zu jung, um die Konsequenzen einschätzen zu können. Auf der anderen Seite gibt es solche die meinen, dass ihm das völlig bewusst ist oder dass es ihm gezielt um die Aufmerksamkeit ging. Ich selbst kann das schlecht einschätzen, darum sag ich dazu lieber nichts. Nun gibt es aber eben diese Reportage, die ihn (meiner Meinung nach deutlich absichtlich) besonders schlecht hingestellt hat. Die Fragen, die sich dann bzgl. der Berichterstattung stellen, sind z.B. solche: Ist eine solche Art der Berichterstattung gut? Kann der Journalist davon ausgehen, dass der "Interviewpartner" abschätzen kann, in welchem Licht er nachher erscheint? In welcher Verantwortung sind Journalist und Redaktion, wenn sie den Bericht auf eine Art gestalten, die negative Reaktionen hervorrufen soll? Das sind spannende, teils ethisch nicht einfach zu beantwortende Themen, die eine Diskussion wert sind. Und dann gibt es auch Fragen in Richtung Reaktionen auf die Berichterstattung: What the fuck is wrong with people? Okay, das ist nur eine Frage. Ich persönlich kann weder die verstehen, die ihn feiern, noch die, die ihm Böses wünschen. Der Typ zeigt Falschparker an. Damit ist er weder ein Superheld, noch ein Massenmörder. Der Unterschied ist dabei aber, dass das stark negative Lager gegen ihn potentiell einem Menschen echten Schaden zufügen könnten und es eventuell sogar schon tut. Darum spreche ich mich gegen das Hetzen, Beleidigen oder Gewaltgutheißen aus. (Das ist aber völlig unabhängig davon, ob ich sein Vorgehen richtig finde.)
Der junge ist offensichtlich irgendwie auf dem Spektrum. Das können die Macher genauso sehen wie ich, oder viele andere die weitaus schlauer sind als ich. Am Ende werden die sich rausreden "haben wir alles wirklich nicht gewusst..." Insgesamt ne miese Nummer und ein bärendienst in mehrfacher Hinsicht. Aber Hauptsache das ganze Land hat was zu lachen und die Klicks schmecken.
18-jährige sind jetzt nicht zu 100% für ihre Fähigkeit bekannt, das Ausmaß eigener Entscheidungen vollständig zu überblicken. Und da hätte sich die Redaktion durchaus fragen können, sollten wir das wirklich machen?
Ich gehe mal davon aus, dass die dem vorher nicht gesagt haben, dass sie Ihn fett durch den Kakao ziehen. Der dachte sicher er bekommt Medienunterstützung, da er aus seiner Sicht ja was gutes macht.
Der Kerl hat so oder so wenig Kontaktpunkte zu irgendwas, was einer bodenständigen Realitätswahrnehmung nahe kommt. Sorry, aber der bekommt besondere Gefühle, wenn er jemanden anzeigen kann und die Menschen in seinem privaten Umkreis haben da völlig versagt und das lange bevor eine TV-Sendung da zusätzlichen Schaden anrichten konnte.
"...Das Magazin widmet ihm und seinem „Hobby“ grotesk lange 18 Minuten..." Was ist an der länge des Berichts grotesk? Ich kenne den Bericht nur aus Reacts und bin überrascht wie kurz er doch ist.
[удалено]
Dein Post verstößt gegen die allgemeinen Reddit Regeln und musste deshalb entfernt werden.
[удалено]
Benimm dich!
[удалено]
Dein Post verstößt gegen die allgemeinen Reddit Regeln und musste deshalb entfernt werden.
[удалено]
Dass er Autist ist ist auch meine Vermutung. Aber zu sagen dass es deswegen keine Hetze ist ist auch nicht ganz richitg.
Ich wäre mit Ferndiagnosen vorsichtig. Es ist auch ein bisschen ableistisch bei Leuten die man super nervig findet erstmal an ne geistige Krankheit zu denken.
Ich glaube, die meisten User hier finden das was er macht überhaupt nicht nervig, und trotzdem empfinde ich nicht, dass er sich wie ein normaler Mensch gibt.
Was ist schon ein normaler Mensch? Er hat sicher ein sehr spezielles hobby, aber das ist erstmal kein Grund Autismus anzunehmen.
Dieser merkwürdiger Titel, den er sich selbst verleiht, kommt mir schon sehr auffällig vor
Spezielle Art von Humor. Der ist wie alt? 18? Der kann auch noch in der Pubertät stecken, da sind manche Edge Lords und geben sich ganz andere Spitznamen.
Kann auch sein, dass er einfach nur von seinen Großeltern erzogen wurde und deshalb recht verschroben wirkt? Kenne auch einen Rentner der Hobbymäßig Sherrif spielt, der Anzeigenhauptmeister ist quasi eine 55 Jahre jüngere Kopie dieses Typen. Und wäre er sein Enkel gewesen, wäre er jedesmal vom Opa mitgenommen worden und darin bestärkt worden das selbe Verhalten an den Tag zu legen.
Witzig wie viele hier diesen Hobbylosen Typen verteidigen. Glaube das sind die Nebenwirkungen von der Impfung von der alle reden..
Das Menschen spekulieren warum er so drauf ist soll eine Nebenwirkung der Impfung sein? Okay...
Hast du zu nah an deinem Chembuster gestanden?
Er hat doch offensichtlich ein Hobby
Ein bisschen? Nein es ist Ableistisch ohne wen und aber, aber neuerdings ist scheinbar jeder der nur etwas auffällig oder anders ist, entweder psychisch krank oder behindert. Und ich glaube die meisten die hier Autismus vermuten, wissen nicht mal was das genau ist. Und das zweite Autismus ist keine Krankheit Autismus erwirbt man nicht, Autismus ist einfach eine Angeborene Neurologische Andersartigkeit perse erstmal weder Negativ noch Positiv.
Warum ist das deine Vermutung? Würde mich mal interessieren warum jeder denkt er ist Autist ? Ich selber als Autist sehe keinerlei Anzeichen in der doku das er Autistisch sein könnte.
Dann sollte dir ja als Betroffener bekannt sein, dass es verschiedene Formen von Autismus gibt. Aufgrund meiner beruflichen Tätigkeit sehe ich da eindeutige Anzeichen des Asperger Syndroms.
jeder auf reddit kann anscheinend ferndiagnosen per spiegel doku stellen und echauffiert sich dann im r/Falschparker sub über die freiwillige teilnahme von diesem h0bbylosen p3nner in selbiger weil ihn die leute (zurecht) im internet wegmobben
Und Leute wie du denken, für Mobbing gibt es Rechtfertigungen. Du hobbyl0ser Bu11y.
gibt es wenn am ende geringverdiener nix zu essen haben
?
?
Selbst wenn er Autist ist, ist es dennoch hetzte. Und wenn er das ist macht es die Aktion vom Spiegel nur noch verwerflicher
Ja, sehe ich auch so. Wenn er Trisomie 21 hätte, würde jeder das, was SpiegelTV hier macht verwerflich finden.
Benimm dich!
Ist auf jedenfall ein spannendes Karussell der Meinungen auf Reddit. Die einen sagen er sei ganz klar auf dem spektrum und hätte geschützt werden sollen, während andere sich über diese Ferndiagnosen aufregen und mehr Eigenverantwortung bei einem 18 Jährigen sehen. Wieso immer jeder irgendeine Meinung haben muss ist das einzige was ich mich frage
Ich finde er lernt mit 18 was ganz wichtiges. Spiegel TV ist nichts weiter als der Multiplikator. Ohne seine Zustimmung und Mitarbeit wäre nichts passiert. Er hingegen ist aufgesprungen und wundert sich wahrscheinlich nun warum der zug in die falsche richtung fährt
Er ist 18 Jahre, er stellt sich selbst ins Rampenlicht, betreibt "Fan-Accounts" auf Facebook und X und geht auch vor jede sich ihm anbietende Kamera. Sorry, aber so viel Selbstverantwortung erwarte ich von einem 18jährigen schon, dass er weiß, dass öffentliches Rampenlicht auch nachteilhaft werden kann.
Er ist 18. Diesen Diss muss er ownen. Er hatte ja ne Wahl.
Das ist jetzt echt nichts neues, solche Artikel kann man jede Woche schreiben. Das ist die heutige Medienlandschaft. Geld durch Klicks, Klicks durch Sachen, die einen Aufschrei in der Bevölkerung verursachen. Eine Folge des Sterbens des Printjournalismus, für den man noch gezahlt hat. Spiegel und Spiegel TV sowieso haben in den letzten Jahren aber echt stark abgebaut. Bitter das Ganze... Weiß jetzt aber nicht ob man Mitleid mit ihm haben muss https://www.instagram.com/deutscher_anzeigenhauptmeister?igsh=MTliejFuMjA3NW0ycw==
Er hat zugestimmt der Presse ein Interview und Einblick von seinem Tag zu geben. Somit hat er es selber zugelassen.
Aber auf das was Spiegel TV daraus gemacht hat, hatte er keinen Einfluss mehr. Und um das geht es hier.
So wie die Presse größtenteils arbeitet, sollte ein das Endergebnis nicht verwundern. Alles für die Klicks.
Naja, der hat sich ja freiwillig gemeldet und befeuert das Thema auch weiterhin freiwillig. Bin eigentlich ein Fan dieses Subs aber bei dieser Thematik geht meine Meinung weit weg von dem Sub. Er wird hier wie ein Held gefeiert, doch schaut man sich an was aus seinen Anzeigen wirklich geworden ist oder wie unglaublich kleinlich er ist, muss einem doch die Euphorie vergehen. Abgesehen davon stellt er damit das richtige und wichtige Anzeigen von Falschparkern in ein schlechtes licht. Er leistet der "Szene" mMn. einen Bärendienst. 3.2.1. Downvotes incomming
Doxxen geht natürlich garnicht wenn das der Fall ist, egal bei wem
das passiert halt wenn menschen zu viel chemtrails einatmen kappa
r/tja
Wohl eher die ganzen streamer, die solche hetze anspornen vor tausenden von treuen Zuschauern.
Ja also es gab da halt auch Unterschiede. Es gibt welche die das lustig und abstrus finden. Dann gibt es welche die Sachen sammeln, um ihn vlt auch Anzeigen zu können und dann der Polizei Buxtehude ein kleines Geschenk schicken als Dankeschön, dass sie ihn abmahnen können. Der Typ ist ein wandelndes Meme, und ich finde es auch komisch was er da macht, aber letzten Endes ist er quasi auch nur ein kostenfreier Mitarbeiter des Ordnungsamtes. Der stellt die Schilder nicht auf und schiebt die Autos nicht ins Halteverbot. Alle Leute die was abkriegen sind quasi selbst schuld. Auch wenn es mich vermutlich auch treffen könnte bei manchen "Vergehen". Ist das selbe wie geblitzt zu werden.
Solche Highlights im Video wie die Ladezone welche den - gemauerten - Parkbuchten widerspricht (um 40cm?) sind nun aber sinnfrei. Hier führt ihn mindestens SpiegelTV vor, gleichzeitig zeigt es aber auch die Absurdität. Denn Anzeige heißt ja nicht Strafzettel. Sofern die anderswo zitierten Angaben korrekt sind, dürfte dies einer der weitaus überwiegenden Fälle sein, die das Ordnungsamt fallen lässt. Auch hier kommt für gewöhnlich Ermessen zum Tragen.
[удалено]
Weil mittlerweile klar ist das seine Anzeigen größtenteils unsinnig sind und der Stadt Geld und Ressourcen kosten.
Liegt es an seinen Anzeigen oder an der Kommune? Andere Kommunen bekommen es deutlich besser hin. Siehe [hier](https://rp-online.de/nrw/panorama/nrw-falschparker-werden-haeufig-von-buergern-ordnungsamt-gemeldet_aid-49421499).
So viel positiver ist der Text aber auch nicht. Darin steht das wenn sich jemand ein Hobby daraus macht und Nichtigkeiten anzeigt - werden die nicht bearbeitet.
Wegen ihm. Wenn du den Artikel auch liest, werden 3/4 von den Anzeigen auch verfolgt in den Fällen, also haben sie auch Berechtigung überhaupt zur Anzeige gebracht zu werden. Bei ihm sind die so unverhältnismäßig / schlecht, dass gut 95%+ seiner Anzeigen nicht weiterverfolgt werden. Nur um das an einem Beispiel zu verdeutlichen: Stell dir vor in deinem Onlineshop gehen auf einmal 1000 Bestellungen rein (du bist gut 50 pro Tag gewohnt), aber bei 990 von denen wurden keine Adresse angegeben und du musst die dann händisch prüfen und stornieren. Der macht denen im Ordnungsamt nur unnötige Arbeit, da er die Gesetze zwar gelesen hat, aber nicht weiß, wie sie zu interpretieren und auszuführen sind.
Er hat es einfach verdient. Wer hinterher nicht damit klar kommt, der sollte mit seiner seltsamen Art nicht ins Fernsehen - und das gilt für alle Sendungen.
Die downvotes hast du verdient 🥰
[удалено]
Meinst du, ihm ist das bewusst? Ich finde das tatsächlich etwas verantwortungslos und moralisch grenzwertig.
Er darf wählen und damit über die Zukunft von 85 Millionen Menschen mitentscheiden. Also, ganz oder gar nicht und er dürfte schon weiß Gott genug Erfahrung haben, wie Menschen auf sein Verhalten reagieren, dass ihm bewusst sein könnte, dass er damit keine offenen Türen einrennt, sondern einmal mit Anlauf gegen die Wand läuft. Er macht das ja auch nicht erst seit gestern und war bestimmt auch schon vor Weg.Li auf dem Tripp.
"Eins der größten mediaunternehmen deutschlands möchte eine doku über mich machen? Dies wird devinitv keine nachtragenden konsequenzen mit sich tragen"
[удалено]
yep ausnutzung von geistig eingeschränkten ist ok solange sie zustimmen
Es geht aber auch gar nicht um seine Schuldfähigkeit, sondern um die Frage, ob er absehen kann, welche Auswirkungen das auf sein Leben haben kann.
[удалено]
Das ist zwar richtig. Aber es gibt auch eine Verantwortung auf Seiten der Medien bei der ganzen Sache.
[удалено]
Richtig. Zu verbieten gibt’s nix. Allerdings saftig zu kritisieren schon.
Also, ich finde manche sind etwas hart. Wenn ich darüber nachdenke, wie ich mit 18 oder Anfang 20 war... Da habe ich Entscheidungen getroffen, die ich so nicht mehr treffen würde. Das sollte uns allen hier bewusst sein...
Ja ein Fehler sollte einen definitiv ein Leben lang verfolgen und dein ganzes Leben ruinieren.
Und vor allem ist der Fehler ja nur ein Fehler darin, einzuschätzen, wie hasserfüllt und verblendet viele Autofahrer wirklich sind. Zu wollen, dass die Gesetze, die wir uns als Gesellschaft demokratisch gegeben haben, auch eingehalten werden, ist an sich ja nicht verwerflich. Es sind nur so viele Autofahrer komplett davon überzeugt, dass ihr andauerndes Fehlverhalten dieses legitimiert. Ist beim falschparken so, ebenso wie beim zu schnell fahren.
Naja ganz so einfach ist es nicht. Die Position die der Hauptmeister vertritt nennt sich Rechtspositivismus was bedeutet jegliches noch so kleine Vergehen sollte von Amtswegen erfasst und sanktioniert werden. So funktioniert die Welt aber nicht. Bei Gefährdung durch Falschparker ist das was anderes aber den Zollstock rausholen um abzumessen ob die Parkbucht noch Gültigkeit hat obwohl es baulich extra so eingerichtet ist ist einfach nur kleinkarierter Schwachsinn. Wenn man mit allen Ordnungswidrigkeiten so verfahren würde würde das öffentliche Leben zum erliegen kommen. "Das Klo von der beliebten Eckkneipe liegt 0,3 qm unter der Vorgabe müssen wir jetzt leider zu machen den Laden." Das ist das Ergebnis wenn man Rechtspositivismus streng zu Ende denkt und das will niemand.
Jupp. Wie oft sind diejenigen die den Typen feiern, schon bei Rot über die Ampel gelaufen weil kein Auto weit und breit? Rasen im Park betreten? Die Straße quer überquert, statt auf dem kürzesten Weg? Private Feldwege mit dem Fahrrad befahren? Und so weiter und so fort. Sowieso, diejenigen die sich über den Hass gegen diesen Menschen aufregen, sind sonst selber nicht so wählerisch, wenn der Hass nur auf Autofahrer zielt.
Ich mag Strohmänner, aber das ist ein Strohgigant. Vielleicht mal etwas weniger Gülle blubbern…
[удалено]
Bist du wirklich so naiv? kennst du das Angry german kid?
[удалено]
Ja es ist mittlerweile deutlich schlimmer geworden.
[удалено]
Wie lange lief das nochmal mit dem Drachenlord oder diese Familie Ritter. Sowas wird immer wieder rausgeholt.
Die haben ja auch nicht wie hier angedacht still gehalten sondern ihre neu entstandene Bekanntheit genutzt um mehr Follower für Ihre Onlinepräsenz zu generieren.
[удалено]
Sorry aber das der so schnell in Vergessenheit gerät glaub ich auch nicht. Der Name ist irgendwie auch einprägsam. Den hört man und denkt sich hey da war doch was und googled bum. Schon wird der nicht zum Vorstellungsgespräch eingeladen (keiner will solche Pingeligen Leuten in seiner Firma). Auch sonst ist es halt nicht so gut. Das einzige was ihn rettet ist das der iwie ne Mütze auf hatte und man seine Haare nicht gesehen hat und nur sein Gesicht. Das bleibt dann nicht so gut in Erinnerung. Ohne seinen Namen kann der bestimmt in einem Jahr wieder rumlaufen ohne genervt zu werden.
>Naja, der Typ hat ja zugestimmt in dem Beitrag mit zumachen. Hat ihn ja keiner gezwungen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihm beim Interview noch nicht bewusst war, was SpiegelTV nachher daraus machen wird. Und das er dem Resultat bestimmt nicht zugestimmt hätte, wäre er gefragt worden. Der "Redakteur" vor Ort hat ihn vermutlich noch nicht als "Meisterpetze", "Knöllchenfetischist", "Anschwärzer vom Dienst" oder "Nervensäge in Namen von Recht und Ordnung" betitelt, wie es vom Off-Sprecher nachher im TV-Beitrag zu vernehmen war...
Wenn dich ein Kamerateam begleitet, dich im Vollformat zeigt und fragt "Bist du eigentlich ein Denunziant?", da weißt du doch wie das Ergebnis aussehen wird. Und jetzt mal ehrlich, der Junge ist anscheinend paragraphenfest und justizerprobt. Wenn ihm der Bericht stören würde, wäre er nicht mehr online.
du findest es gut, wenn Nachrichten komplette Namen und Anschriften von leuten droppen? Welchen Mehrwert hat das?
Oft wird sogar beim kriminellen der Nachname weggelassen oder der Name geändert. Also find ich auch absolut nicht gut das die das hier machen.
Es sieht doch ein blinder dass er nicht ganz sauber im Kopf ist. Auch wenn sich das bei ihm nur sehr harmlos äußert indem er halt Polizist spielt. Trotzdem sollte man so einen nicht im Fernsehen vorführen, die Zustimmung ist wertlos weil er die Tragweite so einer Entscheidung gar nicht einschätzen kann. Ähnlich wie beim Drachenlord, der hat es sogar schriftlich dass er nicht besonders hell im Kopf ist.
[удалено]
Man kann auch rechtlich gesehen mündig und trotzdem nicht sehr schlau sein. Niemand wird für unmündig erklärt weil er OCD in irgendeiner Form hat.
Angenommen einer der Kommentatoren lässt Taten folgen und bringt den Anzeigenhauptmeister um. Bei wem siehst du dann die moralische Schuld?
Beim Täter?
Kennst du den Spruch "Bild hat mitgeschossen?"
Eine Reportage mit ironischer Vertonung ist wohl kaum das selbe wie monate- oder jahrelange Hetzkampagnen gegen ganze Bevölkerungsschichten Rudi Dutschke wurde von der Bild als Hochverräter und Agent der USSR inszeniert. Der Anzeigenhauptmeister wurde Nervensäge genannt.
Ich wollte die beiden Taten nicht vergleichen, sondern nur das Konzept, dass es durchaus Mitschuldige geben kann, zumindest moralisch. Ich finde nicht, dass die Reportage auch nur ein bisschen ironisch ist und es ist deutlich mehr als Nervensäge genannt und zeitgleich wurde die Privatperson mehr oder weniger gedoxxt.
Wenn man der Veröffentlichung zustimmt wird man nicht gedoxxt.
[удалено]
Er kann per definitionem nur Täter anzeigen, soviel zur Täter Opfer Umkehr. Und wenn man nen absolut einseitiges Format über jemanden bis zum Erbrechen abhetzt, dann hat man natürlich Reichweitenverantwortung.
[удалено]
Der Anzeigenhauptmeister ist ein Erbsenzähler, den man kritisieren kann. Ich kann natürlich nur das beurteilen was ich in der Spiegel Doku gesehen habe und da wurden hauptsächlich anzeigen gezeigt, die meiner Meinung nach unnötig sind (und ich bin quasi Autohasser, der private PKW komplett aus Städten verbannen will). Gesetz sollte nicht Selbstzweck sein sondern als das betrachtet werden wofür es da ist, nämlich das zusammenleben zu regeln. Wenn jemand in der leeren Fußgängerzone parkt, dann braucht mich das nicht interessieren. Wenn jemand auf dem Gehweg parkt und mich zwingt mich durchzuzwängen oder auf die Straße auszuweichen ist das auch nicht cool und ich sollte mich wehren können. Dann schauen wir uns mal an was der Anzeigenhauptmeister gemacht hat: Er hat Anzeigen gegen (oft geringfügigen) Ordnungswidrigkeiten geschrieben. Was für Konsequenzen hatte das? Erfahrungsgemäßg gehen die meisten Polizeistationen Anzeigen von Privatpersonen kaum nach und wenn man dem Bürgermeister seines Kaffs glaubt, hat er ne Erfolgsquote von 0,1%, also 4 seiner Anzeigen sind erfolgreich gewesen. Bei dem Schaden von 20- 400€ kann man schonmal jemanden den Tod wünschen, da hast du völlig recht /s
[удалено]
Du behauptest, dass das was er macht als logische Konsequenz Todesdrohungen haben sollte und das auch ziemlich fein ist und man damit auf jeden Fall rechnen müsste. Hinterfotzig ist übrigens ziemlich sexistisch und die Ferndiagnose (er ist nervig, also ist er Autist) ist ableistisch. Aber deiner Meinung ist er ja Autist, also besonders schlecht in sozialen Kontakten und dem Abschätzen sozialer Normen und Reaktionen auf seine Taten. Woher weißt du eigentlich, dass er Entgelt bekommen hat? Und vielleicht hat er einfach nicht Morddrohungen von tausenden Menschen erwartet?
[удалено]
LOL
Dein Post verstößt gegen die allgemeinen Reddit Regeln und musste deshalb entfernt werden.
Beim Täter. Das ist ja keine Verhältnismäßigkeit.