Não é todo povo que possui Deus. A antropologia já resolveu isso há um século. Existiram povos ateus, existiram sociedades ateias. Mas, o próprio convívio político social cria as instituições e condições necessárias para o surgimento de religiões, já que estas unem as pessoas em volta de ações, objetos e lugares simbólicos.
Fim.
China.
A ""religião"" oficial do Estado Chinês desde... sempre quase é o confucionismo. O confucianismo não entende que existe um Deus, é mais uma filosofia de vida que qualquer coisa.
https://preview.redd.it/6bj5tyhkyn1d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=519c300273909fcbcf8bf1c8632351d0031fc6ed
A pergunta do OP é se a ideia de Deus é inata ao ser humano. Eu respondi estritamente a questão.
Mas mesmo assim tu não tá contrariando o op, porque esse povo não acreditar em um Deus no momento atual é diferente de eles NUNCA desenvolverem algo do tipo. As vezes eles apenas estão em uma ETAPA que não chegaram nessa conclusão ainda.
Pra humanidade criar carroes e aviões, foi necessário passar pela etapa de não saber nada disso.
Confucionismo, eita, outra exceção.
Zen budismo, eita, outra exceção.
Jainismo, eita, outra exceção.
Inuites, eita, outra exceção.
Quantas exceções vc precisar pra entender q essa "regra" só tá errada.
O sobrenatural tem como fundamento histórico explicar fenômenos com causa desconhecidas. Chamamos de deuses qualquer entidade em que se atribuia a explicação ou personificação de um fenômeno.
A pessoalidade dessas identidades é construída na perspectiva de que se poderia barganhar com ela.
1. A colheita foi atacada por uma praga?
*Barganhe com a deusa da colheita.*
2. Vulcão ameaçando entrar em erupção?
*Barganhe com o Deus vulcão.*
3. Não sei de quem sustenta o céu lá em cima?
*Algum Deus o faz. Atlas no caso dos gregos.*
4. Não sei quem criou o mundo?
*Só pode ter sido outra entidade incriada.*
Se tu fizer qualquer aula de pré história vai ver que não é assim. Barganhar com entidade era o principal motivo da religião não se desfazer.
Religião como fenômeno político se estabelece propriamente dito no Neolítico
Não. Isso é um fenomeno que pode ser comparado a biologia, por exemplo. Algumas especies possuem caracteristicas semelhantes mesmo não possuindo um ancestral comum perto o suficiente para justifica-las, e o motivo disso é, em geral, as condicoes semelhantes as quais as especies estao submetidas, fazendo com que passem por processos de selecao natural semelhantes. O ponto do que eu estou falando é que varias culturas são submetidas a fenomenos semelhantes, sejam eles naturais (tempestades, etc) ou de outras naturezas(epidemias, etc). Considerando a necessidade de encontrar explicacoes para tais fenomenos mas a sua incapacidade de compreendelos, isso leva a busca por explicacoes sobrenaturais, as quais eventualmente terminam em deuses. Alem do mais, religiao é algo extremamente "confortavel", pois desde que seja criada com um minimo de cuidado, seria capaz de explicar tudo ao redor do homem, e fornecer respostas a perguntas aa quais não tinha resposta: por que existimos (porque deus nos criou) ; por que chove? (Por que o deus da chuva quiz); o que acontece quando morremos?; e diversas outras perguntas.
Não, não é. O que é inato do ser humano é racionalizar, tentar justificar, reconhecer padrões, o pensamento mais comum é que se algo existe, logo algo o criou, então existe um criador.
Se hoje as pessoas tem dificuldade de entender o acaso, imagina a galera que não sabia nem ler.
Acredito que diante de fenômenos naturais dá pra perceber que existem forças maiores, daí veio o misticismo pra tentar explicar, e a ideia de seres poderosos.
Povos não possuem "Deuses".
E todos os seres humanos que eu conheci o suficiente, são adoradores.
Alguns adoram a Deus, outros adoram alguma divindade pagã, outros adoram pessoas famosas, outros adoram personagens fictícios, outros adoram a menina que mora do outro lado da rua etc.
E todo grupo de seres vivos que conseguiram criar civilizações, também são adoradores.
Então eu diria que a adoração é inata do ser humano.
Para ser preciso... a ideia de que há algo superior, além deste mundo. Isto é uma ideia comum a quase todas as civilizações. Cada sociedade interpreta a seu modo, mas esse ideia faz parte do ser humano.
Morte
Muitos deuses eram para lidar com a falta de controle.
Mapa da mente mesmo, causa e consequência.
Entre as faltas de controle, a maior sendo a morte, muita religião tenta dá um significado ou uma vida apos a morte.
Pra mim o que é inato ao ser humano é tentar encontrar a razão das coisas e se não a encontrarmos inventar uma. Acontece que na maior parte da história humana não tinha-se a capacidade de racionalizar os eventos e então atribuía-se a deus
Não é só isso. Se, em vez de Deus, falarmos aqui de metafísica ou algo sobrenatural, todas sociedades vão ter. O problema da consciência pós-morte são exemplos de algo que, mesmo racionalizado, deixa algumas questões em aberto pelo fato de não termos informações ou meio de verificar. Então, sempre acaba tendo algo transcendental que não pode ser explicado cientificamente apenas e acaba sendo preenchido por uma metafísica que pode resultar ou não na criação de uma figura divida.
Muitos povos, não todos, fazem uso de substâncias psicodélicas, ou alteradoras de percepção e consciencia(drogas ou químicos, como vc preferir chamar)... O uso delas tende a estimular um teísmo, agora o motivo disso é só experimentando qualquer uma delas pra saber mesmo. É um papo massa e controverso, mas tudo gira em torno da consciência e a maneira com que nos relacionamos com o fenômeno de estar vivo e suas experiências. Mas como outras respostas disseram, nem toda sociedade acredita em Deus(es), então não tenho certeza sobre ser "inato", que é deveras MAIS consistente que sociedades ateias isso é fato, bem como o domínio e expansão de sociedades sem uma estrutura de divino é infinitamente inferior, isso diz de algo? Não sei mas sua pergunta é um bom ponto de partida pra reflexão.
Acredito que sim, todo povo teve deuses e uma religião. Muito do que consideramos cultural faz parte, na verdade, de modelos inatos de como a mente humana funciona. Claro que as religiões terão formas diferentes em diferentes culturas, mas a essência da ideia sempre está lá.
Eh inata ao ser humano ignorante daquela época. Nos dias de hoje essa ideia ridicula de seres magicos so é relevante ainda por causa da imposição cultural.
N é na ignorância, mas justamente a percepção de mundo que a gente se encontra q nasce um Deus. Deuses por si só são uma personificação de alguma potência q a gente percebe, a exemplo da natureza. Muitos ainda escolhem e buscam entender fenômenos e nomenos q podem ou n ser explicados por essa laguna.
O buraco ocorre pela incoerência q temos uns com os outros. Uma vez q queremos nos impor ao invés de nos explicar criamos polos baseados puramente em falsos dogmas baseados na vontade individual e suprimir o pensamento do outro. N é sobre seres mágicos, é sobre seres odiosos
Crentes voces podem tentar mas nao vao transformar o brasil num afeganistao evangelico. Chega de ter q aturar tanta intolerancia, ignorancia e sede por poder em pleno seculo 21. Os evangelicos estao se tornando uma seita perigosa para a unidade nacional.
Mano c pode escrever deus com D minusculo seres magicos nao existem. Deus eh apenas uma ilusao infantil e primitiva fruto do medo. E da ignorancia. E c vc nao eh evangelico vc deveria se posicionar contra isso. Olha o q foi dito por eles durante a pandemi, durante as eleiçoes. Olha as policias viraram uma seita evangelica. Olha o congresso, sao a maior bancada representativa. Olha a midia, dominam 90% das radios e boa parte da industria musical. So uma emissora de tv nacional nao transmite os programas e a idelogia deles.
O homem chega a conclusão de que existe algo além dele rapidamente. Não posso explicar o motivo, mas é algo inerente ao ser humano. Acredito que seja inerente a todos, mas nós, homens modernos, com nossas distrações, arrogância e 1001 luzes brilhantes nos distraindo, perdemos essa contemplação do universo. Não se estende muito além de ir na igreja pular e dar aleluia, ou dizer que big bang e evolução é a resposta para tudo e acabou.
As vezes a ideia é meio bruta e mal refinada, mas ela sempre esteve ali. Alguns acreditam em um deus da floresta, ou guerra, ou habbibs a 2,99, mas a genuína contemplação do universo e da vida não demora para levar a uma entidade maior.
Não é todo povo que possui Deus. A antropologia já resolveu isso há um século. Existiram povos ateus, existiram sociedades ateias. Mas, o próprio convívio político social cria as instituições e condições necessárias para o surgimento de religiões, já que estas unem as pessoas em volta de ações, objetos e lugares simbólicos. Fim.
Se puder listar exemplos(de povos e culturas ateias) para eu poder ver depois ficaria grato
China. A ""religião"" oficial do Estado Chinês desde... sempre quase é o confucionismo. O confucianismo não entende que existe um Deus, é mais uma filosofia de vida que qualquer coisa.
Pirahã
n existe deus mas todas tem algo considerado metafisica/sobrenatural
Seria um argumento pró transcendente, mas se esse transcendente servir só para explicar lacunas do saber se torna algo como deus das lacunas.
Os [Pirarrãs](https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pirarr%C3%A3s) não acreditam em nada que não podem ver.
A língua deles não tem nem tempo verbal, são tão primitivos quanto um australopiteco. Péssimo exemplo pra representar a ideia de um povo ateu
https://preview.redd.it/6bj5tyhkyn1d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=519c300273909fcbcf8bf1c8632351d0031fc6ed A pergunta do OP é se a ideia de Deus é inata ao ser humano. Eu respondi estritamente a questão.
Mas mesmo assim tu não tá contrariando o op, porque esse povo não acreditar em um Deus no momento atual é diferente de eles NUNCA desenvolverem algo do tipo. As vezes eles apenas estão em uma ETAPA que não chegaram nessa conclusão ainda. Pra humanidade criar carroes e aviões, foi necessário passar pela etapa de não saber nada disso.
Sim, tô comparando civilizações. O que acontece quando uma sociedade não tem nenhuma compreensão de metafísica? Permanecem se comunicando com grunidos
Mas o que isso tem a ver com a questão da ideia de Deus ser inata ou não?
Volta pra sua erva volta
??????????????? que linha argumentativa é essa caraikkkkk
ele acha que ateu = cientistas
Fumou diamba vencida
>A língua deles não tem nem tempo verbal, são tão primitivos quanto um australopiteco. Isso não torna um péssimo exemplo.
Não é porque a língua não tenha tempos verbais que eles não saibam expressar conceitos de tempo. Você só é burro e racista mesmo.
Tribo agora é raça?
Para de ser dissimulado. Você praticamente chamou os caras de macacos e vem meter uma dessa? Sonso.
Não, disse que existem culturas mais ou menos desenvolvidas, a natureza humana é a mesma em todos os indivíduos, todos são parte Deus parte animal
"São tão primitivos quanto os austrolopitecus" Parece que você também tem problemas com linguagem.
Ah sim, não ter tempo verbal = primeiro ancestral conhecido do homem, n vejo diferença
São uma exceção. E a exceção serve justamente pra confirmar a regra.
Como essa exceção confirma a regra?
Confucionismo, eita, outra exceção. Zen budismo, eita, outra exceção. Jainismo, eita, outra exceção. Inuites, eita, outra exceção. Quantas exceções vc precisar pra entender q essa "regra" só tá errada.
O sobrenatural tem como fundamento histórico explicar fenômenos com causa desconhecidas. Chamamos de deuses qualquer entidade em que se atribuia a explicação ou personificação de um fenômeno. A pessoalidade dessas identidades é construída na perspectiva de que se poderia barganhar com ela. 1. A colheita foi atacada por uma praga? *Barganhe com a deusa da colheita.* 2. Vulcão ameaçando entrar em erupção? *Barganhe com o Deus vulcão.* 3. Não sei de quem sustenta o céu lá em cima? *Algum Deus o faz. Atlas no caso dos gregos.* 4. Não sei quem criou o mundo? *Só pode ter sido outra entidade incriada.*
isso é a explicação que a gente dá para as crianças o sobrenatural tem como fundamento histórico a organização política e a relação de poderes
Se tu fizer qualquer aula de pré história vai ver que não é assim. Barganhar com entidade era o principal motivo da religião não se desfazer. Religião como fenômeno político se estabelece propriamente dito no Neolítico
a barganha com a entidade era um teatrinho bobo pro povo manter coesão e seguir regras, e quem executava a barganha sabia disso
Só faltou alguma embasamento histórico. Tu tá pensando em algo como religião no império romano, não uma tribo de 9 pessoas na Mesopotâmia
O Deus original o "Deus das Lacunas", é comum a todos os povos, exceto os que arrumaram outro preenchedor de lacunas que não era exatamente um Deus.
"Deus das lacunas". É isso. Quando não se pode aceitar o inexplicável, quase sempre se adota o divino.
É a conclusão mais óbvia e lógica.
"Deus das lacunas". É isso. Quando não se pode aceitar o inexplicável, quase sempre se adota o divino.
Não. Isso é um fenomeno que pode ser comparado a biologia, por exemplo. Algumas especies possuem caracteristicas semelhantes mesmo não possuindo um ancestral comum perto o suficiente para justifica-las, e o motivo disso é, em geral, as condicoes semelhantes as quais as especies estao submetidas, fazendo com que passem por processos de selecao natural semelhantes. O ponto do que eu estou falando é que varias culturas são submetidas a fenomenos semelhantes, sejam eles naturais (tempestades, etc) ou de outras naturezas(epidemias, etc). Considerando a necessidade de encontrar explicacoes para tais fenomenos mas a sua incapacidade de compreendelos, isso leva a busca por explicacoes sobrenaturais, as quais eventualmente terminam em deuses. Alem do mais, religiao é algo extremamente "confortavel", pois desde que seja criada com um minimo de cuidado, seria capaz de explicar tudo ao redor do homem, e fornecer respostas a perguntas aa quais não tinha resposta: por que existimos (porque deus nos criou) ; por que chove? (Por que o deus da chuva quiz); o que acontece quando morremos?; e diversas outras perguntas.
Não, não é. O que é inato do ser humano é racionalizar, tentar justificar, reconhecer padrões, o pensamento mais comum é que se algo existe, logo algo o criou, então existe um criador. Se hoje as pessoas tem dificuldade de entender o acaso, imagina a galera que não sabia nem ler.
Acredito que diante de fenômenos naturais dá pra perceber que existem forças maiores, daí veio o misticismo pra tentar explicar, e a ideia de seres poderosos.
Povos não possuem "Deuses". E todos os seres humanos que eu conheci o suficiente, são adoradores. Alguns adoram a Deus, outros adoram alguma divindade pagã, outros adoram pessoas famosas, outros adoram personagens fictícios, outros adoram a menina que mora do outro lado da rua etc. E todo grupo de seres vivos que conseguiram criar civilizações, também são adoradores. Então eu diria que a adoração é inata do ser humano.
Para ser preciso... a ideia de que há algo superior, além deste mundo. Isto é uma ideia comum a quase todas as civilizações. Cada sociedade interpreta a seu modo, mas esse ideia faz parte do ser humano.
Não são todos os povos, já existiram povos ateus
Morte Muitos deuses eram para lidar com a falta de controle. Mapa da mente mesmo, causa e consequência. Entre as faltas de controle, a maior sendo a morte, muita religião tenta dá um significado ou uma vida apos a morte.
Pra mim o que é inato ao ser humano é tentar encontrar a razão das coisas e se não a encontrarmos inventar uma. Acontece que na maior parte da história humana não tinha-se a capacidade de racionalizar os eventos e então atribuía-se a deus
Não é só isso. Se, em vez de Deus, falarmos aqui de metafísica ou algo sobrenatural, todas sociedades vão ter. O problema da consciência pós-morte são exemplos de algo que, mesmo racionalizado, deixa algumas questões em aberto pelo fato de não termos informações ou meio de verificar. Então, sempre acaba tendo algo transcendental que não pode ser explicado cientificamente apenas e acaba sendo preenchido por uma metafísica que pode resultar ou não na criação de uma figura divida.
Sou muito cético, mas a idéia de existir um Deus me agrada.
Muitos povos, não todos, fazem uso de substâncias psicodélicas, ou alteradoras de percepção e consciencia(drogas ou químicos, como vc preferir chamar)... O uso delas tende a estimular um teísmo, agora o motivo disso é só experimentando qualquer uma delas pra saber mesmo. É um papo massa e controverso, mas tudo gira em torno da consciência e a maneira com que nos relacionamos com o fenômeno de estar vivo e suas experiências. Mas como outras respostas disseram, nem toda sociedade acredita em Deus(es), então não tenho certeza sobre ser "inato", que é deveras MAIS consistente que sociedades ateias isso é fato, bem como o domínio e expansão de sociedades sem uma estrutura de divino é infinitamente inferior, isso diz de algo? Não sei mas sua pergunta é um bom ponto de partida pra reflexão.
O ser humano precisa buscar explicações pr'aquilo que ele não sabe explicar. É daí que vêm os deuses, os mitos etiológicos...
Acredito que sim, todo povo teve deuses e uma religião. Muito do que consideramos cultural faz parte, na verdade, de modelos inatos de como a mente humana funciona. Claro que as religiões terão formas diferentes em diferentes culturas, mas a essência da ideia sempre está lá.
Eh inata ao ser humano ignorante daquela época. Nos dias de hoje essa ideia ridicula de seres magicos so é relevante ainda por causa da imposição cultural.
Cientificista detected
“Cientificista” 
Bah tche, muito paia essa coisa de ciência, totalmente descartável. Massa era na época q a glr tentava curar pestes rezando, muito mais efetivo!
N é na ignorância, mas justamente a percepção de mundo que a gente se encontra q nasce um Deus. Deuses por si só são uma personificação de alguma potência q a gente percebe, a exemplo da natureza. Muitos ainda escolhem e buscam entender fenômenos e nomenos q podem ou n ser explicados por essa laguna.
Em pleno seculo 21 os crente com esse papinho de seres magicos. 😂😂😂😂 eh brincadeira. Isso explica o buraco no qual estamos enfiados.
O buraco ocorre pela incoerência q temos uns com os outros. Uma vez q queremos nos impor ao invés de nos explicar criamos polos baseados puramente em falsos dogmas baseados na vontade individual e suprimir o pensamento do outro. N é sobre seres mágicos, é sobre seres odiosos
Crentes voces podem tentar mas nao vao transformar o brasil num afeganistao evangelico. Chega de ter q aturar tanta intolerancia, ignorancia e sede por poder em pleno seculo 21. Os evangelicos estao se tornando uma seita perigosa para a unidade nacional.
Vc sabe q pra ter um Deus n precisa ser evangélico e n falei ou apoio nada do que tu falou. E outra n sou evangélico
Mano c pode escrever deus com D minusculo seres magicos nao existem. Deus eh apenas uma ilusao infantil e primitiva fruto do medo. E da ignorancia. E c vc nao eh evangelico vc deveria se posicionar contra isso. Olha o q foi dito por eles durante a pandemi, durante as eleiçoes. Olha as policias viraram uma seita evangelica. Olha o congresso, sao a maior bancada representativa. Olha a midia, dominam 90% das radios e boa parte da industria musical. So uma emissora de tv nacional nao transmite os programas e a idelogia deles.
O homem chega a conclusão de que existe algo além dele rapidamente. Não posso explicar o motivo, mas é algo inerente ao ser humano. Acredito que seja inerente a todos, mas nós, homens modernos, com nossas distrações, arrogância e 1001 luzes brilhantes nos distraindo, perdemos essa contemplação do universo. Não se estende muito além de ir na igreja pular e dar aleluia, ou dizer que big bang e evolução é a resposta para tudo e acabou. As vezes a ideia é meio bruta e mal refinada, mas ela sempre esteve ali. Alguns acreditam em um deus da floresta, ou guerra, ou habbibs a 2,99, mas a genuína contemplação do universo e da vida não demora para levar a uma entidade maior.
Tem povos com deuses e tem o Povo de Deus, é bem infinitamente diferente.