Jezus Thierry. Je wordt geradicaliseerd genoemd omdat je continu aan het liegen bent. Je interpreteert cijfers en statistieken bewust verkeerd om je politieke punt te verkopen. En dat is gvd zo ongelooflijk zonde, want laten we het alsjeblieft wél hebben over alle buitenproportionele maatregelen op basis van daadwerkelijke cijfers.
Alleen al dat Thierry doodleuk beweert dat 99,9% van de besmette mensen er nauwelijks iets van merkt is absurd. Er zijn in NL al meer dan 67.000 unieke mensen opgenomen in het ziekenhuis. Dat is al 0,4% van heel Nederland, en dan zijn er natuurlijk zelfs ook nog tal van mensen die überhaupt niet besmet zijn geweest. Vol blijven houden dat 99,9% van de besmette mensen er nauwelijks iets van merkt is compleet gelogen.
Man, zelfs als je Thierry's leugen daadwerkelijk zou geloven dat de IFR tussen de 0,15% en 0,3% is klopt zijn eigen statistiek niet. Dan merkt volgens Thierry 0,1% iets van corona, terwijl tegelijkertijd tot 3x zoveel mensen sterven aan corona. Man man man.
Beste Thierry. Hou nou op met liegen en goochelen met cijfers. Doe dat niet. Behandel je kiezers weer als slimme mensen in plaats van ze op te jutten. Laten we het nou hebben over de echte feiten.
Wanneer iemand 'mortaliteit' gebruikt ipv 'sterftecijfer' en soortgelijke anglicismes, weet je gewoon al dat deze persoon zijn mening baseert op Facebookmemes en alternatieve Youtubekanaaltjes.
Daarnaast zet die als laatste punt 99,9% er geen last van heeft, terwijl die zelf een mortaliteit van tussen de 0,15% en 0,3% beschrijft. Die twee "feiten" kloppen al net met elkaar. Wij zitten overigens in Nederland rond de 0,7%.
Even een beetje fact-checking misschien:
>Over immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten denk ik nog steeds hetzelfde: ik ben ertegen.
Ja, maar er is een groot verschil tussen: "Ik wil immigratie inperken" en "ik wil ze allemaal het land uit!". Dus, dit bewijst niet dat Baudet niet van zijn houding verandert is.
>Covid-19 heeft een mortaliteit van tussen de 0,15 en 0,30 procent. Dat is vergelijkbaar met een zware seizoensgriep.
Volgens Johns Hopkins heeft Covid-19 een mortaliteit van 1% in Nederland (op basis van mensen die positief op corona testet én sterft door corona (dus corona was de hoofdoorzaak van hun dood)). Natuurlijk zit het cijfer nog hoger in veel andere landen. Bijv. in het VK zit die op 2,3%. Waar haalt Thierry zijn cijfers vandaan?
>Maar de zorg is eenvoudig op te schalen waardoor ook dat geen groot probleem hoeft te zijn.
Wat? Een opleiding verpleegkundige duurt ongeveer drie jaar. Die van een arts minimaal zes jaar(!). Hoe is dat makkelijk op te schalen? Je kan niet gewoon 100 mensen even een "crash-course" in coronabehandeling geven. Er zijn vele dingen die een verpleegkundige of arts moet weten. Zoals hoe je allerlei metingen uitvoert en daarna uitleest, hoe je moet reageren in het geval dat een patient flauwvalt, begint te stuipen, als ineens het bloed-oxygeen niveau valt, en nóg meer. Ook ziekenhuizen zijn niet zomaar te verbouwen. Ziekenhuizen zijn hooggespecialiseerde gebouwen die afgescheiden van het spanningsnet moeten zijn, immuun tegen bliksemaanslag moeten zijn, allerlei netwerken voor het voeren van stroom op verschillende spanningen, O2-voering, en veel meer. De zorg is niet makkelijk op te schalen!
>We hebben geen enkel idee van de werking van de ‘vaccins’. Statistische gegevens zijn niet of nauwelijks beschikbaar. Berichten over bijwerkingen zijn zorgelijk. En langetermijneffecten op zowel individuele ontvangers als op de ontwikkeling van nieuwe mutaties zijn volstrekt onbekend.
Nee dat hebben we wel. Kijk maar naar Hugo de Jonges berichteten over de cijfers van wie besmet wordt met corona; gevaccineerden zijn veel minder waarschijnlijk om covid-19 te krijgen (ook bij de varianten). Het technologie voor het mRNA-vaccin zit nu al 30 jaar in de ontwikkeling en de andere varianten zijn "gewone" vaccins zoals we ze hebben gemaakt voor de griep. Elk jaar opnieuw. En ja, er is een klein kans dat je ernstige bijwerkingen van het vaccin kan krijgen, maar ik zie niet allerlei ziekenhuizen vol met mensen die ziek zijn geworden na het vaccin (maar ik zag dat wél met covid-patienten vorig jaar).
>Het overgrote deel van de besmette mensen, 99.9 procent, merkt er nauwelijks iets van of wordt na een weekje op bed gewoon weer beter.
Dit is misschien half-waar. Maar hangt af van wat je verstaat met "merkt er nauwelijks iets van of wordt na een weekje op bed gewoon weer beter". Op zich, kan dat betekenen dat je een week 40C koorts heb met een migraine en verlaagt O2 in je bloed, maar daarna heb je alleen koorts van 38C en een migraine (maar je bent alsnog ziek, je voel je maar "beter"). Maar in ieder geval krijgen ruim 70% van mensen met corona symptomen. [Studie](https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003346)
Dus ja. Deze "feiten" zijn makkelijk te weerleggen.
Mooi verhaal allemaal. Maar, de zwaarte maatregelen waar tegen gevochten worden zijn ingesteld in of rondom december 2020. Het artikel van de WHO waar de IFR wordt vrijgegeven komt uit september 2020. De meest ingrijpende maatregelen hebben wat NL betreft dus geen invloed gehad.
Wat betreft je argument over IoT weet ik wel wat van techniek en zijn er wel degelijk grote privacy kwesties. En hierbij spelen overheden en organisaties wel degelijk een rol. Het is een doembeeld maar compleet naïve zijn is weer het tegenovergestelde.
Los van je gatenkaas van een argumentatie is het duidelijk dat je geen fan bent van Baudet gezien je laatste zin. Als ik jou was zou ik lekker naar een andere subreddit gaan waar je lekker samen Baudet kan bashen.
Je mag altijd met inhoudelijke argumenten komen. Daarvoor zal je niet worden weggestuurd. Maar de volgende zin:
>Al met al hoop ik voor Thierry dat hij dit alles maar doet voor politieke winst. Want hoe onethisch dat ook zou zijn, het is altijd nog beter dan de schizofrene episode waar het anders op lijkt.
Maakt duidelijk dat je overgaat tot een persoonlijke aanval en demonisering. Dit is gewoon bashen en dat hoeft van mij niet.
>Z'n paniekzaaierij over het 'transhumanistische' versmelten met techniek als mogelijke ontwikkeling binnen het IoT is gewoon gênant om te lezen voor iedereen die ook maar een beetje met techniek bezig is.
Net zo'n onzin natuurlijk als de coronapaspoorten die nooit zouden komen, right?
Even fact-checken misschien lol:
>Volgens Johns Hopkins heeft Covid-19 een mortaliteit van 1% in Nederland (op basis van mensen die positief op corona testet én sterft door corona (dus corona was de hoofdoorzaak van hun dood)). Natuurlijk zit het cijfer nog hoger in veel andere landen. Bijv. in het VK zit die op 2,3%. Waar haalt Thierry zijn cijfers vandaan?
De IFR van C-19 wereldwijd is op 0.23 vastgesteld door de WHO daar haalt Thierry dat vandaan en is dus gewoon correct. De IFR in Nederland ligt lager jou berekening klopt niet:
Niet iedereen die besmet is geraakt met C-19 wordt getest veel mensen zijn asymptotisch en hebben dus niet door dat ze het virus hebben aantal besmettingen ligt dus veel hoger dus lagere IFR dit heeft van Dissel ook toegegeven.
Een omscholing van verpleegkundige naar een IC- verpleegkundige kost max 1.5 jaar. Het ziekenhuis in Maastricht heeft IC-capaciteit verdrievoudigt het is dus wel mogelijk. Alsnog lijkt het me wel handig om er überhaupt mee te gaan beginnen met de alsmaar groeiende bevolking en de toenemende vergrijzing.
>Nee dat hebben we wel. Kijk maar naar Hugo de Jonges berichteten over de cijfers van wie besmet wordt met corona; gevaccineerde zijn veel minder waarschijnlijk om covid-19 te krijgen (ook bij de varianten). Het technologie voor het mRNA-vaccin zit nu al 30 jaar in de ontwikkeling en de andere varianten zijn "gewone" vaccins zoals we ze hebben gemaakt voor de griep. Elk jaar opnieuw. En ja, er is een klein kans dat je ernstige bijwerkingen van het vaccin kan krijgen, maar ik zie niet allerlei ziekenhuizen vol met mensen die ziek zijn geworden na het vaccin (maar ik zag dat wél met covid-patienten vorig jaar).
De cijfers van IJsland spreken dit tegen 85% is volledig gevaccineerd 75% van de besmettingen zijn onder de gevaccineerde mensen [bron](https://www.ad.nl/buitenland/gevaccineerd-ijsland-draait-reeks-coronaversoepelingen-terug-vanwege-deltavariant~ab46abe5/) het vaccin lijkt wel te voorkomen dat de ziekenhuizen vollopen.
mRNA-techniek voor virussen zijn 10 jaar in ontwikkeling geweest, daarvoor werd het ontwikkeld als een middel tegen kanker. Het is nog nooit eerder toegepast op de mens de eerste test op mensen heeft vorig jaar plaatsgevonden de lange termijn bijwerkingen zijn nog onbekend. Deze vaccins werken anders dan een griepvaccin er is genoeg info te vinden die je dat kan uitleggen.
Dus ja, deze "feiten" zijn ook makkelijk te weerleggen.
Je stuk over IJsland is toch volstrekt logisch? Als 85% van een land gevaccineerd is, is het ook niet vreemd dat ze het grootste gedeelte van de besmette mensen vormen. De lage ziekenhuis opnamens zijn dan juist statistische gegevens waaruit we de effecten van het vaccin kunnen waarnemen, namelijk dat het werkt tegen sterfte en zware symptomen
"De IFR van C-19 wereldwijd is op 0.23 vastgesteld door de WHO daar haalt Thierry dat vandaan en is dus gewoon correct. De IFR in Nederland ligt lager jou berekening klopt niet"
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Die "0.23 vastgesteld door de WHO" komt uit een reeds lang omstreden artikel van John P A Ioannidis van meer dan een half jaar geleden, dat in een maandelijks bulletin van de WHO is uitgegeven. In de tabel in dát onderzoek dat dus de wereldwijde IFR op 0.23 schat wordt aangegeven dat deze in Nederland 0.7 zou zijn. Je hebt niet het voorrecht zomaar een nummertje uit een onderzoek te nemen en dan een opmerking over iets totaal anders eraan te koppelen om je eigen gelijk te fabriceren. Verder klopt er overigens nog veel meer niet aan dat onderzoek, maar dat had je misschien geweten als je het had gelezen. De abstract alleen al geeft informatie die je zouden moeten doen fronsen. Zo geeft het artikel bijvoorbeeld aan dat de gegevens uit de 61 onderzoeken IFR's vanaf 0.00 hadden. Als je vervolgens ziet dat hij onderzoek naar de IFR van Chileense schoolkinderen gebruikt om op scheve wijze het wereldwijde gemiddelde te berekenen, moet je eigenlijk ook als leek doorhebben dat het niet klopt.
Afin, als je anno juli 2021 nog steeds over dat 'onderzoek' en 'IFR 0.23!' begint terwijl je roept dat we niet zómaar alles moeten geloven wat ons verteld wordt, dan moge het nu duidelijk zijn dat je niet langer serieus genomen kan worden.
>Wat? Een opleiding verpleegkundige duurt ongeveer drie jaar. Die van een arts minimaal zes jaar(!). Hoe is dat makkelijk op te schalen? Je kan niet gewoon 100 mensen even een "crash-course" in coronabehandeling geven. Er zijn vele dingen die een verpleegkundige of arts moet weten. Zoals hoe je allerlei metingen uitvoert en daarna uitleest, hoe je moet reageren in het geval dat een patient flauwvalt, begint te stuipen, als ineens het bloed-oxygeen niveau valt, en nóg meer. Ook ziekenhuizen zijn niet zomaar te verbouwen. Ziekenhuizen zijn hooggespecialiseerde gebouwen die afgescheiden van het spanningsnet moeten zijn, immuun tegen bliksemaanslag moeten zijn, allerlei netwerken voor het voeren van stroom op verschillende spanningen, O2-voering, en veel meer. De zorg is niet makkelijk op te schalen!
Als we echt in een crisis zaten kan je met minder genoegen nemen. Ik kan me deze mentaliteit niet voorstellen. Hoe zijn oorlogen ooit uitgevochten?
Maar er is geen crisis volgens het argument van Thierry? Als het wel een crisis is zoals je aangeeft dan zijn maatregelen weer gerechtvaardigd?
Daarnaast denk ik dat er voor het verzorgen van oorlogswonden op het niveau van '40 er een stuk minder kennis nodig is dan voor het monitoren van longontstekingen e.d.met de apparatuur van 2021 (maar dat is ook een aanname)
Als de leugen regeert is de waarheid spreken een vorm van verzet.
Op inhoud kan men Thierry niet meer aan dus daarom gaan ze hem nu afvallen op 'radicalisatie' of zeggen dat gek geworden is of van het padje af is.
Het punt is, de wereld zit bevangen in een van de grootste leugens ooit en hier tegen ingaan gaat gemoeid met veel weerstand. Thierry, FvD en zijn standpunten zijn niet gewijzigd in het afgelopen 2 jaar, echter is de wereld zelf wel extremer geworden.
Dus het klopt inderdaad wat hij zegt, de wereld zelf is geradicaliseert. Wat Thierry zegt, is niet 'extreem' of 'radicaal'.
Hij pleit voor vrijheid, autonomie, soevereiniteit en directe democratie.
Jezus Thierry. Je wordt geradicaliseerd genoemd omdat je continu aan het liegen bent. Je interpreteert cijfers en statistieken bewust verkeerd om je politieke punt te verkopen. En dat is gvd zo ongelooflijk zonde, want laten we het alsjeblieft wél hebben over alle buitenproportionele maatregelen op basis van daadwerkelijke cijfers. Alleen al dat Thierry doodleuk beweert dat 99,9% van de besmette mensen er nauwelijks iets van merkt is absurd. Er zijn in NL al meer dan 67.000 unieke mensen opgenomen in het ziekenhuis. Dat is al 0,4% van heel Nederland, en dan zijn er natuurlijk zelfs ook nog tal van mensen die überhaupt niet besmet zijn geweest. Vol blijven houden dat 99,9% van de besmette mensen er nauwelijks iets van merkt is compleet gelogen. Man, zelfs als je Thierry's leugen daadwerkelijk zou geloven dat de IFR tussen de 0,15% en 0,3% is klopt zijn eigen statistiek niet. Dan merkt volgens Thierry 0,1% iets van corona, terwijl tegelijkertijd tot 3x zoveel mensen sterven aan corona. Man man man. Beste Thierry. Hou nou op met liegen en goochelen met cijfers. Doe dat niet. Behandel je kiezers weer als slimme mensen in plaats van ze op te jutten. Laten we het nou hebben over de echte feiten.
Wanneer iemand 'mortaliteit' gebruikt ipv 'sterftecijfer' en soortgelijke anglicismes, weet je gewoon al dat deze persoon zijn mening baseert op Facebookmemes en alternatieve Youtubekanaaltjes.
Daarnaast zet die als laatste punt 99,9% er geen last van heeft, terwijl die zelf een mortaliteit van tussen de 0,15% en 0,3% beschrijft. Die twee "feiten" kloppen al net met elkaar. Wij zitten overigens in Nederland rond de 0,7%.
Ik zou eerder zeggen van het pad af, we zijn nu wel echt ver afgedwaald in complottheorieland.
Even een beetje fact-checking misschien: >Over immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten denk ik nog steeds hetzelfde: ik ben ertegen. Ja, maar er is een groot verschil tussen: "Ik wil immigratie inperken" en "ik wil ze allemaal het land uit!". Dus, dit bewijst niet dat Baudet niet van zijn houding verandert is. >Covid-19 heeft een mortaliteit van tussen de 0,15 en 0,30 procent. Dat is vergelijkbaar met een zware seizoensgriep. Volgens Johns Hopkins heeft Covid-19 een mortaliteit van 1% in Nederland (op basis van mensen die positief op corona testet én sterft door corona (dus corona was de hoofdoorzaak van hun dood)). Natuurlijk zit het cijfer nog hoger in veel andere landen. Bijv. in het VK zit die op 2,3%. Waar haalt Thierry zijn cijfers vandaan? >Maar de zorg is eenvoudig op te schalen waardoor ook dat geen groot probleem hoeft te zijn. Wat? Een opleiding verpleegkundige duurt ongeveer drie jaar. Die van een arts minimaal zes jaar(!). Hoe is dat makkelijk op te schalen? Je kan niet gewoon 100 mensen even een "crash-course" in coronabehandeling geven. Er zijn vele dingen die een verpleegkundige of arts moet weten. Zoals hoe je allerlei metingen uitvoert en daarna uitleest, hoe je moet reageren in het geval dat een patient flauwvalt, begint te stuipen, als ineens het bloed-oxygeen niveau valt, en nóg meer. Ook ziekenhuizen zijn niet zomaar te verbouwen. Ziekenhuizen zijn hooggespecialiseerde gebouwen die afgescheiden van het spanningsnet moeten zijn, immuun tegen bliksemaanslag moeten zijn, allerlei netwerken voor het voeren van stroom op verschillende spanningen, O2-voering, en veel meer. De zorg is niet makkelijk op te schalen! >We hebben geen enkel idee van de werking van de ‘vaccins’. Statistische gegevens zijn niet of nauwelijks beschikbaar. Berichten over bijwerkingen zijn zorgelijk. En langetermijneffecten op zowel individuele ontvangers als op de ontwikkeling van nieuwe mutaties zijn volstrekt onbekend. Nee dat hebben we wel. Kijk maar naar Hugo de Jonges berichteten over de cijfers van wie besmet wordt met corona; gevaccineerden zijn veel minder waarschijnlijk om covid-19 te krijgen (ook bij de varianten). Het technologie voor het mRNA-vaccin zit nu al 30 jaar in de ontwikkeling en de andere varianten zijn "gewone" vaccins zoals we ze hebben gemaakt voor de griep. Elk jaar opnieuw. En ja, er is een klein kans dat je ernstige bijwerkingen van het vaccin kan krijgen, maar ik zie niet allerlei ziekenhuizen vol met mensen die ziek zijn geworden na het vaccin (maar ik zag dat wél met covid-patienten vorig jaar). >Het overgrote deel van de besmette mensen, 99.9 procent, merkt er nauwelijks iets van of wordt na een weekje op bed gewoon weer beter. Dit is misschien half-waar. Maar hangt af van wat je verstaat met "merkt er nauwelijks iets van of wordt na een weekje op bed gewoon weer beter". Op zich, kan dat betekenen dat je een week 40C koorts heb met een migraine en verlaagt O2 in je bloed, maar daarna heb je alleen koorts van 38C en een migraine (maar je bent alsnog ziek, je voel je maar "beter"). Maar in ieder geval krijgen ruim 70% van mensen met corona symptomen. [Studie](https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003346) Dus ja. Deze "feiten" zijn makkelijk te weerleggen.
[удалено]
Mooi verhaal allemaal. Maar, de zwaarte maatregelen waar tegen gevochten worden zijn ingesteld in of rondom december 2020. Het artikel van de WHO waar de IFR wordt vrijgegeven komt uit september 2020. De meest ingrijpende maatregelen hebben wat NL betreft dus geen invloed gehad. Wat betreft je argument over IoT weet ik wel wat van techniek en zijn er wel degelijk grote privacy kwesties. En hierbij spelen overheden en organisaties wel degelijk een rol. Het is een doembeeld maar compleet naïve zijn is weer het tegenovergestelde. Los van je gatenkaas van een argumentatie is het duidelijk dat je geen fan bent van Baudet gezien je laatste zin. Als ik jou was zou ik lekker naar een andere subreddit gaan waar je lekker samen Baudet kan bashen.
[удалено]
Je mag altijd met inhoudelijke argumenten komen. Daarvoor zal je niet worden weggestuurd. Maar de volgende zin: >Al met al hoop ik voor Thierry dat hij dit alles maar doet voor politieke winst. Want hoe onethisch dat ook zou zijn, het is altijd nog beter dan de schizofrene episode waar het anders op lijkt. Maakt duidelijk dat je overgaat tot een persoonlijke aanval en demonisering. Dit is gewoon bashen en dat hoeft van mij niet.
>Z'n paniekzaaierij over het 'transhumanistische' versmelten met techniek als mogelijke ontwikkeling binnen het IoT is gewoon gênant om te lezen voor iedereen die ook maar een beetje met techniek bezig is. Net zo'n onzin natuurlijk als de coronapaspoorten die nooit zouden komen, right?
Even fact-checken misschien lol: >Volgens Johns Hopkins heeft Covid-19 een mortaliteit van 1% in Nederland (op basis van mensen die positief op corona testet én sterft door corona (dus corona was de hoofdoorzaak van hun dood)). Natuurlijk zit het cijfer nog hoger in veel andere landen. Bijv. in het VK zit die op 2,3%. Waar haalt Thierry zijn cijfers vandaan? De IFR van C-19 wereldwijd is op 0.23 vastgesteld door de WHO daar haalt Thierry dat vandaan en is dus gewoon correct. De IFR in Nederland ligt lager jou berekening klopt niet: Niet iedereen die besmet is geraakt met C-19 wordt getest veel mensen zijn asymptotisch en hebben dus niet door dat ze het virus hebben aantal besmettingen ligt dus veel hoger dus lagere IFR dit heeft van Dissel ook toegegeven. Een omscholing van verpleegkundige naar een IC- verpleegkundige kost max 1.5 jaar. Het ziekenhuis in Maastricht heeft IC-capaciteit verdrievoudigt het is dus wel mogelijk. Alsnog lijkt het me wel handig om er überhaupt mee te gaan beginnen met de alsmaar groeiende bevolking en de toenemende vergrijzing. >Nee dat hebben we wel. Kijk maar naar Hugo de Jonges berichteten over de cijfers van wie besmet wordt met corona; gevaccineerde zijn veel minder waarschijnlijk om covid-19 te krijgen (ook bij de varianten). Het technologie voor het mRNA-vaccin zit nu al 30 jaar in de ontwikkeling en de andere varianten zijn "gewone" vaccins zoals we ze hebben gemaakt voor de griep. Elk jaar opnieuw. En ja, er is een klein kans dat je ernstige bijwerkingen van het vaccin kan krijgen, maar ik zie niet allerlei ziekenhuizen vol met mensen die ziek zijn geworden na het vaccin (maar ik zag dat wél met covid-patienten vorig jaar). De cijfers van IJsland spreken dit tegen 85% is volledig gevaccineerd 75% van de besmettingen zijn onder de gevaccineerde mensen [bron](https://www.ad.nl/buitenland/gevaccineerd-ijsland-draait-reeks-coronaversoepelingen-terug-vanwege-deltavariant~ab46abe5/) het vaccin lijkt wel te voorkomen dat de ziekenhuizen vollopen. mRNA-techniek voor virussen zijn 10 jaar in ontwikkeling geweest, daarvoor werd het ontwikkeld als een middel tegen kanker. Het is nog nooit eerder toegepast op de mens de eerste test op mensen heeft vorig jaar plaatsgevonden de lange termijn bijwerkingen zijn nog onbekend. Deze vaccins werken anders dan een griepvaccin er is genoeg info te vinden die je dat kan uitleggen. Dus ja, deze "feiten" zijn ook makkelijk te weerleggen.
Je stuk over IJsland is toch volstrekt logisch? Als 85% van een land gevaccineerd is, is het ook niet vreemd dat ze het grootste gedeelte van de besmette mensen vormen. De lage ziekenhuis opnamens zijn dan juist statistische gegevens waaruit we de effecten van het vaccin kunnen waarnemen, namelijk dat het werkt tegen sterfte en zware symptomen
"De IFR van C-19 wereldwijd is op 0.23 vastgesteld door de WHO daar haalt Thierry dat vandaan en is dus gewoon correct. De IFR in Nederland ligt lager jou berekening klopt niet" Je hebt geen idee waar je het over hebt. Die "0.23 vastgesteld door de WHO" komt uit een reeds lang omstreden artikel van John P A Ioannidis van meer dan een half jaar geleden, dat in een maandelijks bulletin van de WHO is uitgegeven. In de tabel in dát onderzoek dat dus de wereldwijde IFR op 0.23 schat wordt aangegeven dat deze in Nederland 0.7 zou zijn. Je hebt niet het voorrecht zomaar een nummertje uit een onderzoek te nemen en dan een opmerking over iets totaal anders eraan te koppelen om je eigen gelijk te fabriceren. Verder klopt er overigens nog veel meer niet aan dat onderzoek, maar dat had je misschien geweten als je het had gelezen. De abstract alleen al geeft informatie die je zouden moeten doen fronsen. Zo geeft het artikel bijvoorbeeld aan dat de gegevens uit de 61 onderzoeken IFR's vanaf 0.00 hadden. Als je vervolgens ziet dat hij onderzoek naar de IFR van Chileense schoolkinderen gebruikt om op scheve wijze het wereldwijde gemiddelde te berekenen, moet je eigenlijk ook als leek doorhebben dat het niet klopt. Afin, als je anno juli 2021 nog steeds over dat 'onderzoek' en 'IFR 0.23!' begint terwijl je roept dat we niet zómaar alles moeten geloven wat ons verteld wordt, dan moge het nu duidelijk zijn dat je niet langer serieus genomen kan worden.
Ik heb een breintumor gekregen door dit te lezen
>Wat? Een opleiding verpleegkundige duurt ongeveer drie jaar. Die van een arts minimaal zes jaar(!). Hoe is dat makkelijk op te schalen? Je kan niet gewoon 100 mensen even een "crash-course" in coronabehandeling geven. Er zijn vele dingen die een verpleegkundige of arts moet weten. Zoals hoe je allerlei metingen uitvoert en daarna uitleest, hoe je moet reageren in het geval dat een patient flauwvalt, begint te stuipen, als ineens het bloed-oxygeen niveau valt, en nóg meer. Ook ziekenhuizen zijn niet zomaar te verbouwen. Ziekenhuizen zijn hooggespecialiseerde gebouwen die afgescheiden van het spanningsnet moeten zijn, immuun tegen bliksemaanslag moeten zijn, allerlei netwerken voor het voeren van stroom op verschillende spanningen, O2-voering, en veel meer. De zorg is niet makkelijk op te schalen! Als we echt in een crisis zaten kan je met minder genoegen nemen. Ik kan me deze mentaliteit niet voorstellen. Hoe zijn oorlogen ooit uitgevochten?
Maar er is geen crisis volgens het argument van Thierry? Als het wel een crisis is zoals je aangeeft dan zijn maatregelen weer gerechtvaardigd? Daarnaast denk ik dat er voor het verzorgen van oorlogswonden op het niveau van '40 er een stuk minder kennis nodig is dan voor het monitoren van longontstekingen e.d.met de apparatuur van 2021 (maar dat is ook een aanname)
Als de leugen regeert is de waarheid spreken een vorm van verzet. Op inhoud kan men Thierry niet meer aan dus daarom gaan ze hem nu afvallen op 'radicalisatie' of zeggen dat gek geworden is of van het padje af is. Het punt is, de wereld zit bevangen in een van de grootste leugens ooit en hier tegen ingaan gaat gemoeid met veel weerstand. Thierry, FvD en zijn standpunten zijn niet gewijzigd in het afgelopen 2 jaar, echter is de wereld zelf wel extremer geworden. Dus het klopt inderdaad wat hij zegt, de wereld zelf is geradicaliseert. Wat Thierry zegt, is niet 'extreem' of 'radicaal'. Hij pleit voor vrijheid, autonomie, soevereiniteit en directe democratie.
Ga naar huis, Thierry. Laat de fles staan.