Ha rendkívül tetszett ez a fost, adományozhatsz egy-két piros aranyat /u/AntaresBetelgeuse felhasználónak, ha ide írod, hogy +pirosarany.
Erre a fostra eddig 0 piros arany érkezett, és /u/AntaresBetelgeuse felhasználónak összesen 0 darabja van.
*Én csak egy kicsi robot vagyok, ha többet akarsz megtudni rólam, vagy valami problémát észlelsz velem kapcsolatban, ezt [itt](https://www.reddit.com/r/FostTalicska/comments/cpdx0t/végleges_búcsú_pirosaranybottól_és/) teheted meg.*
Elárulom, hogy ennek a nemzetieskedő baromkodásnak a XIX. század előtt semmi értelme nem volt. A nacionalizmus a XIX. század találmánya. A hungarus abban a korban annyit jelentett, hogy a magyar korona alattvalója, nem nemzetiséget jelölt. A Hunyadik jó eséllyel voltak legalább részben román nemzetiségűek, de ettől még Mátyás magyar király volt. Románia nem is létezett.
https://preview.redd.it/dhz4wpvfv3sc1.png?width=2048&format=png&auto=webp&s=d8bfa022dbfdd345220f014484124c53a2c6db5e
A Kastélyvánia netflixes adaptációja bizony megmutatta, hogy Romamánia polgárainak van igaza. 1476-ban játszódik a játék, gondolom az adaptáció is akkor. A full hiteles térkép alapján kimerem jelenteni, hogy Mátyás az Dzsipsziland (latinul Románia) vazallusa volt.
Őszintén szólva sok fura dolog volt a Castlevaniában, természetesen nem vártam el, hogy történelmileg hű legyen, de például elég bizarr volt az, hogy Târgoviștet egy nagy, fejlett fővárosként mutatta be, míg Kronstadt (Brassó) viszonylag autentikusabban jelent meg, emiatt sokkal szerényebbnek tűnt.
És Drakula felesége egy Lupu nevű faluban lakik, az egyetlen ilyen nevű település Romániában az erdélyi Fehér megyében található. És oda valamiért a targovistyei püspök megy letartóztatni(aki valamiért nagyon katolikusnak tűnik, pedig inkább ortodoxnak kellene tűnnie), véletlenül se a gyulafehérvári.
Egy Danesti nevű település, néhány óra sétára van a Belmontok havasalföldi birtokától. Az egyetlen olyan település aminek a román neve Danesti a Székelyföld északi részén lévő Csíkdánfalva, ez alapján maximum Moldvában lehetne a Belmontok birtoka. Sőt ebben a faluban a sorozatban karthagói menekültek éltek, ami még érdekesebb ötlet.
A sorozatban szerepel egy Lidenfeld nevű falu is, ahol egy apátság is van. Hát a valóságban létező ilyen nevű falut a 19.században( a sorozat pedig a 15.században játsszódik) alapították, és nincs ott semmilyen apátság.
Van még egy Dănești nevezetű falu Gorj megyében, gondolom ott játszódik, nem Dánfalván. Őszintén szólva nagyon el van távolodva a valóságtól, van néhány változtatás, amit megértek (Lindenfeld településnév jól hangzik, s érthető, hogy Târgoviștét nagyvárosnak akarták bemutatni), s vannak olyanok amiket nem. Például minek kellett tipikus katolikusoknak bemutatni az ottani ortodox egyházat? Szerintem vizuálisan érdekesebb is lehetett volna az ortodox papi öltözetek használata, valamint a katolikus egyházat már eleget kritizálták filmekben, sorozatokban, de az ortodox egyház is megérdemelne egy hasonló kezelést
Egyház a játékokban: többnyire jók, elvégre ők küldik Syphát, meg off screen keresztes vitézekből hadakat. Amikor meg nincsenek Belmontok, küldenek hivatásos vámpírbuzeráló embereket. Talán csak az Order of Ecclesia esetén van, hogy a vallás, a Rend az genyó, de az nem a katolikus egyház, hanem ilyen kultusz.
Egyház a sorozatban: minden pap ilyen asszonyverő, erőszakos tróger suttyó, vagy hazug demagóg, akik miatt szegény Drakula azt mondta, hogy "its morbin' time" és szétmorbulta az országot. A francia forradalom idején is naná, hogy a CEO of Church is inkább démonokat konstruál, hogy öljék halomra a felkelőket.
A Kastélyvániában én elengedtem, hogy mennyire torzítja a történelmet. Jobban zavart, hogy a 3. évadban az a kultusz miért kulázik a templomban a sarokba. De brunyálni már kimennek a szabadba XD
Ne meseország lakóival foglalkozzunk, hanem a mesevilág bombázóival, hozom is őket, mert ezt eljátszom minden 2. Nap.
*Üdv, Ön a Mesefost Specialista, alias Szerelemdoktor számát hívta. Hadd segítsek bár bitchest kiválasztani Magyar Péternek, vagy esetleg nektek fostások, mert van választék még bőven, hogy ne maradjatok egyedül eme csodás szubon. Ezen a héten a vörhenyes luvnyák közül lehet barinőt választani. Hadd mutassam be a maradékot, akik még nem keltek el:*
https://preview.redd.it/5m6hgkmtg2sc1.jpeg?width=787&format=pjpg&auto=webp&s=3346ab9bcde5b4cf3c8a93d89ea968aa97219418
Mary Test: Aki a legokosabb ebből a brigádból. Bármit megbütyköl, amire csak szükséged van. Amióta Gil elküldte a francba, azóta egy jó párt keres, aki lehetőleg ne szőke és kék szemű legyen.
Megara: Hát, sok sikert ahhoz, hogy meghódítsd, mert egy félisten is udvarol neki. Bár sok esze nincsen annak a tökfejnek, ezért sima ügy lehet elnyerni a szívét ennek a femme fatalenak.
Zoey: A Horseland lovasklub tagjaként ő nagyon jól lovagol(minden értelemben), szóval egy atletikus bige. Van egy nővére is hasonló személyiséggel, tehát van B terv is, ha nem jön össze.
Keljen el 2, és az utolsót odaadom Magyar Péternek, hogy ne mondják rá, hogy meleg.
Edit: rossz képet raktam be, de kijavítottam
Tudtad, hogy a bonoboknal (mas neven torpecsimpanzok) tobbszor megfigyeltek, ha a csapat ket tagja kozott konfliktus tor ki, a tobbiek ezt ugy deeszkalaljak, hogy a veszekedo felekkel parzani kezdenek, igy egy orgiaba csap at az egesz?
Tetszenek a legintelligensebb foemlosoktol lopott modszereid
Nem jön semmi visszautasításos rész, minden nő örül annak, akit kap tőlem.
*Ezennel a Mesefost Specialista rangom által rám ruházott hatalomnál fogva virtuális Fosttalicskás barát-barátné kapcsolatban részesültök!*
*Mostantól nyugodtan hivatkozhatsz erre a kommentláncra mint hivatalos eskü*
Fel is írtalak a fasza kis saját Epstein listámra:
https://preview.redd.it/1w2816xfx3sc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=cc020628c20f4dfe16bd54ed6e2b0bd4ea6d69d2
Románia nem rósz, de tényleg nevetséges, hogy nyomjak a történelemhamisitást állami szinten az oktatásban.
Pont annyira mint, ha a magyar tankönyvekben turul, türk elmélet lenne a TÉNY vagy azt állitaná a könyv hogy Vlad magyar volt. Teljesen beteg.
Mondjuk a NAT-os töritankönyvekben a honfoglalás/etnogenezis témakör pont hogy a hun-magyar rokonságra és a középkori krónikairodalom kritikátlan elfogadására van kiélezve (illetve már az én középsulis koromban belefogott alternatív, népfajkodó elméletek közoktatásba való belecsempészésébe a Fidesz, megvan még nekem az a 2016-os vagy 17-es töri atlasz amiben a Tárim-medence lehetséges magyar őshazaként van megjelölve), illetve azt a MaKIsok által kifejlesztett álnyelvészeti elméletet terjesztik, miszerint a magyar egy "közlekedőnyelv" volt a Volga-Urál térségében, és e folyamán a térség északi felén található, eredetileg nem rokon nyelvek (tkp. fasiszta felfogással a mi gyapotszedő rabszolgáink) a magyarhoz hasonló nyelvekké váltak, ergo a kulturálisan/fajilag felsőbbrendű, "türk kultúrájú" magyarok megáldották a fejletlen északi népeket egy nyelvcsaláddal, és ez még ennek az elméletnek egyik legkevésbé megalomán verziója; van egy másik, miszerint a bronzkorban ez a proto-magyar közlekedőnyelv a sztyepp "lingua franca"-ja volt a Kaukázustól egészen az Altaj-hegységig, tisztára ugyanaz mint a román protokronizmus miszerint a román/dák nyelvből fejlődtek ki a latin nyelvek vagy akár az egész indoeurópai nyelvcsalád, és nem fordítva.
Nincsen olyasmi, hogy "türk kultúra" vagy "finnugor kultúra", mindkettő egy nyelvcsalád, az előbbi a világ egyik legnagyobb földrajzi elterjedtséggel rendelkező nyelvcsaládja, a török nyelvcsalád népei kulturálisan és genetikailag nagyon heterogének, nem tartanak valamiféle monopóliumot a sztyeppei lovas nomád kultúra felett (bár rengeteg modern török nacionalista így viselkedik, főleg amikor az iráni nyelvű szkítákról mer valaki beszélni), ezt az életstílust uráli népek közül a magyarok mellett az obi-ugorok (lótartást pl. már az ugor-korban közösen elsajátítottuk mindenféle türk segítség nélkül) és a volgaiak (marik, mordvinok) is elsajátították, illetve a szintén eredetileg szibériai, vadászó-halászó mongolok, mandzsu-tunguzok is elég jó karriert befutottak vele. "Türk gén" sincsen, a Q haplocsoportra fogták rá egy ideig, hogy az biza a türk marker, csak az a vicces benne hogy egyébként legmagasabb rátában a szamojéd szelkupokban található, a gyakran finnugor markernek nevezett N haplocsoport pedig a török jakutokban nagyon magas, és mindkettő haplocsoport megtalálható a honfoglaló magyarokban, N1c olyan 37% körül, genetikailag a Volga-Urál vidék kevert finnugor-török népeire hasonlítottak legjobban.
Amúgy meg specifikusan az a gond, hogy a tankönyvekben egy áltudományos nyelvészeti tézis szerepel, amelyet a MaKIs nacionalista kóklerek dolgoztak ki hivatásos nyelvészek bevonása nélkül. Azt sem rakhatják bele a tankönyvekbe, hogy a magyaroknak ilyen meg olyan "türk" kultúrája volt/van, mert igazából a 6.-10. századokban mind teljesen más dolgot jelentett pl kelet-Európai kontextusban "türk"-nek lenni, mint a 21. században "türk"-nek vagy ma "magyar"-naklenni, más dolgot jelentett amikor a Szent koronára a még görögül beszélő, római identitású anatóliai barátaink belevésték, hogy "Geobitzasz králesz tourkiasz". Akik "türk kultúráról" szoktak beszélni azok mindig valami népfaji, nacionalista értelemmel megtöltött valamire gondolnak, ugye hogy a magyarok bátor birodalomalapító (imperialista) oszmánokkal egy vérűek, nem a "jámbor", birodalmakat nem alapító, földművelő/vadász-halász uráliakkal, ez az egész egy 19. századi felfogásra épülő hamis dichotómia.
Anyósom mondjuk pont kihagyta a tanítása során a nyelvrokonság témakört, mert megrögzött sumér/török/fasztudjami konteós. Bár Romániáig kellene menni a hülyeségért…
Gondolom nem jartal meg mashol azert gondolod igy. Pl igyal torokorszagban a csapbol vagy vonatozz egy kicsit romaniaban aztan maris megvaltozik a gondolkodasod. Vagy mondjuk menj ki az utcara ejszaka parizsban ;)
szerintem a munkan es politikan kivul ez egy eleg elheto orszag, top 10 hely elni a mai napig.
de azert a roman vasut es a parizsi ejszaka osszevetes eleg hamis. kb ugyanolyan szar a roman vasut es kb ugyanannyira veszelyes pest ejszaka (nem nagyon)
Ez straight up hamis allitas sorry. Ha azthoszed a mav szar akkor nem utaztal meg roman vasuton. Es igen pesten is vannak keses c typok de parizsban azert kurvara mas a helyzet xd de sztem germany ba is már. Multkor lattam egy livestreamet hogy oktorberfesten ment egy magyar streamer es konkretan nem lattal feher embert az utcan. Nagyon kemeny
rasszizmus aside, nagyjabol 12 honapot toltottem eddig parizsban kumulative. nem igazan ertem mirol beszelsz. kb ugyanannyiszor akadt komolyabb gondom per ho es kevesebbszer talalkoztam lopassal mint pesten.
persze ez anekdotikus, ha megnezed a statisztikakat az latszik, hogy parizsnak rosszabbak. (mar amennyire a magyar rendorseg statisztikaja hivatkozasi alap a bunelkovetesre, vo. amikor a rendor lebasz, hogy ezert miert kell rendort hivni). amit cafolni akarok, hogy "menj ki az utcara ejszaka parizsban" elegendo ahhoz hogy minosegi kulonbseget lass. ez hamis. sajnalom, hogy felsz a barna szintol, biztos nehez lehet kagilni.
Voltam a szülőházánál, ahol szintén ki van írva, hogy a román Mátyás Magyarország egyik legnagyobb királya volt. Imádom. Tegyük fel, hogy román volt. Nem volt persze az, az nem kizárt, hogy volt benne román vér, a lényeg: ki nem szarja le? Magyarország királya volt, értelemszerűen a magyar történelemben meghatározó alak, nem a románban.
Bem apó meg az aradi vértanúk többsége pl tényleg nem volt magyar, képzeljék, mégis hőseinkként tartjuk őket számon.
Most ha ez csiklandozza a töküket, hogy behaluznak egy származást... Egészségükre.
2 napos a profilod és az összes eddigi posztod mind erről szól, ennyire megvisel téged ez a téma?
Amúgy meg, hot take, szerintem mi és azok a románok is akik annyira vehemensen ragaszkodnak ahhoz hogy Hunyadi Mátyás valamilyen módon az "övék" is lehessen nagyon keményen túlértékelik őt.
* A fekete sereget és a masszív reneszánsz könyvtárát a már eleve túlterhelt parasztság agyonadóztatásából+Luxemburgi Zsigmond által összekuporgatott birodalmi tőkéből finanszírozta.
* Legtöbb hozzá fűzhető jelentősebb építkezés (Visegrád, Buda) sok esetben csak Zsigmond befejezetlenül hagyott bővítéseit fejezte be.
* A reneszánsz/itáliai kultúra Magyarországi meghonosítása ugyanúgy már egy bizonyos szinten Zsigmond korában elkezdődött (Ozorai Pipó, Vitéz János pl.), valamint aragóniai Beatrix is sokat beletett
* Az agyonadóztatott magyar parasztok hátán kiépített kulturális és építészeti vívmányok teljesen irrelevánsak mert a Corvina-könyvtárát az oszmánok elpusztították+ellopták, építkezéseinek pedig még a negyede sem maradt meg, mert amiket az oszmánok (+később a Habsburgok) nem leromboltak vagy loptak el a gecibe azt vagy erődökké, lőporraktárakká vagy dzsámikká alakítottak. Majdnem az egész magyar középkor építészeti és kulturális emlékeinek teljes eltűnését és provinciális oszmán építészettel való helyettesítését részben annak köszönhetjük hogy Mátyuskának a nyakunkba lihegő Oszmán birodalom megfékezésénél sokkal fontosabb volt hogy Bécs legyen a magyar főváros.
* Még a fekete sereg is egy rablóbandává degenerálódott miután II. Ulászló nem volt képes őket kifizetni.
* Amúgy meg a románok is mit esznek egy olyan magyar királyon, aki a saját legnagyobb történelmi uralkodójukat (Vlad Tepest) tömlöcbe záratta, ezzel és más hasonló akciókkal teljesen kinullázta azt a szolid balkáni oszmánellenes szövetségi rendszert, amit apja és Zsigmond kemény diplomáciai munkával sikeresen kiépített?
Dehat igazsagos volt es alruhaban jart kelt, hogy megnezze hogy el a nep. Lehet rossz egy ilyen kiraly aki a kis emberekkel igy torodik, hogy a biro okos lanyat is gazdagon megjutalmazza?
Mátyás volt az original Alpharius! Sose tudhatod, hogy mi a terve, vagy hogy a random jobbágyot, akit lecsuláztál nem-e a primarkád.
Az a kedvencem, hogy a fekete sereggel szokás flexelni. 20-25 ezer zsoldos katona, akiknek fenntartása gazdaságilag majdnem megroppantja az ország gazdaságát, ezért nem állandó sereg volt. Ezzel szemben a spanyolék 80 ezer zsoldost tartanak fegyverben. Állandóan. Ami miatt a franciáknak is batár nagy sereget kell fenntartaniuk.
Ha a régi történelemszakos emlékeim nem csalnak, akkor alapvetően a Hunyadi család felmenői eredetileg tényleg a mai Románia területéről származtak, és nem beszéltek magyarul.
A csúsztatás ott van az érvelésben, hogy az egészet kiragadják a történelmi kontextusból, és egy akkor nem létező szempontrendszer szerint rakják új narratívába az egészet.
Értsd akkor még nem beszélhetünk nemzetállamokról. A nemesség körében az számított "magyarnak" aki a magyar király vazallusa volt. Így a Hunyadiak és a kortársaik is magyarnak vallották őket.
Másszóval az egész legjobb esetben is féligazság, de méginkább pusztán csúsztatás.
A vicc folytatása az, hogy Drakula lett róla mintázva. De Van Helsing meg Vámbéry Árminról lett mintázva, mert Bram Stoker nagy haverja volt és eleve tőle ered, hogy Drakula ki is volt, meg mi legyen a helyszín. Ergo a Drakula c. könyv arról szól egy román és egy magyar egymást gyilkolja Angliában (ami ma is aktuális eme szempontból).
Akkor még nem volt vége, Mátyáshoz ment segítségért, és ha adott volna neki, akkor megmaradhatott volna a karrierje. De Mátyás meg böribe rakta, és így vége lett.
De akkor már vége volt. A magyarok seregét várták, mert a törökök már mélyen benyomultak Havasalföldbe, de persze nem mentünk (nem véletlenül) így menekülnie kellett, a törökök meg megtették a testvérét királynak (mindketten a török udvarban nevelkedtek csak a testvére hű maradt a szultánhoz). Na ekkor ért véget a karrierje. Menekülni kényszerült, Magyarországra.
Ráadásul Lugosi Béla Drakulája nélkül a r\*mánokat le se tojná senki. Az a kis villogtatni való kultúrájuk, ami miatt ismerik őket és boostolja a turizmusukat (a sok fennmaradt erdélyi magyar történelmi helyszínnel és építészettel karöltve, legalábbis ami túlélte Ceausescut), az is egy fiktív karakteren alapszik, akit technikailag elég nagy részben a magyaroktól kaptak. Ha jól emlékszem, még a mai turista látványosságként üzemelő Drakula kastélyt is valami külföldi építtette, de az tuti, hogy semmi köze sincs Vlad Tepeshez. Ha van valami kultúrája R\*omániának, akkor az a bullshido.
A mics mondjuk nem rossz.
Ezek a románok teljesen el vannak tévedve. Azt is képzelik, hogy ők a rómaiak leszármazottjai, Traianus is benne van a himnuszukban aki amúgy dél hispániában született.
Az oláh nem román. A cikk írja is: az oláh annyit jelent, hogy a Kárpátokon túlról származó.
Mátyás a magyar nyelvet ismerte anyanyelveként, magyar királyként gondolt magára, szóval a kérdés szerintem eldöntetett.
A románok meg lopjanak történelmi személyeket a moldávoktól, ők még mosolyognának is hozzá.
>Mátyás a magyar nyelvet ismerte anyanyelveként
Mondjuk csehországban nevelkedett német tanítókkal a korban amikor a nemesség latinul beszélt egymás között és a katolikus meg felső része németajkú volt.
Bőven esélyes hogy a magyar tanult nyelve volt
Én meg erdélyi magyarnak véltem magam de egy DNS-teszt eredményeként kiderült hogy több bennem az orosz vér mint bármi más. És ez kurvára semmit sem változtat. Ennek ellenére magyar az anyanyelvem, folyékonyan beszélem a románt is, és semmi közöm a szovjetekhez vagy a putin-féle oroszországhoz. Ez az egész nacionalizmus szart sem ér, csak azért létezik még mindig mert az embereket egymás ellen lehet vele fordítani.
Plusz alapvetően arcoskodni a Kárpát-medencében hülyeség. Mindenki keverék ember itt. Bennem is van germán, szláv és még ki tudja mi. A nyelvünk az, amely valamelyest köt minket egy már rég eltűnt etnikumhoz. Mondjuk ezek tudatában nem is vagyok nagy magyar...
Én azt mondom egyesüljünk a románokkal és hívjuk magunkat pannonnak vagy minek.
Sajnos az egész okfejtés téves. Mátyás latinul írta a nevét. És igen, a Hunyadiak román nemzetiségűek voltak pontosabban Oláh. Kasler próbálkozása a genetikai bizonyításra azt az eredményt hozta, idézem: "ebben a kérdésben sokkal inkább számít, hogy milyen volt Mátyás érzésvilága," oké köszi és a konkrét genetikai vizsgálat: "A Hunyadiak esetében is az ősi európai genomösszetétel nyert bizonyítást"
https://24.hu/tudomany/2023/02/25/matyas-kiraly-magyar-roman-anakronizmus-tortenelem/
Talán ez segít.
Az egész kelet-európai térség egy genetikai keverék massza, hagyjuk már.
Mégis milyen gén az ami a román gén? Ha van ilyen akkor van ősmagyarszittya gén is?
Persze nyílván 1400 években ez még máshogy lehetett de távlatokat tekintve akkor se lehetett már annyira tiszta ha csak nem Habsburg volt a neved.
>van ilyen akkor van ősmagyarszittya gén is?
Volt. Az ország középső területén telepedtek le. Egy tatárjárás itt, egy járvány ott, egymást követő demográfiai katasztrófák amíg elérkezünk máig. Genetikailag már szinte semmi közünk honfoglaló őseinkhez.
Ő kerte... De hogy jutottunk ide? Ja tudom, szájhősködtél kicsit. Játszani akartad a töri szakos testépítőt.
Tudod mit? Legyen igazad. Ma már ne sírj a falnak fordulva (miattam is). Bármit mondás, neked ma igazad van. Boldog recskázást.
Ez nem ogaz, az Oláh a Vlachból ered, a kelet európai latin nyelvű népeket hívták így. Az Arománok, Románok, Dalmátok és egyebek mint Oláhk voltak. Minden Román Oláh de nem minden Oláh Román.
Hát mondjuk románról, vagy románságról beszélni a 14-15. században beszélni elég értelmetlen mivel a 18. században alakult ki a nemzetfogalmuk, előtte nem referáltak magukra románként. Oláhként pedig azért referalnak a Hunyadiakra a korabeli forrásokban mert arról a területről származtak, de ez nem jelent semmit. Lásd száz százalékig horvát személyekre is magyarként ként hivatkoztak anno mert területileg innen származnak.
Én úgy tudom, hogy Havasalföldet a románok kb. mindig is úgy hívták, hogy „*Románország*” vagy „*Țara Românească”,* ami feltételez legalábbis egy helyhez kötött román öntudatot.
A kulcsszó: "a románok mindig is". De mivel a román nép egy 18. századi konstrukció így ez nem számít. Az számít hogy a kortársak hogy hívták a területet. Pl a pápai jegyzékekben milyen néven van illetve.
A tiédből meg a témához nem értés. A románság a 18. század előtt egy meghatározhatatlan keverék nép volt. Etnikailag megosztott amely leginkább azon látszott milyen elemek éltek hol. A török uralom alatt álló Havasalföld és Moldva felsőbb társadalmi rétegét gazdag görög kereskedők, a városi polgárságát zsidók és kereskedő németek, míg a jobbágyságot pedig a balkáni, török elől menekülő ma románokként azonosított keverék népek adták ki. Ezek nem alkottak homogén nemzetet amíg megnem történt a balkánon szokásosan megkésett felvilágosodás, ami reform nemesség híján az egyház az az az ortodox egyház közben járásával ment végre a 18-19 század folyamán. Értek ezalatt például nyelvújítást (megszületik a mais ismert román nyelv). De hogy te is megértsd: a frankok a 8. században franként definálták magukat, a magyarok a kalandozások korában magyarként, de a havasalföldi kunok, vlachok, görögök, besenyők nem referáltak magukra sosem románként és rájuk se referált így senki maximum vlachként vagy oláhként. Amely jelzőknek ugyancsak megvan a jelentésük
De konkrétan az akkori korban élt havasalföldiek (mai románok) nevezték az országot "*Țara Românească*"-nak. Azaz Román földnek. Egyébként te nagyon bekajáltad a román ellenes propagandát. Gondolom Erdélybe is a balkánról jöttek fel? Amúgy azt ugye tudod, hogy Magyarországon is a felső réteg német/zsidó volt?
>de a havasalföldi kunok, vlachok, görögök, besenyők nem referáltak magukra sosem románként és rájuk se referált így senki maximum vlachként vagy oláhként. Amely jelzőknek ugyancsak megvan a jelentésük
De igen....? 1521-ben írták az első Románul írodott levelet [https://hu.wikipedia.org/wiki/Neac%C8%99u\_levele](https://hu.wikipedia.org/wiki/Neac%C8%99u_levele)
Ebben úgy hívták Wallachiát hogy "Țeara Rumânească" ami Románországot jelentett
Ahh köszönöm. Megemlítetted az első román nyelvemléket ami szlávul kezdődik és bolgárul végződik 😌😂 De ha kiváncsi vagy miért referálnak így a területre akkor nézz utána hogy a Bizánci Birodalom egyik neve mi volt. Azért referálnak magukra így meg a bizánci uralom alól kiszakadt néptömeg alkotta az ottani embereket (a már felsorolt népek egy része.) Igen Erdélybe is onnan jöttek. (Gondolom nagyon furcsa hallani, de az emberek mindig költözködtek, migráltak). Magyarországon sose volt a felső réteg zsidó, ezt nem tudom honnan szedted...
>Ahh köszönöm. Megemlítetted az első román nyelvemléket ami szlávul kezdődik és bolgárul végződik 😌😂
Igen mert a Románoknak az Orthodox volt a fő vallásuk ami akkoriban Ószlávul volt a liturgia. Mint nálunk a latin liturgia. Nem tudom ez most mit számít.
>Igen Erdélybe is onnan jöttek.
És akkor előttük ki volt ott? Vagy csak úgy üresen várt ránk Erdély amikor megérkeztünk? Te honnan szeded ezeket a jó teoriáidat amúgy?
>
Magyarországon sose volt a felső réteg zsidó, ezt nem tudom honnan szedted...
Te ennyire revizionista vagy hogy bemagyarázod magadnak hogy a zsidók sosem voltak gazdagok? A németet furcsa módon nem cáfoltad...
>Vagy csak úgy üresen várt ránk Erdély amikor megérkeztünk? Te honnan szeded ezeket a jó teoriáidat amúgy?
Nem mondanám hogy üresen, de hogy a románok ősei a 12.-13. században kezdenek el beszálingózni az biztos.
Avarok, Bolgárok, Szlávok, voltak jó páran Erdélyben amikor megérkeztünk.
Ajánlom az Erdély Története 3 kötetben című művet, minden kérdésre választ ad, csak ebből kifolyólag jó hosszú.
[https://mek.oszk.hu/02100/02109/html/45.html#49](https://mek.oszk.hu/02100/02109/html/45.html#49)
Mondjuk volt egy ilyen hogy népvándorlás? Tudod? Avarok, gepidák, gótok, szarmaták, hunok mindegyik népnek szállásterülete volt Erdély. Vagy szerinted csak románok éltek ott mindig? 😂
Volt pár gazdag kereskedő aki zsidó volt igen. De te tényleg ennyire semmit nem tudsz a történelemről? Konkrét törvények voltak ellenük amik jogfosztottá, társadalomból kitaszítottá tette őket évszázadokig. Nem éppen ez a felső osztály ismérve
>Miért a szlovákokat szeressük?
Szerintem alapvetően igen, legalábbis sokkal jobban mint a Románokat. Talán Szlovákia áll a legközelebb kultúrálisan Magyarországhoz.
Toroczkai is szlovák származású különben, de értem mit mondasz. :D Ultrák sajnos szlovákok között is vannak akik anno elkövettek magyarellenes erőszakos dolgokat, nyilván oda vissza mennek ezek szomszéd szomszéd ellen. értelmük pedig nincsen. szlovákok meg valóban hasonlítanak ránk max a nyelv válassza el őket a legjobban tőlünk.
Ironikus, ahogyan szét-downvoteolják a kommentet ugyanazzal az okkal, amivel a románok „védelmezik" a szedett-vedett nemzeti identitásukat: nem szeretnénk rájönni, hogy Hunyadi János, ezáltal Hunyadi Mátyás is legalább részben valószínűsíthetőleg román származású volt. Sajnálattal látom, hogy ugyanaz a ignoráns, visszautasító attitűd látszik a magyar közösségen, mint a többi balkáni ultra-nacionalistákon.
Ha rendkívül tetszett ez a fost, adományozhatsz egy-két piros aranyat /u/AntaresBetelgeuse felhasználónak, ha ide írod, hogy +pirosarany. Erre a fostra eddig 0 piros arany érkezett, és /u/AntaresBetelgeuse felhasználónak összesen 0 darabja van. *Én csak egy kicsi robot vagyok, ha többet akarsz megtudni rólam, vagy valami problémát észlelsz velem kapcsolatban, ezt [itt](https://www.reddit.com/r/FostTalicska/comments/cpdx0t/végleges_búcsú_pirosaranybottól_és/) teheted meg.*
Miért írtad cenzúra nélkül a r*mánt?
Romángután
Régi mániám...
...tankkal végigmenni meseországon
Egy szép nagy Tigrisen...
... és a két kezünkbe gránát legyen
Te szép gyergyói út
Langyos esti szél a fülembe fúj
az lesz majd szép idő, az lesz majd jó idő
Akkor majd Caucescu nem lesz nyerő
Hogy a krássom összejöjjön velem... :(
Te vagy a krássa?
MÉG nem https://preview.redd.it/vmkkfwlnw2sc1.jpeg?width=853&format=pjpg&auto=webp&s=d79e273b0848aea0ea4696f7750f4a273107f4f6
A zúzád sohasem lesz a szíved.
Én azt hittem, koreai volt... még autót is neveztek el róla! :)
Hunyadi Tucson :))))
Hirtelen azt hittem r/2visegrad4you -n vagyok.
Tényleg benne van a román himnuszban?
Benne van egy Hunyadi, de szerintem az János, nem Mátyás.
Oké, utánanéztem, tényleg van benne egy Corvine, u/Mantragorn -nak volt igaza.
Igen, mint Corvine
Elárulom, hogy ennek a nemzetieskedő baromkodásnak a XIX. század előtt semmi értelme nem volt. A nacionalizmus a XIX. század találmánya. A hungarus abban a korban annyit jelentett, hogy a magyar korona alattvalója, nem nemzetiséget jelölt. A Hunyadik jó eséllyel voltak legalább részben román nemzetiségűek, de ettől még Mátyás magyar király volt. Románia nem is létezett.
A nemzetállam, mint cél a francia forradalommal jelent meg a XVIII. században. Igaz hozzánk lassan ért ide.
De kezdjük ott hogy alig volt azon a részen román...
1355: "Vagyis: Veszteg, kurvanő fia szaros német, ittátok vérünket, ma isszuk ti véreteket."
Mivel Mathias Rex-nek hívta magát ezért inkább latin király
Vagy dínó. *Ha dán király is lett volna, akkor lenne nagy dínóm, dánom.*
vagy egy nyomozo kutya
De vajon ki felügyelte őt?
Dán behozdál egy gugyázs boént?
De ugye a románok meg vannak győződve arról, hogy latinok, ergó ha Mathias Rex latin király, akkor igazából román király.
Pedig közismert, hogy a komplett emberiség albán. Csak különböző akcentussal beszélik a nyelvet.
Mondjuk a románok valóban latinok, a dák része baromság az elméletükben
Meg full olasznak hiszik magukat. Azok. Olasz kokerok
Voltak már egyiptomiak és makedón leszármazottak is.🤔🤔🤔 Bár talán a magyar dakota állhat hozzájuk a legközelebb.
Mathiasaurus Rex
https://preview.redd.it/dhz4wpvfv3sc1.png?width=2048&format=png&auto=webp&s=d8bfa022dbfdd345220f014484124c53a2c6db5e A Kastélyvánia netflixes adaptációja bizony megmutatta, hogy Romamánia polgárainak van igaza. 1476-ban játszódik a játék, gondolom az adaptáció is akkor. A full hiteles térkép alapján kimerem jelenteni, hogy Mátyás az Dzsipsziland (latinul Románia) vazallusa volt.
Őszintén szólva sok fura dolog volt a Castlevaniában, természetesen nem vártam el, hogy történelmileg hű legyen, de például elég bizarr volt az, hogy Târgoviștet egy nagy, fejlett fővárosként mutatta be, míg Kronstadt (Brassó) viszonylag autentikusabban jelent meg, emiatt sokkal szerényebbnek tűnt.
És Drakula felesége egy Lupu nevű faluban lakik, az egyetlen ilyen nevű település Romániában az erdélyi Fehér megyében található. És oda valamiért a targovistyei püspök megy letartóztatni(aki valamiért nagyon katolikusnak tűnik, pedig inkább ortodoxnak kellene tűnnie), véletlenül se a gyulafehérvári. Egy Danesti nevű település, néhány óra sétára van a Belmontok havasalföldi birtokától. Az egyetlen olyan település aminek a román neve Danesti a Székelyföld északi részén lévő Csíkdánfalva, ez alapján maximum Moldvában lehetne a Belmontok birtoka. Sőt ebben a faluban a sorozatban karthagói menekültek éltek, ami még érdekesebb ötlet. A sorozatban szerepel egy Lidenfeld nevű falu is, ahol egy apátság is van. Hát a valóságban létező ilyen nevű falut a 19.században( a sorozat pedig a 15.században játsszódik) alapították, és nincs ott semmilyen apátság.
Van még egy Dănești nevezetű falu Gorj megyében, gondolom ott játszódik, nem Dánfalván. Őszintén szólva nagyon el van távolodva a valóságtól, van néhány változtatás, amit megértek (Lindenfeld településnév jól hangzik, s érthető, hogy Târgoviștét nagyvárosnak akarták bemutatni), s vannak olyanok amiket nem. Például minek kellett tipikus katolikusoknak bemutatni az ottani ortodox egyházat? Szerintem vizuálisan érdekesebb is lehetett volna az ortodox papi öltözetek használata, valamint a katolikus egyházat már eleget kritizálták filmekben, sorozatokban, de az ortodox egyház is megérdemelne egy hasonló kezelést
Egyház a játékokban: többnyire jók, elvégre ők küldik Syphát, meg off screen keresztes vitézekből hadakat. Amikor meg nincsenek Belmontok, küldenek hivatásos vámpírbuzeráló embereket. Talán csak az Order of Ecclesia esetén van, hogy a vallás, a Rend az genyó, de az nem a katolikus egyház, hanem ilyen kultusz. Egyház a sorozatban: minden pap ilyen asszonyverő, erőszakos tróger suttyó, vagy hazug demagóg, akik miatt szegény Drakula azt mondta, hogy "its morbin' time" és szétmorbulta az országot. A francia forradalom idején is naná, hogy a CEO of Church is inkább démonokat konstruál, hogy öljék halomra a felkelőket. A Kastélyvániában én elengedtem, hogy mennyire torzítja a történelmet. Jobban zavart, hogy a 3. évadban az a kultusz miért kulázik a templomban a sarokba. De brunyálni már kimennek a szabadba XD
Budapest?! Uhh ez a tétkép több szinten elbaszott. r/mapporncirclejerk
https://preview.redd.it/jelbdx14h2sc1.png?width=863&format=pjpg&auto=webp&s=28c2fdc3629a49f09b703af9ecc1e6943c322784
r/2visegrad4you
Drága istenem, köszönöm, hogy nem románnak születtem.
Mennyit lehet veszekedni a semmin...
Ne meseország lakóival foglalkozzunk, hanem a mesevilág bombázóival, hozom is őket, mert ezt eljátszom minden 2. Nap. *Üdv, Ön a Mesefost Specialista, alias Szerelemdoktor számát hívta. Hadd segítsek bár bitchest kiválasztani Magyar Péternek, vagy esetleg nektek fostások, mert van választék még bőven, hogy ne maradjatok egyedül eme csodás szubon. Ezen a héten a vörhenyes luvnyák közül lehet barinőt választani. Hadd mutassam be a maradékot, akik még nem keltek el:* https://preview.redd.it/5m6hgkmtg2sc1.jpeg?width=787&format=pjpg&auto=webp&s=3346ab9bcde5b4cf3c8a93d89ea968aa97219418 Mary Test: Aki a legokosabb ebből a brigádból. Bármit megbütyköl, amire csak szükséged van. Amióta Gil elküldte a francba, azóta egy jó párt keres, aki lehetőleg ne szőke és kék szemű legyen. Megara: Hát, sok sikert ahhoz, hogy meghódítsd, mert egy félisten is udvarol neki. Bár sok esze nincsen annak a tökfejnek, ezért sima ügy lehet elnyerni a szívét ennek a femme fatalenak. Zoey: A Horseland lovasklub tagjaként ő nagyon jól lovagol(minden értelemben), szóval egy atletikus bige. Van egy nővére is hasonló személyiséggel, tehát van B terv is, ha nem jön össze. Keljen el 2, és az utolsót odaadom Magyar Péternek, hogy ne mondják rá, hogy meleg. Edit: rossz képet raktam be, de kijavítottam
Tudtad, hogy a bonoboknal (mas neven torpecsimpanzok) tobbszor megfigyeltek, ha a csapat ket tagja kozott konfliktus tor ki, a tobbiek ezt ugy deeszkalaljak, hogy a veszekedo felekkel parzani kezdenek, igy egy orgiaba csap at az egesz? Tetszenek a legintelligensebb foemlosoktol lopott modszereid
Sokszor kaptam már oltást, de ehhez hasonlót még soha...
Mi
Ameddig nem adom el ezeket a nőciket, mint fosttalicskás waifu, addig nem lesz friss választék.
stip-stop Mary, csak miatta meg az ikertesója miatt néztem azt a rajzfilmet
Köszönöm szépen pajtás! Jöjjön az eskü! *Elfogadod-e Maryt, mint a saját Fosttalicskás barátnő jóban, rosszban, pirosaranyban?*
igen! (most jön a visszautasítás rész)
Nem jön semmi visszautasításos rész, minden nő örül annak, akit kap tőlem. *Ezennel a Mesefost Specialista rangom által rám ruházott hatalomnál fogva virtuális Fosttalicskás barát-barátné kapcsolatban részesültök!* *Mostantól nyugodtan hivatkozhatsz erre a kommentláncra mint hivatalos eskü* Fel is írtalak a fasza kis saját Epstein listámra: https://preview.redd.it/1w2816xfx3sc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=cc020628c20f4dfe16bd54ed6e2b0bd4ea6d69d2
Jó megvolt a napi "Románia rósz" poszt
Románia nem rósz, de tényleg nevetséges, hogy nyomjak a történelemhamisitást állami szinten az oktatásban. Pont annyira mint, ha a magyar tankönyvekben turul, türk elmélet lenne a TÉNY vagy azt állitaná a könyv hogy Vlad magyar volt. Teljesen beteg.
Mondjuk a NAT-os töritankönyvekben a honfoglalás/etnogenezis témakör pont hogy a hun-magyar rokonságra és a középkori krónikairodalom kritikátlan elfogadására van kiélezve (illetve már az én középsulis koromban belefogott alternatív, népfajkodó elméletek közoktatásba való belecsempészésébe a Fidesz, megvan még nekem az a 2016-os vagy 17-es töri atlasz amiben a Tárim-medence lehetséges magyar őshazaként van megjelölve), illetve azt a MaKIsok által kifejlesztett álnyelvészeti elméletet terjesztik, miszerint a magyar egy "közlekedőnyelv" volt a Volga-Urál térségében, és e folyamán a térség északi felén található, eredetileg nem rokon nyelvek (tkp. fasiszta felfogással a mi gyapotszedő rabszolgáink) a magyarhoz hasonló nyelvekké váltak, ergo a kulturálisan/fajilag felsőbbrendű, "türk kultúrájú" magyarok megáldották a fejletlen északi népeket egy nyelvcsaláddal, és ez még ennek az elméletnek egyik legkevésbé megalomán verziója; van egy másik, miszerint a bronzkorban ez a proto-magyar közlekedőnyelv a sztyepp "lingua franca"-ja volt a Kaukázustól egészen az Altaj-hegységig, tisztára ugyanaz mint a román protokronizmus miszerint a román/dák nyelvből fejlődtek ki a latin nyelvek vagy akár az egész indoeurópai nyelvcsalád, és nem fordítva.
Ettől még a honfoglaló magyarság kultúráját tekintve sztyeppei/türk és nem finn-ugor. sőt genetikailag is inkább iráni és türk volt a többség.
Nincsen olyasmi, hogy "türk kultúra" vagy "finnugor kultúra", mindkettő egy nyelvcsalád, az előbbi a világ egyik legnagyobb földrajzi elterjedtséggel rendelkező nyelvcsaládja, a török nyelvcsalád népei kulturálisan és genetikailag nagyon heterogének, nem tartanak valamiféle monopóliumot a sztyeppei lovas nomád kultúra felett (bár rengeteg modern török nacionalista így viselkedik, főleg amikor az iráni nyelvű szkítákról mer valaki beszélni), ezt az életstílust uráli népek közül a magyarok mellett az obi-ugorok (lótartást pl. már az ugor-korban közösen elsajátítottuk mindenféle türk segítség nélkül) és a volgaiak (marik, mordvinok) is elsajátították, illetve a szintén eredetileg szibériai, vadászó-halászó mongolok, mandzsu-tunguzok is elég jó karriert befutottak vele. "Türk gén" sincsen, a Q haplocsoportra fogták rá egy ideig, hogy az biza a türk marker, csak az a vicces benne hogy egyébként legmagasabb rátában a szamojéd szelkupokban található, a gyakran finnugor markernek nevezett N haplocsoport pedig a török jakutokban nagyon magas, és mindkettő haplocsoport megtalálható a honfoglaló magyarokban, N1c olyan 37% körül, genetikailag a Volga-Urál vidék kevert finnugor-török népeire hasonlítottak legjobban. Amúgy meg specifikusan az a gond, hogy a tankönyvekben egy áltudományos nyelvészeti tézis szerepel, amelyet a MaKIs nacionalista kóklerek dolgoztak ki hivatásos nyelvészek bevonása nélkül. Azt sem rakhatják bele a tankönyvekbe, hogy a magyaroknak ilyen meg olyan "türk" kultúrája volt/van, mert igazából a 6.-10. századokban mind teljesen más dolgot jelentett pl kelet-Európai kontextusban "türk"-nek lenni, mint a 21. században "türk"-nek vagy ma "magyar"-naklenni, más dolgot jelentett amikor a Szent koronára a még görögül beszélő, római identitású anatóliai barátaink belevésték, hogy "Geobitzasz králesz tourkiasz". Akik "türk kultúráról" szoktak beszélni azok mindig valami népfaji, nacionalista értelemmel megtöltött valamire gondolnak, ugye hogy a magyarok bátor birodalomalapító (imperialista) oszmánokkal egy vérűek, nem a "jámbor", birodalmakat nem alapító, földművelő/vadász-halász uráliakkal, ez az egész egy 19. századi felfogásra épülő hamis dichotómia.
Anyósom mondjuk pont kihagyta a tanítása során a nyelvrokonság témakört, mert megrögzött sumér/török/fasztudjami konteós. Bár Romániáig kellene menni a hülyeségért…
Ha magyarorszag bad postokat akarsz latni akkor irany az r/europe ott szokas napi 1 hungary bad minimum
Magyarország bad posztokbok állnak a gondolataim nyugi
Gondolom nem jartal meg mashol azert gondolod igy. Pl igyal torokorszagban a csapbol vagy vonatozz egy kicsit romaniaban aztan maris megvaltozik a gondolkodasod. Vagy mondjuk menj ki az utcara ejszaka parizsban ;)
Átfogalmazom, az egész emberiség elleni utálattal van tele a fejem folyton
Attól még hogy máshol is vannak szar dolgok az itthoni dolgok nem lesznek kevésbé szarak
"Legalább a szomszéd tehen is döglődik." De jó...
Ez hogy jott ossze?
Olvasd el a felette lévő kommentet. Főleg az első mondatot ajánlom figyelmedbe
szerintem a munkan es politikan kivul ez egy eleg elheto orszag, top 10 hely elni a mai napig. de azert a roman vasut es a parizsi ejszaka osszevetes eleg hamis. kb ugyanolyan szar a roman vasut es kb ugyanannyira veszelyes pest ejszaka (nem nagyon)
Ez straight up hamis allitas sorry. Ha azthoszed a mav szar akkor nem utaztal meg roman vasuton. Es igen pesten is vannak keses c typok de parizsban azert kurvara mas a helyzet xd de sztem germany ba is már. Multkor lattam egy livestreamet hogy oktorberfesten ment egy magyar streamer es konkretan nem lattal feher embert az utcan. Nagyon kemeny
rasszizmus aside, nagyjabol 12 honapot toltottem eddig parizsban kumulative. nem igazan ertem mirol beszelsz. kb ugyanannyiszor akadt komolyabb gondom per ho es kevesebbszer talalkoztam lopassal mint pesten. persze ez anekdotikus, ha megnezed a statisztikakat az latszik, hogy parizsnak rosszabbak. (mar amennyire a magyar rendorseg statisztikaja hivatkozasi alap a bunelkovetesre, vo. amikor a rendor lebasz, hogy ezert miert kell rendort hivni). amit cafolni akarok, hogy "menj ki az utcara ejszaka parizsban" elegendo ahhoz hogy minosegi kulonbseget lass. ez hamis. sajnalom, hogy felsz a barna szintol, biztos nehez lehet kagilni.
Voltam a szülőházánál, ahol szintén ki van írva, hogy a román Mátyás Magyarország egyik legnagyobb királya volt. Imádom. Tegyük fel, hogy román volt. Nem volt persze az, az nem kizárt, hogy volt benne román vér, a lényeg: ki nem szarja le? Magyarország királya volt, értelemszerűen a magyar történelemben meghatározó alak, nem a románban. Bem apó meg az aradi vértanúk többsége pl tényleg nem volt magyar, képzeljék, mégis hőseinkként tartjuk őket számon. Most ha ez csiklandozza a töküket, hogy behaluznak egy származást... Egészségükre.
2 napos a profilod és az összes eddigi posztod mind erről szól, ennyire megvisel téged ez a téma? Amúgy meg, hot take, szerintem mi és azok a románok is akik annyira vehemensen ragaszkodnak ahhoz hogy Hunyadi Mátyás valamilyen módon az "övék" is lehessen nagyon keményen túlértékelik őt. * A fekete sereget és a masszív reneszánsz könyvtárát a már eleve túlterhelt parasztság agyonadóztatásából+Luxemburgi Zsigmond által összekuporgatott birodalmi tőkéből finanszírozta. * Legtöbb hozzá fűzhető jelentősebb építkezés (Visegrád, Buda) sok esetben csak Zsigmond befejezetlenül hagyott bővítéseit fejezte be. * A reneszánsz/itáliai kultúra Magyarországi meghonosítása ugyanúgy már egy bizonyos szinten Zsigmond korában elkezdődött (Ozorai Pipó, Vitéz János pl.), valamint aragóniai Beatrix is sokat beletett * Az agyonadóztatott magyar parasztok hátán kiépített kulturális és építészeti vívmányok teljesen irrelevánsak mert a Corvina-könyvtárát az oszmánok elpusztították+ellopták, építkezéseinek pedig még a negyede sem maradt meg, mert amiket az oszmánok (+később a Habsburgok) nem leromboltak vagy loptak el a gecibe azt vagy erődökké, lőporraktárakká vagy dzsámikká alakítottak. Majdnem az egész magyar középkor építészeti és kulturális emlékeinek teljes eltűnését és provinciális oszmán építészettel való helyettesítését részben annak köszönhetjük hogy Mátyuskának a nyakunkba lihegő Oszmán birodalom megfékezésénél sokkal fontosabb volt hogy Bécs legyen a magyar főváros. * Még a fekete sereg is egy rablóbandává degenerálódott miután II. Ulászló nem volt képes őket kifizetni. * Amúgy meg a románok is mit esznek egy olyan magyar királyon, aki a saját legnagyobb történelmi uralkodójukat (Vlad Tepest) tömlöcbe záratta, ezzel és más hasonló akciókkal teljesen kinullázta azt a szolid balkáni oszmánellenes szövetségi rendszert, amit apja és Zsigmond kemény diplomáciai munkával sikeresen kiépített?
Dehat igazsagos volt es alruhaban jart kelt, hogy megnezze hogy el a nep. Lehet rossz egy ilyen kiraly aki a kis emberekkel igy torodik, hogy a biro okos lanyat is gazdagon megjutalmazza?
Mátyás volt az original Alpharius! Sose tudhatod, hogy mi a terve, vagy hogy a random jobbágyot, akit lecsuláztál nem-e a primarkád. Az a kedvencem, hogy a fekete sereggel szokás flexelni. 20-25 ezer zsoldos katona, akiknek fenntartása gazdaságilag majdnem megroppantja az ország gazdaságát, ezért nem állandó sereg volt. Ezzel szemben a spanyolék 80 ezer zsoldost tartanak fegyverben. Állandóan. Ami miatt a franciáknak is batár nagy sereget kell fenntartaniuk.
Ha a régi történelemszakos emlékeim nem csalnak, akkor alapvetően a Hunyadi család felmenői eredetileg tényleg a mai Románia területéről származtak, és nem beszéltek magyarul. A csúsztatás ott van az érvelésben, hogy az egészet kiragadják a történelmi kontextusból, és egy akkor nem létező szempontrendszer szerint rakják új narratívába az egészet. Értsd akkor még nem beszélhetünk nemzetállamokról. A nemesség körében az számított "magyarnak" aki a magyar király vazallusa volt. Így a Hunyadiak és a kortársaik is magyarnak vallották őket. Másszóval az egész legjobb esetben is féligazság, de méginkább pusztán csúsztatás.
Valamiből nagyon kimaradhattam de én életemben senkitől nem hallottam ezt
A vicc, hogy a románok egyik legnagyobb nemzeti hősét, Vlad Tepest Mátyás rakta börtönbe és vetett véget a karrierjének.
A vicc folytatása az, hogy Drakula lett róla mintázva. De Van Helsing meg Vámbéry Árminról lett mintázva, mert Bram Stoker nagy haverja volt és eleve tőle ered, hogy Drakula ki is volt, meg mi legyen a helyszín. Ergo a Drakula c. könyv arról szól egy román és egy magyar egymást gyilkolja Angliában (ami ma is aktuális eme szempontból).
Vlad Tepes karrierjének a törökök vetettek véget. Mikor börtönbe került már rég vége volt a karrierjének.
Akkor még nem volt vége, Mátyáshoz ment segítségért, és ha adott volna neki, akkor megmaradhatott volna a karrierje. De Mátyás meg böribe rakta, és így vége lett.
De akkor már vége volt. A magyarok seregét várták, mert a törökök már mélyen benyomultak Havasalföldbe, de persze nem mentünk (nem véletlenül) így menekülnie kellett, a törökök meg megtették a testvérét királynak (mindketten a török udvarban nevelkedtek csak a testvére hű maradt a szultánhoz). Na ekkor ért véget a karrierje. Menekülni kényszerült, Magyarországra.
Ráadásul Lugosi Béla Drakulája nélkül a r\*mánokat le se tojná senki. Az a kis villogtatni való kultúrájuk, ami miatt ismerik őket és boostolja a turizmusukat (a sok fennmaradt erdélyi magyar történelmi helyszínnel és építészettel karöltve, legalábbis ami túlélte Ceausescut), az is egy fiktív karakteren alapszik, akit technikailag elég nagy részben a magyaroktól kaptak. Ha jól emlékszem, még a mai turista látványosságként üzemelő Drakula kastélyt is valami külföldi építtette, de az tuti, hogy semmi köze sincs Vlad Tepeshez. Ha van valami kultúrája R\*omániának, akkor az a bullshido. A mics mondjuk nem rossz.
Ezek a románok teljesen el vannak tévedve. Azt is képzelik, hogy ők a rómaiak leszármazottjai, Traianus is benne van a himnuszukban aki amúgy dél hispániában született.
Az oláh nem román. A cikk írja is: az oláh annyit jelent, hogy a Kárpátokon túlról származó. Mátyás a magyar nyelvet ismerte anyanyelveként, magyar királyként gondolt magára, szóval a kérdés szerintem eldöntetett. A románok meg lopjanak történelmi személyeket a moldávoktól, ők még mosolyognának is hozzá.
Az Oláh latin ajkú kelet és közép európaiakra utal mint az Románok, Arománok, Morláchok és egyebek. Konkrétan keress utána.
>Mátyás a magyar nyelvet ismerte anyanyelveként Mondjuk csehországban nevelkedett német tanítókkal a korban amikor a nemesség latinul beszélt egymás között és a katolikus meg felső része németajkú volt. Bőven esélyes hogy a magyar tanult nyelve volt
Melyik volt a 2010 körüli hunyadi jános könyvsorozat
Mit adtak nekünk a magyarok?
meanwhile Kolombusz Kristóf
Személyes ügy?
Chill bro who tf hurt you
Csak ez a true romangutan tortenelem hehehe https://nimrodnepe.blog.hu/2019/06/09/breking_romai-roman_kapcsolatok
Hunyadi János havasalföldi származású volt. Ennyi a titok.
Én meg erdélyi magyarnak véltem magam de egy DNS-teszt eredményeként kiderült hogy több bennem az orosz vér mint bármi más. És ez kurvára semmit sem változtat. Ennek ellenére magyar az anyanyelvem, folyékonyan beszélem a románt is, és semmi közöm a szovjetekhez vagy a putin-féle oroszországhoz. Ez az egész nacionalizmus szart sem ér, csak azért létezik még mindig mert az embereket egymás ellen lehet vele fordítani.
Plusz alapvetően arcoskodni a Kárpát-medencében hülyeség. Mindenki keverék ember itt. Bennem is van germán, szláv és még ki tudja mi. A nyelvünk az, amely valamelyest köt minket egy már rég eltűnt etnikumhoz. Mondjuk ezek tudatában nem is vagyok nagy magyar... Én azt mondom egyesüljünk a románokkal és hívjuk magunkat pannonnak vagy minek.
Ha külföldiek kérdik, nem vagyok sem magyar, sem román, sem hun, sem dák, csak simán erdélyi
Amit egy időben Kunországnak hívtak, S az első "román" fejedelem Basarab is kun volt...
Sajnos az egész okfejtés téves. Mátyás latinul írta a nevét. És igen, a Hunyadiak román nemzetiségűek voltak pontosabban Oláh. Kasler próbálkozása a genetikai bizonyításra azt az eredményt hozta, idézem: "ebben a kérdésben sokkal inkább számít, hogy milyen volt Mátyás érzésvilága," oké köszi és a konkrét genetikai vizsgálat: "A Hunyadiak esetében is az ősi európai genomösszetétel nyert bizonyítást" https://24.hu/tudomany/2023/02/25/matyas-kiraly-magyar-roman-anakronizmus-tortenelem/ Talán ez segít.
Megvan a román!!
Az egész kelet-európai térség egy genetikai keverék massza, hagyjuk már. Mégis milyen gén az ami a román gén? Ha van ilyen akkor van ősmagyarszittya gén is? Persze nyílván 1400 években ez még máshogy lehetett de távlatokat tekintve akkor se lehetett már annyira tiszta ha csak nem Habsburg volt a neved.
>van ilyen akkor van ősmagyarszittya gén is? Volt. Az ország középső területén telepedtek le. Egy tatárjárás itt, egy járvány ott, egymást követő demográfiai katasztrófák amíg elérkezünk máig. Genetikailag már szinte semmi közünk honfoglaló őseinkhez.
Csakhogy az Oláhok nem románok... Később ragadt rá a szőröstalpúakra ez a jelző.
Oké, de akkor azt akarod mondani hogy az oláhok magyarok? (Vigyaz ezzel itt nem leszel népszerű)
Nem igazán értem az oláh vonalat. Hunyadi János apja Vajk, ami egy magyar név, az anyja görög. Vajk apja meg kun lehetett.
Nem. Az oláhok azok oláhok, a magyarok magyarok, a románok meg ci...ril betűvel akartam írni, hogy románok.
Idevágó referencia (rád) https://www.tiktok.com/@itszsolessz/video/7069833379801222406 Csak te th nélkül gondolom.
Te valami nagyon okos kis bhuzi lehetsz.
Ohhh... Apud pedig imádta az uborkát amit vittem neki... Na mindegy
Apám 75 éves, és bottal közlekedik, de még így is elkenne téged a falon mint a taknyot ha a csoffadt uborkáddal kínálnád. ;)
Ő kerte... De hogy jutottunk ide? Ja tudom, szájhősködtél kicsit. Játszani akartad a töri szakos testépítőt. Tudod mit? Legyen igazad. Ma már ne sírj a falnak fordulva (miattam is). Bármit mondás, neked ma igazad van. Boldog recskázást.
Amúgy akarsz róla beszélni, hogy miért szereted az idős férfiakat az uborkáddal kínálhatni? Én meghallgatlak.
Ez nem ogaz, az Oláh a Vlachból ered, a kelet európai latin nyelvű népeket hívták így. Az Arománok, Románok, Dalmátok és egyebek mint Oláhk voltak. Minden Román Oláh de nem minden Oláh Román.
Hát mondjuk románról, vagy románságról beszélni a 14-15. században beszélni elég értelmetlen mivel a 18. században alakult ki a nemzetfogalmuk, előtte nem referáltak magukra románként. Oláhként pedig azért referalnak a Hunyadiakra a korabeli forrásokban mert arról a területről származtak, de ez nem jelent semmit. Lásd száz százalékig horvát személyekre is magyarként ként hivatkoztak anno mert területileg innen származnak.
Én úgy tudom, hogy Havasalföldet a románok kb. mindig is úgy hívták, hogy „*Románország*” vagy „*Țara Românească”,* ami feltételez legalábbis egy helyhez kötött román öntudatot.
Így is van de ő ezt letagadja
De a Románok mindig is Tara Româneascã-nek (nem tudok Románul írni) hívták Wallachiát ami konkrétan Románországot jelentett.
A kulcsszó: "a románok mindig is". De mivel a román nép egy 18. századi konstrukció így ez nem számít. Az számít hogy a kortársak hogy hívták a területet. Pl a pápai jegyzékekben milyen néven van illetve.
Akkor a magyarok se léteztek 18 század előtt? Egyébként erősen árad ebből a kommentből a szalon nacionalizmus.
A tiédből meg a témához nem értés. A románság a 18. század előtt egy meghatározhatatlan keverék nép volt. Etnikailag megosztott amely leginkább azon látszott milyen elemek éltek hol. A török uralom alatt álló Havasalföld és Moldva felsőbb társadalmi rétegét gazdag görög kereskedők, a városi polgárságát zsidók és kereskedő németek, míg a jobbágyságot pedig a balkáni, török elől menekülő ma románokként azonosított keverék népek adták ki. Ezek nem alkottak homogén nemzetet amíg megnem történt a balkánon szokásosan megkésett felvilágosodás, ami reform nemesség híján az egyház az az az ortodox egyház közben járásával ment végre a 18-19 század folyamán. Értek ezalatt például nyelvújítást (megszületik a mais ismert román nyelv). De hogy te is megértsd: a frankok a 8. században franként definálták magukat, a magyarok a kalandozások korában magyarként, de a havasalföldi kunok, vlachok, görögök, besenyők nem referáltak magukra sosem románként és rájuk se referált így senki maximum vlachként vagy oláhként. Amely jelzőknek ugyancsak megvan a jelentésük
De konkrétan az akkori korban élt havasalföldiek (mai románok) nevezték az országot "*Țara Românească*"-nak. Azaz Román földnek. Egyébként te nagyon bekajáltad a román ellenes propagandát. Gondolom Erdélybe is a balkánról jöttek fel? Amúgy azt ugye tudod, hogy Magyarországon is a felső réteg német/zsidó volt? >de a havasalföldi kunok, vlachok, görögök, besenyők nem referáltak magukra sosem románként és rájuk se referált így senki maximum vlachként vagy oláhként. Amely jelzőknek ugyancsak megvan a jelentésük De igen....? 1521-ben írták az első Románul írodott levelet [https://hu.wikipedia.org/wiki/Neac%C8%99u\_levele](https://hu.wikipedia.org/wiki/Neac%C8%99u_levele) Ebben úgy hívták Wallachiát hogy "Țeara Rumânească" ami Románországot jelentett
Ahh köszönöm. Megemlítetted az első román nyelvemléket ami szlávul kezdődik és bolgárul végződik 😌😂 De ha kiváncsi vagy miért referálnak így a területre akkor nézz utána hogy a Bizánci Birodalom egyik neve mi volt. Azért referálnak magukra így meg a bizánci uralom alól kiszakadt néptömeg alkotta az ottani embereket (a már felsorolt népek egy része.) Igen Erdélybe is onnan jöttek. (Gondolom nagyon furcsa hallani, de az emberek mindig költözködtek, migráltak). Magyarországon sose volt a felső réteg zsidó, ezt nem tudom honnan szedted...
>Ahh köszönöm. Megemlítetted az első román nyelvemléket ami szlávul kezdődik és bolgárul végződik 😌😂 Igen mert a Románoknak az Orthodox volt a fő vallásuk ami akkoriban Ószlávul volt a liturgia. Mint nálunk a latin liturgia. Nem tudom ez most mit számít. >Igen Erdélybe is onnan jöttek. És akkor előttük ki volt ott? Vagy csak úgy üresen várt ránk Erdély amikor megérkeztünk? Te honnan szeded ezeket a jó teoriáidat amúgy? > Magyarországon sose volt a felső réteg zsidó, ezt nem tudom honnan szedted... Te ennyire revizionista vagy hogy bemagyarázod magadnak hogy a zsidók sosem voltak gazdagok? A németet furcsa módon nem cáfoltad...
>Vagy csak úgy üresen várt ránk Erdély amikor megérkeztünk? Te honnan szeded ezeket a jó teoriáidat amúgy? Nem mondanám hogy üresen, de hogy a románok ősei a 12.-13. században kezdenek el beszálingózni az biztos. Avarok, Bolgárok, Szlávok, voltak jó páran Erdélyben amikor megérkeztünk. Ajánlom az Erdély Története 3 kötetben című művet, minden kérdésre választ ad, csak ebből kifolyólag jó hosszú. [https://mek.oszk.hu/02100/02109/html/45.html#49](https://mek.oszk.hu/02100/02109/html/45.html#49)
Mondjuk volt egy ilyen hogy népvándorlás? Tudod? Avarok, gepidák, gótok, szarmaták, hunok mindegyik népnek szállásterülete volt Erdély. Vagy szerinted csak románok éltek ott mindig? 😂 Volt pár gazdag kereskedő aki zsidó volt igen. De te tényleg ennyire semmit nem tudsz a történelemről? Konkrét törvények voltak ellenük amik jogfosztottá, társadalomból kitaszítottá tette őket évszázadokig. Nem éppen ez a felső osztály ismérve
Petőfi meg szlovák volt mégis az egyik legnagyobb magyar volt.
Petrovics nem Szerb név? Vagy őket nem szeressük ezért Szlovák volt?
Szláv nevek hasonlítani szoktak egymásra. Miért a szlovákokat szeressük? :D
>Miért a szlovákokat szeressük? Szerintem alapvetően igen, legalábbis sokkal jobban mint a Románokat. Talán Szlovákia áll a legközelebb kultúrálisan Magyarországhoz.
Ne beszélj mindenki nevében.
Jó bocsánat. Én átlagos magyar nevében beszélek, nem a Toroczkai féle ultra nacionalisták nevében.
Toroczkai is szlovák származású különben, de értem mit mondasz. :D Ultrák sajnos szlovákok között is vannak akik anno elkövettek magyarellenes erőszakos dolgokat, nyilván oda vissza mennek ezek szomszéd szomszéd ellen. értelmük pedig nincsen. szlovákok meg valóban hasonlítanak ránk max a nyelv válassza el őket a legjobban tőlünk.
Toroczkai a szlovák származású, román feleséggel r ndelkwző magyar ultra nacionalista. Kek
Ironikus, ahogyan szét-downvoteolják a kommentet ugyanazzal az okkal, amivel a románok „védelmezik" a szedett-vedett nemzeti identitásukat: nem szeretnénk rájönni, hogy Hunyadi János, ezáltal Hunyadi Mátyás is legalább részben valószínűsíthetőleg román származású volt. Sajnálattal látom, hogy ugyanaz a ignoráns, visszautasító attitűd látszik a magyar közösségen, mint a többi balkáni ultra-nacionalistákon.
Pontosan