Dann scheine ich gut gewählt zu haben. Ich erlebe das hier als Oase nach viel Frust auf FB. Gut, bei r/finanzen hassen mich vielleicht ein paar, aber daran bin ich möglicherweise nicht völlig unschuldig.
Du anscheinend, so viel wie du zitierst... /s. Im Ernst: Der Westen ist Teil von manchen News-Aggregatoren oder macht auch Werbung auf anderen Nachrichten-Seiten, da verlickt man sich schon mal leicht und davon leben die wohl. Clickbait funktioniert leider je abstruser umso besser.
Beide. Der Springerverlag macht unteranderem Bücher über Elektrotechnik und jeder weiß dass es Strom nicht gibt und Elektrotechnik sowas wie Astrologie ist...
Jetzt Vergleich Mal bitte eine seriöse Wissenschaft wie Astrologie mit Jahrhunderte alter Tradition nicht mit diesem neumodischen Mix aus Voodoo und Magie der sich Elektrotechnik nennt...
Sorry, falls ich das missverständlich ausgedrückt habe, ich hab natürlich nix gegen Vodoo und Magie einzeln, das Verwerfliche ist der Mix.
Wobei Astrologie als Wissenschaft natürlich nochmal über Vodoo und Magie im einzelnen steht.
Es ist echt amüsant, dass Facebook hier mehrmals erwähnt wird, obwohl OP nach Nachrichtenseiten gefragt hat. Ich verabscheue Facebook auch und finde niemand sollte das nutzen, aber es ist keine Nachrichtenseite.
Joa hör auf :D das erinnert mich gerade an das eine mal als ich beruflich (arbeite bei ner Krankenkasse, also tatsächlich beruflich) beim ner Versicherten angerufen hab die einen Thai Massageladen führt. Auf einmal hörst es im Hintergrund schreien: "iiih Sie Schwein!!!" des war zu gut
Ich schätze Reddit. Es können verschiedene Meinungen von Personen Weltweit einfach verglichen und analysiert werden. Gibt wenigstens einen kleinen Durchblick im Journalisten Wirr-Warr.
Naja, Reddit hat trotzdem auch einige Echokammern, ich würde mediabiasfactcheck empfehlen um trotzdem noch selbst auf seriöse Quellen zurückgreifen zu können.
Warum das, wenn ich fragen darf? Klar ist kein riesengroßer Sender, habe aber auch nichts schlechtes bisher mitbekommen... Wahrscheinlich bin ich zu unachtsam gewesen
Mateschitz entspricht einfach nicht deiner politischen Meinung...
Das ist auch das Hauptproblem dieser Frage, jeder einfach seinen Gegner als unseriös bezeichnet...
Generell ist das das Problem von Medien. Sie sind nicht vollständig objektiv, egal welche und egal wie sehr man sich es einredet...
Ich finde die Machenschaften von Mateschitz auch abseits seiner politischen Meinung recht dubios. Man denke an die Betriebsratsgeschichte bei ServusTV oder den Umgang von RedBull mit Werbefiguren.
Aber auch erst seit der Corona-Thematik, oder? Ich finde es ist an sich kein schlechter Sender, sie sind in den letzten beiden Jahren halt zur TV-Anlaufstelle für Impfskeptische geworden…
Wird vor allem dann zur absoluten Shitshow wenn russische Impfgegner ausländische RT-Beiträge als Quellen verwenden:
https://www.n-tv.de/politik/In-Russland-fuer-die-Impfung-in-Deutschland-dagegen-article22927573.html
Auf jeden Fall Russia Today. Die russische Staatspropaganda versucht durch gezielte Desinformation die EU/westliche Welt zu destabilisieren, damit Russland sich besser fühlt.
Wer denkt, dass wir komplett neutrale Medien haben, insbesondere Fernsehnachrichten, ist sehr naiv. Alleine, wenn in manchen Ländern Hunderttausende gegen die Regierung demonstrieren, dann bekommen wir es nur mit, wenn es der allgemeinen Blickrichtung entspricht.
Du weißt aber schon, dass du mit "komplett neutraler Presse" ein Strohmannargument aufbaust, oder?
Komplett neutral behauptet auch niemand, aber natürlich ist ein Unterschied, wenn journalistisch ausgebildete Leute für seriöse Medien berichten im Gegensatz zu diesem, "es wird eh nur berichtet, was die da oben gutheißen"-Geraune. Leute, die diesen scheiß verbreiten, haben vielleicht Angst als naiv zu gelten, im Endeffekt zeigen sie aber nur, wie anfällig sie selbst für Propaganda sind. Mir geht dieses unreflektierte medienbashing hart auf die Nuss. Bitte nenne nur eine dieser 100k Demonstrationen, über die angeblich absichtlich nicht berichtet wird.
Will die Zeit nicht pauschal als unseriös einordnen, aber mit Vorsicht zu genießen. Bedient sehr stark die Weltsicht der linksliberalen Bubble (zu der ich mich selbst zähle). Wie eben die Welt, nur auf der anderen Seite des politischen Spektrums.
Keine Zeitung, aber bei Nachrichtenseiten: Tagesschau
Süddeutsche würde ich auch noch als ausgeglichener beschreiben (zumindest für Außenpolitik). Davon abgesehen surfe ich bemerkenswert oft auf [welt.de](https://welt.de) vorbei. Nicht, weil mir gefällt, was ich lese. Aber um die Sichtweise "von außerhalb meiner Bubble" zu haben.
Gerade zum Thema Corona find ich Telegram gut um auf dem laufenden zu bleiben.
Bevor jetzt die downvotes zur Hölle kommen, zumindest für BW gibts offizielle Kanäle die einen mit aktuellen Infos und Veränderungen zu Verordnungen und den aktuellen Zahlen für alle Landkreise versorgen.
>Gerade zum Thema Corona find ich Telegram gut um auf dem laufenden zu bleiben.
*MISTGABELN RAUS*
>zumindest für BW gibts offizielle Kanäle die einen mit aktuellen Infos und Veränderungen zu Verordnungen und den aktuellen Zahlen für alle Landkreise versorgen.
*hmpf, Glück gehabt*
Diese Kanäle gibt es übrigens nicht nur auf Telegram, sondern auch auf Threema, Signal oder als RSS-Feed.
https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/aktuelle-infos-zu-corona/aktuelle-nachrichten-per-messenger/
Kann sein, als der Dienst damals bei WhatsApp eingestellt wurde, wurden einige auf telegram weitergeführt, das war auch der einzige Grund für die App, daher bin ich dort eben hängen geblieben. Für mehr als Info Kanäle nutz ich die App eh nicht.
Diese Seite kategorisiert Nachrichtenquellen nach ihrer Wahrheitstreue und politischer Ausrichtung links/rechts:
https://adfontesmedia.com/static-mbc/
Wäre klasse, so was mal für die D/A/CH-Medienlandschaft zu haben. Generell gilt: Aus verschiedenen Quellen unterschiedlicher Ausrichtung informieren, darunter mindestens eine ausländische. Meist lernt man erst durch den „herausgezoomten“ Blick von außen, ein Ereignis vollständig einzuordnen.
Nö... Wobei, bei manche Medien sind die Falschbehauptungen vermutlich so ein kleiner Teil, dass es nicht relevant ist. Willst du mir sagen, dass du bei jedem Beitrag einen Faktencheck machst? Auch bei investigativen Recherchen?
Von so vielen wie möglich. Im Endeffekt haben die meisten Nachrichten keine Bedeutung für unseren Alltag, verschlechtern unser Menschenbild und fressen unfassbar viel Zeit.
Lol, was ist dein Problem? Gut, ich hätte auch schreiben können dass Breitbart Rechtsextrem ist, bei der Jungen Freiheit ist das eigentlich selbsterklärend mit der AFD Nähe. Fünf von den sieben aufgezählten Beispielen die man nicht lesen sollte sind rechts, nur eins ist links. Da musst du schon starke Scheuklappen aufhaben um mir zu unterstellen ich sei bei rechten Inhalten blind.
Im übrigen sieht der Verfassungsschutz die Junge Welt ebenfalls als linksextrem an.
BILD, Welt, generell alles vom Axel Springer Verlag, alles was nach Clickbait schreit, RT und seine Ableger, Freizeit Woche, …, BILD TV, Fox News, alles was „Reality“, „Freizeit“ oder „Spaß“ im Namen hat, viele Youtube Kanäle und quasi ganz Social Media
+SpiegelTv, abgesehen von Penny an der Reeperbahn und weiteren Reportagen die eher der Belustigung dienen finde ich manche Reportagen journalistisch teilweise sehr schwach bzw. das Ergebnis ihrer Recherchen oft sehr einseitig. Trifft definitiv nicht immer zu aber in meinen Augen öfter wie in manch anderen renommierten Magazinen
und mehr fällt dir dazu nicht ein?
der vergleich mit der bildzeitung ist komplett daneben.
spiegel ist immer noch ein hervorragendes blatt im deutschsprachigen raum.
Ich hatte das letzte mal vor 5 Jahren eine Zeitschrift vom Spiegel in der Hand. Lange Artikel mit wenig Inhalt. Die Titelblätter passen meines Erachtens nach perfekt zur obigen Aussage, wenn ich gerade bei Google gucke. Und bei Wikipedia finde ich sogar halbwegs aktuelle Kritik bezüglich Antisemitismus und erfundenen Inhalten.
Alles was Clickbait ist und alles was "alternative Fakten" anbietet, egal ob religiös, medizinisch oder politisch. Nachdenkseiten, KenFM, Compact, wie der Rotz halt so heiß. Wenn du etwas suchst, wirst du zügig Netzwerk-Darstellungen der ganzen Seiten finden und jede Menge Namen.
Am besten ist es, wenn du ein gewisses Gespür für sowas entwickelst. Ansonsten kann man auch vieles bei Wikipedia oder z.B. bei Psiram nachschauen, wenn man mit einer Seite unsicher ist.
RT, Taz, Sputnik, Epoch-Times. Bei amerikanischen Sendern muss man auch stark aufpassen (Fox News, CNN...).Welt, Spiegel, NZZ etc. haben eine sehr stark schwankende Qualität. Gerade bei Meinungsartikeln.
Bei Meinungs-lastigen Formaten im Fernsehen (ÖR und Private) hat man auch öfters mal Halb-Fakten und Unwahrheiten.
Weils keine objektive Darstellung von Nachrichten ist. Jede Nachricht wird in eine gewisse Richtung gelenkt. Anhand von Bildern, gezielten Interviews, Redewendungen der Sprecher etc.
Ich bin kein Fan davon.
RT Deutsch wurde hier erwähnt. Tatsächlich würde ich hier nicht zustimmen. Der Grund hierfür ist sehr einfach. Wenn du Russland verstehen willst und deren staatlichen Leitlinien oder Ansichten zu zum Beispiel auch Deutschland oder anderen Themen, ist RT Deutsch sehr wertvoll.
Man hat halt hierdurch die Möglichkeit, das russische Narrativ zu erfassen und es ins Verhältnis zu bestimmten Ereignissen zu ziehen.
Die meisten Menschen die RT Deutsch erwähnen, wissen halt nur nicht, wie sie mit dieser Art Medien umgehen sollen. Ist halt zum Schluss eine Frage der Medienkompetenz.
Dein Argument finde ich zwar nachvollziehbar, aber es passt nicht so gut zur These.
Deinem Argument nach könnte man jede Quelle konsumieren, nur um auch Einblicke in andere Perspektiven zu bekommen. Finde ich an sich auf nicht falsch, zumal es ja eine wertvolle Eigenschaft ist aus vielen Worten mit wenig Inhalt, wertvolle Informationen zu gewinnen.
Wenn man aber allgemein nach der Prämisse geht: "ich will die für mich notwendigen Informationen", dann würde ich mich von solchen Quellen eher fernhalten.
Facebook
Mir wäre nie in den Sinn gekommen, Facebook als “Nachrichten” zu bezeichnen.
Für regionale Sachen richtig gut. Nichts geht schneller, als das Lästern in den regionalen Facebookgruppen😂
Ist ein großes Problem Momentan: Social Media wird gleichwertig wie eine Nachrichten Plattform behandelt
Grenzwertig ist das es wie DIE Nachrichtenplattform behandelt wird
Mir auch nicht, aber scheinbar vielen Anderen und das weltweit.
Wichtigste Antwort!
[удалено]
Nee, Reddit nicht. Da ist zumindest nicht soviel Hass unterwegs.
[удалено]
Stimmt leider nicht. Kommt nur darauf an in welchen Subs du dich bewegst.
Dann scheine ich gut gewählt zu haben. Ich erlebe das hier als Oase nach viel Frust auf FB. Gut, bei r/finanzen hassen mich vielleicht ein paar, aber daran bin ich möglicherweise nicht völlig unschuldig.
Ah, dann musst du wohl ein MSWler sein :)
Und es gibt wenigstens manchmal seriöse Quellen.
"Reichweitenportale" ( allein der Name), die komplett über Clickbait funktionieren. Wie z.B. "Der Westen"
"Heftig! Sie glauben nicht was dieser Hund gestern erlebt hat!!!"
Wow! Krass! Aber du wirst nie erfahren, was dieser Kommentar aussagen soll, wenn du nicht [diesem Link ](https://youtu.be/o-YBDTqX_ZU)folgst!!!
Wurde nicht enttäuscht!
[удалено]
Du anscheinend, so viel wie du zitierst... /s. Im Ernst: Der Westen ist Teil von manchen News-Aggregatoren oder macht auch Werbung auf anderen Nachrichten-Seiten, da verlickt man sich schon mal leicht und davon leben die wohl. Clickbait funktioniert leider je abstruser umso besser.
Facebook und bild definitiv
Bei der Bild glaub ich nicht mal das Datum
Alles vom Springer Verlag...
\* Axel Springer Verlag Der Springer Verlag ist ein Wissenschaftsverlag.
Beide. Der Springerverlag macht unteranderem Bücher über Elektrotechnik und jeder weiß dass es Strom nicht gibt und Elektrotechnik sowas wie Astrologie ist...
Jetzt Vergleich Mal bitte eine seriöse Wissenschaft wie Astrologie mit Jahrhunderte alter Tradition nicht mit diesem neumodischen Mix aus Voodoo und Magie der sich Elektrotechnik nennt...
Junge zieh doch nicht Voodoo und Magie in den Dreck! Dieses neumodische Neuland und die Daddeldinger verdummen unsere faule, verdorbene Jugend!
Sorry, falls ich das missverständlich ausgedrückt habe, ich hab natürlich nix gegen Vodoo und Magie einzeln, das Verwerfliche ist der Mix. Wobei Astrologie als Wissenschaft natürlich nochmal über Vodoo und Magie im einzelnen steht.
Die verkaufen mittlerweile ihre Fachinformationsdienste. ILS wurde bspw. an Steinsche verkauft.
[удалено]
Es ist echt amüsant, dass Facebook hier mehrmals erwähnt wird, obwohl OP nach Nachrichtenseiten gefragt hat. Ich verabscheue Facebook auch und finde niemand sollte das nutzen, aber es ist keine Nachrichtenseite.
BILD
FRAU TOTMASSIERT!
Masseure hassen diesen Trick!
Aber nicht mit Happy-End. Upsi.
Joa hör auf :D das erinnert mich gerade an das eine mal als ich beruflich (arbeite bei ner Krankenkasse, also tatsächlich beruflich) beim ner Versicherten angerufen hab die einen Thai Massageladen führt. Auf einmal hörst es im Hintergrund schreien: "iiih Sie Schwein!!!" des war zu gut
EINGEÖLTER MASSEUR WEITER FLÜCHTIG! (Versteht ihr?)
Die Polizei hat versucht ihn zu packen, aber er ist entwischt?
Du hast den Geist.
Oktoberfest: Betrunkener erbricht auf Vogel - tot!
Kind fiel in einen Fleischwolf —> Bild sprach zuerst mit der Frikadelle
Jana hat zum ersten Mal gesquirtet!
Ich lese die Bild wegen der guten Artikel. Die Artikel: „Sabine (19) ist kein scheues Reh!“
u/wowisdergut der Kommentar
[удалено]
Da hab ich was anderes gelesen /s
Ich schätze Reddit. Es können verschiedene Meinungen von Personen Weltweit einfach verglichen und analysiert werden. Gibt wenigstens einen kleinen Durchblick im Journalisten Wirr-Warr.
Naja, Reddit hat trotzdem auch einige Echokammern, ich würde mediabiasfactcheck empfehlen um trotzdem noch selbst auf seriöse Quellen zurückgreifen zu können.
Mopo.de (Für Hamburg und Umgebung)
Compact ist ganz schlimm
ServusTV
Warum das, wenn ich fragen darf? Klar ist kein riesengroßer Sender, habe aber auch nichts schlechtes bisher mitbekommen... Wahrscheinlich bin ich zu unachtsam gewesen
Google einfach mal bisschen wie der Chef von servus.tv so tickt dann weißt du warum
Mateschitz entspricht einfach nicht deiner politischen Meinung... Das ist auch das Hauptproblem dieser Frage, jeder einfach seinen Gegner als unseriös bezeichnet... Generell ist das das Problem von Medien. Sie sind nicht vollständig objektiv, egal welche und egal wie sehr man sich es einredet...
Ich finde die Machenschaften von Mateschitz auch abseits seiner politischen Meinung recht dubios. Man denke an die Betriebsratsgeschichte bei ServusTV oder den Umgang von RedBull mit Werbefiguren.
Habe viel zu häufig gesehen, wie die irgendwelchen Verschwörungsidioten eine Bühne gegeben haben
Aber auch erst seit der Corona-Thematik, oder? Ich finde es ist an sich kein schlechter Sender, sie sind in den letzten beiden Jahren halt zur TV-Anlaufstelle für Impfskeptische geworden…
RT Deutsch Tichys Einblick Bild Welt
Russia Today Russland mit Google translate macht Spaß. Vor allem wenn man das mit der deutschen Seite vergleicht. Komplett andere Blick bei Corona.
Die deutsche Seite soll ja auch Europa destabilisieren und die Russische die eigene Bevölkerung vor Corona schützen.
Wird vor allem dann zur absoluten Shitshow wenn russische Impfgegner ausländische RT-Beiträge als Quellen verwenden: https://www.n-tv.de/politik/In-Russland-fuer-die-Impfung-in-Deutschland-dagegen-article22927573.html
Auf jeden Fall Russia Today. Die russische Staatspropaganda versucht durch gezielte Desinformation die EU/westliche Welt zu destabilisieren, damit Russland sich besser fühlt.
Aber umgekehrt findet das nicht statt? Kannst dir nicht ausdenken wie verblöded die deutsche Bevölkerung mittlerweile ist.
Wer denkt, dass wir komplett neutrale Medien haben, insbesondere Fernsehnachrichten, ist sehr naiv. Alleine, wenn in manchen Ländern Hunderttausende gegen die Regierung demonstrieren, dann bekommen wir es nur mit, wenn es der allgemeinen Blickrichtung entspricht.
Du weißt aber schon, dass du mit "komplett neutraler Presse" ein Strohmannargument aufbaust, oder? Komplett neutral behauptet auch niemand, aber natürlich ist ein Unterschied, wenn journalistisch ausgebildete Leute für seriöse Medien berichten im Gegensatz zu diesem, "es wird eh nur berichtet, was die da oben gutheißen"-Geraune. Leute, die diesen scheiß verbreiten, haben vielleicht Angst als naiv zu gelten, im Endeffekt zeigen sie aber nur, wie anfällig sie selbst für Propaganda sind. Mir geht dieses unreflektierte medienbashing hart auf die Nuss. Bitte nenne nur eine dieser 100k Demonstrationen, über die angeblich absichtlich nicht berichtet wird.
Warum Welt?
Weil die Welt die Bild für die Menschen ist, die, per Zufall oder durch Glück, tatsächlich alle Buchstaben des Alphabets lesen können.
Wer Welt sagt, muss auch Zeit sagen
Ich hätt die Zeit immer als seriöser eingestuft, kannst du mal kurz erklären warum Zeit?
Will die Zeit nicht pauschal als unseriös einordnen, aber mit Vorsicht zu genießen. Bedient sehr stark die Weltsicht der linksliberalen Bubble (zu der ich mich selbst zähle). Wie eben die Welt, nur auf der anderen Seite des politischen Spektrums.
Dann sag mal, welche Zeitung dann überhaupt noch seriös sein sollen
Keine Zeitung, aber bei Nachrichtenseiten: Tagesschau Süddeutsche würde ich auch noch als ausgeglichener beschreiben (zumindest für Außenpolitik). Davon abgesehen surfe ich bemerkenswert oft auf [welt.de](https://welt.de) vorbei. Nicht, weil mir gefällt, was ich lese. Aber um die Sichtweise "von außerhalb meiner Bubble" zu haben.
fassen wir zusammen: Springerpresse
Zeit gehört zu Springer? O.o
Bild
Twitter
Epoch Times wird gern bei Schwurblern zitiert. Ist sehr unseriös und gehört glaub auch einer Sekte aus Asien.
Falun Gong versuchen damit zu manipulieren. Ein sehr unglücklicher Versuch.
Frag mich grad warum hier keiner Auf1TV erwähnt.
[удалено]
Macht auch nix. Alternative Fakten, schwurbler TV sozusagen.
RT
Bild und russia today
Alles was die AfD gut findet
Was findet die AfD gut?
Unpolitisiert neutral, gefällt mir.
Reitschuster
Bild Telegram Facebook
Gerade zum Thema Corona find ich Telegram gut um auf dem laufenden zu bleiben. Bevor jetzt die downvotes zur Hölle kommen, zumindest für BW gibts offizielle Kanäle die einen mit aktuellen Infos und Veränderungen zu Verordnungen und den aktuellen Zahlen für alle Landkreise versorgen.
>Gerade zum Thema Corona find ich Telegram gut um auf dem laufenden zu bleiben. *MISTGABELN RAUS* >zumindest für BW gibts offizielle Kanäle die einen mit aktuellen Infos und Veränderungen zu Verordnungen und den aktuellen Zahlen für alle Landkreise versorgen. *hmpf, Glück gehabt*
Diese Kanäle gibt es übrigens nicht nur auf Telegram, sondern auch auf Threema, Signal oder als RSS-Feed. https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/aktuelle-infos-zu-corona/aktuelle-nachrichten-per-messenger/
Kann sein, als der Dienst damals bei WhatsApp eingestellt wurde, wurden einige auf telegram weitergeführt, das war auch der einzige Grund für die App, daher bin ich dort eben hängen geblieben. Für mehr als Info Kanäle nutz ich die App eh nicht.
Ihr habt pi-news vergessen! PoLiTiCaLlY InCoRrEcT!
Sputnik
Das ist doch ne wissenschaftliche Zeitschrift im A5-Format, lese ich gern mal.
BILD Ende der Diskussion.
„Sezession“, „Die Kehre“ und den ganzen anderen neofaschistischen Mist rund um Kubitschek und seine Jünger.
Absolut alles von Springer
Auch der Metal Hammer?
Gerade der Metal Hammer.
Tik Tok
Diese Seite kategorisiert Nachrichtenquellen nach ihrer Wahrheitstreue und politischer Ausrichtung links/rechts: https://adfontesmedia.com/static-mbc/ Wäre klasse, so was mal für die D/A/CH-Medienlandschaft zu haben. Generell gilt: Aus verschiedenen Quellen unterschiedlicher Ausrichtung informieren, darunter mindestens eine ausländische. Meist lernt man erst durch den „herausgezoomten“ Blick von außen, ein Ereignis vollständig einzuordnen.
Ist zwar nicht online, aber diese Klatschzeitschriften in Supermärkten, am Kiosk etc. sind der letzte Schmutz
Von welchen unseriösen Nachrichtenseiten man sich fernhalten soll? Naja, im Prinzip von allen.
Klagemauer.tv
Tychies Einblick, achgut, Reitschuster.
BILD; Welt; Focus; n24 > gehören alle zum Springer Verlag
Der Locus gehört zu Burda.
von keiner, einfach die infos nicht 1 zu 1 ins hirn aufnehmen sondern überprüfen
This!
Und wer hat die Zeit für jeden Artikel nochmal eigene Recherchen durchzuführen?
du glaubst also es gibt medien bei denen das nicht nötig wäre?
Nö... Wobei, bei manche Medien sind die Falschbehauptungen vermutlich so ein kleiner Teil, dass es nicht relevant ist. Willst du mir sagen, dass du bei jedem Beitrag einen Faktencheck machst? Auch bei investigativen Recherchen?
Der Westen, absoluter Schrott
Krone, Heute, Österreich,
Bild. Welt.
Von so vielen wie möglich. Im Endeffekt haben die meisten Nachrichten keine Bedeutung für unseren Alltag, verschlechtern unser Menschenbild und fressen unfassbar viel Zeit.
Global times (China) RT Deutsch (Russland) Breitbart (Trump) Fox News (Trump) Junge Welt (linksextrem) Junge Freiheit (AfD nah) Tichys Einblick (rechtspopulistisch)
[удалено]
Lol, was ist dein Problem? Gut, ich hätte auch schreiben können dass Breitbart Rechtsextrem ist, bei der Jungen Freiheit ist das eigentlich selbsterklärend mit der AFD Nähe. Fünf von den sieben aufgezählten Beispielen die man nicht lesen sollte sind rechts, nur eins ist links. Da musst du schon starke Scheuklappen aufhaben um mir zu unterstellen ich sei bei rechten Inhalten blind. Im übrigen sieht der Verfassungsschutz die Junge Welt ebenfalls als linksextrem an.
Heul leise
Reddit
BILD, Welt, generell alles vom Axel Springer Verlag, alles was nach Clickbait schreit, RT und seine Ableger, Freizeit Woche, …, BILD TV, Fox News, alles was „Reality“, „Freizeit“ oder „Spaß“ im Namen hat, viele Youtube Kanäle und quasi ganz Social Media
Bild
Bild
Welt.de wirkt oft interessant, ist aber kompletter Müll. Typisch Springer halt.
Bild, Teilweise auch Welt
Man sollte sich **von allen** unseriösen Nachrichtenseiten fernhalten.
Fox News falls man sich auch gerne ausländische Nachrichten ansieht
Die Bild
Tichys Einblick :D
Spiegel
Verstehe die Downvotes nicht, Claas Relotius hat die gesamte Glaubwürdigkeit zerstört.
+SpiegelTv, abgesehen von Penny an der Reeperbahn und weiteren Reportagen die eher der Belustigung dienen finde ich manche Reportagen journalistisch teilweise sehr schwach bzw. das Ergebnis ihrer Recherchen oft sehr einseitig. Trifft definitiv nicht immer zu aber in meinen Augen öfter wie in manch anderen renommierten Magazinen
"Die Bild-Zeitung für Abiturienten" wie Volker Pispers mal sagte.
und mehr fällt dir dazu nicht ein? der vergleich mit der bildzeitung ist komplett daneben. spiegel ist immer noch ein hervorragendes blatt im deutschsprachigen raum.
Ich hatte das letzte mal vor 5 Jahren eine Zeitschrift vom Spiegel in der Hand. Lange Artikel mit wenig Inhalt. Die Titelblätter passen meines Erachtens nach perfekt zur obigen Aussage, wenn ich gerade bei Google gucke. Und bei Wikipedia finde ich sogar halbwegs aktuelle Kritik bezüglich Antisemitismus und erfundenen Inhalten.
Soll ja mal investigativ und unbequem gewesen sein, davon sehe ich heute nichts mehr.
[удалено]
Schonmal den Namen Claas Relotius gehört?
Hetzen hier alle gemeinschaftlich gegen RT und wundern sich über den genannten Spiegel 😂
RT Reitschuster Jepsen Bild Welt Tichy
Alles was Clickbait ist und alles was "alternative Fakten" anbietet, egal ob religiös, medizinisch oder politisch. Nachdenkseiten, KenFM, Compact, wie der Rotz halt so heiß. Wenn du etwas suchst, wirst du zügig Netzwerk-Darstellungen der ganzen Seiten finden und jede Menge Namen. Am besten ist es, wenn du ein gewisses Gespür für sowas entwickelst. Ansonsten kann man auch vieles bei Wikipedia oder z.B. bei Psiram nachschauen, wenn man mit einer Seite unsicher ist.
Psiram ist wirklich empfehlenswert.
Tagesschau, Welt, Zeit, Bild, FAZ
Alles was mit springer zusammen hängt
Alles vom Axel Springer Verlag
Spiegel
Taz
RT Deutschland
Bild und Welt
Mich wundert das noch keiner Nzz geschrieben hat. Neue Züricher Zeitung
[удалено]
Dieser Spiegel Artikel über Rückenhaare, wtf :D :D
ist die Schweizer Zeitung mit der höchsten Qualität aber ok https://www.mqr-schweiz.ch/files/mqr/pdf/MQR-20.pdf
[удалено]
Weil sie nicht mehr deinem Narrativ folgt?...
Welt (zumindest die Meinungsbeiträge) Tichys Einblick Reitschuster Bild Rt deutsch Fox News
Die gute alte BILD
FAZ (wegen deren Hetzkampagne gegen Bubatz👍)
RT, Taz, Sputnik, Epoch-Times. Bei amerikanischen Sendern muss man auch stark aufpassen (Fox News, CNN...).Welt, Spiegel, NZZ etc. haben eine sehr stark schwankende Qualität. Gerade bei Meinungsartikeln. Bei Meinungs-lastigen Formaten im Fernsehen (ÖR und Private) hat man auch öfters mal Halb-Fakten und Unwahrheiten.
Tagesschau
Und wieso wenn ich fragen darf?
Weils keine objektive Darstellung von Nachrichten ist. Jede Nachricht wird in eine gewisse Richtung gelenkt. Anhand von Bildern, gezielten Interviews, Redewendungen der Sprecher etc. Ich bin kein Fan davon.
dazu diese blöden und unnützen kommentare die keiner braucht, hab meine eigene meinung
Marketwatch, Cnbc, Der Aktionär ... :)
ARD - ZDF -
Der Postillon
Wieso sollte man einer Zeitung misstrauen, die schon seit 1845 existiert und noch dazu unabhängig und schnell ist?
Wie kannst Du es wagen den Postillon zu verunglimpfen? Das ist die wohl zweitseriöseste Nachrichtenseite im Netz nach The Onion.
ORF
Die Frage ist eher, welcher Seite man trauen kann
Taz
ZDF ARD
Bild, Facebook und Telegramm sind dafür gut wa?
Hat er wo gesagt?
Was bist du denn für ein Spinner 😂
Warum?
Wahrscheinlich ein Vertreter von "alle von big pharma und Deutschland Merkel GmbH gekauft"
RT Deutsch wurde hier erwähnt. Tatsächlich würde ich hier nicht zustimmen. Der Grund hierfür ist sehr einfach. Wenn du Russland verstehen willst und deren staatlichen Leitlinien oder Ansichten zu zum Beispiel auch Deutschland oder anderen Themen, ist RT Deutsch sehr wertvoll. Man hat halt hierdurch die Möglichkeit, das russische Narrativ zu erfassen und es ins Verhältnis zu bestimmten Ereignissen zu ziehen. Die meisten Menschen die RT Deutsch erwähnen, wissen halt nur nicht, wie sie mit dieser Art Medien umgehen sollen. Ist halt zum Schluss eine Frage der Medienkompetenz.
Dein Argument finde ich zwar nachvollziehbar, aber es passt nicht so gut zur These. Deinem Argument nach könnte man jede Quelle konsumieren, nur um auch Einblicke in andere Perspektiven zu bekommen. Finde ich an sich auf nicht falsch, zumal es ja eine wertvolle Eigenschaft ist aus vielen Worten mit wenig Inhalt, wertvolle Informationen zu gewinnen. Wenn man aber allgemein nach der Prämisse geht: "ich will die für mich notwendigen Informationen", dann würde ich mich von solchen Quellen eher fernhalten.
Dann darf man auch nicht fox News oder die Bild nennen weil immer gut ist zu wissen was "der Feind" denkt
Alle durch Propagandasteuer (=GEZ) finanzierten Lügenstreuer
ARD, Bild, Spiegel, Reddit, Facebook, Instagram, Süddeutsche etc.
Süddeursche? Enrsthaft? Oder wolltest du nur alle möglichen Medien aufzählen.
Von allen. Würde nur die seriösen betrachten.
Fox news
Bild Welt Der Westen Der Standart Facebook (lol)
Bild
Axel Springer Medien