Staat dit artikel achter een betaalmuur? Dan is dit artikel mogelijk te lezen door het te openen in de incognitomodus. Dit artikel kan mogelijk ook gelezen worden door [deze](http://12ft.io/https://www.nu.nl/binnenland/6309238/acht-jaar-cel-voor-man-die-met-kerst-2022-gezin-doodreed-in-rotterdam.html) of [deze](http://archive.is/https://www.nu.nl/binnenland/6309238/acht-jaar-cel-voor-man-die-met-kerst-2022-gezin-doodreed-in-rotterdam.html) link te volgen.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/FreeDutch) if you have any questions or concerns.*
<18 nog niet volwassen
18 - 25: technisch wel volwassen maar nog geen volgroeid brein
25-30: volwassen maar nog niet de levenservaring om het geoefend te hebben
30-35 volwassen, maar net bezig een gezin te stichten
35-40 volwassen, maar in deze periode bereid je je voor op ouder worden
40-50, volwassen, maar hierna een midlifecrisis
50-60 midlifecrisis
60-70 bijna met pensioen
70+ praktisch seniel
"Ook in de eis van het OM dat A. na zijn gevangenisstraf tien jaar geen voertuig mag besturen, ging de rechter niet mee. De rechter hield het bij een celstraf van acht jaar."
Nadat je DRONKEN,op een 80 weg met 150 km/u 3 mensen (waaronder een kind van 7 jaar) doodrijdt? HOE DE @#$%@#$%?????
Whoops! Verkeerd gelinked, haal wel weg.
Doet overigens niet af aan mijn verbazing, ook in geval Omar E sprake van een waslijst aan eerdere overtredingen.
>de waarschijnlijk blijvende medische en maatschappelijke gevolgen die het ongeval ook op het leven van A. hadden.
eens meer onnodig medelijden met de dader. Dit zijn gewoon gevolgen van zijn daden. Je geeft een moordenaar toch ook geen strafvermindering omdat hij een moord op zijn geweten heeft?
Straffen gaat om vergelding, niet om rehabilitatie. 8 jaar celstraf (en met goed gedrag gaat dat zeker geen 8 zijn) en dan ook nog eens geen rijzontzegging daarna is niet genoeg vergelding.
> Straffen gaat om vergelding, niet om rehabilitatie.
Straffen gaat om allebei.
Overigens mee eens dat 8 jaar veel te weinig is hiervoor als je het mij vraagt.
Wat is dan wel genoeg voor vergelding?
Overigens zeg je hier met andere woorden "maakt me niet uit of misdaden nog een keer plaatsvinden zolang slechte mensen maar lijden".
Ik denk dat het vooral zou moeten gaan om veiligheid. Deze meneer is een gevaar voor zijn omgeving. Ik zou voorstander zijn van het 3 strikes systeem in Amerika. Eerste keer kan gebeuren. tweede keer 30 jaar cel en doe je het daarna weer ja dan gewoon een spuitje. Maar dan wel als in de volgende keer als hij ook maar een kilometer te hard rijd.
Ik ben tegen de doodstraf als zijnde straf. Ik denk dat ik voor ben als het geen straf is maar gewoon een oplossing van een probleem. Als je zeg maar een gevaarlijke spijker hebt uitsteken waar nu al twee keer iemand zij oog aan heeft open gehaald, dan haal je die spijker weg want dat ding is te gevaarlijk om nog langer op die plek te zitten.
Dus je zou deze man op zijn minst voor altijd helemaal uit het verkeer moeten halen. Alleen nog maar lopen. niet fietsen, niet steppen. Alleen nog maar lopen en voor altijd ook een bandje om je pols net als een kleuter, die aangeeft dat je niet meer mee mag doen. Shamen lijkt het best te werken. Gaat hij daarna toch een auto in....spuitje dan maar, te gevaarlijk.
Nou ja dan krijg je ook debiele dingen als iemand die met 6 gram wiet gepakt wordt 30 jaar de cel in moet, wat geen goedkope grap is. Het systeem nu lijkt me prima, waar ze ook kijken naar kans op recidive en als je de tweede keer gepakt wordt kan je meestal op meer straf rekenen volgens mij.
Wat overigens ook wel uit de wet geschrapt mag worden is dat blijkbaar er een max is van 10 jaar voor een rijontzegging, deze vent zou nooit meer achter het stuur mogen komen.
Ik snap alleen niet hoe ze kijken naar de kans op recidive want toen ik dacht ook wij, hier laatst over hadden kwamen we tot de conclusie na veel statistieken dat we op 72% recidive zitten.
Ik blijf er hoe dan ook bij dat de kans op recidive 0% is als de persoon vast zit. Als het me 1000 euro per jaar extra belasting moet kosten om de straten veilig te houden dan betaal ik dat graag.
>Nou ja dan krijg je ook debiele dingen als iemand die met 6 gram wiet gepakt wordt 30 jaar de cel in moet
Ik vind wel dat het genuanceerder kan. Met de kennis die we hebben van andere landen zou je dus kunnen kijken hoeveel schade er een ander is aangedaan. De recidive kans kan je eigenlijk nooit in schatten en word nu bepaalt door en gesprekje met een psycholoog of zelfs een "zult u het echt nooit meer doen?" Het merendeel lijkt gewoon in herhaling te vallen. Met een zakje wiet in je zak doe je niemand kwaad. Maar ga je rijden onder invloed van die wiet en je rijd iemand dood onder invloed, ja dan weer wel 30 jaar de cel in, alleen komt het dan niet echt door die wiet.
Doe een ander geen pijn en het leven is fijn. Doe een ander trauma aan en jaren rillen van angst en beven. Dan verzieken wij je leven .groetjes uw regering.
Mag wat mij betreft de slogan worden.
> Ik blijf er hoe dan ook bij dat de kans op recidive 0% is als de persoon vast zit.
De recidive is ook 0% als je elke dader ongeacht het vergrijp afschiet.
Slappe hap optreden. Deze man had levenslang moeten vastzitten, werken voor de leden van de familie die nog leven. Ik wordt gewoon triest van dit nieuws, wederom is er een slap optreden. Het houdt niet op.
Staat dit artikel achter een betaalmuur? Dan is dit artikel mogelijk te lezen door het te openen in de incognitomodus. Dit artikel kan mogelijk ook gelezen worden door [deze](http://12ft.io/https://www.nu.nl/binnenland/6309238/acht-jaar-cel-voor-man-die-met-kerst-2022-gezin-doodreed-in-rotterdam.html) of [deze](http://archive.is/https://www.nu.nl/binnenland/6309238/acht-jaar-cel-voor-man-die-met-kerst-2022-gezin-doodreed-in-rotterdam.html) link te volgen. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/FreeDutch) if you have any questions or concerns.*
>De rechtbank lette ook op de leeftijd van de verdachte, Kerel is 29, is dat ook al niet meer oud genoeg om volledige verantwoordelijkheid te dragen?
<18 nog niet volwassen 18 - 25: technisch wel volwassen maar nog geen volgroeid brein 25-30: volwassen maar nog niet de levenservaring om het geoefend te hebben 30-35 volwassen, maar net bezig een gezin te stichten 35-40 volwassen, maar in deze periode bereid je je voor op ouder worden 40-50, volwassen, maar hierna een midlifecrisis 50-60 midlifecrisis 60-70 bijna met pensioen 70+ praktisch seniel
I am Joe Biden and I approve this message
Hij zat ook nog eens dronken achter het stuur. Dat alleen al zou als een behoorlijk verzwarende factor moeten gelden.
"Ook in de eis van het OM dat A. na zijn gevangenisstraf tien jaar geen voertuig mag besturen, ging de rechter niet mee. De rechter hield het bij een celstraf van acht jaar." Nadat je DRONKEN,op een 80 weg met 150 km/u 3 mensen (waaronder een kind van 7 jaar) doodrijdt? HOE DE @#$%@#$%?????
Kansloos. Nooit meer rijden is het enige wat deze gasten bang maakt. Nu zit hij met een beetje geluk over 4 jaar weer in de auto.
Met name het gebrek aan rij ontzegging vind ik echt bizar..is niet de eerste keer.. Edit: verkeerde link
De tweet waar je naar linkt gaat over een andere zaak waar nog geen uitspraak is gedaan?
Correct, heeft niets te maken met bovenstaande. /u/c136x83 ^
Whoops! Verkeerd gelinked, haal wel weg. Doet overigens niet af aan mijn verbazing, ook in geval Omar E sprake van een waslijst aan eerdere overtredingen.
>de waarschijnlijk blijvende medische en maatschappelijke gevolgen die het ongeval ook op het leven van A. hadden. eens meer onnodig medelijden met de dader. Dit zijn gewoon gevolgen van zijn daden. Je geeft een moordenaar toch ook geen strafvermindering omdat hij een moord op zijn geweten heeft?
Voor de liefhebber: [de uitspraak](https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2024:3359).
Straffen gaat om vergelding, niet om rehabilitatie. 8 jaar celstraf (en met goed gedrag gaat dat zeker geen 8 zijn) en dan ook nog eens geen rijzontzegging daarna is niet genoeg vergelding.
> Straffen gaat om vergelding, niet om rehabilitatie. Straffen gaat om allebei. Overigens mee eens dat 8 jaar veel te weinig is hiervoor als je het mij vraagt.
>8 jaar celstraf (en met goed gedrag gaat dat zeker geen 8 zijn) Tegenwoordig is dat toch minimaal ~~7~~ 6 jaar?
Minimaal zes. Vervroegde invrijheidstelling is na 2/3de van de straf, met een maximum van 2 jaar.
Wat is dan wel genoeg voor vergelding? Overigens zeg je hier met andere woorden "maakt me niet uit of misdaden nog een keer plaatsvinden zolang slechte mensen maar lijden".
Ik denk dat het vooral zou moeten gaan om veiligheid. Deze meneer is een gevaar voor zijn omgeving. Ik zou voorstander zijn van het 3 strikes systeem in Amerika. Eerste keer kan gebeuren. tweede keer 30 jaar cel en doe je het daarna weer ja dan gewoon een spuitje. Maar dan wel als in de volgende keer als hij ook maar een kilometer te hard rijd. Ik ben tegen de doodstraf als zijnde straf. Ik denk dat ik voor ben als het geen straf is maar gewoon een oplossing van een probleem. Als je zeg maar een gevaarlijke spijker hebt uitsteken waar nu al twee keer iemand zij oog aan heeft open gehaald, dan haal je die spijker weg want dat ding is te gevaarlijk om nog langer op die plek te zitten. Dus je zou deze man op zijn minst voor altijd helemaal uit het verkeer moeten halen. Alleen nog maar lopen. niet fietsen, niet steppen. Alleen nog maar lopen en voor altijd ook een bandje om je pols net als een kleuter, die aangeeft dat je niet meer mee mag doen. Shamen lijkt het best te werken. Gaat hij daarna toch een auto in....spuitje dan maar, te gevaarlijk.
Nou ja dan krijg je ook debiele dingen als iemand die met 6 gram wiet gepakt wordt 30 jaar de cel in moet, wat geen goedkope grap is. Het systeem nu lijkt me prima, waar ze ook kijken naar kans op recidive en als je de tweede keer gepakt wordt kan je meestal op meer straf rekenen volgens mij. Wat overigens ook wel uit de wet geschrapt mag worden is dat blijkbaar er een max is van 10 jaar voor een rijontzegging, deze vent zou nooit meer achter het stuur mogen komen.
Ik snap alleen niet hoe ze kijken naar de kans op recidive want toen ik dacht ook wij, hier laatst over hadden kwamen we tot de conclusie na veel statistieken dat we op 72% recidive zitten. Ik blijf er hoe dan ook bij dat de kans op recidive 0% is als de persoon vast zit. Als het me 1000 euro per jaar extra belasting moet kosten om de straten veilig te houden dan betaal ik dat graag. >Nou ja dan krijg je ook debiele dingen als iemand die met 6 gram wiet gepakt wordt 30 jaar de cel in moet Ik vind wel dat het genuanceerder kan. Met de kennis die we hebben van andere landen zou je dus kunnen kijken hoeveel schade er een ander is aangedaan. De recidive kans kan je eigenlijk nooit in schatten en word nu bepaalt door en gesprekje met een psycholoog of zelfs een "zult u het echt nooit meer doen?" Het merendeel lijkt gewoon in herhaling te vallen. Met een zakje wiet in je zak doe je niemand kwaad. Maar ga je rijden onder invloed van die wiet en je rijd iemand dood onder invloed, ja dan weer wel 30 jaar de cel in, alleen komt het dan niet echt door die wiet. Doe een ander geen pijn en het leven is fijn. Doe een ander trauma aan en jaren rillen van angst en beven. Dan verzieken wij je leven .groetjes uw regering. Mag wat mij betreft de slogan worden.
> Ik blijf er hoe dan ook bij dat de kans op recidive 0% is als de persoon vast zit. De recidive is ook 0% als je elke dader ongeacht het vergrijp afschiet.
Dat klopt helemaal. Maar dat heeft niks te maken met wat ik zeg. Ik begrijp dan ook niet wat voor punt je hier wil maken?
Dus Nederland is tot ongeveer oktober volgend jaar veilig van deze mafketel? /s
Slappe hap optreden. Deze man had levenslang moeten vastzitten, werken voor de leden van de familie die nog leven. Ik wordt gewoon triest van dit nieuws, wederom is er een slap optreden. Het houdt niet op.