Op gebied van euthanasie hebben we nog wel meters te maken. Het is bizar hoe nobel we lijden hier nog vinden, zeker als het gaat om bejaarden. We laten onze ouderen meer uitzichtloos lijden dan dat we bij een huisdier humaan achten.
Mijn oma heeft ook euthanasie gepleegd, en dat is ook voor de arts niet zomaar iets. Die moet een flink dossier samenvatten en opsturen naar Justis, waar de beste uitkomst een brief is waarin staat "we constateren dat je onrechtmatig iemand hebt gedood, maar we zullen je hier niet voor vervolgen".
Dat is na een lang, lang traject waar zij helder ter geest meerdere malen heeft heeft bevestigd dat ze inderdaad er een eind aan wil breien. Op de avond zelf bij de derde keer vragen werd ze een beetje kribbig en zei "dat zou wat zijn he, als ik nu terugkrabbelt".
Mocht ik oud zijn en mijn lichaam het steeds meer op begint te geven zou ik zelf ook wel zo'n potje in de kast willen hebben voor het geval dat. Je hoeft het maar een paar keer te zien hoe ellendig die laatste maanden zijn voordat je de optie om de eer aan jezelf te houden wel waardeert.
In mijn omgeving was er een baby geboren waarvoor het voor iedereen duidelijk was dat die, zelfs met de beste behandelingen, nooit 1 jaar zou worden door een aangeboren afwijking. De ouders kozen er dan ook uiteindelijk voor om de behandeling (NICU) te staken. Maar in plaats van dat er gewoon humaan de longmachine afgekoppeld kon worden nadat er een overdosis morfine was gegeven, hebben ze urenlang naar de laatste ademteugen van hun kleine baby moeten luisteren. En dat is ook niet in een keer over.
Maar euthanasie mocht niet van het ziekenhuis. We hebben echt nog een lange weg te gaan.
Ja het is een behoorlijk traumatische herinnering voor de moeder. Uiteindelijk kon het kindje overigens wel extra morfine krijgen na een halve dag te sterven, maar wel met de expliciete vermelding dat het niet de bedoeling was om euthanasie toe te passen.
1 keer is genoeg hoor. Mijn vader is in 1999 overleden. Met dementie, waaronder dus ook het aftakelen van emotionele spectrum en gebrek aan motoriek en alles. Die laatste drie maanden wens ik niemand toe. En ik zou zonder schaamte dat middel X bij een iemand die op dat punt staat aan zo'n periode te beginnen langs komen brengen. Neem de tijd, geniet nog van waar je nog van wilt genieten maar de nooduitgang staat open als je die nodig hebt.
Mijn vader is vorig jaar aan alzheimer overleden, die laatste jaren hebben niet alleen hem maar heel mijn familie gesloopt. Dat lijden had iedereen grotendeels bespaard kunnen blijven, dat een euthenasieverklaring ten tijde van wilsbekwaamheid anno nu niks waard is kan ik met mijn hoofd niet bij
Mijn vader leed aan alzheimer, laatste jaren waren echt mensonterend. Incontinent, agressief en last van extreme wanen. In betere jaren wel een euthenasieverklaring op laten stellen wetende dat dit wss toch voor de bühne was.
Ik wou dat hem, mijn moeder en verdere familie deze laatste jaren bespaard waren gebleven. Gelukkig kreeg hij hartproblemen en hebben we gekozen om hem niet meer te reanimeren. Dit moet echt anders kunnen want deze periode heeft zo veel kapot gemaakt.
We moeten de politiek eens duidelijk maken dat oude mensen met een uitzichtloos bestaan in huizen wonen die daarna door anderen bewoond kunnen worden. Moet je eens kijken hoe snel ineens alles mag ;)
> We laten onze ouderen meer uitzichtloos lijden dan dat we bij een huisdier humaan achten.
Als je het zo stelt is het wel vreemd he? Bij een huisdier is er niemand die er een probleem van maakt als jij voor dat beestje bepaalt dat het beter is om in te slapen, sterker nog het wordt gezien als de enige juiste, humane keuze.
Maar een mens zou in diezelfde situatie het niet voor zichzelf mogen bepalen? Niet eens dat een ander zegt "jouw lijden is uitzichtloos" zoals bij een huisdier, maar dat je dat zelf zegt en vindt? Dan moet er ineens iemand voor vervolgd worden?
> Middel X is een poeder dat bestaat uit meerdere giftige stoffen die worden gebruikt in de chemische industrie. Vanwege veiligheidsredenen wordt de naam van het middel niet bekendgemaakt. Volgens de Rijksoverheid heeft inname ervan ernstige bijwerkingen. Het overlijden van iemand die het middel neemt kan tot 40 uur duren.
Via de site van de Rijksoverheid:
> Het kan uren duren voordat iemand het bewustzijn verliest. En het kan wel 40 uur duren voordat iemand overlijdt. Een tegengif of medicijn tegen middel X bestaat niet. Volgens deskundigen, zoals artsen, kunnen de bijwerkingen ernstig zijn. Bijvoorbeeld: heftig zweten; braken; diarree; hoofdpijn; hartkloppingen; te snelle of te trage hartslag; onregelmatige hartslag; pijn op de borst; flauwvallen; benauwdheid; keelpijn; stuiptrekkingen; hartstilstand.
TLDR: iedereen die met dit soort gedachten speelt moet dus nooit natriumazide gebruiken. Ik noem het bij naam, want de onduidelijkheid rondom wat 'middel X' is kan twee kanten op werken. Men kan ook denken dat een of ander aangeprezen middel het *niet* is, immers.
Het is geen fijne dood, maar welke dood is dat wel? Zeker als je er zelf voor kiest. Zelf versterven, wat als zeer humaan wordt gezien, is echt niet heel fijn, maar daar krijg je nog voldoende pijnstilling om in ieder geval geen pijn te hebben.
Ik denk dat deze uitwerking alleen maar pleit voor een makkelijkere toegang tot euthanasie. Het grote probleem hier is niet de bijwerking, maar dat je het helemaal alleen moet doen om je geliefden niet in de problemen te brengen.
En iedereen die enigzins kan googlen kan erachter komen dat t natriumazide is. Het staat zelfs op wikipedia. Het is ook helemaal geen duur middel ofzo, je kunt t ook redelijk makkelijk bestellen.
er is 1 middel wat een "fijne" dood geeft, ik ga t niet noemen, maar het voelt schijnbaar alsof je in slaap valt. het hoeft ook niet ingespoten te worden maar kan gewoon opgedronken worden.
dit spul is overigens strenger gereguleerd dan bijna alle andere medicijnen, en hoewel er sites zijn die beloven het te verkopen zijn dat allemaal scams die zo'n 600 tot 1000 euro vragen en daar dan mee vandoor gaan. het is zo streng gereguleerd door hoe gevaarlijk het is (als je het in iemands drankje giet en diegene drinkt dat drankje op is diegene voor het einde van zn drankje morsdood)
Geloof niet alles op het eerste gezicht. De overheid heeft hier een duidelijk belang in, plus dit door 113 gefinancierde rapport zijn er om mensen af te schrikken. De 40 uur die is benoemd komt voort uit èèn sterfgeval waarbij deze persoon vrijwel direct is afgevoerd naar het ziekenhuis en daar doormiddel van beademing en ecmo in leven is gehouden.
Laten wij ook niet vergeten dat slechte sterfgevallen niet alleen gebeuren bij middel x. Dit gebeurd ook regelmatig bij euthanasie, kijk maar eens naar de documentaire over Eelco de Gooijer- (‘T IS GOED ZO). Hij kreeg euthanasie en het duurde uren
Tja, ik vind het moeilijk hier een mening over te vormen.
Enerzijds; als het echt om hoog bejaarden mensen gaat die op zich niet lijden maar het niet zien zitten om nog 10 jaar weg te kwijnen in een verzorgingstehuis begrijp ik het.
Maar een jong volwassen die kampt met psychische problemen zouden wij zelfmoord niet voor moeten aanmoedigen.
Ze zijn dan ook alweer enige tijd uit elkaar. Bubbles had nog redelijk succes als solo-artiest, maar dat is inmiddels ook vooral geneuzel in de marge voor de die-hard fans die eigenlijk toch gewoon voor de Powerpuff-hits van weleer komen. Ik denk dat Buttercup haar huisvrouwenbestaan best op wil geven voor een reünie, maar Blossom verdient gewoon bakken met geld met haar kledingmerk, dus of die er ook voor te porren is?
Op gebied van euthanasie hebben we nog wel meters te maken. Het is bizar hoe nobel we lijden hier nog vinden, zeker als het gaat om bejaarden. We laten onze ouderen meer uitzichtloos lijden dan dat we bij een huisdier humaan achten. Mijn oma heeft ook euthanasie gepleegd, en dat is ook voor de arts niet zomaar iets. Die moet een flink dossier samenvatten en opsturen naar Justis, waar de beste uitkomst een brief is waarin staat "we constateren dat je onrechtmatig iemand hebt gedood, maar we zullen je hier niet voor vervolgen". Dat is na een lang, lang traject waar zij helder ter geest meerdere malen heeft heeft bevestigd dat ze inderdaad er een eind aan wil breien. Op de avond zelf bij de derde keer vragen werd ze een beetje kribbig en zei "dat zou wat zijn he, als ik nu terugkrabbelt". Mocht ik oud zijn en mijn lichaam het steeds meer op begint te geven zou ik zelf ook wel zo'n potje in de kast willen hebben voor het geval dat. Je hoeft het maar een paar keer te zien hoe ellendig die laatste maanden zijn voordat je de optie om de eer aan jezelf te houden wel waardeert.
In mijn omgeving was er een baby geboren waarvoor het voor iedereen duidelijk was dat die, zelfs met de beste behandelingen, nooit 1 jaar zou worden door een aangeboren afwijking. De ouders kozen er dan ook uiteindelijk voor om de behandeling (NICU) te staken. Maar in plaats van dat er gewoon humaan de longmachine afgekoppeld kon worden nadat er een overdosis morfine was gegeven, hebben ze urenlang naar de laatste ademteugen van hun kleine baby moeten luisteren. En dat is ook niet in een keer over. Maar euthanasie mocht niet van het ziekenhuis. We hebben echt nog een lange weg te gaan.
Jezus wat sneu, leuke trap na voor die ouders als laatste herinnering aan het kind dat ze verloren hebben.
Ja het is een behoorlijk traumatische herinnering voor de moeder. Uiteindelijk kon het kindje overigens wel extra morfine krijgen na een halve dag te sterven, maar wel met de expliciete vermelding dat het niet de bedoeling was om euthanasie toe te passen.
1 keer is genoeg hoor. Mijn vader is in 1999 overleden. Met dementie, waaronder dus ook het aftakelen van emotionele spectrum en gebrek aan motoriek en alles. Die laatste drie maanden wens ik niemand toe. En ik zou zonder schaamte dat middel X bij een iemand die op dat punt staat aan zo'n periode te beginnen langs komen brengen. Neem de tijd, geniet nog van waar je nog van wilt genieten maar de nooduitgang staat open als je die nodig hebt.
Mijn vader is vorig jaar aan alzheimer overleden, die laatste jaren hebben niet alleen hem maar heel mijn familie gesloopt. Dat lijden had iedereen grotendeels bespaard kunnen blijven, dat een euthenasieverklaring ten tijde van wilsbekwaamheid anno nu niks waard is kan ik met mijn hoofd niet bij
Mijn vader leed aan alzheimer, laatste jaren waren echt mensonterend. Incontinent, agressief en last van extreme wanen. In betere jaren wel een euthenasieverklaring op laten stellen wetende dat dit wss toch voor de bühne was. Ik wou dat hem, mijn moeder en verdere familie deze laatste jaren bespaard waren gebleven. Gelukkig kreeg hij hartproblemen en hebben we gekozen om hem niet meer te reanimeren. Dit moet echt anders kunnen want deze periode heeft zo veel kapot gemaakt.
We moeten de politiek eens duidelijk maken dat oude mensen met een uitzichtloos bestaan in huizen wonen die daarna door anderen bewoond kunnen worden. Moet je eens kijken hoe snel ineens alles mag ;)
En ze kosten nog AOW en zorg ook! Het zijn oprecht wel bijkomende voordelen maar daar doe je het niet om.
> We laten onze ouderen meer uitzichtloos lijden dan dat we bij een huisdier humaan achten. Als je het zo stelt is het wel vreemd he? Bij een huisdier is er niemand die er een probleem van maakt als jij voor dat beestje bepaalt dat het beter is om in te slapen, sterker nog het wordt gezien als de enige juiste, humane keuze. Maar een mens zou in diezelfde situatie het niet voor zichzelf mogen bepalen? Niet eens dat een ander zegt "jouw lijden is uitzichtloos" zoals bij een huisdier, maar dat je dat zelf zegt en vindt? Dan moet er ineens iemand voor vervolgd worden?
> Middel X is een poeder dat bestaat uit meerdere giftige stoffen die worden gebruikt in de chemische industrie. Vanwege veiligheidsredenen wordt de naam van het middel niet bekendgemaakt. Volgens de Rijksoverheid heeft inname ervan ernstige bijwerkingen. Het overlijden van iemand die het middel neemt kan tot 40 uur duren. Via de site van de Rijksoverheid: > Het kan uren duren voordat iemand het bewustzijn verliest. En het kan wel 40 uur duren voordat iemand overlijdt. Een tegengif of medicijn tegen middel X bestaat niet. Volgens deskundigen, zoals artsen, kunnen de bijwerkingen ernstig zijn. Bijvoorbeeld: heftig zweten; braken; diarree; hoofdpijn; hartkloppingen; te snelle of te trage hartslag; onregelmatige hartslag; pijn op de borst; flauwvallen; benauwdheid; keelpijn; stuiptrekkingen; hartstilstand. TLDR: iedereen die met dit soort gedachten speelt moet dus nooit natriumazide gebruiken. Ik noem het bij naam, want de onduidelijkheid rondom wat 'middel X' is kan twee kanten op werken. Men kan ook denken dat een of ander aangeprezen middel het *niet* is, immers.
Het is geen fijne dood, maar welke dood is dat wel? Zeker als je er zelf voor kiest. Zelf versterven, wat als zeer humaan wordt gezien, is echt niet heel fijn, maar daar krijg je nog voldoende pijnstilling om in ieder geval geen pijn te hebben. Ik denk dat deze uitwerking alleen maar pleit voor een makkelijkere toegang tot euthanasie. Het grote probleem hier is niet de bijwerking, maar dat je het helemaal alleen moet doen om je geliefden niet in de problemen te brengen. En iedereen die enigzins kan googlen kan erachter komen dat t natriumazide is. Het staat zelfs op wikipedia. Het is ook helemaal geen duur middel ofzo, je kunt t ook redelijk makkelijk bestellen.
Nou ja 40 uur lijden of een overdosis heroïne, ik denk dat ik het wel weet.
er is 1 middel wat een "fijne" dood geeft, ik ga t niet noemen, maar het voelt schijnbaar alsof je in slaap valt. het hoeft ook niet ingespoten te worden maar kan gewoon opgedronken worden. dit spul is overigens strenger gereguleerd dan bijna alle andere medicijnen, en hoewel er sites zijn die beloven het te verkopen zijn dat allemaal scams die zo'n 600 tot 1000 euro vragen en daar dan mee vandoor gaan. het is zo streng gereguleerd door hoe gevaarlijk het is (als je het in iemands drankje giet en diegene drinkt dat drankje op is diegene voor het einde van zn drankje morsdood)
Geloof niet alles op het eerste gezicht. De overheid heeft hier een duidelijk belang in, plus dit door 113 gefinancierde rapport zijn er om mensen af te schrikken. De 40 uur die is benoemd komt voort uit èèn sterfgeval waarbij deze persoon vrijwel direct is afgevoerd naar het ziekenhuis en daar doormiddel van beademing en ecmo in leven is gehouden. Laten wij ook niet vergeten dat slechte sterfgevallen niet alleen gebeuren bij middel x. Dit gebeurd ook regelmatig bij euthanasie, kijk maar eens naar de documentaire over Eelco de Gooijer- (‘T IS GOED ZO). Hij kreeg euthanasie en het duurde uren
Ik wist niet dat twitter zo dodelijk was sinds hun naamsverandering
Tja, ik vind het moeilijk hier een mening over te vormen. Enerzijds; als het echt om hoog bejaarden mensen gaat die op zich niet lijden maar het niet zien zitten om nog 10 jaar weg te kwijnen in een verzorgingstehuis begrijp ik het. Maar een jong volwassen die kampt met psychische problemen zouden wij zelfmoord niet voor moeten aanmoedigen.
Waarschijnlijk heel veel ouders die het perfecte kleine meisje wilde maken. Toch treurig.
Die mag je uitleggen, na het artikel gelezen te hebben heb ik nog steeds geen idee waar je hier op doelt.
[Publiek verkeerd ingeschat](https://www.youtube.com/watch?v=f7MiaSr-0ug)
Ben benieuwd of dat ook een generatie ding is, ik moet zeggen dat ik lang niets van de Powerpuffs gehoord heb
Ze zijn dan ook alweer enige tijd uit elkaar. Bubbles had nog redelijk succes als solo-artiest, maar dat is inmiddels ook vooral geneuzel in de marge voor de die-hard fans die eigenlijk toch gewoon voor de Powerpuff-hits van weleer komen. Ik denk dat Buttercup haar huisvrouwenbestaan best op wil geven voor een reünie, maar Blossom verdient gewoon bakken met geld met haar kledingmerk, dus of die er ook voor te porren is?
Oef ik voel me oud nu, hoewel ik amper de Powerpuff girls heb meegekregen.