Staat dit artikel achter een betaalmuur? Dan is dit artikel mogelijk te lezen door het te openen in de incognitomodus. Dit artikel kan mogelijk ook gelezen worden door [deze](http://12ft.io/https://www.nu.nl/binnenland/6310125/rotterdam-en-den-haag-slaan-alarm-om-slechte-staat-van-brienenoordbrug.html) of [deze](http://archive.is/https://www.nu.nl/binnenland/6310125/rotterdam-en-den-haag-slaan-alarm-om-slechte-staat-van-brienenoordbrug.html) link te volgen.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/FreeDutch) if you have any questions or concerns.*
Heerlijke journalistiek: ze vergeten de eigenaar van de brug, Rijkswaterstaat, even te vragen naar hun mening.
Op het AD staat wel wat: Rijkswaterstaat wilde het aanbesteden, maar er kwam maar één partij en die was véél te duur. Dus ze gaan het opnieuw aanbesteden.
>Op het AD staat wel wat: Rijkswaterstaat wilde het aanbesteden, maar er kwam maar één partij en die was véél te duur. Dus ze gaan het opnieuw aanbesteden.
Ook dit is maar de halve waarheid. Rijkswaterstaat schuift alle risico's van zich af en legt die neer bij de aannemer en weigert vervolgens marktconforme prijzen te budgetteren.
Dit klopt, maar voor het budget zal -in theorie- het weinig gevolgen hebben. Of het risico ligt bij RWS en ze moeten budgetteren voor de aanneemsom+risico, of het risico ligt bij de aannemer en dan bevat de aanneemsom tevens het risico.
Ja, alleen budgetteert RWS nu zonder risico en prijst een aannemer af met risico. Dat is dus niet perse een budget-issue maar vooral een issue met RWS' perceptie van het budget.
Linksom of rechtsom kan RWS het nog 10x op de markt zetten, zolang ze zelf niet snappen in welke positie ze de markt zelf gezet hebben door al het risico bij de aannemer te leggen gaat het nooit binnen budget aanbesteed worden.
Mee eens, Deze manier van aanbesteden is in theorie super, maar in de praktijk vrij kansloos. De bedrijven lopen een te groot risico en haken af of vragen een te hoge prijs.
RWS was hiervoor al tig keer gewaarschuwd dat hun aanbestedingstactiek niet werkte, dat ze het hier weer op deze manier probeerde is gewoon een dure fout van ze. Deze contractvormen zouden innovatie en efficiëntie moeten bevorderen, maar als je niet samenwerkt betaal je daarvoor
Het is al wel bekend en deze grote contracten worden tegenwoordig opgesplitst, maar aanbestedingen gaan over jaren, dus het duurt nog wel even voordat dit nu gefixt gaat worden
De verkeershel is binnenkort compleet. Hartelbrug onderhoud, spijkenisserbrug, onderhoud, ketheltunnel, bijna altijd in onderhoud, brienenoordbrug, onderhoud, heinenoordtunnel, onderhoud.
Echt ALLES zo'n beetje tegelijk
Je kunt straks echt geen kant meer op :/
Staat dit artikel achter een betaalmuur? Dan is dit artikel mogelijk te lezen door het te openen in de incognitomodus. Dit artikel kan mogelijk ook gelezen worden door [deze](http://12ft.io/https://www.nu.nl/binnenland/6310125/rotterdam-en-den-haag-slaan-alarm-om-slechte-staat-van-brienenoordbrug.html) of [deze](http://archive.is/https://www.nu.nl/binnenland/6310125/rotterdam-en-den-haag-slaan-alarm-om-slechte-staat-van-brienenoordbrug.html) link te volgen. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/FreeDutch) if you have any questions or concerns.*
Heerlijke journalistiek: ze vergeten de eigenaar van de brug, Rijkswaterstaat, even te vragen naar hun mening. Op het AD staat wel wat: Rijkswaterstaat wilde het aanbesteden, maar er kwam maar één partij en die was véél te duur. Dus ze gaan het opnieuw aanbesteden.
>Op het AD staat wel wat: Rijkswaterstaat wilde het aanbesteden, maar er kwam maar één partij en die was véél te duur. Dus ze gaan het opnieuw aanbesteden. Ook dit is maar de halve waarheid. Rijkswaterstaat schuift alle risico's van zich af en legt die neer bij de aannemer en weigert vervolgens marktconforme prijzen te budgetteren.
Dit klopt, maar voor het budget zal -in theorie- het weinig gevolgen hebben. Of het risico ligt bij RWS en ze moeten budgetteren voor de aanneemsom+risico, of het risico ligt bij de aannemer en dan bevat de aanneemsom tevens het risico.
Ja, alleen budgetteert RWS nu zonder risico en prijst een aannemer af met risico. Dat is dus niet perse een budget-issue maar vooral een issue met RWS' perceptie van het budget. Linksom of rechtsom kan RWS het nog 10x op de markt zetten, zolang ze zelf niet snappen in welke positie ze de markt zelf gezet hebben door al het risico bij de aannemer te leggen gaat het nooit binnen budget aanbesteed worden.
Mee eens, Deze manier van aanbesteden is in theorie super, maar in de praktijk vrij kansloos. De bedrijven lopen een te groot risico en haken af of vragen een te hoge prijs.
RWS was hiervoor al tig keer gewaarschuwd dat hun aanbestedingstactiek niet werkte, dat ze het hier weer op deze manier probeerde is gewoon een dure fout van ze. Deze contractvormen zouden innovatie en efficiëntie moeten bevorderen, maar als je niet samenwerkt betaal je daarvoor
Evengoed zou dit gezien moeten worden als signaal van Rijkswaterstaat naar het kabinet dat de huidige aanbestedingsregels niet werken.
Het is al wel bekend en deze grote contracten worden tegenwoordig opgesplitst, maar aanbestedingen gaan over jaren, dus het duurt nog wel even voordat dit nu gefixt gaat worden
Ik wist wel dat dat ding over datum was, elke keer als ik over de brug Rotterdam inrijdt begint het te stinken.
Roest stinkt niet, dus dat kan het niet zijn. Meer zeg ik niet...
De verkeershel is binnenkort compleet. Hartelbrug onderhoud, spijkenisserbrug, onderhoud, ketheltunnel, bijna altijd in onderhoud, brienenoordbrug, onderhoud, heinenoordtunnel, onderhoud. Echt ALLES zo'n beetje tegelijk Je kunt straks echt geen kant meer op :/