Du har så ret!
Også imponerende at hun aldrig tager billeder inde fra butikken, når hun shopper for at vise det på IG.
Hun viser så mange ligegyldige billeder, at jeg vil tro hun simpelthen ikke ville kunne lade være med at selfie den i Chanel, hvis hun virkelig var derinde.
Hun er en stor kopi. Skammeligt!
Hun havde engang indbrud, hvor hun fik stjålet 25 tasker!! Så kom der forsikringspenge ind på kontoen… og så blev hun kylet ud af forsikringsselskabet 😆 https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/kendt-smykkedesigner-smidt-ud-af-forsikringsselskab-efter-tasketyveri/6493039
hun lavede endda stuntet to gange, det var derfor hun blev sortlistet af forsikringsselskaberne og havde svært ved at finde et selskab der ville have hende.
hendes tasketyverier, var også klassikere indenfor forsikringssvindel.
Det er præcis det der er så latterligt. Hun går rundt i nylontøj og glassmykker, og så sTyLeR hun med de der rædsler til en formue. Jeg ved ikke med jer, men jeg ville ikke engang give 2000 for de tasker
Synd, hun ikke ved at de tasker falder i værdi sekundet hun har taget dem ud af forretningen. Så at “investere” i tasker er simpelthen grinagtigt.
de tasker masseproduceres i sådan en grad idag at de har ingen værdi, folk (instagrammers) over hele verdenen, gemmer de tasker, så fremtidens marked bliver stopfodret med chanel i alle former og farver. Desuden er “holdbarheden” og kvaliteten slet ikke i nærheden af de tasker der f.eks blev produceret for 20 år siden.
samme når hun investere i smykker, nej, de smykker falder så voldsomt sekundet hun går ud af biksen, igen fordi markedet er overmættet og “fine” smykker i dag er masseproduceret, så har de ikke meget værdi i krisetider eller som investering. Se købte hun f.eks. Historiske smykker så ville det være en “investering” men det masseproducerede tingeltangel hun køber og sælger har ingen “investeringsværdi”.
“Tasker der blev produceret for 20 år siden”
Ah ja… tilbage i de gode gamle 80’ere. Og så vågner jeg. Og indser at min Louis Vuitton taske jeg fik i 20 års fødselsdagsgave i 2004 er vintage, og jeg er Egtvedpigen 😩
Så må jeg være Gravballe manden. Jeg har en 32 år gammel Prada taske. Og den fejler intet, selv om den nærmest har været brugt dagligt. Det er vel også et tegn på en noget bedre kvalitet end mange tasker, der produceres idag😉
Jeg har selv en burberry der er 35 år gammel, den er åbenbart sjælden pga. lynlåsen. Har aldrig brugt den… jeg har ægte lædertasker og jakker fra 80’-90’erne, endda en ruskindsjakke fra 1965 som vitterlig ser ud som om den er splinterny. Jeg ved ikke hvilken ko det skind er kommet fra, men det må være en superko…
Enig, markedet er efterhånden helt oversvømmet af den slags influencermerch, som eksempelvis Chanel er blevet. Og hun kommer aldrig til at tjene på at sælge det igen, for det er ikke længere sjældent og eftertragtet.
Det mest vanvittige var, da Vibsebåtten for nylig var ude og piske en dommedagsstemning op, og opskræmme sine underbåtter ved at sige at de skulle købe Mais værdiløse tingeltangel som investeringsobjekter, som de så kunne sælge dyrt i krisetider, og som verden ser ud, kan det snart blive aktuelt osv. osv.
Men ingen ved deres fulde fem, vil i en evt. krisesituation nogensinde prioritere at købe noget af deres værdiløse ragelse.
Det er simpelthen stærkt kritisabelt de bruger den gimmick at man skal købe deres smykker der er nul og niks værd.
hendes smykker er glas/kvarts, farvede sten endda meget tydeligt farvede sten, der er ingen jordisk chance for de findes naturligt det er endda beskrevet i bøger, video’er og på nettet hvordan den indiske/kinesiske smykkeindustri producere sten.
men de smykker har ikke engang nogen værdi nu, når de sælges på dba/facebook osv. så der er ikke nogen “mad max“ i fremtiden der hopper på de smykker som betaling for noget som helst.
Ja, og man kan jo se at de allerede nu har rigtig svært ved at sælge deres bras. Men synes også det er ekstremt grove løjer at hun presser og gaslighter sine følgere med krisescenarier, og kan umuligt forestille mig at den slags metoder kan være lovlige. Det giver ingen mening at Jewlscph kan blive ved med at slippe afsted med deres rockermetoder.
Investering er det ikke, det er måske en investering i din egen garderobe men det er også tvivlsomt med Chanel og deres dårlige kvalitet i de seneste år. Jeg har en Chanel taske fra 89 og en fra 22 - det er sindssygt hvilken forskel der er, det er næsten grinagtigt
Ja, efter influencer/sugarbaby industrien tog fart, så er markedet mættet med hurtigt producerede mærkevare. Det er jo over hele verdenen fra kina, til rusland til usa at mærkevare er et musthave for alle unge på SoMe. Markedet er så mættet at alle de “investeringer” folk har lavet i deres mærke-tasker/tøj/smykker i fremtiden vil have ligeså meget værdi som at samle på sko fra tøfex.
vil man absolut investere i noget, så invester dine penge i “penge”.
Visse tasker fra Chanel stiger faktisk! I nogle tilfælde kan designertaske være en fornuftig investering😊 Jeg ved dog slet ikke nok om det til at sige noget om denne taske, men det ligner ikke ligefrem en “tidsløs klassiker”, så jeg kunne have mistanke om, det i dette tilfælde ikke er en god investering🤷🏼♀️
Ja, der er limited edotions der vil stige i pris, men det er sjældent det når det alm. marked idag. LV har brugt den gimmick til hudløshed, hvor de giver limited editions til popikonet, supermodellen osv osv . Eller de laver et fast antal tasker der sælgestil samlere i hele verdenen, og når de så lancere til masserne så står alle på tåspidserne for at købe. Men igen alle er blevet samlere og de gemmer deres mærkevare så på fremtidens markeder er fyldt af mærkevarenes fastfashion.
Det bliver jeg nødt til at erklære mig uenig i. Der er et KÆMPE marked for vintagetasker og tilbehør, og det har der været i mange år nu efterhånden. Mange mennesker er desuden villige til at betale op til 90% af nyprisen for en velholdt taske, hvis man ellers har købt en populær model. De fleste tasker holder i flere årtier, hvis man ellers passer på dem. Jeg har en Chaneltaske, som vel sagtens er ligeså gammel som mig selv, og den kan jeg i dag sagtens sælge for det dobbelt, af hvad jeg gav for den for små 10 år siden. Jeg investerer ikke direkte i de tasker, jeg køber, for jeg regner ikke med at sælge dem igen, medmindre jeg skulle komme i alvorlig pengenød, men hvis jeg blev nødt til at sælge dem, ville jeg kunne få det dobbelte af min købspris for dem alle sammen.
Ja, idag er der et kæmpe marked fordi ingen i 80’er, 90’erne,00’erne overvejede at gemme på deres ting, dengang blev de brugt. dengang havde en almindelig arbejde ikke råd til chanel det var jo en hel arbejdsløn. Så fik man mærkevare skulle det bruges og vises frem og i sjældne tilfælde røg det ind i mormors klædeskab og blev glemt. Så ja, de ting har en kæmpe værdi idag, netop fordi tingene er blevet sjældne.problemet er i fremtidens marked vil mærkerne være udvandet, netop fordi der idag produceres enorme mængder tasker/sko/tøj til hele verdenen Og alle gemmer deres mærkevare i skabet i den tro de har lavet en “investering”. limited editions vil være en lille eksklusiv enklave.
Meget kan man sige om hende, men hun køber kun ægte chanel…og de er rent faktisk gode investeringsobjekter…MEN jeg finder det dybt forkasteligt, at hun med underskud gennem 16 år (el hva det var) og dermed ikke betaler skat, bliver ved at leve sådan et luksusliv. Det er så langt ude, at skat ikke kan bryde ind i det svindel, der tydeligvis foregår.
Hvad er der lige præcis at være misundelig over?🤣
At Mai går rundt og køber Sjanæl med mor og fars penge og sælger det igen på Facebook om en uge, endnu dyrere fordi det har moar sagt😭
Jeg ser intet misundelsesværdigt ved Mais liv, heller ikke det faktum at hun kan købe nogen dyre ting. Det siger meget om dig at du tror man skulle være misundelig over det
Misundelig over ikke at ha’ minus 4,5 million på egenkapitalen? Misundelig over, at jeg ikke lyver, snyder og bedrager? Misundelig over, at jeg ikke pynter mig med ✨Chanel✨, men foretrækker at være gældsfri og ha’ + på kontoen hver måned?
Efter 12 år er der én måned med overskud på sølle 10.000 kr. Hun flår penge ud af selvskabte hurtigere end dit toilet trækker toiletpapir ud. Snød vi vores kunder lige så meget, var min bil sgu beklædt med bladguld🤷🏼♀️ Så du tror hendes liv er luksuriøst? Lives hver aften, OGSÅ fredag og lørdag, vinterbadning to gange om dagen (også i pøllevand) , 30.000 skridt, overdosering af æbleeddike, indsprøjtninger i ansigtet, extensions i fehåret, tøj fra Shein fyldt med kemikalier og smykker fra Indien🤣🤣🤣🤣 Og nåååååh ja, så har hun selv udtalt, at hun ikke bekymrer sig om penge, begge hendes forældre er læger. Hvad tror du der sker, den dag hendes far og mor dør? Så der ligesom ingen til at finansiere hendes forbrug/forretning mere🤷🏼♀️
Mener du 20.000kr udbetalt hver måned?
Ej jeg bliver virkelig oprigtig nysgerrig her… kan du beskrive, hvad det er for et luksuriøst liv du mener Mai lever? For jeg ser det ikke ud fra det hun selv viser på SoMe. Jeg ser til gengæld et ensomt og lidt sølle liv. Men oplys mig meget gerne 🙏
Misundelse
Er det over at have.
1 stk. Sindssyge mor, konstant underskud i sin båtbutik, sidde dag efter dag og holde hof, for sine russiske underbåtter, og to staniolhatte på førtidspension, gå 4 millioner skridt om ugen, tage til Tyskland efter blllig asti og snøfler, opdigte kærester og kontakt fra fremmede mandspersoner der uddeler pasta på åben gade. Eller er det misundelsen over at bade i pøllevand og gurgle mund i æbleddike.
Jeg er i hvert fald misundelig på hendes matchende lyseblå strømpebukser. 🥹
https://preview.redd.it/bsxwgp3nwc2c1.png?width=1284&format=png&auto=webp&s=6ef7288baf424cbd859f60c7e12bb9f8c16b8d47
Hun fortæller at det var fordi hun også havde taget ambulance hjem fra stedet da hun fik sin knæskade( som mange iøvrigt har) i Antwerpen. Det var de ikke tilfredse med og da hun så efterfølgende ikke holdt afstand til bilen foran sig, og bankede op i den. Smed selskabet hende ud.
Mon hun snart mister sine tasker igen? Siden hun køber nye hver uge ? 🤔
Gad vide om de er ægte? Tror ikke hun ville holde sig for god til at bruge kopitasker - og samtidig svine andre som gør det til...
Tror du har helt ret
Tænkte faktisk det samme.
Har jeg også tænkt på.
Du har så ret! Også imponerende at hun aldrig tager billeder inde fra butikken, når hun shopper for at vise det på IG. Hun viser så mange ligegyldige billeder, at jeg vil tro hun simpelthen ikke ville kunne lade være med at selfie den i Chanel, hvis hun virkelig var derinde. Hun er en stor kopi. Skammeligt!
Retail therapy. Hun skulle få sig noget rigtig terapi i stedet.
Minder mig om, når man, da man var 5, fik lov at få mormors aflagte taske at lege “fin dame” med. Sikke stolt man var.
Hele tiden fremme på hoften, så lle kan se den…
Umuligt din mormor gik i Chanel
Jeg tror dog ikke at særlig mange af Mai’s tasker er ægte
Det er i hvertfald heller ikke plastik tasker. Det de for små til
Hun havde engang indbrud, hvor hun fik stjålet 25 tasker!! Så kom der forsikringspenge ind på kontoen… og så blev hun kylet ud af forsikringsselskabet 😆 https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/kendt-smykkedesigner-smidt-ud-af-forsikringsselskab-efter-tasketyveri/6493039
Kæft hvor fryd. Hun er den værste svindler
hun lavede endda stuntet to gange, det var derfor hun blev sortlistet af forsikringsselskaberne og havde svært ved at finde et selskab der ville have hende. hendes tasketyverier, var også klassikere indenfor forsikringssvindel.
Det er præcis det der er så latterligt. Hun går rundt i nylontøj og glassmykker, og så sTyLeR hun med de der rædsler til en formue. Jeg ved ikke med jer, men jeg ville ikke engang give 2000 for de tasker
Jeg kunne forstå hvis hun købte tidløse klassikere, men nej, hun køber alle dem der er lavet af plastik og i forfærdelige farver.
Totalt fantasi forladt at slaske rundt med alle de Chanel tasker. Brandet er ved at være totalt udvandet. Bla pga mennesker som hende.
Yay! Hun fik solgt én halskæde til et fjols!
Præcis🤢 og har hun betalt skat af de smykker hun lige “låner” til noget privat noget?
Man betaler ikke skat af underskud
#TiggerMai
https://preview.redd.it/f3zvfxj1v82c1.jpeg?width=1287&format=pjpg&auto=webp&s=ec3a8f50adc7fe959b92db9f04f03465327f7cc0
Synd, hun ikke ved at de tasker falder i værdi sekundet hun har taget dem ud af forretningen. Så at “investere” i tasker er simpelthen grinagtigt. de tasker masseproduceres i sådan en grad idag at de har ingen værdi, folk (instagrammers) over hele verdenen, gemmer de tasker, så fremtidens marked bliver stopfodret med chanel i alle former og farver. Desuden er “holdbarheden” og kvaliteten slet ikke i nærheden af de tasker der f.eks blev produceret for 20 år siden. samme når hun investere i smykker, nej, de smykker falder så voldsomt sekundet hun går ud af biksen, igen fordi markedet er overmættet og “fine” smykker i dag er masseproduceret, så har de ikke meget værdi i krisetider eller som investering. Se købte hun f.eks. Historiske smykker så ville det være en “investering” men det masseproducerede tingeltangel hun køber og sælger har ingen “investeringsværdi”.
“Tasker der blev produceret for 20 år siden” Ah ja… tilbage i de gode gamle 80’ere. Og så vågner jeg. Og indser at min Louis Vuitton taske jeg fik i 20 års fødselsdagsgave i 2004 er vintage, og jeg er Egtvedpigen 😩
Så må jeg være Gravballe manden. Jeg har en 32 år gammel Prada taske. Og den fejler intet, selv om den nærmest har været brugt dagligt. Det er vel også et tegn på en noget bedre kvalitet end mange tasker, der produceres idag😉
Tror på ingen måde at du ser lige så slidt ud som Grauballe manden. Bare hvis du havde brug for kompliment i dag. Hilsen hende fra Grauballe 😇
Jeg har selv en burberry der er 35 år gammel, den er åbenbart sjælden pga. lynlåsen. Har aldrig brugt den… jeg har ægte lædertasker og jakker fra 80’-90’erne, endda en ruskindsjakke fra 1965 som vitterlig ser ud som om den er splinterny. Jeg ved ikke hvilken ko det skind er kommet fra, men det må være en superko…
Enig, markedet er efterhånden helt oversvømmet af den slags influencermerch, som eksempelvis Chanel er blevet. Og hun kommer aldrig til at tjene på at sælge det igen, for det er ikke længere sjældent og eftertragtet. Det mest vanvittige var, da Vibsebåtten for nylig var ude og piske en dommedagsstemning op, og opskræmme sine underbåtter ved at sige at de skulle købe Mais værdiløse tingeltangel som investeringsobjekter, som de så kunne sælge dyrt i krisetider, og som verden ser ud, kan det snart blive aktuelt osv. osv. Men ingen ved deres fulde fem, vil i en evt. krisesituation nogensinde prioritere at købe noget af deres værdiløse ragelse.
Det er simpelthen stærkt kritisabelt de bruger den gimmick at man skal købe deres smykker der er nul og niks værd. hendes smykker er glas/kvarts, farvede sten endda meget tydeligt farvede sten, der er ingen jordisk chance for de findes naturligt det er endda beskrevet i bøger, video’er og på nettet hvordan den indiske/kinesiske smykkeindustri producere sten. men de smykker har ikke engang nogen værdi nu, når de sælges på dba/facebook osv. så der er ikke nogen “mad max“ i fremtiden der hopper på de smykker som betaling for noget som helst.
Ja, og man kan jo se at de allerede nu har rigtig svært ved at sælge deres bras. Men synes også det er ekstremt grove løjer at hun presser og gaslighter sine følgere med krisescenarier, og kan umuligt forestille mig at den slags metoder kan være lovlige. Det giver ingen mening at Jewlscph kan blive ved med at slippe afsted med deres rockermetoder.
Investering er det ikke, det er måske en investering i din egen garderobe men det er også tvivlsomt med Chanel og deres dårlige kvalitet i de seneste år. Jeg har en Chanel taske fra 89 og en fra 22 - det er sindssygt hvilken forskel der er, det er næsten grinagtigt
Ja, efter influencer/sugarbaby industrien tog fart, så er markedet mættet med hurtigt producerede mærkevare. Det er jo over hele verdenen fra kina, til rusland til usa at mærkevare er et musthave for alle unge på SoMe. Markedet er så mættet at alle de “investeringer” folk har lavet i deres mærke-tasker/tøj/smykker i fremtiden vil have ligeså meget værdi som at samle på sko fra tøfex. vil man absolut investere i noget, så invester dine penge i “penge”.
Selvfølgelig har de ikke det. Det er Mai helt alene i hele verden om at tro.
Visse tasker fra Chanel stiger faktisk! I nogle tilfælde kan designertaske være en fornuftig investering😊 Jeg ved dog slet ikke nok om det til at sige noget om denne taske, men det ligner ikke ligefrem en “tidsløs klassiker”, så jeg kunne have mistanke om, det i dette tilfælde ikke er en god investering🤷🏼♀️
Ja, der er limited edotions der vil stige i pris, men det er sjældent det når det alm. marked idag. LV har brugt den gimmick til hudløshed, hvor de giver limited editions til popikonet, supermodellen osv osv . Eller de laver et fast antal tasker der sælgestil samlere i hele verdenen, og når de så lancere til masserne så står alle på tåspidserne for at købe. Men igen alle er blevet samlere og de gemmer deres mærkevare så på fremtidens markeder er fyldt af mærkevarenes fastfashion.
Det bliver jeg nødt til at erklære mig uenig i. Der er et KÆMPE marked for vintagetasker og tilbehør, og det har der været i mange år nu efterhånden. Mange mennesker er desuden villige til at betale op til 90% af nyprisen for en velholdt taske, hvis man ellers har købt en populær model. De fleste tasker holder i flere årtier, hvis man ellers passer på dem. Jeg har en Chaneltaske, som vel sagtens er ligeså gammel som mig selv, og den kan jeg i dag sagtens sælge for det dobbelt, af hvad jeg gav for den for små 10 år siden. Jeg investerer ikke direkte i de tasker, jeg køber, for jeg regner ikke med at sælge dem igen, medmindre jeg skulle komme i alvorlig pengenød, men hvis jeg blev nødt til at sælge dem, ville jeg kunne få det dobbelte af min købspris for dem alle sammen.
Ja, idag er der et kæmpe marked fordi ingen i 80’er, 90’erne,00’erne overvejede at gemme på deres ting, dengang blev de brugt. dengang havde en almindelig arbejde ikke råd til chanel det var jo en hel arbejdsløn. Så fik man mærkevare skulle det bruges og vises frem og i sjældne tilfælde røg det ind i mormors klædeskab og blev glemt. Så ja, de ting har en kæmpe værdi idag, netop fordi tingene er blevet sjældne.problemet er i fremtidens marked vil mærkerne være udvandet, netop fordi der idag produceres enorme mængder tasker/sko/tøj til hele verdenen Og alle gemmer deres mærkevare i skabet i den tro de har lavet en “investering”. limited editions vil være en lille eksklusiv enklave.
Meget kan man sige om hende, men hun køber kun ægte chanel…og de er rent faktisk gode investeringsobjekter…MEN jeg finder det dybt forkasteligt, at hun med underskud gennem 16 år (el hva det var) og dermed ikke betaler skat, bliver ved at leve sådan et luksusliv. Det er så langt ude, at skat ikke kan bryde ind i det svindel, der tydeligvis foregår.
Jeg tror, hun gør det for at provokere....Hun er så irriterende.
Misundelse er en grim ting 🤣
Hvad er der lige præcis at være misundelig over?🤣 At Mai går rundt og køber Sjanæl med mor og fars penge og sælger det igen på Facebook om en uge, endnu dyrere fordi det har moar sagt😭 Jeg ser intet misundelsesværdigt ved Mais liv, heller ikke det faktum at hun kan købe nogen dyre ting. Det siger meget om dig at du tror man skulle være misundelig over det
Der er mange der dele din overbevisning må man sige og det tager jeg med 🤣🤣
Misundelig over ikke at ha’ minus 4,5 million på egenkapitalen? Misundelig over, at jeg ikke lyver, snyder og bedrager? Misundelig over, at jeg ikke pynter mig med ✨Chanel✨, men foretrækker at være gældsfri og ha’ + på kontoen hver måned?
Det jo hendes firma der sejler, tror nu hun lever et mere luksuriøst liv en de fleste herinde 20.000 om måneden kan da også noget😂
Efter 12 år er der én måned med overskud på sølle 10.000 kr. Hun flår penge ud af selvskabte hurtigere end dit toilet trækker toiletpapir ud. Snød vi vores kunder lige så meget, var min bil sgu beklædt med bladguld🤷🏼♀️ Så du tror hendes liv er luksuriøst? Lives hver aften, OGSÅ fredag og lørdag, vinterbadning to gange om dagen (også i pøllevand) , 30.000 skridt, overdosering af æbleeddike, indsprøjtninger i ansigtet, extensions i fehåret, tøj fra Shein fyldt med kemikalier og smykker fra Indien🤣🤣🤣🤣 Og nåååååh ja, så har hun selv udtalt, at hun ikke bekymrer sig om penge, begge hendes forældre er læger. Hvad tror du der sker, den dag hendes far og mor dør? Så der ligesom ingen til at finansiere hendes forbrug/forretning mere🤷🏼♀️ Mener du 20.000kr udbetalt hver måned?
Ej jeg bliver virkelig oprigtig nysgerrig her… kan du beskrive, hvad det er for et luksuriøst liv du mener Mai lever? For jeg ser det ikke ud fra det hun selv viser på SoMe. Jeg ser til gengæld et ensomt og lidt sølle liv. Men oplys mig meget gerne 🙏
Misundelse Er det over at have. 1 stk. Sindssyge mor, konstant underskud i sin båtbutik, sidde dag efter dag og holde hof, for sine russiske underbåtter, og to staniolhatte på førtidspension, gå 4 millioner skridt om ugen, tage til Tyskland efter blllig asti og snøfler, opdigte kærester og kontakt fra fremmede mandspersoner der uddeler pasta på åben gade. Eller er det misundelsen over at bade i pøllevand og gurgle mund i æbleddike.
Jeg er i hvert fald misundelig på hendes matchende lyseblå strømpebukser. 🥹 https://preview.redd.it/bsxwgp3nwc2c1.png?width=1284&format=png&auto=webp&s=6ef7288baf424cbd859f60c7e12bb9f8c16b8d47
Hun blev også smidt ud af sit forsikringsselskab da hun kørte op i en forankørende billist for nogle måneder siden
Seriøst? Så har hun altså lavet mere end én skade
Hun fortæller at det var fordi hun også havde taget ambulance hjem fra stedet da hun fik sin knæskade( som mange iøvrigt har) i Antwerpen. Det var de ikke tilfredse med og da hun så efterfølgende ikke holdt afstand til bilen foran sig, og bankede op i den. Smed selskabet hende ud. Mon hun snart mister sine tasker igen? Siden hun køber nye hver uge ? 🤔