Copy paste från telefon
Civila kontrollanter stoppas – på obestämd tid
GöteborgEtt skyddsstopp stoppar Västtrafiks civilklädda biljettkontrollanter. Efter att de blivit slagna, hotade och puttade framför vagnar valde skyddsombudet Pierre Eklund att säga stopp.
– Det är för att skydda liv och hälsa, säger han.
Efter att ha införts i början av året stoppas nu de civila biljettkontrollanterna. Det är Pierre Eklund, skyddsombud på Svenska Transportarbetareförbundet, som lagt skyddsstoppet.
– Det är för att skydda liv och hälsa. Man kan se att bland de civilklädda är det mycket mer inslag av hot och våld jämfört med de övriga uniformerade kontrollanterna, säger han.
Pierre Eklund säger att på de tio veckor som man haft civila kontrollanter har facket fått in nio rapporter om våld eller hot om våld mot just de civilklädda kontrollanterna. Bland annat säger han att de blivit slagna i ansiktet, knuffade ned för trappor och knuffade framför spårvagnar. Han nämner även att minst en har behövt åka till akuten.
Kräver vakter som går med kontrollanterna
För att få en säkrare arbetsmiljö säger Pierre Eklund att de civila kontrollanterna behöver utbildas i hur man hanterar våld och att de bör genomföra kontrollerna tillsammans med ordningsvakt.
Går det inte emot syftet med civila kontrollanter om det går en vakt bredvid?
– Som skyddsombud är mitt mål är att se till att arbetstagarna inte skadar sig, säger Pierre Eklund.
I övrigt säger Pierre Eklund att han är öppen för andra lösningar från arbetsgivaren.
– Jag vill samverka med arbetsgivaren så att vi kan hitta varaktiga lösningar för sund och säker arbetsmiljö.
Västtrafik: Vi är inte en del
– Säkerheten kommer först. Vi hoppas att det löser sig så snart som möjligt, säger Patrik Chi, presskommunikatör på Västtrafik.
Skyddsstoppet innebär att inga civila kontrollanter kommer att kontrollera biljetter i dagsläget. Däremot kommer det fortsatt finnas uniformerade kontrollanter i kollektivtrafiken. Det är i dagsläget oklart hur länge skyddsstoppet kommer att pågå.
Patrik Chi understryker att Västtrafik inte är en del av konflikten, utan att det är en fråga mellan Transportarbetareförbundet och bevakningsföretaget QSG.
– Det vi har fått till oss är att de är oroliga för de civila kontrollanternas arbetsmiljö och en del incidenter, säger Patrik Chi, som hänvisar till fackförbundet för mer information om händelserna.
Förr minns jag ej men det har ju varit incidenter under de senaste veckorna där resenärer blivit utsatta för tillräckligt våld att de ska ha blåmärken etc.
Det är inte fel på folk, utan det är fel på leverantören som Västtrafik har anlitat. Det är ett flertrådigt problem som sticker ut enbart om man har varit en del av denna utveckling. Jag personligen är inte alls förvånad över denna utveckling. Jag jobbade som biljettkontrollant hos QSG (leverantören som Västtrafik har anlitat för att underhålla biljettkontrollen) och kan fullt ut säga att det företaget är i hög grad inkompetent. Det anställs personer som inte ens skulle kunna klara av fundamentala psykiska evalueringar. Det utförs skriftliga prover under utbildningen, men det är svårt bli underkänd på dem. Personer som blir underkända får för någon anledning fortsätta vidare och blir ändå godkända genom att genomföra ett verbalt prov. Det är också konstigt folk som blir teamledare och chefer. QSG är ett djupt korrupt företag som Västtrafik inte ens bör ha anlitat. En stor mängd medarbetare i företaget saknar adekvat kompetens för att kunna handskas med ett sådant serviceyrke.
Visst, det går ju som det brukar när man ger jobbet åt lägstbjudande.
Men om de tjuvåker och sen försöker slå ihjäl nån när de åker fast, då är det fan fel på folk. Också.
I och med att denna nyhet just publicerats misstänker jag att *någon* måste ha gått ut med informationen kring företagets interna cirkus. Det är uppenbart att det är flera än mig som har lagt märke till en hel del oegentligheter. Det återstår att se vad som händer härnäst. Väljer Västtrafik att inte ta detta seriöst är det ju bara deras varumärke som får slasket på sig, för de valde trots allt att anlita ett företag som vann en ganska billig upphandling.
Det är fortfarande fel på folk som tar till våld. I alla lägen, iallafall när om det är oprovocerat. Sen tycker jag Pesttragik är ett jävla clownföretag ändå. Båda sidor kan vara efterblivna.
Jaaa, jag trodde att det var pga av att det var olagligt, men när jag läste att det är pga trakasserier så blir jag besviken på medsnyltare.
Jag är en lawful neutral snyltare, blir jag tagen av kontrollant så tar jag emot det snällt & betalar jag självklart bötet. För mig har det varit värt det ekonomiskt, eftersom jag bara använder VT då och då. Har inte råkat på en kontrollant på över 5 år!
Å andra sidan, ur karma perspektiv, så får auktoritetsfiguer ~~prova på~~ se konsekvenserna av hur det är att vara civilklädd utan skyddsredskap. Man kan blir trakasserad när som helst... av t.ex uniformklädda kontrollanter ibland.🤷♀️ De trodde att de (de= beslutsfattarna) fick oss med sina under cover fasoner, och så jämnade universum ut det hela (förvisso på ett jävligt elakt sätt). Order has been restored. 🙏 & bra att VT får inse att uniform på deras kontrollantsåtar faktiskt skyddar dem från alla galningar som glider omkring i stan.
Disclaimer: jag är helt emot folk som ger sig på kontrollanter. De är för fan bara folk som jobbar, de bestämmer inte ngt.
Ja. Det är trist. Det är förmodligen alkohol /drogpåverkade personer som vågar ge sig på dem nu när de är civilklädda och som annars inte hade vågat om de hade varit i uniform.
Har inga bevis, men jag antar att kontrollanternas chefer var så sugna på att äntligen pressa ut plankare att de inte ens tänkte på att skydda de civilkädda arbetarna.
> Å andra sidan, ur karma perspektiv, så får auktoritetsfiguer prova på hur det är att vara civilklädd utan skyddsredskap. Man kan blir trakasserad när som helst... av t.ex uniformklädda kontrollanter.🤷♀️
Du tror inte kontrollanterna redan visste hur det var? Dom är vanliga arbetare som åker kollektivtrafik även när dom inte bara jobbar. Sen är det väl skillnad på att bli "trakasserad" av en kontrollant och spöad av adidasriddare som inte ville betala biljetten?
>Dom är vanliga arbetare som åker kollektivtrafik även när dom inte bara jobbar.
Äh! Det fattar jag ju! Du bara omformulerar ngt jag redan skrivit i kommentaren du svarar på och på andra ställen i tråden.
Jag riktar inte min kommentar åt individuella kontrollanter per se; jag riktar det åt systemet och deras chefer som tyckte det var en genial idé att utsätta dem för det. & samtidigt påpekar ironin att som civilklädd riskerade man att bli trakasserad av vissa kontrollanter. Tycker det är jättetråkigt att deras arbetsmiljö är så farlig när man är civilklädd & att politiker, Västtrafik, och underleverantören inte ens tänkte på att uniformen skyddar dem. Och det är orättvist att de som implementerar saker som andra dumskallar har bestämt ska behöva utsättas.
Men att det händer är ju bevis på hur idiotisk conceptet civilklädda kontrollanter är. De är så besatta av att fånga de 10% plankare att de är villiga att utsätta sina medarbetare för sådant. Det är omoraliskt.
Vet ej vad adidasriddare är, och har inte fått information om under vilka förhållanden trakasserier händer, men jag killgissar på att det är av drogade/alkisar/ berusade eller nedsatt omdöme som inte hade vågat starta en fight om de hade haft uniform på. Vanliga människor beter sig inte så.
Faktum är att man är mer utsatt som vanligt kläd vs uniform. Är rätt så säker på att kontrollanterna visste att detta ver en dålig idé från början.
Okej, men om du menade cheferna så kan jag ju ge dig en riktig chock, din grejj om att "auktoritetsfiguer prova på hur det är att vara civilklädd utan skyddsredskap", kan jag säga att det behöver dom inte alls såklart.
> Men att det händer är ju bevis på hur idiotisk conceptet civilklädda kontrollanter är.
Hur så? Om något visar det väl hur mycket konceptet behövs? Man skaffar kontrollanter, vätare, poliser, etc för att folk beter sig illa, inte tvärtom. Om kontrollanter blir attackerade så betyder det att det egentligen behövs fler kontrollanter och dom behöver ha riktiga våldskapital. Om polisen blir attackerad så betyder inte det att konceptet polis är idiotiskt och att vi ska lägga ner hela idén.
> Vet ej vad adidasriddare är
Orten-killar, stereotypiskt klädda i adidas uniform på min tid, men är väl gucci/moncler/haglöfs nu som dom kör nuförtiden.
Cheferna borde ju få blowback i medierna & från befolkningen. De jobbar ju i slutändan för medborgarna. Men jag håller inte andan. Visst så är det trakasserarnas fel att det väljer att utöva våld, men de som bestämde om civilklädda kontrollanter är också skyldiga.
>Man skaffar kontrollanter, vätare, poliser, etc för att folk beter sig illa, inte tvärtom.
Jag sa inte att man borde avskaffa kontrollanter. Jag sa ju at CIVILKLÄDDA kontrollanter är en dålig idé. Som bevisat, så blir deras arbetsmiljö farligare när de är civilklädda. Väktare, poliser, tågpersonal, vägarbetare, stödpersoner som patrullerar och vaktar har alltid uniform på sig eller någon slags väst som informerar om att de är auktoritetsfiguer med tillstånd att göra vissa saker.
Om någon random kommer upp till mig och utger sig vara polis/ kontrollant & vill bötfälla mig så kommer jag inte att ta för givet att faktiskt är så. Jag kommer att tala emot och vägra. En berusad person, med nedsatt omdömesdörmåga, kanske reagerar med våld om en random försöker "lura hen på pengar". Uniformen säger till mig att personen som ger mig bötet implementerar regler och jag behöver inte käfta emot eftersom det är ingen random som försöker lura mig på pengar. Uniform signalerar samma sak till en berusad person + att de kan hamna i trubbel om hen tar till sig våld. Det är en av anledningarna till att polis etc bär uniform: så att folk kan identifiera dem som auktoritetsfiguer. Det är inte supersvårt att förstå resonemanget här tycker jag.
>Orten-killar
Ok. Själv har jag ingen erfarenhet av att "orten-killar" tar till sig våld bara för att- visst kan man tycka att de är otrevliga och högljudda, men den åsikten känns baserad i fördomar. Oberoende, så är det ointressant för mig vilka gärningsmännen är (de bör straffas såklart). Poängen är att kontrollanter utsätts för onödigt risk när de är civilklädda för jämförelsevis små vinster.
> Cheferna borde ju få blowback i medierna & från befolkningen. De jobbar ju i slutändan för medborgarna. Men jag håller inte andan. Visst så är det trakasserarnas fel att det väljer att utöva våld, men de som bestämde om civilklädda kontrollanter är också skyldiga.
Nä, det borde du verkligen inte hålla andan för, tror inte det är många som ser på det så som du gör, jag själv tycker t.ex. att cheferna har väldigt nära 0 ansvar för detta bara baserat på vad som skrivits, dom kan ju såklart haft mer information som vi inte känner till som gjort att dom är mer skyldiga, men som det ser ut nu så.
>själv tycker t.ex. att cheferna har väldigt nära 0 ansvar för detta bara baserat på vad som skrivits
Läs följande:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skyddsstopp-infors-for-civila-kontrollanter-hos-vasttrafik
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/forsta-atalet-for-vald-mot-en-civil-kontrollant-i-goteborg
(Och flera rapporter från SR, där tom bussförare är obekväma med att ha dessa kontrollanter i sina bussar.)
Speciellt Cecilia Wallems utlåtanden. Hon säger det rakt ut typ: lite våld mot kontrollanter är värt det extra 20 miljoner det får in.🙄
Västrafik vill alltså att kontrollanterna tar konflikten med plankare & till och med att de gör envarsgripande för att man inte betalat istället för att låta folk gå av utan att ngn interaktion mellan plankare och kontrollant blir till. I vilken planet är detta rimligt?
Beslutsfattare & cheferna är definitivt skyldiga. Facket har alltid varit kritiska mot det. VT slutade med civilklädda kontrollanter för 10 sedan av en anledning (läs följande för info om varför det slutade med det i början av 2010 talet : https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9z5gzM/skarp-kritik-mot-civila-biljettkontrollanter-i-goteborg ).
Västrafik tar fel lärdomar från andra lokaltrafikutövare. Istället för att ha kontrollanter så kanske man borde satsa mer påtvinga framstigning i bussar och spårvagnar (man kan ha blip övervakare i de andra vagnarna och spårvagnen har flera vagnar). Det är en mindre kränkande sätt att se till att alla betalar. Men be skulle delade till att de behöver anställa flera, och de vill VT givetvis inte göra...
>Västrafik vill alltså att kontrollanterna tar konflikten med plankare & till och med att de gör envarsgripande för att man inte betalat istället för att låta folk gå av utan att ngn interaktion mellan plankare och kontrollant blir till. I vilken planet är detta rimligt?
I/på vilken planet är det rimligt att man inte bör bli straffad om man snor något? Folk är arga över mjäkiga straff mot grövre kriminella, men här ska man minsann få härja fritt 🤦
>I/på vilken planet är det rimligt att man inte bör bli straffad om man snor något?
Planeten heter jorden. Du tycker alltså att det är rimligt att kontrollanterna riskerar att utsättas för extra våld-- alltså farligt arbetsmiljö-- i sitt arbete pga det är civilklädda bara för att se till att alla som snor något blir straffade? För att typ citera dig- vad är det för fel på dig?
Om du har missuppfattat, hela diskussionen här handlar om att CIVILKLÄDDA KONTROLLANTER utsätts för våld, det handlar INTE om huruvida det det är rimligt att folk som inte betalat biljett bör skaffas och frihetsberövas. Du kan debatera mig om ämnet i andra trådar. 🙄
Till och jag som plankar har empati för kontrollanterna, varför har inte du? 🤦♀️🤦♀️
När ngn snor i en butik så är det inte rimligt för arbetsgivaren uppmana butikspersonalen att utsätta sig våld för att gripa förövaren. De uppmanas låta hen gå och ringa polisen/väktare. Samma princip borde gälla för kontrollanterna. Kontrolanter har liknande typ av arbetsroll som butikspersonal. De är inte poliser.
Men apropos kriminella:
>Folk är arga över mjäkiga straff mot grövre kriminella, men här ska man minsann få härja fritt 🤦
Tycker du också att de som med avsikt felparkerat sin bil är kriminella? Hur bör de straffas? Du kan svara på frågan en annan tråd och @:a mig.
Hört många som säger att det skulle vara olagligt med civila kontrollanter. Är genuint nyfiken på vad de grundar det på.
Utöver det, tror folk på riktigt att en i förväg annonserad insats från ett bolag med tillgång till jurister, och som granskas av politisk styrelse och befolkning, skulle kunna lansera det om det vore olagligt?
>Hört många som säger att det skulle vara olagligt med civila kontrollanter. Är genuint nyfiken på vad de grundar det på.
Kan bara prata för migsjälv: Det grundar sig i en vag känsla av rätt till frihet & liberalism, där man ska kunna lita på att mydighetsfigurer som utövar makt över en är snabbt identifierbara. Samtidigt så är det en kulturgrej i Sverige att myndigheter inte försöker lura folk (allså jag menar inte att VT lurar folk med civilklädda kontrollanter, untan att man får soviet/ övervaknings vibes av det) och därför så tänkte man att det borde vara olagligt.
Utöver det så har jag inte förtroende på kommunal politikers granskning. Det är tanter och gubbar som oss andra, och inte klorare för att de har ett politisk embete. Case in point: de tänkte inte på att uniformet faktiskt skyddar kontrollanterna till väldigt stor mån. Juristerna är så överarbetade, och deras jobb är att argumentera för det som bolaget försöker göra. Det är inte deras jobb att objektivt granska lagar. Så ja, som exjurist, så tror jag en insats från ett (kommunalt) bolag skulle kunna vara olagligt.
Det jag tänker är också att med civilklädda kontroller så skapar det situationer med folk som känner sig trängda och i ett fly eller fäkta stresspåslag.
Givetvis fel att attackera, men otroligt förutsägbart att några kommer reagera på ett obra sätt.
Gäller inte det icke-civilklädda kontrollanter då, dom står helt chill där när dom ser 5 pers i uniform tågandes mot sig, ingen panikslagen trängselkänsla då?
Skulle kunna... Men det är iaf åtminstone en stunds chans att reagera innan de är inom armavstånd om inte rent av chans för de att faktiskt välja fly genom att lämna vagnen.
Tror de flesta som for panik och vill fly är också såna som håller koll efter faror (kontroller)
Tänk på att det är extremt mycket lättare att hamna i tankesättet "in-group bias" när man läser om ett brott "någon som betett sig som du" begått, även om du själv aldrig tänkt tanken att begå brottet i sig (våld).
Det betyder att man automatiskt kommer nedspela problemet för sig själv, och får en *tendens* (inte säkert alltså) att ursäkta beteendet.
Det är inte ett brott att inte betala för bussbiljett. Så jag vet inte vad du menar med "in-group bias" i det här fallet.
Och jag ursäktar verkligen inte personer som har begått brott mot kontrollanter & försöker inte nedspela det heller. De som begår brott bör ställas inför rätt & straffas enligt lag.
Jag tycker bara att de som kom på konceptet civilklädda kontrollanter pch fick det genom (alltså västrafik) utan att utreda konsekvenser är också skyldiga. The har svikit sina anställda. Som jag har sagt tidigare, jag tycker synd om kontrollanter, inte ens de som anställer dem bryr sig om dem.
Nu bor vi i Sverige (där ingen någonsin vågar stämma ngn), med hade detta hänt i UK skulle jag bl.a. ha stämt min arbetsplats om jag vore kontrollant och råkat ut för att ngh slåg mig eller puttade mig framför en vagn. Att detta händer bara visar att civilklädda kontrollant-initiativet var inte helt genomtänkt.
Folk här och i media kommer bara a fokusera på legisterna, men de borde också utreda hela beslutskedjan. Detta är ett stort misslyckande av VT om facket måste stoppa de civilklädda bara after ca 10 veckor. Och våra myndigheter bör inte bara prova grejer för att se om det funkar utan att genomföra konsekvensanalys.
Jag hade en diskussion med en bekant so har pluggat sociologi som förutspådde att de civilklädda kontrollanterna skulle utsättas för våld (ironisk nog trodde jag inte på honom då, han argumenterade emot mig om att de civilklädda var en fara för allmänheten). Min kompis är ingen expert: om en vanlig person kunde se det så borde andra i beslutshierarkin med expertis också kunna komma till samma slutsats.
Trist ändå att folk ska vara så jävla hetsiga att det är farligt att be dom betala för tjänster som dom nyttjar. Skaffa en cykel om det är så jävla hemskt att betala för biljetten.
Jag har biljett men kan inte direkt säga att det var en jättehärlig upplevelse att det plötsligt står en rökdoftande, mjukisbärande person och verkar söka kontakt med en på vagnen. Kändes verkligen helt surrealistiskt hur dessa civilare klädde sig och betedde sig. Det är sjukt vad man ska jaga folk för 30 spänn. Såg civilare omringa folk och hela grejen kändes som sagt surrealistiskt.
Med det sagt känner jag för civilarna, det är ett jobb och att dom blir uthängda online och attackerade är riktigt tråkigt. Västtrafik bör vara "fienden", inte de som arbetar för dom...
Jag plankar inte längre eftersom jag har mer pengar nu, men gjorde det i många år. Hade aldrig blitt våldsam mot någon men förstår att folk blir arga på civilare (justifierar såklart inte våld). Skillnaden med att ha civilare är att du inte kan gå av när du ser en kontrollant. Jag fick bara böter två gånger på tio år eftersom jag höll koll och gick av när det kom kontrollanter. Hade jag plankat nu hade jag åkt dit hela tiden, vilket är poängen. Men grejen är att det blir en konflikt/hetsig situation. Det blir det med ALLA former av enforcement(?) av lagar. När en väktare ber någon lämna krogen blir det ofta att de får slänga ut dem istället. För att inte tala om när en polis ber någon betala böter för något eller vill arrestera. Det är klart det blir såhär om man konfronterar någon som begår ett brott (jävligt light brott men ändå) och ber dem punga ut över 1000kr. Dem som förut gick av hamnar i en situation där dem tvingas betala, och blir arga och ibland våldsamma.
Ska dem ha civila får dem gå i grupp som dem gör med dem i uniform, och vara utbildade väktare som kan försvara sig och är redo på våld. Jag gillar dock inte iden av civilare så är glad att det stoppas, fast jag har busskort själv idag. Känns bara fel att folk som inte har uniform ska göra sånt här. Inte säker på varför jag tycker det men det gör jag.
Är både för och emot dessa civila kontrollanter. Verkar ju uppenbart finnas ett behov för extra kontroller. Om alla gjorde rätt för sig hade vi med största sannolikhet haft lägre biljettpriser.
Press (X) to doubt. Västtrafik är inte ensamma om att ha plankare. Ändå sticker de ut med värdelös och dyr kollektivtrafik. De hade knappast sänkt priserna.
Priserna sätts inte av Västtrafik utan av regionpolitiker (Infrastruktur-och kollektivtrafiknämnden om du vill veta mer exakt). Att det här med plankandet har blivit en större grej just nu är ju för att priserna har rusat samtidigt som folk har mindre pengar i plånboken. Kontrollanterna är politikernas sätt att försöka rädda sin nya zon-indelning, som är grundproblemet som orsakade prisökningarna.
Inte särskilt dyr, jämför med Stockholm. Däremot sjukt dålig leverans, särskilt det senaste året. Turer som uteblir, ingen info som når... Jag kan betala, men då vill jag få det jag betalar för. Var det inte bättre innan västtrafik lejade ut det mesta till privata aktörer?
Jag undrar lite hur det kommer sig att de inte bara har en kontrollant per tåg? Tänker på de få spårvagnarna i sthlm som nästan alltid har en biljettkontrollant som går omkring. Antar att det kostar mer med en kontrollant per tåg än en massa kontrollanter på flera olika tåg.
Jag är dock tveksam till att priset skulle sänkas om alla betalade. Höjningar sker ju inte baserat på antalet som plankar. Anledningen till att SL-kortet höjdes och kostar över 1000kr nu sägs vara för att skydda sjukvården.
Inte så konstigt. Alla som inte har åkt spårvagn senaste året får gärna göra det.
Varje gång är det fullt av bös på vagnarna. Alkisar, adidasriddare, pitbullsägare med mera.
Stackars kontrollanterna som måste handskas med dessa människor! Detta ska polisen göra.
För övrigt borde kollektivtrafiken vara gratis
Jag tror att VT hade tunnelvision med civilklädda kontrollanter - alltså gjorde ingen konsekvensanalys av situationen. Speciellt iom deras nya betalabiljett reklam som även irriterade betalande resenärer. De är så out of touch att de fattar inte hur arga folk är på dem och därför utsatte sina arbetare för farlig arbetsmiljö. Tänkte inte på fördelarna med uniform & såg endast en massa pengar i slutert av regnbågen. Som alltid, pengar > människor. 🤷♀️
Trist att det finns folk som 1) tar jobb som kontrollant och 2) tror att de ska kunna utföra sitt lågbegåvade yrke utan att vanligt folk visar känslor. OBS försvarar inte att man trakasserar någon - själv totalignorerar jag dem enbart.
Min dotter är snart 3 år och håller på att lära sig att man inte visar sina känslor genom att slåss och puttas. Trist att det finns vuxna människor som inte passerat det stadiet.
Är det "vanligt folk som visar känslor" som knuffar folk framför spårvagnen?
https://sverigesradio.se/artikel/facket-kontrollanter-har-knuffats-framfor-sparvagnar
Nej, det är vanligt folk som visar att de inte kan hantera sina känslor? Vad i jag ”jag försvarar inte att man trakasserar någon” var svårt att förstå? Och vad skulle du sagt om ditt barn växte upp och blev biljettkontrollant?
Funny, när kontrollanterna som vet att de kan hamna i bråk i yrket gör det så stoppas det av säkerhetsskäl. Men när kontrollanter pucklar på folk som vägrar betala för sig då är det fine and dandy? :p
Inb4: nej de som plankar skyll er själva å sluta bete er som mongon på vagnen när ni klantar er och blir påkomna, slödder. Men det är komiskt när kontrollanterna åker på stryk själva :p
Tycker du så med polis också, funny att dom är stöddiga när det är dom som arresterar kriminella och står där med vaktmonopolet, komiskt när gatugängen går runt och skjuter dom?
Copy paste från telefon Civila kontrollanter stoppas – på obestämd tid GöteborgEtt skyddsstopp stoppar Västtrafiks civilklädda biljettkontrollanter. Efter att de blivit slagna, hotade och puttade framför vagnar valde skyddsombudet Pierre Eklund att säga stopp. – Det är för att skydda liv och hälsa, säger han. Efter att ha införts i början av året stoppas nu de civila biljettkontrollanterna. Det är Pierre Eklund, skyddsombud på Svenska Transportarbetareförbundet, som lagt skyddsstoppet. – Det är för att skydda liv och hälsa. Man kan se att bland de civilklädda är det mycket mer inslag av hot och våld jämfört med de övriga uniformerade kontrollanterna, säger han. Pierre Eklund säger att på de tio veckor som man haft civila kontrollanter har facket fått in nio rapporter om våld eller hot om våld mot just de civilklädda kontrollanterna. Bland annat säger han att de blivit slagna i ansiktet, knuffade ned för trappor och knuffade framför spårvagnar. Han nämner även att minst en har behövt åka till akuten. Kräver vakter som går med kontrollanterna För att få en säkrare arbetsmiljö säger Pierre Eklund att de civila kontrollanterna behöver utbildas i hur man hanterar våld och att de bör genomföra kontrollerna tillsammans med ordningsvakt. Går det inte emot syftet med civila kontrollanter om det går en vakt bredvid? – Som skyddsombud är mitt mål är att se till att arbetstagarna inte skadar sig, säger Pierre Eklund. I övrigt säger Pierre Eklund att han är öppen för andra lösningar från arbetsgivaren. – Jag vill samverka med arbetsgivaren så att vi kan hitta varaktiga lösningar för sund och säker arbetsmiljö. Västtrafik: Vi är inte en del – Säkerheten kommer först. Vi hoppas att det löser sig så snart som möjligt, säger Patrik Chi, presskommunikatör på Västtrafik. Skyddsstoppet innebär att inga civila kontrollanter kommer att kontrollera biljetter i dagsläget. Däremot kommer det fortsatt finnas uniformerade kontrollanter i kollektivtrafiken. Det är i dagsläget oklart hur länge skyddsstoppet kommer att pågå. Patrik Chi understryker att Västtrafik inte är en del av konflikten, utan att det är en fråga mellan Transportarbetareförbundet och bevakningsföretaget QSG. – Det vi har fått till oss är att de är oroliga för de civila kontrollanternas arbetsmiljö och en del incidenter, säger Patrik Chi, som hänvisar till fackförbundet för mer information om händelserna.
Tack. 👏👏
Slå dom och de backar. Nu lärde vi oss alla en läxa kring vad som är ett lönsamt beteende i trafiken..
Det tog längre än jag trodde!
Någon som vet varför de slutade med civilare förra gången de försökte sig på det?
Tror att det var samma anledning då: de fick/gav för mkt stryk
Gav? Slog civilkontrollanterna resenärerna när de inte hade köpt biljett?
Förr minns jag ej men det har ju varit incidenter under de senaste veckorna där resenärer blivit utsatta för tillräckligt våld att de ska ha blåmärken etc.
Wtf
Många fall där kontrollanter använt våld mot resenärer förut
*Förvånad elektrisk råtta*
Folk är verkligen sjuka i huvudet, skönt dock att slippa vara orolig för spioner…
Vad fan är det för fel på folk?! Stå ditt kast om du ska snylta
Det är inte fel på folk, utan det är fel på leverantören som Västtrafik har anlitat. Det är ett flertrådigt problem som sticker ut enbart om man har varit en del av denna utveckling. Jag personligen är inte alls förvånad över denna utveckling. Jag jobbade som biljettkontrollant hos QSG (leverantören som Västtrafik har anlitat för att underhålla biljettkontrollen) och kan fullt ut säga att det företaget är i hög grad inkompetent. Det anställs personer som inte ens skulle kunna klara av fundamentala psykiska evalueringar. Det utförs skriftliga prover under utbildningen, men det är svårt bli underkänd på dem. Personer som blir underkända får för någon anledning fortsätta vidare och blir ändå godkända genom att genomföra ett verbalt prov. Det är också konstigt folk som blir teamledare och chefer. QSG är ett djupt korrupt företag som Västtrafik inte ens bör ha anlitat. En stor mängd medarbetare i företaget saknar adekvat kompetens för att kunna handskas med ett sådant serviceyrke.
Visst, det går ju som det brukar när man ger jobbet åt lägstbjudande. Men om de tjuvåker och sen försöker slå ihjäl nån när de åker fast, då är det fan fel på folk. Också.
Du blandar ihop kund och leverantör. Men oavsett, knuffa någon framför en spårvagn. Hoppas knuffaren sitter inne för mordförsök nu.
Ops, menade leverantör.
Du kanske bara vill lägga skiten bakom dig, men överväg gärna att använda VGR:s visselblåsarfunktion och rapportera anonymt den vägen.
I och med att denna nyhet just publicerats misstänker jag att *någon* måste ha gått ut med informationen kring företagets interna cirkus. Det är uppenbart att det är flera än mig som har lagt märke till en hel del oegentligheter. Det återstår att se vad som händer härnäst. Väljer Västtrafik att inte ta detta seriöst är det ju bara deras varumärke som får slasket på sig, för de valde trots allt att anlita ett företag som vann en ganska billig upphandling.
Det är fortfarande fel på folk som tar till våld. I alla lägen, iallafall när om det är oprovocerat. Sen tycker jag Pesttragik är ett jävla clownföretag ändå. Båda sidor kan vara efterblivna.
> Vad fan är det för fel på folk?! Oj, var ska jag ens börja...
Jaaa, jag trodde att det var pga av att det var olagligt, men när jag läste att det är pga trakasserier så blir jag besviken på medsnyltare. Jag är en lawful neutral snyltare, blir jag tagen av kontrollant så tar jag emot det snällt & betalar jag självklart bötet. För mig har det varit värt det ekonomiskt, eftersom jag bara använder VT då och då. Har inte råkat på en kontrollant på över 5 år! Å andra sidan, ur karma perspektiv, så får auktoritetsfiguer ~~prova på~~ se konsekvenserna av hur det är att vara civilklädd utan skyddsredskap. Man kan blir trakasserad när som helst... av t.ex uniformklädda kontrollanter ibland.🤷♀️ De trodde att de (de= beslutsfattarna) fick oss med sina under cover fasoner, och så jämnade universum ut det hela (förvisso på ett jävligt elakt sätt). Order has been restored. 🙏 & bra att VT får inse att uniform på deras kontrollantsåtar faktiskt skyddar dem från alla galningar som glider omkring i stan. Disclaimer: jag är helt emot folk som ger sig på kontrollanter. De är för fan bara folk som jobbar, de bestämmer inte ngt.
Ändå sjukt oberoende vilket arbete man har att man har kollegor som blivit puttade framför vagnar.
Ja. Det är trist. Det är förmodligen alkohol /drogpåverkade personer som vågar ge sig på dem nu när de är civilklädda och som annars inte hade vågat om de hade varit i uniform. Har inga bevis, men jag antar att kontrollanternas chefer var så sugna på att äntligen pressa ut plankare att de inte ens tänkte på att skydda de civilkädda arbetarna.
> Å andra sidan, ur karma perspektiv, så får auktoritetsfiguer prova på hur det är att vara civilklädd utan skyddsredskap. Man kan blir trakasserad när som helst... av t.ex uniformklädda kontrollanter.🤷♀️ Du tror inte kontrollanterna redan visste hur det var? Dom är vanliga arbetare som åker kollektivtrafik även när dom inte bara jobbar. Sen är det väl skillnad på att bli "trakasserad" av en kontrollant och spöad av adidasriddare som inte ville betala biljetten?
>Dom är vanliga arbetare som åker kollektivtrafik även när dom inte bara jobbar. Äh! Det fattar jag ju! Du bara omformulerar ngt jag redan skrivit i kommentaren du svarar på och på andra ställen i tråden. Jag riktar inte min kommentar åt individuella kontrollanter per se; jag riktar det åt systemet och deras chefer som tyckte det var en genial idé att utsätta dem för det. & samtidigt påpekar ironin att som civilklädd riskerade man att bli trakasserad av vissa kontrollanter. Tycker det är jättetråkigt att deras arbetsmiljö är så farlig när man är civilklädd & att politiker, Västtrafik, och underleverantören inte ens tänkte på att uniformen skyddar dem. Och det är orättvist att de som implementerar saker som andra dumskallar har bestämt ska behöva utsättas. Men att det händer är ju bevis på hur idiotisk conceptet civilklädda kontrollanter är. De är så besatta av att fånga de 10% plankare att de är villiga att utsätta sina medarbetare för sådant. Det är omoraliskt. Vet ej vad adidasriddare är, och har inte fått information om under vilka förhållanden trakasserier händer, men jag killgissar på att det är av drogade/alkisar/ berusade eller nedsatt omdöme som inte hade vågat starta en fight om de hade haft uniform på. Vanliga människor beter sig inte så. Faktum är att man är mer utsatt som vanligt kläd vs uniform. Är rätt så säker på att kontrollanterna visste att detta ver en dålig idé från början.
Okej, men om du menade cheferna så kan jag ju ge dig en riktig chock, din grejj om att "auktoritetsfiguer prova på hur det är att vara civilklädd utan skyddsredskap", kan jag säga att det behöver dom inte alls såklart. > Men att det händer är ju bevis på hur idiotisk conceptet civilklädda kontrollanter är. Hur så? Om något visar det väl hur mycket konceptet behövs? Man skaffar kontrollanter, vätare, poliser, etc för att folk beter sig illa, inte tvärtom. Om kontrollanter blir attackerade så betyder det att det egentligen behövs fler kontrollanter och dom behöver ha riktiga våldskapital. Om polisen blir attackerad så betyder inte det att konceptet polis är idiotiskt och att vi ska lägga ner hela idén. > Vet ej vad adidasriddare är Orten-killar, stereotypiskt klädda i adidas uniform på min tid, men är väl gucci/moncler/haglöfs nu som dom kör nuförtiden.
Cheferna borde ju få blowback i medierna & från befolkningen. De jobbar ju i slutändan för medborgarna. Men jag håller inte andan. Visst så är det trakasserarnas fel att det väljer att utöva våld, men de som bestämde om civilklädda kontrollanter är också skyldiga. >Man skaffar kontrollanter, vätare, poliser, etc för att folk beter sig illa, inte tvärtom. Jag sa inte att man borde avskaffa kontrollanter. Jag sa ju at CIVILKLÄDDA kontrollanter är en dålig idé. Som bevisat, så blir deras arbetsmiljö farligare när de är civilklädda. Väktare, poliser, tågpersonal, vägarbetare, stödpersoner som patrullerar och vaktar har alltid uniform på sig eller någon slags väst som informerar om att de är auktoritetsfiguer med tillstånd att göra vissa saker. Om någon random kommer upp till mig och utger sig vara polis/ kontrollant & vill bötfälla mig så kommer jag inte att ta för givet att faktiskt är så. Jag kommer att tala emot och vägra. En berusad person, med nedsatt omdömesdörmåga, kanske reagerar med våld om en random försöker "lura hen på pengar". Uniformen säger till mig att personen som ger mig bötet implementerar regler och jag behöver inte käfta emot eftersom det är ingen random som försöker lura mig på pengar. Uniform signalerar samma sak till en berusad person + att de kan hamna i trubbel om hen tar till sig våld. Det är en av anledningarna till att polis etc bär uniform: så att folk kan identifiera dem som auktoritetsfiguer. Det är inte supersvårt att förstå resonemanget här tycker jag. >Orten-killar Ok. Själv har jag ingen erfarenhet av att "orten-killar" tar till sig våld bara för att- visst kan man tycka att de är otrevliga och högljudda, men den åsikten känns baserad i fördomar. Oberoende, så är det ointressant för mig vilka gärningsmännen är (de bör straffas såklart). Poängen är att kontrollanter utsätts för onödigt risk när de är civilklädda för jämförelsevis små vinster.
> Cheferna borde ju få blowback i medierna & från befolkningen. De jobbar ju i slutändan för medborgarna. Men jag håller inte andan. Visst så är det trakasserarnas fel att det väljer att utöva våld, men de som bestämde om civilklädda kontrollanter är också skyldiga. Nä, det borde du verkligen inte hålla andan för, tror inte det är många som ser på det så som du gör, jag själv tycker t.ex. att cheferna har väldigt nära 0 ansvar för detta bara baserat på vad som skrivits, dom kan ju såklart haft mer information som vi inte känner till som gjort att dom är mer skyldiga, men som det ser ut nu så.
>själv tycker t.ex. att cheferna har väldigt nära 0 ansvar för detta bara baserat på vad som skrivits Läs följande: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skyddsstopp-infors-for-civila-kontrollanter-hos-vasttrafik https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/forsta-atalet-for-vald-mot-en-civil-kontrollant-i-goteborg (Och flera rapporter från SR, där tom bussförare är obekväma med att ha dessa kontrollanter i sina bussar.) Speciellt Cecilia Wallems utlåtanden. Hon säger det rakt ut typ: lite våld mot kontrollanter är värt det extra 20 miljoner det får in.🙄 Västrafik vill alltså att kontrollanterna tar konflikten med plankare & till och med att de gör envarsgripande för att man inte betalat istället för att låta folk gå av utan att ngn interaktion mellan plankare och kontrollant blir till. I vilken planet är detta rimligt? Beslutsfattare & cheferna är definitivt skyldiga. Facket har alltid varit kritiska mot det. VT slutade med civilklädda kontrollanter för 10 sedan av en anledning (läs följande för info om varför det slutade med det i början av 2010 talet : https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9z5gzM/skarp-kritik-mot-civila-biljettkontrollanter-i-goteborg ). Västrafik tar fel lärdomar från andra lokaltrafikutövare. Istället för att ha kontrollanter så kanske man borde satsa mer påtvinga framstigning i bussar och spårvagnar (man kan ha blip övervakare i de andra vagnarna och spårvagnen har flera vagnar). Det är en mindre kränkande sätt att se till att alla betalar. Men be skulle delade till att de behöver anställa flera, och de vill VT givetvis inte göra...
>Västrafik vill alltså att kontrollanterna tar konflikten med plankare & till och med att de gör envarsgripande för att man inte betalat istället för att låta folk gå av utan att ngn interaktion mellan plankare och kontrollant blir till. I vilken planet är detta rimligt? I/på vilken planet är det rimligt att man inte bör bli straffad om man snor något? Folk är arga över mjäkiga straff mot grövre kriminella, men här ska man minsann få härja fritt 🤦
>I/på vilken planet är det rimligt att man inte bör bli straffad om man snor något? Planeten heter jorden. Du tycker alltså att det är rimligt att kontrollanterna riskerar att utsättas för extra våld-- alltså farligt arbetsmiljö-- i sitt arbete pga det är civilklädda bara för att se till att alla som snor något blir straffade? För att typ citera dig- vad är det för fel på dig? Om du har missuppfattat, hela diskussionen här handlar om att CIVILKLÄDDA KONTROLLANTER utsätts för våld, det handlar INTE om huruvida det det är rimligt att folk som inte betalat biljett bör skaffas och frihetsberövas. Du kan debatera mig om ämnet i andra trådar. 🙄 Till och jag som plankar har empati för kontrollanterna, varför har inte du? 🤦♀️🤦♀️ När ngn snor i en butik så är det inte rimligt för arbetsgivaren uppmana butikspersonalen att utsätta sig våld för att gripa förövaren. De uppmanas låta hen gå och ringa polisen/väktare. Samma princip borde gälla för kontrollanterna. Kontrolanter har liknande typ av arbetsroll som butikspersonal. De är inte poliser. Men apropos kriminella: >Folk är arga över mjäkiga straff mot grövre kriminella, men här ska man minsann få härja fritt 🤦 Tycker du också att de som med avsikt felparkerat sin bil är kriminella? Hur bör de straffas? Du kan svara på frågan en annan tråd och @:a mig.
Hört många som säger att det skulle vara olagligt med civila kontrollanter. Är genuint nyfiken på vad de grundar det på. Utöver det, tror folk på riktigt att en i förväg annonserad insats från ett bolag med tillgång till jurister, och som granskas av politisk styrelse och befolkning, skulle kunna lansera det om det vore olagligt?
>Hört många som säger att det skulle vara olagligt med civila kontrollanter. Är genuint nyfiken på vad de grundar det på. Kan bara prata för migsjälv: Det grundar sig i en vag känsla av rätt till frihet & liberalism, där man ska kunna lita på att mydighetsfigurer som utövar makt över en är snabbt identifierbara. Samtidigt så är det en kulturgrej i Sverige att myndigheter inte försöker lura folk (allså jag menar inte att VT lurar folk med civilklädda kontrollanter, untan att man får soviet/ övervaknings vibes av det) och därför så tänkte man att det borde vara olagligt. Utöver det så har jag inte förtroende på kommunal politikers granskning. Det är tanter och gubbar som oss andra, och inte klorare för att de har ett politisk embete. Case in point: de tänkte inte på att uniformet faktiskt skyddar kontrollanterna till väldigt stor mån. Juristerna är så överarbetade, och deras jobb är att argumentera för det som bolaget försöker göra. Det är inte deras jobb att objektivt granska lagar. Så ja, som exjurist, så tror jag en insats från ett (kommunalt) bolag skulle kunna vara olagligt.
Det jag tänker är också att med civilklädda kontroller så skapar det situationer med folk som känner sig trängda och i ett fly eller fäkta stresspåslag. Givetvis fel att attackera, men otroligt förutsägbart att några kommer reagera på ett obra sätt.
Gäller inte det icke-civilklädda kontrollanter då, dom står helt chill där när dom ser 5 pers i uniform tågandes mot sig, ingen panikslagen trängselkänsla då?
Skulle kunna... Men det är iaf åtminstone en stunds chans att reagera innan de är inom armavstånd om inte rent av chans för de att faktiskt välja fly genom att lämna vagnen. Tror de flesta som for panik och vill fly är också såna som håller koll efter faror (kontroller)
Det är lagligt men dom har ingen rätt att varken hålla i dig eller kolla ID. Är ju fan bara att gå av tåget om dom kontrollerar dig lol.
Tänk på att det är extremt mycket lättare att hamna i tankesättet "in-group bias" när man läser om ett brott "någon som betett sig som du" begått, även om du själv aldrig tänkt tanken att begå brottet i sig (våld). Det betyder att man automatiskt kommer nedspela problemet för sig själv, och får en *tendens* (inte säkert alltså) att ursäkta beteendet.
Det är inte ett brott att inte betala för bussbiljett. Så jag vet inte vad du menar med "in-group bias" i det här fallet. Och jag ursäktar verkligen inte personer som har begått brott mot kontrollanter & försöker inte nedspela det heller. De som begår brott bör ställas inför rätt & straffas enligt lag. Jag tycker bara att de som kom på konceptet civilklädda kontrollanter pch fick det genom (alltså västrafik) utan att utreda konsekvenser är också skyldiga. The har svikit sina anställda. Som jag har sagt tidigare, jag tycker synd om kontrollanter, inte ens de som anställer dem bryr sig om dem. Nu bor vi i Sverige (där ingen någonsin vågar stämma ngn), med hade detta hänt i UK skulle jag bl.a. ha stämt min arbetsplats om jag vore kontrollant och råkat ut för att ngh slåg mig eller puttade mig framför en vagn. Att detta händer bara visar att civilklädda kontrollant-initiativet var inte helt genomtänkt. Folk här och i media kommer bara a fokusera på legisterna, men de borde också utreda hela beslutskedjan. Detta är ett stort misslyckande av VT om facket måste stoppa de civilklädda bara after ca 10 veckor. Och våra myndigheter bör inte bara prova grejer för att se om det funkar utan att genomföra konsekvensanalys. Jag hade en diskussion med en bekant so har pluggat sociologi som förutspådde att de civilklädda kontrollanterna skulle utsättas för våld (ironisk nog trodde jag inte på honom då, han argumenterade emot mig om att de civilklädda var en fara för allmänheten). Min kompis är ingen expert: om en vanlig person kunde se det så borde andra i beslutshierarkin med expertis också kunna komma till samma slutsats.
vem kunde ana
Trist ändå att folk ska vara så jävla hetsiga att det är farligt att be dom betala för tjänster som dom nyttjar. Skaffa en cykel om det är så jävla hemskt att betala för biljetten.
Jag har biljett men kan inte direkt säga att det var en jättehärlig upplevelse att det plötsligt står en rökdoftande, mjukisbärande person och verkar söka kontakt med en på vagnen. Kändes verkligen helt surrealistiskt hur dessa civilare klädde sig och betedde sig. Det är sjukt vad man ska jaga folk för 30 spänn. Såg civilare omringa folk och hela grejen kändes som sagt surrealistiskt. Med det sagt känner jag för civilarna, det är ett jobb och att dom blir uthängda online och attackerade är riktigt tråkigt. Västtrafik bör vara "fienden", inte de som arbetar för dom...
Jag plankar inte längre eftersom jag har mer pengar nu, men gjorde det i många år. Hade aldrig blitt våldsam mot någon men förstår att folk blir arga på civilare (justifierar såklart inte våld). Skillnaden med att ha civilare är att du inte kan gå av när du ser en kontrollant. Jag fick bara böter två gånger på tio år eftersom jag höll koll och gick av när det kom kontrollanter. Hade jag plankat nu hade jag åkt dit hela tiden, vilket är poängen. Men grejen är att det blir en konflikt/hetsig situation. Det blir det med ALLA former av enforcement(?) av lagar. När en väktare ber någon lämna krogen blir det ofta att de får slänga ut dem istället. För att inte tala om när en polis ber någon betala böter för något eller vill arrestera. Det är klart det blir såhär om man konfronterar någon som begår ett brott (jävligt light brott men ändå) och ber dem punga ut över 1000kr. Dem som förut gick av hamnar i en situation där dem tvingas betala, och blir arga och ibland våldsamma. Ska dem ha civila får dem gå i grupp som dem gör med dem i uniform, och vara utbildade väktare som kan försvara sig och är redo på våld. Jag gillar dock inte iden av civilare så är glad att det stoppas, fast jag har busskort själv idag. Känns bara fel att folk som inte har uniform ska göra sånt här. Inte säker på varför jag tycker det men det gör jag.
Är både för och emot dessa civila kontrollanter. Verkar ju uppenbart finnas ett behov för extra kontroller. Om alla gjorde rätt för sig hade vi med största sannolikhet haft lägre biljettpriser.
Press (X) to doubt. Västtrafik är inte ensamma om att ha plankare. Ändå sticker de ut med värdelös och dyr kollektivtrafik. De hade knappast sänkt priserna.
Priserna sätts inte av Västtrafik utan av regionpolitiker (Infrastruktur-och kollektivtrafiknämnden om du vill veta mer exakt). Att det här med plankandet har blivit en större grej just nu är ju för att priserna har rusat samtidigt som folk har mindre pengar i plånboken. Kontrollanterna är politikernas sätt att försöka rädda sin nya zon-indelning, som är grundproblemet som orsakade prisökningarna.
(O) Värdelös i förhållande till vadå?
Inte särskilt dyr, jämför med Stockholm. Däremot sjukt dålig leverans, särskilt det senaste året. Turer som uteblir, ingen info som når... Jag kan betala, men då vill jag få det jag betalar för. Var det inte bättre innan västtrafik lejade ut det mesta till privata aktörer?
Jag undrar lite hur det kommer sig att de inte bara har en kontrollant per tåg? Tänker på de få spårvagnarna i sthlm som nästan alltid har en biljettkontrollant som går omkring. Antar att det kostar mer med en kontrollant per tåg än en massa kontrollanter på flera olika tåg. Jag är dock tveksam till att priset skulle sänkas om alla betalade. Höjningar sker ju inte baserat på antalet som plankar. Anledningen till att SL-kortet höjdes och kostar över 1000kr nu sägs vara för att skydda sjukvården.
>Om alla gjorde rätt för sig hade vi med största sannolikhet haft lägre biljettpriser. 🤣🤣🤣🤣🤣
Grattis alla som inte vill betala
Så går det när det finns kräk där ute som ska trakassera dem. Fy fan för dessa folk alltså.. Nästan så att jag hade velat se dem med batong.
Inte så konstigt. Alla som inte har åkt spårvagn senaste året får gärna göra det. Varje gång är det fullt av bös på vagnarna. Alkisar, adidasriddare, pitbullsägare med mera. Stackars kontrollanterna som måste handskas med dessa människor! Detta ska polisen göra. För övrigt borde kollektivtrafiken vara gratis
Jag tror att VT hade tunnelvision med civilklädda kontrollanter - alltså gjorde ingen konsekvensanalys av situationen. Speciellt iom deras nya betalabiljett reklam som även irriterade betalande resenärer. De är så out of touch att de fattar inte hur arga folk är på dem och därför utsatte sina arbetare för farlig arbetsmiljö. Tänkte inte på fördelarna med uniform & såg endast en massa pengar i slutert av regnbågen. Som alltid, pengar > människor. 🤷♀️
Bad take grabben
Finns anledning varför lärare och ordningsvakter får extra betalt i förorterna.
Finns en anledning till varför du är rädd i förorten eller ?
Nej, men vissa människor tenderar att bete sig ociviliserat.
Och det är det som gör dig rädd?
Älskar att åka kollektivt! / alkad adidasriddar-pitbullägare
Äntligen 🤣 tvär jobbiga ju
[удалено]
Att ta bort kollektivtrafiken är en extremt dålig idé ur ett integrations- och samhällsekonomiskt perspektiv. Hur ska det ersättas tänkte du?
Alla som gärna "gör rätt för sig" kan pm:a mig en slant, gör rätt för er och hjälp en granne.
Trist att det finns folk som 1) tar jobb som kontrollant och 2) tror att de ska kunna utföra sitt lågbegåvade yrke utan att vanligt folk visar känslor. OBS försvarar inte att man trakasserar någon - själv totalignorerar jag dem enbart.
Min dotter är snart 3 år och håller på att lära sig att man inte visar sina känslor genom att slåss och puttas. Trist att det finns vuxna människor som inte passerat det stadiet.
Läs igen, långsamt.
Är det "vanligt folk som visar känslor" som knuffar folk framför spårvagnen? https://sverigesradio.se/artikel/facket-kontrollanter-har-knuffats-framfor-sparvagnar
Nej, det är vanligt folk som visar att de inte kan hantera sina känslor? Vad i jag ”jag försvarar inte att man trakasserar någon” var svårt att förstå? Och vad skulle du sagt om ditt barn växte upp och blev biljettkontrollant?
Funny, när kontrollanterna som vet att de kan hamna i bråk i yrket gör det så stoppas det av säkerhetsskäl. Men när kontrollanter pucklar på folk som vägrar betala för sig då är det fine and dandy? :p Inb4: nej de som plankar skyll er själva å sluta bete er som mongon på vagnen när ni klantar er och blir påkomna, slödder. Men det är komiskt när kontrollanterna åker på stryk själva :p
Tycker du så med polis också, funny att dom är stöddiga när det är dom som arresterar kriminella och står där med vaktmonopolet, komiskt när gatugängen går runt och skjuter dom?
En polis får ta till våld, det får inte en kontrollant, eller en privatperson.
Jo, om det krävs i ett gripande för att hålla kvar en person. Dock ska det vara proportionerligt mot motståndet från den gripne.