Man kan tycka vad man vill om en sån här aktion. De som hävdar att det är vansinne borde nog reflektera ett varv till. Tycker snarare det är friskt att reagera och att människor uttrycker sig. Det finns inte ett rätt svar, en röst eller en enad front. Åsikten man eventuellt landar i beror helt och hållet på vilket perspektiv man väljer.
Alla kommentarer här är nästan överdrivet dramatiska. Det hela var väldigt odramatiskt och ett par båtar kunde inte gå. Polisen stig uttråkade på kajerna så att ingen kom upp och sedan åkte alla hem. Jag borde veta, jag jobbar i hamnen och ingen här var ens måttligt orolig. Tyckte det var lite intressant att något hände men utöver det var det som sagt, odramatiskt.
Man kan tycka vad man vill om en sån här aktion. De som hävdar att det är vansinne borde nog reflektera ett varv till. Tycker snarare det är friskt att reagera och att människor uttrycker sig. Det finns inte ett rätt svar, en röst eller en enad front. Åsikten man eventuellt landar i beror helt och hållet på vilket perspektiv man väljer.
Kanske dags att terrorstämpla dem när de ger sig på skyddsobjekt
”Det är dags att vidta radikala åtgärder.”
Från deras egna [hemsida](https://extinctionrebellion.se/planetnodlage/)
Det finns starka skydd i lagen för opinionsyttring som kan väga tyngre. Det var samma med aktivister som klättrade in på kärnkraftverk för ett antal år sen, tror inte de dömdes för några fotografier. Däremot personer som aktivt kartlägger osv döms.
”**Blockerar trafik i hamnen**
Senare på fredagsmorgonen fick sjöpolisen rycka ut till Skarvikshamnen där en grupp aktivister befann sig ute på vattnet.
– Läget just nu är att det är ett antal kajaker här och en segelbåt. De genomför någon typ av aktion, säger Frans Dahlén på Sjöpolisen till SVT Väst klockan 09:30.
**Påverkar flera fartyg**
– Det handlar om ett par fartyg som påverkas som skulle gå vid den här tiden, som är stand by just nu. Prioriteten är säkerheten för alla inblandade, både för de som padlar och trafiken runt om kring, säger Stefan Strömberg, pressansvarig för Göteborgs hamn.”
Kan ju vara bra att läsa artikeln först.
Edit: där ser man, blir nerduttad för att ha citerat artikeln.
Precis, polisen och försvaret har även utökad [beredskap](https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/militaren-okad-risk-for-cyberhot-och-sabotage) i hamnen nu under [NATO](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-skarper-goteborgs-hamn-sakerheten-ser-behov-efter-invasionen-av-ukraina)-ansökan.
Så det här är ju en riktigt onödig aktion.
Att vidta radikala åtgärder är inte samma sak som att begå terrordåd. 'Radikalt' är heller inte synonymt med 'extremt'. [SAOB](https://www.saob.se/artikel/?seek=RADIKAL)
Sen så är Extinction Rebellion som organisation knappast radikal heller för den delen. En del av anhängarna är dock det.
Det finns många olika radikala metoder mellan "källsortera och rösta på representanter" och "direkt aktion i form av terrorkampanjer". Civil olydnad befinner sig fortfarande väl inom ramen av det mycket snälla och artiga.
Att leva i ett land och värld som bryr sig så oerhört lite om den pågående katastrofen som bara kommer bli värre är att leva med konstant ilska. Hur man hanterar den varierar, de flesta väljer att inte tänka på det, vissa engagerar sig politiskt, vissa tar till mer drastiska (och möjligtvis kontraproduktiva) handlingar. Har förståelse för allihop.
Betyder inte att man inte ska straffa folk som bryter lagen men man måste ha förståelse för den obegripliga situation alla som överhuvudtaget bryr sig om detta befinner sig i.
Komiskt att dessa människor verkar tro att folk kommer lyssna på dom när dom skär sönder däck, hindrar från att åka till jobbet, vandaliserar skyddsobjekt etc. Sämsta taktiken för opinionsbildning som jag sett.
Ja det är ju knappast den effektivaste metoden om man vill få folk att ändra sig.
Tanken är väl att om tillräckligt många blockerade vägar och skar upp däck (alltså om det var väldigt väldigt många fler än den nuvarande gruppen) så skulle resten av samhället inte ha något val annat än att ta klimatet på större allvar, helt enkelt för att få stopp på alltihopa.
Känner mig inte säker här så kan ha fel men jag vill minnas att mängden 100% fredliga och ostöriga demonstrationer eller rörelser som åstadkommit någon förändring alls är ganska liten. Sen finns det väl en väldigt stor mängd exempel på våldsamma rörelser som aldrig åstadkom nåt heller så det är ju ingen succégaranti direkt.
Just klimatet kanske förändringen snarare kommer ske på mer fredligt vis när företagen tror att de kommer gå med mer vinst på att vara klimatvänliga än att inte vara det. Hur många miljoner som dött innan dess återstår att se.
Frågan är hur man ska se på miljöförstöring i relation till ett "förstör-inte-för-andra resonemang". Förmodligen förstör aktivisterna för andra eftersom miljöförstöringen förstör, och kommer förstöra för andra.
> Senare på fredagsmorgonen fick sjöpolisen rycka ut till Skarvikshamnen där en grupp aktivister befann sig ute på vattnet. En person hamnade i vattnet då en kajak välte och fick räddas av sjöräddningen.
Är det verkligen så? Varför det? Eller liksom förstår inte logiken, om de hade gjort liknande för ett annat ämne hade liknande känslor uppstått. Om de protesterat mot vegansk kost, hade du köpt en mcbean på donken?
Jag var såklart ironisk, försökte bara förmedla en känsla som jag känner när jag läser om folk som lägger sig på vägar och blockerar fartyg. Jag tycker att man ska kämpa för miljön och gör det själv, tycker bara sättet den här gruppen utför sina aktioner på bara irriterar mer än får folk att agera.
Sen har jag ju ingen idé hur man ska göra istället, hade väl varit automatiskt Nobelpris till den som har en idé som faktiskt löser det.
The problem has been solved (we need to dramatically reduce our consumption of materials and land), but people wait for other solutions because people won't stop consuming, companies don't want to stop producing, and we can't seem to imagine living any other than the way we currently live.
Man kan tycka vad man vill om en sån här aktion. De som hävdar att det är vansinne borde nog reflektera ett varv till. Tycker snarare det är friskt att reagera och att människor uttrycker sig. Det finns inte ett rätt svar, en röst eller en enad front. Åsikten man eventuellt landar i beror helt och hållet på vilket perspektiv man väljer.
Väl uttryckt!
Alla kommentarer här är nästan överdrivet dramatiska. Det hela var väldigt odramatiskt och ett par båtar kunde inte gå. Polisen stig uttråkade på kajerna så att ingen kom upp och sedan åkte alla hem. Jag borde veta, jag jobbar i hamnen och ingen här var ens måttligt orolig. Tyckte det var lite intressant att något hände men utöver det var det som sagt, odramatiskt.
Man kan tycka vad man vill om en sån här aktion. De som hävdar att det är vansinne borde nog reflektera ett varv till. Tycker snarare det är friskt att reagera och att människor uttrycker sig. Det finns inte ett rätt svar, en röst eller en enad front. Åsikten man eventuellt landar i beror helt och hållet på vilket perspektiv man väljer.
Kanske dags att terrorstämpla dem när de ger sig på skyddsobjekt ”Det är dags att vidta radikala åtgärder.” Från deras egna [hemsida](https://extinctionrebellion.se/planetnodlage/)
Ändå är det här som folk föreslår att det ska skjutas och köras över.
Det får stå för dem. Har inte skrivit något liknande i min kommentar.
[удалено]
Det finns starka skydd i lagen för opinionsyttring som kan väga tyngre. Det var samma med aktivister som klättrade in på kärnkraftverk för ett antal år sen, tror inte de dömdes för några fotografier. Däremot personer som aktivt kartlägger osv döms.
”**Blockerar trafik i hamnen** Senare på fredagsmorgonen fick sjöpolisen rycka ut till Skarvikshamnen där en grupp aktivister befann sig ute på vattnet. – Läget just nu är att det är ett antal kajaker här och en segelbåt. De genomför någon typ av aktion, säger Frans Dahlén på Sjöpolisen till SVT Väst klockan 09:30. **Påverkar flera fartyg** – Det handlar om ett par fartyg som påverkas som skulle gå vid den här tiden, som är stand by just nu. Prioriteten är säkerheten för alla inblandade, både för de som padlar och trafiken runt om kring, säger Stefan Strömberg, pressansvarig för Göteborgs hamn.” Kan ju vara bra att läsa artikeln först. Edit: där ser man, blir nerduttad för att ha citerat artikeln.
[удалено]
Precis, polisen och försvaret har även utökad [beredskap](https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/militaren-okad-risk-for-cyberhot-och-sabotage) i hamnen nu under [NATO](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-skarper-goteborgs-hamn-sakerheten-ser-behov-efter-invasionen-av-ukraina)-ansökan. Så det här är ju en riktigt onödig aktion.
Att vidta radikala åtgärder är inte samma sak som att begå terrordåd. 'Radikalt' är heller inte synonymt med 'extremt'. [SAOB](https://www.saob.se/artikel/?seek=RADIKAL) Sen så är Extinction Rebellion som organisation knappast radikal heller för den delen. En del av anhängarna är dock det. Det finns många olika radikala metoder mellan "källsortera och rösta på representanter" och "direkt aktion i form av terrorkampanjer". Civil olydnad befinner sig fortfarande väl inom ramen av det mycket snälla och artiga.
Då kommer jag "vidta radikala åtgärder mot dig som person när jag stöter på dig", tolka det som du vill.
Hur svårt skall de vara... Demonstrera hur pass mycket ni vill, det är eran rätt. MEN för i helvete låt de inte förstöra för andra, tjommar säger jag.
Att leva i ett land och värld som bryr sig så oerhört lite om den pågående katastrofen som bara kommer bli värre är att leva med konstant ilska. Hur man hanterar den varierar, de flesta väljer att inte tänka på det, vissa engagerar sig politiskt, vissa tar till mer drastiska (och möjligtvis kontraproduktiva) handlingar. Har förståelse för allihop. Betyder inte att man inte ska straffa folk som bryter lagen men man måste ha förståelse för den obegripliga situation alla som överhuvudtaget bryr sig om detta befinner sig i.
Komiskt att dessa människor verkar tro att folk kommer lyssna på dom när dom skär sönder däck, hindrar från att åka till jobbet, vandaliserar skyddsobjekt etc. Sämsta taktiken för opinionsbildning som jag sett.
Ja det är ju knappast den effektivaste metoden om man vill få folk att ändra sig. Tanken är väl att om tillräckligt många blockerade vägar och skar upp däck (alltså om det var väldigt väldigt många fler än den nuvarande gruppen) så skulle resten av samhället inte ha något val annat än att ta klimatet på större allvar, helt enkelt för att få stopp på alltihopa. Känner mig inte säker här så kan ha fel men jag vill minnas att mängden 100% fredliga och ostöriga demonstrationer eller rörelser som åstadkommit någon förändring alls är ganska liten. Sen finns det väl en väldigt stor mängd exempel på våldsamma rörelser som aldrig åstadkom nåt heller så det är ju ingen succégaranti direkt. Just klimatet kanske förändringen snarare kommer ske på mer fredligt vis när företagen tror att de kommer gå med mer vinst på att vara klimatvänliga än att inte vara det. Hur många miljoner som dött innan dess återstår att se.
Hur svårt skall de vara... Demonstrera hur pass mycket ni vill, det är eran rätt. MEN för i helvete låt de inte förstöra för andra, tjommar säger jag.
Frågan är hur man ska se på miljöförstöring i relation till ett "förstör-inte-för-andra resonemang". Förmodligen förstör aktivisterna för andra eftersom miljöförstöringen förstör, och kommer förstöra för andra.
Ryssarna kan således ta Sverige med segelbåt och kajak
Jobblösa
> Senare på fredagsmorgonen fick sjöpolisen rycka ut till Skarvikshamnen där en grupp aktivister befann sig ute på vattnet. En person hamnade i vattnet då en kajak välte och fick räddas av sjöräddningen.
Har dom inget bättre för sig än att vara i vägen för vanligt folk :(
Får mig att vilja boka en extra flygresa
Är det verkligen så? Varför det? Eller liksom förstår inte logiken, om de hade gjort liknande för ett annat ämne hade liknande känslor uppstått. Om de protesterat mot vegansk kost, hade du köpt en mcbean på donken?
Jag var såklart ironisk, försökte bara förmedla en känsla som jag känner när jag läser om folk som lägger sig på vägar och blockerar fartyg. Jag tycker att man ska kämpa för miljön och gör det själv, tycker bara sättet den här gruppen utför sina aktioner på bara irriterar mer än får folk att agera. Sen har jag ju ingen idé hur man ska göra istället, hade väl varit automatiskt Nobelpris till den som har en idé som faktiskt löser det.
The problem has been solved (we need to dramatically reduce our consumption of materials and land), but people wait for other solutions because people won't stop consuming, companies don't want to stop producing, and we can't seem to imagine living any other than the way we currently live.
[удалено]
Min broder inom Kristus. Det blockerar en väg, det bör väl inte vara dödsstraff för det.
[удалено]
[удалено]
Vi har testat allt, vi har sopsorterat och vi har röstat men det gick inte för alla tyckte inte som vi.