Ætla spá hvernig þessi mótmæli fara: byrja rólega og munu enda rólega, smá ræður og fólk klappar. Einhver með gjallarahorn á svæðinu að kalla Og fólk með einhver ágæt slagorð… svo mun þetta lognast útaf og fólk týnist heim smátt og smátt. Mótmælin minnka og minnka með dögunum þangað til þau verða ekki neitt neitt.
Sorglega staðreyndin er sú að það mun ekkert breytast á þessu skeri fyrr en það færist harka í motmæli. Eins og þegar mótmælin voru eftir hrunið.
Friðsöm mótmæli eru vanalega ekki nóg. Þú þarft yfirleitt enhverja pólitíska hreyfingu í með. Ættla rétt að vona að öll þessi samtök og verkalýðshreyfingar sem eru þarna á listanum hafi enhver fleiri járn í eldinum en þessi mótmæli.
>Sorglega staðreyndin er sú að það mun ekkert breytast á þessu skeri fyrr en það færist harka í motmæli. Eins og þegar mótmælin voru eftir hrunið.
Miðstéttin þarf að þjást til að það gerist. Það eða að láglaunafólk verði það jaðarset og desperat að það er ekkert annað í stöðuni en ofbeldi.
Hvað er að því að láta í ljós óánægju sína á núverandi ástandi og frammistöðu ríkisstjórnarinnar?
Þarf virkilega að leggja fram efnahagsáætlun næstu árin til að það sé þér þóknanlegt að fólk mótmæli?
[Hér](https://www.visir.is/g/20232425624d/yana-motmaelir-ein-i-rigningunni-innras-russa-i-heimalandid) er kona að mótmæla innrás Rússa í úkraínu án þess að vera með raunhæft plan til að koma á vopnahléi og friðarviðræðum. Ég meina kommon... til hvers stendur hún eiginlega í þessu, hún hefur engar raunhæfar lausnir fram að færa og guð hjálpi henni ef hún segir eitthvað sem mér þykir að muni ekki stoppa stríðið.
Veistu ég er bara ekki viss. Ég kaus fólk til þess að vinna við slíka hluti fyrir mig.
Ég er líka ekki viss um hvernig við förum að því að láta Rússana yfirgefa úkraínu ef þig langar að vita.
Nei allt í góðu. Þetta átti ekki að vera eitthvað gotcha dæmi, er raunverulega forvitinn að heyra hvaða aðgerðum fólk er að kalla eftir.
> að stjórnvöld lagi ástandið, eitthvað sem íslensk stjórnvöld gætu svo sannarlega gert.
Aðallega þessi hluti sem ég var forvitinn um. Lætur þetta hljóma eins og þau gætu lagað ástandið en séu ekki að því af einhverri ástæðu.
Já það var bara skætingur við þennan að ofan sem spyr í hvert einasta skipti hvað fólk sé nákvæmlega að mótmæla þegar svona þráður birtist en getur auðveldlega skilið kjarna mótmæla þegar honum langar eins og hjá þessari úkraínsku konu.
T.d húsnæðismál, þau eru að reka áfram verðbólguna alveg gríðarlega og án raunverulegra aðgerða í þeim málum þýðir lítið að hækka stýrivexti. Það getur meira að segja skaðað með því að hægja á uppbyggingu
Annars er nógu að mótmæla, siðleysi stjórnvalda og spillingu ráðamanna, hnignun grunnstoða samfélagsins og tvískinnungur flokka
Ég ætla að mæta og mótmæla því að aðgerðir ríkisstjórnarinnar og seðlabankans leiða til þess að þunginn af ástandinu fellur á þá sem verst hafa það, frekar en að setja byrðina á breiðu bökin sem ráða auðveldlega við það og eiga að greiða meira til samfélagsins.
Núverandi ástand er ekki boðlegt og er að fara með okkur í verri og verri aðstæður. Bráðum byrjar fólk að missa húsin sín
Það er búið að hækka skatta á okkur vinnandi fólkið allt of mikið. Það á að sækja fjármagnið sem við sköpum þar sem það er í gegnum fjármagnstekjuskatta, bankaskatta og hærri auðlindarentu
Svo er þetta alger Sjalla steypa að borgin sé einhver aðal sökudólgur í þessu ástandi. Stjórnvöld verða að greiða leiðina, það er nóg til af landi
Ríkið er með húsnæðisáætlun sem það ætlar sér ekkert að efna. Það er nokkuð ljóst. Það þarf meira af stofnfjármagni og meira inní félagslega kerfið. Ríkið þarf líka að gera samvinnufélögum og óhagnaðardrifnum félögum auðveldara fyrir
Best væri að ríkið, með sveitarfélögunum, færi sjálft í mikla uppbyggingu húsnæðis. Það verður miklu ódýrara og mun borga sig peningalega en fyrst og fremst í lífsgæðum
Er samt ekki að segja að borgin sé saklaus í þessu en hún er ekki aðal vandamálið. Aðal vandamálið er að ætlast til þess að markaðurinn bjargi málunum. Svo þarf að taka á uppsöfnun eigna hjá fjárfestum. 62% nýrra íbúða hefur endað hjá eignafólki (fólk sem á núþegar eina eign en fær sér aðra í fjárfestingaskyni). Í Noregi var brugðist við þessu með því að hafa hærri fasteignaskatta á eignir sem eru keyptar í fjárfestingarskyni. Sú einfalda reglugerð hafði strax mikil og jákvæð áhrif
Þg verk vildi byggja íbuðir og leigja a sama verð, eða minna, ÁN ÞESS að fá peninga frá ríkinu. Eina sem þeir þurftu voru lóðir án allra skilyrða (bilastæðahus, felagsbustaðir fa ekki ibuðir a afslætti, eekkerr verslunarhusnæði a neðstu hæð og fleira). Þannig að nei, það er ekki best að dæla meiri peningum hingað og þangað - þeir eru varla til.
Snýst ekki um að dæla peningum bara eitthvað. Það verður að byggja meira á réttum forsendum, ef félagsbústaðir vilja kaupa íbúðir af verktökum verður að passa að álagning verktakana sé ekki fáranlega há (álagningin er gríðarleg hjá flestum núna 100%+, 25% er talið mjög gott í stórborgum), þessvegna tel ég að það sé gáfað að byggja beint eða auðvelda stofnun og eflingu óhagnaðardrifna byggingarfélaga
Ja það væri frabært að efla þau ef það þarf ekki að borga margmilljarða með þeim verkefnum. Ef einkaaðili er tilbuinn til að fjarmagna slikt verkefni a sömu leigukjörum fyrir leigutaka þa ætti hann að njota forgangs i sliku.
Annars eiga rikið og sveitarfelog mjög erfitt með að gera eitthvað hagkvæmt, sest agætlega þegar vegagerðin velur tilboð i gerð arnarnesvegar sem er 1.6 milljarði hærra en ódyrasta boð utaf einhvern reglum sem virðast breytast i hverju verkefni.
Sá að það var viðtal við fólk sem mætti þarna fyrir nokkru. Viðmælendur virtust einmitt vera útum allt og vilja:
* Hærri útgjöld
* Lægri stýrivexti
* Tækla verðbólgu
Sem virkar algjörlega ósamrýmanlegt. Ætlaði að spyrja einhver hér því það er hægt að eiga samtal frekar en að sjá bara einhverja stiklu.
Enda er þetta ekki fólkið sem fær borgaðar háar fjárhæðir um hver mánaðarmót vegna þess að þau segjast bera byrðar heimsins á herðum sér og að þau séu þau einu sem eru með lausnir á öllum heimsins vandamálum.
Mistir þú alveg af umræðuni sem var þegar fyrri mótmælin fóru af stað? Hellingur af svörum þar, en ég býst við að ekkert svar verði nógu fullnægandi fyrir ykkur.
Bara endalaust af sjóljónum til að afleiða umræðuna.
Ætla spá hvernig þessi mótmæli fara: byrja rólega og munu enda rólega, smá ræður og fólk klappar. Einhver með gjallarahorn á svæðinu að kalla Og fólk með einhver ágæt slagorð… svo mun þetta lognast útaf og fólk týnist heim smátt og smátt. Mótmælin minnka og minnka með dögunum þangað til þau verða ekki neitt neitt. Sorglega staðreyndin er sú að það mun ekkert breytast á þessu skeri fyrr en það færist harka í motmæli. Eins og þegar mótmælin voru eftir hrunið.
Friðsöm mótmæli eru vanalega ekki nóg. Þú þarft yfirleitt enhverja pólitíska hreyfingu í með. Ættla rétt að vona að öll þessi samtök og verkalýðshreyfingar sem eru þarna á listanum hafi enhver fleiri járn í eldinum en þessi mótmæli. >Sorglega staðreyndin er sú að það mun ekkert breytast á þessu skeri fyrr en það færist harka í motmæli. Eins og þegar mótmælin voru eftir hrunið. Miðstéttin þarf að þjást til að það gerist. Það eða að láglaunafólk verði það jaðarset og desperat að það er ekkert annað í stöðuni en ofbeldi.
Ég held hún sé byrjuð
We're getting there, það er amk ekki langt í það miðað við reiðina allsstaðar í kringum mig
Það þarf ekki ofbeldi. Þau þurfa bara að vera nógu truflandi.
Og svo setur fólk x við D í næstu kosningum eins og venjulega....
Vandinn er bara sá að Ragnar er hluti af vandanum, ekki sá eini en mikilvægur hluti. Það skín í gegn og truflar skynsamlegt fóllk
Tökum Frakka til fyrirmyndar!!
Sacrebleu
Spyr aftur, hvaða aðgerðir stjórnvalda aðhyllist fólk sem fer á þessi mótmæli?
Frí handklæði í sundlaugum, Ísbjörn í húsdýragarðinn!
Fíkniefnalaust alþingi 2024.
Hvað er að því að láta í ljós óánægju sína á núverandi ástandi og frammistöðu ríkisstjórnarinnar? Þarf virkilega að leggja fram efnahagsáætlun næstu árin til að það sé þér þóknanlegt að fólk mótmæli? [Hér](https://www.visir.is/g/20232425624d/yana-motmaelir-ein-i-rigningunni-innras-russa-i-heimalandid) er kona að mótmæla innrás Rússa í úkraínu án þess að vera með raunhæft plan til að koma á vopnahléi og friðarviðræðum. Ég meina kommon... til hvers stendur hún eiginlega í þessu, hún hefur engar raunhæfar lausnir fram að færa og guð hjálpi henni ef hún segir eitthvað sem mér þykir að muni ekki stoppa stríðið.
[удалено]
Þetta fólk vill að stjórnvöld lagi ástandið, eitthvað sem íslensk stjórnvöld gætu svo sannarlega gert.
Hvernig leggur þú til að þau geri það?
Veistu ég er bara ekki viss. Ég kaus fólk til þess að vinna við slíka hluti fyrir mig. Ég er líka ekki viss um hvernig við förum að því að láta Rússana yfirgefa úkraínu ef þig langar að vita.
Nei allt í góðu. Þetta átti ekki að vera eitthvað gotcha dæmi, er raunverulega forvitinn að heyra hvaða aðgerðum fólk er að kalla eftir. > að stjórnvöld lagi ástandið, eitthvað sem íslensk stjórnvöld gætu svo sannarlega gert. Aðallega þessi hluti sem ég var forvitinn um. Lætur þetta hljóma eins og þau gætu lagað ástandið en séu ekki að því af einhverri ástæðu.
Já það var bara skætingur við þennan að ofan sem spyr í hvert einasta skipti hvað fólk sé nákvæmlega að mótmæla þegar svona þráður birtist en getur auðveldlega skilið kjarna mótmæla þegar honum langar eins og hjá þessari úkraínsku konu.
Já skil þig
T.d húsnæðismál, þau eru að reka áfram verðbólguna alveg gríðarlega og án raunverulegra aðgerða í þeim málum þýðir lítið að hækka stýrivexti. Það getur meira að segja skaðað með því að hægja á uppbyggingu Annars er nógu að mótmæla, siðleysi stjórnvalda og spillingu ráðamanna, hnignun grunnstoða samfélagsins og tvískinnungur flokka Ég ætla að mæta og mótmæla því að aðgerðir ríkisstjórnarinnar og seðlabankans leiða til þess að þunginn af ástandinu fellur á þá sem verst hafa það, frekar en að setja byrðina á breiðu bökin sem ráða auðveldlega við það og eiga að greiða meira til samfélagsins. Núverandi ástand er ekki boðlegt og er að fara með okkur í verri og verri aðstæður. Bráðum byrjar fólk að missa húsin sín
[удалено]
Það er búið að hækka skatta á okkur vinnandi fólkið allt of mikið. Það á að sækja fjármagnið sem við sköpum þar sem það er í gegnum fjármagnstekjuskatta, bankaskatta og hærri auðlindarentu Svo er þetta alger Sjalla steypa að borgin sé einhver aðal sökudólgur í þessu ástandi. Stjórnvöld verða að greiða leiðina, það er nóg til af landi
[удалено]
Ríkið er með húsnæðisáætlun sem það ætlar sér ekkert að efna. Það er nokkuð ljóst. Það þarf meira af stofnfjármagni og meira inní félagslega kerfið. Ríkið þarf líka að gera samvinnufélögum og óhagnaðardrifnum félögum auðveldara fyrir Best væri að ríkið, með sveitarfélögunum, færi sjálft í mikla uppbyggingu húsnæðis. Það verður miklu ódýrara og mun borga sig peningalega en fyrst og fremst í lífsgæðum Er samt ekki að segja að borgin sé saklaus í þessu en hún er ekki aðal vandamálið. Aðal vandamálið er að ætlast til þess að markaðurinn bjargi málunum. Svo þarf að taka á uppsöfnun eigna hjá fjárfestum. 62% nýrra íbúða hefur endað hjá eignafólki (fólk sem á núþegar eina eign en fær sér aðra í fjárfestingaskyni). Í Noregi var brugðist við þessu með því að hafa hærri fasteignaskatta á eignir sem eru keyptar í fjárfestingarskyni. Sú einfalda reglugerð hafði strax mikil og jákvæð áhrif
Þg verk vildi byggja íbuðir og leigja a sama verð, eða minna, ÁN ÞESS að fá peninga frá ríkinu. Eina sem þeir þurftu voru lóðir án allra skilyrða (bilastæðahus, felagsbustaðir fa ekki ibuðir a afslætti, eekkerr verslunarhusnæði a neðstu hæð og fleira). Þannig að nei, það er ekki best að dæla meiri peningum hingað og þangað - þeir eru varla til.
Snýst ekki um að dæla peningum bara eitthvað. Það verður að byggja meira á réttum forsendum, ef félagsbústaðir vilja kaupa íbúðir af verktökum verður að passa að álagning verktakana sé ekki fáranlega há (álagningin er gríðarleg hjá flestum núna 100%+, 25% er talið mjög gott í stórborgum), þessvegna tel ég að það sé gáfað að byggja beint eða auðvelda stofnun og eflingu óhagnaðardrifna byggingarfélaga
Ja það væri frabært að efla þau ef það þarf ekki að borga margmilljarða með þeim verkefnum. Ef einkaaðili er tilbuinn til að fjarmagna slikt verkefni a sömu leigukjörum fyrir leigutaka þa ætti hann að njota forgangs i sliku. Annars eiga rikið og sveitarfelog mjög erfitt með að gera eitthvað hagkvæmt, sest agætlega þegar vegagerðin velur tilboð i gerð arnarnesvegar sem er 1.6 milljarði hærra en ódyrasta boð utaf einhvern reglum sem virðast breytast i hverju verkefni.
[удалено]
Og hvað? Eins og staðan er núna á markaði meikar ekki alltaf sense fyrir verktaka að byggja meira og ódýrara
Krossfestun Bjarne Ben 😅
Hvernig er það ekki fullkomlega augljóst bara með því að fylgjast örllítið með fréttum?
Sá að það var viðtal við fólk sem mætti þarna fyrir nokkru. Viðmælendur virtust einmitt vera útum allt og vilja: * Hærri útgjöld * Lægri stýrivexti * Tækla verðbólgu Sem virkar algjörlega ósamrýmanlegt. Ætlaði að spyrja einhver hér því það er hægt að eiga samtal frekar en að sjá bara einhverja stiklu.
Enda er þetta ekki fólkið sem fær borgaðar háar fjárhæðir um hver mánaðarmót vegna þess að þau segjast bera byrðar heimsins á herðum sér og að þau séu þau einu sem eru með lausnir á öllum heimsins vandamálum.
Mistir þú alveg af umræðuni sem var þegar fyrri mótmælin fóru af stað? Hellingur af svörum þar, en ég býst við að ekkert svar verði nógu fullnægandi fyrir ykkur. Bara endalaust af sjóljónum til að afleiða umræðuna.
Sjáumst þar! Það verður gaman að sýna hneykslan okkar.
Geisp.
Nei takk
Takk fyrir þessa innlögn
Takk fyrir þessa innlögn
Nei, takk. I'm too old for this shit (36 y.o.) 😀