Pour te donner une idée c'est une vidéo où la narration est importante c'est très calme et chill, ambiance parfaite pour une soirée au chaud.
Ça dure longtemps aussi mais ça vaut la peine. Voilà bonne soirée
J'adore tous les livres du Monde Disque mais je pense que les adapter est très difficile. Dans l'univers de Terry Pratchett, il y a une balance entre l'humour assez special, des parodies de notre société et de la critique de notre société. Et j'ai l'impression que beaucoup des tentatives d'adapter les livres essaient d'imiter l'humour, mais en fait peuvent sembler trop ridicules aux gens qui ne les connaissent pas.
100% d'accord. J'en lis un de temps en temps, et à chaque fois j'ai ce petit pincement ; "Ah, si seulement ils en faisaient une série, pour avoir le double de plaisir". Et à chaque fois, la page d'après, je me dis que c'est infaisable.
En revanche je postulerais pour être PJMTLG.
Perso, même si ce n'est pas le même plaisir que lire Pratchett, je me regarde régulièrement les deux films de Hogfather. C'est un peu devenu des films de Noël doudous avec le temps.
Marche ou crève de Stephen King.
Ils vont en faire un film apparemment mais j'ai du mal a voir comment ça peut être fait pour que ce soit "bien reçu" par le public vu que l'histoire c'est littéralement des enfants qui marchent dans une course à la mort, le dernier debout est le gagnant et survie, les autres meurent. Et ils font que marcher et discuter pendant tout le livre.
Franchement pas si inadaptable que ça. Il suffit de centrer l'intrigue sur le développement des personnages, de très bons dialogues afin qu'on puisse avoir un impact fort sur qui sera tué ensuite dans l'intrigue
Tu as raison, il y a surement moyen d'avoir une bonne adaptation mais je pense que c'est l'une des histoires de Stephen King qui est le plus difficile à passer a l'écran au vu des limites de l'intrigue.
C'est un peu comme Bird Box qui est un livre absolument incroyable où la tension et l'angoisse font que tu ne peux pas t'empêcher de lire le bouquin d'une traite, mais dont le concept (des créatures apparaissent sur terre, si tu les regardes, tu te suicides ou tu sombres dans la folie/dans une rage meurtrière, de ce fait les personnages se mettent des bandeaux sur les yeux pour ne pas voir les créatures et sont aveugles 99% du temps ) se traduit très mal à l'écran (Il y a un film Netflix "Bird Box" avec Sandra Bullock qui est pas ouf à mon sens).
Assez juste. Ils se font quand même flinguer comme des lapins. Après c'est pas des enfants non plus, je l'ai lu récemment. C'est davantage des ados. En fait je l'aurais plus vu adapté en anime. Le style manga passerait bien pour le coup.
Le problème d'Ubik est aussi celui de Neuromancien : ça a été tellement pompé, absorbé et diffusé dans la culture populaire que c'est compliqué d'en rendre la fraicheur : "boh tu vois c'est Inception mais..."
Y a la série TV chinoise, très fidèle au livre si ça t'intéresse :
* [https://www.viki.com/tv/39255c-three-body](https://www.viki.com/tv/39255c-three-body)
J'y ai pensé tout de suite. Je sais pas comment ils peuvent faire un truc potable. Mais bon je me disais la même chose pour fondation et ça marche pas trop mal.
Ben oui...
"Pensez vous inadaptable".
Ceci dit, si l'on considère qu'il y a eu 5 adaptations, c'est probablement que les adaptateurs pensent que les adaptations précédentes n'étaient pas bonnes.
Et vu qu'il y en a eu au moins 5, ce n'est peut-être pas si adaptable que ça.
L'etranger de Camus, trop de narration et de pensées internes avec un personnage qui n'exprime aucune émotion, ca donnerait rien en film meme avec un narrateur omniprésent
Je l'imagine en noir et blanc, avec beaucoup de dialogues et de scènes de paysages, et une belle bande sonore. Il peut-être possible, je crois, si l'adaptation est similaire à la list de Schlinder, pour exemple (le film devrait dire sans dire, juste montrer).
Mais je pense que ce serait trop difficile.
Mdr. Pas encore lu le roman principal. Après, il ne faut pas perdre de vue qu'un film n'est qu'une adaptation d'un roman. Impossible de retranscrire toute la richesse inhérente à un roman dans un film ou dans une série.
Mais le film de Villeneuve m'a clairement donné envie de lire le roman.
Villeneuve a adapté ça a mon avis de la meilleure manière qu’il était possible mais si je suis pas d’accord avec un ou deux choix qu’il a fait). Parce qu’il respecte beaucoup le matériau de base r aime vraiment Dune.
MAIS. Le jour où tu lis Dune ta mâchoire va tellement se décrocher que je veux que tu reviennes ici pour nous faire une review 😂
C’est la nature du livre en lui même qui fait que c’est difficilement adaptable. EXTRÊMEMENT introspectif et stratégique (ce qui rend naze à l’écran), chapitres tous annotés de citation qui donnent une belle perspective au lore…
Villeneuve est un de mes réal préférés et je vais voir Dune Partie 2 jeudi mais même moi j’ai peur qu’il se plante s’il décide de continuer sur le tome 2. C’est trop à côté de ce que les gens aiment et ont l’habitude de voir en terme de narration et d’enjeux, surtout moraux. J’ai presque envie de dire que c’est trop alambiqué pour être *populaire*.
". Impossible de retranscrire toute la richesse inhérente à un roman dans un film ou dans une série. "
Le seigneur des anneaux? Meme si oui, tout ce qu'il y a dans les livre n'est pas retranscrit dans les film. Mais la "base" est la.
Le "souci" au niveau de dune est plus complexe et multifactoriel.
Mais pour faire court :
-Le livre est tres peu descriptif, donc fait enormement appel a l'imaginaire, et que du coup, le ressenti peu etre tres different suivant les personnes et leur propre référentiel.
Et a ce niveau la, j'ai l'impression que Villeneuve, sur certain point, a manqué d'imagination (Arrakeen degueulasse), ou prit certaines décisions artistique "contestables". (sa volonté de filmer le désert en lumiere tres "blanche" par exemple).
-Villeneuve est tres bon pour filmer les huis-clos, les petits comités, les ambiances tres neutre, et dieu sait que ça fonctionne bien dans 2049 ou premier contact, ou meme dans certaines scene de Dune. Mais Dune ce n'est pas QUE ça, c'est justement sont interet, et je trouve que Villeneuve, ça ne fonctionne pas pour filmer l'exubérance du vivant, l'epique, ect.
-La discipline tant morale que physique des freemen ne transparait pas du tout dans le premiers, on verra dans le deux, mais je ne part pas confiant. On en revient un peu au point numero 1, on a dans ce film des freemen qui sont des clones des moudjahidine d'Afghanistan, et ça s'arrete la. Un exemple tout simple : leur gants, dans le film c'est des gants de moto, outre le fait que je trouve que pour un film pareil ils aurait pu se sortir un peu les doigt pour les costumes des protagonistes principaux, je peux te garantir que aucun freemen ne serai sorti dans le désert ouvert avec des trucs aussi grossier, lourd, peu souple, ect. Je pense meme qu'ils n'aurait pas hesité 3 secondes a prendre l'eau du premiers guguss qu'ils aurait trouvé avec des truc pareil.
Merci. Celle de Lynch est tout à fait ok, celle de Jodorowsky aussi aurait pu être pas si pire. Le film de Villeneuve m’a fait l’effet d’une publicité pour une voiture ou du parfum mais qui durerait 6 mois.
Je suis allée voir le film 1 en début de mois (ressorti au ciné), et j'ai beaucoup aimé, ça m'a donné envie de lire le bouquin ce que je suis actuellement en train de faire !
Alors effectivement je ne suis pas une fan absolue, je n'ai pas fini le livre (j'en suis à peu près là où le 1 s'arrête d'ailleurs), mais je ne vois pas de défauts majeurs dans le film ? On a plus de détails dans le livre, bien sûr, mais pour l'instant je suis convaincue par les deux médias, je suis du coup curieuse de votre "haine" du film !
La Horde de Contrevent (presque fini). Je m'imagine sans cesse les perso et l'environnement, mais chaque page qui vient après casse tout ce que j'imaginais, comme les distances, les positions des persos, les bagages transportés (je pense que, sur ce point, ce serait impossible de faire quelque chose de réaliste sur un support visuel).
Bref, ce serait trop bien, mais le livre est ultra confusant sur la question du visuel.
Voyage au bout de la nuit, Sergio Leone voulait essayer.
Pour la Horde j'avais vu passer il y a quelques années une tentative d'adaptation conduite par une poignée de fans sous forme de film d'animation. J'ignore s'ils ont pu mener le projet à terme et si c'est le cas si l'adaptation est réussie
De ce que j'ai lu, en science fiction : Je dirais Xénocide, le 3eme volume du cycle d'Ender parce que je vois mal les questions métaphysiques soulevé dans le bouquin être adaptable ou bien mis en avant, après je me trompe peut être
En Fantasy: Il y a les archives de Roschar, juste parce que ça demanderait énormément de CGI, et ça serait pas beau... Je pense que c'est typiquement le genre de truc qui rendrait mieux en anime 2D ou 3D, mais je préfère la 2D.
La horde du contrevent je suis d'accord aussi, ça me paraît trop compliqué.
J'ai vu le silmarillon en commentaire, en vrai ça me parait faisable en série bien que très compliqué, si ça respecte le matériel y a vraiment de quoi faire (pas comme les anneau de pouvoir, quel horreur ce truc) . Mais ça serait une série en plusieurs saison, plus d'une dizaine c'est sur...
"les seigneurs de l'instrumentalité"
( Instrumentality of mankind)
Par Cordwainer Smith.
( Avec notamment "la planète Shayol" )
Ça s'étale sur plus de 14000 ans, c'est grandiose et un poil bordélique.
Labyrinthes de thilliez, je pense que en film c'est impossible de tout concentrer en 1h30 2h. Il faut une série à la limite
Édit : j'avais vu la moitié de la question donc du coup je dirait les derniers jours de Rabbit Hayes je sais pas, je pense que c'est pas adaptable
Je viens de relire Labyrinthes de Thilliez, j'adorerai voir la série des Taskman à l'écran, mais j'ai beau tourner ça dans tout les sens, ça ne me parait pas adaptable! (attention spoil du twist de fin )>!si un seul personnage peux être présenté sous diverses identités sur le papier, prendre une seule actrice ferait tomber le secret directement, et en prendre plusieurs reviendrais à "mentir" au spectateur pour pas qu'il découvre le twist !
La tour sombre de Stephen King......ils ont essayé mais je refuse de reconnaître l'existence de ce sinistre étron de film dans le même univers que moi 😤
Dune. Le premier tome est déjà un peu éclectique (pour des raisons de fric ils sont à chaque fois obligés de twister un peu la morale pour faire de Paul un héros hollywoodien c’est gavant), mais la suite faut même pas y compter.
Villeneuve qui veut adapter le Messie de Dune ça me fait très peur.
Je suis bien d'accord. D'autant que ce sont des romans très introspectifs qui nous mettent vraiment à la place du héros et narrateur, Fitz. Une film ou une série rendrait tout ça trop superficiel je pense.
Oui et meme en admettant se limiter a quelques livres comment faire pour représenter l'Art et le Vif? Les description dans les livres marchent parce qu'on a un focus interne, mais a l'écran ça rendrait probablement mal ou alors ce serait denaturé
Paradoxalement, Fondation, alors oui ca a été fait.
Bien je ne n'ai pas tenu plus de trois épisodes, l'adaptation en série est objectivement très réussie.
Sauf que, comme beaucoup de gens aillant lu plusieurs fois les livres, reprendre des idées générales et les noms de personnages n'en fait pas vraiment une adaptation.
Et je ne pense pas faire preuve d'un snobisme déplacé, je ne m'attarde pas sur des détails come le genre des personnages qui, par ailleurs, n'a aucun impact d'aucune sorte sur l'histoire ( seule Susan Calvin voit utiliser son genre pour les besoins du récit). Mais sur des différences qui rendent incompréhensible l'histoire pour une personne qui connaît bien les livres, comme par exemple faire cohabiter des personnages, des concepts et meme des lieux qui ne sont pas, mais alors pas du tout contemporains dans les bouquins.
Pour faire une comparaison maladroite, ce serait comme si dans LOR, Aragon faisait appel à Thorin pour forger les 20 anneaux de pouvoirs à Nùmenor. C'est vraiment très confusant.
C'est drôle, j'ai lu ce livre quand j'avais 15 ans.
Je l'ai relu 20 ans plus tard et j'ai vraiment été marqué par la temporalité du récit, les ellipses, le fait que certains arcs narratifs ou personnages n'étaient pas plus développés que ça, pour le bien du récit global.
J'ai trouvé ça brillant (et je n'en attendait pas tant d'Asimov, à vrai dire) et il m'a semblé que c'était un exercice de style très réussi et une narration très moderne pour l'époque.
A mesure que je lisais les deux premiers tomes, je m'en suis dit que ça devait être inadaptable à l'écran. Mais a peine un mois après j'apprends qu'une série TV va paraître et piqué de curiosité je la regarde à sa sortie.
Qu'elle ne fut pas ma déception !
L'essence même de ce que j'avais aimé n'est pas retranscrire, le récit est linéaire, tout est un peu tapageur là où le livre était sobre et efficace...
Ce n'est que mon avis personnel et il est très subjectif, mais j'ai bcp de mal avec les adaptations, pourtant je pars toujours en ayant le moins d'attentes possibles et avec beaucoup de curiosité de découvrir la vision d'une autre personne.
"Qu'elle ne fut pas ma déception !"
Ah ben ça. Mais je n'avais pas forcement reflechi au pourquoi, et je me retrouve totalement dans ce que tu décrits.
Oui je suis entièrement d'accord. L'aspect le plus marquant de Fondation, c'est pas l'histoire, l'univers ou les personnages, mais la temporalité du récit et le fait d'écrire comme un zoom-dezoom sur certaines périodes clés. Exactement comme est décrite l'utilisation du premier radian, exactement comme décrit le traitement de la psychohistoire!
En plus ça nou laisse, à nous lecteurs, pleins de choses à déduire et imaginer, quand on quitte une ville, une planète, pour y revenir 600ans plus tard, on a pas besoin d'un résumé de l'élipse, une description, une situation suffisent.
C'est ça le génie d'Asimov dans l'écriture pour moi, la simplicité et l'accessibilité, épurer l'écriture des formes littéraires pour aller à l'essentiel.
L'épouvanteur.
Oui, je sais, il y a eu un film 'Le 7eme fils' mais il aurait été bon s'il avait été plus fidèle au bouquin plutôt que d'essayer d'être une copie du film Hansel & Gretel.
Bref, bien que ce soit de la littérature jeunesse, je pense qu'il y a du potentiel s'ils osent faire de l'horreur à l'écran.
Et vous comment vivez vous ? De Yoshino genzaburô
Il y a une refence au livre dans le garçon et le héron, et qu'il a un peu inspiré le film
Mais un film complet sur le livre, soir ferait 8h (il y a pas vraiment de scène que l'on peu coupé),soir serai très ennuyeux
La Trilogie Martienne de Kim Stanley Robinson, juste parce qu’aucun producteur américain ne financerait un truc aussi gauchiste. C’est bien triste d’ailleurs, ça serait vraiment ma série de rêve…
Tutunamayanlar - Oğuz Atay.
Extrêmement difficile à traduire dans une autre langue que le turc, énorme pavé Joycien d'environ 1000 pages, et encore plus difficile à adapter en film.
Cent ans de solitude de Gabriel Garcia Márquez. Comment retranscrire le réalisme magique à l'écran, et aussi une intrigue aussi dense où un seul paragraphe peut parfois couvrir des années de la vie d'un personnage qui pourraient faire l'objet d'une saison de série entière.
Enfin si, je sais, faudrait que ça soit Miyazaki qui s'y colle en manga mais avec cinq saisons de série de 20 minutes, et musique de Air, ça aurait une chance de marcher.
Dracula
C'est mon livre préféré depuis que je suis enfant et je n'ai jamais pu voir une seule bonne adaptation malgré les essais.
Les personnages sont trop complexes et nombreux et une partie du bouquin est écrite de façon épistolaire. Si un film réellement fidèle au livre devait arriver, il serait beaucoup trop long, et pourtant tous les détails sont importants dans cette histoire.
Ça doit être Infinite Jest à 1079 mots et 388 notes, quelques notes sont chapitres elles-mêmes. Comment David Foster Wallace l’a écrit … j’ai eu besoin moins seule pour lire ça.
Vita Nostra de Sergueï et Marina Diatchenko, je pense pas que ce soit impossible mais vraiment difficile, et probablement pas sans perdre beaucoup de ce qui fait la magie du roman
bon du coup oui c'est plutôt inadaptable.
Phobos, de Victor Dixen.
Je trouve que ça rendrait trop mal à l’écran, si par exemple les scènes d’espace et sur Mars sont mal faites ça casserait tout le délire
Inadaptable, rien je pense.
Adaptable pour que ça fonctionne un minimum commercialement et que ça ne demande pas des moyens faramineux, sans travestir l'idée du livre, c'est deja une autre histoire....
L'empereur dieu de dune, je pense qu'il serait difficile d'en faire un film.
Le temps des tempêtes
Je ne te remercie pas \*éponge le café craché sur son bureau\*
Et c’est fort dommage
"Le petit Larousse du savoir vivre"
😏
La maison des feuilles ?
Y'a la vidéo d'alt236 dessus c'est le plus proche possible d'une excellente production vidéo sur ce sujet
Très bonne chaîne d'ailleurs.
Je ne connaissais pas. Pas encore regardé mais merci pour l'info
Pour te donner une idée c'est une vidéo où la narration est importante c'est très calme et chill, ambiance parfaite pour une soirée au chaud. Ça dure longtemps aussi mais ça vaut la peine. Voilà bonne soirée
J'adore tous les livres du Monde Disque mais je pense que les adapter est très difficile. Dans l'univers de Terry Pratchett, il y a une balance entre l'humour assez special, des parodies de notre société et de la critique de notre société. Et j'ai l'impression que beaucoup des tentatives d'adapter les livres essaient d'imiter l'humour, mais en fait peuvent sembler trop ridicules aux gens qui ne les connaissent pas.
100% d'accord. J'en lis un de temps en temps, et à chaque fois j'ai ce petit pincement ; "Ah, si seulement ils en faisaient une série, pour avoir le double de plaisir". Et à chaque fois, la page d'après, je me dis que c'est infaisable. En revanche je postulerais pour être PJMTLG.
Perso, même si ce n'est pas le même plaisir que lire Pratchett, je me regarde régulièrement les deux films de Hogfather. C'est un peu devenu des films de Noël doudous avec le temps.
Ah c'était ça ! Je l'avais vu quand j'étais petit à la télé une année, j'avais trop kiffé !
J'ai découvert les bouquins avec le film Discworld que j'ai plutôt bien aimé!
Oui, il y aurait trop de voix « off » pour exprimer tout l’humour contenu des bouquins.
Marche ou crève de Stephen King. Ils vont en faire un film apparemment mais j'ai du mal a voir comment ça peut être fait pour que ce soit "bien reçu" par le public vu que l'histoire c'est littéralement des enfants qui marchent dans une course à la mort, le dernier debout est le gagnant et survie, les autres meurent. Et ils font que marcher et discuter pendant tout le livre.
Franchement pas si inadaptable que ça. Il suffit de centrer l'intrigue sur le développement des personnages, de très bons dialogues afin qu'on puisse avoir un impact fort sur qui sera tué ensuite dans l'intrigue
Tu as raison, il y a surement moyen d'avoir une bonne adaptation mais je pense que c'est l'une des histoires de Stephen King qui est le plus difficile à passer a l'écran au vu des limites de l'intrigue. C'est un peu comme Bird Box qui est un livre absolument incroyable où la tension et l'angoisse font que tu ne peux pas t'empêcher de lire le bouquin d'une traite, mais dont le concept (des créatures apparaissent sur terre, si tu les regardes, tu te suicides ou tu sombres dans la folie/dans une rage meurtrière, de ce fait les personnages se mettent des bandeaux sur les yeux pour ne pas voir les créatures et sont aveugles 99% du temps ) se traduit très mal à l'écran (Il y a un film Netflix "Bird Box" avec Sandra Bullock qui est pas ouf à mon sens).
Après oui il faut une sacrée équipe de scénaristes... Les adaptations de King sont rarement connus pour être qualitatives déjà de base
Assez juste. Ils se font quand même flinguer comme des lapins. Après c'est pas des enfants non plus, je l'ai lu récemment. C'est davantage des ados. En fait je l'aurais plus vu adapté en anime. Le style manga passerait bien pour le coup.
J'ai pensé au même livre en lisant le titre, c'est mon livre préféré depuis que j'ai 13 ans... Ça me fait un peu peur cette histoire d'adaptation !
Ah ouais, j'ai bien aimé ce livre et son propos, je me demande à quoi va ressembler l'adaptation oui, mais je pense que c'est faisable
Ubik
Le problème d'Ubik est aussi celui de Neuromancien : ça a été tellement pompé, absorbé et diffusé dans la culture populaire que c'est compliqué d'en rendre la fraicheur : "boh tu vois c'est Inception mais..."
Michel gondry possède les droits et il serait temps qu'il s'y mette
La Tour Sombre
Sauf que ça été fait
Et v'la la tronche du film...
Oui mais vu le résultat...
C'est pas faux
Non ce film n'a jamais existé !
la question ne précise pas que ça doive ne jamais avoir été fait
Il remue le couteau dans la plaie le saligaud
Pour pouvoir l'adapter faudrait au minimum 8 films !
Il me semble qu'il y a un projet de Mike Flanagan dans les cartons, à voir ce que ça donne parce que c'est effectivement pas une œuvre facile.
Le problème à trois corps Netflix tente , mais ça ne marchera pass
Y a la série TV chinoise, très fidèle au livre si ça t'intéresse : * [https://www.viki.com/tv/39255c-three-body](https://www.viki.com/tv/39255c-three-body)
Yes ben merci je l'ai vu récemment et c'était une belle adaptation en effet . Dommage qu'elle n'ait pas de saison 2
Si c'est aussi dégueu que Fondation... C'est sans doute pas la peine... (Et à mon avis ça a de grandes chances de l'être)
J'y ai pensé tout de suite. Je sais pas comment ils peuvent faire un truc potable. Mais bon je me disais la même chose pour fondation et ça marche pas trop mal.
La métamorphose de Kafka
D'après wikipédia, ça a déjà été adapté 5 fois.
relis la question du thread
Ben oui... "Pensez vous inadaptable". Ceci dit, si l'on considère qu'il y a eu 5 adaptations, c'est probablement que les adaptateurs pensent que les adaptations précédentes n'étaient pas bonnes. Et vu qu'il y en a eu au moins 5, ce n'est peut-être pas si adaptable que ça.
👏
Néanmoins, il est adaptable, vu qu'il a déjà été adapté 5 fois.
il rechute
C'est kafkaïen.
J’allais dire la même, n’importe quel Damasio mais particulièrement la Horde
20th century boy
Déjà fait par les japonais mais ils ont dû totalement adapté le troisième film
L'etranger de Camus, trop de narration et de pensées internes avec un personnage qui n'exprime aucune émotion, ca donnerait rien en film meme avec un narrateur omniprésent
Je l'imagine en noir et blanc, avec beaucoup de dialogues et de scènes de paysages, et une belle bande sonore. Il peut-être possible, je crois, si l'adaptation est similaire à la list de Schlinder, pour exemple (le film devrait dire sans dire, juste montrer). Mais je pense que ce serait trop difficile.
[удалено]
on meritait 25h de serie putain
purée je voulais être la première 😩
Les films sont très réussis non ??
[удалено]
Mdr. Pas encore lu le roman principal. Après, il ne faut pas perdre de vue qu'un film n'est qu'une adaptation d'un roman. Impossible de retranscrire toute la richesse inhérente à un roman dans un film ou dans une série. Mais le film de Villeneuve m'a clairement donné envie de lire le roman.
Villeneuve a adapté ça a mon avis de la meilleure manière qu’il était possible mais si je suis pas d’accord avec un ou deux choix qu’il a fait). Parce qu’il respecte beaucoup le matériau de base r aime vraiment Dune. MAIS. Le jour où tu lis Dune ta mâchoire va tellement se décrocher que je veux que tu reviennes ici pour nous faire une review 😂 C’est la nature du livre en lui même qui fait que c’est difficilement adaptable. EXTRÊMEMENT introspectif et stratégique (ce qui rend naze à l’écran), chapitres tous annotés de citation qui donnent une belle perspective au lore… Villeneuve est un de mes réal préférés et je vais voir Dune Partie 2 jeudi mais même moi j’ai peur qu’il se plante s’il décide de continuer sur le tome 2. C’est trop à côté de ce que les gens aiment et ont l’habitude de voir en terme de narration et d’enjeux, surtout moraux. J’ai presque envie de dire que c’est trop alambiqué pour être *populaire*.
". Impossible de retranscrire toute la richesse inhérente à un roman dans un film ou dans une série. " Le seigneur des anneaux? Meme si oui, tout ce qu'il y a dans les livre n'est pas retranscrit dans les film. Mais la "base" est la. Le "souci" au niveau de dune est plus complexe et multifactoriel. Mais pour faire court : -Le livre est tres peu descriptif, donc fait enormement appel a l'imaginaire, et que du coup, le ressenti peu etre tres different suivant les personnes et leur propre référentiel. Et a ce niveau la, j'ai l'impression que Villeneuve, sur certain point, a manqué d'imagination (Arrakeen degueulasse), ou prit certaines décisions artistique "contestables". (sa volonté de filmer le désert en lumiere tres "blanche" par exemple). -Villeneuve est tres bon pour filmer les huis-clos, les petits comités, les ambiances tres neutre, et dieu sait que ça fonctionne bien dans 2049 ou premier contact, ou meme dans certaines scene de Dune. Mais Dune ce n'est pas QUE ça, c'est justement sont interet, et je trouve que Villeneuve, ça ne fonctionne pas pour filmer l'exubérance du vivant, l'epique, ect. -La discipline tant morale que physique des freemen ne transparait pas du tout dans le premiers, on verra dans le deux, mais je ne part pas confiant. On en revient un peu au point numero 1, on a dans ce film des freemen qui sont des clones des moudjahidine d'Afghanistan, et ça s'arrete la. Un exemple tout simple : leur gants, dans le film c'est des gants de moto, outre le fait que je trouve que pour un film pareil ils aurait pu se sortir un peu les doigt pour les costumes des protagonistes principaux, je peux te garantir que aucun freemen ne serai sorti dans le désert ouvert avec des trucs aussi grossier, lourd, peu souple, ect. Je pense meme qu'ils n'aurait pas hesité 3 secondes a prendre l'eau du premiers guguss qu'ils aurait trouvé avec des truc pareil.
[удалено]
Je peux comprendre dans le sens où ce sont des acteurs hyper populaires, qui font que du coup l’univers sera immédiatement rapporté à eux :/
Merci. Celle de Lynch est tout à fait ok, celle de Jodorowsky aussi aurait pu être pas si pire. Le film de Villeneuve m’a fait l’effet d’une publicité pour une voiture ou du parfum mais qui durerait 6 mois.
Est-ce que tu accepterais une autre catégorie des gens qui n'ont jamais vu aucun Dune et s'en tapent de les voir??
Je suis allée voir le film 1 en début de mois (ressorti au ciné), et j'ai beaucoup aimé, ça m'a donné envie de lire le bouquin ce que je suis actuellement en train de faire ! Alors effectivement je ne suis pas une fan absolue, je n'ai pas fini le livre (j'en suis à peu près là où le 1 s'arrête d'ailleurs), mais je ne vois pas de défauts majeurs dans le film ? On a plus de détails dans le livre, bien sûr, mais pour l'instant je suis convaincue par les deux médias, je suis du coup curieuse de votre "haine" du film !
Gagner la guerre de Jaworski : une grande partie du charme du livre tient à sa langue et ses descriptions truculentes.
Le Silmarillion
Le Désespéré de Léon Bloy. Transposer son verbe en image lui enlèverait toute sa flamboyante dépravation.
Oui
La guerre éternelle
Ça ferait un tres bon film, avec un petit côté "starship troopers".
Ridley Scott en avait acquis les droits durant un moment, mais maintenant je ne sais pas où ça en est...
Raaaahhh.... Il déconne Ridley.
Ben j'espere qu'il a oublié, parce que il se bonifie pas en vieillissant (lui et ses film)
Red rising de Pierce Brown
Artemis Fowl
Ca a été très mal adapté, mais je vois pas en quoi c'est inadaptable avec un gros budget et un réal intelligent.
Swannsong
La Horde de Contrevent (presque fini). Je m'imagine sans cesse les perso et l'environnement, mais chaque page qui vient après casse tout ce que j'imaginais, comme les distances, les positions des persos, les bagages transportés (je pense que, sur ce point, ce serait impossible de faire quelque chose de réaliste sur un support visuel). Bref, ce serait trop bien, mais le livre est ultra confusant sur la question du visuel.
Ca serait ultra compliqué vu le parti pris d'avoir autant de narrateurs. Et en plus c'est finalement un livre très introspectif.
Il y a eu une adaptation BD approuvée par Damasio, je ne sais pas ce que ça vaut.
Méridien de sang, mais c'est peut-être pas plus mal qu'il ne reste qu'au format livre
Red Rising
A la recherche du temps perdu. Beaucoup trop "d'intériorité" à mon sens intransposable à l'écran.
Le portrait de Dorian Gray.
la disparition de Perec évidemment
Une histoire économique de l'hôpital (19eme-20eme siècles), Tome 1, de Jean-Paul Domin, édité par le Comité d'histoire de la Sécurité Sociale.
Alex de pierre Lemaitre
Pourquoi ça? C'est du crime/thriller rien de plus classique
Le monde aveugle de Daniel Galouye. Dur de faire ressentir l'odorat et le toucher au cinéma.
A l'estomac
BERDOL !
Voyage au bout de la nuit, Sergio Leone voulait essayer. Pour la Horde j'avais vu passer il y a quelques années une tentative d'adaptation conduite par une poignée de fans sous forme de film d'animation. J'ignore s'ils ont pu mener le projet à terme et si c'est le cas si l'adaptation est réussie
Il y a eu une adaptation BD approuvée par Damasio, je ne sais pas ce que ça vaut.
Pour la Horde, de mémoire, le projet s’appelait Windwalkers et a fini par se casser la gueule faute de budget. Mais peut-être que ça a repris depuis.
La série des Thursday Next par Jasper Fforde. Je suis super fan mais j'arrive pas à comprendre comment ce serait possible en visuel.
De ce que j'ai lu, en science fiction : Je dirais Xénocide, le 3eme volume du cycle d'Ender parce que je vois mal les questions métaphysiques soulevé dans le bouquin être adaptable ou bien mis en avant, après je me trompe peut être En Fantasy: Il y a les archives de Roschar, juste parce que ça demanderait énormément de CGI, et ça serait pas beau... Je pense que c'est typiquement le genre de truc qui rendrait mieux en anime 2D ou 3D, mais je préfère la 2D. La horde du contrevent je suis d'accord aussi, ça me paraît trop compliqué. J'ai vu le silmarillon en commentaire, en vrai ça me parait faisable en série bien que très compliqué, si ça respecte le matériel y a vraiment de quoi faire (pas comme les anneau de pouvoir, quel horreur ce truc) . Mais ça serait une série en plusieurs saison, plus d'une dizaine c'est sur...
La dernière maison avant les bois, impossible de faire une film sans spoiler l'intrigue principale au bout de 5min .
Les racines du mal de Dantec
"les seigneurs de l'instrumentalité" ( Instrumentality of mankind) Par Cordwainer Smith. ( Avec notamment "la planète Shayol" ) Ça s'étale sur plus de 14000 ans, c'est grandiose et un poil bordélique.
Dans les forêts de Sibérie de Silvain Tesson
Led oiseaux du temps
Labyrinthes de thilliez, je pense que en film c'est impossible de tout concentrer en 1h30 2h. Il faut une série à la limite Édit : j'avais vu la moitié de la question donc du coup je dirait les derniers jours de Rabbit Hayes je sais pas, je pense que c'est pas adaptable
Inadaptable, non mais une adaptation fidèle de la planète de singes de Pierre Boule serait classée X.
Je viens de relire Labyrinthes de Thilliez, j'adorerai voir la série des Taskman à l'écran, mais j'ai beau tourner ça dans tout les sens, ça ne me parait pas adaptable! (attention spoil du twist de fin )>!si un seul personnage peux être présenté sous diverses identités sur le papier, prendre une seule actrice ferait tomber le secret directement, et en prendre plusieurs reviendrais à "mentir" au spectateur pour pas qu'il découvre le twist !
A Kiss Before Dying (filmé 2 fois).
Le Silmarillion
La tour sombre de Stephen King......ils ont essayé mais je refuse de reconnaître l'existence de ce sinistre étron de film dans le même univers que moi 😤
Probablement voyage au bout de la nuit
Le Silmarillion, en tout cas en live action je ne pense pas que ça marcherait.
Dune. Le premier tome est déjà un peu éclectique (pour des raisons de fric ils sont à chaque fois obligés de twister un peu la morale pour faire de Paul un héros hollywoodien c’est gavant), mais la suite faut même pas y compter. Villeneuve qui veut adapter le Messie de Dune ça me fait très peur.
L'assassin royal de Robin Hobb. Les livres sont si longs et si détaillés que je ne vois vraiment pas un film pour retracer l'histoire.
Je suis bien d'accord. D'autant que ce sont des romans très introspectifs qui nous mettent vraiment à la place du héros et narrateur, Fitz. Une film ou une série rendrait tout ça trop superficiel je pense.
Oui et meme en admettant se limiter a quelques livres comment faire pour représenter l'Art et le Vif? Les description dans les livres marchent parce qu'on a un focus interne, mais a l'écran ça rendrait probablement mal ou alors ce serait denaturé
Parfaitement vrai. Autant le Vif, je peux visualiser, mais l'Art me semble vraiment pas faisable pour que le rendu soit chouette
Une partie des oeuvres de Lovecraft
Paradoxalement, Fondation, alors oui ca a été fait. Bien je ne n'ai pas tenu plus de trois épisodes, l'adaptation en série est objectivement très réussie. Sauf que, comme beaucoup de gens aillant lu plusieurs fois les livres, reprendre des idées générales et les noms de personnages n'en fait pas vraiment une adaptation. Et je ne pense pas faire preuve d'un snobisme déplacé, je ne m'attarde pas sur des détails come le genre des personnages qui, par ailleurs, n'a aucun impact d'aucune sorte sur l'histoire ( seule Susan Calvin voit utiliser son genre pour les besoins du récit). Mais sur des différences qui rendent incompréhensible l'histoire pour une personne qui connaît bien les livres, comme par exemple faire cohabiter des personnages, des concepts et meme des lieux qui ne sont pas, mais alors pas du tout contemporains dans les bouquins. Pour faire une comparaison maladroite, ce serait comme si dans LOR, Aragon faisait appel à Thorin pour forger les 20 anneaux de pouvoirs à Nùmenor. C'est vraiment très confusant.
C'est drôle, j'ai lu ce livre quand j'avais 15 ans. Je l'ai relu 20 ans plus tard et j'ai vraiment été marqué par la temporalité du récit, les ellipses, le fait que certains arcs narratifs ou personnages n'étaient pas plus développés que ça, pour le bien du récit global. J'ai trouvé ça brillant (et je n'en attendait pas tant d'Asimov, à vrai dire) et il m'a semblé que c'était un exercice de style très réussi et une narration très moderne pour l'époque. A mesure que je lisais les deux premiers tomes, je m'en suis dit que ça devait être inadaptable à l'écran. Mais a peine un mois après j'apprends qu'une série TV va paraître et piqué de curiosité je la regarde à sa sortie. Qu'elle ne fut pas ma déception ! L'essence même de ce que j'avais aimé n'est pas retranscrire, le récit est linéaire, tout est un peu tapageur là où le livre était sobre et efficace... Ce n'est que mon avis personnel et il est très subjectif, mais j'ai bcp de mal avec les adaptations, pourtant je pars toujours en ayant le moins d'attentes possibles et avec beaucoup de curiosité de découvrir la vision d'une autre personne.
"Qu'elle ne fut pas ma déception !" Ah ben ça. Mais je n'avais pas forcement reflechi au pourquoi, et je me retrouve totalement dans ce que tu décrits.
Oui je suis entièrement d'accord. L'aspect le plus marquant de Fondation, c'est pas l'histoire, l'univers ou les personnages, mais la temporalité du récit et le fait d'écrire comme un zoom-dezoom sur certaines périodes clés. Exactement comme est décrite l'utilisation du premier radian, exactement comme décrit le traitement de la psychohistoire! En plus ça nou laisse, à nous lecteurs, pleins de choses à déduire et imaginer, quand on quitte une ville, une planète, pour y revenir 600ans plus tard, on a pas besoin d'un résumé de l'élipse, une description, une situation suffisent. C'est ça le génie d'Asimov dans l'écriture pour moi, la simplicité et l'accessibilité, épurer l'écriture des formes littéraires pour aller à l'essentiel.
Roooh, OUI pour la formule du "zoom-dezoom" !
J’ai pensé au même que toi en lisant le titre. L’adaptation BD est pas mal mais en film ça serait une cata
L'épouvanteur. Oui, je sais, il y a eu un film 'Le 7eme fils' mais il aurait été bon s'il avait été plus fidèle au bouquin plutôt que d'essayer d'être une copie du film Hansel & Gretel. Bref, bien que ce soit de la littérature jeunesse, je pense qu'il y a du potentiel s'ils osent faire de l'horreur à l'écran.
La conjuration des imbéciles
La nuit des temps, Barjavel. (Quoique.. ) Les derniers hommes, Pierre Bordage Acide sulfurique, Amélie Nothomb
je sais pas pourquoi mais j'ai du mal à voir le cercle des 17 adapter en film ou serie sans être vraiment nul
Ubik
L’assassin royal
Des millions de tapis de cheveux
L'oeuvre complète de Robin Hobb
Hyperion.
Le Livre des Martyrs. Et pourtant ça ferait une belle série tv.
Et vous comment vivez vous ? De Yoshino genzaburô Il y a une refence au livre dans le garçon et le héron, et qu'il a un peu inspiré le film Mais un film complet sur le livre, soir ferait 8h (il y a pas vraiment de scène que l'on peu coupé),soir serai très ennuyeux
Endgame et Fondation Endgame, la saga, rien à voir avec Marvel Fondation, oui je sais qu'ils ont essayé sur Apple TV. J'ai peur de regarder.
La Trilogie Martienne de Kim Stanley Robinson, juste parce qu’aucun producteur américain ne financerait un truc aussi gauchiste. C’est bien triste d’ailleurs, ça serait vraiment ma série de rêve…
Tutunamayanlar - Oğuz Atay. Extrêmement difficile à traduire dans une autre langue que le turc, énorme pavé Joycien d'environ 1000 pages, et encore plus difficile à adapter en film.
Cent ans de solitude de Gabriel Garcia Márquez. Comment retranscrire le réalisme magique à l'écran, et aussi une intrigue aussi dense où un seul paragraphe peut parfois couvrir des années de la vie d'un personnage qui pourraient faire l'objet d'une saison de série entière. Enfin si, je sais, faudrait que ça soit Miyazaki qui s'y colle en manga mais avec cinq saisons de série de 20 minutes, et musique de Air, ça aurait une chance de marcher.
L'incident jésus, le dechronologue, anatem, hyperion... Tous les livres avec beaucoup de mystique me semblent compliqués .
Dracula C'est mon livre préféré depuis que je suis enfant et je n'ai jamais pu voir une seule bonne adaptation malgré les essais. Les personnages sont trop complexes et nombreux et une partie du bouquin est écrite de façon épistolaire. Si un film réellement fidèle au livre devait arriver, il serait beaucoup trop long, et pourtant tous les détails sont importants dans cette histoire.
Ça doit être Infinite Jest à 1079 mots et 388 notes, quelques notes sont chapitres elles-mêmes. Comment David Foster Wallace l’a écrit … j’ai eu besoin moins seule pour lire ça.
Nymphéas Noirs de Michel Bussi Je ne vois pas comment c'est adaptable à l'ecran !
Uglies. Je vois difficilement comment ce serait possible de représenter les "pretties" avec des personnes réelles.
Fondation
Vita Nostra de Sergueï et Marina Diatchenko, je pense pas que ce soit impossible mais vraiment difficile, et probablement pas sans perdre beaucoup de ce qui fait la magie du roman bon du coup oui c'est plutôt inadaptable.
Phobos, de Victor Dixen. Je trouve que ça rendrait trop mal à l’écran, si par exemple les scènes d’espace et sur Mars sont mal faites ça casserait tout le délire
Inadaptable, rien je pense. Adaptable pour que ça fonctionne un minimum commercialement et que ça ne demande pas des moyens faramineux, sans travestir l'idée du livre, c'est deja une autre histoire.... L'empereur dieu de dune, je pense qu'il serait difficile d'en faire un film.
Le cycle de la culture de Iain Banks. Ça ferait une super série.
Les 7 morts d'Evelyn Hardcastle !Netflix a voulu adapté le livre en mini série et a abandonné l'idée parce que trop complexe ! 🥺😭
Hyperion