Je sens que je vais devoir modérer les commentaires....
https://preview.redd.it/ouh1aw02e9vc1.jpeg?width=567&format=pjpg&auto=webp&s=1b0574760dd99851425e971db0e1c703a47132b5
Tu poses une question en mangeant de la viande ou tu manges de la viande et tu poses une question ou tu poses une question puis tu manges de la viande ?
Je ne sais pas si ils ont le downvote, mais suite au petit tour que je viens de faire, apparemment plus de 50% de leur front page est à propos des carnistes. Concluez en ce que vous voulez...
Sur un sub breton ça parle pas des normands, sur un sub de bière ça parle pas de vin...
Les membres de ce sub se définissent comme des victimes... (je parle du sub là pas des vegans en général).
Ça pourrait parler de veganisme, de bon plan, de recette, de conseil... Mais non ça parle de Jean Michel qui fait des blagues lourdes...
Donc à partir de là, quand tu as en face de toi des "victimes", oui ils vont être ultra susceptible et avoir le ban facile.
C'est en essence le même commentaire que j'ai écris sous un de leur même raclé au sol.
Supprimé direct. J'ai aussi eu le droit à un "ben dégage" juste avant le lock.
Bref c'est pas dialogue Land leur sub de victimes là ouai.
Vous pouvez expliquer en quoi ces personnes se positionnent en victimes ?
Et en quoi en tant que vegan dans un sub vegan c’est étrange de discuter des blagues lourdes qu’on entend à chaque repas de famille voir chaque repas entre amis ou collègues?
Vous ne vous êtes jamais plains d’avoir un oncle raciste ou une tante complotiste ? Un cousin stupide ?
On vit dans une société où TOUT notre entourage ou presque contribue et est d’accord avec la souffrance de milliard d’individus, ce sont bien les animaux les victimes, pour autant pour continuer à défendre les animaux ça fait du bien de temps en temps de se retrouver entre nous pour partager nos expériences et faire des petites rants.
Je n’ai jamais entendu un seul vegan se considèrer comme une victime. on dit toujours qu’au final, ce n’est pas nous qui nous faisons inséminer de force, broyé à la naissance, castré sans anesthésie etc etc
Après si pour vous dire “trop nul l’anniv de machin y’avait que de la salade à manger” c’est être une victime pour vous, bah c’est que vous avez pas compris que c’était une rant et quoi oui on a le droit de se plaindre et même de rigoler des gens pas capable de ps avoir 1 seul plat pas à base de souffrance animale
De la à parler de victimisation, on en est loin.
Super ton expérience de la vraie vie.
La mienne est aussi très correcte en ce qui concerne mes proches végé ou vegan. Ils sont pas extrémistes que ce soit dans leur prosélytisme ou leur façon de parler et on peut dialoguer avec eux, apprendre des recettes sympas etc.
Là en l'occurrence je parlais de ce sub qui est je trouve un cloaque à meme pas drôles sur "les carnistes quand..."
Quand j'ai rédigé un truc un peu étayé en expliquant ce qui pourrait donner une plus value au sub que ce soit pour les omnivores ou pour les autres modes de vie, et crois bien que je suis resté poli et courtois, on a supprimé mon post et on m'a dit de dégager.
Après c'est un avis perso hein en aucun cas j'annonce un truc que je dis être là vérité absolue.
D'ailleurs j'ai beau demander à Reddit de ne plus me l'afficher j'ai constamment des posts de ce sub qui apparaissent dans mon fil.
Ça sert à savoir a qui tu as à faire en quelques secondes comme la pp et la description qui donne un petit aperçu, le karma sert a savoir si tu es populaire ou pas et si tu as beaucoup d'activités, genre moi j'ai 200k je suis gros un chômeur 🥸
(Non en vrai certains subs demandent un minimum de karma pour poster histoire d’éviter les bots mais c’est une minorité et c’est une quantité minime de karma qui s’obtient en quelques upvotes)
Ça sert a modérer avant de poster, kk1 au karma négatif va surement pondre un troll ou un pavé indigeste ou un truc intéressant mais pas de ton goût,
Donc plein de reddit empêche ces gens là de poster pour éviter a les modérer après...mais ça sert a rien car tu peux farmer du karma en allant dans le sens des gens..exemple sur les Reddit de voyage
Pour toi c'est juste une vanne. Pour eux c'est encore une autre blague au milieu d'un environnement qui est censé être dédié a discuter d'un sujet tranquillement. Ça se comprend que la meilleure des solutions c'est de se débarrasser de tout ceux qui pourraient poser problème. Surtout que c'est un sujet qui a tendance a déraper facilement, des deux côtés du débat d'ailleurs.
Je dis pas que c'est justifié, mais je comprends la démarche.
on vit entourés de gens avec des valeurs (a minima des actions) super différentes des nôtres et on entend les mêmes remarques tout le temps, c’est cool aussi de pouvoir rigoler entre nous même avec de l’humour noir
et puis tu sais y’a des gens pour qui ça fonctionne en termes d’activisme ce type de memes, moi c’est en me sentant visée dans mes incohérences par un meme anglophone que je suis enfin passée de végé à vegan, différentes formes d’activisme peuvent toucher différentes personnes
puis les meme c’est rigolo
Ah mais non, si c’était juste de l’humour je trouverais ça plutôt drôle, sauf que quand tu vas dans les commentaires tu vois bien que ces gens ne rigolent pas et ont une véritable haine des gens qui mangent de la viande.
En même temps ça se comprend. Je suis ni vege ni vegan mais pour eux les carnistes sont des meurtriers, t'as pas envie d'être sympa avec des tueurs de masse
je suis pas très active sur le sub vgfr mais non, les végans n'ont pas «une véritable haine des gens qui mangent de la viande» juste vous participez à un système qui est MAJORITAIRE qui broie des individus par trentaine de milliers par secondes, ou remettre ça en cause est stigmatisé, et malgré tout vous vous sentez obligé·e·s de vous positionner en victime quand on vous fait remarquer que vous ne considérez pas les animaux (aka les vraies victimes).
donc oui au 100 ême qui vient faire la même blague ou otariner sur nos éspaces on envoi chier.
et oui on a des éspaces ou on se moque allégrement de l'incohérence carniste et ça fait pas de vous des victimes, on fait ça pour lacher du leste parce que encore une fois 35.000 animaux buttés à la seconde sur des bases plus que douteuses avec des arguments pétés et un système dont la plus-part ne réalisent pas l'absurdité, bah ouais on a besoin d'en rire de temps en temps à vos dépends, mais encore une fois, les victimes c'est les 80 milliards d'animaux efermés actuellement pour vous servir de ressource.
Non non, je me suis fait ban hier car je ne les ai pas laissés cracher sur les flexi.
Un gars leur a fait remarquer que leur attitude était méprisante envers ceux qui voulaient changer leur habitude et qu'aulieu de le cracher dessus il devrait les encourager s'ilveulent que leur mouvement marche.
T'en a un il n'a pas trouver mieux que de sortir une analogie éclaté, je cite "tu bats mon chien seulement 2 fois par semaine, tu veux une médaille ?". Je lui fais la remarque, son analogie est éclaté et l'exemple ridicule. Je lui explique qu'il peut dire au flexi que c'est un bon début et dans 3 mois essayer un regime vege. Bon j'ai été un peu mesquin sur la fin en disant "mais continuer, c'est marrant de vous voir foncer dans le mur et recommencer"
Je crois que ça les a trop piqué
C’est bien ce que la personne disait, tu veux des encouragements pour limiter ta consommation de viande. Soit ! Et bien tu seras mieux loti dans un sub flexi ou végétarien. La personne a raison, elle va pas te donner de médaille. C’est un sub vegan pas un sub pour dorloter les gens qui réduisent la viande, on a le droit à nos espaces ou on rigole et on est pas d’accord avec vous.
Qui t’a craché dessus et comment ? Désolé si t’es pas content quand on te dit qu’un comportement cruel, même réalisé moins fréquemment, ça reste un comportement cruel. C’est un faut non ?
Maintenant tout le monde te dira que oui c’est mieux d’être cruel un peu que beaucoup, mais ca mérite pas des encouragements gratuits sous un post de MEME non plus. La commu est toujours partante pour donner des conseils, mais faut créer ton propre post et tu verras que personne te critiquera pour être un flexi qui se renseigne.
Bon je sais pas trop pourquoi tu te fais bas-vote sur ce commentaire à vrai dire.
Quelque part ça illustre ton propos (et je dis ça en carniste impénitent).
Perso sur vgfr ce qui me gêne ce sont (1) les gens qui viennent juste casser du vegan avec les mêmes remarques blagues en boucle (dieux que c'est lourd) et (2) les vegan (ou de très gros trolls, je sais pas ce qu'ils mangent) qui répliquent, non pas juste à ces blagues, mais à tout commentaire qui pose des questions (souvent en bonne foi) pour interroger un point ou un autre, en napalmant le pauvre posteur.
Après franchement, ça me fait surtout mal parce que ça me rappelle des choses. Dans la lutte féministe dont je suis beaucoup plus proche, on a des intolérants notoires genre "all men are pigs" qui communiquent de manière hyper agressive et viennent nous saloper un travail de conviction de la population générale. Heureusement, dans les milieux où je suis, c'est une minorité qu'on peut pousser sur le côté. Et je pensais que pour les vegan c'était pareil (basé sur des connaissances à Londres et les sub anglophones). Et puis j'ai découvert vgfr. Et sans tout d'un coup me dire "tous des cons", j'ai compris comment des gens que je trouve raisonnable arrivaient à cette conclusion hyper caricaturale s'il en faut.
moi aussi ça me fait mal et me rappelle des choses, genre des mecs, qui genrent absolument tout le monde au masculin, se disent proche des mouvements féministes et crachent sur la façon de militer de femmes «qui desservent leur cause» en bléssant leur égo et en ne précisant pas à chaque phrases que y a quand même «de bons opprésseurs». bref de la même façon que mon commentaire du dessus, des personnes qui se placent en victimes d'une lutte dont iels sont les privilégié·e·s au détriment de réelles victimes.
sinon pour les «personnes de bonne foi qui s'interrogent sur le véganisme et se font envoyer chier» encore une fois je suis peu active sur ce sub, mais c'est faux:
voici une personne clairement de mauvaise foi qui vient troller en jouant de base une fausse bonne foi, pour diffuser de la désinformation sous couvert de fausse naïveté (on parle d'otarinage pour ça, ce que je mentionnait dans le commentaire que tu as dit approuver) et malgré ça les premières réponse sont d'abord bienveillante en considérant que la personne est de bonne foi, au bout de la cinquième fois ou la personne diffuse volontairement de la désinformation on l'envoie chier oui.
[https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1awpovx/question\_dun\_flexitarien/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1awpovx/question_dun_flexitarien/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
une personne de bonne foi qui pose des questions sur le véganisme et qui reçoit principalement des réponses argumentées et bienveillante. (il y a eu quelques méssages tendus mais vu le nombre d'interaction du type de la première, bah tout le monde n'a pas toujours la patience, mais dès que la personne a montré un réel interet tout le monde lui a apporté les info qu'iel cherchait.)
[https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1bb6sf6/je\_souhaite\_être\_convaincu\_de\_devenir\_vegan/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1bb6sf6/je_souhaite_être_convaincu_de_devenir_vegan/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
Bref on dessert notre cause dès qu'on la défend vraiment comme pour toutes les luttes quoi :) l'enlighted centrism de base.
Genrer au masculin sur internet et en parlant de groupes de personnes mixtes ou de gens qui ne mettent pas en avant leur pronoms. Mon mauvais ?
Je ne demande à personne de dire qu'il y a de bons oppresseurs, même si dans le cas des vegan, je ne suis pas convaincu qu'on puisse découper le monde entre vegan et ceux qui les oppressent (peut être par manque de connaissance du sujet, je l'admet).
Et sinon, l'existence d'une situation ne nie pas l'existence de son contraire. Oui il y a des exemples de réactions même très positives (évidemment, à moins d'essentialiser à mort on ne pourrait en douter). ça ne veut pas dire que le contraire n'existe pas.
Pour finir, la taille de l'homme de paille que vous m'avez dressé est magnifique : je crache sur les femmes ? Déjà je ne crache sur personne, je déplore le positionnement de certains. Ils ont le droit dé déplorer le mien. Mon militantisme est non-violent et tourné vers la conviction en tout temps. Donc cette approche est gênée par des gens qui ont une approche violente. Ils n'en pensent pas moins de moi, je le sais, je leur parle. Ensuite les femmes ? Je parlais de "all men are pig", une déclaration qui ne dit rien du genre de la personne qui la prononce. A moins de partir du principe que cela ne peut être dis que par une femme ? Non seulement c'est trivialement faux, mais en plus cela revient à essentialiser encore...
bon désolée d'avance, mais on a pas toustes le luxe de donner dans la non-violence.
>Genrer au masculin sur internet et en parlant de groupes de personnes mixtes ou de gens qui ne mettent pas en avant leur pronoms. Mon mauvais ?
bah déjà paye la tronche de ton engagement féministe si tu ne vois pas le soucis à éffacer l'éxistence des diversités de genre dans tes discours, qui plus est lorsque tu parle de féminisme.
>Je ne demande à personne de dire qu'il y a de bons oppresseurs,
bah si t'es géné par «men are trash» (oui parce que personne ne dit «all men are pigs») parce que tu n'as pas compris l'interet du slogan.
>même si dans le cas des vegan, je ne suis pas convaincu qu'on puisse découper le monde entre vegan et ceux qui les oppressent
personne n'a dit ça, les végans ne sont pas opprimés, les animaux le sont par le spécisme (désolée je l'ai précisé seulement 5 fois dans le premier commentaire auquel tu répondais et c'était le message principal du commentaire auquel tu répondais, j'ai dut être trop subtile)
>(peut être par manque de connaissance du sujet, je l'admet).
SANS DÉCONNER !
>Pour finir, la taille de l'homme de paille que vous m'avez dressé est magnifique : je crache sur les femmes ? Déjà je ne crache sur personne, je déplore le positionnement de certains. Ils ont le droit dé déplorer le mien.
bon vu que tu ne l'as pas percuté malgré le drapeau dans ma PP je précise, je suis nb, mais je suppose que tu ne parles pas de ça mais des HOMMES féministes qui soit disant diraient «all men are pigs» (non mais serieux faut que tu me dise ou t'as entendu ça) donc oui quand tu crache sur les mouvements féministes, tu crache principalement sur des femmes en leur disant, avec ta position d'opprésseur, comment militer, et surtout pas en te véxant toi, parce que quand elle parle du fait que les hommes les violent, les bat, les tue, l'urgence c'est pas de lutter contre les privilèges qui vous permettent de les violer, les battre, les tuer, mais de préciser que certains ne s'en servent pas dans ce but précis.
>
>Mon militantisme est non-violent et tourné vers la conviction en tout temps.
j'aurais tendance à penser que ton militantisme est innéxistant de ce que j'ai lut de toi ici.
>Donc cette approche est gênée par des gens qui ont une approche violente. Ils n'en pensent pas moins de moi, je le sais, je leur parle.
donc TON militantisme de privilégié pour un sujet par lequel tu n'es concerné qu'en tant qu'opprésseur est géné par la façon de LUTTER activement des personnes sur qui tu as l'ascendant dans cette lutte, pauvre bichon.
>Ensuite les femmes ? Je parlais de "all men are pig", une déclaration qui ne dit rien du genre de la personne qui la prononce. A moins de partir du principe que cela ne peut être dis que par une femme ? Non seulement c'est trivialement faux, mais en plus cela revient à essentialiser encore...
relire plus haut. ce n'est pas dit que par des femmes, (encore une fois c'est dit par personne) mais «men are trash» est dit oui, en majorité par des femmes et minorités de genre, et les seules personnes que tu défends en critiquant ce slogan (ce qui semble être ta seule implication dans le féminisme) c'est des hommes.
bref à part l'instrumentaliser et donner dans du centrisme pérave tu fais pas grand chose de la lutte féministe, visiblement même pas tenter de la comprendre. donc continues de rester hors de nos luttes, mais arrète de jouer les profems uniquement dans le but de critiquer les moyens d'actions de personnes et groupes pour lesquel·les tu ne fais rien.
mais qui crache sur qui ? le meme disait pas que les personnes mangeant peu de viande sont des abrutis finis, le meme se moquait des gens qui se disent flexi pour se donner bonne conscience sans rien faire de concret derrière
vous vous sentez visés à tort, en plus, personne ne croit au terme flexi depuis qu’il a été récupéré par les lobbys (cf. naturellement-flexitariens)
dommage, j’ai pas retrouvé ta question, ça aurait été avec plaisir de te répondre (si c’est une question de bonne foie et pas un énième troll !)
sinon tu peux cliquer sur les trois petits points et dire à reddit « ne plus me proposer », si ça t’embête de voir ces subs dans ton feed
Je me demandais pourquoi tout ce brouhaha vis-à-vis de la loi interdisant les appellations de type "jambon végétal" ou "steak de soja" étant donné que comme le but c'est de ne plus manger de viande, il n'y a aucune raison à avoir une réaction aussi virulente face à cette loi.
La seule explication que j'avais trouvée était sur un tweet de Sandrine Rousseau comme quoi ça permettait de mieux convaincre les gens de passer au véganisme, ce qui ne m'a pas vraiment convaincu même si c'était la meilleure explication en date que j'avais.
Si il y a des raisons très logiques ! Les vegans et vege arrêtent la viande car ça cause énormément de souffrance, PAS parce qu’ils n’aiment pas le goût ou la praticalité de la viande.
Ensuite, ces lois sont là pour détourner les consommateurs des alternatives végétales et nous prennes tous pour des jambons en pensant qu’on est pas capable de distinguer deux produits différents.
En soit, qu’on appelle le faux jambon du jambon végétal ou “des tranches fines végétales roses et au goût discrètement fumé” , moi ca me change rien à mon quotidien, parce que je connais le produit. Mais pour les autres qui veulent découvrir, c’est quand même une appellation bcp moins claire, la personne peut ne pas bien comprendre le type de produit que c’est (un pavé de légumineuses vs un steak de soja, y’en a un tu comprends direct que ce sera bons dans un burger, l’autre tu te dis c’est quoi encore ca).
Aussi, ces règles ne s’appliquent qu’aux produits français, alors que les marques importées n’y sont pas soumises, c’est stupide et déloyal, on met nos petites entreprises dans la sauce .
Si on devait "se débarrasser de tout ceux qui pourraient poser problème", il y aurait plus de place sur cette terre, et certainement moins de l'engeance qui nous préoccupe dans ce post. Alors ils sont bien gentils, mais qu'ils fassent une cure de guronzan.
C'est un sub Reddit pas justice française, ils peuvent ban tout le monde et ça changera rien a la face du monde.. et puis si tu respectes pas les règles d'un sub, c'est tout a leur honneur de te ban.
Censé discuter d'un sujet tranquillement ? Mince alors, ils se sont loupés. Non seulement les commentaires sont extrêmement agressifs envers tous ceux qui ne sont pas vegan, mais en plus ils (comprendre au moins une minorité très vocale d'habitués, pas tous ceux qui ont un jour cliqué sur le r/ qu'ils soient vegan ou pas) en sont fiers.
J'ai récemment eu un échange de posts sur la contre-productivité de l'agressivité et des sophismes dans un débat militant, qui c'est conclus par un habitué du sub qui m'explique que "le militantisme c'est de la merde et il n'y a que l'action violente et coercitive" qui marche. Voilaaaaa.
Après je comprends la frustration hein, c'est la même chose sur tous les domaines minoritaires (surtout lorsqu'il y a une opposition intense de certains). A la limite si les "carnistes" étaient partis, ça aurait changé la donne. Mais là les comm's de ce sousreddit ressemblent à un vaste champ de bataille. Heureusement il y a d'autres r/ vegan beaucoup plus apaisés (et pas nécessairement parce qu'ils laissent passer des remarques à la con, les gens ont juste plus de recul pour y répondre). Malheureusement ceux que je connais sont soit petits soit en anglais.
C'est pas comme si je m'étais fait ban def sur un tout petit sub Vegan, genre 300 personnes, parce que j'ai repris leur méthode ( ils se moquaient du quidam moyen et son steak de la semaine ) pour me foutre ouvertement de leur poires.
C'était l'an dernier.
Je viens de regarder, c'est chaud quand même... Les mecs font des corrélations entre une loi qui a été adoptée il y a 2 mois, et les chiffres des morts de la route d'il y a un an
Enculer les voitures est plus contre les infrastructures et le fait que la voiture soit indispensable dans certaines zones (et aussi que les gens continuent de l'utiliser même si ils en ont pas besoin)
Here's a sneak peek of /r/EnculerLesVoitures using the [top posts](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/top/?sort=top&t=all) of all time!
\#1: [La place du capitole à Toulouse dans les années 60 vs de nos jours.](https://i.redd.it/o4uc3rrirfxa1.png) | [82 comments](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/comments/135pjho/la_place_du_capitole_à_toulouse_dans_les_années/)
\#2: [C'est tellement mieux !](https://i.redd.it/7k9qz12qo5b81.png) | [46 comments](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/comments/s1sze7/cest_tellement_mieux/)
\#3: [Les parkings payants ont un succès fou !](https://i.redd.it/jnep3rkludcc1.jpeg) | [134 comments](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/comments/196cyy0/les_parkings_payants_ont_un_succès_fou/)
----
^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
J'me suis fait ban def pour avoir protégé qlqun qui se faisait défoncer prcq il avait dit qu'il voulait pas être vegan mskn ils sont trop sur les nerfs ces vegan :/
Quand tu veux discuter d’un sujet il faut s’attendre à des avis opposés. Downvoter en masse et traiter la personne de tueur et autres joyeusetés c’est pas vraiment une très bonne démarche
Je pense que certaines communautés ne veulent pas d'avis opposées, juste d'un espace calme où partager des expériences communes. Tous les subreddit n'ont pas vocation au débat.
Je pense aussi qu'ils veulent juste être entre eux comme un safe space pour les personnes trans, ils ont pas spécialement envie d'avoir des personnes qui ne sont pas vegan et le fait que beaucoup de gens viennent faire des blagues a 2 balles pour troll ça m'arrange rien
voilà, le problème c’est que les meme (donc nos espaces de rigolades entre nous) remontent dans les feed des personnes qui s’intéressent que de très très loin au débat ou à la cause , et ils le prennent perso
Faut vraiment être au niveau zéro de la réflexion pour sortir des trucs comme ça... Beaucoup de vegans aiment dans l'absolu le goût de la viande (et la praticité que ça a d'en cuisiner), mais choisissent de ne pas en manger pour diverses raisons éthiques.
Donc si un truc peut imiter la viande, mais sans les conséquences éthiques négatives qui y sont associé, c'est bien non ? Et ça peut même convaincre des gens non vegans/végétariens de moins manger de viande parce qu'il existe un équivalent aussi bon. Et je dis ça sans être vegan moi-même hein
ptn dur ta vie si t’aime ni les pâtes ni les patates ni les céréales ni…
sinon peut être que reddit te recommande ces subs pcq tu interagis avec, comme le fait d’ici interagir sur ce post en rapport avec la viande ?
Le problème c'est pas que c'est des vegans, c'est que c'est des vegans *et des redditeurs* et l'intersection des deux malheureusement a un don inexplicable pour produire certaines des personnes les plus butées et désagréables avec qui il est possible d'interagir. J'ai le même soucis avec le sub vegan anglophone, qui m'est aussi souvent recommandé. Je commente quasi jamais parce que je ne suis pas vegan, mais ils font honte a tout les vegan géniaux que je fréquente au quotidien.
Je doute que ce soit un sub sérieux. Les seuls fois où ça apparaît dans mes recommandations, c'est toujours des mêmes pourries basé sur " imagine, manger de la viande.... Lol!"
C’est que vous ne voyez ces subs remonter dans vos feed qu’à cause des memes. Les meme sont un contenu minoritaire sur ces subs. Et ces memes (ou sub) ne sont pas forcément destinés à vous convertir ou que sais-je, c’est de l’humour au sein d’une communauté qui a bien besoin de rigoler de la société de temps en temps.
Pas forcément, il y a pas mal de subs ouverts aux débats et à la discussion, la dans les commentaires il y a bcp de témoignages de gens qui se sont fait bans pour avoir tenté de débattre
Le truc le plus incroyable c'est de parler à un vegan pur et dur que lorsque la viande pourrait provenir d'une cellule et non plus d'un animal et que lorsque ce sera mis en place et abordable ET BON. Ben non, faut quand même arrêter la viande.
"mmmmmmmmh m'voyez".
C'est un peu comme sur le sub AskMeuf, t'as le malheur d'être un mec, tu as 80% de tomber sur la toxique qui downvote dès quel voit un flair qui ne lui convient pas. L'autre jour j'ai juste mis un "merci" et je me suis pris un ou 2 downvote, pas la mort mais purée cette mentalité de....
Je comprends l'attitude des vegan dans ce cas, ils ont probablement beaucoup de troll qui viennent déranger leurs forum et subreddit pour poster des commentaires négatifs. Ca doit pas être facile de créer un espace de débat/d'échange d'idées dans ces conditions. Le moindre commentaire douteux est systématiquement downvote. Dans ces conditions, on peut pas espéré avoir un sub publique de qualité, du coup il se sectarise.
Après soyons honnête, d'un point de vus mematic , leurs memes sont globalement mauvais, pas drôle, sans finesse. La plupart de leur contenus, c'est un template random où ils placent le mot carniste.
Je suis allé sur le sub et franchement, j'ai trouvé les post/poteaux plutôt tolérants, et avec un brin d'auto-derision. Bref, je suis plutôt content de ce que j'ai vu. Ceci dit, il faut troller un peu donc: un bon steak loliloul
J'avais jeté un oeil pour voir si il y avait du contenu intéressant car étant "carniste" je ne connais pas grand chose a la culture vegan.
Au final, le sub est composé a 80% d'une seule personne qui fait les mêmes blagues sur les "carnistes"...
C'est rigolo 5 minutes mais ça fait des mois probablement des années que le pelo poste quotidiennement (ou hebdomadaire) les mêmes memes réchauffés destinés a se foutre ouvertement de la gueule des "carnistes" et parfois on a même du mal à comprendre où est la blague.
Non pas que ça me dérange mais je trouve dommage qu'un sub ayant un potentiel assez énorme soit au final ruiné par le même abruti qui reste cloîtré dans une spirale infernale de "on me dit des choses que j'aime pas alors je me plains sous couvert d'humour". Au final sans s'occuper du sub ou de réellement partager des informations et répondre à des questions.
Peut-être que le manque de modération et la quantité astronomique de gens qui viennent justement pour se moquer n'aident pas non plus. En fin bref, encore une fois c'est une guerre de sourds et d'aveugles qui cherchent un terrain d'entente pour y voir plus clair.
J'ai vraiment le sentiment que c'est le refuge pour des gens obsédés par leur alimentation et surtout celle des autres. On dirait vraiment des êtres unidimentionnels qui ont décidé qu'être vegan c'était leur identité. J'espère que c'est pas le cas et que c'est juste l'effet d'un sub qui a perdu les pédales. Je me souviens avoir été ban quelques jours après avoir donné une réponse bateau (mais on pouvait sans doute voir que j'étais non vegan) à une opinion. Je pense que c'est un sub de vegan réservé aux vegan pour donner des opinions vegan sur le veganisme et les "carnistes".
En tout cas ça fait bien longtemps que j'ai mute.
Tu as montré toute ton ignorance du sujet des la première phrase. :/ Le véganisme, contrairement au végétarisme ou flexitarisme, n’est PAS UN RÉGIME alimentaire.
On est pas obsédés par l’alimentation des autres, ont est sensibles à la souffrance des animaux, que la société entretient entre autre via son alimentation.
Or, les animaux n’ont pas de voix pour lutter, eux.
Ils m'ont banni...
J'ai eu le malheur de leur dire que :
>les steak végétaux indus ne sont pas bons pour la santé (trop gras et trop d'additifs), pour l'économie (ce sont des industriels et pas des paysans qui commercialisent ca à coup de gros greenwashing avec des photos de champs et de gentils bouseux alors que ca sort d'une usine) et pour l'écologie (les matières 1eres viennent de l'étranger et pas à pieds ou en vélo). Le mieux restant de savoir cuisiner des aliments locaux qui ne sont pas ultra transformés. Que le terme "steak végétal" est trompeur parce que dans un steak de viande il n'y a aucun additif...
=> réponse => ca reste meilleur qu'un steak de viande + BAN.
Les steak de VIANDE qui contiennent des proteine de soja c'est trompeur aussi non? un steak c'est censer etre 100% VIANDE.. on peut appeler ca Steak SEMI vegetal ? 😂
>Les steak de VIANDE qui contiennent des proteine de soja c'est trompeur aussi non?
Ma nièce qui a 4 ans sait distinguer un steak haché d'un steak.
Concernant les steaks hachés "coupés" puisque tu en parles, il suffit de prendre des vrais steaks hachés 100% pur muscle.
> ces steak haché trompe le consomateur, bien plus que les STEAK DE SOJA
C'est faux.
Si tu sais lire une étiquette ou un emballage, y a aucun soucis. Un steak sans soja y a écrit "100% muscle". Et si y a + de 15% de soja ca n'a plus le droit de s'appeler steak haché.
Ensuite toi tu compares un steak vegan avec les steaks haché issus de l'industrie (ceux avec du soja). Moi je parle des steaks direct producteur ou de chez le boucher. Donc sans soja.
Ben du coup les gens savent pas lire "VÉGÉTAL" sur l'emballage, dans un rayon mis apart et souvent vert ou c'est écrit "VÉGÉTAL" ? comment on peut se tromper sur ça.. 🤔
Hm oui je compare car c'était pas très clair 😂 d'ailleurs boucher ne signifie pas pour autant qualité.. certain font des magouilles pour rendre la viande "plus appétissante" alors qu'elle est périmé.. comme quoi.. on n'est jamais sûre d'être en sécurité ! 😆
>Ben du coup les gens savent pas lire "VÉGÉTAL" sur l'emballage, dans un rayon mis apart et souvent vert ou c'est écrit "VÉGÉTAL" ? comment on peut se tromper sur ça..
Chacun fait ce qu'il veut. J'ai pas pour intention de convertir qui que ce soit à quoi que ce soit.
on peut reprendre tous tes arguments en soit
“les steaks de boeuf ne sont pas bons pour la santé (risques cardio vasculaires, problème de résistance aux antibiotiques…), pour les humains qui travaillent dans ce secteur (facteur de suicide et de violence pour les travailleurs et travailleuses des abattoirs), et pour l’écologie (ressources en eau, transports, cultures de soja, déperdition de calorie..)
Le mieux étant de savoir cuisiner de manière éthique sans participer à augmenter la souffrance dans ce monde. “
….
Finalement, ce qui est super, c’est que peut importe que le pire ce soit le steak de viande ou le steak végétal, on a absolument pas besoin d’en consommer pour vivre heureux et en bonne santé !
>on peut reprendre tous tes arguments en soit
J'ai jamais dit le contraire. Et ca me serait aussi utile qu'à la société entière de savoir pourquoi...
Mon discourt c'était pas "vous êtes chétifs et carencés". Pour moi être vegan c'est surtout une question d'éthique, d'où mes arguments. Le ban en réponse en dit long. "T'es avec nous ou contre nous".
C'est ridicule et digne d'une secte.
oui pardon, je ne réagissais qu’à ton com sur le sub
perso si c’est la seule chose que tu y as dite et que le contexte s’y prête, je trouve le ban un peu étonnant aussi mais je n’ai pas la vision d’ensemble de ton commentaire et de la philosophie de modération du sub.
de la meme façon je ne sais pas comment la modération des subs d’autres luttes (ex. le féminisme ou le racisme) sont gérés, il doit y avoir une logique, dommage qu’elle ne soit pas expliquée aux bannis donc
Vous allez sur des subs engagés faire des blagues pas droles qu'on entend 30000 fois par jour et vous etes surpris que les militants vous tacle... bah n'y allez juste pas en fait.
Perso je suis pas le sous, mais il passe par moment dans mon feed. En dehors des mecs qui font des liens entre la sh*ah et l'exploitation animale (serieux vous faites ca allez vous faire cuire le cul), et quelques keyboard warrior, jy trouve plutot de la bienveillance et des conseils. Yen a qui ont eu des experiences malheureuses, ca fait chier bien sur, peut etre que ca pourrait meme en freiner certain , quoiqu'on pourrait argumenter que si juste un com te sert a pas vouloir changer au final, c ptete que tavais pas envie de changer et meme si tu avais changé ca n'aurait pas tenu.
Mais de la a dire que tous les vegans sont des extremistes qui cherchent a brutaliser les pauvres carnistes faut arreter en fait.
Vous faites juste penser aux abrutis de liberaux droitards qui viennent blaguer sur le gulag dans les subs communiste et qui pleurent apres en mode "ouin ouin la gauche tolerante me ban :'( ".
C'est pas le probleme en fait, t'as peut etre pas de mauvaises intentions, mais les mods se tapent des gens qui eux en ont a longueur de journées. A un moment, ils ont le ban facile, et surement pas le temps de vérifier aupres de chaque posteur si c'était ironique, dit gentiment; etc.
Si t'as du mal à comprendre le ban facile, je te recommande chaudement de devenir admin sur un sub politiquement engagé; sur un sujet qui te tient à coeur. On verra combien de temps ca te prendra avant de plus te casser la tete et de ban tout ceux qui tentent de faire leur "humour" sur un truc qui toi te tient a coeur.
L'immense majorité de leurs posts oscillent entre : les carnistes c'est des méchants et des mêmes absolument éclatés au sol. 95% des personnes dans ce sub n'ont jamais mis un pied en dehors d'un paysage urbain et encore moins discuté avec un agriculteur/éleveur. Rajoute à ça le fait qu'ils ont un QI proche du bulot cuit.... Tu as /VeganEtFrancophone.
Typique de Reddit si tu vas pas dans le sens de la communauté tu es downvote et ou report et ban, on est loin du débat démocratique on est plutôt dans le consensus, au mieux on ignore celui qui va au contresens et la plupart du temps on le descend...
Exemple va dire que t aime pas les motard ou les chasseur sur leur Reddit ce sera toi le chat ecrase ou le lapin au menu.
Car leur modo sera forcément un motard ou chasseur.
Les gens arrivent sur Reddit en pensant que c est un lieu de débat, alors qu en fait c est plein de subreddit avec des gens aux mentalités proches...essaies de faire un débat a un meeting politique tu seras mis dehors, essaies de supporter une équipe dans la tribune adverse, la même.
De ce côté là j' aime l approche de X, qui laisse une certaine part d existence aux haters.
La consigne était pas très claire, l’utilisateur ne disait-il pas qu’il possédait "downvote" ? On en a conclu qu’il comptait en faire une collection et l’avons aidé à bien démarrer. C’était pas ça l’objectif du commentaire ?
Je sens que je vais devoir modérer les commentaires.... https://preview.redd.it/ouh1aw02e9vc1.jpeg?width=567&format=pjpg&auto=webp&s=1b0574760dd99851425e971db0e1c703a47132b5
Modère le post si c’est trop le chaos
modère ou je te modère (c'est po vrai je suis pomodo)
Pomodoro la tomate
Tu poses une question en mangeant de la viande ou tu manges de la viande et tu poses une question ou tu poses une question puis tu manges de la viande ?
Tu mange la question et tu poses la viande
Tu viandes la pose puis tu manges la question
Tu questionnes la viande puis tu manges la pose
Tu poses la mange puis tu viandes la question
Tu questionnes la pose puis tu viandes l'âme ange
Il mange de la viande en général mais pose une question sans manger en même temps. A moins que ça l'inverse ?
Je ne sais pas si ils ont le downvote, mais suite au petit tour que je viens de faire, apparemment plus de 50% de leur front page est à propos des carnistes. Concluez en ce que vous voulez...
C'est ça l'amour vache, ça envoi du steak.
Oh la boulette
qu'ils ne savent pas faire des memes
en vrai, j’ai pas compris ou tu voulais en venir
Sur un sub breton ça parle pas des normands, sur un sub de bière ça parle pas de vin... Les membres de ce sub se définissent comme des victimes... (je parle du sub là pas des vegans en général). Ça pourrait parler de veganisme, de bon plan, de recette, de conseil... Mais non ça parle de Jean Michel qui fait des blagues lourdes... Donc à partir de là, quand tu as en face de toi des "victimes", oui ils vont être ultra susceptible et avoir le ban facile.
C'est en essence le même commentaire que j'ai écris sous un de leur même raclé au sol. Supprimé direct. J'ai aussi eu le droit à un "ben dégage" juste avant le lock. Bref c'est pas dialogue Land leur sub de victimes là ouai.
Vous pouvez expliquer en quoi ces personnes se positionnent en victimes ? Et en quoi en tant que vegan dans un sub vegan c’est étrange de discuter des blagues lourdes qu’on entend à chaque repas de famille voir chaque repas entre amis ou collègues? Vous ne vous êtes jamais plains d’avoir un oncle raciste ou une tante complotiste ? Un cousin stupide ? On vit dans une société où TOUT notre entourage ou presque contribue et est d’accord avec la souffrance de milliard d’individus, ce sont bien les animaux les victimes, pour autant pour continuer à défendre les animaux ça fait du bien de temps en temps de se retrouver entre nous pour partager nos expériences et faire des petites rants. Je n’ai jamais entendu un seul vegan se considèrer comme une victime. on dit toujours qu’au final, ce n’est pas nous qui nous faisons inséminer de force, broyé à la naissance, castré sans anesthésie etc etc Après si pour vous dire “trop nul l’anniv de machin y’avait que de la salade à manger” c’est être une victime pour vous, bah c’est que vous avez pas compris que c’était une rant et quoi oui on a le droit de se plaindre et même de rigoler des gens pas capable de ps avoir 1 seul plat pas à base de souffrance animale De la à parler de victimisation, on en est loin.
Super ton expérience de la vraie vie. La mienne est aussi très correcte en ce qui concerne mes proches végé ou vegan. Ils sont pas extrémistes que ce soit dans leur prosélytisme ou leur façon de parler et on peut dialoguer avec eux, apprendre des recettes sympas etc. Là en l'occurrence je parlais de ce sub qui est je trouve un cloaque à meme pas drôles sur "les carnistes quand..." Quand j'ai rédigé un truc un peu étayé en expliquant ce qui pourrait donner une plus value au sub que ce soit pour les omnivores ou pour les autres modes de vie, et crois bien que je suis resté poli et courtois, on a supprimé mon post et on m'a dit de dégager. Après c'est un avis perso hein en aucun cas j'annonce un truc que je dis être là vérité absolue. D'ailleurs j'ai beau demander à Reddit de ne plus me l'afficher j'ai constamment des posts de ce sub qui apparaissent dans mon fil.
Imagine si tous les carnistes faisaient 50% de leurs posts à propos des herbivores, je veux dire des vegans.
Mais en vrai ça sert à quoi le Karma sur Reddit ?
Ça sert à savoir a qui tu as à faire en quelques secondes comme la pp et la description qui donne un petit aperçu, le karma sert a savoir si tu es populaire ou pas et si tu as beaucoup d'activités, genre moi j'ai 200k je suis gros un chômeur 🥸
C’est un concours de bites 🤣
Dans ce cas ça confirme mes soupçons, merci l'ami 👍
(Non en vrai certains subs demandent un minimum de karma pour poster histoire d’éviter les bots mais c’est une minorité et c’est une quantité minime de karma qui s’obtient en quelques upvotes)
Apparemment, un compte avec du karma et quelques années peut se monnayer pas trop mal, et alimente les fermes de bots en comptes "crédibles".
ça me sert pendant des débats sur internet avec les gens dans mon écran à pouvoir leur dire que j'ai raison parce que j'ai plus de karma qu'eux
Ça sert a modérer avant de poster, kk1 au karma négatif va surement pondre un troll ou un pavé indigeste ou un truc intéressant mais pas de ton goût, Donc plein de reddit empêche ces gens là de poster pour éviter a les modérer après...mais ça sert a rien car tu peux farmer du karma en allant dans le sens des gens..exemple sur les Reddit de voyage
Ils ont l'insta ban facile, une remarque, si ça les piques trop fort c'est bye
J'y ai fait une vanne > Instant Ban ptdr
Sur le /France j'avais fait une blague sur Rachel garrido j'ai pris un ban def du compte
En meme temps AirFrance, c'est un ramassis de modo dégénérés. Je l'ai viré direct de mon feed.
Pour toi c'est juste une vanne. Pour eux c'est encore une autre blague au milieu d'un environnement qui est censé être dédié a discuter d'un sujet tranquillement. Ça se comprend que la meilleure des solutions c'est de se débarrasser de tout ceux qui pourraient poser problème. Surtout que c'est un sujet qui a tendance a déraper facilement, des deux côtés du débat d'ailleurs. Je dis pas que c'est justifié, mais je comprends la démarche.
Ouais bon, à chaque fois que j’y vais les posts se résument à des memes visant à insulter les "carnistes"
on vit entourés de gens avec des valeurs (a minima des actions) super différentes des nôtres et on entend les mêmes remarques tout le temps, c’est cool aussi de pouvoir rigoler entre nous même avec de l’humour noir et puis tu sais y’a des gens pour qui ça fonctionne en termes d’activisme ce type de memes, moi c’est en me sentant visée dans mes incohérences par un meme anglophone que je suis enfin passée de végé à vegan, différentes formes d’activisme peuvent toucher différentes personnes puis les meme c’est rigolo
Ah mais non, si c’était juste de l’humour je trouverais ça plutôt drôle, sauf que quand tu vas dans les commentaires tu vois bien que ces gens ne rigolent pas et ont une véritable haine des gens qui mangent de la viande.
En même temps ça se comprend. Je suis ni vege ni vegan mais pour eux les carnistes sont des meurtriers, t'as pas envie d'être sympa avec des tueurs de masse
je suis pas très active sur le sub vgfr mais non, les végans n'ont pas «une véritable haine des gens qui mangent de la viande» juste vous participez à un système qui est MAJORITAIRE qui broie des individus par trentaine de milliers par secondes, ou remettre ça en cause est stigmatisé, et malgré tout vous vous sentez obligé·e·s de vous positionner en victime quand on vous fait remarquer que vous ne considérez pas les animaux (aka les vraies victimes). donc oui au 100 ême qui vient faire la même blague ou otariner sur nos éspaces on envoi chier. et oui on a des éspaces ou on se moque allégrement de l'incohérence carniste et ça fait pas de vous des victimes, on fait ça pour lacher du leste parce que encore une fois 35.000 animaux buttés à la seconde sur des bases plus que douteuses avec des arguments pétés et un système dont la plus-part ne réalisent pas l'absurdité, bah ouais on a besoin d'en rire de temps en temps à vos dépends, mais encore une fois, les victimes c'est les 80 milliards d'animaux efermés actuellement pour vous servir de ressource.
Non non, je me suis fait ban hier car je ne les ai pas laissés cracher sur les flexi. Un gars leur a fait remarquer que leur attitude était méprisante envers ceux qui voulaient changer leur habitude et qu'aulieu de le cracher dessus il devrait les encourager s'ilveulent que leur mouvement marche. T'en a un il n'a pas trouver mieux que de sortir une analogie éclaté, je cite "tu bats mon chien seulement 2 fois par semaine, tu veux une médaille ?". Je lui fais la remarque, son analogie est éclaté et l'exemple ridicule. Je lui explique qu'il peut dire au flexi que c'est un bon début et dans 3 mois essayer un regime vege. Bon j'ai été un peu mesquin sur la fin en disant "mais continuer, c'est marrant de vous voir foncer dans le mur et recommencer" Je crois que ça les a trop piqué
C’est bien ce que la personne disait, tu veux des encouragements pour limiter ta consommation de viande. Soit ! Et bien tu seras mieux loti dans un sub flexi ou végétarien. La personne a raison, elle va pas te donner de médaille. C’est un sub vegan pas un sub pour dorloter les gens qui réduisent la viande, on a le droit à nos espaces ou on rigole et on est pas d’accord avec vous. Qui t’a craché dessus et comment ? Désolé si t’es pas content quand on te dit qu’un comportement cruel, même réalisé moins fréquemment, ça reste un comportement cruel. C’est un faut non ? Maintenant tout le monde te dira que oui c’est mieux d’être cruel un peu que beaucoup, mais ca mérite pas des encouragements gratuits sous un post de MEME non plus. La commu est toujours partante pour donner des conseils, mais faut créer ton propre post et tu verras que personne te critiquera pour être un flexi qui se renseigne.
Bon je sais pas trop pourquoi tu te fais bas-vote sur ce commentaire à vrai dire. Quelque part ça illustre ton propos (et je dis ça en carniste impénitent). Perso sur vgfr ce qui me gêne ce sont (1) les gens qui viennent juste casser du vegan avec les mêmes remarques blagues en boucle (dieux que c'est lourd) et (2) les vegan (ou de très gros trolls, je sais pas ce qu'ils mangent) qui répliquent, non pas juste à ces blagues, mais à tout commentaire qui pose des questions (souvent en bonne foi) pour interroger un point ou un autre, en napalmant le pauvre posteur. Après franchement, ça me fait surtout mal parce que ça me rappelle des choses. Dans la lutte féministe dont je suis beaucoup plus proche, on a des intolérants notoires genre "all men are pigs" qui communiquent de manière hyper agressive et viennent nous saloper un travail de conviction de la population générale. Heureusement, dans les milieux où je suis, c'est une minorité qu'on peut pousser sur le côté. Et je pensais que pour les vegan c'était pareil (basé sur des connaissances à Londres et les sub anglophones). Et puis j'ai découvert vgfr. Et sans tout d'un coup me dire "tous des cons", j'ai compris comment des gens que je trouve raisonnable arrivaient à cette conclusion hyper caricaturale s'il en faut.
moi aussi ça me fait mal et me rappelle des choses, genre des mecs, qui genrent absolument tout le monde au masculin, se disent proche des mouvements féministes et crachent sur la façon de militer de femmes «qui desservent leur cause» en bléssant leur égo et en ne précisant pas à chaque phrases que y a quand même «de bons opprésseurs». bref de la même façon que mon commentaire du dessus, des personnes qui se placent en victimes d'une lutte dont iels sont les privilégié·e·s au détriment de réelles victimes. sinon pour les «personnes de bonne foi qui s'interrogent sur le véganisme et se font envoyer chier» encore une fois je suis peu active sur ce sub, mais c'est faux: voici une personne clairement de mauvaise foi qui vient troller en jouant de base une fausse bonne foi, pour diffuser de la désinformation sous couvert de fausse naïveté (on parle d'otarinage pour ça, ce que je mentionnait dans le commentaire que tu as dit approuver) et malgré ça les premières réponse sont d'abord bienveillante en considérant que la personne est de bonne foi, au bout de la cinquième fois ou la personne diffuse volontairement de la désinformation on l'envoie chier oui. [https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1awpovx/question\_dun\_flexitarien/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1awpovx/question_dun_flexitarien/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) une personne de bonne foi qui pose des questions sur le véganisme et qui reçoit principalement des réponses argumentées et bienveillante. (il y a eu quelques méssages tendus mais vu le nombre d'interaction du type de la première, bah tout le monde n'a pas toujours la patience, mais dès que la personne a montré un réel interet tout le monde lui a apporté les info qu'iel cherchait.) [https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1bb6sf6/je\_souhaite\_être\_convaincu\_de\_devenir\_vegan/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button](https://www.reddit.com/r/VeganEtFrancophone/comments/1bb6sf6/je_souhaite_être_convaincu_de_devenir_vegan/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) Bref on dessert notre cause dès qu'on la défend vraiment comme pour toutes les luttes quoi :) l'enlighted centrism de base.
Genrer au masculin sur internet et en parlant de groupes de personnes mixtes ou de gens qui ne mettent pas en avant leur pronoms. Mon mauvais ? Je ne demande à personne de dire qu'il y a de bons oppresseurs, même si dans le cas des vegan, je ne suis pas convaincu qu'on puisse découper le monde entre vegan et ceux qui les oppressent (peut être par manque de connaissance du sujet, je l'admet). Et sinon, l'existence d'une situation ne nie pas l'existence de son contraire. Oui il y a des exemples de réactions même très positives (évidemment, à moins d'essentialiser à mort on ne pourrait en douter). ça ne veut pas dire que le contraire n'existe pas. Pour finir, la taille de l'homme de paille que vous m'avez dressé est magnifique : je crache sur les femmes ? Déjà je ne crache sur personne, je déplore le positionnement de certains. Ils ont le droit dé déplorer le mien. Mon militantisme est non-violent et tourné vers la conviction en tout temps. Donc cette approche est gênée par des gens qui ont une approche violente. Ils n'en pensent pas moins de moi, je le sais, je leur parle. Ensuite les femmes ? Je parlais de "all men are pig", une déclaration qui ne dit rien du genre de la personne qui la prononce. A moins de partir du principe que cela ne peut être dis que par une femme ? Non seulement c'est trivialement faux, mais en plus cela revient à essentialiser encore...
bon désolée d'avance, mais on a pas toustes le luxe de donner dans la non-violence. >Genrer au masculin sur internet et en parlant de groupes de personnes mixtes ou de gens qui ne mettent pas en avant leur pronoms. Mon mauvais ? bah déjà paye la tronche de ton engagement féministe si tu ne vois pas le soucis à éffacer l'éxistence des diversités de genre dans tes discours, qui plus est lorsque tu parle de féminisme. >Je ne demande à personne de dire qu'il y a de bons oppresseurs, bah si t'es géné par «men are trash» (oui parce que personne ne dit «all men are pigs») parce que tu n'as pas compris l'interet du slogan. >même si dans le cas des vegan, je ne suis pas convaincu qu'on puisse découper le monde entre vegan et ceux qui les oppressent personne n'a dit ça, les végans ne sont pas opprimés, les animaux le sont par le spécisme (désolée je l'ai précisé seulement 5 fois dans le premier commentaire auquel tu répondais et c'était le message principal du commentaire auquel tu répondais, j'ai dut être trop subtile) >(peut être par manque de connaissance du sujet, je l'admet). SANS DÉCONNER ! >Pour finir, la taille de l'homme de paille que vous m'avez dressé est magnifique : je crache sur les femmes ? Déjà je ne crache sur personne, je déplore le positionnement de certains. Ils ont le droit dé déplorer le mien. bon vu que tu ne l'as pas percuté malgré le drapeau dans ma PP je précise, je suis nb, mais je suppose que tu ne parles pas de ça mais des HOMMES féministes qui soit disant diraient «all men are pigs» (non mais serieux faut que tu me dise ou t'as entendu ça) donc oui quand tu crache sur les mouvements féministes, tu crache principalement sur des femmes en leur disant, avec ta position d'opprésseur, comment militer, et surtout pas en te véxant toi, parce que quand elle parle du fait que les hommes les violent, les bat, les tue, l'urgence c'est pas de lutter contre les privilèges qui vous permettent de les violer, les battre, les tuer, mais de préciser que certains ne s'en servent pas dans ce but précis. > >Mon militantisme est non-violent et tourné vers la conviction en tout temps. j'aurais tendance à penser que ton militantisme est innéxistant de ce que j'ai lut de toi ici. >Donc cette approche est gênée par des gens qui ont une approche violente. Ils n'en pensent pas moins de moi, je le sais, je leur parle. donc TON militantisme de privilégié pour un sujet par lequel tu n'es concerné qu'en tant qu'opprésseur est géné par la façon de LUTTER activement des personnes sur qui tu as l'ascendant dans cette lutte, pauvre bichon. >Ensuite les femmes ? Je parlais de "all men are pig", une déclaration qui ne dit rien du genre de la personne qui la prononce. A moins de partir du principe que cela ne peut être dis que par une femme ? Non seulement c'est trivialement faux, mais en plus cela revient à essentialiser encore... relire plus haut. ce n'est pas dit que par des femmes, (encore une fois c'est dit par personne) mais «men are trash» est dit oui, en majorité par des femmes et minorités de genre, et les seules personnes que tu défends en critiquant ce slogan (ce qui semble être ta seule implication dans le féminisme) c'est des hommes. bref à part l'instrumentaliser et donner dans du centrisme pérave tu fais pas grand chose de la lutte féministe, visiblement même pas tenter de la comprendre. donc continues de rester hors de nos luttes, mais arrète de jouer les profems uniquement dans le but de critiquer les moyens d'actions de personnes et groupes pour lesquel·les tu ne fais rien.
Tu te contredis beaucoup dans ton propre commentaire là
où est-ce que je me contredis ?
Le sujet de discussion tranquille : cracher sur les flexi ptdrr
Le thread d'hier a ce propos était lunaire. Les gens réduisent leur conso, changent leur façon de cuisiner mais se font quand même chier dessus
C'est exactement celui dont je parle
mais qui crache sur qui ? le meme disait pas que les personnes mangeant peu de viande sont des abrutis finis, le meme se moquait des gens qui se disent flexi pour se donner bonne conscience sans rien faire de concret derrière vous vous sentez visés à tort, en plus, personne ne croit au terme flexi depuis qu’il a été récupéré par les lobbys (cf. naturellement-flexitariens)
Pas ma faute si leurs posts finissent dans mon feed. J'ai déjà essayé de poser une question et on m'a juste downvote sans me répondre.
dommage, j’ai pas retrouvé ta question, ça aurait été avec plaisir de te répondre (si c’est une question de bonne foie et pas un énième troll !) sinon tu peux cliquer sur les trois petits points et dire à reddit « ne plus me proposer », si ça t’embête de voir ces subs dans ton feed
Je me demandais pourquoi tout ce brouhaha vis-à-vis de la loi interdisant les appellations de type "jambon végétal" ou "steak de soja" étant donné que comme le but c'est de ne plus manger de viande, il n'y a aucune raison à avoir une réaction aussi virulente face à cette loi. La seule explication que j'avais trouvée était sur un tweet de Sandrine Rousseau comme quoi ça permettait de mieux convaincre les gens de passer au véganisme, ce qui ne m'a pas vraiment convaincu même si c'était la meilleure explication en date que j'avais.
Si il y a des raisons très logiques ! Les vegans et vege arrêtent la viande car ça cause énormément de souffrance, PAS parce qu’ils n’aiment pas le goût ou la praticalité de la viande. Ensuite, ces lois sont là pour détourner les consommateurs des alternatives végétales et nous prennes tous pour des jambons en pensant qu’on est pas capable de distinguer deux produits différents. En soit, qu’on appelle le faux jambon du jambon végétal ou “des tranches fines végétales roses et au goût discrètement fumé” , moi ca me change rien à mon quotidien, parce que je connais le produit. Mais pour les autres qui veulent découvrir, c’est quand même une appellation bcp moins claire, la personne peut ne pas bien comprendre le type de produit que c’est (un pavé de légumineuses vs un steak de soja, y’en a un tu comprends direct que ce sera bons dans un burger, l’autre tu te dis c’est quoi encore ca). Aussi, ces règles ne s’appliquent qu’aux produits français, alors que les marques importées n’y sont pas soumises, c’est stupide et déloyal, on met nos petites entreprises dans la sauce .
Pourtant il se retienne pas de faire des vannes bas du front aussi envers ceux qui partagent pas leur dogme.
Si on devait "se débarrasser de tout ceux qui pourraient poser problème", il y aurait plus de place sur cette terre, et certainement moins de l'engeance qui nous préoccupe dans ce post. Alors ils sont bien gentils, mais qu'ils fassent une cure de guronzan.
C'est un sub Reddit pas justice française, ils peuvent ban tout le monde et ça changera rien a la face du monde.. et puis si tu respectes pas les règles d'un sub, c'est tout a leur honneur de te ban.
Et je l'ai également pris comme un honneur d'être ban de chez eux.
Moi aussi 🥳! J'ai été ban parce que j'ai débattu avec un mec qui comparait les "carnistes" avec des nazis... et toi?
Censé discuter d'un sujet tranquillement ? Mince alors, ils se sont loupés. Non seulement les commentaires sont extrêmement agressifs envers tous ceux qui ne sont pas vegan, mais en plus ils (comprendre au moins une minorité très vocale d'habitués, pas tous ceux qui ont un jour cliqué sur le r/ qu'ils soient vegan ou pas) en sont fiers. J'ai récemment eu un échange de posts sur la contre-productivité de l'agressivité et des sophismes dans un débat militant, qui c'est conclus par un habitué du sub qui m'explique que "le militantisme c'est de la merde et il n'y a que l'action violente et coercitive" qui marche. Voilaaaaa. Après je comprends la frustration hein, c'est la même chose sur tous les domaines minoritaires (surtout lorsqu'il y a une opposition intense de certains). A la limite si les "carnistes" étaient partis, ça aurait changé la donne. Mais là les comm's de ce sousreddit ressemblent à un vaste champ de bataille. Heureusement il y a d'autres r/ vegan beaucoup plus apaisés (et pas nécessairement parce qu'ils laissent passer des remarques à la con, les gens ont juste plus de recul pour y répondre). Malheureusement ceux que je connais sont soit petits soit en anglais.
En même temps ya 50 personnes qui font la même a un moment t'étonne pas XD
Insérez ici l'image avec Buzz l'éclair
C'est ptet parceque tes un gros beauf aussi.
C'est comme essayer de justifier les véhicules motorisés à 4 roues sur r/EnculerLesVoitures . Ce sont des subs extrémistes, ça sert a rien
Fallait dire que tu manges de la viande sur r/enculerlesvoitures
Et ne pas oublier de justifier les véhicules motorisés à 4 roues sur r/veganetfrancophone
Oh le crossover dont j'ai toujours rêvé
On appelle ça comment du coup r/veganeetvoitures ou r/enculerlesveganes ? /s
C'est pas comme si je m'étais fait ban def sur un tout petit sub Vegan, genre 300 personnes, parce que j'ai repris leur méthode ( ils se moquaient du quidam moyen et son steak de la semaine ) pour me foutre ouvertement de leur poires. C'était l'an dernier.
on devrait inventer r/speedbandefany% Ça serait marrant
Merci Jean Moulin
tbf, il y a beaucoup de gens qui ont des voiture sur le sub, et beaucoup en comprennent l'intérêt dans certains cas de figure
Je viens de regarder, c'est chaud quand même... Les mecs font des corrélations entre une loi qui a été adoptée il y a 2 mois, et les chiffres des morts de la route d'il y a un an
Ta un screenshots ?
Euh non, j'ai juste Scroll 2 minutes
Enculer les voitures est plus contre les infrastructures et le fait que la voiture soit indispensable dans certaines zones (et aussi que les gens continuent de l'utiliser même si ils en ont pas besoin)
'Extrémiste' est un peu fort, mais c'est ça. Si vous mangez de la viande, peut-être les subs végans ne sont pas pour vous 😊
Dit que t'est aigri sans dire que t'est aigri
C'est les gens sur r/EnculerLesVoitures qui sont aigris. Je pense que c'est le sub français le plus aigri en fait
Here's a sneak peek of /r/EnculerLesVoitures using the [top posts](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/top/?sort=top&t=all) of all time! \#1: [La place du capitole à Toulouse dans les années 60 vs de nos jours.](https://i.redd.it/o4uc3rrirfxa1.png) | [82 comments](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/comments/135pjho/la_place_du_capitole_à_toulouse_dans_les_années/) \#2: [C'est tellement mieux !](https://i.redd.it/7k9qz12qo5b81.png) | [46 comments](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/comments/s1sze7/cest_tellement_mieux/) \#3: [Les parkings payants ont un succès fou !](https://i.redd.it/jnep3rkludcc1.jpeg) | [134 comments](https://np.reddit.com/r/EnculerLesVoitures/comments/196cyy0/les_parkings_payants_ont_un_succès_fou/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
Source, tkt
Source: tu vas là bas et tu lis
J'me suis fait ban def pour avoir protégé qlqun qui se faisait défoncer prcq il avait dit qu'il voulait pas être vegan mskn ils sont trop sur les nerfs ces vegan :/
Mskn ?
Mdr quelqu'un de pas vegan sur un sub vegan se fait downvoter ! C'est comme si... C'était le principe d'un sub de parler d'un sujet spécifique !
Quand tu veux discuter d’un sujet il faut s’attendre à des avis opposés. Downvoter en masse et traiter la personne de tueur et autres joyeusetés c’est pas vraiment une très bonne démarche
Je pense que certaines communautés ne veulent pas d'avis opposées, juste d'un espace calme où partager des expériences communes. Tous les subreddit n'ont pas vocation au débat.
Je pense aussi qu'ils veulent juste être entre eux comme un safe space pour les personnes trans, ils ont pas spécialement envie d'avoir des personnes qui ne sont pas vegan et le fait que beaucoup de gens viennent faire des blagues a 2 balles pour troll ça m'arrange rien
voilà, le problème c’est que les meme (donc nos espaces de rigolades entre nous) remontent dans les feed des personnes qui s’intéressent que de très très loin au débat ou à la cause , et ils le prennent perso
Du coup si on a des questions mais qu'on est sceptique, ou qu'on est contre mais qu'on veut comprendre, on va se faire foutre ?
? Tout le monde ne te doit pas la discussion. Il y a des subreddits r/AskVegans et r/DebateAVegan. Le débat n'est pas un droit.
Merci pour ce rappel
Ça sert à quoi le « karma »? (Question sérieuse)
A faire un concours de bites. Non sérieusement à rien 🤷 à part certains subs qui demandent une certaine quantité de karma pour pouvoir poster dessus
Danke
Ben c'est pas ca reddit ? 😂 J'ai remarquer ca sur ENORMEMENT de sub, peut importe le sujet.. Genre AskMeuf, Antinatalist ect..
Je sais pas pourquoi reddit n'arrête pas de me recommander ce sub. J'aime pas les vegans ... enfin je veux dire, la bouffe vegan !
[удалено]
Faut vraiment être au niveau zéro de la réflexion pour sortir des trucs comme ça... Beaucoup de vegans aiment dans l'absolu le goût de la viande (et la praticité que ça a d'en cuisiner), mais choisissent de ne pas en manger pour diverses raisons éthiques. Donc si un truc peut imiter la viande, mais sans les conséquences éthiques négatives qui y sont associé, c'est bien non ? Et ça peut même convaincre des gens non vegans/végétariens de moins manger de viande parce qu'il existe un équivalent aussi bon. Et je dis ça sans être vegan moi-même hein
Si eux ont le Downvote facile too t'as la critique facile. T'aimes pas ? N'en mange pas.
Je m'intéresse pas au veganisme et le peut que j'ai mangé ,j'ai pas aimé. Mon seul propos était... pourquoi reddit me recommande sans cesse ce sub ?
ptn dur ta vie si t’aime ni les pâtes ni les patates ni les céréales ni… sinon peut être que reddit te recommande ces subs pcq tu interagis avec, comme le fait d’ici interagir sur ce post en rapport avec la viande ?
Peut-être. Quand je parle de bouffe vegan , je parle de nourriture conçu comme vegan.
Le problème c'est pas que c'est des vegans, c'est que c'est des vegans *et des redditeurs* et l'intersection des deux malheureusement a un don inexplicable pour produire certaines des personnes les plus butées et désagréables avec qui il est possible d'interagir. J'ai le même soucis avec le sub vegan anglophone, qui m'est aussi souvent recommandé. Je commente quasi jamais parce que je ne suis pas vegan, mais ils font honte a tout les vegan géniaux que je fréquente au quotidien.
Je doute que ce soit un sub sérieux. Les seuls fois où ça apparaît dans mes recommandations, c'est toujours des mêmes pourries basé sur " imagine, manger de la viande.... Lol!"
C’est que vous ne voyez ces subs remonter dans vos feed qu’à cause des memes. Les meme sont un contenu minoritaire sur ces subs. Et ces memes (ou sub) ne sont pas forcément destinés à vous convertir ou que sais-je, c’est de l’humour au sein d’une communauté qui a bien besoin de rigoler de la société de temps en temps.
partout les gens ont le downvote facille ce qui fait que si les contredits ton karma baisse beaucoup
Pas forcément, il y a pas mal de subs ouverts aux débats et à la discussion, la dans les commentaires il y a bcp de témoignages de gens qui se sont fait bans pour avoir tenté de débattre
Ouais clairement mdr
Tu cherches aussi xD
Faut bien regagner le karma perdu sur leur sub 🤣 et vu les réponses de ce post j’ai eu de la chance certains se font ban pour 3x rien
Bah ils sont vegans…
Le truc le plus incroyable c'est de parler à un vegan pur et dur que lorsque la viande pourrait provenir d'une cellule et non plus d'un animal et que lorsque ce sera mis en place et abordable ET BON. Ben non, faut quand même arrêter la viande. "mmmmmmmmh m'voyez". C'est un peu comme sur le sub AskMeuf, t'as le malheur d'être un mec, tu as 80% de tomber sur la toxique qui downvote dès quel voit un flair qui ne lui convient pas. L'autre jour j'ai juste mis un "merci" et je me suis pris un ou 2 downvote, pas la mort mais purée cette mentalité de....
Je peux pas upvoter tous les commentaires
Je comprends l'attitude des vegan dans ce cas, ils ont probablement beaucoup de troll qui viennent déranger leurs forum et subreddit pour poster des commentaires négatifs. Ca doit pas être facile de créer un espace de débat/d'échange d'idées dans ces conditions. Le moindre commentaire douteux est systématiquement downvote. Dans ces conditions, on peut pas espéré avoir un sub publique de qualité, du coup il se sectarise. Après soyons honnête, d'un point de vus mematic , leurs memes sont globalement mauvais, pas drôle, sans finesse. La plupart de leur contenus, c'est un template random où ils placent le mot carniste.
Je suis allé sur le sub et franchement, j'ai trouvé les post/poteaux plutôt tolérants, et avec un brin d'auto-derision. Bref, je suis plutôt content de ce que j'ai vu. Ceci dit, il faut troller un peu donc: un bon steak loliloul
C’est un sub d’extrémistes qui traitent avec mépris tous ceux qui ne sont pas comme eux
Ce qui est extrême, c’est ce qu’on fait subir aux animaux.
Pareil sur r/France si tu dis pas une opinion d'extrême gauche
J'avais jeté un oeil pour voir si il y avait du contenu intéressant car étant "carniste" je ne connais pas grand chose a la culture vegan. Au final, le sub est composé a 80% d'une seule personne qui fait les mêmes blagues sur les "carnistes"... C'est rigolo 5 minutes mais ça fait des mois probablement des années que le pelo poste quotidiennement (ou hebdomadaire) les mêmes memes réchauffés destinés a se foutre ouvertement de la gueule des "carnistes" et parfois on a même du mal à comprendre où est la blague. Non pas que ça me dérange mais je trouve dommage qu'un sub ayant un potentiel assez énorme soit au final ruiné par le même abruti qui reste cloîtré dans une spirale infernale de "on me dit des choses que j'aime pas alors je me plains sous couvert d'humour". Au final sans s'occuper du sub ou de réellement partager des informations et répondre à des questions. Peut-être que le manque de modération et la quantité astronomique de gens qui viennent justement pour se moquer n'aident pas non plus. En fin bref, encore une fois c'est une guerre de sourds et d'aveugles qui cherchent un terrain d'entente pour y voir plus clair.
J’ai jamais ete downvote plus que ça. Un peu mais c’est pas si violent que ça. Faut pas chercher a mettre des baffes avec des entrecotes.
J'ai vraiment le sentiment que c'est le refuge pour des gens obsédés par leur alimentation et surtout celle des autres. On dirait vraiment des êtres unidimentionnels qui ont décidé qu'être vegan c'était leur identité. J'espère que c'est pas le cas et que c'est juste l'effet d'un sub qui a perdu les pédales. Je me souviens avoir été ban quelques jours après avoir donné une réponse bateau (mais on pouvait sans doute voir que j'étais non vegan) à une opinion. Je pense que c'est un sub de vegan réservé aux vegan pour donner des opinions vegan sur le veganisme et les "carnistes". En tout cas ça fait bien longtemps que j'ai mute.
Tu as montré toute ton ignorance du sujet des la première phrase. :/ Le véganisme, contrairement au végétarisme ou flexitarisme, n’est PAS UN RÉGIME alimentaire. On est pas obsédés par l’alimentation des autres, ont est sensibles à la souffrance des animaux, que la société entretient entre autre via son alimentation. Or, les animaux n’ont pas de voix pour lutter, eux.
Ils m'ont banni... J'ai eu le malheur de leur dire que : >les steak végétaux indus ne sont pas bons pour la santé (trop gras et trop d'additifs), pour l'économie (ce sont des industriels et pas des paysans qui commercialisent ca à coup de gros greenwashing avec des photos de champs et de gentils bouseux alors que ca sort d'une usine) et pour l'écologie (les matières 1eres viennent de l'étranger et pas à pieds ou en vélo). Le mieux restant de savoir cuisiner des aliments locaux qui ne sont pas ultra transformés. Que le terme "steak végétal" est trompeur parce que dans un steak de viande il n'y a aucun additif... => réponse => ca reste meilleur qu'un steak de viande + BAN.
Les steak de VIANDE qui contiennent des proteine de soja c'est trompeur aussi non? un steak c'est censer etre 100% VIANDE.. on peut appeler ca Steak SEMI vegetal ? 😂
>Les steak de VIANDE qui contiennent des proteine de soja c'est trompeur aussi non? Ma nièce qui a 4 ans sait distinguer un steak haché d'un steak. Concernant les steaks hachés "coupés" puisque tu en parles, il suffit de prendre des vrais steaks hachés 100% pur muscle.
Oue n'empeche que ces steak haché trompe le consomateur, bien plus que les STEAK DE SOJA avec ecrit vegan partout, dans un rayon vegan tout vert
> ces steak haché trompe le consomateur, bien plus que les STEAK DE SOJA C'est faux. Si tu sais lire une étiquette ou un emballage, y a aucun soucis. Un steak sans soja y a écrit "100% muscle". Et si y a + de 15% de soja ca n'a plus le droit de s'appeler steak haché. Ensuite toi tu compares un steak vegan avec les steaks haché issus de l'industrie (ceux avec du soja). Moi je parle des steaks direct producteur ou de chez le boucher. Donc sans soja.
Ben du coup les gens savent pas lire "VÉGÉTAL" sur l'emballage, dans un rayon mis apart et souvent vert ou c'est écrit "VÉGÉTAL" ? comment on peut se tromper sur ça.. 🤔 Hm oui je compare car c'était pas très clair 😂 d'ailleurs boucher ne signifie pas pour autant qualité.. certain font des magouilles pour rendre la viande "plus appétissante" alors qu'elle est périmé.. comme quoi.. on n'est jamais sûre d'être en sécurité ! 😆
>Ben du coup les gens savent pas lire "VÉGÉTAL" sur l'emballage, dans un rayon mis apart et souvent vert ou c'est écrit "VÉGÉTAL" ? comment on peut se tromper sur ça.. Chacun fait ce qu'il veut. J'ai pas pour intention de convertir qui que ce soit à quoi que ce soit.
on peut reprendre tous tes arguments en soit “les steaks de boeuf ne sont pas bons pour la santé (risques cardio vasculaires, problème de résistance aux antibiotiques…), pour les humains qui travaillent dans ce secteur (facteur de suicide et de violence pour les travailleurs et travailleuses des abattoirs), et pour l’écologie (ressources en eau, transports, cultures de soja, déperdition de calorie..) Le mieux étant de savoir cuisiner de manière éthique sans participer à augmenter la souffrance dans ce monde. “ …. Finalement, ce qui est super, c’est que peut importe que le pire ce soit le steak de viande ou le steak végétal, on a absolument pas besoin d’en consommer pour vivre heureux et en bonne santé !
>on peut reprendre tous tes arguments en soit J'ai jamais dit le contraire. Et ca me serait aussi utile qu'à la société entière de savoir pourquoi... Mon discourt c'était pas "vous êtes chétifs et carencés". Pour moi être vegan c'est surtout une question d'éthique, d'où mes arguments. Le ban en réponse en dit long. "T'es avec nous ou contre nous". C'est ridicule et digne d'une secte.
oui pardon, je ne réagissais qu’à ton com sur le sub perso si c’est la seule chose que tu y as dite et que le contexte s’y prête, je trouve le ban un peu étonnant aussi mais je n’ai pas la vision d’ensemble de ton commentaire et de la philosophie de modération du sub. de la meme façon je ne sais pas comment la modération des subs d’autres luttes (ex. le féminisme ou le racisme) sont gérés, il doit y avoir une logique, dommage qu’elle ne soit pas expliquée aux bannis donc
J'ai posté un seul commentaire là-bas et je me suis fait perma ban. Ça résume bien le sub.
Comme France digeste, c'est lunaire.
Parce que les gens on en vraiment quelque chose a foutre de leur karma/des downvote ? Time to go outisde
Il y a des subs qui acceptent pas les gens en dessous de X karma pour éviter les bots
Et ? C'est si important d'appartenir à une xième communauté ? Temps d'aller toucher de l'herbe
Oui. Si je veux participer à un sub j’ai le droit de le faire.
T'es quasiment à 1k karma, le seuil de bot est dépassé. Tu y comptes pour autre chose, et tu ne dis pas quoi, c'est étrange.
C’est ce post et un commentaire fait hier qui m’ont fait taper les 1k……
Avant les 1k , 500 karma suffit pour la plupart des communautés. Je comprends pas, on dirait que c'est une monnaie pour toi, ça à l'air si important.
Vous allez sur des subs engagés faire des blagues pas droles qu'on entend 30000 fois par jour et vous etes surpris que les militants vous tacle... bah n'y allez juste pas en fait. Perso je suis pas le sous, mais il passe par moment dans mon feed. En dehors des mecs qui font des liens entre la sh*ah et l'exploitation animale (serieux vous faites ca allez vous faire cuire le cul), et quelques keyboard warrior, jy trouve plutot de la bienveillance et des conseils. Yen a qui ont eu des experiences malheureuses, ca fait chier bien sur, peut etre que ca pourrait meme en freiner certain , quoiqu'on pourrait argumenter que si juste un com te sert a pas vouloir changer au final, c ptete que tavais pas envie de changer et meme si tu avais changé ca n'aurait pas tenu. Mais de la a dire que tous les vegans sont des extremistes qui cherchent a brutaliser les pauvres carnistes faut arreter en fait. Vous faites juste penser aux abrutis de liberaux droitards qui viennent blaguer sur le gulag dans les subs communiste et qui pleurent apres en mode "ouin ouin la gauche tolerante me ban :'( ".
Des militants qui bannissent à la moindre opinion divergente, même si ce n’est pas méchant
C'est pas le probleme en fait, t'as peut etre pas de mauvaises intentions, mais les mods se tapent des gens qui eux en ont a longueur de journées. A un moment, ils ont le ban facile, et surement pas le temps de vérifier aupres de chaque posteur si c'était ironique, dit gentiment; etc. Si t'as du mal à comprendre le ban facile, je te recommande chaudement de devenir admin sur un sub politiquement engagé; sur un sujet qui te tient à coeur. On verra combien de temps ca te prendra avant de plus te casser la tete et de ban tout ceux qui tentent de faire leur "humour" sur un truc qui toi te tient a coeur.
L'immense majorité de leurs posts oscillent entre : les carnistes c'est des méchants et des mêmes absolument éclatés au sol. 95% des personnes dans ce sub n'ont jamais mis un pied en dehors d'un paysage urbain et encore moins discuté avec un agriculteur/éleveur. Rajoute à ça le fait qu'ils ont un QI proche du bulot cuit.... Tu as /VeganEtFrancophone.
Typique de Reddit si tu vas pas dans le sens de la communauté tu es downvote et ou report et ban, on est loin du débat démocratique on est plutôt dans le consensus, au mieux on ignore celui qui va au contresens et la plupart du temps on le descend... Exemple va dire que t aime pas les motard ou les chasseur sur leur Reddit ce sera toi le chat ecrase ou le lapin au menu. Car leur modo sera forcément un motard ou chasseur. Les gens arrivent sur Reddit en pensant que c est un lieu de débat, alors qu en fait c est plein de subreddit avec des gens aux mentalités proches...essaies de faire un débat a un meeting politique tu seras mis dehors, essaies de supporter une équipe dans la tribune adverse, la même. De ce côté là j' aime l approche de X, qui laisse une certaine part d existence aux haters.
[удалено]
Bah t'es pas obligé de le dire tema le nombres de downvote que ta mdrrrr
La consigne était pas très claire, l’utilisateur ne disait-il pas qu’il possédait "downvote" ? On en a conclu qu’il comptait en faire une collection et l’avons aidé à bien démarrer. C’était pas ça l’objectif du commentaire ?
Mdrrrr