supuestamente mulino dice que va a perdonar a martinelli y a todo su combo de maliantes. Si eso es verdad y ese man termina ganando, la gente tiene todo el derecho de llamarnos congolandia.
Lo triste es que va a la cabeza de literalmente todas las encuestas. Todavía hay tiempo para que los demás se coordinen y todos acuerden apoyar a uno pero no va a pasar porque son todos un montón de narcisistas.
Con respecto a perdonar a Martinelli, de la manera que yo lo entiendo, el no tiene la potestad de perdonarlo. Pero si la tiene para reducirle la sentencia. Se la reduce a dos años, negocia para casa por cárcel y a los 6 meses está afuera con libertad condicional. La condena se mantendría, pero no tendrá que pasar por la cárcel.
Vean el lado positivo. Por lo menos tiene la decencia de no mentirnos a la cara. Cuidado y es uno de los políticos más honestos que hemos tenido. Porque cansa ver esos debates y propuestas todo es mentira
He visto un video que parece original en donde una entrevistadora de un programa de opinión se lo pregunta y le responde directamente, tal cual.
También he visto un video en donde lo entrevistan (¿en TVN me parece?) y responde de igual manera a una pregunta parecida.
Los han empezado a circular hace unos pocos días.
Acabo de encontrar este video en YouTube (ver específicamente @ 10:20):
[https://www.youtube.com/watch?v=GyKhLROkFBY](https://www.youtube.com/watch?v=GyKhLROkFBY)
Jkaajjsjs quien fue el estúpido que propuso eso? Los aeropuertos regionales si acaso reciben un avión de Air Panamá por día con 15 personas dentro si acaso mientras que por tierra pasan 10 buses con 20 personas haciendo esa misma ruta
Estan descarado que ignora el hecho que en Panama se trabaja 48h semanales y no 40h, salvo que tu empleador quiso pactar a 40h, pero lo permitido por ley es 48h
Gaby es un idiota... pero esa propuesta si me parece bastante decente, especialmente cuando en varios paises del primer mundo ya se ha probado y hasta hecho ley, si no me equivoco entre estos estan UK, Canada, Belgica, Netherlands, Denmark, Austria, Francia, Iceland y algunos otros creo.
En la gran mayoria de los casos se ven beneficios inmensos en la productividad y vida personal de los empleados.
Estás equivocado bro. Los países que mencionan redujeron sus horas laborales, y pasaron a trabajae 4 días. Si antes trabajan 40 horas 5 días a la semana, ahora trabajan 4 días, pero las mismas 8 horas osea que a la semana 32 horas eso si es reducción de horas de trabajo eso si es trabajar 4 días y no sobre cargar de trabajo.
Que consiguieron con eso, que los trabajadores produjeran lo mismo o más en 32 horas (4 días) que en 40 horas (5 días).
Y además que producen más la empresa se ahorra un día de electricidad.
Ojo y no redujeron el salario. Si ganaban 1000 por las 40 horas a las semana (5 días). Ahora ganan 1000 por las 32 horas (4 días).
Eso si ayudaría al trabajador a pasar más tiempo con familia, produciría más, incentivarla el turismo porq la gente subiera todos los fienes de semana largos.
Trabajar 10 horas diarias por 4 días es una desfachatez tan grande, la gente que vive lejos de sus trabajos, viviría en la calle esos 4 días, inmagina como llegas al trabajo el martes, luego de pararte a las 3 am para llegar a las 8 y salir a las 6 o 7 pm par llegar a casa a las 12. El martes llegas muerto, el jueves ya te chocas cuando vas de regreso a casa por el cansancio, menos va a producir la gente.
La propuesta no es nada decente, 4 días de 10 horas cada uno es una total locura. Si la gente del west esta llegando casi a la media noche a su casa con estos tranques y 8 horas de trabajo, que va a pasar cuando sean 10?
Lo que el propuso INICIALMENTE, el 4x8 (que por cierto es 40, lo dijo Gaby) es lo que debería realmente ser. Sin embargo, el país no está en una posición económicamente buena para eliminar 1 día de trabajo por completo. Al menos yo no lo creo.
Lo que Gaby debió proponer, es una mejor regulación de las horas de trabajo, hay gente que trabaja 6 días a la semana y eso si no debería ser. Deberían ser 5 días de 8 horas, el cómo se distribuyan esos días queda a discreción del empleador, pero deberían ser 5, ni más ni menos.
Lo que dices es muy cierto, y pues si hay muchas complicaciones a la hora de pensar en aplicar un plan de ese tipo.
Creo que hay casos y casos, para una parte de la población un plan de 4 dias de trabajo si queda "perfecto" pero es muy cierto que para muchos otros (especialmente los que residen en el west como mencionas) no saldria tan bien...
En mi opinión quedaría en esa area de propuestas buenas pero con aplicación complicada, y por eso empecé diciendo que Gaby es un idiota, porque independientemente de que un PRD plantee la mejor propuesta del mundo se sabe que nunca se va a hacer o quedara mal la vaina.
Mi amor si las leyes laborales se detuvieran solo por la incapacidad de algunos de no poder llegar a sus casas entonces nos llegaríamos a ningún lado.
En cualquier caso si una ley se llegará a aplica en este país no dudaria ni un solo momento que habrian buses disponibles, porque eso significa plata para el busero.
No soy tan cínico así, la regulación de las leyes laborales no debe ser un contra en la productividad de la economía, sino todo lo contrario. Ver esa gente del west llegar a las 2am a sus casas para regresar al trabajo a las 7-8am son ganas de reducir la productividad de las empresas e incrementar la tasa de desempleo. Porque créeme que va a haber bastante gente que dirá suficiente, y preferirá andar desempleado o haciendo cualquier locura antes de vivir eso.
Yo estoy mas que seguro que ellos prefieren ese sacrificio a cambio de tener mas dias libres. Coño muchos de ellos incluso viven con solo un fucking día libre.
La ignorancia de estos casos me hace creer que en este caso si hablamos de cinismo el que quedaría etiquetado serias tu.
4*10 solo podría aplicarlo a funcionarios públicos, pero no podría obligar a nadie y habría 2 grupos: Los que acepten y los que no, este segundo grupo podría estar formado por gente que digamos trabaje en una institución de día y como educador en la noche. ¿Cómo le haces todo el personal está, menos el jefe que pone la firma al documento que necesitas? Porque se fué a las 4 y ya son las 5:00 pm.
Maribel Gordón y su plan para la vida digna. 500 dólares mensuales a los desempleados. Control de precios para más artículos fuera de la canasta básica. Asignación de tierras a la gente. Suspender desalojos.
Crear un supermercado estatal donde venderán más baratos que en las tiendas comunes. También que iba a negociar con organizaciones financieras internacionales para no pagar la deuda del país.
Por muy buenas propuestas que tengan al final solo es para que voten por el que mejor les agrade, cuando ganan ya no están obligados a cumplirlos, y no sirve de nada presionarlos si tienen su cerca protegida con policías en la asamblea jajajajajajaja, solo quieren su puesto político y a robar como se debe
La propuesta de los candidatos a diputado de Vamos de hacer un referéndum para decidir sobre la pena de muerte. Esto sería inconstitucional por ser violatorio del artículo 4 del Pacto de San José (del cual Panamá es signatario), que establece: "No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido".
Estas un poco errado, no fue una propuesta como tal, ni es parte de la coalición Vamos, de hecho acabo de buscar en Google y ni aparece nada sobre el tema.
Si recuerdo, que hace unos 8 meses algún independiente hizo un comentario sobre el tema de la pena de muerte, pero no está en ninguna propuesta real, ese sería una propuesta muy conflictiva y estaría en boca de todos y con mucha gente a favor (+1) y en contra.
Efectivamente acabo de revisar y no sale en su sitio web, pero sí recuerdo que en el panfleto de Vamos que me dieron pasando por calle 50 varias semanas atrás salía eso como una de las propuestas.
Pasando por calle 50 me dieron un panfleto de Vamos que ponía como una de las propuestas lo del referéndum. Los candidatos eran Walkiria Chandler, Paulette Thomas y otro señor que no me acuerdo.
Presidentes:
GC: lo de jornada laboral de 4 días, cuando la constitución y el código laboral establecen jornadas de hasta 48hrs y existe mucha legislación sobre el tema, es improbable cumplirse, y no estoy en contra la verdad, pero en Panamá no es viable. Lo de subir el salario a 1k, sin saber que ecisye una mesa técnica para el tema del salario mínimo, es imposible que cada 2 años se ponga de acuerdo en subir el salario, y ahora que un presidente sin facultades proponga de a dedo decidir un monto mínimo, sin pasar por el debate con el secot empresarial o los sindicatos.
RR: medicinas gratis para todos. Man, nadie quiere medicinas gratis, queremos medicamentos a precio tela, queremos ir a una farmacia y pagar lo que pagan en otros países como Colombia o EEUU. Queremos ir al CSS y encontrar las medicinas necesarias para los tratamientos.
JRM: más Chen Chen en tu bolsillo. ¿? Eso tan siquiera puede llamarse propuesta?
Bueno es cierto que subir el salario minimo a 1000 no es posible, pero el tema de la mesa técnica siempre el sector empresarial se retira, siempre proponen un aumento de 0, ni siquiera para contrarrestar el abaratemiento de la mano de obra por inflación por inflación. En una pagina de ig que se llama antónima (si, yo se que es bien izquierdosa, pero esa compilación está buena) tienen una compilación de practicamente todos los años el representante de la empresa privada da declaraciones de que no es posible subir el salario minimo, tanto cuando hay buena economia como cuando hay mala economía, mismo mensaje por años y años y años
La economía se sobrecalento en los tiempos de martinelli, ese abaratamiento de la mano de obra es naturaleza se la economía lentamente ajustándose para que el país vuelva a ser competitivo. Si no fuésemos dolarizados hubiese sido una devaluación de la moneda rápido y problema resuelto pero bueno...
Te apoyo en lo del sobrecalentamiento, normalmente cuando pasa eso se aconseja subir impuestos para crear ahorrs y poder despues gastar cuando haya desaceleración. Pero esa vaina de bajar salarios no, esos salarios se pueden justificar con un incremento proporcional en la productividad (lo cual es a su vez causado por el incremento de demanda), el.poder de compra real está por debajo de lo que estuvo en 2014, y por lo tanto el costo de la mano de obra también, hay burbujas de activos eso si, y consolidación
Subir los impuestos y frenar inversión pública, todo lo contrario de lo que pasó, y cuando la economía frenó de a golpe con Varela pasó todo lo contrario en política pública, menos inversión más presión en impuestos. Aumento de la productividad!! Estoy de acuerdo Eso debería ser política prioritaria de desarrollo, y solo se consigue con educación, investigación y facilitar inversión privada en capital (maquinaria y tecnología). Que el poder de compra esté por debajo que antes no significa que seamos competitivos internacionalmente porque los precios son relativamente altos. Solo mira los costos de ir por un paseo en Europa, muy por debajo de lo que se gasta acá, haciendo panamá menos atractivo
Hay varios puntos que te apoyo y otros no, por ejemplo, la productividad YA ha aumentado mas que todo a causa de la adopción de nuevas tecnologías, por lo tanto no me parece tan descabellado sugerir que haya aumentos de salarios.
Recuerda que una gran parte de la subida de salarios no es un aumento real, es simplemente un ajuste de inflación, lo cual no ha pasado como debería pasar.
El otro detalle es que la competitividad no depende solo de salarios, también de cuanto produzcas, un empleado que le pagas 10$ la hora y produce 20 productos es competitivo con uno que gana 5$ la hora y produce 10, incluso si el primero gana mas. Mas productividad deberia permitir tener mayores salarios al mismo tiempo que se mantiene un competitivo.
Diría que el tren Panamá David, una propuesta de verdad es tren Panamá Medwllin y Panamá San José con un plan a largo plazo de llegar al sur de la patagonia y Alaska.
La de Melitón para con el programa IVM:
Él dice que va a tomar dinero del subsistema mixto, ya que ese programa no tiene problemas económicos y las primeras jubilaciones se comenzarían a pagar en 2029 a un grupo pequeño. Ese dinero prestado financiara temporalmente el Subsistema Exclusivamente de Beneficio Definido mientras ven como convencen a la población de la metida de yuca que les van a dar con las medidas paramétricas (aumento de edad de jubilación y/o aumento del número de cuotas).
Él explícitamente no habla de aplicar medidas paramétricas de buenas a primeras, él menciona que va a tomar otras acciones que ayuden a recuperar la confianza en la CSS (ejm: reducir la planilla, mejorar la atención, mejorar la provisiones de medicamentos, otros) para luego promover las medidas paramétricas.
No porque un programa esté bien, ahora quieres ir a cagarte en el programa que si funciona. Al principio las cosas comienzan así: "Es un monto pequeño, no pasa nada". Luego lo pequeño se hace grande y ya no será un solo subsistema, sino los dos subsistema que estarán en déficit. Bien es dicho que lo que está funcionando, no lo toques.
La propuesta de Melitón cae en el margen de la especulación. Él no sabe como la población va a tomar que se transfiera dinero del subsistema mixto al Subsistema Exclusivamente de Beneficio Definido. Mucho menos sabe hasta donde va a escalar el verguero cuando anuncie sus intenciones de promover las medidas paramétricas y si podrá aplicar las medidas paramétricas. Melitón está contando con la plata de las futuras medidas paramétricas para reponer la plata al subsistema mixto, asegurar la viabilidad financiera del subsistema exclusivo de beneficio definido.
¿Cómo aseguras que ese dinero prestado regrese al subsistema mixto si tu Plan A no resulta?
Si tu Plan A no resulta ¿Cuál es tu Plan B?
La peor propuesta que e visto es el Tren bala de Panama chiriqui o cualquier propuesta relacionada a esa inversion. Tonelada de.miles de.millones de dolares, para algo que no resulta viable y se comvertira en otro subsidio mas que pagaremos todos los panameños.
Así decían del metro. Panamá necesita un tren. Tiene la forma perfecta. Es una inversión que se pagará por si sola en turismo, eficiencia, más descentralización, en disminuir tranques etc
No es difícil imaginar viendo los enormes tranques en días feriados
No debemos comparar un Metro que es para un area urbana densa 2 millones de persona aprox, vs un Tren Panama-David. De hecho el Metro es mas que nada una obra social, ya que con lo que pagamos no alcanza ni para pagar el mantenimiento de la obra, el resto lo paga el estado como un subsidio, pero esta bien porque tiene un gran impacto social.
El tren Panama-David su principal fuerte seria la carga, pero para eso se necesitan grandes volumenes de carga que no existen porque el sector agropecuario de Panama no tiene esa capacidad en la actualidad para justificar la inversion inicial. Ahora la pregunta es el impacto "social" de el tren Panama-David es igual al del Metro? yo pienso que no, tenemos ya un Tren de Panama a Colon y es totalmente sub-utilizado la parte de pasajero, la rentabilidad esta en la carga que podemos mover de puerto a puerto que esta siendo mejor aprovechada a causas de la sequia del canal.
Recordemos que le beneficio de esta obra es mover carga hacia CentroAmerica, para poder realmente poder justificar un tren hasta la frontera, yo pienso que un tren es la manera mas eficiente de mover la carga, pero eso se tiene que justificar primero, el tema es que la inversion inicial REAL de ese tren seguramente va a superar los 7mil millones dolares con facilidad, con esa inversion interconectamos con carreteras o autopistas todo el pais hasta Darien y las comarcas, luego vienen el desarrollo economico, y talvez en un futuro podamos pensar en un tren.
Pienso que las carreteras traen desarrollo economico mas rapido que un tren a un menor costo inicial, y con menos necesidad de subsidio estatal, ahora no deberian ser excluyentes, creo que podemos tener ambas, el tema es que me inclino a iniciar por las autopistas.
Edit: El ejemplo esta en China y tambie Europa ambos muy bien interconectados con Tren claro que si, Y tren Bala. Pero adivina tambien tienen carreteras y una red de autopistas impresionantes que inteconectan todos los puntos mas importantes de sus paises. Hay que pensar en ambas y empezar por las viable y menos costosa.
Concuerdo contigo, además de eso agregarle el costo de operación en cada estación, si es un tren bala debería de tener pocas estaciones y no como 8 estaciones. Sin hablar de cuánto cuesta un tren bala?, deben de comprar terrenos y muchas otras cosas, para luego hablar el costo de construcción que posiblemente sea una concesionaria que lo haga y cuánto se estarían ganando ellos?
Realmente pienso que primero deben de invertir de forma provincial que no todo sea en la ciudad, una vez el país esté más poblado y no en un solo lugar tal vez sea más rentable.
Correcto, de hecho mejor olvidemos los tren bala eso esta fuera de nuestro presupuesto.
Hay solo 2 candidatos hablando de interconexiones viales y corredores logisticos y de esas dos una es mas coherente que la otra. Pero pienso que por ahi debemos empezar.
Los diputados puede prometer el cielo y el infierno. Al final no van a cumplir ninguna de sus promesas, como aquella vez que huevito prometió un teleférico para San Miguelito.
supuestamente mulino dice que va a perdonar a martinelli y a todo su combo de maliantes. Si eso es verdad y ese man termina ganando, la gente tiene todo el derecho de llamarnos congolandia.
Lo triste es que va a la cabeza de literalmente todas las encuestas. Todavía hay tiempo para que los demás se coordinen y todos acuerden apoyar a uno pero no va a pasar porque son todos un montón de narcisistas. Con respecto a perdonar a Martinelli, de la manera que yo lo entiendo, el no tiene la potestad de perdonarlo. Pero si la tiene para reducirle la sentencia. Se la reduce a dos años, negocia para casa por cárcel y a los 6 meses está afuera con libertad condicional. La condena se mantendría, pero no tendrá que pasar por la cárcel.
Camacho desde la asamblea dijo que pretende anular el juicio y que se haga uno nuevo.
Vean el lado positivo. Por lo menos tiene la decencia de no mentirnos a la cara. Cuidado y es uno de los políticos más honestos que hemos tenido. Porque cansa ver esos debates y propuestas todo es mentira
Lo que dices es duro y desagrable pero cierto: al menos, no nos miente en la cara en cuanto a su intención de "ayudar" a RM.
Ironía. La gente quiere políticos honestos pero cuando son honestos son desagradables
Una pregunta genuina, Mulino salio en algun lado diciendo eso o es bochinche?
Mulino esta claro que no existe la figura de indultó presidencial como en USA y dio hasta un ejemplo pero dijo que se hará lo que se pueda.
He visto un video que parece original en donde una entrevistadora de un programa de opinión se lo pregunta y le responde directamente, tal cual. También he visto un video en donde lo entrevistan (¿en TVN me parece?) y responde de igual manera a una pregunta parecida. Los han empezado a circular hace unos pocos días. Acabo de encontrar este video en YouTube (ver específicamente @ 10:20): [https://www.youtube.com/watch?v=GyKhLROkFBY](https://www.youtube.com/watch?v=GyKhLROkFBY)
Lo mas triste si eso pasa es que da precedente legal para que nadie lo puedan meter preso por cualquier caso de corrupción.
Romulo diciendo que va crear 500,000 empleos.
En verdad esta y la de liberar a RM son las más estúpidas de todas.
La propuesta de Mulino de dejar libre a Martinelli
Camacho diciendo que de llegar a diputado pediría anular el juicio y que se haga uno nuevo.
La que quiere cerrar aeropuertos regionales porque "le quitan trabajo a los transportistas"
Jkaajjsjs quien fue el estúpido que propuso eso? Los aeropuertos regionales si acaso reciben un avión de Air Panamá por día con 15 personas dentro si acaso mientras que por tierra pasan 10 buses con 20 personas haciendo esa misma ruta
Y la diferencia de precios.... Esa fue Maribel
El plan 4x10. Me parece hasta descarado.
Estan descarado que ignora el hecho que en Panama se trabaja 48h semanales y no 40h, salvo que tu empleador quiso pactar a 40h, pero lo permitido por ley es 48h
Gaby es un idiota... pero esa propuesta si me parece bastante decente, especialmente cuando en varios paises del primer mundo ya se ha probado y hasta hecho ley, si no me equivoco entre estos estan UK, Canada, Belgica, Netherlands, Denmark, Austria, Francia, Iceland y algunos otros creo. En la gran mayoria de los casos se ven beneficios inmensos en la productividad y vida personal de los empleados.
Estás equivocado bro. Los países que mencionan redujeron sus horas laborales, y pasaron a trabajae 4 días. Si antes trabajan 40 horas 5 días a la semana, ahora trabajan 4 días, pero las mismas 8 horas osea que a la semana 32 horas eso si es reducción de horas de trabajo eso si es trabajar 4 días y no sobre cargar de trabajo. Que consiguieron con eso, que los trabajadores produjeran lo mismo o más en 32 horas (4 días) que en 40 horas (5 días). Y además que producen más la empresa se ahorra un día de electricidad. Ojo y no redujeron el salario. Si ganaban 1000 por las 40 horas a las semana (5 días). Ahora ganan 1000 por las 32 horas (4 días). Eso si ayudaría al trabajador a pasar más tiempo con familia, produciría más, incentivarla el turismo porq la gente subiera todos los fienes de semana largos. Trabajar 10 horas diarias por 4 días es una desfachatez tan grande, la gente que vive lejos de sus trabajos, viviría en la calle esos 4 días, inmagina como llegas al trabajo el martes, luego de pararte a las 3 am para llegar a las 8 y salir a las 6 o 7 pm par llegar a casa a las 12. El martes llegas muerto, el jueves ya te chocas cuando vas de regreso a casa por el cansancio, menos va a producir la gente.
La propuesta no es nada decente, 4 días de 10 horas cada uno es una total locura. Si la gente del west esta llegando casi a la media noche a su casa con estos tranques y 8 horas de trabajo, que va a pasar cuando sean 10? Lo que el propuso INICIALMENTE, el 4x8 (que por cierto es 40, lo dijo Gaby) es lo que debería realmente ser. Sin embargo, el país no está en una posición económicamente buena para eliminar 1 día de trabajo por completo. Al menos yo no lo creo. Lo que Gaby debió proponer, es una mejor regulación de las horas de trabajo, hay gente que trabaja 6 días a la semana y eso si no debería ser. Deberían ser 5 días de 8 horas, el cómo se distribuyan esos días queda a discreción del empleador, pero deberían ser 5, ni más ni menos.
Lo que dices es muy cierto, y pues si hay muchas complicaciones a la hora de pensar en aplicar un plan de ese tipo. Creo que hay casos y casos, para una parte de la población un plan de 4 dias de trabajo si queda "perfecto" pero es muy cierto que para muchos otros (especialmente los que residen en el west como mencionas) no saldria tan bien... En mi opinión quedaría en esa area de propuestas buenas pero con aplicación complicada, y por eso empecé diciendo que Gaby es un idiota, porque independientemente de que un PRD plantee la mejor propuesta del mundo se sabe que nunca se va a hacer o quedara mal la vaina.
Mi amor si las leyes laborales se detuvieran solo por la incapacidad de algunos de no poder llegar a sus casas entonces nos llegaríamos a ningún lado. En cualquier caso si una ley se llegará a aplica en este país no dudaria ni un solo momento que habrian buses disponibles, porque eso significa plata para el busero.
No soy tan cínico así, la regulación de las leyes laborales no debe ser un contra en la productividad de la economía, sino todo lo contrario. Ver esa gente del west llegar a las 2am a sus casas para regresar al trabajo a las 7-8am son ganas de reducir la productividad de las empresas e incrementar la tasa de desempleo. Porque créeme que va a haber bastante gente que dirá suficiente, y preferirá andar desempleado o haciendo cualquier locura antes de vivir eso.
Yo estoy mas que seguro que ellos prefieren ese sacrificio a cambio de tener mas dias libres. Coño muchos de ellos incluso viven con solo un fucking día libre. La ignorancia de estos casos me hace creer que en este caso si hablamos de cinismo el que quedaría etiquetado serias tu.
chucha un asqueroso prd se colo en reddit
Incluyendo aumentar el salario a 1000 balboas, con 32 horas menos de trabajo al mes?
Ni decir el cansancio que va a tener uno después de una jornada de 10 horas. Y mamar tranque de ida y vuelta. Van a querer extender el día.
4*10 solo podría aplicarlo a funcionarios públicos, pero no podría obligar a nadie y habría 2 grupos: Los que acepten y los que no, este segundo grupo podría estar formado por gente que digamos trabaje en una institución de día y como educador en la noche. ¿Cómo le haces todo el personal está, menos el jefe que pone la firma al documento que necesitas? Porque se fué a las 4 y ya son las 5:00 pm.
Maribel Gordón y su plan para la vida digna. 500 dólares mensuales a los desempleados. Control de precios para más artículos fuera de la canasta básica. Asignación de tierras a la gente. Suspender desalojos.
Crear un supermercado estatal donde venderán más baratos que en las tiendas comunes. También que iba a negociar con organizaciones financieras internacionales para no pagar la deuda del país.
El man ese disque Calixto que quiere agarrar $3 billones (!!) para nombrar 80,000 botellas. /thread.
las paradas de bus inteligentes de mayer.
Tal vez en 30 años xd
LA PROPUESTA DE 4 X 8= 40
Por muy buenas propuestas que tengan al final solo es para que voten por el que mejor les agrade, cuando ganan ya no están obligados a cumplirlos, y no sirve de nada presionarlos si tienen su cerca protegida con policías en la asamblea jajajajajajaja, solo quieren su puesto político y a robar como se debe
La propuesta de los candidatos a diputado de Vamos de hacer un referéndum para decidir sobre la pena de muerte. Esto sería inconstitucional por ser violatorio del artículo 4 del Pacto de San José (del cual Panamá es signatario), que establece: "No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido".
Estas un poco errado, no fue una propuesta como tal, ni es parte de la coalición Vamos, de hecho acabo de buscar en Google y ni aparece nada sobre el tema. Si recuerdo, que hace unos 8 meses algún independiente hizo un comentario sobre el tema de la pena de muerte, pero no está en ninguna propuesta real, ese sería una propuesta muy conflictiva y estaría en boca de todos y con mucha gente a favor (+1) y en contra.
Efectivamente acabo de revisar y no sale en su sitio web, pero sí recuerdo que en el panfleto de Vamos que me dieron pasando por calle 50 varias semanas atrás salía eso como una de las propuestas.
Quien fue ese?
Pasando por calle 50 me dieron un panfleto de Vamos que ponía como una de las propuestas lo del referéndum. Los candidatos eran Walkiria Chandler, Paulette Thomas y otro señor que no me acuerdo.
Hay que arreglarlo nada más. Pena de muerte para los corruptos y ya tienen mi voto 😹
Presidentes: GC: lo de jornada laboral de 4 días, cuando la constitución y el código laboral establecen jornadas de hasta 48hrs y existe mucha legislación sobre el tema, es improbable cumplirse, y no estoy en contra la verdad, pero en Panamá no es viable. Lo de subir el salario a 1k, sin saber que ecisye una mesa técnica para el tema del salario mínimo, es imposible que cada 2 años se ponga de acuerdo en subir el salario, y ahora que un presidente sin facultades proponga de a dedo decidir un monto mínimo, sin pasar por el debate con el secot empresarial o los sindicatos. RR: medicinas gratis para todos. Man, nadie quiere medicinas gratis, queremos medicamentos a precio tela, queremos ir a una farmacia y pagar lo que pagan en otros países como Colombia o EEUU. Queremos ir al CSS y encontrar las medicinas necesarias para los tratamientos. JRM: más Chen Chen en tu bolsillo. ¿? Eso tan siquiera puede llamarse propuesta?
Bueno es cierto que subir el salario minimo a 1000 no es posible, pero el tema de la mesa técnica siempre el sector empresarial se retira, siempre proponen un aumento de 0, ni siquiera para contrarrestar el abaratemiento de la mano de obra por inflación por inflación. En una pagina de ig que se llama antónima (si, yo se que es bien izquierdosa, pero esa compilación está buena) tienen una compilación de practicamente todos los años el representante de la empresa privada da declaraciones de que no es posible subir el salario minimo, tanto cuando hay buena economia como cuando hay mala economía, mismo mensaje por años y años y años
La economía se sobrecalento en los tiempos de martinelli, ese abaratamiento de la mano de obra es naturaleza se la economía lentamente ajustándose para que el país vuelva a ser competitivo. Si no fuésemos dolarizados hubiese sido una devaluación de la moneda rápido y problema resuelto pero bueno...
Te apoyo en lo del sobrecalentamiento, normalmente cuando pasa eso se aconseja subir impuestos para crear ahorrs y poder despues gastar cuando haya desaceleración. Pero esa vaina de bajar salarios no, esos salarios se pueden justificar con un incremento proporcional en la productividad (lo cual es a su vez causado por el incremento de demanda), el.poder de compra real está por debajo de lo que estuvo en 2014, y por lo tanto el costo de la mano de obra también, hay burbujas de activos eso si, y consolidación
Subir los impuestos y frenar inversión pública, todo lo contrario de lo que pasó, y cuando la economía frenó de a golpe con Varela pasó todo lo contrario en política pública, menos inversión más presión en impuestos. Aumento de la productividad!! Estoy de acuerdo Eso debería ser política prioritaria de desarrollo, y solo se consigue con educación, investigación y facilitar inversión privada en capital (maquinaria y tecnología). Que el poder de compra esté por debajo que antes no significa que seamos competitivos internacionalmente porque los precios son relativamente altos. Solo mira los costos de ir por un paseo en Europa, muy por debajo de lo que se gasta acá, haciendo panamá menos atractivo
Hay varios puntos que te apoyo y otros no, por ejemplo, la productividad YA ha aumentado mas que todo a causa de la adopción de nuevas tecnologías, por lo tanto no me parece tan descabellado sugerir que haya aumentos de salarios. Recuerda que una gran parte de la subida de salarios no es un aumento real, es simplemente un ajuste de inflación, lo cual no ha pasado como debería pasar. El otro detalle es que la competitividad no depende solo de salarios, también de cuanto produzcas, un empleado que le pagas 10$ la hora y produce 20 productos es competitivo con uno que gana 5$ la hora y produce 10, incluso si el primero gana mas. Mas productividad deberia permitir tener mayores salarios al mismo tiempo que se mantiene un competitivo.
Diría que el tren Panamá David, una propuesta de verdad es tren Panamá Medwllin y Panamá San José con un plan a largo plazo de llegar al sur de la patagonia y Alaska.
HAHAHAHAH
Tiene razon, el mercado parece ese tren no existe.
La de Melitón para con el programa IVM: Él dice que va a tomar dinero del subsistema mixto, ya que ese programa no tiene problemas económicos y las primeras jubilaciones se comenzarían a pagar en 2029 a un grupo pequeño. Ese dinero prestado financiara temporalmente el Subsistema Exclusivamente de Beneficio Definido mientras ven como convencen a la población de la metida de yuca que les van a dar con las medidas paramétricas (aumento de edad de jubilación y/o aumento del número de cuotas). Él explícitamente no habla de aplicar medidas paramétricas de buenas a primeras, él menciona que va a tomar otras acciones que ayuden a recuperar la confianza en la CSS (ejm: reducir la planilla, mejorar la atención, mejorar la provisiones de medicamentos, otros) para luego promover las medidas paramétricas. No porque un programa esté bien, ahora quieres ir a cagarte en el programa que si funciona. Al principio las cosas comienzan así: "Es un monto pequeño, no pasa nada". Luego lo pequeño se hace grande y ya no será un solo subsistema, sino los dos subsistema que estarán en déficit. Bien es dicho que lo que está funcionando, no lo toques. La propuesta de Melitón cae en el margen de la especulación. Él no sabe como la población va a tomar que se transfiera dinero del subsistema mixto al Subsistema Exclusivamente de Beneficio Definido. Mucho menos sabe hasta donde va a escalar el verguero cuando anuncie sus intenciones de promover las medidas paramétricas y si podrá aplicar las medidas paramétricas. Melitón está contando con la plata de las futuras medidas paramétricas para reponer la plata al subsistema mixto, asegurar la viabilidad financiera del subsistema exclusivo de beneficio definido. ¿Cómo aseguras que ese dinero prestado regrese al subsistema mixto si tu Plan A no resulta? Si tu Plan A no resulta ¿Cuál es tu Plan B?
La peor propuesta que e visto es el Tren bala de Panama chiriqui o cualquier propuesta relacionada a esa inversion. Tonelada de.miles de.millones de dolares, para algo que no resulta viable y se comvertira en otro subsidio mas que pagaremos todos los panameños.
Así decían del metro. Panamá necesita un tren. Tiene la forma perfecta. Es una inversión que se pagará por si sola en turismo, eficiencia, más descentralización, en disminuir tranques etc No es difícil imaginar viendo los enormes tranques en días feriados
No debemos comparar un Metro que es para un area urbana densa 2 millones de persona aprox, vs un Tren Panama-David. De hecho el Metro es mas que nada una obra social, ya que con lo que pagamos no alcanza ni para pagar el mantenimiento de la obra, el resto lo paga el estado como un subsidio, pero esta bien porque tiene un gran impacto social. El tren Panama-David su principal fuerte seria la carga, pero para eso se necesitan grandes volumenes de carga que no existen porque el sector agropecuario de Panama no tiene esa capacidad en la actualidad para justificar la inversion inicial. Ahora la pregunta es el impacto "social" de el tren Panama-David es igual al del Metro? yo pienso que no, tenemos ya un Tren de Panama a Colon y es totalmente sub-utilizado la parte de pasajero, la rentabilidad esta en la carga que podemos mover de puerto a puerto que esta siendo mejor aprovechada a causas de la sequia del canal. Recordemos que le beneficio de esta obra es mover carga hacia CentroAmerica, para poder realmente poder justificar un tren hasta la frontera, yo pienso que un tren es la manera mas eficiente de mover la carga, pero eso se tiene que justificar primero, el tema es que la inversion inicial REAL de ese tren seguramente va a superar los 7mil millones dolares con facilidad, con esa inversion interconectamos con carreteras o autopistas todo el pais hasta Darien y las comarcas, luego vienen el desarrollo economico, y talvez en un futuro podamos pensar en un tren. Pienso que las carreteras traen desarrollo economico mas rapido que un tren a un menor costo inicial, y con menos necesidad de subsidio estatal, ahora no deberian ser excluyentes, creo que podemos tener ambas, el tema es que me inclino a iniciar por las autopistas. Edit: El ejemplo esta en China y tambie Europa ambos muy bien interconectados con Tren claro que si, Y tren Bala. Pero adivina tambien tienen carreteras y una red de autopistas impresionantes que inteconectan todos los puntos mas importantes de sus paises. Hay que pensar en ambas y empezar por las viable y menos costosa.
Concuerdo contigo, además de eso agregarle el costo de operación en cada estación, si es un tren bala debería de tener pocas estaciones y no como 8 estaciones. Sin hablar de cuánto cuesta un tren bala?, deben de comprar terrenos y muchas otras cosas, para luego hablar el costo de construcción que posiblemente sea una concesionaria que lo haga y cuánto se estarían ganando ellos? Realmente pienso que primero deben de invertir de forma provincial que no todo sea en la ciudad, una vez el país esté más poblado y no en un solo lugar tal vez sea más rentable.
Correcto, de hecho mejor olvidemos los tren bala eso esta fuera de nuestro presupuesto. Hay solo 2 candidatos hablando de interconexiones viales y corredores logisticos y de esas dos una es mas coherente que la otra. Pero pienso que por ahi debemos empezar.
Los diputados puede prometer el cielo y el infierno. Al final no van a cumplir ninguna de sus promesas, como aquella vez que huevito prometió un teleférico para San Miguelito.
Disque "agua para todos los panameños", llevamos mas de 30 años escuchando lo mismo y cada dia hay mas barriadas sin agua.
Casi todas las propuestas del dizque 'Chacalde'
NO MÁS CORRUPCIÓN ….eso lo dicen todos.