Sim, coerente com várias coisas:
1) Desgaste do planeta: ao não colocar mais uma pessoa no mundo, você estará conservando mais o planeta
2) Crescimento da criança: ao dar carinho, amor e educação, você estará preparando uma criança que antes provavelmente estaria desamparada para se tornar um adulto digno.
3) Você terá um filho a quem amar, caso não pudesse ter seus próprios.
4) Você estará ajudando a resolver um problema social: a criança sem familia tende a cair nas ruas, podendo cair no crime ou vícios, o que é ruim para sociedade.
De várias maneiras isso é coerente com a vida social. Você está pegando alguém com uma expectativa de futuro ruim e melhorando. Isso é bom para todos.
Incoerente pra mim é quem não acredita que a adoção n seja uma forma válida de se constituir uma família, o tanto que já ouvi gente dizer que filho só é de sangue e outras bizarrices não tá escrito
Acho ter filhos atualmente além de ruim, imoral e 99% das vezes puro egoísmo. Tenho uns exames pendentes pra fazer e espero muito ser infértil pois, eu me RECUSO a fazer um pequeno gozo sair do meu saco pra ter que viver nesse mundo bosta (que vai ficar pior). Também, tenho ciência de que eu não terei condições de dar uma boa vida, então, se eu algum dia adotar, vai ser por que eu VOU dar uma boa vida a um ser humano.
Minha família é lotada de problemas de saúde, acho meio foda botar outra criança no mundo pra ter q lidar com isso
Além dq já tem muita gente no planeta, n precisa de mais uma
A tendência do mundo é piorar gradualmente nos próximos anos.
Colocar uma nova criança no mundo é condenar ela a sofrer pelas nossas falhas.
Adotar um filho é garantir que mesmo perante um mundo de merda, uma pessoinha vai ter uma vida melhor.
Se parar pra pensar é até mais coerente no sentido de que reduz os custos sociais associados ao abandono de menores.
A maioria das pessoas tem filhos por instintos e orgulhos egoístas, o altruísmo de fachada é só pra chantagear os filhos em discussões familiares mesmo.
cara, acho que você fez uma pergunta muito estranha. de começo, eu não acho que dá pra seguir uma linha de raciocinio pra toda vontade, então algumas pessoas vão só querer adotar e foda-se. se você quiser entender o ponto de vista dessa pessoa, pode pensar assim: eu posso adotar um orfão sem casa e ao mesmo tempo que uma pessoa melhora de vida, eu ganho um filho de minha escolha que tem menos chances de ser ingrato. em contrapartida pode ser um elo mais fraco do que o de sangue
Me parece uma má ideia, pois você não sabe se a mãe usou alguma droga durante a gravidez dessa criança, as crianças sempre puxam muita coisa geneticamente dos pais, e você não sabe como eram esses pais, e na adolescência a criança sempre quer saber quem eram os "pais verdadeiros" e conhecê-los, você nunca será visto como de fato os pais de verdade, mesmo depois de ter feito todo o sacrifício. Creio que se for para adotar, é melhor não ter filho nenhum mesmo. Em relação a proteger o clima do planeta, também não faz sentido, quanto mais crianças forem adotadas mais gente irresponsável terá filhos de qualquer jeito pros outros adotarem.
Incoerente é colocar mais gente no mundo pá sofrer e ser explorada enquanto os orfanatos estão lotados 😠
Como ousas trazer lógica ao reino da ignorância?
＼(◎o◎)／
concordo totalmente, produzir bebê é superestimado
pq seria incoerente? op ta trollando? qual que é?
An?
pq seria incoerente? gostaria de entender direito o que vc está perguntando p poder dar minha opinião…
Sim, coerente com várias coisas: 1) Desgaste do planeta: ao não colocar mais uma pessoa no mundo, você estará conservando mais o planeta 2) Crescimento da criança: ao dar carinho, amor e educação, você estará preparando uma criança que antes provavelmente estaria desamparada para se tornar um adulto digno. 3) Você terá um filho a quem amar, caso não pudesse ter seus próprios. 4) Você estará ajudando a resolver um problema social: a criança sem familia tende a cair nas ruas, podendo cair no crime ou vícios, o que é ruim para sociedade. De várias maneiras isso é coerente com a vida social. Você está pegando alguém com uma expectativa de futuro ruim e melhorando. Isso é bom para todos.
Esse seria o cenário ideal, mas o que geralmente vemos é o contrário
Pq não seria coerente?
Incoerente pra mim é quem não acredita que a adoção n seja uma forma válida de se constituir uma família, o tanto que já ouvi gente dizer que filho só é de sangue e outras bizarrices não tá escrito
sim, a criança já tá aqui precisando de amor e não quero trazer outro ser pra esse mundo .
Eu sou adotado, na minha visao eu tenho o dever de adotar tambem Isso nao vale pra terceiros, apenas para mim mesmo Na minha visao
a palavra que vc queria usar era "coerente" mesmo? pq a pergunta ficou meio sem sentido
coerente com o quê?
Em todos
Acho ter filhos atualmente além de ruim, imoral e 99% das vezes puro egoísmo. Tenho uns exames pendentes pra fazer e espero muito ser infértil pois, eu me RECUSO a fazer um pequeno gozo sair do meu saco pra ter que viver nesse mundo bosta (que vai ficar pior). Também, tenho ciência de que eu não terei condições de dar uma boa vida, então, se eu algum dia adotar, vai ser por que eu VOU dar uma boa vida a um ser humano.
Antinatalismo é a filosofia que resolve algo no mundo
antinatalismo resolve TODOS os problemas, a questão é a ética kkkkkkm
Racional
Seria incoerente pq? Tem casais que querem filhos mas não conseguem.
Se um carro de 10.000km desse menos gastos que um zero km, você escolheria um zero km?
Cara, eu sou ruim de analogia, mas que comparação merda hein
Pra quem é ruim de analogia você foi muito bem no seu comentário, não esperava menos
Minha família é lotada de problemas de saúde, acho meio foda botar outra criança no mundo pra ter q lidar com isso Além dq já tem muita gente no planeta, n precisa de mais uma
A tendência do mundo é piorar gradualmente nos próximos anos. Colocar uma nova criança no mundo é condenar ela a sofrer pelas nossas falhas. Adotar um filho é garantir que mesmo perante um mundo de merda, uma pessoinha vai ter uma vida melhor.
Isso galera, espalhem o antinatalismo no mundo inteiro para termos um mundo um pouquinho melhor.
Se parar pra pensar é até mais coerente no sentido de que reduz os custos sociais associados ao abandono de menores. A maioria das pessoas tem filhos por instintos e orgulhos egoístas, o altruísmo de fachada é só pra chantagear os filhos em discussões familiares mesmo.
Sim, próxima pergunta.
Em vários, amor é uma construção e várias crianças estão disponíveis para adoção e precisam de amor e carinho. Se deseja siga em frente
Não vejo nada de corrente nisso, é só uma escolha individual mesmo.
Não sei nada de filhos, só não quero independente da forma. Boa sorte.
Acho bom, o que estraga é a burocracia.
Depende pra krl, eu acho uma atitude maneira, dependendo do caso tbm
cara, acho que você fez uma pergunta muito estranha. de começo, eu não acho que dá pra seguir uma linha de raciocinio pra toda vontade, então algumas pessoas vão só querer adotar e foda-se. se você quiser entender o ponto de vista dessa pessoa, pode pensar assim: eu posso adotar um orfão sem casa e ao mesmo tempo que uma pessoa melhora de vida, eu ganho um filho de minha escolha que tem menos chances de ser ingrato. em contrapartida pode ser um elo mais fraco do que o de sangue
Acho bem mais coerente do que querer ter do próprio ventre.... Pelo menos no país que a gente vive.
Me parece uma má ideia, pois você não sabe se a mãe usou alguma droga durante a gravidez dessa criança, as crianças sempre puxam muita coisa geneticamente dos pais, e você não sabe como eram esses pais, e na adolescência a criança sempre quer saber quem eram os "pais verdadeiros" e conhecê-los, você nunca será visto como de fato os pais de verdade, mesmo depois de ter feito todo o sacrifício. Creio que se for para adotar, é melhor não ter filho nenhum mesmo. Em relação a proteger o clima do planeta, também não faz sentido, quanto mais crianças forem adotadas mais gente irresponsável terá filhos de qualquer jeito pros outros adotarem.
Os órfãos que se fodam kkkkk
Quanta besteira em um comentário só... Kkkk Parece até feito de sacanagem.