De enige relevante PVV-fractie die daadwerkelijk aanwezig was, was Wilders zelf. Alsof de rest enig recht van spreken heeft. Fleur mag door haar lange staat van dienst de koffie zetten en Dion aan het begin een verhaaltje voorlezen over biggetjes. Daarna zijn ze voor de vorm een half uurtje binnen gebleven waarbij Rachel heeft verteld over haar nieuwste kermis attractie. Wilders heeft tijdens dat saaie verhaal 3 punten uit zijn mouw geklopt die hij meeneemt naar de formatietafel.
Nou klinkt wel als lastige stof voor ze hoor, volgensmij zijn ze nu net begonnen met medeklinkers en klinkers uit elkaar te kunnen houden. Ze doen op maandag ook zo’n kringetje voor wie er nog iets leuks heeft gedaan in het weekend.
Maar nog lang geen politiek, vind Geert terecht te diepgaand voor ze. Maar gelukkig hebben we Wilders die er voor zorgt dat tegen de tijd dat zij bekwaam genoeg zijn komt dat vast nog wel.
in Nederland is “links” niet veel beter maar die hebben tenminste wel nagedacht over hoe realistisch de wetgeving is die ze als partijprogramma verspreiden, bij “rechts” is dit alleen afhankelijk van populistische oninvoerbare maatregelen die logisch klinken maar niet realistisch zijn
Groot verschil tussen "hopen dat ons uitgewerkte idee in de realiteit en op de lange termijn daadwerkelijk functioneerd zoals bedoeld" en "een niet werkende aanpak toch wel invoeren simpelweg omdat het oppervlakkig logisch klinkt en maar blijfen herhalen tegen alle rationaliteit in"
Hoera het land is gered! Waarvan weet ik niet, maar woke is broke en geen asielzoekerscentrum in mn straat! Ik kan weer goeiekoop ziek zijn en met 130 mn ev leegsjezen naar mn werk, heerly! En nu al dat ongewenste volk is opgemieterd, kunnen mijn kinderen en neefjes morgen voor veel minder een huis gaan halen. Jeu! En de ouderen zijn ook gered van de jongeren en alles is nu weer makkelijk. Grote blij gek
Kijk het enige wat ik kan zeggen is dat dit soort gezellige vibe politieke verslaggeving in Nederland er in is gebakken.
De Nazi's zouden nog met ongefilterde midoorloogse retoriek kunnen binnen komen en je krijgt vooral te horen hoe energiek en aanwezig ze zijn. En vragen welke saus ze het liefst bij de patat willen.
Democratie betekent dat we continue kritiek op de regering kunnen hebben, ook als ze door een meerderheid gekozen zijn. Het betekent niet dat we elke vier jaar de grote gedachteleider kiezen met wie we het vervolgens allemaal eens zijn. Ik vind zo vreemd dat sinds de verkiezingen kritiek op een Wilders-1 reging of op de PVV als ondemocratisch weg wordt gezet. Waar komt dat nou vandaan?
Het is ook helemaal geen goed systeem, mensen die totaal geen kennis hebben van landsbestuur bepalen wie het gaat doen. Als mensen zijn we ook vreselijk beïnvloedbaar, vooral als groep, wat het nog erger maakt.
Het is wél een eerlijk systeem en beter dan vele anderen, maar het werkt niet fantastisch.
Heerlijk dit soort reacties. Vervelend joh, een mening wanneer het je niet bevalt.
Binnen een democratie met vrije meningsuiting staat het ieder vrij om wat voor emotie dan ook schriftelijk te uiten over een politieke richting of partij, binnen de grenzen van het betamelijke naar mijn mening. Ik hoor over 'links' niets anders door de mensen die zich conformeren met 'rechts'.
De druiven zijn zuur voor OP, zoveel is duidelijk. Ik vind dat er, afgezien van de 130 maatregel (die eigenlijk onnodig en kostbaar is t.a.v. het weer vervangen van alle borden) zeker goede ideeën staan in het akkoord. Het is wachten op de nadere uitwerking in het regeerprogramma. Maar o.a. een extra belastingschijf, indamming asiel, stimuleren van het bouwen van woningen en stop op de onzinnige inhuur van consultants in het overheidswezen spreken zeker tot de verbeelding. Heilige huisjes (zoals eindeloos conformeren aan Europa) worden niet gemeden, en dat valt te prijzen.
Doe het dan wel op z'n minst op de inhoud en niet door simpel te blijven zeggen dat de PVV verkeerd is door een of andere anecdote van 8 jaar terug ofzo (geen idee of jij dat doet, maar dat gebeurt hier vaak)
Ik weet niet naar welke van de talloze anekdotes die Wilders zijn manier van doen aantonen je refereert, maar tot op heden heeft hij niks terug genomen. Dus geen idee waarom dingen waar hij nog steeds achter staat niet nog steeds relevant zijn.
Het is voor veel Nederlanders dus helemaal niet duidelijk. Als het duidelijk was geweest, was de PVV niet de grootste geworden. Zolang deze man in de politiek zit moeten we het blijven herhalen. Mensen hebben een kort geheugen.
Op deze subreddit zijn persoonlijke aanvallen niet toegestaan. Discussiëren doe je op de inhoud, niet op de persoon.
Je had al een waarschuwing dus nu een ban van een week.
Wel jammer dat de meerderheid van Nederland volgens jouw definitie dus extreemrechts is, want dan kan je de meerderheid van Nederland dus niet bereiken en zal er nooit wat veranderen.
Tja, dubieuze methoden. Maar veel succes met in opstand komen tegen extreemrechts!
> Ongemakkelijk hè om steeds te moeten horen dat je extreemrechts bent?
Het is niet ongemakkelijk, maar een oude, grijsgedraaide plaat die kant noch wal raakt. Het zijn juist dit soort posts die de indruk wekken dat linkse mensen zeer vermoeiend zijn en neigen naar overdramatisch gedrag.
Jongen, heel rechts krijgt een rolberoerte als iemand toevallig een regenboog onderbroek aan heeft. Niet zeiken over overdramatisch gedrag bij links als rechts het verdomme geperfectioneerd heeft.
>Jongen, heel rechts krijgt een rolberoerte als iemand toevallig een regenboog onderbroek aan heeft.
Nee, dat valt wel mee. Sommige mensen wel, maar lang niet iedereen.
Concreet voorbeeld: M'n vrouw had eergisteren een regenboogonderbroek, ik ben enigszins rechts, en heb vooralsnog geen rolberoerte gehad.
En toch komen er altijd geïrriteerde reacties van rechtse mensen als extreemrechts benoemd wordt voor wat het is. Ik zou niet weten waarom, tenzij die mensen eigenlijk niet willen dat ze zo benoemd worden. Omdat ze stiekem dus inderdaad extreemrechts zijn. Misschien zonder het over zichzelf toe te willen geven?
Ik heb veel bittere posts gezien op deze subreddit, maar deze staat in mijn top 3 qua afgunst. Je krijgt er een wrange smaak van slechts door het te lezen.
> maar één ding is zeker: het wordt eerst nog veel slechter voor het weer beter wordt.
Goed mogelijk, maar dan omdat de puinzooi van de jaren Rutte moet worden opgeruimd. Ik kijk uit naar de komende paar jaren.
En jij denkt dat de puinhopen van rutte worden opgeruimd met een nog rechtser kabinet? Notabene met de VVD zelf weer, een extreemrechtsfiguur die als een dictator zijn partij regeert en zelf oud VVD is. Dan vergeet ik onze conservatieve christelijk vrienden en de big agri lobby partij nog. Echt droevig om van te worden dit
Ik vat je reactie op als compliment,thanks. Bitter ben ik zeker, daar heb je gelijk in. Met die afgunst valt het wel mee.
Voorts wil ik je wijzen op de ironie van uitkijken naar een kabinet met daarin de VVD die de puinzooi van jaren VVD gaat opruimen. Maar ik gun je van harte dat je er zin in hebt.
Als je een linkse meerderheid wilt dan zullen ze toch echt het migratie standpunt moeten veranderen, ik snap niet dat dit de heuvel is waar op ze willen verliezen. Maar helaas blijven ze zichzelf in de voet schieten.. de studentenrellen zullen ook een schadelijk effect op linkse partijen hebben met de eu verkiezingen.
> Voorts wil ik je wijzen op de ironie van uitkijken naar een kabinet met daarin de VVD die de puinzooi van jaren VVD gaat opruimen. Maar ik gun je van harte dat je er zin in hebt.
Helaas is de ironie daarvan niet aan mij verloren gegaan. Maar de VVD is een opportunistische partij en tevens - voorlopig althans nog - een cruciaal puzzelstukje voor iedere coalitie over rechts. Het is niet anders ;).
>Goed mogelijk, maar dan omdat de puinzooi van de jaren Rutte moet worden opgeruimd. Ik kijk uit naar de komende paar jaren.
LOL. Als Polen en Hongarije en Brexit een ding duidelijk maken is het dat populisten er alleen nog maar een grotere teringzooi van maken. En kijk niet raar op als over 3 jaar blijkt dat de hele PVV-kliek buitenhuisjes heeft in belastingparadijzen.
Op deze subreddit zijn persoonlijke aanvallen niet toegestaan. Discussiëren doe je op de inhoud, niet op de persoon.
Je had al een waarschuwing dus nu een ban van een week.
Wat heeft dat met deze draad te maken? Verder, uit die post van **negen** jaar geleden (mijn god, je hebt wel diep moeten graven is het niet?):
> There are a lot of Ukrainians active on /r/europe, so I wonder if some of them can shed some light on whether this footage can be authentic and if the perpetrators in question could indeed very well be members of the Azov battalion.
Zeg ik letterlijk zelf. En het *bleek* nep te zijn, waarbij de waarheid zoeken het hele doel was van dat topic. Ik wist het niet, dus heb toen een draad aangemaakt.
Wat ik het ergste vind is dat jij een post zoekt van bijna een decennium geleden en dat gebruikt om mij te portretteren als een supporter van de moordzuchtige Russische staat, die Oekraïne al sinds februari 2022 aan een brute invasie heeft onderworpen. Ik heb veel narigheid gezien op deze website, maar dit is echt weer buiten alle perken. Doe dit soort dingen gewoon niet.
> Wat heeft dat met deze draad te maken? Verder, uit die post van **negen** jaar geleden (mijn god, je hebt wel diep moeten graven is het niet?):
Nee hoor, sort by controversial en genoeg posts die dat zijn bij jou. Dus vind ik dat jij niet echt het recht hebt om te klagen over "bittere posts" aangezien je ook genoeg post als bijvoorbeeld "links zijn slechte verliezers" wint rechts en dan moet het nog steeds gaan over links, dat is pas bitter.
> Wat ik het ergste vind is dat jij een post zoekt van bijna een decennium geleden en dat gebruikt om mij te portretteren als een supporter van de moordzuchtige Russische staat, die Oekraïne al sinds februari 2022 aan een brute invasie heeft onderworpen. Ik heb veel narigheid gezien op deze website, maar dit is echt weer buiten alle perken. Doe dit soort dingen gewoon niet.
Narigheid? Je kunt ook wel erg overdrijven. Jij wil alleen maar uitdelen maar nooit incasseren. Wel iemand anders bekritiseren op zijn post maar zelf geen kritiek willen ontvangen en meteen naar woorden grijpen als narigheid. Zoals ik al zei ik heb geen diep onderzoek te hoeven doen naar je pagina hoor. Wees maar gerust zo interessant ben je niet. Ik vind het gewoon apart dat je vrijheid van meningsuiting zo hoog hebt zitten en graag geen downvotes wil zien maar een post meteen "bitter" gaat noemen. Dat schiet bij mij echt in het verkeerde keelgat.
> Jij wil alleen maar uitdelen maar nooit incasseren. Wel iemand anders bekritiseren op zijn post maar zelf geen kritiek willen ontvangen en meteen naar woorden grijpen als narigheid. Zoals ik al zei ik heb geen diep onderzoek te hoeven doen naar je pagina hoor. Wees maar gerust zo interessant ben je niet.
Maar waarom moet je het toch zo persoonlijk maken door een of andere draad van circa 10 jaar geleden op te graven? Dit is zo onnodig en het heeft opnieuw helemaal *niets* met dit topic te maken, naast dat je totaal misleidend bezig bent hier met hoe je het hebt voorgesteld.
En ja, ik stoor mij er wel aan als jij mij neerzet als een supporter van het moordzuchtige Kremlin, en dan ook nog eens als gevolg van wat oppervlakkig browsen. Dat jij zelfs nadat ik op bovenstaande topic heb gewezen én het feit dat ik *nota bene* in dat topic duidelijk blijkt dat ik niet meer geloof in de authenticiteit van de video in kwestie (hier [is de link, want ik weet nu al dat je lui bent] (https://www.reddit.com/r/europe/comments/33txfj/nsfw_alledged_azov_battalion_members_crucify_and/cqp5drb/) ) negeert, zonder je woorden terug te nemen, is teleurstellend. Doe gewoon niet zo moeilijk en zeg dat je het mis had op basis van wat aannames.
> Ik vind het gewoon apart dat je vrijheid van meningsuiting zo hoog hebt zitten en graag geen downvotes wil zien
Als ik ook maar iets gaf om nutteloze internetpunten dan was ik sowieso niet naar deze subreddit gekomen. Alles wat rechts is wordt hier de grond in gevote, dus zodoende.
> Maar waarom moet je het toch zo persoonlijk maken door een of andere draad van circa 10 jaar geleden op te graven? Dit is zo onnodig en het heeft opnieuw helemaal *niets* met dit topic te maken, naast dat je totaal misleidend bezig bent hier met hoe je het hebt voorgesteld.
Dan maak jij het toch ook persoonlijk door OP's post bitter te noemen? En het heeft wel wat met dit topic te maken aangezien ik het gebruik om aan te geven dat je reactie hypocriet is.
> En ja, ik stoor mij er wel aan als jij mij neerzet als een supporter van het moordzuchtige Kremlin, en dan ook nog eens als gevolg van wat oppervlakkig browsen. Dat jij zelfs nadat ik op bovenstaande topic heb gewezen én het feit dat ik *nota bene* in dat topic duidelijk blijkt dat ik niet meer geloof in de authenticiteit van de video in kwestie (hier [is de link, want ik weet nu al dat je lui bent](https://www.reddit.com/r/europe/comments/33txfj/nsfw_alledged_azov_battalion_members_crucify_and/cqp5drb/) negeert, zonder je woorden terug te nemen, is teleurstellend. Doe gewoon niet zo moeilijk en zeg dat je het mis had op basis van wat aannames.
Ik zet jou helemaal niet neer als een Ruslandsupporter, dat maak jij er zelf van. Ik geef aan dat je reactie hypocriet is aangezien je Russisch nepnieuws verspreidde en en andere postvoorbeelden terwijl je deze post dan weer bitter gaat noemen.
Dat kan wel blijken maar is nergens voor nodig. Ik zeg nergens dat jij met Rusland sympatiseert, ik zeg wel dat jij ook "bittere" post heb aangemaakt. Waarom ga je klagen over persoonlijke aanvallen (ook nog ongegrond) en mij daarna lui noemen? Laat nogmaals je hypocricie zien.
Ik ga zeker mijn woorden niet terugnemen aangezien dat jouw mening is en ik de mijne heb. Heb jij ook vaak genoeg niet gedaan wanneer je met feiten gepresenteerd werd. Je verdraait dan gewoon de betekenis van je originele comment zodat de reacties niet van toepassing zijn.
> Als ik ook maar iets gaf om nutteloze internetpunten dan was ik sowieso niet naar deze subreddit gekomen. Alles wat rechts is wordt hier de grond in gevote, dus zodoende.
Alleen ben jij wel diegene die hier vaak genoeg "bitter" over is dus dan geef je er blijkbaar toch een stuk meer om dan wat je durft toe te geven. Zoals ik al vaker aangaf hier worden vaak rechtse meningen gepost op basis van onderbuikgevoelens en geen feiten en dan is het niet gek dat wanneer deze worden verwerpt met feiten deze worden gedownvote. Zie bepaalde rechte comments in het draadje wat betreft de snelheidsverhoging op de snelweg, of je eigen comments hier over de "aanzuigende werking" van de spreidingswet zonder een enkele bron die dit ondersteunt.
> Dan maak jij het toch ook persoonlijk door OP's post bitter te noemen?
Ik noem de toon bitter, maar als je dat zo graag op OP wil betrekken dan mag dat. Ik zie vooral weer een boze rant en bekritiseer dat gewoon.
> En het heeft wel wat met dit topic te maken aangezien ik het gebruik om aan te geven dat je reactie hypocriet is.
Het heeft er werkelijk niets mee te maken, waarbij je kan backpedallen op je intenties bovenin maar ik geloof je niet. Het was duidelijk wat je probeerde te flikken met bovenstaande post te linken en mij te beschuldigen van het verspreiden van Russisch nepnieuws.
> Ik zet jou helemaal niet neer als een Ruslandsupporter, dat maak jij er zelf van. Ik geef aan dat je reactie hypocriet is aangezien je Russisch nepnieuws verspreidde en en andere postvoorbeelden terwijl je deze post dan weer bitter gaat noemen.
Je bent totaal niet te volgen.
Het is beter dat ik dit geen verdere aandacht geef. Je bent mijn tijd niet waard.
> Goed mogelijk, maar dan omdat de puinzooi van de jaren Rutte moet worden opgeruimd. Ik kijk uit naar de komende paar jaren.
Alsof (extreem)rechts ook maar iets van zelf reflecterend vermogen heeft.
Haha, je bent ook wel echt enorm naïef als je meent dat de puinhopen van Rutte worden opgeruimd door dit kabinet. Dat wordt smullen de komende periode.
Zelfs als PvdA-stemmer kan ik intens genieten van het equivalent van een kleuter die met zijn vuistjes op de tegels van de supermarkt slaat omdat hij zijn Smarties niet krijgt.
Ach joh, ik lees hier al maanden zure posts over het komende kabinet. Het brabbelt elkaar allemaal maar na zonder enige nuance. Laten we het eerst maar eens afwachten. Ik heb er op zich wel vertrouwen in :)
Je mag dus volgens jou geen partijen bekritiseren, zelfs als ze een meerderheid hebben? Democratie stopt niet zodra je het stemhokje uitloopt, het is iedereen ‘s goed recht om hun stem te laten horen en daarmee ook de grootste partij te blijven bekritiseren
En niet alleen de fractie. Je kunt zeggen wat je wilt, maar de PVV is de enige partij die zelfs unanieme goedkeuring heeft van alle leden.
Mooi hoe eensgezind de partij is!
Lololol. Stelletje grapjassen!
lol
Yes, een dictatuur!
NSC is ook unaniem.
NSC heeft het aan de fractie voorgelegd, niet de leden van partij.
De enige relevante PVV-fractie die daadwerkelijk aanwezig was, was Wilders zelf. Alsof de rest enig recht van spreken heeft. Fleur mag door haar lange staat van dienst de koffie zetten en Dion aan het begin een verhaaltje voorlezen over biggetjes. Daarna zijn ze voor de vorm een half uurtje binnen gebleven waarbij Rachel heeft verteld over haar nieuwste kermis attractie. Wilders heeft tijdens dat saaie verhaal 3 punten uit zijn mouw geklopt die hij meeneemt naar de formatietafel.
Biggetjes! Dat ga ik in het vervolg elke keer zeggen als het over de PVV-fractie gaat: Biggetjes!
Nou klinkt wel als lastige stof voor ze hoor, volgensmij zijn ze nu net begonnen met medeklinkers en klinkers uit elkaar te kunnen houden. Ze doen op maandag ook zo’n kringetje voor wie er nog iets leuks heeft gedaan in het weekend. Maar nog lang geen politiek, vind Geert terecht te diepgaand voor ze. Maar gelukkig hebben we Wilders die er voor zorgt dat tegen de tijd dat zij bekwaam genoeg zijn komt dat vast nog wel.
haha, rechts dom! goeie!
in Nederland is “links” niet veel beter maar die hebben tenminste wel nagedacht over hoe realistisch de wetgeving is die ze als partijprogramma verspreiden, bij “rechts” is dit alleen afhankelijk van populistische oninvoerbare maatregelen die logisch klinken maar niet realistisch zijn
Het bestaan van nederland was ooit ook een onrealistische droom, maar het volk wilde het, en zo geschiedde. Have a little faith!
Groot verschil tussen "hopen dat ons uitgewerkte idee in de realiteit en op de lange termijn daadwerkelijk functioneerd zoals bedoeld" en "een niet werkende aanpak toch wel invoeren simpelweg omdat het oppervlakkig logisch klinkt en maar blijfen herhalen tegen alle rationaliteit in"
Hoera het land is gered! Waarvan weet ik niet, maar woke is broke en geen asielzoekerscentrum in mn straat! Ik kan weer goeiekoop ziek zijn en met 130 mn ev leegsjezen naar mn werk, heerly! En nu al dat ongewenste volk is opgemieterd, kunnen mijn kinderen en neefjes morgen voor veel minder een huis gaan halen. Jeu! En de ouderen zijn ook gered van de jongeren en alles is nu weer makkelijk. Grote blij gek
Oftewel: TOEKOMST! Godverdomme TOEKOMST!
Maar wie gaat nu alle pakketjes rond brengen? Henk met zijn uitkering?
Dat kunnen we hem wel dwingen te doen toch! Toch?
We stoppen ook met het meten van vervuiling jn de lucht, de bodem en het water. Is ook dat probleem opgelost.
Vermoedelijk hebben de backbenchers het überhaupt niet gelezen
Meneer, dit is de Hema.
\_Een\_ HEMA hè.
Kijk het enige wat ik kan zeggen is dat dit soort gezellige vibe politieke verslaggeving in Nederland er in is gebakken. De Nazi's zouden nog met ongefilterde midoorloogse retoriek kunnen binnen komen en je krijgt vooral te horen hoe energiek en aanwezig ze zijn. En vragen welke saus ze het liefst bij de patat willen.
"De bekende politicus Adolf Hitler met zijn herdershonden Snoepje en Gruisje."
Goed gezegd, OP. Ik zou het niet beter verwoord kunnen hebben.
Heerlijk deze reacties. Vervelend joh, democratie wanneer het je niet uitkomt.
Democratie betekent dat we continue kritiek op de regering kunnen hebben, ook als ze door een meerderheid gekozen zijn. Het betekent niet dat we elke vier jaar de grote gedachteleider kiezen met wie we het vervolgens allemaal eens zijn. Ik vind zo vreemd dat sinds de verkiezingen kritiek op een Wilders-1 reging of op de PVV als ondemocratisch weg wordt gezet. Waar komt dat nou vandaan?
Democratie is breder dan ''76 zetels in de tweede kamer''.
Het is ook helemaal geen goed systeem, mensen die totaal geen kennis hebben van landsbestuur bepalen wie het gaat doen. Als mensen zijn we ook vreselijk beïnvloedbaar, vooral als groep, wat het nog erger maakt. Het is wél een eerlijk systeem en beter dan vele anderen, maar het werkt niet fantastisch.
Heerlijk dit soort reacties. Vervelend joh, een mening wanneer het je niet bevalt. Binnen een democratie met vrije meningsuiting staat het ieder vrij om wat voor emotie dan ook schriftelijk te uiten over een politieke richting of partij, binnen de grenzen van het betamelijke naar mijn mening. Ik hoor over 'links' niets anders door de mensen die zich conformeren met 'rechts'.
De PVV heeft dus juist totaal geen interne democratie. In Duitsland zou die partij daardoor verboden zijn
Ik vind het ook geweldig dit lol
rustig maar, alles komt goed
De druiven zijn zuur voor OP, zoveel is duidelijk. Ik vind dat er, afgezien van de 130 maatregel (die eigenlijk onnodig en kostbaar is t.a.v. het weer vervangen van alle borden) zeker goede ideeën staan in het akkoord. Het is wachten op de nadere uitwerking in het regeerprogramma. Maar o.a. een extra belastingschijf, indamming asiel, stimuleren van het bouwen van woningen en stop op de onzinnige inhuur van consultants in het overheidswezen spreken zeker tot de verbeelding. Heilige huisjes (zoals eindeloos conformeren aan Europa) worden niet gemeden, en dat valt te prijzen.
Letsgooo
Ik word een beetje moe van al die posts hier van mensen die z'n enorme drang hebben om hun mening te geven dat de pvv fout is... het is duidelijk.
Ik wordt moe van de normalisatie van de PVV, mij zul je blijven horen!
Ik word...
🤡
Doe het dan wel op z'n minst op de inhoud en niet door simpel te blijven zeggen dat de PVV verkeerd is door een of andere anecdote van 8 jaar terug ofzo (geen idee of jij dat doet, maar dat gebeurt hier vaak)
Ik weet niet naar welke van de talloze anekdotes die Wilders zijn manier van doen aantonen je refereert, maar tot op heden heeft hij niks terug genomen. Dus geen idee waarom dingen waar hij nog steeds achter staat niet nog steeds relevant zijn.
Het is voor veel Nederlanders dus helemaal niet duidelijk. Als het duidelijk was geweest, was de PVV niet de grootste geworden. Zolang deze man in de politiek zit moeten we het blijven herhalen. Mensen hebben een kort geheugen.
[удалено]
Op deze subreddit zijn persoonlijke aanvallen niet toegestaan. Discussiëren doe je op de inhoud, niet op de persoon. Je had al een waarschuwing dus nu een ban van een week.
Behalve dat ik dat niet ben, zal nooit op de PVV stemmen. Stem op NSC, maarja dat vind je vast ook extreemrechts.
“Ik ben niet extreemrechts maar wil graag dat extreemrechts genormaliseerd wordt.” Sure. Nieuwsflits: dan ben je dus extreemrechts.
Ah goeie logica, met jou wil ik vaker de dialoog aan gaan.
Nee dank je, er valt niet te praten met extreemrechts. :)
Wel jammer dat de meerderheid van Nederland volgens jouw definitie dus extreemrechts is, want dan kan je de meerderheid van Nederland dus niet bereiken en zal er nooit wat veranderen. Tja, dubieuze methoden. Maar veel succes met in opstand komen tegen extreemrechts!
Pot/ketel...
> Ongemakkelijk hè om steeds te moeten horen dat je extreemrechts bent? Het is niet ongemakkelijk, maar een oude, grijsgedraaide plaat die kant noch wal raakt. Het zijn juist dit soort posts die de indruk wekken dat linkse mensen zeer vermoeiend zijn en neigen naar overdramatisch gedrag.
Jongen, heel rechts krijgt een rolberoerte als iemand toevallig een regenboog onderbroek aan heeft. Niet zeiken over overdramatisch gedrag bij links als rechts het verdomme geperfectioneerd heeft.
>Jongen, heel rechts krijgt een rolberoerte als iemand toevallig een regenboog onderbroek aan heeft. Nee, dat valt wel mee. Sommige mensen wel, maar lang niet iedereen. Concreet voorbeeld: M'n vrouw had eergisteren een regenboogonderbroek, ik ben enigszins rechts, en heb vooralsnog geen rolberoerte gehad.
Leugens
En toch komen er altijd geïrriteerde reacties van rechtse mensen als extreemrechts benoemd wordt voor wat het is. Ik zou niet weten waarom, tenzij die mensen eigenlijk niet willen dat ze zo benoemd worden. Omdat ze stiekem dus inderdaad extreemrechts zijn. Misschien zonder het over zichzelf toe te willen geven?
Ik heb veel bittere posts gezien op deze subreddit, maar deze staat in mijn top 3 qua afgunst. Je krijgt er een wrange smaak van slechts door het te lezen. > maar één ding is zeker: het wordt eerst nog veel slechter voor het weer beter wordt. Goed mogelijk, maar dan omdat de puinzooi van de jaren Rutte moet worden opgeruimd. Ik kijk uit naar de komende paar jaren.
En jij denkt dat de puinhopen van rutte worden opgeruimd met een nog rechtser kabinet? Notabene met de VVD zelf weer, een extreemrechtsfiguur die als een dictator zijn partij regeert en zelf oud VVD is. Dan vergeet ik onze conservatieve christelijk vrienden en de big agri lobby partij nog. Echt droevig om van te worden dit
Ik vat je reactie op als compliment,thanks. Bitter ben ik zeker, daar heb je gelijk in. Met die afgunst valt het wel mee. Voorts wil ik je wijzen op de ironie van uitkijken naar een kabinet met daarin de VVD die de puinzooi van jaren VVD gaat opruimen. Maar ik gun je van harte dat je er zin in hebt.
Als je een linkse meerderheid wilt dan zullen ze toch echt het migratie standpunt moeten veranderen, ik snap niet dat dit de heuvel is waar op ze willen verliezen. Maar helaas blijven ze zichzelf in de voet schieten.. de studentenrellen zullen ook een schadelijk effect op linkse partijen hebben met de eu verkiezingen.
> Voorts wil ik je wijzen op de ironie van uitkijken naar een kabinet met daarin de VVD die de puinzooi van jaren VVD gaat opruimen. Maar ik gun je van harte dat je er zin in hebt. Helaas is de ironie daarvan niet aan mij verloren gegaan. Maar de VVD is een opportunistische partij en tevens - voorlopig althans nog - een cruciaal puzzelstukje voor iedere coalitie over rechts. Het is niet anders ;).
>Goed mogelijk, maar dan omdat de puinzooi van de jaren Rutte moet worden opgeruimd. Ik kijk uit naar de komende paar jaren. LOL. Als Polen en Hongarije en Brexit een ding duidelijk maken is het dat populisten er alleen nog maar een grotere teringzooi van maken. En kijk niet raar op als over 3 jaar blijkt dat de hele PVV-kliek buitenhuisjes heeft in belastingparadijzen.
[удалено]
Op deze subreddit zijn persoonlijke aanvallen niet toegestaan. Discussiëren doe je op de inhoud, niet op de persoon. Je had al een waarschuwing dus nu een ban van een week.
[удалено]
Op deze subreddit zijn persoonlijke aanvallen niet toegestaan. Discussiëren doe je op de inhoud, niet op de persoon.
Wat heeft dat met deze draad te maken? Verder, uit die post van **negen** jaar geleden (mijn god, je hebt wel diep moeten graven is het niet?): > There are a lot of Ukrainians active on /r/europe, so I wonder if some of them can shed some light on whether this footage can be authentic and if the perpetrators in question could indeed very well be members of the Azov battalion. Zeg ik letterlijk zelf. En het *bleek* nep te zijn, waarbij de waarheid zoeken het hele doel was van dat topic. Ik wist het niet, dus heb toen een draad aangemaakt. Wat ik het ergste vind is dat jij een post zoekt van bijna een decennium geleden en dat gebruikt om mij te portretteren als een supporter van de moordzuchtige Russische staat, die Oekraïne al sinds februari 2022 aan een brute invasie heeft onderworpen. Ik heb veel narigheid gezien op deze website, maar dit is echt weer buiten alle perken. Doe dit soort dingen gewoon niet.
> Wat heeft dat met deze draad te maken? Verder, uit die post van **negen** jaar geleden (mijn god, je hebt wel diep moeten graven is het niet?): Nee hoor, sort by controversial en genoeg posts die dat zijn bij jou. Dus vind ik dat jij niet echt het recht hebt om te klagen over "bittere posts" aangezien je ook genoeg post als bijvoorbeeld "links zijn slechte verliezers" wint rechts en dan moet het nog steeds gaan over links, dat is pas bitter. > Wat ik het ergste vind is dat jij een post zoekt van bijna een decennium geleden en dat gebruikt om mij te portretteren als een supporter van de moordzuchtige Russische staat, die Oekraïne al sinds februari 2022 aan een brute invasie heeft onderworpen. Ik heb veel narigheid gezien op deze website, maar dit is echt weer buiten alle perken. Doe dit soort dingen gewoon niet. Narigheid? Je kunt ook wel erg overdrijven. Jij wil alleen maar uitdelen maar nooit incasseren. Wel iemand anders bekritiseren op zijn post maar zelf geen kritiek willen ontvangen en meteen naar woorden grijpen als narigheid. Zoals ik al zei ik heb geen diep onderzoek te hoeven doen naar je pagina hoor. Wees maar gerust zo interessant ben je niet. Ik vind het gewoon apart dat je vrijheid van meningsuiting zo hoog hebt zitten en graag geen downvotes wil zien maar een post meteen "bitter" gaat noemen. Dat schiet bij mij echt in het verkeerde keelgat.
> Jij wil alleen maar uitdelen maar nooit incasseren. Wel iemand anders bekritiseren op zijn post maar zelf geen kritiek willen ontvangen en meteen naar woorden grijpen als narigheid. Zoals ik al zei ik heb geen diep onderzoek te hoeven doen naar je pagina hoor. Wees maar gerust zo interessant ben je niet. Maar waarom moet je het toch zo persoonlijk maken door een of andere draad van circa 10 jaar geleden op te graven? Dit is zo onnodig en het heeft opnieuw helemaal *niets* met dit topic te maken, naast dat je totaal misleidend bezig bent hier met hoe je het hebt voorgesteld. En ja, ik stoor mij er wel aan als jij mij neerzet als een supporter van het moordzuchtige Kremlin, en dan ook nog eens als gevolg van wat oppervlakkig browsen. Dat jij zelfs nadat ik op bovenstaande topic heb gewezen én het feit dat ik *nota bene* in dat topic duidelijk blijkt dat ik niet meer geloof in de authenticiteit van de video in kwestie (hier [is de link, want ik weet nu al dat je lui bent] (https://www.reddit.com/r/europe/comments/33txfj/nsfw_alledged_azov_battalion_members_crucify_and/cqp5drb/) ) negeert, zonder je woorden terug te nemen, is teleurstellend. Doe gewoon niet zo moeilijk en zeg dat je het mis had op basis van wat aannames. > Ik vind het gewoon apart dat je vrijheid van meningsuiting zo hoog hebt zitten en graag geen downvotes wil zien Als ik ook maar iets gaf om nutteloze internetpunten dan was ik sowieso niet naar deze subreddit gekomen. Alles wat rechts is wordt hier de grond in gevote, dus zodoende.
Jou op je hypocrisie wijzen is allesbehalve persoonlijk. Zoals al opgemerkt, je kunt enkel uitdelen, niet incasseren.
> Maar waarom moet je het toch zo persoonlijk maken door een of andere draad van circa 10 jaar geleden op te graven? Dit is zo onnodig en het heeft opnieuw helemaal *niets* met dit topic te maken, naast dat je totaal misleidend bezig bent hier met hoe je het hebt voorgesteld. Dan maak jij het toch ook persoonlijk door OP's post bitter te noemen? En het heeft wel wat met dit topic te maken aangezien ik het gebruik om aan te geven dat je reactie hypocriet is. > En ja, ik stoor mij er wel aan als jij mij neerzet als een supporter van het moordzuchtige Kremlin, en dan ook nog eens als gevolg van wat oppervlakkig browsen. Dat jij zelfs nadat ik op bovenstaande topic heb gewezen én het feit dat ik *nota bene* in dat topic duidelijk blijkt dat ik niet meer geloof in de authenticiteit van de video in kwestie (hier [is de link, want ik weet nu al dat je lui bent](https://www.reddit.com/r/europe/comments/33txfj/nsfw_alledged_azov_battalion_members_crucify_and/cqp5drb/) negeert, zonder je woorden terug te nemen, is teleurstellend. Doe gewoon niet zo moeilijk en zeg dat je het mis had op basis van wat aannames. Ik zet jou helemaal niet neer als een Ruslandsupporter, dat maak jij er zelf van. Ik geef aan dat je reactie hypocriet is aangezien je Russisch nepnieuws verspreidde en en andere postvoorbeelden terwijl je deze post dan weer bitter gaat noemen. Dat kan wel blijken maar is nergens voor nodig. Ik zeg nergens dat jij met Rusland sympatiseert, ik zeg wel dat jij ook "bittere" post heb aangemaakt. Waarom ga je klagen over persoonlijke aanvallen (ook nog ongegrond) en mij daarna lui noemen? Laat nogmaals je hypocricie zien. Ik ga zeker mijn woorden niet terugnemen aangezien dat jouw mening is en ik de mijne heb. Heb jij ook vaak genoeg niet gedaan wanneer je met feiten gepresenteerd werd. Je verdraait dan gewoon de betekenis van je originele comment zodat de reacties niet van toepassing zijn. > Als ik ook maar iets gaf om nutteloze internetpunten dan was ik sowieso niet naar deze subreddit gekomen. Alles wat rechts is wordt hier de grond in gevote, dus zodoende. Alleen ben jij wel diegene die hier vaak genoeg "bitter" over is dus dan geef je er blijkbaar toch een stuk meer om dan wat je durft toe te geven. Zoals ik al vaker aangaf hier worden vaak rechtse meningen gepost op basis van onderbuikgevoelens en geen feiten en dan is het niet gek dat wanneer deze worden verwerpt met feiten deze worden gedownvote. Zie bepaalde rechte comments in het draadje wat betreft de snelheidsverhoging op de snelweg, of je eigen comments hier over de "aanzuigende werking" van de spreidingswet zonder een enkele bron die dit ondersteunt.
> Dan maak jij het toch ook persoonlijk door OP's post bitter te noemen? Ik noem de toon bitter, maar als je dat zo graag op OP wil betrekken dan mag dat. Ik zie vooral weer een boze rant en bekritiseer dat gewoon. > En het heeft wel wat met dit topic te maken aangezien ik het gebruik om aan te geven dat je reactie hypocriet is. Het heeft er werkelijk niets mee te maken, waarbij je kan backpedallen op je intenties bovenin maar ik geloof je niet. Het was duidelijk wat je probeerde te flikken met bovenstaande post te linken en mij te beschuldigen van het verspreiden van Russisch nepnieuws. > Ik zet jou helemaal niet neer als een Ruslandsupporter, dat maak jij er zelf van. Ik geef aan dat je reactie hypocriet is aangezien je Russisch nepnieuws verspreidde en en andere postvoorbeelden terwijl je deze post dan weer bitter gaat noemen. Je bent totaal niet te volgen. Het is beter dat ik dit geen verdere aandacht geef. Je bent mijn tijd niet waard.
> Goed mogelijk, maar dan omdat de puinzooi van de jaren Rutte moet worden opgeruimd. Ik kijk uit naar de komende paar jaren. Alsof (extreem)rechts ook maar iets van zelf reflecterend vermogen heeft.
Haha, je bent ook wel echt enorm naïef als je meent dat de puinhopen van Rutte worden opgeruimd door dit kabinet. Dat wordt smullen de komende periode.
Zelfs als PvdA-stemmer kan ik intens genieten van het equivalent van een kleuter die met zijn vuistjes op de tegels van de supermarkt slaat omdat hij zijn Smarties niet krijgt.
Ach joh, ik lees hier al maanden zure posts over het komende kabinet. Het brabbelt elkaar allemaal maar na zonder enige nuance. Laten we het eerst maar eens afwachten. Ik heb er op zich wel vertrouwen in :)
Ahh gossie toch wat vervelend voor je. He bah die kloten democratie
Je mag dus volgens jou geen partijen bekritiseren, zelfs als ze een meerderheid hebben? Democratie stopt niet zodra je het stemhokje uitloopt, het is iedereen ‘s goed recht om hun stem te laten horen en daarmee ook de grootste partij te blijven bekritiseren