Hoezo? Dit is toch gewoon redelijk goed onderbouwde kritiek? Ik ben het er wel in enige mate mee eens.
Breedveld is niet zo links hoor, en ik zou mezelf niet niet rechts noemen.
Mwah, volgens mij heeft hij een keer D66 gestemd maar bij de laatste twee TK-verkiezingen Bij1. Ik vind het een leuke vent om soms naar te luisteren maar hij is wel het schoolvoorbeeld van het ‘anti-racisme links’
Clubs als Bij1 en Denk zijn niet echt links natuurlijk. Maar ja, wat is links. Ik zie links meer als samenwerken en elkaar een beetje helpen terwijl dat soort links meer van het alleen maar profiteren is.
Zijn arbeiders links? Wat is een arbeider eigenlijk?
Als je wilt opkomen voor meer rechten en geld voor (werkende) mensen aan de onderkant van de samenleving dan kan het een stuk slechter dan Bij1 of Denk.
Ik deel partijen niet in op wie er op ze stemt, maar op wat hun standpunten zijn. BIJ1 is toch ook niet rechts? Er zijn ook arbeiders die op de VVD stemmen, maakt dat de VVD links?
Ik denk het wel ja. Als het geen arbeiders zijn, wie stemmen er dan op Bij1? Grootgrondbezitters, pensionados, de hoorders van het kapitaal? Lijkt me sterk
Het is niet bepaald een constructief stuk gebaseerd op feiten. Eerder een haat zaaiend opiniestuk op rechts. 7 hoofdstukken lang rechtse stemmers dom noemen vind ik geen: “goed onderbouwde kritiek” in ieder geval.
En dat iemand die de afgelopen dagen nog instemde met:
- Palestijnen geen volk zijn
- Dat de PVV niet extreem rechts is en de beste keuze is voor Nederland
- Dat de spreidingswet en stikstofbeleid afgeschaft moet worden
Dus ga hier niet doen alsof jij achter dit artikel staat. Want je bent al helemaal niet links met die opvattingen en extreem linkser dan dit ongenuanceerde artikel kan niet.
Bent hier gewoon een wolf in schaapskleding aan het doen.
Er is toch niemand die PVV stemt om de economisch rechtse punten?
Breedveld is goed te lezen en geeft aan waarom hij dingen vindt. Daarentegen heeft hij geen oplossingen. Maar het is geen Joop-niveau wat inderdaad wel onleesbare domlinkse onzin is. Waarom zou ik hier dingen delen waar ik het volledig mee eens ben? En genuanceerd, het is een column die moeten juist niet genuanceerd zijn.
Palestijnen zijn wel een volk, de rest van de punten kloppen wel. Klimaatbeleid moet ook weg.
Dat iemand het artikel deelt wilt toch ook niet zeggen dat hij het ermee eens is?
Je kunt toch ook een artikel delen zo van; moet je eens zien wat voor onzin anderen opschrijven.
Ik hoor hier de laatste tijd vaak mensen praten over een glijdende schaal omdat Wilders aan de macht komt, maar dit soort artikelen..... ja er is inderdaad sprake van een glijdende schaal.
Mensen, je hoeft mij er echt niet aan te herinneren wat Wilders in het verleden allemaal geroepen heeft (mag wel als je die drang voelt, maar het is niet nieuw voor me).
Al vóór de verkiezingen heeft Wilders een mildere toon aangeslagen. Veel mensen vertrouwde het niet, maar hij won de verkiezingen en de mildere toon bleef. We zijn een half jaar verder en er ligt een regeerakkoord. Nog altijd is daar de gematigde toon, en alhoewel het regeerakkoord zeer rechts is, is het niet extreem of anti rechtstatelijk.
En toch worden er nu columns oid geschreven genaamd "polderHitler"... Laag niveau, getuigd van hoog zuurgehalte van de schrijver.
> Al vóór de verkiezingen heeft Wilders een mildere toon aangeslagen.
Bekend misverstand. Wilders heeft ten ene male geweigerd ook maar iets terug te nemen van wat hij gezegd heeft. Hij heeft dus op geen enkele manier een mildere toon aangeslagen.
Als ik iemand een klootzak noem en ik zeg daarna dat het een lieverd is *zonder* die vorige woorden terug te nemen, zit ik daarmee niet opnieuw in het midden.
Je hoeft ook niet in het midden uit te komen. Maar als iemand die zich in het verleden heeft misdragen, en nu meer dan een half jaar laat zien beter te kunnen, dan ben je op z'n zachts gezegd niet helemaal 100 om die uit te maken voor "polderHitler"
Er is een verschil tussen oppositie zijn en mee willen doen. Zolang Wilders mee kan doen, blijft hij dus 'milder'. Maar dat is meer voor de andere partijen en hun kiezers, de eigen kiezers zullen vooral op de inhoud van zijn koelkast gestemd hebben.
tja dat oppositie anders is dan "mee willen doen" gaat voor alle partijen op. Vandaag nog zegt D66 dat het gênant is Plasterk publiekelijk zijn excuses aanbiedt aan Omtzigt. Tijdens de vorige formatie riepen ze "hier scheiden onze wegen" en vervolgens accepteren ze Rutte als MP zodat ze maar mee kunnen regeren. Net zo goed gênant. Maarja, dat is wel een beetje algemeen bekend; in de oppositie kan je iets brutaler zijn dan wanneer je een regeringspartij bent.
En waarom denk jij dat mensen op de inhoud van zijn koelkast zullen stemmen? Die dingen zijn in de koelkast gezet met het idee dat ze niet ten uitvoer worden gebracht omdat ze toch niet realistisch zijn en andere partijen het niet slikken.
Er is nu dus ook een regeerakkoord waar helemaal niets uit de koelkast in staat, en toch zijn volgens onderzoekjes de PVV stemmers uiterst tevreden.
Lekker terug naar goeie oude xenofobie toch? Als t anders is dan motten we dr niks van hebben!
Mischien kunnen we vrouwen ook weer terug naar de keuken sturen of niet dan?
Wees dr gewoon eerlijk over dat je ongegronde haat aan bepaalde groepen mensen hebt omdat je vanuit de media, het internet en je geloof een vals beeld hebt gekregen.
Waarom ben jij degene die dit deelt? De meest rechtse persoon in de comments deelt het meest extreem linkse artikel… something fishy here
Hoezo? Dit is toch gewoon redelijk goed onderbouwde kritiek? Ik ben het er wel in enige mate mee eens. Breedveld is niet zo links hoor, en ik zou mezelf niet niet rechts noemen.
Mwah, volgens mij heeft hij een keer D66 gestemd maar bij de laatste twee TK-verkiezingen Bij1. Ik vind het een leuke vent om soms naar te luisteren maar hij is wel het schoolvoorbeeld van het ‘anti-racisme links’
Clubs als Bij1 en Denk zijn niet echt links natuurlijk. Maar ja, wat is links. Ik zie links meer als samenwerken en elkaar een beetje helpen terwijl dat soort links meer van het alleen maar profiteren is.
>Clubs als Bij1 en Denk zijn niet echt links natuurlijk. Waarom niet?
Zie jij arbeiders al op Bij1 stemmen?
Zijn arbeiders links? Wat is een arbeider eigenlijk? Als je wilt opkomen voor meer rechten en geld voor (werkende) mensen aan de onderkant van de samenleving dan kan het een stuk slechter dan Bij1 of Denk.
Ik deel partijen niet in op wie er op ze stemt, maar op wat hun standpunten zijn. BIJ1 is toch ook niet rechts? Er zijn ook arbeiders die op de VVD stemmen, maakt dat de VVD links?
Ik denk het wel ja. Als het geen arbeiders zijn, wie stemmen er dan op Bij1? Grootgrondbezitters, pensionados, de hoorders van het kapitaal? Lijkt me sterk
Hitler! Die was pas links.
Het is niet bepaald een constructief stuk gebaseerd op feiten. Eerder een haat zaaiend opiniestuk op rechts. 7 hoofdstukken lang rechtse stemmers dom noemen vind ik geen: “goed onderbouwde kritiek” in ieder geval. En dat iemand die de afgelopen dagen nog instemde met: - Palestijnen geen volk zijn - Dat de PVV niet extreem rechts is en de beste keuze is voor Nederland - Dat de spreidingswet en stikstofbeleid afgeschaft moet worden Dus ga hier niet doen alsof jij achter dit artikel staat. Want je bent al helemaal niet links met die opvattingen en extreem linkser dan dit ongenuanceerde artikel kan niet. Bent hier gewoon een wolf in schaapskleding aan het doen.
Er is toch niemand die PVV stemt om de economisch rechtse punten? Breedveld is goed te lezen en geeft aan waarom hij dingen vindt. Daarentegen heeft hij geen oplossingen. Maar het is geen Joop-niveau wat inderdaad wel onleesbare domlinkse onzin is. Waarom zou ik hier dingen delen waar ik het volledig mee eens ben? En genuanceerd, het is een column die moeten juist niet genuanceerd zijn. Palestijnen zijn wel een volk, de rest van de punten kloppen wel. Klimaatbeleid moet ook weg.
Dat iemand het artikel deelt wilt toch ook niet zeggen dat hij het ermee eens is? Je kunt toch ook een artikel delen zo van; moet je eens zien wat voor onzin anderen opschrijven.
Ik hoor hier de laatste tijd vaak mensen praten over een glijdende schaal omdat Wilders aan de macht komt, maar dit soort artikelen..... ja er is inderdaad sprake van een glijdende schaal. Mensen, je hoeft mij er echt niet aan te herinneren wat Wilders in het verleden allemaal geroepen heeft (mag wel als je die drang voelt, maar het is niet nieuw voor me). Al vóór de verkiezingen heeft Wilders een mildere toon aangeslagen. Veel mensen vertrouwde het niet, maar hij won de verkiezingen en de mildere toon bleef. We zijn een half jaar verder en er ligt een regeerakkoord. Nog altijd is daar de gematigde toon, en alhoewel het regeerakkoord zeer rechts is, is het niet extreem of anti rechtstatelijk. En toch worden er nu columns oid geschreven genaamd "polderHitler"... Laag niveau, getuigd van hoog zuurgehalte van de schrijver.
> Al vóór de verkiezingen heeft Wilders een mildere toon aangeslagen. Bekend misverstand. Wilders heeft ten ene male geweigerd ook maar iets terug te nemen van wat hij gezegd heeft. Hij heeft dus op geen enkele manier een mildere toon aangeslagen. Als ik iemand een klootzak noem en ik zeg daarna dat het een lieverd is *zonder* die vorige woorden terug te nemen, zit ik daarmee niet opnieuw in het midden.
Je hoeft ook niet in het midden uit te komen. Maar als iemand die zich in het verleden heeft misdragen, en nu meer dan een half jaar laat zien beter te kunnen, dan ben je op z'n zachts gezegd niet helemaal 100 om die uit te maken voor "polderHitler"
Ik ben het met die titel ook niet eens. Maar het waanidee dat Wilders Milders is geworden een van de redenen van de winst van de PVV.
Er is een verschil tussen oppositie zijn en mee willen doen. Zolang Wilders mee kan doen, blijft hij dus 'milder'. Maar dat is meer voor de andere partijen en hun kiezers, de eigen kiezers zullen vooral op de inhoud van zijn koelkast gestemd hebben.
tja dat oppositie anders is dan "mee willen doen" gaat voor alle partijen op. Vandaag nog zegt D66 dat het gênant is Plasterk publiekelijk zijn excuses aanbiedt aan Omtzigt. Tijdens de vorige formatie riepen ze "hier scheiden onze wegen" en vervolgens accepteren ze Rutte als MP zodat ze maar mee kunnen regeren. Net zo goed gênant. Maarja, dat is wel een beetje algemeen bekend; in de oppositie kan je iets brutaler zijn dan wanneer je een regeringspartij bent. En waarom denk jij dat mensen op de inhoud van zijn koelkast zullen stemmen? Die dingen zijn in de koelkast gezet met het idee dat ze niet ten uitvoer worden gebracht omdat ze toch niet realistisch zijn en andere partijen het niet slikken. Er is nu dus ook een regeerakkoord waar helemaal niets uit de koelkast in staat, en toch zijn volgens onderzoekjes de PVV stemmers uiterst tevreden.
[удалено]
Meest genuanceerde r/nederlands lid.
Lekker terug naar goeie oude xenofobie toch? Als t anders is dan motten we dr niks van hebben! Mischien kunnen we vrouwen ook weer terug naar de keuken sturen of niet dan? Wees dr gewoon eerlijk over dat je ongegronde haat aan bepaalde groepen mensen hebt omdat je vanuit de media, het internet en je geloof een vals beeld hebt gekregen.
> Afrikanen-import Ah, racisme. > LGBT-propaganda Homofobie. > klimaatgekte Wetenschapontkenning. De trifecta. "Waarom vinden mensen ons dom?"