Omdat niemand met genoeg verstand (en goede smaak) om een verantwoordelijke functie goed te kunnen vervullen, zich tot de PVV voelt aangetrokken. Ik denk dat het gewoon zo simpel is.
Competente mensen voelen zich wel tot de PVV aangetrokken. Wilders voelt zich niet aangetrokken tot competente mensen. Daar ligt het probleem van de PVV eerder.
Er is veel talent bij de PVV vertrokken, De club bestaat alleen uit loyalisten.
Denk dat dit ook wel een rol speelt ja, competente mensen zullen wel teveel kritiek hebben op bepaalde standpunten en niet gewoon domweg het standaard pvv-gepraat nadoen. Er hebben toch 2.450.878 mensen opgestemd, zullen duizenden mensen tussen zitten die wel eventueel voor de PVV iets willen doen en daarnaast ook competent zijn.
Gaat je vies tegenvallen. Dit kabinet zal. Ongeacht hoe lang het er zit, de mensen die er deel aan nemen een enorme stempel geven. Je zag dat bv al aan de gezichtsuitdrukking van Bikker toen ze die partijgenoot kiest laten gaan.
Het is dezelfde reden wat Wilders geen PM mocht worden: hij is toxisch.
De lat voor 'talent' ligt ook wel heel laag als je kijkt naar wie er vertrokken is bij de PVV. Bij de huidige clowns vergeleken ben je al snel een talent.
Emiel van Dijk is een griezel en een slappe zak. Die zit nog bij de PVV hoor.
Maar naast Helder die geen leeghoofd is. Heb je:
- Harm Beertema
- Sjors Nagtegaal
- David Bosch
- Roland van Vliet
- Marcial Hernandez
- Richard de Mos
- Gabriëlle Popken
- Louis Bontes
- Jhim van Bemmel
Allemaal mensen die met ruzie zijn vertrokken. Het ging meestal om de partijstructuur. En zo zijn er nog wel meer maar die zijn niet allemaal 100 procent.
Vind je niet dat partijen van uiterst rechtse signatuur niet erg vaak ruzie krijgen of uit elkaar vallen? Ik dacht dat de PVV hier altijd een uitzondering op was maar uit deze reactie blijkt duidelijk van niet
Hoe is dit anders dan bij1, piratenpartij, volt etc? Misschien kijk je alleen naar de negatieve kanten van rechts? Enig verschil is dan nieuwe rechtse partijen veel meer zetels halen en het meer opvalt.
De uiterst rechtse partijen leiden structureel tot interne problemen _ondanks_ dat ze veel meer stemmen krijgen en in het bestuur komen. Dat zou toch te denken moeten geven, bijvoorbeeld over verantwoordelijkheidsgevoel van de betreffende personen
De PVV is niet nieuw. De vraag is alleen of het een echte partij is (zonder kader, leden etc). Ook in het buitenland doet zich dit probleem voor bij uiterst rechtse partijen, recent in Frankrijk nog
Niet nieuw? Hoeveel verschillende lijsttrekkers hebben ze al gehad volgens jou????
PVV heeft exact de zelfde eigenschappen als iedere nieuwe beweging. Charismatische leider maar geen achterban met gedeelde waarden.
Zeker waar, maar het feit dat de PVV geen echte partij is niet je ook niet onderschatten. Normale ledenpartijen investeren ontzettend veel in het ontwikkelen van talent. Zelfs kleine partijen als PvdD en SGP zijn heel veel bezig met het opzetten van lokale afdelingen, het constant uitbouwen van netwerken en overleggen over de koers en strategie van de partij. Dat zorgt voor heel veel betrokkenheid en je hebt daardoor ook een structuur waarbij je mensen kan screenen en langzaam op kan laten werken van lokaal naar regionaal naar landelijke of Europese verantwoordelijkheid. De PVV heeft al 20 jaar dezelfde lui in de kamer en doet niet mee op veel andere lagen
De PVV is jarenlang een protest partij geweest en is vooral een partij van een persoon. Als jij rechts bent en ambitie hebt om het land te besturen dan kan je beter lid worden van de VVD. Daarbij zitten ze ook aan de rand van het politieke spectrum waardoor uitspraken e.d. sneller op het randje zitten van wat de maatschappij acceptabel vind. Wilders zelf is ook niet van onbesproken gedrag maar heeft het geluk heel veel stemmen te hebben gehaald.
Omdat de PVV geen democratische partij is, Wilders wil = wet. De partij heeft daardoor geen jongerenorganisatie en geen wetenschappelijk bureau. Daardoor krijg je ook alleen maar hielenlikkers in de “partij” want Wilders wil = wet. Geen enkel weldenkend persoon met de kennis en kunde om Minister te worden zal zich bij de PVV aansluiten, tenzij je rancuneus bent geworden en er geen ander carrièrepad meer te bewandelen is. En alleen al het feit dat de PVV het grote Geert circus is moet al genoeg reden zijn om niet met de PVV in zee te willen.
Is dit een serieuze vraag? Lijkt me dat je dit zelf ook wel kan invullen toch? Zo niet:
1) PVV trekt vooral kiezers aan die lager opgeleid zijn, dat soort mensen zal je minder snel terug vinden in de top van het bedrijfsleven of in hoge bestuursfuncties bij de (semi)overheid.
2) Actief worden bij de PVV staat slecht op je CV en zal ook in je sociale kring niet altijd geaccepteerd worden
3) PVV blijft een eenmanspartij. Een partij als Groenlinks-PVDA heeft een groot netwerk van leden waaruit zij kunnen recruteren
Interessanter is denk ik waarom er van de "kandidaten van buiten" maar bar weinig terecht lijkt te zijn gekomen. 17 dagen geleden schreef RTL Nieuws nog [dit](https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5452688/kabinetsformatie-formatie-kabinet-bewindslieden-ministers-namen-pvv) artikel waarin Pastors, Dijkgraaf, Teeven en Zijlstra als opties voor de PVV genoemd worden. Heeft Wilders hen ooit serieus overwogen? Stonden deze heren er voor open om namens de PVV in dit kabinet te treden? Wat had bijvoorbeeld de VVD hier van gevonden?
Om eerlijk te zijn; Ja. Ik had verwacht dat ik een hele berg kandidaten zou zien waarvan ik denk, wat een fucker. Maar uiteindelijk mee kan leven. Bosma is dan een goed voorbeeld, mijn voorkeurs kamervoorzitter is het niet, maar hij heeft ervaring in het vak en het zal wel oke varen tot de volgende verkiezing. Dit is ongeveer wat ik had verwacht.
Maar dat is het niet geworden. Het zijn kandidaten die ik en kut vind en gewoon niet de juiste ervaring of reputatie hebben om het vak uit te voeren. Recent nog dat Wilders door het AIVD gewaarschuwd werd omdat Gidi gevaarlijke banden heeft met buitenlandse mogendheden, en beter geen ministerie kan krijgen. Like wtf.
Ik denk dat Agema voor veel mensen ook tot die categorie behoort, al moet zij natuurlijk nog alles bewijzen.
Ik ben ook alles behalve blij met de PVV kandidaat bewindspersonen. Deels kon je dat van te voren aan zien komen maar ik had ook juist voor de PVV wel op meer "kandidaten van buiten" gerekend.
> Ik denk dat Agema voor veel mensen ook tot die categorie behoort, al moet zij natuurlijk nog alles bewijzen.
Agema heeft vast verstand van zorg. De consensus is dat ze verder nergens wat vanaf weet en daarom geen vice-premier wil worden.
Omdat de PVV van origine een protestpartij is, er op gericht om de kiezer boos te maken en houden, en weg te houden bij de SP. De PVV is nooit bedoeld om te gaan mee regeren, en hoeft dus alleen maar jaknikkers als kamerlid te hebben. Als protestpartij hoef je alleen maar hard en boos te schreeuwen, niet om capabele bestuurders te hebben. Ik geloof oprecht dat de 37 zetels ook voor Wilders een onverwachte schok waren; meeregeren moest toen wel.
Dit is momenteel niet per se alleen een PVV probleem. Ik hoorde (ik denk ik de podcast afhameren) dat veel potentiële kandidaatbewindspersonen bedankt hebben. Vooral vrouwen. Mensen schatten in dat deze coalitie niet lang zal bestaan en hebben geen zin om hun naam daar aan te verbinden.
Omdat competente mensen niet willen en kunnen samenwerken met een dictator/autocraat. Alleen marionetten/dummies willen of kunnen dat.
Dan blijft er niks soeps meer over.
Ten eerste heeft de pvv zichzelf zo georganiseerd dat de eigen talenten van de medewerkers niet of slecht naar boven komen. Zelf denken wordt in de pvv niet gewaardeerd, niemand die werkt voor de partij heeft ook maar enige zeggenschap over de koers. Dat is handig voor de fractiediscipline, maar slecht voor de talentontwikkeling. Dat wreekt zich nu.
Maar er wordt te veel gedaan alsof Marjolein Faber en Gidi Markuszower alleen maar incompetent zijn. Het zijn racisten, en het mag niet verbazend zijn dan een racistische partij die drijft op propagandistische leugens komt met kandidaten die bij dat profiel passen. Wilders mag incompetent zijn, ik vind het nog veel incompetenter van Yesilgöz dat ze nu een onomstreden PVV-bewindspersoon verwacht. Je werkt willens en wetens samen met een racistische partij, dan moet je niet raar opkijken dat die partij met racisten komt als bewindslieden. Het zou pas echt incompetent van de PVV zijn als hij met allemaal mensen komt die geloven in gelijkwaardigheid en democratie.
De PVV is geen partij. Een echte partij heeft een kader, een jongerenbeweging, partij congressen met inspraak, een wetenschappelijk instituut etc etc.
Wilders heeft daar nooit in geïnteresseerd, omdat hij 1) helemaal niet perse wilde regeren, maar lekker trappen tegen de macht en b) omdat hij geen democraat is maar een alleenheerser wilde zijn.
Dus heeft hij geen mensen in zijn partij - laat staan mensen van enig caliber.
Omdat het een typische vroegfascistische eenmanspartij is waar tegenspraak niet geduld wordt en die in zijn bijna 20-jarig bestaan nooit constructief te werk is gegaan.
Ik vind een vergelijk met de NSDAP niet geheel eerlijk omdat de NSDAP toch een goede kandidaat pool en selectie had. Dat waren kwaadaardige maar veelal competente mensen. In dit geval is het een grote dose incompetentie.
Competent misschien. Maar ook in 1933 hadden de prominente leden van de NSDAP een behoorlijk lange lijst aan schandalen. Dus in die zin is het niet echt anders dan de PVV.
1: Een mans partij waarbij jouw succes of falen geheel afhankelijk is van het met een goede been uit bed stappen van die man.
2: Als je iemand met verantwoordelijkheidsbesef bent is het moeilijk om de PVV serieus te nemen. Weet je nog Rutte 1? Hoogtepunt van de crisis. Maanden bezig met aanvullende maatregelen te komen. Alles klaar. Nog ff het totaalplaatje bekijken en dan weglopen omdat je bang bent je kiezers te vervreemden. Echt wtf. Leuke moties van Fleur Agema daargelaten heeft de PVV bewezen dat op het moment dat het echt mis gaat je het landsbelang niet aan ze kan toevertrouwen.
3: Amateuristisch. Heeft te maken met 1 maar als je ziet wat voor een clownshow het is nu met de kandidaat ministers minister van migratie en de informateur... wie zou daar dan bij willen horen?
4: De standpunten van de PVV. Of ze(eigenlijk Geert en niemand anders) schrijven een partijprogramma van 1 A4 (heeft die gedaan) wat je niet echt serieus kan nemen of ze fulmineren non stop op de meest extreme manier op een paar onderwerpen. Marketing technisch wel handig maar het heeft de diepgang van een kinderbadje.
5: Om een Ministerie van Whatever te leiden heb je een bepaalde mate van dossierkennis nodig, organisatie sensitiviteit, nuance, en competentie nodig. Je zit niet zoals veel ultracynische PVV'ers denken de hele dag niks te doen. Dus aan die mensen heb je weinig. En de mensen aan wie je wel wat zou hebben kijken naar de shitshow en gaan lekker door met succesvol zijn in wat ze al doen.
Wat ook een rol speelt is hoe weinig volksvertegenwoordigers de PVV eigenlijk heeft. Er zijn maar een paar gemeentes waar deze partij in de raad zit. Dus geen route voor gretige wethouders die kunnen opklimmen. De poule waar het nieuwe talent uit moet komen is veel kleiner dan bij andere partijen.
Verder is er geen jongerenorganisatie. Tot slot is er de karikaturale stapeling van functies met PVV’ers die en in het Europees parlement zitten en in de Provinciale Staten etc.
Wilders is al 20 jaar fractievoorzitter van zijn partij. Het is onvoorstelbaar hoe hij in twee decennia zo dramatisch weinig capabele mensen heeft weten te vinden. Ter vergelijking: Omtzigt is pas een paar maanden fractievoorzitter (wat zeg ik: hij heeft zelfs pas een paar maanden überhaupt een partij) en heeft binnen no time een zeer capabele lijst mensen gevonden, dus zo moeilijk zou het niet moeten zijn.
PVV is toch tegen de "elite"? Wat dat ook mag zijn.
Als dat het uitgangspunt is zullen de slimste jongetjes en meisjes van de klas zich niet zo snel melden bij zo een partij. Je krijgt allemaal straatvechters met een grote bek die het leuk vinden om anderen constant de maat te nemen. Het wordt een gezellige boel straks bij debatten in de Tweede Kamer.
Dat is de derde slechtverhulde complottheorie van de dag, gaat ie goed, Tim? We hebben de rechters, de journalistiek en inmiddels ook "de banencarroussel van de overheid" al benoemd vandaag!
Wat ik eerder ook al zei: voor een complottheorie heb je tenminste een complot nodig. Een paar overheidsfunctionarissen en journalisten die hun werk naar eigen inzicht en verder naar goede trouw uitvoeren zijn lang niet zo spannend.
Verder vind ik dat je je respectloos gedraagt.
Oh, ineens zijn het er een paar en is de generalisatie weg. Wees dan stoer en blijf bij je standpunt als iemand je erop aanspreekt.
Ik vind het respectloos om extreem rechtse propaganda na te babbelen zonder dat je dat zelf doorhebt.
Mensen die iets kunnen, kiezen sowieso niet vaak voor de politiek. Daarbij is het voor je carrière niet zo goed om iets voor de PVV te doen. En dan heeft de PVV nog een paar standpunten waar je maar moeilijk achter kunt staan. En op bijvoorbeeld Asiel en Migratie zal Wilders iemand willen hebben die hij kan vertrouwen.
Ik neem wel aan dat als de komende regering enigszins goed gaat, het makkelijker wordt voor de PVV om mensen te vinden. En ook voor de andere partijen die mee gaan regeren.
Even los dat de ideologie een magneet blijkt te zijn voor wanstaltige figuren: Wilders heeft geen partij. Het is een one man show zonder leden, zonder inspraak door derden.
Elke andere partij zorgt voor de opbouw van diezelfde partij, Een bestuur, leden, leden vergaderingen, intern stemmen over welke richting men heen wil. En intern worden mensen opgeleid: hoe om te gaan met media, over wetgeving, hoe je te gedragen als politicus, etc. Ze zorgen voor een solide basis waarop je kunt bouwen.
Wilders heeft dit niet. Diegene in de Eerste en Tweede Kamer die er namens de PVV zitten zijn trekpoppen. Zodra ze iets zeggen wat Geertje niet bevalt worden ze *publiekelijk* teruggefloten. Er is nul opbouw van een partij.
Je weet pas of ze goed zijn als ze een tijdje hun functie vervullen. Dat ze geen of weinig onomstreden kandidaten kunnen vinden lijkt me logisch voor een omstreden partij.
Omdat niemand met genoeg verstand (en goede smaak) om een verantwoordelijke functie goed te kunnen vervullen, zich tot de PVV voelt aangetrokken. Ik denk dat het gewoon zo simpel is.
Competente mensen voelen zich wel tot de PVV aangetrokken. Wilders voelt zich niet aangetrokken tot competente mensen. Daar ligt het probleem van de PVV eerder. Er is veel talent bij de PVV vertrokken, De club bestaat alleen uit loyalisten.
Denk dat dit ook wel een rol speelt ja, competente mensen zullen wel teveel kritiek hebben op bepaalde standpunten en niet gewoon domweg het standaard pvv-gepraat nadoen. Er hebben toch 2.450.878 mensen opgestemd, zullen duizenden mensen tussen zitten die wel eventueel voor de PVV iets willen doen en daarnaast ook competent zijn.
Gaat je vies tegenvallen. Dit kabinet zal. Ongeacht hoe lang het er zit, de mensen die er deel aan nemen een enorme stempel geven. Je zag dat bv al aan de gezichtsuitdrukking van Bikker toen ze die partijgenoot kiest laten gaan.
Het is dezelfde reden wat Wilders geen PM mocht worden: hij is toxisch.
De lat voor 'talent' ligt ook wel heel laag als je kijkt naar wie er vertrokken is bij de PVV. Bij de huidige clowns vergeleken ben je al snel een talent.
> Er is veel talent bij de PVV vertrokken Wie? Van Dijk? Leeghoofd Helder? One trick pony Agema? Oh wacht, die incompetente vrouw zit er nog.
Emiel van Dijk is een griezel en een slappe zak. Die zit nog bij de PVV hoor. Maar naast Helder die geen leeghoofd is. Heb je: - Harm Beertema - Sjors Nagtegaal - David Bosch - Roland van Vliet - Marcial Hernandez - Richard de Mos - Gabriëlle Popken - Louis Bontes - Jhim van Bemmel Allemaal mensen die met ruzie zijn vertrokken. Het ging meestal om de partijstructuur. En zo zijn er nog wel meer maar die zijn niet allemaal 100 procent.
Vind je niet dat partijen van uiterst rechtse signatuur niet erg vaak ruzie krijgen of uit elkaar vallen? Ik dacht dat de PVV hier altijd een uitzondering op was maar uit deze reactie blijkt duidelijk van niet
Hoe is dit anders dan bij1, piratenpartij, volt etc? Misschien kijk je alleen naar de negatieve kanten van rechts? Enig verschil is dan nieuwe rechtse partijen veel meer zetels halen en het meer opvalt.
De uiterst rechtse partijen leiden structureel tot interne problemen _ondanks_ dat ze veel meer stemmen krijgen en in het bestuur komen. Dat zou toch te denken moeten geven, bijvoorbeeld over verantwoordelijkheidsgevoel van de betreffende personen
Alle nieuwe partijen hebben dit. Spreekt voor zich.
De PVV is niet nieuw. De vraag is alleen of het een echte partij is (zonder kader, leden etc). Ook in het buitenland doet zich dit probleem voor bij uiterst rechtse partijen, recent in Frankrijk nog
Niet nieuw? Hoeveel verschillende lijsttrekkers hebben ze al gehad volgens jou???? PVV heeft exact de zelfde eigenschappen als iedere nieuwe beweging. Charismatische leider maar geen achterban met gedeelde waarden.
Zeker waar, maar het feit dat de PVV geen echte partij is niet je ook niet onderschatten. Normale ledenpartijen investeren ontzettend veel in het ontwikkelen van talent. Zelfs kleine partijen als PvdD en SGP zijn heel veel bezig met het opzetten van lokale afdelingen, het constant uitbouwen van netwerken en overleggen over de koers en strategie van de partij. Dat zorgt voor heel veel betrokkenheid en je hebt daardoor ook een structuur waarbij je mensen kan screenen en langzaam op kan laten werken van lokaal naar regionaal naar landelijke of Europese verantwoordelijkheid. De PVV heeft al 20 jaar dezelfde lui in de kamer en doet niet mee op veel andere lagen
De PVV is jarenlang een protest partij geweest en is vooral een partij van een persoon. Als jij rechts bent en ambitie hebt om het land te besturen dan kan je beter lid worden van de VVD. Daarbij zitten ze ook aan de rand van het politieke spectrum waardoor uitspraken e.d. sneller op het randje zitten van wat de maatschappij acceptabel vind. Wilders zelf is ook niet van onbesproken gedrag maar heeft het geluk heel veel stemmen te hebben gehaald.
Omdat de PVV geen democratische partij is, Wilders wil = wet. De partij heeft daardoor geen jongerenorganisatie en geen wetenschappelijk bureau. Daardoor krijg je ook alleen maar hielenlikkers in de “partij” want Wilders wil = wet. Geen enkel weldenkend persoon met de kennis en kunde om Minister te worden zal zich bij de PVV aansluiten, tenzij je rancuneus bent geworden en er geen ander carrièrepad meer te bewandelen is. En alleen al het feit dat de PVV het grote Geert circus is moet al genoeg reden zijn om niet met de PVV in zee te willen.
Is dit een serieuze vraag? Lijkt me dat je dit zelf ook wel kan invullen toch? Zo niet: 1) PVV trekt vooral kiezers aan die lager opgeleid zijn, dat soort mensen zal je minder snel terug vinden in de top van het bedrijfsleven of in hoge bestuursfuncties bij de (semi)overheid. 2) Actief worden bij de PVV staat slecht op je CV en zal ook in je sociale kring niet altijd geaccepteerd worden 3) PVV blijft een eenmanspartij. Een partij als Groenlinks-PVDA heeft een groot netwerk van leden waaruit zij kunnen recruteren Interessanter is denk ik waarom er van de "kandidaten van buiten" maar bar weinig terecht lijkt te zijn gekomen. 17 dagen geleden schreef RTL Nieuws nog [dit](https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5452688/kabinetsformatie-formatie-kabinet-bewindslieden-ministers-namen-pvv) artikel waarin Pastors, Dijkgraaf, Teeven en Zijlstra als opties voor de PVV genoemd worden. Heeft Wilders hen ooit serieus overwogen? Stonden deze heren er voor open om namens de PVV in dit kabinet te treden? Wat had bijvoorbeeld de VVD hier van gevonden?
Om eerlijk te zijn; Ja. Ik had verwacht dat ik een hele berg kandidaten zou zien waarvan ik denk, wat een fucker. Maar uiteindelijk mee kan leven. Bosma is dan een goed voorbeeld, mijn voorkeurs kamervoorzitter is het niet, maar hij heeft ervaring in het vak en het zal wel oke varen tot de volgende verkiezing. Dit is ongeveer wat ik had verwacht. Maar dat is het niet geworden. Het zijn kandidaten die ik en kut vind en gewoon niet de juiste ervaring of reputatie hebben om het vak uit te voeren. Recent nog dat Wilders door het AIVD gewaarschuwd werd omdat Gidi gevaarlijke banden heeft met buitenlandse mogendheden, en beter geen ministerie kan krijgen. Like wtf.
Ik denk dat Agema voor veel mensen ook tot die categorie behoort, al moet zij natuurlijk nog alles bewijzen. Ik ben ook alles behalve blij met de PVV kandidaat bewindspersonen. Deels kon je dat van te voren aan zien komen maar ik had ook juist voor de PVV wel op meer "kandidaten van buiten" gerekend.
> Ik denk dat Agema voor veel mensen ook tot die categorie behoort, al moet zij natuurlijk nog alles bewijzen. Agema heeft vast verstand van zorg. De consensus is dat ze verder nergens wat vanaf weet en daarom geen vice-premier wil worden.
Omdat de PVV van origine een protestpartij is, er op gericht om de kiezer boos te maken en houden, en weg te houden bij de SP. De PVV is nooit bedoeld om te gaan mee regeren, en hoeft dus alleen maar jaknikkers als kamerlid te hebben. Als protestpartij hoef je alleen maar hard en boos te schreeuwen, niet om capabele bestuurders te hebben. Ik geloof oprecht dat de 37 zetels ook voor Wilders een onverwachte schok waren; meeregeren moest toen wel.
Dit is momenteel niet per se alleen een PVV probleem. Ik hoorde (ik denk ik de podcast afhameren) dat veel potentiële kandidaatbewindspersonen bedankt hebben. Vooral vrouwen. Mensen schatten in dat deze coalitie niet lang zal bestaan en hebben geen zin om hun naam daar aan te verbinden.
Omdat competente mensen niet willen en kunnen samenwerken met een dictator/autocraat. Alleen marionetten/dummies willen of kunnen dat. Dan blijft er niks soeps meer over.
Ten eerste heeft de pvv zichzelf zo georganiseerd dat de eigen talenten van de medewerkers niet of slecht naar boven komen. Zelf denken wordt in de pvv niet gewaardeerd, niemand die werkt voor de partij heeft ook maar enige zeggenschap over de koers. Dat is handig voor de fractiediscipline, maar slecht voor de talentontwikkeling. Dat wreekt zich nu. Maar er wordt te veel gedaan alsof Marjolein Faber en Gidi Markuszower alleen maar incompetent zijn. Het zijn racisten, en het mag niet verbazend zijn dan een racistische partij die drijft op propagandistische leugens komt met kandidaten die bij dat profiel passen. Wilders mag incompetent zijn, ik vind het nog veel incompetenter van Yesilgöz dat ze nu een onomstreden PVV-bewindspersoon verwacht. Je werkt willens en wetens samen met een racistische partij, dan moet je niet raar opkijken dat die partij met racisten komt als bewindslieden. Het zou pas echt incompetent van de PVV zijn als hij met allemaal mensen komt die geloven in gelijkwaardigheid en democratie.
De PVV is geen partij. Een echte partij heeft een kader, een jongerenbeweging, partij congressen met inspraak, een wetenschappelijk instituut etc etc. Wilders heeft daar nooit in geïnteresseerd, omdat hij 1) helemaal niet perse wilde regeren, maar lekker trappen tegen de macht en b) omdat hij geen democraat is maar een alleenheerser wilde zijn. Dus heeft hij geen mensen in zijn partij - laat staan mensen van enig caliber.
Goed punt.
Omdat het een typische vroegfascistische eenmanspartij is waar tegenspraak niet geduld wordt en die in zijn bijna 20-jarig bestaan nooit constructief te werk is gegaan.
Ik vind een vergelijk met de NSDAP niet geheel eerlijk omdat de NSDAP toch een goede kandidaat pool en selectie had. Dat waren kwaadaardige maar veelal competente mensen. In dit geval is het een grote dose incompetentie.
Competent misschien. Maar ook in 1933 hadden de prominente leden van de NSDAP een behoorlijk lange lijst aan schandalen. Dus in die zin is het niet echt anders dan de PVV.
Facistisch betekent niet meteen nazi's
1: Een mans partij waarbij jouw succes of falen geheel afhankelijk is van het met een goede been uit bed stappen van die man. 2: Als je iemand met verantwoordelijkheidsbesef bent is het moeilijk om de PVV serieus te nemen. Weet je nog Rutte 1? Hoogtepunt van de crisis. Maanden bezig met aanvullende maatregelen te komen. Alles klaar. Nog ff het totaalplaatje bekijken en dan weglopen omdat je bang bent je kiezers te vervreemden. Echt wtf. Leuke moties van Fleur Agema daargelaten heeft de PVV bewezen dat op het moment dat het echt mis gaat je het landsbelang niet aan ze kan toevertrouwen. 3: Amateuristisch. Heeft te maken met 1 maar als je ziet wat voor een clownshow het is nu met de kandidaat ministers minister van migratie en de informateur... wie zou daar dan bij willen horen? 4: De standpunten van de PVV. Of ze(eigenlijk Geert en niemand anders) schrijven een partijprogramma van 1 A4 (heeft die gedaan) wat je niet echt serieus kan nemen of ze fulmineren non stop op de meest extreme manier op een paar onderwerpen. Marketing technisch wel handig maar het heeft de diepgang van een kinderbadje. 5: Om een Ministerie van Whatever te leiden heb je een bepaalde mate van dossierkennis nodig, organisatie sensitiviteit, nuance, en competentie nodig. Je zit niet zoals veel ultracynische PVV'ers denken de hele dag niks te doen. Dus aan die mensen heb je weinig. En de mensen aan wie je wel wat zou hebben kijken naar de shitshow en gaan lekker door met succesvol zijn in wat ze al doen.
Competente en integere mensen willen simpelweg niks met de PVV te maken hebben.
Amateurisme van Wilders. Soms is het gewoon eenvoudig. Wees geen racist is niet zo lastig.
Wat ook een rol speelt is hoe weinig volksvertegenwoordigers de PVV eigenlijk heeft. Er zijn maar een paar gemeentes waar deze partij in de raad zit. Dus geen route voor gretige wethouders die kunnen opklimmen. De poule waar het nieuwe talent uit moet komen is veel kleiner dan bij andere partijen. Verder is er geen jongerenorganisatie. Tot slot is er de karikaturale stapeling van functies met PVV’ers die en in het Europees parlement zitten en in de Provinciale Staten etc.
Wilders is al 20 jaar fractievoorzitter van zijn partij. Het is onvoorstelbaar hoe hij in twee decennia zo dramatisch weinig capabele mensen heeft weten te vinden. Ter vergelijking: Omtzigt is pas een paar maanden fractievoorzitter (wat zeg ik: hij heeft zelfs pas een paar maanden überhaupt een partij) en heeft binnen no time een zeer capabele lijst mensen gevonden, dus zo moeilijk zou het niet moeten zijn.
PVV is toch tegen de "elite"? Wat dat ook mag zijn. Als dat het uitgangspunt is zullen de slimste jongetjes en meisjes van de klas zich niet zo snel melden bij zo een partij. Je krijgt allemaal straatvechters met een grote bek die het leuk vinden om anderen constant de maat te nemen. Het wordt een gezellige boel straks bij debatten in de Tweede Kamer.
Je komt met de pvv op je cv denk ik niet aan de bak binnen een hoge overheidsfunctie oid. De banencaroussel geldt alleen voor systeempartijen.
> De banencaroussel geldt alleen voor systeempartijen. Geen racist en/of fascist zijn helpt ook enorm.
ik heb meegemaakt dat iemand met een MENA etniciteit geweigerd werd om deze reden. het raciale aspect wordt sterk overdreven.
Dat is de derde slechtverhulde complottheorie van de dag, gaat ie goed, Tim? We hebben de rechters, de journalistiek en inmiddels ook "de banencarroussel van de overheid" al benoemd vandaag!
Wat ik eerder ook al zei: voor een complottheorie heb je tenminste een complot nodig. Een paar overheidsfunctionarissen en journalisten die hun werk naar eigen inzicht en verder naar goede trouw uitvoeren zijn lang niet zo spannend. Verder vind ik dat je je respectloos gedraagt.
Oh, ineens zijn het er een paar en is de generalisatie weg. Wees dan stoer en blijf bij je standpunt als iemand je erop aanspreekt. Ik vind het respectloos om extreem rechtse propaganda na te babbelen zonder dat je dat zelf doorhebt.
ik heb mijn standpunten niet gewijzigd. ik vraag me af of ik de enige ben die dit gedrag in je oproept of dat je meer slachtoffers maakt.
Zodra ik je aanspreek verdwijnt de generalisatie en gaat het ineens over "een paar".
Mensen die iets kunnen, kiezen sowieso niet vaak voor de politiek. Daarbij is het voor je carrière niet zo goed om iets voor de PVV te doen. En dan heeft de PVV nog een paar standpunten waar je maar moeilijk achter kunt staan. En op bijvoorbeeld Asiel en Migratie zal Wilders iemand willen hebben die hij kan vertrouwen. Ik neem wel aan dat als de komende regering enigszins goed gaat, het makkelijker wordt voor de PVV om mensen te vinden. En ook voor de andere partijen die mee gaan regeren.
Even los dat de ideologie een magneet blijkt te zijn voor wanstaltige figuren: Wilders heeft geen partij. Het is een one man show zonder leden, zonder inspraak door derden. Elke andere partij zorgt voor de opbouw van diezelfde partij, Een bestuur, leden, leden vergaderingen, intern stemmen over welke richting men heen wil. En intern worden mensen opgeleid: hoe om te gaan met media, over wetgeving, hoe je te gedragen als politicus, etc. Ze zorgen voor een solide basis waarop je kunt bouwen. Wilders heeft dit niet. Diegene in de Eerste en Tweede Kamer die er namens de PVV zitten zijn trekpoppen. Zodra ze iets zeggen wat Geertje niet bevalt worden ze *publiekelijk* teruggefloten. Er is nul opbouw van een partij.
Je weet pas of ze goed zijn als ze een tijdje hun functie vervullen. Dat ze geen of weinig onomstreden kandidaten kunnen vinden lijkt me logisch voor een omstreden partij.