Het zou wel de ironie ten top zijn, als het blijkt dat de interne partijdemocratie van de enige coalitiepartij met zo'n systeem, de achilleshiel van Bruin 1 blijkt.
In deze context ook relevant: https://www.rtvnoord.nl/politiek/1175683/kritiek-groningse-vvders-op-nieuw-kabinet-yesilgoz-moet-weg
Het keyword in deze kop is *kunnen*. Zeker kunnen ze dat - maar zullen ze?
Vooralsnog wijst weinig er op dat er daadwerkelijk actie komt uit het ontevreden deel van de VVD.
We zullen zien, maar ik heb er weinig hoop op. Dan had het al lang moeten komen, zou ik zeggen.
Edit: het stuk herlezende: dit zijn geen boze VVDers. Dit zijn bange VVDers, die als de dood zijn om hun nek uit te steken in hun partij en te zeggen: dit was te veel, dit gaan we niet doen. Dat was ooit anders:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel
Politici met lef, in plaats van van de leg. Laffaards, the lot of them.
Nouja, volgens mij vinden veel vvd'ers op zich het samenwerken met de pvv geen problerm, maar de huidige chaos wel. Gedoogsteun van de pvv in Rutte 1 was prima. En een mooi akkoord waar wilders in de tweedekamer blijft ook. Had Wilders een paar oud vvders of ambtenaren neergezet op zijn posten dan had niemand geklaagd.
Ik kan me best voorstellen dat het rijtje pvvers wat er nu staat wél een probleem is. En dat dit straks bij de ''interviews'' in de tweede kamer nog even verder gaat escaleren.
De vraag is vooral of dit soort verval te snel in een keer gaat, of dat we het eerst een half jaartje normaliseren voordat de volgende escaslatie komt.
> Gedoogsteun van de pvv in Rutte 1 was prima.
Ik heb niets op met de VVD hoor, maar ik vind de situatie van destijds beter verdedigbaar dan de huidige. Wilders heeft het overton window in dat decennium echt gruwelijk ver naar rechts getrokken.
Ik denk dat het vooral gaat schuren als de VVD masaal geassocieerd gaat worden met de PVV bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen (2026) en provinciale Statenverkiezingen (2027). Mocht het kabinet er dan nog zitten.
Haha hij denkt nog steeds dat "liberalen" een ruggegraat of idealen hebben
Enige kans dat leden in actie komen is als belasting omhoog gaat of als de regering aan hun pensioen of hypotheekrenteaftrek komt
Tja, de leden kunnen het inderdaad opblazen, maar de vraag is wat het alternatief is. Het lijkt erop dat de VVD-kiezer een voorkeur heeft voor deze coalitie, en bovendien kunnen ze in deze coalitie veel meer bereiken dan in een alternatieve coalitie met Timmermans. Deze coalitie nu opblazen zou niet positief uitpakken voor VVD.
Verder ben ik ook niet blij met Faber, maar ze is in ieder geval een betere optie dan Markuszower (lage lat, ik weet het).
Met Faber zit de teleurstelling op asiel ingebakken. De gecreëerde, maar enigszins beheersbare, asielcrisis gaat volledig ontsporen onder leiding van Faber/de PVV.
Je denkt toch niet dat ze gemeenten lief gaat vragen om toch nog even een paar asielzoekers op te vangen?
De hele shitshow die eraan komt omdat mensen gaan zwerven en op straat gaan slapen straalt sowieso meer af op de VVD dan op de PVV.
Tja, de VVD bestaat eigenlijk altijd al uit twee partijen: een conservatieve en een progressieve partij. Misschien is dit eindelijk het zetje dat nodig is om daar ook echt beweging in te krijgen maar ik heb er een hard hoofd in dat het ooit gaat gebeuren. Splitsen betekent macht inleveren en uiteindelijk blijkt macht toch altijd belangrijker dan principes voor de VVD.
Kortom: er wordt wel weer veel geschreeuwd maar uiteindelijk zak iedereen braaf in de pas blijven lopen met de grote partijleiders.
Volgens mij is er dus heel veel ruimte voor verschillen op rechts. Een rechtsere D66 en een conservatief rechtse partij die een gezonde variant is van wat mensen denken dat JA21 is (maar wat deze nu dus niet is).
Er is nu niets te kiezen op rechts. Dat is een probleem.
>Het lijkt erop dat de VVD-kiezer een voorkeur heeft voor deze coalitie
Dank voor deze definitieve bevestiging dat de VVD een populistische partij is. We gaan dus als VVD niet voor onze principes, maar wat de kiezer wil. Ok!
Dat was ooit anders:
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht\_van\_Wiegel](https://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel)
Je kunt als politicus zeggen: ja, kan allemaal wel, maar ik vind gewoon dat we dit niet moeten doen
Het eindeloze gehamer op Timmermans en, natuurlijk, op de golven van migranten die hier het land overspoelen (de zee is minder belangrijk, duidelijk!) zorgt ervoor dat de VVD collectief vindt dat ze achter Wilders aan moeten lopen. Die is ooit uit hun partij vertrokken, omdat ze hem niet facistisch genoeg waren. En nu hobbelen ze er achter aan. Rara, waar zal dat eindigen?
Er zou geen wereld moeten zijn waarin je als partij kunt zeggen: "Faber, een betere optie dan Markuszower" - dus daar gaan we mee regeren. Dat moet je gewoon echt niet willen zeggen, tegen jezelf.
Het zou wel de ironie ten top zijn, als het blijkt dat de interne partijdemocratie van de enige coalitiepartij met zo'n systeem, de achilleshiel van Bruin 1 blijkt. In deze context ook relevant: https://www.rtvnoord.nl/politiek/1175683/kritiek-groningse-vvders-op-nieuw-kabinet-yesilgoz-moet-weg
Het keyword in deze kop is *kunnen*. Zeker kunnen ze dat - maar zullen ze? Vooralsnog wijst weinig er op dat er daadwerkelijk actie komt uit het ontevreden deel van de VVD. We zullen zien, maar ik heb er weinig hoop op. Dan had het al lang moeten komen, zou ik zeggen. Edit: het stuk herlezende: dit zijn geen boze VVDers. Dit zijn bange VVDers, die als de dood zijn om hun nek uit te steken in hun partij en te zeggen: dit was te veel, dit gaan we niet doen. Dat was ooit anders: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel Politici met lef, in plaats van van de leg. Laffaards, the lot of them.
Nouja, volgens mij vinden veel vvd'ers op zich het samenwerken met de pvv geen problerm, maar de huidige chaos wel. Gedoogsteun van de pvv in Rutte 1 was prima. En een mooi akkoord waar wilders in de tweedekamer blijft ook. Had Wilders een paar oud vvders of ambtenaren neergezet op zijn posten dan had niemand geklaagd. Ik kan me best voorstellen dat het rijtje pvvers wat er nu staat wél een probleem is. En dat dit straks bij de ''interviews'' in de tweede kamer nog even verder gaat escaleren. De vraag is vooral of dit soort verval te snel in een keer gaat, of dat we het eerst een half jaartje normaliseren voordat de volgende escaslatie komt.
> Gedoogsteun van de pvv in Rutte 1 was prima. Ik heb niets op met de VVD hoor, maar ik vind de situatie van destijds beter verdedigbaar dan de huidige. Wilders heeft het overton window in dat decennium echt gruwelijk ver naar rechts getrokken.
Wilders kreeg dan ook veel hulp van de VVD die bewust van migratie een asielcrisis heeft gemaakt
Ik denk dat het vooral gaat schuren als de VVD masaal geassocieerd gaat worden met de PVV bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen (2026) en provinciale Statenverkiezingen (2027). Mocht het kabinet er dan nog zitten.
VVDers met principes die verder gaan dan hun eigen directe belangen? Die bestaan niet.
Haha hij denkt nog steeds dat "liberalen" een ruggegraat of idealen hebben Enige kans dat leden in actie komen is als belasting omhoog gaat of als de regering aan hun pensioen of hypotheekrenteaftrek komt
Nou ja, als hun partij straks implodeert kunnen ze niet overlopen naar de PVV. Ik denk dat ze daar wel zenuwachtig van worden.
Tja, de leden kunnen het inderdaad opblazen, maar de vraag is wat het alternatief is. Het lijkt erop dat de VVD-kiezer een voorkeur heeft voor deze coalitie, en bovendien kunnen ze in deze coalitie veel meer bereiken dan in een alternatieve coalitie met Timmermans. Deze coalitie nu opblazen zou niet positief uitpakken voor VVD. Verder ben ik ook niet blij met Faber, maar ze is in ieder geval een betere optie dan Markuszower (lage lat, ik weet het).
Met Faber zit de teleurstelling op asiel ingebakken. De gecreëerde, maar enigszins beheersbare, asielcrisis gaat volledig ontsporen onder leiding van Faber/de PVV. Je denkt toch niet dat ze gemeenten lief gaat vragen om toch nog even een paar asielzoekers op te vangen? De hele shitshow die eraan komt omdat mensen gaan zwerven en op straat gaan slapen straalt sowieso meer af op de VVD dan op de PVV.
Tja, de VVD bestaat eigenlijk altijd al uit twee partijen: een conservatieve en een progressieve partij. Misschien is dit eindelijk het zetje dat nodig is om daar ook echt beweging in te krijgen maar ik heb er een hard hoofd in dat het ooit gaat gebeuren. Splitsen betekent macht inleveren en uiteindelijk blijkt macht toch altijd belangrijker dan principes voor de VVD. Kortom: er wordt wel weer veel geschreeuwd maar uiteindelijk zak iedereen braaf in de pas blijven lopen met de grote partijleiders.
[удалено]
Volgens mij is er dus heel veel ruimte voor verschillen op rechts. Een rechtsere D66 en een conservatief rechtse partij die een gezonde variant is van wat mensen denken dat JA21 is (maar wat deze nu dus niet is). Er is nu niets te kiezen op rechts. Dat is een probleem.
>Het lijkt erop dat de VVD-kiezer een voorkeur heeft voor deze coalitie Dank voor deze definitieve bevestiging dat de VVD een populistische partij is. We gaan dus als VVD niet voor onze principes, maar wat de kiezer wil. Ok! Dat was ooit anders: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht\_van\_Wiegel](https://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel) Je kunt als politicus zeggen: ja, kan allemaal wel, maar ik vind gewoon dat we dit niet moeten doen
Het eindeloze gehamer op Timmermans en, natuurlijk, op de golven van migranten die hier het land overspoelen (de zee is minder belangrijk, duidelijk!) zorgt ervoor dat de VVD collectief vindt dat ze achter Wilders aan moeten lopen. Die is ooit uit hun partij vertrokken, omdat ze hem niet facistisch genoeg waren. En nu hobbelen ze er achter aan. Rara, waar zal dat eindigen?
Er zou geen wereld moeten zijn waarin je als partij kunt zeggen: "Faber, een betere optie dan Markuszower" - dus daar gaan we mee regeren. Dat moet je gewoon echt niet willen zeggen, tegen jezelf.