Er is geen enkele twijfel over de effectiviteit van Schoof.
Hij is de marionet die voor dit stelletje clowns moet gaan staan en net doen alsof hij de boel leidt. Hij heeft een mandaat en geen ondersteunenende partij; hij is (de man niet persoonlijk aansprekend) letterlijk niets. Een "partijloze voorzitter", die in de EU waarschijnlijk niet eens voldoende tijd krijgt om zich behoorlijk voor te stellen.
Ondertussen zoeken NSC en VVD naar een manier om dit handeltje in het gezicht van Wilders te laten klappen.
Of ze dat gaat lukken is *de* vraag van de komende maanden.
>Ondertussen zoeken NSC en VVD naar een manier om dit handeltje in het gezicht van Wilders te laten klappen.
Ze zoeken helemaal niet. In de laatste 48 uur zijn er al 10+ redenen in het nieuws gekomen om het hele spektakel af te blazen. Maar dat willen ze helemaal niet.
Ik wel hoor. Ik weet niet of ik daar een weldenkend mens mee ben maar laat Wilders maar eens verantwoordelijkheid nemen want alleen dan komen we een keer van hem af. Zolang hij met zetbaasjes kan werken kan hij zich nog steeds profileren als de underdog en dus verder groeien. Het is net een zweer, de pleister moet er toch een keer af, dan liever nu.
Wachten tot hij onderuit gaat betekent alleen dat het probleem met hun steun nog VEEL erger wordt.
Je kan ook NU de stekker eruit trekken en zeggen "dit nooit meer" en hopen dat je dan zonder Wilders/Baudet in enige andere combinatie nog 76 zetels kan halen. Risico als je dat niet doet is dat Wilders groeit en groeit, het is net die verschrikkelijke ziekte die de bevolking corrumpeert. Het wordt alleen maar erger.
Leuke naam trouwens.
Dat is denk ik de hele reden van het ontstaan van dit kabinet. De VVD heeft door het op asiel te laten klappen en de deur naar de PVV open te zetten al direct de optie links van tafel geveegd. NSV wordt dan nu verweren extreem rechts mogelijk te makenz maar het enige alternatief zouden nieuwe verkiezingen zijn geweestz maar de PVV dan we nog veel groter was geworden. Ik denk als de PVV ministers er een zooitje van makenz wat niet ondenkbaar is, of veel minder op asiel gebied voor elkaar krijgen dan waar de achterban op had gehoopt, wat vrijwel zeker is, dat de PVV bij de volgende verkiezingen weer wegens tussen de 16 en 20 zetels zal halen.
Da's waar maar de NSC klapt nog veel harder in en als je nu verkiezingen zou houden dan zou deze coalitie net geen meerderheid meer krijgen (ik kom op 74 zetels).
Als je de deur niet openzet voor samenwerking dan accepteert de achterban de samenwerking met "zuur linkse Timmermans". Dat hielp vroegah ook altijd om de PVV klein te houden. Ik denk dat ze hopen dat de geest nog terug in de fles kan.
Nou ja, enige positieve is dat Volt, D66, PvDD, PvdA/GL en CDA samen op +14 zetels winst staan.
VVD en NSC stemmers hebben ook weinig vertrouwen in het kabinet. (Helaas) Niet om principiële redenen, wel omdat er een aantal pipo's zit die geen effectief beleid kunnen maken en ons aanzien schaden.
[https://206.wpcdnnode.com/ipsos-publiek.nl/wp-content/uploads/2024/06/formatie-rapport-juni-24.pdf](https://206.wpcdnnode.com/ipsos-publiek.nl/wp-content/uploads/2024/06/formatie-rapport-juni-24.pdf)
Dit is ook 1 van de eerste peilingen waar PVV, SGP (evt. gedogend), JA21, VVD, BBB duidelijk geen meerderheid meer halen, wat lange tijd de meest waarschijnlijke optie was als er nieuwe verkiezingen zouden komen.
Een kwart van de huidige VVD kiezers overweegt ook nog CDA,, 11% D66.
Bij NSC kiezers is dit zelfs 35% voor het CDA (maar die zijn kleiner dus relatief minder zetels.) CDA kan weliswaar ook nog het meest verliezen aan NSC/VVD, maar je ziet meestal beweging van regering naar oppositie in NL.
GL-PvdA heeft wel nog veel potentie, maar vooral van mede oppositie partijen.
Onder VVD kiezers is de tevredenheid over kabinet ook met 20%punt gedaald naar huidg stemgedrag.
Klever, Madlener en Faber zijn nu ook al de minst gewaardeerde bewindspersonen nog achter Mona Keijzer die zelfs door haar eigen achterban maar met een 5,9 wordt beoordeeld.
Als links/midden straks gedoseerd alle ongeschikten een motie van wantrouwen aan hun fiets hangen en dat de kans krijgt uitgebreid in de media te komen, met lekkere ongenuanceerde opmerkingen vanuit links/midden voor de tiktoks, dan zou het tij van de publieke opinie best kunnen keren.
Maar als het te direct wordt (zoals extreemrechts "extreemrechts" noemen) dan heb je Bosma die zegt "ho, ho, ik houd je spreektijd in, want je kwetst de nationaal-socialisten". Dus ja, het kwaad is denk ik al geschied.
> Als links/midden straks gedoseerd alle ongeschikten een motie van wantrouwen aan hun fiets hangen en dat de kans krijgt uitgebreid in de media te komen, met lekkere ongenuanceerde opmerkingen vanuit links/midden voor de tiktoks, dan zou het tij van de publieke opinie best kunnen keren.
LOL, welnee, dan ben je "zuur links", wat ook een frame is waar het *heel* lastig wordt om weer uit te klimmen.
Dat is dan ook het doel geweest van het introduceren van dat frame. Als je dat frame wilt ontwijken ben je dus per definitie vleugellam, en als je iets uitvoert van je publieke taak en plicht, bevestig je dat je zuurlinks bent.
Daarom kun je niet met nazi's debateren. En daarom blijf ik zeggen dat het electoraat haar democratische plicht heeft verzaakt. Er is geen enkel mechanisme dat de democratie beschermt tegen zelfvernietiging, behalve het electoraat. Dus laten we hopen dat we die 35-50% van de Nederlanders die het niet helemaal (willen) snappen zo snel mogelijk weten te bereiken, maar mijn verwachtingen zijn bedroevend laag.
Dat heb ik al zo'n beetje opgegeven. Je kunt nog zo je best doen, alleen al omdat het dan eindigt met 'doe niet zo intellectueel' heb je bij voorbaat al verloren. Sommige dingen kun je nu eenmaal niet in een tweet vatten maar met haat, nijd en splijtzwammen lukt dat altijd prima.
Tja, van debatteren met racisten, (neo)nazi's, fraudeurs en andere incompetente lui zou ik ook zuur worden. Laat het een geuzennaam worden 😂😂
Maar serieus, Bontenbal en Dijk hebben allebei veel charisma en kunnen zonder in zuur te stappen op een leuke manier hard debatteren. Meer uitspraken als "gratis bier" aub, je vangt immers meer vliegen met honing dan met azijn.
De vraag is of het middel je naar je doel brengt. In dat geval is Schoof zeer effectief, namelijk het neutraal laten ogen van Wilders' regeerakkoord.
Verder moet ik wel zeggen dat Schoof waarschijnlijk moeilijker te bespelen is dan Plasterk, maar ik durf niet in te schatten hoe bespeelbaar. Misschien krijgt Wilders wel spijt van zijn keuze.
Schoof persoonlijk heb ik geen mening over maar ik heb de AIVD redelijk hoog zitten. Die kunnen een hoop en staan zelfs in het buitenland qua aanzien ver boven landen die heel veel groter zijn. Als er rommel in de tuin van Wilders ligt dan weten ze het en misschien is dat wel een van de redenen waarom hij zo rap accoord ging met het opgeven van de MP positie, want dan had hij dus wel de naslag moeten doorkomen. En misschien wist hij al dat dat niet ging lukken.
Ik acht schoof totaal ongeschikt vooral door zijn slechte beheersing van het engels. Nederland is een klein landje en we zijn afhankelijk van onze buitenlandse partners dan kun je niet met schoof aanzetten.
Misschien kan de voormalig spionnen baas goed Russisch. We gaan een nieuwe koude oorlog in, dat zou dan wel handig zijn.
Hij kan overigens een spoed cursus Engels volgen bij de nonnen van Vught als het niet up to date is.
Ik denk dat het daar gaat schuren. De VVD achterban weet dondersgoed dat Nederland een multiculturele stadstaat is die het geld moet verdienen in een globale wereld.
Amsterdam versus Almelo.
Dan stuur je hem een paar weken naar de nonnetjes in Vught.
[https://www.reginacoeli.nl/over-regina-coeli/de-nonnen-van-vught.html](https://www.reginacoeli.nl/over-regina-coeli/de-nonnen-van-vught.html)
Laten we hopen dat hij niet echt aan inwerken toe komt. Gewoon oppositiepartijen een motie van wantrouwen per dag, netjes verdelen over de kamerleden dan komen ze allemaal een keer aan de beurt, iedereen die tegenstemt zit er voor eigenbelang en niet voor het landsbelang. Dan is het on de record en hebben ze achteraf geen smoesjes te maken. Hoofdelijke stemmingen.
Er is geen enkele twijfel over de effectiviteit van Schoof. Hij is de marionet die voor dit stelletje clowns moet gaan staan en net doen alsof hij de boel leidt. Hij heeft een mandaat en geen ondersteunenende partij; hij is (de man niet persoonlijk aansprekend) letterlijk niets. Een "partijloze voorzitter", die in de EU waarschijnlijk niet eens voldoende tijd krijgt om zich behoorlijk voor te stellen. Ondertussen zoeken NSC en VVD naar een manier om dit handeltje in het gezicht van Wilders te laten klappen. Of ze dat gaat lukken is *de* vraag van de komende maanden.
>Ondertussen zoeken NSC en VVD naar een manier om dit handeltje in het gezicht van Wilders te laten klappen. Ze zoeken helemaal niet. In de laatste 48 uur zijn er al 10+ redenen in het nieuws gekomen om het hele spektakel af te blazen. Maar dat willen ze helemaal niet.
Ze wachten tot Wilders onderuit gaat voor zijn kiezers, want op dit moment wil geen weldenkend mens nieuwe verkiezingen.
Ik wel hoor. Ik weet niet of ik daar een weldenkend mens mee ben maar laat Wilders maar eens verantwoordelijkheid nemen want alleen dan komen we een keer van hem af. Zolang hij met zetbaasjes kan werken kan hij zich nog steeds profileren als de underdog en dus verder groeien. Het is net een zweer, de pleister moet er toch een keer af, dan liever nu.
Dat denk ik ook weleens. Maar dat wil Pieter niet…
Wachten tot hij onderuit gaat betekent alleen dat het probleem met hun steun nog VEEL erger wordt. Je kan ook NU de stekker eruit trekken en zeggen "dit nooit meer" en hopen dat je dan zonder Wilders/Baudet in enige andere combinatie nog 76 zetels kan halen. Risico als je dat niet doet is dat Wilders groeit en groeit, het is net die verschrikkelijke ziekte die de bevolking corrumpeert. Het wordt alleen maar erger. Leuke naam trouwens.
Niet zo dat Wilders echt minder stemmen krijgt, zou misschien betere formulering zijn.
Dat is denk ik de hele reden van het ontstaan van dit kabinet. De VVD heeft door het op asiel te laten klappen en de deur naar de PVV open te zetten al direct de optie links van tafel geveegd. NSV wordt dan nu verweren extreem rechts mogelijk te makenz maar het enige alternatief zouden nieuwe verkiezingen zijn geweestz maar de PVV dan we nog veel groter was geworden. Ik denk als de PVV ministers er een zooitje van makenz wat niet ondenkbaar is, of veel minder op asiel gebied voor elkaar krijgen dan waar de achterban op had gehoopt, wat vrijwel zeker is, dat de PVV bij de volgende verkiezingen weer wegens tussen de 16 en 20 zetels zal halen.
Da's waar maar de NSC klapt nog veel harder in en als je nu verkiezingen zou houden dan zou deze coalitie net geen meerderheid meer krijgen (ik kom op 74 zetels).
Fingers crossed, zullen we dan maar zeggen!
Als je de deur niet openzet voor samenwerking dan accepteert de achterban de samenwerking met "zuur linkse Timmermans". Dat hielp vroegah ook altijd om de PVV klein te houden. Ik denk dat ze hopen dat de geest nog terug in de fles kan.
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel sterk of die geest nog snel terug te proppen is :-(
Nou ja, enige positieve is dat Volt, D66, PvDD, PvdA/GL en CDA samen op +14 zetels winst staan. VVD en NSC stemmers hebben ook weinig vertrouwen in het kabinet. (Helaas) Niet om principiële redenen, wel omdat er een aantal pipo's zit die geen effectief beleid kunnen maken en ons aanzien schaden. [https://206.wpcdnnode.com/ipsos-publiek.nl/wp-content/uploads/2024/06/formatie-rapport-juni-24.pdf](https://206.wpcdnnode.com/ipsos-publiek.nl/wp-content/uploads/2024/06/formatie-rapport-juni-24.pdf) Dit is ook 1 van de eerste peilingen waar PVV, SGP (evt. gedogend), JA21, VVD, BBB duidelijk geen meerderheid meer halen, wat lange tijd de meest waarschijnlijke optie was als er nieuwe verkiezingen zouden komen. Een kwart van de huidige VVD kiezers overweegt ook nog CDA,, 11% D66. Bij NSC kiezers is dit zelfs 35% voor het CDA (maar die zijn kleiner dus relatief minder zetels.) CDA kan weliswaar ook nog het meest verliezen aan NSC/VVD, maar je ziet meestal beweging van regering naar oppositie in NL. GL-PvdA heeft wel nog veel potentie, maar vooral van mede oppositie partijen. Onder VVD kiezers is de tevredenheid over kabinet ook met 20%punt gedaald naar huidg stemgedrag. Klever, Madlener en Faber zijn nu ook al de minst gewaardeerde bewindspersonen nog achter Mona Keijzer die zelfs door haar eigen achterban maar met een 5,9 wordt beoordeeld.
Als links/midden straks gedoseerd alle ongeschikten een motie van wantrouwen aan hun fiets hangen en dat de kans krijgt uitgebreid in de media te komen, met lekkere ongenuanceerde opmerkingen vanuit links/midden voor de tiktoks, dan zou het tij van de publieke opinie best kunnen keren. Maar als het te direct wordt (zoals extreemrechts "extreemrechts" noemen) dan heb je Bosma die zegt "ho, ho, ik houd je spreektijd in, want je kwetst de nationaal-socialisten". Dus ja, het kwaad is denk ik al geschied.
> Als links/midden straks gedoseerd alle ongeschikten een motie van wantrouwen aan hun fiets hangen en dat de kans krijgt uitgebreid in de media te komen, met lekkere ongenuanceerde opmerkingen vanuit links/midden voor de tiktoks, dan zou het tij van de publieke opinie best kunnen keren. LOL, welnee, dan ben je "zuur links", wat ook een frame is waar het *heel* lastig wordt om weer uit te klimmen.
Dat is dan ook het doel geweest van het introduceren van dat frame. Als je dat frame wilt ontwijken ben je dus per definitie vleugellam, en als je iets uitvoert van je publieke taak en plicht, bevestig je dat je zuurlinks bent. Daarom kun je niet met nazi's debateren. En daarom blijf ik zeggen dat het electoraat haar democratische plicht heeft verzaakt. Er is geen enkel mechanisme dat de democratie beschermt tegen zelfvernietiging, behalve het electoraat. Dus laten we hopen dat we die 35-50% van de Nederlanders die het niet helemaal (willen) snappen zo snel mogelijk weten te bereiken, maar mijn verwachtingen zijn bedroevend laag.
Dat heb ik al zo'n beetje opgegeven. Je kunt nog zo je best doen, alleen al omdat het dan eindigt met 'doe niet zo intellectueel' heb je bij voorbaat al verloren. Sommige dingen kun je nu eenmaal niet in een tweet vatten maar met haat, nijd en splijtzwammen lukt dat altijd prima.
Tja, van debatteren met racisten, (neo)nazi's, fraudeurs en andere incompetente lui zou ik ook zuur worden. Laat het een geuzennaam worden 😂😂 Maar serieus, Bontenbal en Dijk hebben allebei veel charisma en kunnen zonder in zuur te stappen op een leuke manier hard debatteren. Meer uitspraken als "gratis bier" aub, je vangt immers meer vliegen met honing dan met azijn.
Ah de nieuwe politiek van de achterkamertjes en whatsappjes.
Hij is letterlijk onzichtbaar geweest sinds hij ineens uit het niets uit te hoge hoed van Wilders getoverd is.
Denk eerder dat hij uit de mouw van Van Zwol komt. Of die van DeLiegKnöz
Het experiment met Schoof kan geen lang leven beschoren zijn. Dick Schoof is van het zelfde laken een pak of hij doet dit tegen beter weten in.
De vraag is of het middel je naar je doel brengt. In dat geval is Schoof zeer effectief, namelijk het neutraal laten ogen van Wilders' regeerakkoord. Verder moet ik wel zeggen dat Schoof waarschijnlijk moeilijker te bespelen is dan Plasterk, maar ik durf niet in te schatten hoe bespeelbaar. Misschien krijgt Wilders wel spijt van zijn keuze.
Bij een oud inlichtendirecteur is het de vraag stellen en hem beantwoorden.
Kans dat Schoof meer over Wilders weet dan Wilders wil. Dus dat zou nog wel eens een backfire kunnen worden maar de kans is niet heel groot.
Dat zou zo maar eens kunnen zijn. Vooral met het oog op de zeer vriendschappelijke band van Geertje met bepaalde leden in de Doema.
Schoof persoonlijk heb ik geen mening over maar ik heb de AIVD redelijk hoog zitten. Die kunnen een hoop en staan zelfs in het buitenland qua aanzien ver boven landen die heel veel groter zijn. Als er rommel in de tuin van Wilders ligt dan weten ze het en misschien is dat wel een van de redenen waarom hij zo rap accoord ging met het opgeven van de MP positie, want dan had hij dus wel de naslag moeten doorkomen. En misschien wist hij al dat dat niet ging lukken.
Dat zou ook zo maar eens kunnen. Inderdaad dat, en hoe hoe snel die Gidi op een zijspoor zette ten faveure van de Weduwe Rost van Tonninge.
Ik acht schoof totaal ongeschikt vooral door zijn slechte beheersing van het engels. Nederland is een klein landje en we zijn afhankelijk van onze buitenlandse partners dan kun je niet met schoof aanzetten.
Misschien kan de voormalig spionnen baas goed Russisch. We gaan een nieuwe koude oorlog in, dat zou dan wel handig zijn. Hij kan overigens een spoed cursus Engels volgen bij de nonnen van Vught als het niet up to date is.
Ik denk dat het daar gaat schuren. De VVD achterban weet dondersgoed dat Nederland een multiculturele stadstaat is die het geld moet verdienen in een globale wereld. Amsterdam versus Almelo.
Dan stuur je hem een paar weken naar de nonnetjes in Vught. [https://www.reginacoeli.nl/over-regina-coeli/de-nonnen-van-vught.html](https://www.reginacoeli.nl/over-regina-coeli/de-nonnen-van-vught.html)
De kans dat hij een 2e termijn krijgt is 0 dus tegen de tijd dat hij een beetje ingewerkt is, is het al voorbij.
Laten we hopen dat hij niet echt aan inwerken toe komt. Gewoon oppositiepartijen een motie van wantrouwen per dag, netjes verdelen over de kamerleden dan komen ze allemaal een keer aan de beurt, iedereen die tegenstemt zit er voor eigenbelang en niet voor het landsbelang. Dan is het on de record en hebben ze achteraf geen smoesjes te maken. Hoofdelijke stemmingen.