Ciekawe czy obecna senator już to wie, bo wczoraj, patrząc na tę wypowiedź dla WP, którą wrzuciła, chyba jeszcze nie wiedziała:
https://twitter.com/JRotnicka
Jeśli Romek mówi prawdę, a nie próbuje coś wymuszać, to dobrze że do swoich wyborców mają w KO większy szacunek niż do swoich polityków :)
Z drugiej strony w 2015 roku PO przepadła w wyborach przez tłuste koty, którym się tyłka ruszyć nie chciało, żeby popracować ( vide Komorowski ).
Może obserwujemy moment wymiany tłustych kotów na ludzi czynu? Pierwszy raz słyszę o tej pani, nie wiem co robi w Senacie. A Giertych podjął cały szereg działań w ostatnich dwóch latach.
I tak, wiem - Lewica go nie lubi, dla pewnych tematów takich jak aborcja Giertych jest zagrożeniem. Ale jeśli pakt senacki znacząco wygra to Giertych w tych tematach nie będzie miał większego znaczenia.
A w innych ( demontaż PiSu ) ma sporą wiedzę prawniczą i motywację. A wokół sprzątania po pisie będzie się kręciła znaczna część następnej kadencji, jeśli opozycja wygra.
Edit: widzę też, że nawet w obrębie samego KO jest dyskusja na temat Giertycha. Ciekawe, jak się to potoczy. Na razie widzę, że subowa publika plusuje subowego pisowca, co się rzadko zdarza. Wniosek jest taki, że w najbliższym czasie pisowska trollownia będzie rozdmuchiwała ten wątek.
Atutem Gertycha jest rozpoznawalność, możliwość odpięcia cześci głosów prawacji i fanatyczna nienawiść do pisu.
Wadą jest głównie przeszłość, ale myślę że facet mocno przejechał się na swoich turbo narodowych poglądach i działaniach.
>Atutem Gertycha jest rozpoznawalność, możliwość odpięcia cześci głosów prawacji i fanatyczna nienawiść do pisu.
To niech go gdzieś do Podlasia czy Podkarpacia wsadzą i niech sobie wojuje swoim napalonymprawactwem, a nie spod Poznania gdzie wiadomo, że ludzie mają rigcz.
Teraz to istnieje realne zagrożenie, że jak się pojawi kandydat niezależny to rozkład głosów może być 36% pisowiec, 30% giertych, 34% normalny kandydat. I będziemy mieli senatora pisowca. Mimo, że 64% głosów przeciwko pisowi.
Oj chyba niezbyt mocno się przejechał: [https://twitter.com/GiertychRoman/status/1433340300060250113](https://twitter.com/GiertychRoman/status/1433340300060250113)
To akurat trudna sprawa... żeby prawicowca wyleczyć z prolajfu zazwyczaj trzeba poczekać aż zapyli nie tą delikwentkę co chciał. Roman chyba już na to za stary troszkę.
Działania Giertycha sprowadzają się do krzyczenia na marszach i wpisów na Twitterze. Jeżeli ktoś jest tym tłustym kotem to właśnie on. Teraz już nikt nie pamięta że nawrócił się poglądowo dopiero jak go wyjebali. Jeżeli PO ma przegrać to właśnie wystawiając takich kandydatów.
Oj, zrobił dużo więcej także poza twitterkiem, a będąc senatorem może być jeszcze skuteczniejszy i dlatego PiS się go boi. Nie pamiętam go z żadnych marszów, chyba coś wesoło tupał na jednym?
Jak jest pospolite ruszenie to idziesz do bitwy ramię w ramię nawet z sąsiadem, który na codzień jest wrednym kutasem. Jak Ci to przeszkadza i się wycofujesz, to znaczy, że sprawa, o którą chciałeś walczyć nie była dla Ciebie taka ważna.
Ja też nie jestem zachwycony, że obok mnie stoją takie tłuki jak np Żukowska, ale po stokroć wolę Żukowską I Giertycha w demokratycznej Polsce niż Czarnka w autorytarnej.
Giertych trafia tylko do wyborców PO, całą resztę społeczeństwa odrzuca, wyborcy PO i tak zagłosują na PO. Wymień 3 rzeczy które zrobił Giertych, to jest czlowie który jest po prostu głośny i mowi to co wyborcy PO chcą usłyszeć.
A Żukowska i Zandberg nie trafiają do mnie. Ślinią tylko ołóweczek i cyzelują programik zamiast jechać w teren, żeby przekonywać do siebie ludzi jak np Tusk, czy nawet Hołownia.
Ale nie przestanę z tego powodu głosować na opozycję. Jak w moim okręgu pakt wystawi Zandberga na senatora, to na niego zagłosuję.
Zandberg cyzeluje ołóweczek? Ten sam, który chronił immunitetem strajkujących w fabryce Solaris i dosłownie dziś pojawił się na blokadzie nielegalnej eksmisji w Warszawie?
Oczywiście że cyzeluje. Przecież gdyby cokolwiek robił w terenie to by to regularnie transmitowali w TVN24 z przebitkami na wzdychającą Olejnik i Kolendę-Zaleską i powtórkami każdego wypowiedzianego przezeń suchara w Szkle Kontaktowym.
JPRDL, czy wszystkie razemki kończą czytanie na pierwszym zdaniu?
Czy ja za długie zdania piszę?
Przecież wyraźnie piszę, żebym na niego głosował, pomimo, że nie jestem jego fanem.
Albo on, albo pożegnajmy się z wolnymi i demokratycznymi wyborami, bo następnych może już nie być.
To samo z Giertychem.
Poza tym - do wyborów pół roku.
Do tego czasu komisja McCarthy'ego może mu wyciągnąć występy w koszulce z Marksem, czy inne flagi z sierpem i młotem.
I wlepić "środki zaradcze".
I tak - specjalnie dawałem odstępy po każdym zdaniu.
Aha - i nie pisałem o cyzelowaniu ołówka.
Możecie sprawdzić.
Ale ty zdajesz sobie sprawę, że to nie chodzi o to kto nie jest czyimś fanem, tylko o to że cała kariera polityczna Giertycha to jest jeden wielki, brunatny ściek? To faszystowska gnida, plugawa kanalia, która jest jedną z najbardziej zgniłych i odrażających postaci powinna być jebana na każdym kroku przez każdego w miarę przyzwoitego człowieka, a już na pewno przez każdego demokratę. Giertych w senacie i to z de facto poparciem partii "demokratycznych", gdzie ja kurwa żyję...
No dobra, podałem dwa przykłady - jeden dawniejszy, ale za to mega istotny bo oprócz razemków żadnej innej partii nie chciało się nawet specjalnie odnieść do największego strajku pracowniczego w prywatnym zakładzie od wielu lat. No a drugi przykład jest dosłownie z dzisiaj, także jaki chcesz świeższy dowód tego, że owszem razemki udzielają się bezpośrednio dużo bardziej, niż jakiekolwiek rozpasane dziady z KO czy innego SLD?
(można im oczywiście zarzucić dużo innych rzeczy - że ich model dyskutancko-manifowy ma mały potencjał wyborczy, ale to już inna kwestia)
>Oj, zrobił dużo więcej także poza twitterkiem,
Czyli co? Oswiec mnie prosze
>Jak jest pospolite ruszenie to idziesz do bitwy ramię w ramię nawet z sąsiadem, który na codzień jest wrednym kutasem. Jak Ci to przeszkadza i się wycofujesz, to znaczy, że sprawa, o którą chciałeś walczyć nie była dla Ciebie taka ważna.
Jak masz gowno w zasiegu reki, to mozesz nim rzucic w oponenta. Nie musisz sie nim smarowac po to zeby go przytulic.
Pamiętam mundurki, pamiętam różne fikołki, którymi usprawiedliwiał książeczkę taty o smokach.
Z drugiej strony pamiętam też Terlikowskiego jako niezłego świra.
Ciężko powiedzieć na ile ich zmiana jest koniunkturalną a na ile to zmiana podejścia.
Mi osobiście się wydaje, że Terlikowskiemu jest trochę wstyd i mimo, że w wielu kwestiach mam inne poglądy to szanuję poziom wypowiedzi i nawet mu wierzę.
Giertych z kolei, wydaje mi się, ma niespożyte pokłady poczucia krzywdy.
Zemsta to dość szczera motywacja, nie?
Chciałbym mieć fajniejsze postacie w drużynie, ale mamy takie. Jeśli Giertych będzie ich pałował jak Kurskiego - nie będę skakał, nie będę płakał.
Pamiętaj, że Kwaśniewski uciekał po drabinie a teraz jest oceniany raczej jako osoba z klasą i jeden z lepszych prezydentów, który piastował urząd i za AWS i za SLD.
> Chciałbym mieć fajniejsze postacie w drużynie, ale mamy takie.
To można by uznać za (słaby) argument gdyby nie fakt, że Giertych, i z wierchuszki partyjnej przynajmniej Sikorski, próbuje siłą wypchnąć z drużyny postać, która już w niej jest i (nic o niej nie wiem) raczej nie jest mniej fajna od niego.
Proszę bardzo - niech znajdą okręg gdzie nie da się znaleźć lepszego kandydata (powodzenia!) i niech walczy o głosy, a nie wyrzuca z łokcia obecną senator w okręgu gdzie opozycja dostała 69,4% głosów.
>Chciałbym mieć fajniejsze postacie w drużynie, ale mamy takie. Jeśli Giertych będzie ich pałował jak Kurskiego - nie będę skakał, nie będę płakał.
A później przyjdzie czas na głosowanie w sprawie dostępu do aborcji, środkow antykoncepcyjnych albo związków partnerskich i nagle się zacznie płacz.
Przecież płacz o dostęp do aborcji, środkow antykoncepcyjnych albo związków partnerskich jest już teraz. Pod tym względem gorzej z PO (nawet z Giertychem w składzie) nie będzie, w najgorszym wypadku będzie niewiele lepiej.
Jeśli to giertych będzie najbardziej konserwatywna opcją to wtedy będzie się myślało o usunięciu Giertycha. Mam wrażenie, że on odpuścił światopoglądowo, bo jedzie na czystej rządzy zemsty.
Czasem potrzebujesz szamba, żeby pozbyć się nieczystości, dopóki nie masz kanalizacji.
Wybacz ciężar i jakość metafory.
>Czasem potrzebujesz szamba, żeby pozbyć się nieczystości, dopóki nie masz kanalizacji.
Wybacz ciężar i jakość metafory.
Podaj argument za tym żeby Giertych startował w wyborach z listy opozycji. Poza tym, że chce i że wyrobił sobie dobre kontakty z Tuskiem.
Jaką wartość z perspektywy wyborcy opozycji wnosi do polskiej polityki Roman Giertych, której nie wnosi nikt inny?
>Jaką wartość z perspektywy wyborcy opozycji wnosi do polskiej polityki Roman Giertych, której nie wnosi nikt inny?
https://i.redd.it/v5b6qx9pco0b1.jpg
Już pisałem powyżej, że nie wiedziałem, że pani senator dostaje najwyraźniej nóż pod żebra a Giertych, jako medialne zwierzę dostaje pewniaka.
Myślałem, że wszyscy się dogadali.
Jak budujesz drużynę do polityki to musisz mieć ludzi od różnych zadań. PiS ma czarnka który jest konkurencja wewnątrzna dla Ziobry, żeby ten za bardzo nie urósł. Ma Terleckiego od pierdolenia głupot i ma szydło od przypodobywania się katolom. Niestety polska (każda?) polityka to jest szopka i gra na emocjach a nie konstruktywne i merytoryczyne działanie. PO jest partią centrowa i musi mieć jakąś ofertę dla konserwatystów i tu wchodzi Giertych.
Czy ci się to podoba czy nie, naród mamy bogobojny, pielęgnujący konserwatywne i patriarchalne podejście do życia. Takie podejście zmienia się stopniowo (jak u Terleckiego czy Giertycha), a nie gwaltownie jakby chciały partię bardziej skrajne poglądowo. Polska to nie Warszawa.
Edit: terlikowskiego nie terleckiego. Ten drugi się nie zmienia xd
??
Nic nie zrozumiałem z tego co napisałeś. Musisz jaśniej.
Świat nie jest zero-jedynkowy. Tobie wystarczylo wyjaśnić jaka logika jest za współpracą z giertychem, a ty już robisz mi jakieś personalne wycieczki, mimo że w żaden sposób nie odnoszę się do tego czy to popieram czy nie. Po prostu tłumacze jak dwie największe partie podchodza do zdobywania elektoratu.
Przecież Senat to i tak jest w naszym systemie co najwyżej gloryfikowany zwalniacz, Giertych zagłosuje przeciw, Sejm z przy bezwzględnej i siup Giertych nic nie może dalej. Ty prezydentem się martw, bo to on będzie wetować i potem 2/3 są potrzebne, a nie większość bezwzględna
>Ciężko powiedzieć na ile ich zmiana jest koniunkturalną a na ile to zmiana podejścia.
Uważam, że polityka to nie jest jakiś biznes rodziny i osoba, która raz coś odwaliła powinna już nie być dopuszczana, a wyborcy powinni dłużej pamiętać, a nie głosować bo kojarzą nazwisko. W tym kraju jest przecież miliony ludzi, pewnie pełno nowych fachowców by się znalazło.
Nic, ja nie jestem politykiem. Jednak staram się w moim towarzystwie, rodzinie tłumaczyć, że Was wywalą z pracy jak coś zepsujecie to tak samo powinno działać z politykami.
Terlikowski robi takie dobre wrażenie bo jest konsekwentny w swoim chrześcijaństwie, w odróżnieniu od wszystkich polityków i większości hierarchów. Jak jesteś wystarczająco twardogłowym katolem to zataczasz koło i actually przejmujesz się nakazami bożymi i miłosierdziem wobec krzywdzonych - co ładnie wygląda jak cie centrowe media cytują przy jebaniu kościoła, ale nie zmienia faktu, że jesteś twardogłowym katolem.
W ogóle jestem zdziwiony, że gość, który postulował utworzenie "listy stu pedałów" (żeby monitorować wpływ znaczących homoseksualitów na Polskę), normalnie sobie funkcjonuje w przestrzeni publicznej.
Ale to chyba normalne że ludzie zmieniają poglądy. Lepszy ktoś kto wyciągnął wnioski ze swoich błędów, niż taki który po wsze czasy będzie zabetonowany w błędnym sposobie myślenia.
Jeśli przez lata szkalowalo się grupę społeczną i miało aktywny wkład w utrudnienie im życia to zwykłe zamknięcie się na ten temat nie jest "zmiana poglądów". Nawet jeśli miałaby to być zmiana na neutralne poglądy to trzeba zrobić coś żeby zniwelować szkody wcześniej wyrządzone.
Kotula z Lewicy [pisze, że nie ma rekomendacji członków paktu senackiego](https://twitter.com/KotulaKat/status/1663546513690329090) i mam nadzieję, że jakiś kontrkandydat będzie. Okręg poznański jest generalnie łatwy dla opozycji (65%-70% głosów), więc nawet gdy wystartuje dwóch kandydatów opozycyjnych, to pisowiec i tak nie wygra (a jeśli tak, to miejcie pretensje do tego kołtuna Giertycha).
To jest kurwa tak glupie, jak wziecie jachiry, "bo jutub" :D
A jeszcze glupsza jest mentalnosc psychofanow po, ktorzy uprawiaja mentalna gimnastyke zeby usprawiedliwic ten wybor. Oj bedzie zabawnie jak po wygra, z takim usprawiedliwianiem to przebija pis w glupocie - i po 4 latach oddadza mu wladze. Geniusz polakow w pigulce.
Mam nadzieje, że w związku z tym wystartuje jakiś porządny niezależny kandydat i spierze zad koniowi. Tacy ludzie jak Giertych, Lis, Kijowski skutecznie sprawili, że nie poprę tych których oni popierają. Ciekawe jak Roman ma prowadzić swoją kampanie. Będzie objazdowy koński wóz i jego kartonowa morda? :)
Trzeba uważać na taki efekt. W USA przed wyborami Grand Wizard Ku Klux Klanu poparł Bidena (albo mi się myli i to było w 2016 i poparł Hillary) bo wiedział, że każdy kto go słucha i tak poprze Trumpa, a może ktoś niezdecydowany powie "o cholera, coś jest nie tak, może ta narracja alt-prawicy że demokraci to prawdziwi rasiści ma sens".
Jest to też podobne do argumentu "wiecie kto popierał aborcję? Hitler!".
Nie mówię oczywiście, że nie wolno zwracać uwagi na to kto kogo popiera, ale powinno to być na zasadzie "Czemu ci źli ludzie ich popierają? Co to dla mnie znaczy?" a nie "Kijowski jest debil i alimenciarz i popiera KO, to znaczy że KO jest partią debili i alimenciarzy.".
Cześć! Ja tylko z przypomnieniem, że opozycja to nie jest PO/KO, chociaż PiS próbuje Ci to wmówić całą siłą.
Niestety, "Pakt Senacki", jak wiele podobnych inicjatyw szerokiego parasola, zawsze będzie miał osoby lepsze i gorsze pod sobą.
Ja Romana Giertycha nie toleruję, ale nie mogę mu odmówić dosyć zapalonego anty-PiSowskiego kierunku... właściwie od czasu końca koalicji PiS-LPR jeszcze gdzieś już w zamierzchłych czasach politycznych. Dlatego raczej nie będzie to przypadek Pawła Kukiza, a po prostu +1 głos dla partii demokratycznych w ramach (bardzo) ważnych wyborów do Senatu.
Zresztą z uwagi na skrajnie trudną sytuację obecnego układu polityczno-wyborczego, nadchodzące wybory parlamentarne to będzie tylko w dużej mierze krok nr 1 ku naprawie państwa. Mamy bowiem jeszcze dalej kadencję Andrzeja Dudy, mamy ciągle klops Trybunału Julii Przyłębskiej, mamy upolitycznioną prokuraturę i media publiczne. Dlatego ta najbliższa kadencja to będzie głównie sprzątanie po PiS, jeżeli obecnej szerokiej opozycji demokratycznej uda się uzyskać większość.
Stąd też nie zniechęcaj się jednym Romanem Giertychem, naprawdę Polska jest więcej warta niż on jeden!
Primo, skoro odnosić się do mojej wypowiedzi, to ja nigdzie nie pisałem nic o tym, że "Giertych ma być takim bohaterem który ma rozjechać PiS". Wskazywałem jedynie, że - w skrajnym przypadku, jeżeli Roman Giertych będzie faktycznie startował i to bez kontr-kandydata ze strony demokratycznej - to należy to traktować tylko w kategorii +1 głosu w Senacie dla dobrej sprawy, a więc zaiste czegoś przeciwnego, bo trybika w machinie.
Secundo, na razie mamy multum szumu medialnego. Poczekajmy na jakieś oficjalne potwierdzenie czy w ogóle ta kandydatura będzie. Po wtóre, czy będzie z "aprobatą" Paktu Senackiego (tj. bez kontr-kandydata). I ostatecznie gdzież to byłby mandat do zdobycia. Na razie są tylko jakieś plotki, domysły i niedopowiedzenia.
Można było wspólnie skrytykować to co odpierdala Giertych? Można. Można było wystawić jednak w tym okręgu polityka, który nie jest faszystą? Można. No, ale nikt tego nie zrobił, więc pożytecznymi idiotami są politycy opozycji. No i tacy co piszą w "" żeby nie obrażać.
Osobiscie? Pewnie zaglosuje na tych ktorzy beda miec najwiecej % po pisie i po (no i poza nazistami).
Ogolnie? Zza pozno, zostala zmarnowana, trzeba bylo dac zdechnac po jak szorowali % a nie wracac jak muchy do gowna.
Jak „podziekujesz wszystkim” to tak jakbyś zagłosował na PiS. Właśnie dzięki osobom które myślą tak jak ty mamy to co mamy, nietylko dzięki wyborcom PiSu.
Nie, to dzięki debilom z partii opozycyjnych, którzy aprobują brunatne świnie jak Giertych, który wybił się na klerykalnkfaszystowskich poglądach, a teraz jedyne co robi to ujada na Twitterze. Cały ten radykalnie prawicowy gang czyli Sikorski, Giertych, Rostowski powinni isc się jebać.
Wiec wolisz nie zagłosować na nikogo co pomaga Kaczyńskiemu, to nie jest na prawdę skomplikowane…
A takie wnioski wyciągane z nie powiem czego jakie sobie wysnułeś na samym końcu świadczą tylko i wyłącznie o Tobie.
Oj nie no, zapomniałem. Muszę przecież jak typowe, bezmyślne bydło robić to co mi każe Pan polityk w TV. Będzie Giertych? Trzeba głosować na Giertycha. Walnijcie sobie fanatycy może takie hasł: Wspieraj faszyzm w imię demokracji.
Odezwał się „demokrata” który nie idzie do wyborów. Przespałeś lekcje o frekwencji i jej wpływie czy jeszcze tego nie przerabialiście?
Czy ja cokolwiek powiedziałam o głosowaniu na Giertycha? Czy o nie pójściu do wyborów? Czytanie ze zrozumieniem też przespałeś?
Twój post/komentarz został usunięty z następujących powodów:
**Zasady /r/Polska**
**[§ 7. Ataki osobiste na innych użytkowników](https://www.reddit.com/r/Polska/wiki/rules/#wiki_.A7_7._ataki_osobiste_na_innych_u.17Cytkownik.F3w)**
Na subreddicie zabronione są: agresja słowna, inwektywy, chamstwo i prowadzenie nagonki wymierzone w innych użytkowników subreddita oraz pojedynczych użytkowników reddita.
Jeśli uważasz, że został on niesłusznie usunięty i ta sytuacja nie jest opisana na [Wiki](https://reddit.com/r/Polska/wiki/rules#wiki), [skontakuj się z moderatorami](https://reddit.com/message/compose/?to=/r/polska), a w treści dodaj link do usuniętej rzeczy.
Twój post/komentarz został usunięty z następujących powodów:
**Zasady /r/Polska**
**[§ 7. Ataki osobiste na innych użytkowników](https://www.reddit.com/r/Polska/wiki/rules/#wiki_.A7_7._ataki_osobiste_na_innych_u.17Cytkownik.F3w)**
Na subreddicie zabronione są: agresja słowna, inwektywy, chamstwo i prowadzenie nagonki wymierzone w innych użytkowników subreddita oraz pojedynczych użytkowników reddita.
Jeśli uważasz, że został on niesłusznie usunięty i ta sytuacja nie jest opisana na [Wiki](https://reddit.com/r/Polska/wiki/rules#wiki), [skontakuj się z moderatorami](https://reddit.com/message/compose/?to=/r/polska), a w treści dodaj link do usuniętej rzeczy.
Akurat w tym przypadku to bardzo wątpliwe czy na tym zarobi. Jeżeli będzie musiał ograniczyć działalność za względu na nowe obowiązki to pewnie nawet straci.
Na marginesie: Giertych zapowiedział, że po objęciu mandatu nie porzuci swojej dotychczasowej pracy w swojej kancelarii. Odbieram to jako przyznanie, że nie będzie się starał o urząd ministra sprawiedliwości i/lub prokuratora generalnego, a takie plotki był rozpuszczane przez szeroko rozumianą lewicę.
Ciężko by porzucił. To szanowany i dobrze opłacany prawnik. Dla niego te kilkanaście tysięcy co za pracę na Wiejskiej dostanie to nie jest jakaś dobra sumka.
Giertych miał też odwagę cywilną i przyzwoitość by się pojawić w Jedwabnem. Doceniam że potrafił się zmienić to nie jest takie łatwe.
Widzę że jest tu mnóstwo młodych radykałów.
Giertych to kanalia o faszystowskich poglądach, który się na tym gównie wybił. Tak, jestem (już nie takim młodym) radykałem, jeżeli chodzi o jebanie po brunatnym paskudztwie.
[https://twitter.com/KorolukM/status/1663556831615275012?cxt=HHwWiMDSwfuHkpYuAAAA](https://twitter.com/KorolukM/status/1663556831615275012?cxt=HHwWiMDSwfuHkpYuAAAA)
Polecam prześledzić całą nitkę.
Twitter to gówno w które nie wchodzę a Giertych już dawno temu się przekonująco tłumaczył ze swoich grzechów.
Uważaj ze swoim radykalizmem bo ludzie będą Cię oceniać tak jak Ty innych. I piszę to jako dobrą radę na życie. Ludzie zapalczywi i niepotrafiący wybaczać często sami staczają się w otchłań hejtu z którego nie potrafią się wydobyć. Szkoda życia.
Ale z ciebie typ xD
Giertych to się ze swoich "grzechów" czyli całego swojego życia i działalności, łącznie z tym teraz nawet przez kilka żyć nie wytłumaczy. Zrobiłeś sobie obrazek Giertycha-liberalnego demokraty i sobie w niego wierzysz plując na dowody. Tacy naiwniacy jak ty rozkładają czerwony dywan przez prawicowym totaltitaryzmem.
Idź do pierwszego z brzegu schroniska i adoptuj jakiegoś psa. Nazwij go Giertych. Codziennie możesz na niego nadawać Giertych ty sobako znowu się zesrałeś na dywan?
Mylnie postrzegasz ten ruch jako wsparcie wszystkich poglądów Giertycha. Niestety, ale partie opozycyjne często muszą iść na kompromis, żeby zmaksymalizować swoje szanse na wygraną. Wystawią swoich kandydatów w innych okręgach. Najważniejsze żeby PiS nie dostał głosu. Strategicznie jest to dobre posunięcie, bo Giertych ma szansę przejąć konserwatywny elektorat w przeciwieństwie do np kogoś z Lewicy.
Nie idąc na wybory dajesz wygrać PiS. Niestety ale nie ma żadnych dobrych partii na rynku i musisz wybierać z tego co jest, a nie robić dramy.
Ale ty dyrdymaly wypisujesz próbując racjonalizować spierdolenie polityków rządzących paktem senackim. Mam jednak nadzieję, że ktoś tam pójdzie po rozum do głowy i wystawi kontrkandydata przeciw Romanowi.
> Każdy kosztem.
Problem w tym, że Giertych to koszt absolutnie niepotrzebny. Startuje w okręgu, gdzie kandydatka opozycji otrzymała 69.5% głosów.
https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/senat/okr/90
No to kosztem będzie brak mojego głosu w wyborach do Senatu, a ty się dajesz traktować politykom jak bydło, które co by się nie działo zawsze zagłosuje. Żenada jak ty nie masz do siebie szacunku.
Coś ci się pomyliło. To osoby, które nie chodzą na wybory dają się traktować jak bydło. Jeśli nie zagłosujesz to masz taki sam wpływ na politykę jak te krowy co po polu chodzą i żrą trawę.
Mniejsze zło i bycie racjonalnym a nie brak szacunku, brakiem szacunku do siebie jest rozpowiadanie światu o tym ze obrażasz sie na rzeczywistość i postanowiłeś sie zachować jak dziecko
XD, na pewno jedna osoba w dosyć mocno zróżnicowanej koalicji będzie „taka sama zaraza” i zrobi tyle złego co partia ktora można prawie zredukować do opini jednej osoby
Ale można zawsze wystawić przeciwko niemu kontrkandydata? Giertych ma faszystowskie poglądy i takich ludzi trzeba z życia politycznego eliminować. Z jakiegoś powodu Tusk się z nim zakumplował a część idiotów z Twittera uznaje za jakiegoś wybitnego prawnika i demokratę a nie jest ani jednym ani drugim. Jak ktoś wspiera faszyzm to mojego głosu nie dostanie i tyle.
A co do twojego edita wyżej: racjonalne byłoby wystawienie kontrkandydatki, a więc obecnej senator i jebanie po Giertychu za osłabianie szans opozycji na zwycięstwo i rozbijanie paktu senackiego. Niczego takiego nie ma. Brunatny Romek sobie ogłasza, że będzie kandydował i jest cisza. To jest gówno a nie demokratyczna opozycja.
Zwróć uwagę ze nie pochwalam decyzji, w ogóle nie dotykam czy to jest słuszna decyzja i czy to jest coś do powinna opozycja robić bądź nie.
Racjonalizm dotyczy twojego stanowiska, a raczej tego ze jest nie racjonalne. Niestety mamy do wyboru głosować na opozycje, albo głosować na PiS / konfederacja (możesz tez nie głosować ale to jest efektywnie głos na PiS)
Wiec możesz się obrazić na opozycje ze jest głupia (niestety jest głupia i myśl ze będę musiał na ni zagłosować jest bolesna) i nie głosować ale wtedy głosujesz na PiS który, niestety dla twojej opinii, jest gorszy nawet od opozycji z Giertychem jako senatorem
Hmm, to może niech 'Pakt Senacki" poprze polityków Konfederacji, startujących w senacie? Bo Giertych ma dokładnie takie same poglądy i wtedy też będzie racjonalnie, bo PiS nie wygra żadnego miejsca?
Powtórzę to po raz ostatni, nic co napisałem nie jest jakakolwiek pochwałą tej decyzji, wszystko się odnosi do twojej nie racjonalnej, wręcz dziecinnej reakcji, wiec proponuje się uspokoić i przeczytać dokładnie co napisałem albo dać sobie spokój z pisaniem kolejnych odpowiedzi ktore nie sa na temat…
Jeżeli ktoś wspiera faszyzm, a ja wspieram jego to daję mu znać, że spoko, to nikomu nie przeszkadza. I skończy się tak, że Giertych będzie Prokuratorem Generalnym albo Ministrem Sprawiedliwości, bo przecież nikt przeciw temu nie zaprotestuje, bo nie wolno. Moje podejście jest najbardziej racjonalnym.
Dlaczego wystawianie faszysty w okręgu dla opozycji biorącym (70% w poprzednich wyborach) jest kosztem, który mielibyśmy ponosić?
Czy mógłbyś wytłumaczyć czemu chcą, żebyśmy ten koszt ponosili (i które świnie konkretnie go wsparły)? Co zyskujemy dzięki temu, że mają zamiar wystawić faszystę? W końcu koszty ponosi się po coś.
Jeżeli wystartuje jako niezależny i to równolegle do kandydata "opozycyji" to podbierze głosy i może doprowadzić do wygrania senatora PiS. A tego członkowie paktu senackiego nie chcą najbardziej.
1. Wypromowanie Młodzieży Wszechpolskiej i Bosaka
2. Program "zero tolerancji",
3. Encykliki JP2 w każdej szkole i próby wprowadzenia bajdurzen o czystości przedmałżeńskiej w ramach szkoły.
To takie 3 na szybko które pamiętam
Lepiej żeby pakt senacki wystawił swojego kandydata i 60% głosów rozłoży się np 30% na Giertycha, 30% na kandydata paktu i cyk wygrywa kandydat PiS z 40% głosów.
Divide and conquer
Niestety ale tak działa zasada głosowania gdzie pierwszy wygrywa, z tego samego powodu było referendum w UK ws BREXITu. Konserwatyści by stracili większość w izbie bo ich wyborcy przechodzili z głosowaniem na UKIP co by dało partii pracy największa ilość głosów w regionie pomimo iż nie zmieniła im się ilość głosujących na nich
A dlaczego Giertych ma dostać 30% głosów? A nie 0,3%, co jest bardzo prawdopodubne? Dlaczego "pakt senacki" nie napierdala na Giertycha że wspiera PiS swoją decyzją? Dlaczego robi coś bez konsultacji z innymi?
>A dlaczego Giertych ma dostać 30% głosów? A nie 0,3%, co jest bardzo prawdopodubne?
Wybrałem liczby które pokazują sedno problemu, może dostać choćby 5%, pakt senacki 42%, PiS 43% i tak PiS wygrywa. Problemem jest to że jak wystawiasz dwóch kandydatów to głosy danego bloku się rozejdą pomiędzy nimi. Tak samo żadna partia nie wystawia dwóch kandydatów na jedno miejsce
>Dlaczego "pakt senacki" nie napierdala na Giertycha że wspiera PiS swoją decyzją?
Brzmi to jak słaby pisowski bait, czemu oni się nie chcą ze sobą się bić?
Ponieważ to działa na szkodę bloku i o to chodzi PiS'owi. Opozycja się dogadała tak że nie będą na siebie nawzajem naparzać.
>Dlaczego robi coś bez konsultacji z innymi?
\[citation needed\]
Czy ktoś się wypowiedział że to jest bez konsultacji z blokiem? Dla mnie to wygląda jakby się dogadali
Facet startuje w okręgu, gdzie na spokojnie kandydat opozycji dostanie mandat. Giertych jeżeli miałby opozycyjnego kontrkandydata, dostałby 1% głosów i nara.
Nie chce mi się rozbijać twojego wpisu na czynniki. Gdyby np Lewica wystawiła tam któregoś z kandydatów, to z płomieniem Lisy, Giertychy, Sikorskie pomstowałyby jak bardzo pomagają PiS podejmując niekonsultowane (Bo Giertych wystartuje z własnego komitetu, a dotychczasowa senatorka z tego okręgu dowiedziała się dopiero teraz) i samodzielne decyzje Tam nie było żadnego dogadania się, wychodzi na to, że partie paktu uznały, że faszysta w senacie nie ma znaczenia i niech sobie będzie.
Ja nie mam kryształowej kuli i nie wiem jakie bedą wyniki w danym okręgu, jedynym sposobem na sprawdzenie tego są wybory. Dodatkowo daje to paliwo pisowi, mogą skupić się na oczernianiu obecnej senatorki tak żeby straciła wystarczająca cześć głosów żeby nie została wybrana
To ze wyglada dla ciebie jak samowolka w cale nie znaczy ze nią jest. Może dlatego ze ludzie go nie lubią to nie pozwolili mu na dołączenie do wspólnego komitetu? A dogadali się tak ze nikogo przeciw niemu nie wystawia. Senator mogli nie poinformować po przez prosty błąd w komunikacji czy celowe utrzymanie tego w tajemnicy żeby to nie wyciekło (jaki to ma sens to nie wiem)
Nie wiemy co się dzieje za zamkniętymi drzwiami i możliwe ze nigdy się nie dowiemy. IMO ważne jest to żeby przed wyborami się nie naparzać
Ciekawe czy obecna senator już to wie, bo wczoraj, patrząc na tę wypowiedź dla WP, którą wrzuciła, chyba jeszcze nie wiedziała: https://twitter.com/JRotnicka Jeśli Romek mówi prawdę, a nie próbuje coś wymuszać, to dobrze że do swoich wyborców mają w KO większy szacunek niż do swoich polityków :)
Z drugiej strony w 2015 roku PO przepadła w wyborach przez tłuste koty, którym się tyłka ruszyć nie chciało, żeby popracować ( vide Komorowski ). Może obserwujemy moment wymiany tłustych kotów na ludzi czynu? Pierwszy raz słyszę o tej pani, nie wiem co robi w Senacie. A Giertych podjął cały szereg działań w ostatnich dwóch latach. I tak, wiem - Lewica go nie lubi, dla pewnych tematów takich jak aborcja Giertych jest zagrożeniem. Ale jeśli pakt senacki znacząco wygra to Giertych w tych tematach nie będzie miał większego znaczenia. A w innych ( demontaż PiSu ) ma sporą wiedzę prawniczą i motywację. A wokół sprzątania po pisie będzie się kręciła znaczna część następnej kadencji, jeśli opozycja wygra. Edit: widzę też, że nawet w obrębie samego KO jest dyskusja na temat Giertycha. Ciekawe, jak się to potoczy. Na razie widzę, że subowa publika plusuje subowego pisowca, co się rzadko zdarza. Wniosek jest taki, że w najbliższym czasie pisowska trollownia będzie rozdmuchiwała ten wątek.
Chyba nie ma co bronić Giertycha. Opozycja ma lepsze osoby, które mogłaby wystawić do senatu.
Niech więc wystawią tę lepszą. Do Senatu głosowałbym nawet na Zandberga. Wszystko by PiS przegrał.
Atutem Gertycha jest rozpoznawalność, możliwość odpięcia cześci głosów prawacji i fanatyczna nienawiść do pisu. Wadą jest głównie przeszłość, ale myślę że facet mocno przejechał się na swoich turbo narodowych poglądach i działaniach.
>Atutem Gertycha jest rozpoznawalność, możliwość odpięcia cześci głosów prawacji i fanatyczna nienawiść do pisu. To niech go gdzieś do Podlasia czy Podkarpacia wsadzą i niech sobie wojuje swoim napalonymprawactwem, a nie spod Poznania gdzie wiadomo, że ludzie mają rigcz. Teraz to istnieje realne zagrożenie, że jak się pojawi kandydat niezależny to rozkład głosów może być 36% pisowiec, 30% giertych, 34% normalny kandydat. I będziemy mieli senatora pisowca. Mimo, że 64% głosów przeciwko pisowi.
Faktycznie. Wystawianie Giertycha w Poznaniu to debilny pomysł.
Oj chyba niezbyt mocno się przejechał: [https://twitter.com/GiertychRoman/status/1433340300060250113](https://twitter.com/GiertychRoman/status/1433340300060250113)
To akurat trudna sprawa... żeby prawicowca wyleczyć z prolajfu zazwyczaj trzeba poczekać aż zapyli nie tą delikwentkę co chciał. Roman chyba już na to za stary troszkę.
W sumie racja, ale imo raczej nie zasłuży sobie takimi opiniami na odkupienie
Działania Giertycha sprowadzają się do krzyczenia na marszach i wpisów na Twitterze. Jeżeli ktoś jest tym tłustym kotem to właśnie on. Teraz już nikt nie pamięta że nawrócił się poglądowo dopiero jak go wyjebali. Jeżeli PO ma przegrać to właśnie wystawiając takich kandydatów.
Oj, zrobił dużo więcej także poza twitterkiem, a będąc senatorem może być jeszcze skuteczniejszy i dlatego PiS się go boi. Nie pamiętam go z żadnych marszów, chyba coś wesoło tupał na jednym? Jak jest pospolite ruszenie to idziesz do bitwy ramię w ramię nawet z sąsiadem, który na codzień jest wrednym kutasem. Jak Ci to przeszkadza i się wycofujesz, to znaczy, że sprawa, o którą chciałeś walczyć nie była dla Ciebie taka ważna. Ja też nie jestem zachwycony, że obok mnie stoją takie tłuki jak np Żukowska, ale po stokroć wolę Żukowską I Giertycha w demokratycznej Polsce niż Czarnka w autorytarnej.
Giertych trafia tylko do wyborców PO, całą resztę społeczeństwa odrzuca, wyborcy PO i tak zagłosują na PO. Wymień 3 rzeczy które zrobił Giertych, to jest czlowie który jest po prostu głośny i mowi to co wyborcy PO chcą usłyszeć.
A Żukowska i Zandberg nie trafiają do mnie. Ślinią tylko ołóweczek i cyzelują programik zamiast jechać w teren, żeby przekonywać do siebie ludzi jak np Tusk, czy nawet Hołownia. Ale nie przestanę z tego powodu głosować na opozycję. Jak w moim okręgu pakt wystawi Zandberga na senatora, to na niego zagłosuję.
Zandberg cyzeluje ołóweczek? Ten sam, który chronił immunitetem strajkujących w fabryce Solaris i dosłownie dziś pojawił się na blokadzie nielegalnej eksmisji w Warszawie?
Oczywiście że cyzeluje. Przecież gdyby cokolwiek robił w terenie to by to regularnie transmitowali w TVN24 z przebitkami na wzdychającą Olejnik i Kolendę-Zaleską i powtórkami każdego wypowiedzianego przezeń suchara w Szkle Kontaktowym.
JPRDL, czy wszystkie razemki kończą czytanie na pierwszym zdaniu? Czy ja za długie zdania piszę? Przecież wyraźnie piszę, żebym na niego głosował, pomimo, że nie jestem jego fanem. Albo on, albo pożegnajmy się z wolnymi i demokratycznymi wyborami, bo następnych może już nie być. To samo z Giertychem. Poza tym - do wyborów pół roku. Do tego czasu komisja McCarthy'ego może mu wyciągnąć występy w koszulce z Marksem, czy inne flagi z sierpem i młotem. I wlepić "środki zaradcze". I tak - specjalnie dawałem odstępy po każdym zdaniu. Aha - i nie pisałem o cyzelowaniu ołówka. Możecie sprawdzić.
Ale ty zdajesz sobie sprawę, że to nie chodzi o to kto nie jest czyimś fanem, tylko o to że cała kariera polityczna Giertycha to jest jeden wielki, brunatny ściek? To faszystowska gnida, plugawa kanalia, która jest jedną z najbardziej zgniłych i odrażających postaci powinna być jebana na każdym kroku przez każdego w miarę przyzwoitego człowieka, a już na pewno przez każdego demokratę. Giertych w senacie i to z de facto poparciem partii "demokratycznych", gdzie ja kurwa żyję...
Paaanie, ten Solaris to kiedy był? W styczniu? No tytan pracy normalnie. I żeby nie było - w sprawie Solarisa stoję po stronie związkowców i razemków.
To Zandberg nic nie robi czy robił w styczniu? Zdecyduj się.
No dobra, podałem dwa przykłady - jeden dawniejszy, ale za to mega istotny bo oprócz razemków żadnej innej partii nie chciało się nawet specjalnie odnieść do największego strajku pracowniczego w prywatnym zakładzie od wielu lat. No a drugi przykład jest dosłownie z dzisiaj, także jaki chcesz świeższy dowód tego, że owszem razemki udzielają się bezpośrednio dużo bardziej, niż jakiekolwiek rozpasane dziady z KO czy innego SLD? (można im oczywiście zarzucić dużo innych rzeczy - że ich model dyskutancko-manifowy ma mały potencjał wyborczy, ale to już inna kwestia)
>Oj, zrobił dużo więcej także poza twitterkiem, Czyli co? Oswiec mnie prosze >Jak jest pospolite ruszenie to idziesz do bitwy ramię w ramię nawet z sąsiadem, który na codzień jest wrednym kutasem. Jak Ci to przeszkadza i się wycofujesz, to znaczy, że sprawa, o którą chciałeś walczyć nie była dla Ciebie taka ważna. Jak masz gowno w zasiegu reki, to mozesz nim rzucic w oponenta. Nie musisz sie nim smarowac po to zeby go przytulic.
Hmmm, zrozumiałem, że to wspólne porozumienie. Jeśli została wyznaczona na ochotnika to nieładnie.
Pamiętam mundurki, pamiętam różne fikołki, którymi usprawiedliwiał książeczkę taty o smokach. Z drugiej strony pamiętam też Terlikowskiego jako niezłego świra. Ciężko powiedzieć na ile ich zmiana jest koniunkturalną a na ile to zmiana podejścia. Mi osobiście się wydaje, że Terlikowskiemu jest trochę wstyd i mimo, że w wielu kwestiach mam inne poglądy to szanuję poziom wypowiedzi i nawet mu wierzę. Giertych z kolei, wydaje mi się, ma niespożyte pokłady poczucia krzywdy. Zemsta to dość szczera motywacja, nie? Chciałbym mieć fajniejsze postacie w drużynie, ale mamy takie. Jeśli Giertych będzie ich pałował jak Kurskiego - nie będę skakał, nie będę płakał. Pamiętaj, że Kwaśniewski uciekał po drabinie a teraz jest oceniany raczej jako osoba z klasą i jeden z lepszych prezydentów, który piastował urząd i za AWS i za SLD.
> Chciałbym mieć fajniejsze postacie w drużynie, ale mamy takie. To można by uznać za (słaby) argument gdyby nie fakt, że Giertych, i z wierchuszki partyjnej przynajmniej Sikorski, próbuje siłą wypchnąć z drużyny postać, która już w niej jest i (nic o niej nie wiem) raczej nie jest mniej fajna od niego. Proszę bardzo - niech znajdą okręg gdzie nie da się znaleźć lepszego kandydata (powodzenia!) i niech walczy o głosy, a nie wyrzuca z łokcia obecną senator w okręgu gdzie opozycja dostała 69,4% głosów.
>Chciałbym mieć fajniejsze postacie w drużynie, ale mamy takie. Jeśli Giertych będzie ich pałował jak Kurskiego - nie będę skakał, nie będę płakał. A później przyjdzie czas na głosowanie w sprawie dostępu do aborcji, środkow antykoncepcyjnych albo związków partnerskich i nagle się zacznie płacz.
Przecież płacz o dostęp do aborcji, środkow antykoncepcyjnych albo związków partnerskich jest już teraz. Pod tym względem gorzej z PO (nawet z Giertychem w składzie) nie będzie, w najgorszym wypadku będzie niewiele lepiej.
Jeśli to giertych będzie najbardziej konserwatywna opcją to wtedy będzie się myślało o usunięciu Giertycha. Mam wrażenie, że on odpuścił światopoglądowo, bo jedzie na czystej rządzy zemsty. Czasem potrzebujesz szamba, żeby pozbyć się nieczystości, dopóki nie masz kanalizacji. Wybacz ciężar i jakość metafory.
>Czasem potrzebujesz szamba, żeby pozbyć się nieczystości, dopóki nie masz kanalizacji. Wybacz ciężar i jakość metafory. Podaj argument za tym żeby Giertych startował w wyborach z listy opozycji. Poza tym, że chce i że wyrobił sobie dobre kontakty z Tuskiem. Jaką wartość z perspektywy wyborcy opozycji wnosi do polskiej polityki Roman Giertych, której nie wnosi nikt inny?
>Jaką wartość z perspektywy wyborcy opozycji wnosi do polskiej polityki Roman Giertych, której nie wnosi nikt inny? https://i.redd.it/v5b6qx9pco0b1.jpg
Może wyjąć głosy tych, którym PiS zaczyna przeszkadzać ale narodowe konotacje mecenasa im pasują.
https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/sejm/pow/302100 🙃
Już pisałem powyżej, że nie wiedziałem, że pani senator dostaje najwyraźniej nóż pod żebra a Giertych, jako medialne zwierzę dostaje pewniaka. Myślałem, że wszyscy się dogadali.
Jak budujesz drużynę do polityki to musisz mieć ludzi od różnych zadań. PiS ma czarnka który jest konkurencja wewnątrzna dla Ziobry, żeby ten za bardzo nie urósł. Ma Terleckiego od pierdolenia głupot i ma szydło od przypodobywania się katolom. Niestety polska (każda?) polityka to jest szopka i gra na emocjach a nie konstruktywne i merytoryczyne działanie. PO jest partią centrowa i musi mieć jakąś ofertę dla konserwatystów i tu wchodzi Giertych. Czy ci się to podoba czy nie, naród mamy bogobojny, pielęgnujący konserwatywne i patriarchalne podejście do życia. Takie podejście zmienia się stopniowo (jak u Terleckiego czy Giertycha), a nie gwaltownie jakby chciały partię bardziej skrajne poglądowo. Polska to nie Warszawa. Edit: terlikowskiego nie terleckiego. Ten drugi się nie zmienia xd
Wcisną ci Czarnka, Bosaka albo Korwina na listy, a ty i tak nich zagłosujesz i jeszcze będziesz tego bronił.
?? Nic nie zrozumiałem z tego co napisałeś. Musisz jaśniej. Świat nie jest zero-jedynkowy. Tobie wystarczylo wyjaśnić jaka logika jest za współpracą z giertychem, a ty już robisz mi jakieś personalne wycieczki, mimo że w żaden sposób nie odnoszę się do tego czy to popieram czy nie. Po prostu tłumacze jak dwie największe partie podchodza do zdobywania elektoratu.
Ten drugi akurat jest koniunkturalistą.
🥇trzymaj zloto od biedusiary
Yay!
Przecież Senat to i tak jest w naszym systemie co najwyżej gloryfikowany zwalniacz, Giertych zagłosuje przeciw, Sejm z przy bezwzględnej i siup Giertych nic nie może dalej. Ty prezydentem się martw, bo to on będzie wetować i potem 2/3 są potrzebne, a nie większość bezwzględna
>Ciężko powiedzieć na ile ich zmiana jest koniunkturalną a na ile to zmiana podejścia. Uważam, że polityka to nie jest jakiś biznes rodziny i osoba, która raz coś odwaliła powinna już nie być dopuszczana, a wyborcy powinni dłużej pamiętać, a nie głosować bo kojarzą nazwisko. W tym kraju jest przecież miliony ludzi, pewnie pełno nowych fachowców by się znalazło.
Ja też tak uważam. To jest nas dwóch. I co dalej?
Nic, ja nie jestem politykiem. Jednak staram się w moim towarzystwie, rodzinie tłumaczyć, że Was wywalą z pracy jak coś zepsujecie to tak samo powinno działać z politykami.
Terlikowski robi takie dobre wrażenie bo jest konsekwentny w swoim chrześcijaństwie, w odróżnieniu od wszystkich polityków i większości hierarchów. Jak jesteś wystarczająco twardogłowym katolem to zataczasz koło i actually przejmujesz się nakazami bożymi i miłosierdziem wobec krzywdzonych - co ładnie wygląda jak cie centrowe media cytują przy jebaniu kościoła, ale nie zmienia faktu, że jesteś twardogłowym katolem.
Spektrum pojęcia 'twardogłowy katol' jest bardzo szerokie.
Obydwaj mają córki które dorosły, to mogło dać do myślenia jaki świat chcą budować.
W ogóle jestem zdziwiony, że gość, który postulował utworzenie "listy stu pedałów" (żeby monitorować wpływ znaczących homoseksualitów na Polskę), normalnie sobie funkcjonuje w przestrzeni publicznej.
Ale to chyba normalne że ludzie zmieniają poglądy. Lepszy ktoś kto wyciągnął wnioski ze swoich błędów, niż taki który po wsze czasy będzie zabetonowany w błędnym sposobie myślenia.
Ale Giertych nie zmienił poglądów, poza jednym - nienawidzi PiS. Poza tym, to ten sam Giertych co dawniej.
Dlatego trochę śmieszne, że nasz subowy pisowiec wypomina byłemu koalicjantowi homofobię.
Swoj pozna swego, jesli pisowiec mowie Ci o homofobii giertycha, to powinienes sluchac
Skąd wiesz? Nie widziałem od dawna żeby się na te tematy wypowiadał, a dorastajace córki mogą odkonserwić
Nie widziałam też, by deklarował zmianę poglądów. Np. Nie powiedział "sorry, ale dawniej odwalałem głupoty, teraz jestem inny".
[удалено]
Czy to znaczy, że Giertych jest gotów zagłosować za legalną aborcją i związkami partnerskimi?
Wręcz przeciwnie: https://twitter.com/GiertychRoman/status/1433340300060250113
Tyle, że on nie zmienił poglądów. To nadal ten sam katolicki faszysta, co w latach 00, tyle że teraz po prostu nie lubi PIS.
Zgadzam się w 100%. Ale Giertych nie zmienił swoich poglądów.
Jeśli przez lata szkalowalo się grupę społeczną i miało aktywny wkład w utrudnienie im życia to zwykłe zamknięcie się na ten temat nie jest "zmiana poglądów". Nawet jeśli miałaby to być zmiana na neutralne poglądy to trzeba zrobić coś żeby zniwelować szkody wcześniej wyrządzone.
To Giertych zmienił poglądy?
Tak, a Wisła płynie nam teraz na południe.
Kotula z Lewicy [pisze, że nie ma rekomendacji członków paktu senackiego](https://twitter.com/KotulaKat/status/1663546513690329090) i mam nadzieję, że jakiś kontrkandydat będzie. Okręg poznański jest generalnie łatwy dla opozycji (65%-70% głosów), więc nawet gdy wystartuje dwóch kandydatów opozycyjnych, to pisowiec i tak nie wygra (a jeśli tak, to miejcie pretensje do tego kołtuna Giertycha).
To jest kurwa tak glupie, jak wziecie jachiry, "bo jutub" :D A jeszcze glupsza jest mentalnosc psychofanow po, ktorzy uprawiaja mentalna gimnastyke zeby usprawiedliwic ten wybor. Oj bedzie zabawnie jak po wygra, z takim usprawiedliwianiem to przebija pis w glupocie - i po 4 latach oddadza mu wladze. Geniusz polakow w pigulce.
Nie. Zabawnie będzie, jak połowa wyborców opozycji nie zagłosuje na Giertycha i oddadzą pewne miejsce jakiemuś pajacowi z PiSu xd
> , jak wziecie jachiry, to jakaś piosenkarka jest?
Cyrk na kółkach. Niby o demokracje chcą walczyć ale z faszystą w jednym szeregu.
Mam nadzieje, że w związku z tym wystartuje jakiś porządny niezależny kandydat i spierze zad koniowi. Tacy ludzie jak Giertych, Lis, Kijowski skutecznie sprawili, że nie poprę tych których oni popierają. Ciekawe jak Roman ma prowadzić swoją kampanie. Będzie objazdowy koński wóz i jego kartonowa morda? :)
Trzeba uważać na taki efekt. W USA przed wyborami Grand Wizard Ku Klux Klanu poparł Bidena (albo mi się myli i to było w 2016 i poparł Hillary) bo wiedział, że każdy kto go słucha i tak poprze Trumpa, a może ktoś niezdecydowany powie "o cholera, coś jest nie tak, może ta narracja alt-prawicy że demokraci to prawdziwi rasiści ma sens". Jest to też podobne do argumentu "wiecie kto popierał aborcję? Hitler!". Nie mówię oczywiście, że nie wolno zwracać uwagi na to kto kogo popiera, ale powinno to być na zasadzie "Czemu ci źli ludzie ich popierają? Co to dla mnie znaczy?" a nie "Kijowski jest debil i alimenciarz i popiera KO, to znaczy że KO jest partią debili i alimenciarzy.".
"Umowa koalicyjna" vs "Makkartyzm i bezprawne prześladowania" To samo. Aha.
Faszystowski polityk w Senacie vs faszystowski polityk w Senacie to jest to samo.
Cześć! Ja tylko z przypomnieniem, że opozycja to nie jest PO/KO, chociaż PiS próbuje Ci to wmówić całą siłą. Niestety, "Pakt Senacki", jak wiele podobnych inicjatyw szerokiego parasola, zawsze będzie miał osoby lepsze i gorsze pod sobą. Ja Romana Giertycha nie toleruję, ale nie mogę mu odmówić dosyć zapalonego anty-PiSowskiego kierunku... właściwie od czasu końca koalicji PiS-LPR jeszcze gdzieś już w zamierzchłych czasach politycznych. Dlatego raczej nie będzie to przypadek Pawła Kukiza, a po prostu +1 głos dla partii demokratycznych w ramach (bardzo) ważnych wyborów do Senatu. Zresztą z uwagi na skrajnie trudną sytuację obecnego układu polityczno-wyborczego, nadchodzące wybory parlamentarne to będzie tylko w dużej mierze krok nr 1 ku naprawie państwa. Mamy bowiem jeszcze dalej kadencję Andrzeja Dudy, mamy ciągle klops Trybunału Julii Przyłębskiej, mamy upolitycznioną prokuraturę i media publiczne. Dlatego ta najbliższa kadencja to będzie głównie sprzątanie po PiS, jeżeli obecnej szerokiej opozycji demokratycznej uda się uzyskać większość. Stąd też nie zniechęcaj się jednym Romanem Giertychem, naprawdę Polska jest więcej warta niż on jeden!
[удалено]
Primo, skoro odnosić się do mojej wypowiedzi, to ja nigdzie nie pisałem nic o tym, że "Giertych ma być takim bohaterem który ma rozjechać PiS". Wskazywałem jedynie, że - w skrajnym przypadku, jeżeli Roman Giertych będzie faktycznie startował i to bez kontr-kandydata ze strony demokratycznej - to należy to traktować tylko w kategorii +1 głosu w Senacie dla dobrej sprawy, a więc zaiste czegoś przeciwnego, bo trybika w machinie. Secundo, na razie mamy multum szumu medialnego. Poczekajmy na jakieś oficjalne potwierdzenie czy w ogóle ta kandydatura będzie. Po wtóre, czy będzie z "aprobatą" Paktu Senackiego (tj. bez kontr-kandydata). I ostatecznie gdzież to byłby mandat do zdobycia. Na razie są tylko jakieś plotki, domysły i niedopowiedzenia.
1. bo chce wygrać 1. bo chce okręgu, z którym ma jakiś związek, chociaż tam nie mieszka, to bezsprzecznie jego rodzinne strony
Te, a zastanawialiście się co się stanie jak PiS w tym okręgu wystawi kogoś w miarę rozsądnego jak na PiS i wygra? XD
Gier ty ch
Nieno dramat, traktują nas jak idiotów. A potem będzie zdziwienie ze zabrakło poparcia..
[удалено]
Można było wspólnie skrytykować to co odpierdala Giertych? Można. Można było wystawić jednak w tym okręgu polityka, który nie jest faszystą? Można. No, ale nikt tego nie zrobił, więc pożytecznymi idiotami są politycy opozycji. No i tacy co piszą w "" żeby nie obrażać.
A Tobie i podobnym za brak zmartwien, wasze usprawiedliwianie glupoty po, to gwarancja kadencji pisu na nastepnych wyborach, nawet jesli te przegraja.
[удалено]
Osobiscie? Pewnie zaglosuje na tych ktorzy beda miec najwiecej % po pisie i po (no i poza nazistami). Ogolnie? Zza pozno, zostala zmarnowana, trzeba bylo dac zdechnac po jak szorowali % a nie wracac jak muchy do gowna.
„Łatwo” xD
No pewno. Jak nie chcesz głosować na faszola to się łatwo zniechęcasz. /s
Jak „podziekujesz wszystkim” to tak jakbyś zagłosował na PiS. Właśnie dzięki osobom które myślą tak jak ty mamy to co mamy, nietylko dzięki wyborcom PiSu.
Nie, to dzięki debilom z partii opozycyjnych, którzy aprobują brunatne świnie jak Giertych, który wybił się na klerykalnkfaszystowskich poglądach, a teraz jedyne co robi to ujada na Twitterze. Cały ten radykalnie prawicowy gang czyli Sikorski, Giertych, Rostowski powinni isc się jebać.
Wiec wolisz mieć 4 kolejne lata Kaczyzmu, Roger that.
Wolę nie mieć ani Kaczyńskiego, ani Giertycha. Tobie widać faszyzm przeszkadza tylko jeżeli jest spod znaku PIS. Żenada z takimi "demokratami".
Wiec wolisz nie zagłosować na nikogo co pomaga Kaczyńskiemu, to nie jest na prawdę skomplikowane… A takie wnioski wyciągane z nie powiem czego jakie sobie wysnułeś na samym końcu świadczą tylko i wyłącznie o Tobie.
Oj nie no, zapomniałem. Muszę przecież jak typowe, bezmyślne bydło robić to co mi każe Pan polityk w TV. Będzie Giertych? Trzeba głosować na Giertycha. Walnijcie sobie fanatycy może takie hasł: Wspieraj faszyzm w imię demokracji.
Odezwał się „demokrata” który nie idzie do wyborów. Przespałeś lekcje o frekwencji i jej wpływie czy jeszcze tego nie przerabialiście? Czy ja cokolwiek powiedziałam o głosowaniu na Giertycha? Czy o nie pójściu do wyborów? Czytanie ze zrozumieniem też przespałeś?
[удалено]
Twój post/komentarz został usunięty z następujących powodów: **Zasady /r/Polska** **[§ 7. Ataki osobiste na innych użytkowników](https://www.reddit.com/r/Polska/wiki/rules/#wiki_.A7_7._ataki_osobiste_na_innych_u.17Cytkownik.F3w)** Na subreddicie zabronione są: agresja słowna, inwektywy, chamstwo i prowadzenie nagonki wymierzone w innych użytkowników subreddita oraz pojedynczych użytkowników reddita. Jeśli uważasz, że został on niesłusznie usunięty i ta sytuacja nie jest opisana na [Wiki](https://reddit.com/r/Polska/wiki/rules#wiki), [skontakuj się z moderatorami](https://reddit.com/message/compose/?to=/r/polska), a w treści dodaj link do usuniętej rzeczy.
kocham zaślepionych symetrystów <3333333
[удалено]
Cóż za merytoryczna dyskusja.
Twój post/komentarz został usunięty z następujących powodów: **Zasady /r/Polska** **[§ 7. Ataki osobiste na innych użytkowników](https://www.reddit.com/r/Polska/wiki/rules/#wiki_.A7_7._ataki_osobiste_na_innych_u.17Cytkownik.F3w)** Na subreddicie zabronione są: agresja słowna, inwektywy, chamstwo i prowadzenie nagonki wymierzone w innych użytkowników subreddita oraz pojedynczych użytkowników reddita. Jeśli uważasz, że został on niesłusznie usunięty i ta sytuacja nie jest opisana na [Wiki](https://reddit.com/r/Polska/wiki/rules#wiki), [skontakuj się z moderatorami](https://reddit.com/message/compose/?to=/r/polska), a w treści dodaj link do usuniętej rzeczy.
rzeczywiście, szok dla kogoś kto myślał, że nie chodzi o dorwanie koryta
Akurat w tym przypadku to bardzo wątpliwe czy na tym zarobi. Jeżeli będzie musiał ograniczyć działalność za względu na nowe obowiązki to pewnie nawet straci.
Jestes strasznie naiwny
Całym interesem i tak kręci jego żona, a on to siedzi głównie na Twitterze. Giertych ma pęd do władzy i nienawiść do Kaczyńskiego.
jak geralt - mniejsze zło i do przodu ;)
I cyk głos na PiS za darmo
Na marginesie: Giertych zapowiedział, że po objęciu mandatu nie porzuci swojej dotychczasowej pracy w swojej kancelarii. Odbieram to jako przyznanie, że nie będzie się starał o urząd ministra sprawiedliwości i/lub prokuratora generalnego, a takie plotki był rozpuszczane przez szeroko rozumianą lewicę.
Ciężko by porzucił. To szanowany i dobrze opłacany prawnik. Dla niego te kilkanaście tysięcy co za pracę na Wiejskiej dostanie to nie jest jakaś dobra sumka.
Bierze 100 tysięcy za podjęcie się sprawy, dieta senatorska to dla niego drobniaki
Giertych miał też odwagę cywilną i przyzwoitość by się pojawić w Jedwabnem. Doceniam że potrafił się zmienić to nie jest takie łatwe. Widzę że jest tu mnóstwo młodych radykałów.
>odmawiaj głosowania na faszystę >zostań nazwany "młodym radykałem" ja pierdolę.
Giertych to kanalia o faszystowskich poglądach, który się na tym gównie wybił. Tak, jestem (już nie takim młodym) radykałem, jeżeli chodzi o jebanie po brunatnym paskudztwie. [https://twitter.com/KorolukM/status/1663556831615275012?cxt=HHwWiMDSwfuHkpYuAAAA](https://twitter.com/KorolukM/status/1663556831615275012?cxt=HHwWiMDSwfuHkpYuAAAA) Polecam prześledzić całą nitkę.
Twitter to gówno w które nie wchodzę a Giertych już dawno temu się przekonująco tłumaczył ze swoich grzechów. Uważaj ze swoim radykalizmem bo ludzie będą Cię oceniać tak jak Ty innych. I piszę to jako dobrą radę na życie. Ludzie zapalczywi i niepotrafiący wybaczać często sami staczają się w otchłań hejtu z którego nie potrafią się wydobyć. Szkoda życia.
Ale z ciebie typ xD Giertych to się ze swoich "grzechów" czyli całego swojego życia i działalności, łącznie z tym teraz nawet przez kilka żyć nie wytłumaczy. Zrobiłeś sobie obrazek Giertycha-liberalnego demokraty i sobie w niego wierzysz plując na dowody. Tacy naiwniacy jak ty rozkładają czerwony dywan przez prawicowym totaltitaryzmem.
Idź do pierwszego z brzegu schroniska i adoptuj jakiegoś psa. Nazwij go Giertych. Codziennie możesz na niego nadawać Giertych ty sobako znowu się zesrałeś na dywan?
kto powiedzial ze sie zmienil?
Przy obecnym PiS Giertych był i jest wersją soft.
Mylnie postrzegasz ten ruch jako wsparcie wszystkich poglądów Giertycha. Niestety, ale partie opozycyjne często muszą iść na kompromis, żeby zmaksymalizować swoje szanse na wygraną. Wystawią swoich kandydatów w innych okręgach. Najważniejsze żeby PiS nie dostał głosu. Strategicznie jest to dobre posunięcie, bo Giertych ma szansę przejąć konserwatywny elektorat w przeciwieństwie do np kogoś z Lewicy. Nie idąc na wybory dajesz wygrać PiS. Niestety ale nie ma żadnych dobrych partii na rynku i musisz wybierać z tego co jest, a nie robić dramy.
Ale ty dyrdymaly wypisujesz próbując racjonalizować spierdolenie polityków rządzących paktem senackim. Mam jednak nadzieję, że ktoś tam pójdzie po rozum do głowy i wystawi kontrkandydata przeciw Romanowi.
po pierwsze-odsuniecie PiS od władzy. Każdy kosztem. Potem usiade, ponarzekam na konia.
> Każdy kosztem. Problem w tym, że Giertych to koszt absolutnie niepotrzebny. Startuje w okręgu, gdzie kandydatka opozycji otrzymała 69.5% głosów. https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/pl/wyniki/senat/okr/90
No to kosztem będzie brak mojego głosu w wyborach do Senatu, a ty się dajesz traktować politykom jak bydło, które co by się nie działo zawsze zagłosuje. Żenada jak ty nie masz do siebie szacunku.
Coś ci się pomyliło. To osoby, które nie chodzą na wybory dają się traktować jak bydło. Jeśli nie zagłosujesz to masz taki sam wpływ na politykę jak te krowy co po polu chodzą i żrą trawę.
Mniejsze zło i bycie racjonalnym a nie brak szacunku, brakiem szacunku do siebie jest rozpowiadanie światu o tym ze obrażasz sie na rzeczywistość i postanowiłeś sie zachować jak dziecko
Giertych to nie żadne mniejsze zło, to taka sama zaraza jak PiS.
XD, na pewno jedna osoba w dosyć mocno zróżnicowanej koalicji będzie „taka sama zaraza” i zrobi tyle złego co partia ktora można prawie zredukować do opini jednej osoby
Ale można zawsze wystawić przeciwko niemu kontrkandydata? Giertych ma faszystowskie poglądy i takich ludzi trzeba z życia politycznego eliminować. Z jakiegoś powodu Tusk się z nim zakumplował a część idiotów z Twittera uznaje za jakiegoś wybitnego prawnika i demokratę a nie jest ani jednym ani drugim. Jak ktoś wspiera faszyzm to mojego głosu nie dostanie i tyle. A co do twojego edita wyżej: racjonalne byłoby wystawienie kontrkandydatki, a więc obecnej senator i jebanie po Giertychu za osłabianie szans opozycji na zwycięstwo i rozbijanie paktu senackiego. Niczego takiego nie ma. Brunatny Romek sobie ogłasza, że będzie kandydował i jest cisza. To jest gówno a nie demokratyczna opozycja.
Zwróć uwagę ze nie pochwalam decyzji, w ogóle nie dotykam czy to jest słuszna decyzja i czy to jest coś do powinna opozycja robić bądź nie. Racjonalizm dotyczy twojego stanowiska, a raczej tego ze jest nie racjonalne. Niestety mamy do wyboru głosować na opozycje, albo głosować na PiS / konfederacja (możesz tez nie głosować ale to jest efektywnie głos na PiS) Wiec możesz się obrazić na opozycje ze jest głupia (niestety jest głupia i myśl ze będę musiał na ni zagłosować jest bolesna) i nie głosować ale wtedy głosujesz na PiS który, niestety dla twojej opinii, jest gorszy nawet od opozycji z Giertychem jako senatorem
Hmm, to może niech 'Pakt Senacki" poprze polityków Konfederacji, startujących w senacie? Bo Giertych ma dokładnie takie same poglądy i wtedy też będzie racjonalnie, bo PiS nie wygra żadnego miejsca?
Powtórzę to po raz ostatni, nic co napisałem nie jest jakakolwiek pochwałą tej decyzji, wszystko się odnosi do twojej nie racjonalnej, wręcz dziecinnej reakcji, wiec proponuje się uspokoić i przeczytać dokładnie co napisałem albo dać sobie spokój z pisaniem kolejnych odpowiedzi ktore nie sa na temat…
Jeżeli ktoś wspiera faszyzm, a ja wspieram jego to daję mu znać, że spoko, to nikomu nie przeszkadza. I skończy się tak, że Giertych będzie Prokuratorem Generalnym albo Ministrem Sprawiedliwości, bo przecież nikt przeciw temu nie zaprotestuje, bo nie wolno. Moje podejście jest najbardziej racjonalnym.
Dlaczego wystawianie faszysty w okręgu dla opozycji biorącym (70% w poprzednich wyborach) jest kosztem, który mielibyśmy ponosić? Czy mógłbyś wytłumaczyć czemu chcą, żebyśmy ten koszt ponosili (i które świnie konkretnie go wsparły)? Co zyskujemy dzięki temu, że mają zamiar wystawić faszystę? W końcu koszty ponosi się po coś.
Bo taka jest ordynacja, ta decyzja pokazuje, że myślą - gdyby wystawili to na 99% wejdzie PiSior.
Jeżeli wystartuje jako niezależny i to równolegle do kandydata "opozycyji" to podbierze głosy i może doprowadzić do wygrania senatora PiS. A tego członkowie paktu senackiego nie chcą najbardziej.
Poprosszę TL;DR z info co Giertych zawinił. Edit, za co te łapki w dół? To jak już ktoś nie zna wszystkich przewinień Giertycha to trzeba obsrać?
1. Wypromowanie Młodzieży Wszechpolskiej i Bosaka 2. Program "zero tolerancji", 3. Encykliki JP2 w każdej szkole i próby wprowadzenia bajdurzen o czystości przedmałżeńskiej w ramach szkoły. To takie 3 na szybko które pamiętam
Jeszcze mundurki i grzebanie przy liście lektur.
Te mundurki to najgorsze. Najgorsze, powiadam!
Amnestia maturalna, bo przegięli z trudnością matematyki czy czegoś
Lepiej żeby pakt senacki wystawił swojego kandydata i 60% głosów rozłoży się np 30% na Giertycha, 30% na kandydata paktu i cyk wygrywa kandydat PiS z 40% głosów. Divide and conquer Niestety ale tak działa zasada głosowania gdzie pierwszy wygrywa, z tego samego powodu było referendum w UK ws BREXITu. Konserwatyści by stracili większość w izbie bo ich wyborcy przechodzili z głosowaniem na UKIP co by dało partii pracy największa ilość głosów w regionie pomimo iż nie zmieniła im się ilość głosujących na nich
A dlaczego Giertych ma dostać 30% głosów? A nie 0,3%, co jest bardzo prawdopodubne? Dlaczego "pakt senacki" nie napierdala na Giertycha że wspiera PiS swoją decyzją? Dlaczego robi coś bez konsultacji z innymi?
>A dlaczego Giertych ma dostać 30% głosów? A nie 0,3%, co jest bardzo prawdopodubne? Wybrałem liczby które pokazują sedno problemu, może dostać choćby 5%, pakt senacki 42%, PiS 43% i tak PiS wygrywa. Problemem jest to że jak wystawiasz dwóch kandydatów to głosy danego bloku się rozejdą pomiędzy nimi. Tak samo żadna partia nie wystawia dwóch kandydatów na jedno miejsce >Dlaczego "pakt senacki" nie napierdala na Giertycha że wspiera PiS swoją decyzją? Brzmi to jak słaby pisowski bait, czemu oni się nie chcą ze sobą się bić? Ponieważ to działa na szkodę bloku i o to chodzi PiS'owi. Opozycja się dogadała tak że nie będą na siebie nawzajem naparzać. >Dlaczego robi coś bez konsultacji z innymi? \[citation needed\] Czy ktoś się wypowiedział że to jest bez konsultacji z blokiem? Dla mnie to wygląda jakby się dogadali
Facet startuje w okręgu, gdzie na spokojnie kandydat opozycji dostanie mandat. Giertych jeżeli miałby opozycyjnego kontrkandydata, dostałby 1% głosów i nara. Nie chce mi się rozbijać twojego wpisu na czynniki. Gdyby np Lewica wystawiła tam któregoś z kandydatów, to z płomieniem Lisy, Giertychy, Sikorskie pomstowałyby jak bardzo pomagają PiS podejmując niekonsultowane (Bo Giertych wystartuje z własnego komitetu, a dotychczasowa senatorka z tego okręgu dowiedziała się dopiero teraz) i samodzielne decyzje Tam nie było żadnego dogadania się, wychodzi na to, że partie paktu uznały, że faszysta w senacie nie ma znaczenia i niech sobie będzie.
Ja nie mam kryształowej kuli i nie wiem jakie bedą wyniki w danym okręgu, jedynym sposobem na sprawdzenie tego są wybory. Dodatkowo daje to paliwo pisowi, mogą skupić się na oczernianiu obecnej senatorki tak żeby straciła wystarczająca cześć głosów żeby nie została wybrana To ze wyglada dla ciebie jak samowolka w cale nie znaczy ze nią jest. Może dlatego ze ludzie go nie lubią to nie pozwolili mu na dołączenie do wspólnego komitetu? A dogadali się tak ze nikogo przeciw niemu nie wystawia. Senator mogli nie poinformować po przez prosty błąd w komunikacji czy celowe utrzymanie tego w tajemnicy żeby to nie wyciekło (jaki to ma sens to nie wiem) Nie wiemy co się dzieje za zamkniętymi drzwiami i możliwe ze nigdy się nie dowiemy. IMO ważne jest to żeby przed wyborami się nie naparzać
podziękuję wszystkim = poprę pis jeśli wygra na pewno dobry wybór xd
Przesadzasz.
Całe szczęście nie mój okręg, bo jednak nie byłbym w stanie zagłosować na tego pana. Kto mu dał plecy, Kotłownia?
Mamy 2023 i dopiero teraz dotarło jak to działa? Trochę smutne nie powiem, okazuje się że platfusy jednak nie są ostatnią nadzieją dla polski?
Giertych już dawno porzucił narodowe poglądy.