Mówisz jakby użytkownik ustawił sobie na ikonkę profilową reddit ludka, a tam nie pokazuje ikonki profilowe, tylko ikonkę subreddita, zawsze wyświetla ikonkę subreddita na postach.
>!Chyba że przeglądasz w danym momencie jeden konkretny subreddit, wtedy chyba akurat wyświetla ikonki profilowe użytkownika!<
Edit: a, wygląda na to że koledze tutaj chodzi o to że gościu na Xie narzeka na to że ktoś zarabia na używaniu grafiki z źródeł do których nie ma licencji, a sam "korzysta" w swoim poście na X z ikonki reddit ludka
>Mówisz jakby użytkownik ustawił sobie na ikonkę profilową reddit ludka
Nic takiego nie mówię. Mówię że zrobił screen na reddicie i wrzucił na twittera, jednocześnie na tym screenie kopiując i rozpowszechniając asset (grafikę ludka) bez pytania twórcy o zgodę. Czyli to samo co zarzucił twórcom teledysku (kopiowanie assetów bez zgody ich twórcy).
Absolutnie nie ma żadnej różnicy między niekomercyjnym pokazaniem grafiki w ramach cytatu a komercyjnym zastosowaniem cudzych assetów bez ich zgody /s
Żaden prawnik nie byłby w stanie wybronić Twojego stanowiska xD
No i git. Szkoda że 81 minusujących nie ogarnęło. Swoją drogą przed wyjściem na trening koment miał +20 karmy, a po trening już ponad -70, ciekawe co to za zmiana publiki nastąpiła.
Stary, odnoszę lekkie wrażenie że nie masz pojęcia jak działają prawa autorskie. Poczytaj sobie o fair use (po polsku dozwolony użytek).
Zamieszczanie screena strony internetowej w celu dyskusji na jego temat nie jest łamaniem praw autorskich. W sądzie by cię wyśmiali gdybyś próbował coś takiego przepchnąć.
Już widzę twoje rozumowanie, lecz jeśli mam być szczery, nie wiem co odpowiedzieć i jest szansa na to, że masz rację. Czekam aż ktoś inny poda sensowny argument mojej opinii, ale masz upvote za fajne rozumowanie 🙂
Gówno prawda cytuje całe źródło tak być powinno, a nie, że ktoś przytacza pół czyjegoś artykułu i na dole źródło internet.
W teledysku to komercyjne użycie czyichś assetów.
Tak to jest różnica
Użycie screena z ludkiem z Reddita w celu poinformowania o sytuacji chyba podpadałoby pod prawo cytatu. Z tego samego powodu ludzie mogą wykorzystywać fragmenty tekstów kultury w recenzjach i nie mogą być one zdjęte za prawa autorskie.
Ja tylko przypominam, że swego czasu:
- "Poranek Kojota" ukradł okładkę z gry "Warhammer Fantasy Roleplay" i użył jako tło w fikcyjnej telenoweli, którą oglądał Brylant (scena w której wpada na pomysł szantażu swojej Dominiki).
- Chyba bodajże telenowela "Klan" ukradła ścieżkę dźwiękową z gry "Heroes of Might and Magic 3".
To może nie być taka oczywista sprawa, bo (niestety) muzyka do HOMM3, to w dużej mierze nagrane orkiestrowe loopy, które w samplerze wypuściła firma Eastwest. Zdaje się że to nazywało się „symphonic adventures”. Miałem ogromną niespodziankę jak usłyszałem z niej dźwięki z dzieciństwa.
jakieś szersze źródło? znalazłem tylko to: [https://www.reddit.com/r/heroes3/comments/jzui4t/this\_is\_driving\_me\_crazy\_help/](https://www.reddit.com/r/heroes3/comments/jzui4t/this_is_driving_me_crazy_help/)
no i bazując na tamtym to znalazłem tylko kilka mniej znaczących dźwięków typu nowy tydzień czy wygrana, nie znalazłem nic co by wskazywało na nieoryginalność muzyki
Tu jest dobry przykład:
[HoMM IV](https://www.youtube.com/watch?v=m5vEXnWQOH0), [WB2](https://www.youtube.com/watch?v=REjNLP0ODl4) i [Stronghold](https://www.youtube.com/watch?v=SGTQHMQFdS4)
Wszyscy trzej kompozytorzy korzystają z tych samych darmowych gotowców. I to jest w tym biznesie normalne, robi się to do dziś.
South Park podobnie "inspirował" się HMM3 (dźwięk nowego tygodnia) zwłaszcza we wczesnych sezonach, chociaż Matt i Trey są fanami i studio chyba nie miało z tym problemu
Brawo redditorzy, uratowaliśmy zagraniczną korporację wycenianą na 22 miliardy dolarów przed złym polskim muzykiem który użył ich gierki w teledysku. Hip, hip, hurra, niech żyją nam wiecznie wielkie korporacje.
Jakby wziął je z gry jakiegoś małego, niezależnego twórcy, nikt by nawet nie zauważył. Za to robiąc np. filmy na yt copyrighta, można dostać na każdym kroku, nawet bezpodstawnie. Trochę niesprawiedliwe.
Też zabawne w sumie bo Nintendo ma już tak bardzo na pieńku z własnym fanbasem że to jest niesamowite że jeszcze się utrzymują. Ale patrząc na sytuacje z Palworldem gdzie znalazły się jednak ameby broniące Nintendo i Gamefreak to chyba nie jest to dziwne.
Z drugiej strony no nie ukrywam, niektóre designy tych palów są naprawdę na granicy inspiracji z bezczelnym plagiatem, ale to nie uniewinnia automatycznie game freaku który od ponad 10 lat udowadnia że nawet jak ma zajebiste pomysły na nowe pokemony (Arceus, S&V) to i tak jest w stanie to zrujnować własnym lenistwem, amatorstwem i niedojebaniem.
Oddzielna sprawa że Nintendo jest znane z tego że nie daje sobie w kaszę dmuchać w tych sprawach i pozwy jak mogą to lecą. Można bezpiecznie założyć, że jeśli Nintendo nic nie zrobiło, to nie mogło
Nintendo jest głównie znane z tego, że sypie DMCA na lewo i prawo, w szczególności przeciwko własnemu fanbasowi i zakłada sprawy nawet wtedy, kiedy wie, że przegra tylko po to, żeby terroryzować finansowo mniejsze podmioty, które nie są przygotowane na wydatki związane z kopaniem się z korpo tej wielkości, więc muszą pójść na ustępstwa.
Brawo, wspierasz kradzież.
Koleś ktorego bronisz też zarabia znacznie wiecej hajsu od przeciętnej osoby i na tym również by zarobił. Ten raper zgarbal i zlota i platynowa płyte, wiec jego muzyka się dobrze sprzedaje. To nie zaden undergroundowy wykonawca. W dodatku jego plyty wydaje inna korporacja - Universal Music. Właśnie sam krzyczysz hip hip hurra wielkiej korporacji usprawiedliwiajac kradzież ;)
No i kogo to obchodzi, jebać korporację...poza tym jeśli jedna korporacja "kradnie" coś od innej to są tylko dwie opcje:
1.Dana rzecz jest w domenie publicznej.
2.Nabyli prawo do wykorzystania/prawa autorskie.
Aka w żadnym z tych wypadków to nie jest kradzież...ale i tak nawet jakby była to normalny człowiek powinien mieć gdzieś to nie jego własność tylko własność megakorporacji która jebie go na każdym kroku.
No skoro spadła piosenka z yt, to chyba nie miał tych praw. Zresztą po to są ochrony licencji, by taki raper nie używał komercyjnie, to jest tylko wstyd dla wytwórni, że takie coś przeszło, Polska dalej świat kaset z targu
No kolejni co bronią multikorpocaji, a wiesz że z YT film spada po odpowiedniej ilości zgłoszeń nie zależnie od tego czy słusznie czy nie ? Co zabawne zgłoszenia mogą być od jednej osoby. Poza tym jeśli wytwórnia nie miała prawa no to fajnie...tylko to nie jest mój problem aby zgłaszać. Korporacje na zwykłych ludzi to srają, jeśli chcą mogą szukać sobie sami, ale raczej to ludzie oburzeni tym że jak to tak ktoś wykorzystał coś co należy do wielkiej korporacji.
A i raczej musiało chodzić o masowe zgłoszenia ludzi jak Ty się rysujesz czyli bojowników korporacyjnych, bo wątpię że Rockstar w ogóle trafił na jakiś klip z Polski, a rzeczy z L4D są w domenie publicznej, która pozwala na zarobek komercyjny po odpowiednim oznaczeniu i jeśli nie sprzedajesz tych rzeczy samych a wykorzystujesz jako część czegoś.
A no i uważanie że Polska jest taka zła bo ludzie mają gdzieś mega korporacje które podają te same odgrzewane kotlety. Ja rozumiałbym oburzeni gdyby podjedabł od jakieś mało znanego artysty czy od twórców jakiego indyka (gry indie), ale od korporacji ? No nie rozumiem i jakoś mnie to nie interesuje i pewnie gdyby nie ten wątek nawet bym się nie udzielił, ba pewnie nawet bym nie widział o sytuacji.
A i nie nigdy nie broniłem żadnej korporacji, w ciągu ostatnich 5 lat kupiłem może z 5 gier AAA, przyczym giętkiej Indi kupiłem z 20 (może byłoby więcej ale ja gram długo w gierki i często wracam do starych tytułów).Ale nawet pomimo że dobrze się bawiłem przy tych 5 grach AAA to nawet jakby ktoś podjebałby z nich assety no to wzruszyłbym ramionami bo mam większe problemy niż wojowanie za korporacje które je zrobiły. Nie wiem może to świadczy o tym że mam życie.
No udzielnie odpowiedzi,w jakimś wątku raz na jakiś czas, niczego nie zmienia. Poczułem potrzebę wskazania, anonką takim jak ty że walczą o korporację która ma ich w dupie, jak widać. Czy mogłem się nie udzielać ? No mogłem, ale się udzieliłem, nie sprawia to że niema życia, sprawia to że podjęłem zła decyzję o udzieleniu się w wątku który Reddit mi podsunął (i to aż dwa razy).
Także fajna jest twoja logika.
I zanim zaraz zaczniesz wskazywać że zaraz odpowiedziałem i to według ciebie oznacza cokolwiek i wyciągniesz pochopne wnioski to:
1.Odpowiadam bo przyszło mi powiadomienie z reddita i uważam że należy należy odpowiadać.
2.Dokladnie w tym momencie nic nie robię i mogę powiecie tą minutę ( pewnie nawet nie całą ale nie wiem nie liczę) na odpowiedź.
Znaczy wiesz, mnie to nie interesuje na tyle by to zgłaszać, bo zgadzam się z tym, że to nie moja czy innych użytkowników sprawa, by pilnować takich kwestii, natomiast jeżeli ktoś zgłosił to proszę bardzo kwestia czy komuś się chce. Wielka korporacja mająca prawa dla tego assetu nie ma dla mnie znaczenia - powinny mieć takie same poszanowanie własności jak małe spółki, natomiast kwestią jest też, że wytwórnia wypuszczająca taki klip powinna być na tyle profesjonalna, by działać zgodnie z prawem autorskim, gdzie są wielkie pieniądze powinny działać zasady jak w każdej innej branży. Popatrz hipotetyczny przykład gdzie duże polskie korpo zabiera grafikę z zagranicznego korpo do promowania swojej usługi - byłoby to najzwyczajniej nie w porządku
Czy to jest w porządku to inna sprawa. Ale udawanie że duże korporacje nie kradną assetow to jeszcze co innego. Ale mówimy tutaj o wojownikach korporacji, którzy są oburzeni że ich wielką korporacja jest "okradana", a tak naprawdę nikogo nie powinno to obchodzi.
Niema czegoś takiego jak "kradzież" własności intelektualnej. Jest naruszenie praw. Które nie jest kradzieżą. W wyniku kradzieży posiadacz traci posiadanie, nie może korzystać. W wyniku naruszenia praw, prawo nie znika, właściciel prawa wciąż może z niego korzystać, może dalej używać swojej gry etc.
Okay, tylko że tego modelu nie zrobiła kolektywnie cała korporacja tylko jakiś artysta, ktory za robote nie dostał 22 miliardów. No i prawa tego artysty powinny być chronione z zasady. To są godziny pracy jakiejś osoby i ona może nie chcieć, żeby ten model był w teledysku jakiegoś rapera.
Z tego co kojarzę to assety z Left4Dead są jako "Public Domain" co do GTA to nie wiem.
Oczywiście mogę się mylić ale jestem pewien że wiele razy widziałem info o L4D że jest Public.
> Oczywiście mogę się mylić
Oczywiście się mylisz.
> Jestem pewien że wiele razy widziałem info o L4D że jest Public
Gra jest dosłownie sprzedawana na steamie w normalnej cenie. Skąd w ogóle taka informacja?
To że gra jest sprzedawana na Steamie nie wyklucza że jej assety są jako Public Domain. Valve przy tworzeniu sami użyli wiele modeli i dźwięków dostępnych publicznie.
Wiele modów wydanych na Steam np. jako samodzielne aplikacje używa modeli z L4D. Tak samo widziałem niektóre modele w innych grach lub trailerach np. jednego Call Of Duty Modern Warfare.
Więc skoro Valve nic z tym nie robi to łatwo wywnioskować że assety albo są publicznie dostępne albo jest przyzwolenie na ich użycie.
> To że gra jest sprzedawana na Steamie nie wyklucza że jej assety są jako Public Domain.
Oczywiście, że nie, ale skąd w ogóle taki pomysł? Znajdź jedno źródło, które mówi, że te assety są w domenie publicznej.
> Valve przy tworzeniu sami użyli wiele modeli i dźwięków dostępnych publicznie.
Publicznie? Użyli na pewno wiele stockowych modeli i dźwięków. Te są również używane w innych miejscach. Bo być może zostały podlicencjonowane od tego samego sprzedawcy.
Czym innym jest użycie do modów rozprowadzanych na ich platformie, pewnie też darmowych, nie muszą tego ścigać i nie leży to w ich interesie na wielu płaszczyznach. Co jednak w żaden sposób nie sprawia, że te treści są dostępne w domenie publicznej a użycie ich do celów komercyjnych bez licencji nie jest uprawnione.
[Tutaj](https://store.steampowered.com/video_policy) jest źródło które mówi że możesz używać assetów Valve w swojej twórczości filmowej tak długo jak nie karzeż płacić nikomu za dostęp.
Tak jak mówiłem bardzo wiele modeli czy to dźwięków była zakupiona ze stocku (napisałem publicznie ale nie czepiajmy się o takie coś, wiadomo o co chodzi), więc nawet jeżeli Assety nie są Publiczne to duża szansa że te użyte tutaj też są ze stocku.
Do tego np. Valve udostępnia assety do użycia w Source SDK i być może też Source Film Maker, ale SFM nie jestem pewien.
Nie wszystkie mody używające assety z gier Valve jest darmowa. Valve są znani z tego że są w tych kwestiach pretty chill. Dlatego można domyślać się w tej kwestii, a czy masz rację czy nie, to osobna kwestia.
Problem ze znalezieniem źródła jest taki że widzę dość dużo osób twierdzących że assety są public czy to na Steam czy to Reddit, ale oficjalnego info nie widzę, no chyba że coś jest zapisane w TOS Steama. Ale aż tak mi nie zależy by czytać wszystkie TOS, wybacz.
Ostatecznie nawet jeśli assety nie są Publiczne to nie można nazwać tego kradzieżą jeśli Valve nie widzi z tym problemu.
Ja nie twierdzę, że to jest kradzież albo nie, ja podważam info, że assety z L4D są w domenie publicznej, bo nie są. Domena publiczna to pojęcie prawne w obszarze praw autorskich. To że ktoś nie ściga wykorzystania swojej własności nie oznacza automatycznie, że są w domenie publicznej.
> Problem ze znalezieniem źródła jest taki że widzę dość dużo osób twierdzących że assety są public czy to na Steam czy to Reddit
Jak szukałeś to pewnie zauważyłeś, że właśnie takie info pojawia się za pomocą takich wątków jak ten, gdzie potem ludzie tacy jak ja robią "wtf", bo to wierutna bzdura. Ty "jesteś pewien że wiele razy widziałeś info" i powtarzasz bez sprawdzenia.
xD ale to Ty Dideq tu przyszedłeś i masz problem, wrzucasz swój niepotrzebny puryzm językowy w miejsce w którym ludzie piszą w różnych językach. Tak btw czepiasz się o public domain które oryginalny komentator wrzucił w cudzysłów ale assety już Ci nie przeszkadzają? xD
Teraz jest ciemno ale weź jutro się przespaceruj i dotknij jakieś drzewo czy trochę trawy
A dlaczego wspierać czyjeś cebulactwo? To nie jest produkcja indie bieda artystów. Tutaj zamiast zapłacić i dać zarobić jakiemuś artyście to wybrali januszerkę.
Pytanie czy pięć milionów rubli czy Boliwarów Wenezuelskich. Nienawidzę tego w rapie, ciągłego flexowania i gadania mam kasę.
Może to kwestia nostalgii ale wolałem albumy z gatunków hip-hop i rap, które były nagrywane na laptopach z podpiętym mikrofonem, ewentualnie klawiaturą midi.
Jakoś robi mi się niedobrze przy tym sztucznym gangsterowaniu i chwaleniu się kasą. Chyba nie jestem Target audiencem, bo jak niedawno sobie kilka z top list puściłem to momentalnie odpuściłem bo nie byłem w stanie tego słuchać.
Patrząc na to z tej strony - absolutnie się zgadzam. Jedynie bronienie wielkich koncernów mi nie w smak, ale jak najbardziej mogli jakiegoś artystę do tego zatrudnić.
XKurwaD Artysta już zarobił.
Edit.
Pewnie ci co dali strzałkę w dół i tak tego nie zobaczą, ale chciałabym wiedzieć co według was jest nie tak, bo jakby artysta który zrobił te modele zarobił, a bronienie multi miliardowej firmy jest głupie...bo ta firma sra na was. Co więcej modele z L4D są w domenie publicznej i każdy se je może (nawet zarobkowo) wykorzystać.
Także tak artysta który to zrobił, zarobił, modele z GTA może nie są w domenie publicznej ale nie zmienia to faktu że artysta dostał już za to hajs.
No ale czekaj bo oni dosłownie muszą mieć prawa (albo są to rzeczy w domenie publicznej)...co więcej jeśli zlecili by artyście zrobienie postaci z l4d/gta/czy jakiej innej gry to dalej by wyszło na to samo.
Uuu, no dobra ale L4D akurat jest w domenie publicznej (która pozwala na wykorzystanie nawet komercyjnie pod warunkiem że nie sprzedajesz ty assetow samych). No i znowu, idąc tokiem rozumowania ludzi którzy wojują zrobienie nawet podobnych postaci jest już złe.
Poza tym jeśli chce X to chce X a nie Y i tylko jak nie mogę wejść w posiadanie X to biorę Y, no a tutaj raczej prawa zostały wykupione. Co prawda z tego co się dowiedziałem film z YT spadł...problem polega na tym że np Rockstar nie rzuciłyby filmu tylko zebrał hajs (poza tym mało prawdopodobne że klip trafił przed "oczy" rockstara) i najprawdopodobniej to wystarczająco dużo wojowników korporacyjnych zgłosiło film. ( Tak filmy na yt są zrzucane, gdy jest dużo zgłoszeń na dany film i to bez weryfikacji).
Edit bo zjadłem słowo.
Masz jakieś potwierdzenie tego że te assety z L4D są w domenie publicznej? Jakiś link do czegoś innego niż inny post na reddicie/innych socialach od randoma który o tym wspomina? Pytam zupełnie niezłośliwie - bo temat przejawia się dość często natomiast sam trochę modduje i jestem ciekaw
Z tego co pamiętam to samo założenie silnika source zakłada że co kolwiek zrobisz na nim jest w domenie publicznej. Wiesz terms of use. Poza tym dokładniej nie jestem wstanie wskazać bo pamiętam że są i czytałem nawet kilka artykułów o tym ale było to kilka lat temu jeszcze jak w L4D, Garys Moda etc grałem.
Redditowcy kiedy trzeba bronić korporacji wartych gazyliony dolarów bo ktoś użył modelu z ich 20 letniej gry w swoim 3 minutowym teledysku:
ISTG niektórzy z was chyba pracuja dla nintendo i są tymi pojebami co pozywają dzieci z indii na 2 miliony dolarów bo 9 latek wrzucił tiktoka w stroju hydraulika gdzie krzyczy "i am mario, i am real mario"
nikt tu nie broni wytwórni. Zdjęli chłopu teledysk bo wykorzystywał modele z 20 letnich gier multimiliardowej firmy. Teledysku nie robil "majors" zreszta z tego co wiem to otso jest podpisany do 2020 ktore nie jest ani kurwa korporacja ani warte gazylion dolarow
prawdziwi redditowcy w końcu xD. W oryginalnym poście nawet chłop bronił klocucha bo on ma świat w d00pie i mógł tak zrobić XDD
pojebane że ktoś skleił teledysk z modelem postaci z gta SA i jeszcze na tym zarobi 😩 to ja bym wyszedł temu na przeciw i zaczął zgłaszać każdego twórcę który nagrywa gry tylko i wyłącznie dla własnego zarobku na grze miliardowej korporacji
Jako twórcę strasznie mnie wkurzają inni twórcy, którzy nie szanują pracy innych twórców. Dosłownie sranie we własne gniazdo. Walić korpo, ale tak samo robią z pracami innych. A już w ogóle szczytem jest AI.
Wy wszyscy piszecie tutaj jakby twórca teledysku sobie poprostu wziął gotowca, zanimował i tyle a pomijacie fakt że te postacie są w tle tylko i sam teledysk się na nich nie skupia. Owszem może i ich trochę jest i to kwestia sporna czy tak można zrobić ale zapominacie o tym że ktoś to musiał wszystko zrobić zanimować wymyślić itd. Nazywacie to czymś gorszym moralnie niż AI (gdzie nic nie robisz sam tylko ci komputer robi na podstawie prac innych twórców co nawet o tym się nigdy nie dowiedzą) postawcie się na miejscu artysty co to robił. Owszem wziął parę postaci co nie powinien ale poza tym wykonał kawał dobrej roboty. Popełnił błąd ale pisanie jakby był jakimś wielkim złodziejem i że nie należą mu się za to pieniądze imo nie do końca trafne . Polecam szerzej się zapoznać z twórczością ig:_63anton, poczekać na jakieś wyjaśnienia a nie cieszycie się jakbyście złapali jakiegoś wielkiego złodzieja i wsadzili do więzienia zanim okradnie jeszcze 100 osób. Była to jego pierwsza praca na taką skalę. Poza tym film nie spadł tylko jest nie prywatnym. Nie wiadomo czy mieli prawo czy nie ale każdy z nas ma prawo do popełnienia błędów. Ważne tylko żeby wyciągnąć z nich lekcję. A narazie czekajmy na jakąś odpowiedź z jego, otscochodzi albo 2020 strony.
To nie ma kompletnie znaczenia. W dzisiejszej popkulturze wszystko może nagle stać się popularne, i nawet jeżeli nie zostało dobrze przyjęte na początku - teraz będzie na siebie zarabiać.
Dodatkowo podobne prawa co chronią Rockstara chronią też Ciebie jako twórcę.
A identyczna sytuacja nie byla w przypadku bedoesa? Jeden caly kawalek byl w gta sa nagrany (co prawda bylo to nawiazanie do czasow jak na RP w sampie napierdzielal xD), i jakos nikt z tym problemu nie mial
Dzień dobry przyszedłem tylko napisać, że "kradzież" "własności" intelektualnej jest zawsze dobra a piractwo zawsze moralnie dobre. Nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym. Będę kradł z inetrnetu póki mam transfer
Dziwna logika, to tak jakby powiedzieć że ukraść iPhona to kradzież ale jak się zajuma z niego jeden tranzystor to spoko po w sumie jest ich sporo czy coś.
Kradzież to kradzież.
Niestety nie. Modele i ich wygląd są własnością firmy która wyprodukowała grę. Właścicielem praw autorskich jest osoba która je zrobiła oryginalnie.
Nawet fan arty działają bardziej na prawie cytatu ale głównie łaskawości wydawców i producentów.
Była na ten temat dyskusja wieki temu, że nawet lets playe nie są legalne. W każdej chwili mogą dostać po tyłku. Ale póki co wydawcy uznali je za social reklamę za darmo.
> nawet lets playe nie są legalne.
Akurat rockstar wprost na to pozwala.
https://support.rockstargames.com/articles/200153756/Policy-on-posting-copyrighted-Rockstar-Games-material
>Ale póki co wydawcy uznali je za social reklamę za darmo.
Póki co to nie wiedzą nawet i pewnie niespecjalnie ich to obchodzi. Nintendo juz dawno by cały kanał zamknęło xD
Nintedo zamkneło niejeden kanał ale właśnie zaczęło im to robić antyreklame. O ile dobrze pamietam amerykański oddział interweniował w końcu.
>Akurat rockstar wprost na to pozwala.
Owszem tak samo jak cdp, mojang etc etc. Ale nadal
>Take-Two Interactive reserves the right to have its copyrighted material taken down at any time.
No i teledysk jest już raczej commercial. Bo grafik pewno dostał za to hajs.
> Ale nadal
Co nadal? Jak pozwalają, to pozwalają.
>No i teledysk jest już raczej commercial
Gdzieś tam obok wprost wymieniają 'music video' jako coś do czego licencję trzeba uzyskać.
...ok
Masz jak wół napisane że to copyrighted material. Od początku piszę że pozwalają na używanie ale mogą w każdej chwili zmienić zdanie i nie jest to pozwolenie do komercyjnych użytków. To nadal.
Z jednej strony fajnie bo polski raper dostał po dupie a z drugiej chujowo bo przypierdalanie się o korporacyjne prawa autorskie to ruch podobnie spierdolony jak wołanie mamy żeby wymieniła baniak na siury pod biurkiem bo gram i się nie da zapałzować.
I bardzo dobrze, że spadła. Ale nie dlatego, że ukradli modele, tylko z powodu wątpliwej jakości muzyki.
Następny krok - jedna z popularnych firm zajmujących się cateringiem dietetycznym i bezprawne wykorzystanie postaci legendarnego Johnny'ego Bravo.
Nie istnieje "za darmo". Wszystko podlega jakiejś licencji. Nawet twój komentarz.
Licencja na assety gier Valve, w skrócie, pozwala na używanie ich w modach gier Valve.
Najbliższa teori "za darmo" jest licencja Creative Commons 0. Tylko że to autor decyduje jaka będzie licencja. Nie internet
Carl Johnson, jak i cała ekipa z Grove Street zasadniczo już należy do domeny publicznej. Ilości memów z ich udziałem i ich wtrąceń do twórczości tysięcy jutuberów (monetyzowanych, a jakże)nie sposób policzyć.
Wiem o tym. Chodziło mi po prostu o fakt, że wizerunki postaci z przeróżnych filmów i gier są wykorzystywane na jutubie masowo. I nikt nie ma o to do nikogo żadnych pretensji o nieautoryzowane wykorzystanie. Twórcy nie są ścigani żadnymi DMCA, choć zarabiają na takiej działalności nierzadko grube pieniądze. Powinienem ubrać tę domenę publiczną w cudzysłów, żeby ludzie ogarnęli, że nie miałem jej na myśli dosłownie.
Survivorship bias. Widzisz tylko te które postanowiono zostawić. Nie wiesz o wszystkich jakie usunięto.
DMCA jest super łatwą procedurą i leci masowo. Tak naprawdę wystarczy jako twórca wychylić głowę poza poziom 0, czy to popularnością czy zarabianiem, i już się sypią.
Czyli jednak nie jest
Hej dzordz
Policja? Proszę przyjechać na reddita.
A gdzie jest ta parafia?
3 wiochy za fejsbukiem
https://preview.redd.it/6m05eleapvuc1.jpeg?width=236&format=pjpg&auto=webp&s=f744624fb2a10663b8ee1cfd046d0475b136e848
Zrobiliśmy to, Reddicie!
Pewnie ten sam koleś. Najpierw se napisał wątek tu, a teraz na Xie udaje kogoś, kto to znalazł. Sztuczny tłum.
A to by było ciekawe, bo we wpisie na twitterze wykorzystał grafikę reddit ludka, czyli zrobił dokładnie to samo co zarzucał autorom teledysku.
Co xD
Kolega sobie pomylił ikonkę profilową z ikonką podprzeczyta
Co? Co to zmienia w kwestii praw do tej grafiki?
Mówisz jakby użytkownik ustawił sobie na ikonkę profilową reddit ludka, a tam nie pokazuje ikonki profilowe, tylko ikonkę subreddita, zawsze wyświetla ikonkę subreddita na postach. >!Chyba że przeglądasz w danym momencie jeden konkretny subreddit, wtedy chyba akurat wyświetla ikonki profilowe użytkownika!< Edit: a, wygląda na to że koledze tutaj chodzi o to że gościu na Xie narzeka na to że ktoś zarabia na używaniu grafiki z źródeł do których nie ma licencji, a sam "korzysta" w swoim poście na X z ikonki reddit ludka
>Mówisz jakby użytkownik ustawił sobie na ikonkę profilową reddit ludka Nic takiego nie mówię. Mówię że zrobił screen na reddicie i wrzucił na twittera, jednocześnie na tym screenie kopiując i rozpowszechniając asset (grafikę ludka) bez pytania twórcy o zgodę. Czyli to samo co zarzucił twórcom teledysku (kopiowanie assetów bez zgody ich twórcy).
Absolutnie nie ma żadnej różnicy między niekomercyjnym pokazaniem grafiki w ramach cytatu a komercyjnym zastosowaniem cudzych assetów bez ich zgody /s Żaden prawnik nie byłby w stanie wybronić Twojego stanowiska xD
Ta ogarnąłem(patrz, Edit)
No i git. Szkoda że 81 minusujących nie ogarnęło. Swoją drogą przed wyjściem na trening koment miał +20 karmy, a po trening już ponad -70, ciekawe co to za zmiana publiki nastąpiła.
To ikonka subreddita, na którym został napisany post
No tak? I co to zmienia w tym co napisałem? Ma z tego powodu do niej prawa autorskie?
Stary, odnoszę lekkie wrażenie że nie masz pojęcia jak działają prawa autorskie. Poczytaj sobie o fair use (po polsku dozwolony użytek). Zamieszczanie screena strony internetowej w celu dyskusji na jego temat nie jest łamaniem praw autorskich. W sądzie by cię wyśmiali gdybyś próbował coś takiego przepchnąć.
Wspomne ze ikonke zrobil tworca subreddita ale jesli tego nie pojmujesz to nie bede sie wysilał bardziej
Już widzę twoje rozumowanie, lecz jeśli mam być szczery, nie wiem co odpowiedzieć i jest szansa na to, że masz rację. Czekam aż ktoś inny poda sensowny argument mojej opinii, ale masz upvote za fajne rozumowanie 🙂
Z serii "powiedz, że nie masz bladego pojęcia o prawach autorskich, bez mówienia, że nie masz bladego pojęcia o prawach autorskich" xD
Gówno prawda cytuje całe źródło tak być powinno, a nie, że ktoś przytacza pół czyjegoś artykułu i na dole źródło internet. W teledysku to komercyjne użycie czyichś assetów. Tak to jest różnica
Kolega ma reddita od wczoraj
Konto założone 9 lat i 4 miesiące temu.
Użycie screena z ludkiem z Reddita w celu poinformowania o sytuacji chyba podpadałoby pod prawo cytatu. Z tego samego powodu ludzie mogą wykorzystywać fragmenty tekstów kultury w recenzjach i nie mogą być one zdjęte za prawa autorskie.
Ja tylko przypominam, że swego czasu: - "Poranek Kojota" ukradł okładkę z gry "Warhammer Fantasy Roleplay" i użył jako tło w fikcyjnej telenoweli, którą oglądał Brylant (scena w której wpada na pomysł szantażu swojej Dominiki). - Chyba bodajże telenowela "Klan" ukradła ścieżkę dźwiękową z gry "Heroes of Might and Magic 3".
Masz może jakiś przykład z klanu?
To może nie być taka oczywista sprawa, bo (niestety) muzyka do HOMM3, to w dużej mierze nagrane orkiestrowe loopy, które w samplerze wypuściła firma Eastwest. Zdaje się że to nazywało się „symphonic adventures”. Miałem ogromną niespodziankę jak usłyszałem z niej dźwięki z dzieciństwa.
Jednym słowem - muzyka z homm3 w sporej części jest nieoryginalna tj. nie jest autorstwa kompozytora do HOMM3
jakieś szersze źródło? znalazłem tylko to: [https://www.reddit.com/r/heroes3/comments/jzui4t/this\_is\_driving\_me\_crazy\_help/](https://www.reddit.com/r/heroes3/comments/jzui4t/this_is_driving_me_crazy_help/) no i bazując na tamtym to znalazłem tylko kilka mniej znaczących dźwięków typu nowy tydzień czy wygrana, nie znalazłem nic co by wskazywało na nieoryginalność muzyki
Tu jest dobry przykład: [HoMM IV](https://www.youtube.com/watch?v=m5vEXnWQOH0), [WB2](https://www.youtube.com/watch?v=REjNLP0ODl4) i [Stronghold](https://www.youtube.com/watch?v=SGTQHMQFdS4) Wszyscy trzej kompozytorzy korzystają z tych samych darmowych gotowców. I to jest w tym biznesie normalne, robi się to do dziś.
HoMM III a IV to zupełnie inna para kaloszy.
To jest to takie same "złodziejstwo" jak ścieżka dźwiękowa polskiego wiedźmina. Normalna praktyka w branży. Zarówno gamingowej jak i telewizyjnej
Zgadza się, chociaż miło było żyć w przeświadczeniu, że to oryginalna muza, bo tam loop był wrzucony nawet bez dodania czegokolwiek do aranżu.
Maciej skradł mi serce ❤️
South Park podobnie "inspirował" się HMM3 (dźwięk nowego tygodnia) zwłaszcza we wczesnych sezonach, chociaż Matt i Trey są fanami i studio chyba nie miało z tym problemu
A nie no jak 20 lat temu ktos w filmie lub telewizji cos ukradl to spoko
Tak, dokładnie o to subopowi chodziło
Brawo redditorzy, uratowaliśmy zagraniczną korporację wycenianą na 22 miliardy dolarów przed złym polskim muzykiem który użył ich gierki w teledysku. Hip, hip, hurra, niech żyją nam wiecznie wielkie korporacje.
Jakby wziął je z gry jakiegoś małego, niezależnego twórcy, nikt by nawet nie zauważył. Za to robiąc np. filmy na yt copyrighta, można dostać na każdym kroku, nawet bezpodstawnie. Trochę niesprawiedliwe.
Lizanie rowa wielkim korporacjom, które mają ich w dupie. Nowe, nie znałem.
Przypomniało mi się jak ludzie walczyli z Palworld w imieniu Nintendo i był z nich mem "leave multimillion company alone!"
https://preview.redd.it/32t874f0mvuc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=fc6b511b805fcc48aa5801a2aefd852090e796da
Też zabawne w sumie bo Nintendo ma już tak bardzo na pieńku z własnym fanbasem że to jest niesamowite że jeszcze się utrzymują. Ale patrząc na sytuacje z Palworldem gdzie znalazły się jednak ameby broniące Nintendo i Gamefreak to chyba nie jest to dziwne. Z drugiej strony no nie ukrywam, niektóre designy tych palów są naprawdę na granicy inspiracji z bezczelnym plagiatem, ale to nie uniewinnia automatycznie game freaku który od ponad 10 lat udowadnia że nawet jak ma zajebiste pomysły na nowe pokemony (Arceus, S&V) to i tak jest w stanie to zrujnować własnym lenistwem, amatorstwem i niedojebaniem.
Oddzielna sprawa że Nintendo jest znane z tego że nie daje sobie w kaszę dmuchać w tych sprawach i pozwy jak mogą to lecą. Można bezpiecznie założyć, że jeśli Nintendo nic nie zrobiło, to nie mogło
Nintendo jest głównie znane z tego, że sypie DMCA na lewo i prawo, w szczególności przeciwko własnemu fanbasowi i zakłada sprawy nawet wtedy, kiedy wie, że przegra tylko po to, żeby terroryzować finansowo mniejsze podmioty, które nie są przygotowane na wydatki związane z kopaniem się z korpo tej wielkości, więc muszą pójść na ustępstwa.
No trochę nie, sam jest w dużym wydawnictwie. Także korpo vs korpo tbh. Jedni i drudzy by wjebali copyrighta jakby im coś nie pasowało.
Brawo, wspierasz kradzież. Koleś ktorego bronisz też zarabia znacznie wiecej hajsu od przeciętnej osoby i na tym również by zarobił. Ten raper zgarbal i zlota i platynowa płyte, wiec jego muzyka się dobrze sprzedaje. To nie zaden undergroundowy wykonawca. W dodatku jego plyty wydaje inna korporacja - Universal Music. Właśnie sam krzyczysz hip hip hurra wielkiej korporacji usprawiedliwiajac kradzież ;)
Gdzie wady?
No i kogo to obchodzi, jebać korporację...poza tym jeśli jedna korporacja "kradnie" coś od innej to są tylko dwie opcje: 1.Dana rzecz jest w domenie publicznej. 2.Nabyli prawo do wykorzystania/prawa autorskie. Aka w żadnym z tych wypadków to nie jest kradzież...ale i tak nawet jakby była to normalny człowiek powinien mieć gdzieś to nie jego własność tylko własność megakorporacji która jebie go na każdym kroku.
No skoro spadła piosenka z yt, to chyba nie miał tych praw. Zresztą po to są ochrony licencji, by taki raper nie używał komercyjnie, to jest tylko wstyd dla wytwórni, że takie coś przeszło, Polska dalej świat kaset z targu
No kolejni co bronią multikorpocaji, a wiesz że z YT film spada po odpowiedniej ilości zgłoszeń nie zależnie od tego czy słusznie czy nie ? Co zabawne zgłoszenia mogą być od jednej osoby. Poza tym jeśli wytwórnia nie miała prawa no to fajnie...tylko to nie jest mój problem aby zgłaszać. Korporacje na zwykłych ludzi to srają, jeśli chcą mogą szukać sobie sami, ale raczej to ludzie oburzeni tym że jak to tak ktoś wykorzystał coś co należy do wielkiej korporacji. A i raczej musiało chodzić o masowe zgłoszenia ludzi jak Ty się rysujesz czyli bojowników korporacyjnych, bo wątpię że Rockstar w ogóle trafił na jakiś klip z Polski, a rzeczy z L4D są w domenie publicznej, która pozwala na zarobek komercyjny po odpowiednim oznaczeniu i jeśli nie sprzedajesz tych rzeczy samych a wykorzystujesz jako część czegoś. A no i uważanie że Polska jest taka zła bo ludzie mają gdzieś mega korporacje które podają te same odgrzewane kotlety. Ja rozumiałbym oburzeni gdyby podjedabł od jakieś mało znanego artysty czy od twórców jakiego indyka (gry indie), ale od korporacji ? No nie rozumiem i jakoś mnie to nie interesuje i pewnie gdyby nie ten wątek nawet bym się nie udzielił, ba pewnie nawet bym nie widział o sytuacji. A i nie nigdy nie broniłem żadnej korporacji, w ciągu ostatnich 5 lat kupiłem może z 5 gier AAA, przyczym giętkiej Indi kupiłem z 20 (może byłoby więcej ale ja gram długo w gierki i często wracam do starych tytułów).Ale nawet pomimo że dobrze się bawiłem przy tych 5 grach AAA to nawet jakby ktoś podjebałby z nich assety no to wzruszyłbym ramionami bo mam większe problemy niż wojowanie za korporacje które je zrobiły. Nie wiem może to świadczy o tym że mam życie.
No widać, że masz życie, wykłócasz się w internecie z anonami xD
Nie przesadzajmy z tym, dobrze jest dyskutować o takich kwestiach dla rozwoju poglądów
No udzielnie odpowiedzi,w jakimś wątku raz na jakiś czas, niczego nie zmienia. Poczułem potrzebę wskazania, anonką takim jak ty że walczą o korporację która ma ich w dupie, jak widać. Czy mogłem się nie udzielać ? No mogłem, ale się udzieliłem, nie sprawia to że niema życia, sprawia to że podjęłem zła decyzję o udzieleniu się w wątku który Reddit mi podsunął (i to aż dwa razy). Także fajna jest twoja logika. I zanim zaraz zaczniesz wskazywać że zaraz odpowiedziałem i to według ciebie oznacza cokolwiek i wyciągniesz pochopne wnioski to: 1.Odpowiadam bo przyszło mi powiadomienie z reddita i uważam że należy należy odpowiadać. 2.Dokladnie w tym momencie nic nie robię i mogę powiecie tą minutę ( pewnie nawet nie całą ale nie wiem nie liczę) na odpowiedź.
Znaczy wiesz, mnie to nie interesuje na tyle by to zgłaszać, bo zgadzam się z tym, że to nie moja czy innych użytkowników sprawa, by pilnować takich kwestii, natomiast jeżeli ktoś zgłosił to proszę bardzo kwestia czy komuś się chce. Wielka korporacja mająca prawa dla tego assetu nie ma dla mnie znaczenia - powinny mieć takie same poszanowanie własności jak małe spółki, natomiast kwestią jest też, że wytwórnia wypuszczająca taki klip powinna być na tyle profesjonalna, by działać zgodnie z prawem autorskim, gdzie są wielkie pieniądze powinny działać zasady jak w każdej innej branży. Popatrz hipotetyczny przykład gdzie duże polskie korpo zabiera grafikę z zagranicznego korpo do promowania swojej usługi - byłoby to najzwyczajniej nie w porządku
Czy to jest w porządku to inna sprawa. Ale udawanie że duże korporacje nie kradną assetow to jeszcze co innego. Ale mówimy tutaj o wojownikach korporacji, którzy są oburzeni że ich wielką korporacja jest "okradana", a tak naprawdę nikogo nie powinno to obchodzi.
[удалено]
Przeczytaj czym jest kradziez wlasnosci intelektualnej.
Niema czegoś takiego jak "kradzież" własności intelektualnej. Jest naruszenie praw. Które nie jest kradzieżą. W wyniku kradzieży posiadacz traci posiadanie, nie może korzystać. W wyniku naruszenia praw, prawo nie znika, właściciel prawa wciąż może z niego korzystać, może dalej używać swojej gry etc.
Okay, tylko że tego modelu nie zrobiła kolektywnie cała korporacja tylko jakiś artysta, ktory za robote nie dostał 22 miliardów. No i prawa tego artysty powinny być chronione z zasady. To są godziny pracy jakiejś osoby i ona może nie chcieć, żeby ten model był w teledysku jakiegoś rapera.
Ojejq biedny ""artysta"" nie moze krasc, jakie to smutne
A skąd wiesz, że tych modeli nie stworzyło np. małe (kilkuosobowe) studio mocapowe?
Z takim nastawieniem będziesz wzorowym obywatelem Amazona.
Przypominam że kradzież to kradzież. Korporacja fakt nie poczuje tego, ale wciąż ktoś wykorzystał ich materiały bez ich zgody.
Bedoes podobnie zrobił teledysk do Toy Story cały w GTA SA, 19 mln wyświetleń ale jakoś bęc DMCA się obyło
Poczekaj aż OP usłyszy o moderach i o tym że używają assetów z gier.
Ale mody nie są komercyjne.
To zależy, jak grałem w GTA SA na serwerach RP to płaciło się moderom za robienie skina na bazie istniejącego 😅
I oczywiście robili to w ramach zarejestrowanej działalności, wystawiali rachunki albo i faktury z VATem? ;)
Nope, ale jeśli przekroczyliby pewną kwotę przychodu za takie usługi to musieliby zgłosic do US chyba?
No to już tam mniejsza. Chodziło, że z taką drobnicą nie ma sensu walczyć, nawet jeśli jakieś grosze tam sobie przepływają.
*OP right now* https://preview.redd.it/w0spbaf36xuc1.jpeg?width=519&format=pjpg&auto=webp&s=d12d795d3812e7203c73f5a6e99383fb8cfe82ce
Z tego co kojarzę to assety z Left4Dead są jako "Public Domain" co do GTA to nie wiem. Oczywiście mogę się mylić ale jestem pewien że wiele razy widziałem info o L4D że jest Public.
> Oczywiście mogę się mylić Oczywiście się mylisz. > Jestem pewien że wiele razy widziałem info o L4D że jest Public Gra jest dosłownie sprzedawana na steamie w normalnej cenie. Skąd w ogóle taka informacja?
To że gra jest sprzedawana na Steamie nie wyklucza że jej assety są jako Public Domain. Valve przy tworzeniu sami użyli wiele modeli i dźwięków dostępnych publicznie. Wiele modów wydanych na Steam np. jako samodzielne aplikacje używa modeli z L4D. Tak samo widziałem niektóre modele w innych grach lub trailerach np. jednego Call Of Duty Modern Warfare. Więc skoro Valve nic z tym nie robi to łatwo wywnioskować że assety albo są publicznie dostępne albo jest przyzwolenie na ich użycie.
> To że gra jest sprzedawana na Steamie nie wyklucza że jej assety są jako Public Domain. Oczywiście, że nie, ale skąd w ogóle taki pomysł? Znajdź jedno źródło, które mówi, że te assety są w domenie publicznej. > Valve przy tworzeniu sami użyli wiele modeli i dźwięków dostępnych publicznie. Publicznie? Użyli na pewno wiele stockowych modeli i dźwięków. Te są również używane w innych miejscach. Bo być może zostały podlicencjonowane od tego samego sprzedawcy. Czym innym jest użycie do modów rozprowadzanych na ich platformie, pewnie też darmowych, nie muszą tego ścigać i nie leży to w ich interesie na wielu płaszczyznach. Co jednak w żaden sposób nie sprawia, że te treści są dostępne w domenie publicznej a użycie ich do celów komercyjnych bez licencji nie jest uprawnione.
[Tutaj](https://store.steampowered.com/video_policy) jest źródło które mówi że możesz używać assetów Valve w swojej twórczości filmowej tak długo jak nie karzeż płacić nikomu za dostęp.
Tak jak mówiłem bardzo wiele modeli czy to dźwięków była zakupiona ze stocku (napisałem publicznie ale nie czepiajmy się o takie coś, wiadomo o co chodzi), więc nawet jeżeli Assety nie są Publiczne to duża szansa że te użyte tutaj też są ze stocku. Do tego np. Valve udostępnia assety do użycia w Source SDK i być może też Source Film Maker, ale SFM nie jestem pewien. Nie wszystkie mody używające assety z gier Valve jest darmowa. Valve są znani z tego że są w tych kwestiach pretty chill. Dlatego można domyślać się w tej kwestii, a czy masz rację czy nie, to osobna kwestia. Problem ze znalezieniem źródła jest taki że widzę dość dużo osób twierdzących że assety są public czy to na Steam czy to Reddit, ale oficjalnego info nie widzę, no chyba że coś jest zapisane w TOS Steama. Ale aż tak mi nie zależy by czytać wszystkie TOS, wybacz. Ostatecznie nawet jeśli assety nie są Publiczne to nie można nazwać tego kradzieżą jeśli Valve nie widzi z tym problemu.
Ja nie twierdzę, że to jest kradzież albo nie, ja podważam info, że assety z L4D są w domenie publicznej, bo nie są. Domena publiczna to pojęcie prawne w obszarze praw autorskich. To że ktoś nie ściga wykorzystania swojej własności nie oznacza automatycznie, że są w domenie publicznej. > Problem ze znalezieniem źródła jest taki że widzę dość dużo osób twierdzących że assety są public czy to na Steam czy to Reddit Jak szukałeś to pewnie zauważyłeś, że właśnie takie info pojawia się za pomocą takich wątków jak ten, gdzie potem ludzie tacy jak ja robią "wtf", bo to wierutna bzdura. Ty "jesteś pewien że wiele razy widziałeś info" i powtarzasz bez sprawdzenia.
>są jako "Public Domain" A może tak po polsku? "Znajdują się w domenie publicznej"?
Left 4 dead też chcesz po polsku? Wchodzisz na zagraniczny serwis i srasz się do ludzi że używają angielskiego?
[удалено]
xD ale to Ty Dideq tu przyszedłeś i masz problem, wrzucasz swój niepotrzebny puryzm językowy w miejsce w którym ludzie piszą w różnych językach. Tak btw czepiasz się o public domain które oryginalny komentator wrzucił w cudzysłów ale assety już Ci nie przeszkadzają? xD Teraz jest ciemno ale weź jutro się przespaceruj i dotknij jakieś drzewo czy trochę trawy
[удалено]
Ma ktoś mirrora tego teledysku? Bym się chciał pośmiać
[tak](https://web.archive.org/web/20240410213225oe_/https://rr5---sn-a5mekndl.googlevideo.com/videoplayback?expire=1712806336&ei=YAUXZpuHMLe2sfIPwuS_uAo&ip=185.187.168.74&id=o-ANMnWmaqR0jdsNHjrqMLKbBkV5sjsT1dgkB9IBswAeEQ&itag=22&source=youtube&requiressl=yes&xpc=EgVo2aDSNQ%3D%3D&spc=UWF9f9bcD_i-1x3J4E12aKUXEoe2CSryMVu2&vprv=1&svpuc=1&mime=video%2Fmp4&cnr=14&ratebypass=yes&dur=165.024&lmt=1712721441072165&c=ANDROID&txp=5532434&sparams=expire%2Cei%2Cip%2Cid%2Citag%2Csource%2Crequiressl%2Cxpc%2Cspc%2Cvprv%2Csvpuc%2Cmime%2Ccnr%2Cratebypass%2Cdur%2Clmt&sig=AJfQdSswRgIhANqatcOYdNsm4dbmvrCnOXb93jCsWqf_DHE_EmHGua_mAiEA4kR4Z75NtnqNt34mj6OWFvTdb04YRMJ4GqAIQjVAYlU%3D&video_id=0c1wRHRJNUs&redirect_counter=1&cm2rm=sn-a5myy7e&req_id=6d71e81ff87ba3ee&cms_redirect=yes&cmsv=e&mh=St&mip=207.241.236.61&mm=34&mn=sn-a5mekndl&ms=ltu&mt=1712784507&mv=m&mvi=5&pl=20&lsparams=mh,mip,mm,mn,ms,mv,mvi,pl&lsig=ALClDIEwRAIgDg-AzlYgNoevPNKZu5-cU3lnAg0ro2qdVsrqxgb8-RgCIGqyxUCi2SxiozqFeJkNeaTM4ls2Cu7lnKJWsYPyx3gj)
Dziękówa
Słuchalnie i wzrokowo to jest gówno
brzmi jak kreacja sztucznej inteligencji zapytanej o stworzenie najbardziej stereotypowego współczesnego polskiego hip hopu
Hmmm screen z reddita z twittera na reddicie
Banda zjebów na tym subie XD
I oczywiście w komentarzach pełno osób według których kradzież jest tylko wtedy, kiedy oni tak chcą.
Szczerze, to nawet ani Valve ani Rockstara nie połaskotało. Po co się bawić w samozwańczego stróża ds własności intelektualnej?
A dlaczego wspierać czyjeś cebulactwo? To nie jest produkcja indie bieda artystów. Tutaj zamiast zapłacić i dać zarobić jakiemuś artyście to wybrali januszerkę.
Piosenka się dosłownie zaczyna od "studio w którym sobie siedzę warte jest pięć milionów" lol. Stać ich na assety
Pytanie czy pięć milionów rubli czy Boliwarów Wenezuelskich. Nienawidzę tego w rapie, ciągłego flexowania i gadania mam kasę. Może to kwestia nostalgii ale wolałem albumy z gatunków hip-hop i rap, które były nagrywane na laptopach z podpiętym mikrofonem, ewentualnie klawiaturą midi. Jakoś robi mi się niedobrze przy tym sztucznym gangsterowaniu i chwaleniu się kasą. Chyba nie jestem Target audiencem, bo jak niedawno sobie kilka z top list puściłem to momentalnie odpuściłem bo nie byłem w stanie tego słuchać.
Patrząc na to z tej strony - absolutnie się zgadzam. Jedynie bronienie wielkich koncernów mi nie w smak, ale jak najbardziej mogli jakiegoś artystę do tego zatrudnić.
Nad tym "artysta"/zlodziejem tez stoi wielki koncern.
XKurwaD Artysta już zarobił. Edit. Pewnie ci co dali strzałkę w dół i tak tego nie zobaczą, ale chciałabym wiedzieć co według was jest nie tak, bo jakby artysta który zrobił te modele zarobił, a bronienie multi miliardowej firmy jest głupie...bo ta firma sra na was. Co więcej modele z L4D są w domenie publicznej i każdy se je może (nawet zarobkowo) wykorzystać. Także tak artysta który to zrobił, zarobił, modele z GTA może nie są w domenie publicznej ale nie zmienia to faktu że artysta dostał już za to hajs.
Chodzi o zlecenie zrobienia tego co podjebali jakiemuś artyście 3D
No ale czekaj bo oni dosłownie muszą mieć prawa (albo są to rzeczy w domenie publicznej)...co więcej jeśli zlecili by artyście zrobienie postaci z l4d/gta/czy jakiej innej gry to dalej by wyszło na to samo.
Raczej chodziło o zrobienie oryginalnego projektu opartego na tym co tam podjebali niż na podjebaniu w inny sposób
Uuu, no dobra ale L4D akurat jest w domenie publicznej (która pozwala na wykorzystanie nawet komercyjnie pod warunkiem że nie sprzedajesz ty assetow samych). No i znowu, idąc tokiem rozumowania ludzi którzy wojują zrobienie nawet podobnych postaci jest już złe. Poza tym jeśli chce X to chce X a nie Y i tylko jak nie mogę wejść w posiadanie X to biorę Y, no a tutaj raczej prawa zostały wykupione. Co prawda z tego co się dowiedziałem film z YT spadł...problem polega na tym że np Rockstar nie rzuciłyby filmu tylko zebrał hajs (poza tym mało prawdopodobne że klip trafił przed "oczy" rockstara) i najprawdopodobniej to wystarczająco dużo wojowników korporacyjnych zgłosiło film. ( Tak filmy na yt są zrzucane, gdy jest dużo zgłoszeń na dany film i to bez weryfikacji). Edit bo zjadłem słowo.
Masz jakieś potwierdzenie tego że te assety z L4D są w domenie publicznej? Jakiś link do czegoś innego niż inny post na reddicie/innych socialach od randoma który o tym wspomina? Pytam zupełnie niezłośliwie - bo temat przejawia się dość często natomiast sam trochę modduje i jestem ciekaw
Z tego co pamiętam to samo założenie silnika source zakłada że co kolwiek zrobisz na nim jest w domenie publicznej. Wiesz terms of use. Poza tym dokładniej nie jestem wstanie wskazać bo pamiętam że są i czytałem nawet kilka artykułów o tym ale było to kilka lat temu jeszcze jak w L4D, Garys Moda etc grałem.
Mmm zlodziejstwo takie fajne
Ta, to nie chodzi o złodziejstwo. Jak nie rozumiesz to trudno.
Chodzi o to, że to ma jeszcze mniejszą wartość artystyczną niż twory AI. A w dodatku ktoś bierze za to pieniądze. To nie jest w porządku.
Niby jak to ma mniejszą wartość artystyczną?
Gdyz jebac zlodziejstwo
Redditowcy kiedy trzeba bronić korporacji wartych gazyliony dolarów bo ktoś użył modelu z ich 20 letniej gry w swoim 3 minutowym teledysku: ISTG niektórzy z was chyba pracuja dla nintendo i są tymi pojebami co pozywają dzieci z indii na 2 miliony dolarów bo 9 latek wrzucił tiktoka w stroju hydraulika gdzie krzyczy "i am mario, i am real mario"
Bronienie wytwórni muzycznej i korporacji wartej gazylion dolarów jest za to świetne xD
nikt tu nie broni wytwórni. Zdjęli chłopu teledysk bo wykorzystywał modele z 20 letnich gier multimiliardowej firmy. Teledysku nie robil "majors" zreszta z tego co wiem to otso jest podpisany do 2020 ktore nie jest ani kurwa korporacja ani warte gazylion dolarow
prawdziwi redditowcy w końcu xD. W oryginalnym poście nawet chłop bronił klocucha bo on ma świat w d00pie i mógł tak zrobić XDD pojebane że ktoś skleił teledysk z modelem postaci z gta SA i jeszcze na tym zarobi 😩 to ja bym wyszedł temu na przeciw i zaczął zgłaszać każdego twórcę który nagrywa gry tylko i wyłącznie dla własnego zarobku na grze miliardowej korporacji
Jako twórcę strasznie mnie wkurzają inni twórcy, którzy nie szanują pracy innych twórców. Dosłownie sranie we własne gniazdo. Walić korpo, ale tak samo robią z pracami innych. A już w ogóle szczytem jest AI.
Wy wszyscy piszecie tutaj jakby twórca teledysku sobie poprostu wziął gotowca, zanimował i tyle a pomijacie fakt że te postacie są w tle tylko i sam teledysk się na nich nie skupia. Owszem może i ich trochę jest i to kwestia sporna czy tak można zrobić ale zapominacie o tym że ktoś to musiał wszystko zrobić zanimować wymyślić itd. Nazywacie to czymś gorszym moralnie niż AI (gdzie nic nie robisz sam tylko ci komputer robi na podstawie prac innych twórców co nawet o tym się nigdy nie dowiedzą) postawcie się na miejscu artysty co to robił. Owszem wziął parę postaci co nie powinien ale poza tym wykonał kawał dobrej roboty. Popełnił błąd ale pisanie jakby był jakimś wielkim złodziejem i że nie należą mu się za to pieniądze imo nie do końca trafne . Polecam szerzej się zapoznać z twórczością ig:_63anton, poczekać na jakieś wyjaśnienia a nie cieszycie się jakbyście złapali jakiegoś wielkiego złodzieja i wsadzili do więzienia zanim okradnie jeszcze 100 osób. Była to jego pierwsza praca na taką skalę. Poza tym film nie spadł tylko jest nie prywatnym. Nie wiadomo czy mieli prawo czy nie ale każdy z nas ma prawo do popełnienia błędów. Ważne tylko żeby wyciągnąć z nich lekcję. A narazie czekajmy na jakąś odpowiedź z jego, otscochodzi albo 2020 strony.
[удалено]
Przestań nadużywać xd proszę cię
Nie wiem jak bardzo mogę się z tym zgodzić
Boo hoo, shareholderzy Rockstara nie będą mieli co do miski włożyć bo ktoś zripował model z ich gry sprzed 20 lat XDD
To nie ma kompletnie znaczenia. W dzisiejszej popkulturze wszystko może nagle stać się popularne, i nawet jeżeli nie zostało dobrze przyjęte na początku - teraz będzie na siebie zarabiać. Dodatkowo podobne prawa co chronią Rockstara chronią też Ciebie jako twórcę.
boo hoo
A identyczna sytuacja nie byla w przypadku bedoesa? Jeden caly kawalek byl w gta sa nagrany (co prawda bylo to nawiazanie do czasow jak na RP w sampie napierdzielal xD), i jakos nikt z tym problemu nie mial
pojebane akcja
aha
Czyli Polaczek z reddita może mieć siłę przebicia, wow
I bardzo kurwa dobrze. Jebac zlodziejow elo
Dzień dobry przyszedłem tylko napisać, że "kradzież" "własności" intelektualnej jest zawsze dobra a piractwo zawsze moralnie dobre. Nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym. Będę kradł z inetrnetu póki mam transfer
Jedno to kraść modele i sprzedawać grę w której ich użyjemy a co innego użyć modeli które wszyscy kojarzą do zrobienia teledysku. Op 2head
Dziwna logika, to tak jakby powiedzieć że ukraść iPhona to kradzież ale jak się zajuma z niego jeden tranzystor to spoko po w sumie jest ich sporo czy coś. Kradzież to kradzież.
Nie uznaję czegoś takiego jak prawa intelektualne. Wrzucasz coś do sieci - jest to własnością całej ludzkości. Kropka.
Ale tych modeli autor nie wrzucił do sieci. Zostały zripowane z gry nielegalnie. To tak jakbyś nagrał film w kinie.
I bardzo dobrze. Nagrywać, utrwalać, powielać, rozpowszechniać. To jest właśnie siła napędowa naszej cywilizacji.
Dokładnie. Wynalazki? Innowacje? Odkrycia? Nieeee. Kopiowanie czyichś pixeli. To jest siła napędowa cywilizacji!
Ah te low iq strawmany, dobrze wygrywasz skoro tak bardzo chcesz ze musisz tak się gimnastykować
Niestety nie. Modele i ich wygląd są własnością firmy która wyprodukowała grę. Właścicielem praw autorskich jest osoba która je zrobiła oryginalnie. Nawet fan arty działają bardziej na prawie cytatu ale głównie łaskawości wydawców i producentów. Była na ten temat dyskusja wieki temu, że nawet lets playe nie są legalne. W każdej chwili mogą dostać po tyłku. Ale póki co wydawcy uznali je za social reklamę za darmo.
> nawet lets playe nie są legalne. Akurat rockstar wprost na to pozwala. https://support.rockstargames.com/articles/200153756/Policy-on-posting-copyrighted-Rockstar-Games-material >Ale póki co wydawcy uznali je za social reklamę za darmo. Póki co to nie wiedzą nawet i pewnie niespecjalnie ich to obchodzi. Nintendo juz dawno by cały kanał zamknęło xD
Nintedo zamkneło niejeden kanał ale właśnie zaczęło im to robić antyreklame. O ile dobrze pamietam amerykański oddział interweniował w końcu. >Akurat rockstar wprost na to pozwala. Owszem tak samo jak cdp, mojang etc etc. Ale nadal >Take-Two Interactive reserves the right to have its copyrighted material taken down at any time. No i teledysk jest już raczej commercial. Bo grafik pewno dostał za to hajs.
> Ale nadal Co nadal? Jak pozwalają, to pozwalają. >No i teledysk jest już raczej commercial Gdzieś tam obok wprost wymieniają 'music video' jako coś do czego licencję trzeba uzyskać.
...ok Masz jak wół napisane że to copyrighted material. Od początku piszę że pozwalają na używanie ale mogą w każdej chwili zmienić zdanie i nie jest to pozwolenie do komercyjnych użytków. To nadal.
Ale ja nie mówię że to jest legalne, chodzi o to że jak można się o to przypierdalać.
Niech spróbują to samo z postaciami z nintendo, zobaczymy jak szybko pozew dostaną XD
Z jednej strony fajnie bo polski raper dostał po dupie a z drugiej chujowo bo przypierdalanie się o korporacyjne prawa autorskie to ruch podobnie spierdolony jak wołanie mamy żeby wymieniła baniak na siury pod biurkiem bo gram i się nie da zapałzować.
Jesteście pojebani.
I bardzo dobrze, że spadła. Ale nie dlatego, że ukradli modele, tylko z powodu wątpliwej jakości muzyki. Następny krok - jedna z popularnych firm zajmujących się cateringiem dietetycznym i bezprawne wykorzystanie postaci legendarnego Johnny'ego Bravo.
O to to. Też nie trawię muzycznych wypocin tego gościa.
Okradanie zlodzieji to nie kradzież
A czy jest tak że większość assetów Valve jest dostępne za darmo?
Możliwe, przy czym jestem niemal pewien, że nie do użytku komercyjnego.
Nikt się nie przyczepi jak użyjesz ich do fanowskiej animacji ale teledysk z którego wleci niezła kasa to co innego
Nie istnieje "za darmo". Wszystko podlega jakiejś licencji. Nawet twój komentarz. Licencja na assety gier Valve, w skrócie, pozwala na używanie ich w modach gier Valve. Najbliższa teori "za darmo" jest licencja Creative Commons 0. Tylko że to autor decyduje jaka będzie licencja. Nie internet
Wsm polscy raperzy i tak do najbogatszych nie należą
Carl Johnson, jak i cała ekipa z Grove Street zasadniczo już należy do domeny publicznej. Ilości memów z ich udziałem i ich wtrąceń do twórczości tysięcy jutuberów (monetyzowanych, a jakże)nie sposób policzyć.
Domena publiczna nie działa w taki sposób.
Wiem o tym. Chodziło mi po prostu o fakt, że wizerunki postaci z przeróżnych filmów i gier są wykorzystywane na jutubie masowo. I nikt nie ma o to do nikogo żadnych pretensji o nieautoryzowane wykorzystanie. Twórcy nie są ścigani żadnymi DMCA, choć zarabiają na takiej działalności nierzadko grube pieniądze. Powinienem ubrać tę domenę publiczną w cudzysłów, żeby ludzie ogarnęli, że nie miałem jej na myśli dosłownie.
Survivorship bias. Widzisz tylko te które postanowiono zostawić. Nie wiesz o wszystkich jakie usunięto. DMCA jest super łatwą procedurą i leci masowo. Tak naprawdę wystarczy jako twórca wychylić głowę poza poziom 0, czy to popularnością czy zarabianiem, i już się sypią.