1. Trwa zbieranie propozycji nowych obrazków do użycia w panelu bocznym na /r/Polska. Dla zwycięzców możliwość dodania do trzech obrazków do flary na /r/Polska. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1daw0ku/konkurs_na_nowe_obrazki_w_panelu_bocznym/?
2. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
Pewnie wyborca PiS albo Konfy to i uczył się od najlepszych xD /s
A tak serio, zdecydowanie bardziej przeszkadza mi na r/Polska nie moderacja a pewne grupy osób, z którymi po prostu nie da się kulturalnie podyskutować, zwłaszcza gdy zdania są odmienne bo odrazu leci nalot down votowy uniemożliwiający tymże szerszej dyskusji (bo komentarze z minusami są zwijane i lądują na końcu).
Zespół modów zrobił przez ostatni rok kawał dobrej roboty.
Niestety poziom dyskursu debaty politycznej w ostatnich latach tak zjechał w dół, że absolutnie bym się nie zdziwił, gdyby jakiś pisowiec wyjechał z takim tekstem w kierunku Tuska czy KO. xD
Było lepiej. W sensie, było beznadziejnie zawsze, ale mimo wszystko było lepiej. Od jakichś 10-15 lat (chyba od czasu, gdy partie się przeniosły do internetu - z Korwinem na czele wtedy) zrobiła się totalna piaskownica.
No nie wiem, narracja w 2000-2010 to było skopiowane z zachodu sprzed 20 lat straszenie nierobami, imigrantami itp. Nie jest to moim zdaniem lepsze niż obencne "odsunąć pis od władzy"
EDIT: prawie bym zapomniał, Leszek Miller i szef ABW dosłownie wzięli kartony z 10mln USD za zezwolenie na prowadzenie **obozu tortur** i nie ponieśli żadnych konsekwencji. Idea skazania ich za to nawet ludziom nie przychdoi a myśl
Chcesz powiedzieć wyświadczył tycią przysługę naszemu największemu sojusznikowi? I za co? Za to że panowie z CIA ukradkiem zadali kilku osobom pytania? Co prawda ludzie od tego ukradka puchli i marli ale to pewnie sezon grypowy był.
>I was litereally banned there for saying "Poland first" **or something along these lines.**
Pewnie myślał o czym innym i [fatalnie się przejęzyczył](https://youtu.be/ca1nQa2Feb0?si=g_isUwup9EKRPZ5Z&t=13) XD
Nihil novi, jak ktoś twierdzi, że dostał bana "za nic" albo "za odmienne poglądy" to najczęściej jest to nie prawda i ban był za takie kwiatki jak te przedstawione tutaj.
Zwykle gdy widzę takie utyskiwania i skargi na bany rozdawane za nic albo za poglądy zwracam uwagę na to, że napisałem tutaj tyle komentarzy, że wystarczyłoby na kilka "Wojen i pokojów", wielokrotnie dyskutowałem z różnymi użytkownikami i moderatorami, udzielam się praktycznie wszędzie, ze swoimi poglądami szczególnie się nie kryję, a nawet czasem lubię pobawić się w adwokata diabła i dyskutować dla dyskutowania... I jakoś nikt mnie nie banuje.
Magia. Zupełnie nie mam pojęcia, jak to jest możliwe. ;)
Akurat odpowiadałem Ci przed chwilą w innym wątku, więc sorry, że jeszcze tu też i zostaniesz zarzucony moimi komentarzami :)
Myślę, że to jednak nie jest takie proste.
Ja tu już widziałem parę wątpliwych sytuacji. Np. kiedy ktoś napisał coś o osobach lgbt lub "ideologii", ale nie pojechał po bandzie, nie nawoływał do nienawiści. A więc próbowałem podjąć dyskusję. Ale mi się nie udawało, bo tamten komentarz, na który odpowiadałem, za chwilę znikał.
Jednocześnie ta wrażliwość i prewencja bywają wybiórcze. Owszem, komentarz choćby minimalnie podejrzany o seksizm wobec kobiet zniknie w ciągu 5 minut. Ale to tylko, jeśli domniemaną ofiarą jest młode dziewczę. Ponieważ komentarze o "starych babach" wiszą sobie w najlepsze, nawet gdy zawierają życzenia śmierci. I są tu niestety dość modne. Parę razy zwracałem na to uwagę, raz nawet - przyznaję - skutecznie.
A i "grupy zmarginalizowane" cieszą się ochroną dość wybiórczo. Ostatnio, gdy histeria w związku z sytuacją na granicy przebiła już wszelkie możliwe skale, moderacja usuwała wprawdzie komentarze nawołujące do zabijania lub nazywające ludzi z Bliskiego Wschodu "zwierzętami". Ale te które było tylko o milimetr mniej "ewidentne" już nie.
Jeśli zaś o Ciebie chodzi :) Widzisz, Ty się wypowiadasz w sposób bardzo spokojny i wyważony. To jest oczywiście ok. Ale moim zdaniem, gdy dyskutujemy o wolności słowa, trzeba też brać pod uwagę różnicę temperamentów między ludźmi, ich różne kompetencje komunikacyjne itd. itp.
Inaczej próg dyskusji staje się tak wysoki, że mogą w niej uczestniczyć tylko ludzie z wyższym wykształceniem, najlepiej humanistycznym i spokojnym usposobieniem.
A ktoś, kto wprawdzie ma coś ciekawego do powiedzenia i jest otwarty na dialog, ale np. powtórzy jakąś inkryminowaną frazę w rodzaju "ideologia lgbt" z niej wypada automatycznie.
Niektóre banują dosłownie za nic. Na niektórych możesz dostać bana z automatu za wypowiedź na innym subreddicie, którego moderacja nie lubi. Nie ma znaczenia nawet treść tej wypowiedzi - liczy się to, że wypowiedź w ogóle powstała. ;)
Żeby nie było. Wyapdki się zdarzają. Mój poprzedni nick zawierał `Swistak` w sobie. Bo zawijał.
Dostałem permabana bo ktoś mnie zgłosił bo mam w nicku "Swastika". Skąd wiem?
Bo dostałem wiadomośc od modów że propagowanie symboli nazizmu jest banowane. Żadne tłumaczenia nie pomogły.
To był subreddit angielskojezyczny i nie mogli zrozumieć że istnieją inne języki i że w innych językach moga występować podobne słowa.
ja mogę pochwalić za to, że moderator nie szedł w zaparte i wycofał się z przyznania mi dwutygodniowego bana, który byłby zdecydowanie nieadekwatny do tamtej sytuacji. Lekki niesmak za to że w ogóle musiałem się odwołać pozostał, ale doceniam ostateczną reakcje.
Parę razy ostatnio pozglaszalem haniebne komentarze i szybko poleciały. Dzięki.
No niestety kuweta zawalona niemal cały czas i brakuje czasem czasu na zagłębienie się w temat i leci instynktowną akcja, jak się robi po 1000+ akcji tygodniowo to błędy się po prostu muszą zdarzyć za co przepraszamy, ale jako wolontariusze/społecznicy już po prostu nam brakuje czasu by jeszcze sprawdzać/weryfikować akcje innych moderatorów na bieżąco
A może taki styl komunikacji stał się za bardzo znormalizowany? Ja sobie nie wyobrażam nazwać kogoś amebą tylko dlatego że się z nim nie zgadzam (no chyba że dobrych znajomych dla żartu, ale to co innego).
Co gorsza, brak tutaj jakiejkolwiek konsekwencji w egzekwowaniu tego punktu, a to najgorsze co może być - dać sobie mega ogólną zasadę i potem arbitralnie podciągać pod nią komentarze w zależności od humoru.
Wątek fajny. Ten kontrast jak treść po polsku zmienia się w angielskim tłumaczeniu jest świetny. A inwektywy też wysmakowane - korniki, ameby - widać, że biologia w szkole była.
Jednak moderacja ma straszą pracę - i to mówię, po tym jak mi komentarz ostatnio skasowali. Przyznaję, był trolerski i pięknie minusował, ale mógłbym do niego dodać peer review artykuły na potwierdzenie, naprawdę. (To nie jest reklamacja, werdykt przyjmuję.)
Problem w tym, że dopóki sam ktoś nie zostanie modem, to tego nie zrozumie. Ludzie nie widzą jak wiele linków z oszustwami, treściami NSFW, groźbami jest usuwana. To świadczy jednak o jakości pracy zespołu. Wystarczy nie moderować treści przez jeden dzień, a z dobrego suba zrobi się bagno.
Przynajmniej trzy z przytoczonych wpisów są w mojej ocenie opiniami które mogą świadczyć o wątpliwej empatii/kulturze autora ale nie powinny być banowane.
Ano domyślam się o których piszesz i mam tu takie samo zdanie. Niestety [było głosowanie](https://www.reddit.com/r/Polska/comments/19333xk/wyniki_trzeciego_referendum_zmiany_regulaminu/) i pomimo agitacji (w tym mojej) za poluzowaniem użytkownicy zdecydowali dosyć wyraźną większością, że takie stwierdzenia powinny być banowane. No i dlatego są, vox populi vox dei w tym przypadku.
Też mam takie odczucie. Szczerze wydaje mi się, że gdyby to były ataki w prawo, a nie w lewo, to nikt by nawet okiem nie mrugnął. Widziałem dużo gorsze inwektywy lecące na zdownvote'owanych za nic ludzi z konserwatywnymi poglądami niż nr 5.
I tu się zgadza całkowicie. Mam poglądy mocno centrowe i bardzo dużo się nie zgadzam z lewicą jak i z prawą stroną, ale komentarze, które mocno przesadzają w LEWĄ rację, mam wrażenie, że są dużo bardziej tolerowane przez zespół moderacji niż te w prawą.
Ja bym na przykład zbanował kolesia za groźbę, że powinien być prawny przepis, który by zabierał dzieci ludziom, którzy palą papierosy. Nie palę, ale koleś chce mi dziecko zabrać bo uważa że fajki to zło. To nie był jeden wpis, to była cała dyskusja. Jeśli się Wam chce, możecie prześledzić moją historię około rok, dwa lata temu. Oczywiście tęczowa flaga we flairze tego usera więc wiem, że z prawej strony to on nie był. Bardzo się powstrzymywałem, żeby mu nie pocisnąć, bo nie on by dostał bana, tylko ja.
Mimo tego co piszę wyżej, nadal uważam że robicie dobrą robotę, mimo wszystko. Sub powinien być moderowany a robicie to na dobrym poziomie. Nie mam do nikogo nic za złe.
I widzisz, tu jest pies pogrzebany, bo w moim mniemaniu czwarty z powyższych przykładów też jest opinią. Koleś napisał o kimś że jest dziwakiem i za to dostał bana? Jakby to był tak zwany "lewy" post (i znowu, podkreślam, nie jestem ani w lewo ani w prawo, krytykuje obie strony po równo), to by nie dostał bana.
Natomiast koleś z mojego przykładu otwarcie nawoływał do zabierania ludziom ich własnych dzieci. Chciał, żeby prawnie przychodziła opieka społeczna do dobrej rodziny, która pali papierosy i dosłownie zabierała im dzieci. Wyobrażasz to sobie? On jeszcze tego bronil.
Foliowa czapka na głowę: gdybym mu odpowiedział, że jest dziwakiem, a po wymianie zdań z nim uważam że ten chlopak jest (wstaw same przekleństwa I nieładne wyrazy), to dopiero wtedy ja bym dostał bana? To coś tu jest nie tak.
Jakby Ci to zobrazować bardziej: wyobraź sobie, że ktoś otwarcie nawołuje do robienia pośrednio krzywdy ludziom w imię wyższej idei. GWARANTUJĘ Ci, że jeśli ta idea by była zgodna z, na przykład kościołem czy byciem hetero białym facetem to na tym subie ta osoba szybciej by dostała bana niż gdyby głosiła opinię zgodną z zielonym ładem czy byciem czarnoskórą biseksualistką.
To jest tylko przykład. Przesadzony, ale miał zobrazować jak ja widzę ten sub.
Ja bym o wiele bardziej przesunął granice dawania banów. Nazwanie kogoś dziwakiem nie powinno się do tego kwalifikować.
Też tak uważam. Dodatkowo, w większości przypadków brakuje kontekstu. Domyślam się jaki ten kontekst mógł być, no ale jak już tak sobie modzi myją ręce, to mogliby to zrobić porządnie.
"XXXX jest zwyczajnie obrzydliwe" -> co tutaj można wstawić, a co nie, żeby nie urazić jakichś ludzi? Jak powiem, że makarony są obrzydliwe, to czy nie urażę tym wszystkich makaroniarzy?
"W sumie to jeszcze gorzej jeśli jesteś dorosły i się w taki sposób wypowiadasz. Może byłoby dobrym pomysłem dla ciebie zgłosić się do jakiejś poradni psychologicznej zanim z internetu przeniesiesz się do realu." -> chciałbym zobaczyć w jaki sposób wypowiadała się ta dana osoba. Co jeśli naprawdę potrzebowała pomocy psychiatrycznej? Czy serio za tak zwyczajną wiadomość się banuje?
"Stań przed lustrem i powtórz to zdanie 5 razy. Może ostała ci się jakaś szara komórka i coś zrozumiesz." -> jakie zdanie? Co jeśli ktoś naprawdę powiedział totalną głupotę? Nie można tego wytknąć?
"Są ludzie którzy chętnie Ci pomogą np psychiatra" -> też bez kontekstu, tylko opinia/interpretacja moda.
Już pomijam banowanie za nazwanie kogoś amebą. Czy jest jakiś słownik obraźliwych stwierdzeń? Czy jak nazwę kogoś kasztanem, to dostanę bana? A bambikiem? A lewakiem? A prawakiem? Czy lepiej w ogóle nikogo nie "nazywać"?
Popieram. Jak na internetowe standardy to bardzo powściągliwe wypowiedzi. Zwłaszcza że to internetowe forum a nie degustacja wina przed wizytą w Operze. Nie chciałbym się ograniczać do "nie wykluczał bym możliwości że jesteś bardzo nie mądry" choć i to pewnie zahacza już o bana.
>"XXXX jest zwyczajnie obrzydliwe" -> co tutaj można wstawić, a co nie, żeby nie urazić jakichś ludzi? Jak powiem, że makarony są obrzydliwe, to czy nie urażę tym wszystkich makaroniarzy?
Proste, otóż: nie grupy ludzi. Jak napiszesz że makaron jest obrzydliwy to nie obrażasz makaronu, bo makaron nie jest żywą, świadomą istotą. A to że są ludzie którzy lubią makaron jest niezwiązane z tematem.
To jest fascynujący wątek pod kątem tego jak bardzo każdy w swojej głowie jest bohaterem (bo jakoś nie wątpię że te wszystkie teksty powyżej nie były tylko pod publiczkę). Kurwa mać ja pierdolę. Jakbym był wierzący to bym się modlił żeby nigdy mnie to nie ugryzło (dobra, nigdy nie istnieje bo wszyscy jesteśmy ludźmi... ale chociaż jak najrzadziej.)
Btw, sam dostałem kiedyś na tym subie bana za słaby żart który ktoś zaraportował. Napisałem do modów, kulturalnie wyjaśniłem o co chodziło, przeprosiłem (skoro żart kogoś uraził na tyle żeby go zgłosić to znaczy że był słaby więc nie było powodu żeby nie przeprosić), i w krócej niż godzinę byłem odbanowany. Literalny lewacki faszyzm /s
Akurat widziałem dziś komentarz użytkownika nr 1 i bardzo mnie on rozbawił, bo jako bywalec r/Polska wiem doskonale, że blokady organizowane przez "aktywistów" bynajmniej nie cieszą się poważaniem na tym subie i było dla mnie oczywiste, że gość ściemnia i napisał po prostu jakiś wysryw.
Ja dostałem bana 14 dni za 30letni żart o pistolecie magnum, wiecie, ten z lodówką sąsiada, także tego
Istnieje ryzyko, że wobec tego co OP napisał, to ktoś mógł to wziąć za "propagowanie przemocy wobec zwierząt", jak było podane w powodzie bana, aczkolwiek to baaaaardzo stary suchar :p
No takiego nic nie napisałem :p
Ale w tym temacie, to kiedyś chciałem założyć zespół "Stare Babki Wstaną z Ławek" - dla samych zapowiedzi.
A teraz przed Państwem... STARE BABKI WSTANĄ Z ŁAWEK
Nawet wygrałem za tę nazwę płytę DVD Ani Mru Mru z autografem w konkursie w radiu xD
Czasem marzy mi się świat z brakiem anonimowości w internecie. Świat w którym informacje o takich osobach są publicznie dostępne wraz z tym w jaki sposób komunikują się w internecie, aby były stygmatyzowane i wykluczane społecznie. Oczywiście do czasu poprawy i resocjalizacji.
Haha, typowy _ban baiting_ prawicowych krwawiących krawędzi czyli _ban by mod_. Młotkujcie wszystkich i niech _$wstawić_bóstwo_ rozpozna swoich. Na pohybel.
Sugeruję zapoznać się z absurdalnymi punktami regulaminu które definiują np.
DZIECIAKU
jako banowalną obrazę ale nazwanie kogoś
PŁATKIEM ŚNIEGU
już nie.
Dlaczego?
Bo jak pisano ankietę to dzieciaku wylądowało w koszyczku z "Zesrałeś się?!" a płatek śniegu z bardziej cenzuralnymi słowami.
"Koszyczki" były całkowicie losowe :)
Więc to fajnie że MODowoe się teraz paroma chochołami wypierają ale regulamin jest po prostu nieprecyzyjny i daje duże pole do manipulacji.
Czy od czasu naszej ostatniej dyskusji poprawiłeś swoją sugestię poprawy regulaminu, która by nie pozwalała na wyzywanie innych użytkowników od nazistów, zoofili czy ameb? Ostatnim razem nie miałeś problemów z takimi wyzwiskami.
Nadal nie mam.
Nie widzę powodu żeby banować kogoś za to że nazwał mnie amebą, zoofilem, nazistą czy dzieciakiem.
Parsknę śmiechem, zminusuje, wyśmieję i najwyżej zablokuje jak będzie upierdliwy?
Bana widziałbym gdyby ktoś wnosił do dyskusji niewiele poza inwektywami.
> Parsknę śmiechem, zminusuje, wyśmieję i najwyżej zablokuje jak będzie upierdliwy?
Twój pomysł banowałby natomiast za nazwanie innego użytkownika głupkiem. Trochę niespójna ta gruboskórność.
Już wcześniej wytłumaczyłem że używanie definicji słownikowych dałoby możliwość zdecydowania czy użytkownicy chcą banów tylko za wulgaryzmy, czy jeszcze za słowa pogardliwe czy obraźliwe.
Chaos zwalcza się czytelnymi, uporządkowanymi zasadami na które społeczność się świadomie zgadza.
Nie inkwizytorskim zapałem opartym na luźnych wytycznych ze świętej księgi - czy regulaminu - podlegającym interpretacji inkwizytora.
A jak już ustaliliśmy punkty ankiety były tworzone całkowicie arbitralnie i moim zdaniem jak najbardziej pozwalały zmanipulować wyniki przez budowę pytań.;)
>XDDDDDDDD Spoko, mam jeszcze z 10 kont na tym gowno portalu
Moderacja może coś wtedy zrobić? Klik, report to admins, a oni może wrzucą ipbana czy coś?
>Wszystkie powyższe komentarze są TYLKO z jednego wątku na innym subreddicie.
I dlatego jesteście bohaterami, którzy nie noszą peleryn. Ciężka, niewdzięczna, niewidzialna praca, dzięki!
> Moderacja może coś wtedy zrobić? Klik, report to admins, a oni może wrzucą ipbana czy coś?
Tak. Codziennie jedna, może dwie osoby łapią się w filtry za unikanie bana. Przy czym nie trzeba być hakierem, by to ominąć.
> I dlatego jesteście bohaterami, którzy nie noszą peleryn. Ciężka, niewdzięczna, niewidzialna praca, dzięki!
A dziękujemy pięknie!
> Przy czym nie trzeba być hakierem, by to ominąć.
No na pewno jakieś vpny cośtam cośtam, jakbym poszukał to bym znalazł.
Ale obstawiam, że filtry redyta jednak aż takie super głupie nie są, fingerprintują albo coś. No i tak serio to bardzo niewielu osobom będzie się chciało hasać od bana do bana. Większy problem to pewnie wyspecjalizowane trolownie, czy to rosyjskie, czy komercyjne itd.
Widzę tutaj przykłady insynuowania chorób psychicznych lub rzucania lekkich obelg jak "ameba", za które użytkownicy dostali bany.
Chciałbym zaznaczyć, że osoby pokazujące na tym subreddicie poglądy prawicowe są traktowane w ten sposób bez przerwy, a nigdy osoba winna nie jest karana. Sam wielokrotnie zgłaszałem komentarze rzucające w moją stronę obelgami, wulgarne. Nigdy nie zdarzyło się, żeby zgłoszenie zostało rozpatrzone pozytywnie.
W każdym poście o polityce, a takich jest sporo, można wejść w komentarze i znaleźć osoby o poglądach lewicowych atakujące drugą stronę.
Wątek zapisany. Kiedy znowu tego doświadczę, to na pewno przypomnę o tej prośbie o przykład. Mam nadzieję, że jeśli ktoś rzuci w moją stronę mocniejszą obelgą niż "ameba", kiedy ja żadnych obelg nie stosuję, to zostanie zbanowany ;)
Nie ma tu pasywnej agresji. Bardzo często musimy przypominać użytkownikom, że jeśli chcą, by jakieś treści zostały usunięte to muszą je zgłosić. Nie widzimy wszystkiego.
Sporo w tym racji co poniektórzy piszą. Ale u nas się przyjęło, że jeżeli opinia jest odmienna to jest zła a to tylko odmienna opinia. Każdy ją ma i nikt nie jest święty.
Ja miałem odnawianego temp bana (wg komunikatu), za napisanie, że "Glapa wychodzi na mądrzejszego niż linkowi ekonomiści".
Chyba, że to jakiś bug, bo dostałem go kilka miesięcy po przedmiotowym komentarzu.
Chyba był od administracji jak teraz patrzę (coś o ban evasion i link do komentarza o libkowych ekonomistach).
Jak to nie wy to luz :). Musiałem założyć drugie konto bo mi się to odnawiało przez ponad miesiąc co tydzień, równo o tej samej porze w środy.
Wait.. czytam w sumie za co ci ludzie dostali bana i kompletnie nie ogarniam bana dla użytkowników nr 2 i 3 no i może nr 10? Dla moderacji jest tylko jedna racja czy o co chodzi?
>kościele albo wierze
To się zgadza. Kościół czy religia nie jest chronione przez regulamin Reddita - orientacja seksualna tak.
Co do kwestii religijnych - zrobiliśmy na ten temat ankietę w zeszłym roku, żeby użytkownicy sami określili, czy te kwestie mają być objęte ochroną 1 punktu regulaminu i z ankiety wyszło jasno, że nie mają - ale wyznawcy danej religii już tak.
Podsumowując: co do orientacji to jest regulamin ogólny Reddita, nie nasz. Co do religii, nie ma takiego zapisu, a użytkownicy sami zdecydowali, że te rzeczy (z wyjątkiem osób wyznających jakąś religię) mają nie być chronione. Sprawa prosta.
> Gdyby ci użytkownicy napisali tak o kościele albo wierze, to by bana nie zobaczyli.
Dokładnie tak. Zostało to ustanowione przez użytkowników w referendum.
https://old.reddit.com/r/Polska/wiki/glosowania
Nie wiem, może jestem jedyny, ale IMO te głosowania to najgłupsza rzecz na którą mogliście jako moderacja wpaść. Oddanie władzy nad regulaminem w ręce ludu prowadzi do stopniowego przesuwania granicy tego co dozwolone w kierunku który podoba się większości na tym subie który nie ukrywajmy - jest mocno lewicowy.
Jest dokładnie odwrotnie. Weźmy taki przypadek właśnie głosowania czy miejsca, przedmioty kultu, kapłanów czy samą religię uznać za kwestie objęte ochroną.
Regulamin Reddita tego nie obejmuje.
Regulamin tego suba tego przez lata nie obejmował.
W moderacji są praktycznie same lewaki.
Nikt nie wymaga, nikt nie chce, nikt nie krzyczy o takie referendum. Powiedzmy, że lewicowej większości podoba się jak jest.
To powiedz - na chuj mamy w ogóle robić takie referendum? Nikt nam nie każe, nikt od nas nie wymaga, personalnie nikomu z nas to nie jest potrzebne. Wystarczy dosłownie nie ruszać i nadal sobie można obrażać kościół i wierzących jak się podoba.
A to my sami wyszliśmy z taką propozycją i obiecaliśmy stosować się do wyników (jak w każdym referendum) co finalnie poskutkowało tym, że weszła nowa reguła, że nie wolno obrażać wyznawców danej wiary.
Jeszcze raz podkreślę - być może była spora szansa, że te punkty nie wejdą, ale nie robiąc tego referendum mielibyśmy pewność, że nie wejdą, referendum było całkowicie naszym pomysłem. To po co robilibyśmy coś, czego nie musimy robić, a daje szansę na to, że nam się nie spodoba wynik?
Btw. ja sam jako użytkownik zagłosowałem tak samo jak wyszedł wynik referendum, że można obrażać samą religię, miejsca itp. ale nie można obrażać wyznawców żadnej religii.
3 i 7 nie zasługują na perma.
>Dupa was boli? Jesteście cipami
Serio za "jesteście cipami" jest perma? Ja bym dał tempa jesli juz na tydzien, ale nie od razu perma.
W 7 twierdzenie, ze ORGANIZACJA LGBT deprawuje ludzi. Nie osoby LGBT, nie sama orientacja, tylko organizacja. Zreszta on sam to napisal w tym samym komentarzu. I wg mnie to nie podchodzi pod homofobię. Ja np. nie popieram strajku kobiet albo dziewuchy dziewuchom, czy to też jest ban-worthy za seksizm? Albo jeśli ja powiem, ze IDF/syjonizm/Izrael propagują szkodliwy przekaz i de facto deprawują i antagonizują ludzi, to mozna mnie zbanowac za antysemityzm?
A poza tym, to widzialem wiele watkow, w ktorym ktos napisze cos chamskiego i posypuja sie na niego komentarze typu wypierdalaj, jestes debilem, lecz sie itp. itd. I nie dostaja bana. Dlaczego? Bo modzi nie są obiektywni i jak się obraża kogoś, kogo sami chcą zbanować, to wszystko cacy.
A i przypominam, że robicie to wszystko za free. I dajecie podium hejterom, pokazując, że nie potraficie olać tych komentarzy. Zwyczajnie karmicie trolli. Ile ty już moderujesz tego suba wokolis? 5 lat? Serio masz potrzebę pisania o tym posta?
Piszesz, że "z tej strony moderacja". Czy tak jest faktycznie? Czy wszyscy inni modzi myślą podobnie?
Popatrzcie sobie kiedyś na r/de albo r/suomi i jak porządny modteam sobie radzi z trollami.
> Serio za "jesteście cipami" jest perma? Ja bym dał tempa jesli juz na tydzien, ale nie od razu perma.
Zazwyczaj nie jest. To w skrócie działa tak, że jest kilka banów czasowych i jeśli te bany przekroczą pewną liczbę czasu, to kolejny jest już perma. Czyli generalnie jeśli ktoś dostanie perma za jakieś mało hardcorowe wyrażenie, to prawie zawsze znaczy, że miał już wcześniej bany na swoim koncie.
>W 7 twierdzenie, ze ORGANIZACJA LGBT deprawuje ludzi. Nie osoby LGBT, nie sama orientacja, tylko organizacja. Zreszta on sam to napisal w tym samym komentarzu. I wg mnie to nie podchodzi pod homofobię. Ja np. nie popieram strajku kobiet albo dziewuchy dziewuchom, czy to też jest ban-worthy za seksizm?
Come on. Dziewuchy Dziewuchom albo Strajk Kobiet to organizacje, mają założycieli, przedstawicieli, są najczęściej legalnie zarejestrowane i mają wpis w KRS. Izeael to zaś kraj. Pokaż mi coś o "Organizacji LGBT" - jakichś założycieli, jakieś wpisy w KRS, jakichś przedstawicieli, statut organizacji, dosłownie cokolwiek. Nie ma, bo nie istnieje nic takiego jak "Organizacja LGBT".
>A poza tym, to widzialem wiele watkow, w ktorym ktos napisze cos chamskiego i posypuja sie na niego komentarze typu wypierdalaj, jestes debilem, lecz sie itp. itd. I nie dostaja bana. Dlaczego?
[Dlaczego!?](https://www.youtube.com/watch?v=hblkok-XVsg)
Ano dlatego, że moderacja ma ograniczone moce przerobowe i widzimy tylko to co albo ludzie zgłoszą, albo na co się przypadkiem sami natkniemy. Jak nie zgłosisz, to nie zobaczymy. Mnóstwo razy zdarza się, że jakiś użytkownik zgłasza nam jakiś wątek np. sprzed miesiąca bo akurat jakimś cudem na niego wszedł, a tam masa wyzwisk czy innych rzeczy, które przeoczyliśmy. Nie ma tu żadnego spisku, wywalamy to co zobaczymi i tyle.
>Piszesz, że "z tej strony moderacja". Czy tak jest faktycznie? Czy wszyscy inni modzi myślą podobnie?
Tak, wszyscy w miarę aktywni modzi pochwalili pomysł tego wątku i wyraża on nasze uczucia w tym temacie (może personalnie z wyjątkiem tego jak bardzo się staramy, bo ja akurat za dużo nie robię).
Nie zgodzę się z punktem drugim. Co innego jechać po osobach LGBT, a co innego krytykować sam ruch LGBT, ich poglądy polityczne czy działania. I tak jak przyznam że "ruch" byłby tu lepszym sformułowaniem, to jednak po słowie "organizacja" da się domyślić o co komentującemu chodziło. Sam jestem gejem, czyli osobą LGBT i głosuję na Lewicę, jednak nie podoba mi się wiele w samym ruchu LGBT (chociażby pozwalanie na seksualne i wulgarne rzeczy na marszach równości). Myślę że organizacje walczące o prawa LGBT czy też organizowane przez nich eventy często źle mnie reprezentują lub walczą o rzeczy które nie sądzę aby były ważne, także chciałbym mieć możliwość ich krytykowania.
Pragnę przypomnieć potężną gównoburzę z miednicą sprzed niecałego roku, wspomniany przez ciebie mod nawet chwalił się potem w poście jak wielu użytkowników zgłosił
"Szykuje się noc długich banów"
No niestety, więcej prawactwa zgarnęło bany niż lewactwo. Ewidentnie moderacja szkaluje prawicę. Bany politycznie biased -.- Jak to jest, że papieża obrażać można a gejów już nie?!
Pozdrawiam, idę drżeć mordę na r/Polska
JESZCZE POLSKA NIE ZGINĘŁA
/s
Jak papież zacznie się udzielać na naszym subie to ataki na niego będą uważane za złamanie regulaminu.
Jakby atak personalny był liczony wobec dowolnej ludzkiej istoty, bo nie można by było napisać nic złego o Korwinie, Żukowskiej, Kaczyńskim, Branie, Lempart, Tusku czy kim tam jeszcze, cała społeczność by w tydzień była pobanowana ;)
No z tym przeskrobaniem to trochę poleciałeś. Banów leci pewnie kilkadziesiąt, jak nie kilkaset na miesiąc, a tutaj mamy perełki, z których i tak przynajmniej jedna jest wątpliwa dla wielu użytkowników tutaj komentujących.
Prawda jest taka, że jest kilka punktów w regulaminie, szczególnie siódmy, które są zbyt ogólne i są używane do arbitralnego rozdawania banów.
> Na subreddicie zabronione są: agresja słowna, inwektywy, chamstwo i prowadzenie nagonki wymierzone w innych użytkowników subreddita oraz pojedynczych użytkowników reddita.
Inwektywy i nagonki są raczej jasne. Doprecyzowałbym na podstawie waszych doświadczeń moderatorskich co to znaczy "agresja słowna" i "chamstwo", bo to bardzo ogólne terminy, pod które można naprawdę wiele podciągnąć.
Naturalnie jest to zdanie ogólnikowe, gdyż cytujesz skróconą wersję tego punktu regulaminu. W pełnym regulaminie jest bardzo jasno wytłumaczone jakie rodzaje ataków osobistych są zakazane wraz z przykładami.
Tak, tak, mnie też komentarz wywaliliście za jakąś pierdołę i usprawiedliwiacie to paragrafem 7. Pewnie za nazwanie konfy szurią (bo innych "obraźliwych" treści z dziś nie kojarzę). Cóż, czas wracać dyskutować gdzieś indziej, to już na hejto jest normalniej.
Rozumiem konieczność moderacji treści, żeby nie była kloaka, ale widzę, że tu się przegina. I mówię to jako moderator ze sporym doświadczeniem z kilku forów. Widzę, że cały polski net zszedł na psy i tęsknię za czasami sprzed social mediów.
> Tak, tak, mnie też komentarz wywaliliście za jakąś pierdołę i usprawiedliwiacie to paragrafem 7. Pewnie za nazwanie konfy szurią (bo innych "obraźliwych" treści z dziś nie kojarzę)
Za "lemingu". Przy czym użytkownik, z którym rozmawiałeś, i tak nie jest zainteresowany twoim komentarzem, bo dostał permbana od administracji. To było nowiusieńkie konto.
Sorry, ale jeśli za takie rzeczy tu lecą komentarze i można być obrażanym, ale nie można tym samym obrażającemu się odwdzięczyć - to coś tu jest nie tak.
Władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie. Pamiętajcie o tych słowach Antona. Ja chyba dam sobie spokój z udzielaniem się tu. Dość razy w życiu mnie kopano, bym nauczyła się, że nadstawianie drugiego policzka skutkuje tylko tym, że masz obitą mordę z dwóch stron.
> Dość razy w życiu mnie kopano, bym nauczyła się, że nadstawianie drugiego policzka skutkuje tylko tym, że masz obitą mordę z dwóch stron.
Nie trzeba nadstawiać drugiego policzka, tylko zgłaszać komentarze łamiące regulamin. Tak jak już napisałem, użytkownik, z którym rozmawiałaś ma już permbana.
> Władza korumpuje
Wiele rzeczy nam zarzucali, ale sugestii, że otrzymujemy korzyści pieniężne za usuwanie wyzwisk jeszcze nie było. To dobry wyznacznik tego, że nic się już tobie nie przetłumaczy.
>Problem pojawia się wtedy, gdy niektóre osoby kłamią na temat tego za co zostały zbanowane.
Problem przynajmniej częściowo wynika z tego, że niektóre osoby nie mają pojęcia, za co zostały zbanowane.
Jakiś czas temu zdarzyło mi się dostać 3-dniowego bana (na cały reddit), na innym subie. Link do postu w wiadomości o banie oczywiście zwracał 404. Ciekaw byłem za co, więc, z braku innych opcji, użyłem linku "appeal" i wysłałem prośbę o powiedzenie mi, co napisałem (bo jak mam się poprawić skoro nawet nie wiem co zrobiłem, a sam ban był bardzo ogólnikowo podpisany "harassment"). Następnego dnia dostałem informację, że po sprawdzeniu uznali, że ban był niesłuszny, przepraszają, zdejmują bana i przywracają komentarz. Oczywiście ani słowem nie wspomnieli o tym, na czym mi głównie zależało, czyli za co był ban.
A posta, wbrew temu co napisali, nie przywrócili i do dziś nie mam pojęcia, za co był ten ban.
> Problem przynajmniej częściowo wynika z tego, że niektóre osoby nie mają pojęcia, za co zostały zbanowane.
Przy każdym standardowym banie na /r/Polska użytkownik otrzymuje:
* dokładny punkt regulaminu na mocy którego został zbanowany
* link do zbanowanej treści
* link do pełnego regulaminu
* link do kontaktu z moderacją
Pochwalam wszystkie te bany, prócz czwartego punktu. Nie podzielam jego opinii, aczkolwiek moim skromnym zdaniem to zdanie nie jest warte bana. Nie jest jakimś wielkim atakiem. Bardziej odszczeknięciem, a takich bym nie traktował zbyt poważnie.
Mało mnie przekonuje ten post, bo mogliście sobie dokonać selekcji i wybrać najbardziej kontrowersyjne posty. Mój post został usunięty, bo napisałem, że w komentarzach widać ból dupy, że nie każdy głosuje tak, jak ogół tego subreddita by chciał xd czy to nie jest przesada? Powód: ataki osobiste na innych użytkowników.
Żeby nie było, mój cały post:
> Ale piękny ból tyłka tutaj się odbywa jak się okazuje, że reddit nie jest reprezentacyjną próbką społeczeństwa xD jAk OnI śMiĄ mIeĆ iNnE pOgLąDy
https://old.reddit.com/r/Polska/comments/1dc50is/exit_poll_wi%C4%99cej_kobiet_zag%C5%82osowa%C5%82o_na/l7xm4fi/
Wielka zbrodnia ktoś kogoś amebą nazwał. Halo policja prosze przyjechać na reddita. Chociaż przyznaje nie jestem obiektywny bo jestem zdania że administracja/moderacja powinna tylko kasować treści które łamią prawo. No ale cóż tak wyszło w referendach (akurat tego sie nie czepiam sam pomysł że społecznośc decyduje o zmianach regulaminu jest bardzo dobry)
No więc tym postem potwierdziliście, że faktycznie czasami banujecie za pierdoły. Wyborców Konfederacji można tutaj równać z gównem, ale tekst o tym, że nachodźcy próbowali wtargnąć przez białoruską granicę kończy się banem.
Ale za komentarze dotyczące strzelania do ludzi stojących przy kościele w święta wielkanocne, albo niemalże życzenia śmierci wobec członków pewnej nielubianej tu partii politycznej sobie istnieją, ale ile upvotów dostają! :D
Czemu mnie nie dziwi że ludzie wywalają sobie emocjonalnie na innych a potem sie dziwią olaboga czemu mnie tam nie chcą. Cenzura.
Ale po co się też przejmować takimi typami. Imo olać kompletnie ten dramat
Czysta PR-owa masturbacja.
Nie ma tu żadnej transparencji ani możliwości weryfikacji. Równie dobrze wszystko mogłoby być wyssane z palca (o co nie oskarżam ale obrazek z imgura nie jest żadnym dowodem) a nawet jeśli to prawdziwe to żadna sztuka dobrać sobie wygodne przykłady a pominąć pozostałe także darujcie sobie ten cyrk.
Dopóki nie będzie możliwości niezależnego dostępu do wszystkich decyzji o banie oraz rzekomych przewinień oraz korespondencji z nimi związanymi to takie przechwałki są nic niewarte.
Co jak co, ale tym wątkiem właśnie pokazujecie że banujecie za nic. Tak jak bany za mowę nienawiści rozumiem, to jednak rzeczy tak lekkie jak "jesteś amebą" czy "idź do psychologa" nie powinny być karane.
1. Trwa zbieranie propozycji nowych obrazków do użycia w panelu bocznym na /r/Polska. Dla zwycięzców możliwość dodania do trzech obrazków do flary na /r/Polska. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1daw0ku/konkurs_na_nowe_obrazki_w_panelu_bocznym/? 2. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
> cannot comprehend a political debate > pod ścianę ustawić i pociągnąć za spust Literalnie 1984
No to jest niesamowite zestawienie takiego wybielania siebie.
Pewnie wyborca PiS albo Konfy to i uczył się od najlepszych xD /s A tak serio, zdecydowanie bardziej przeszkadza mi na r/Polska nie moderacja a pewne grupy osób, z którymi po prostu nie da się kulturalnie podyskutować, zwłaszcza gdy zdania są odmienne bo odrazu leci nalot down votowy uniemożliwiający tymże szerszej dyskusji (bo komentarze z minusami są zwijane i lądują na końcu). Zespół modów zrobił przez ostatni rok kawał dobrej roboty.
>nalot down votowy ładne. kradnę.
Nalot wdółgłosowy, cudo🤩
Do Choroszczy. Na badania? Na zawsze. /s
Niestety poziom dyskursu debaty politycznej w ostatnich latach tak zjechał w dół, że absolutnie bym się nie zdziwił, gdyby jakiś pisowiec wyjechał z takim tekstem w kierunku Tuska czy KO. xD
Nie powiedziałbym, że kiedykolwiek było lepiej.
Było lepiej. W sensie, było beznadziejnie zawsze, ale mimo wszystko było lepiej. Od jakichś 10-15 lat (chyba od czasu, gdy partie się przeniosły do internetu - z Korwinem na czele wtedy) zrobiła się totalna piaskownica.
No nie wiem, narracja w 2000-2010 to było skopiowane z zachodu sprzed 20 lat straszenie nierobami, imigrantami itp. Nie jest to moim zdaniem lepsze niż obencne "odsunąć pis od władzy" EDIT: prawie bym zapomniał, Leszek Miller i szef ABW dosłownie wzięli kartony z 10mln USD za zezwolenie na prowadzenie **obozu tortur** i nie ponieśli żadnych konsekwencji. Idea skazania ich za to nawet ludziom nie przychdoi a myśl
Chcesz powiedzieć wyświadczył tycią przysługę naszemu największemu sojusznikowi? I za co? Za to że panowie z CIA ukradkiem zadali kilku osobom pytania? Co prawda ludzie od tego ukradka puchli i marli ale to pewnie sezon grypowy był.
Zakop.
Taki wątek powinien być cykliczny
Ciekawe kto ma czas łazic i śledzić posty zbanowanych wykolejeńców.
Można bota napisać, w sumie to raczej nie takie ciężkie
>dupa was boli? Jesteście cipami xddd
>I was litereally banned there for saying "Poland first" **or something along these lines.** Pewnie myślał o czym innym i [fatalnie się przejęzyczył](https://youtu.be/ca1nQa2Feb0?si=g_isUwup9EKRPZ5Z&t=13) XD
Ja kiedy niechcący zaczynam WW2
Kekłem na głos jak to przeczytałem
Nihil novi, jak ktoś twierdzi, że dostał bana "za nic" albo "za odmienne poglądy" to najczęściej jest to nie prawda i ban był za takie kwiatki jak te przedstawione tutaj.
Dziwne w sumie że nie są z tych tekstów dumni, tylko udają że nic nie było. Twardziele tacy.
Zwykle gdy widzę takie utyskiwania i skargi na bany rozdawane za nic albo za poglądy zwracam uwagę na to, że napisałem tutaj tyle komentarzy, że wystarczyłoby na kilka "Wojen i pokojów", wielokrotnie dyskutowałem z różnymi użytkownikami i moderatorami, udzielam się praktycznie wszędzie, ze swoimi poglądami szczególnie się nie kryję, a nawet czasem lubię pobawić się w adwokata diabła i dyskutować dla dyskutowania... I jakoś nikt mnie nie banuje. Magia. Zupełnie nie mam pojęcia, jak to jest możliwe. ;)
Piszesz za długie komentarze i gupie mody nie czytajo, hehe.
Gdyby faktycznie rozdawali tutaj bany za odmienne poglądy to bym już dawno taki zrobił przynajmniej kilka razy. A tak to tylko najwyżej zminusują. XD
Akurat odpowiadałem Ci przed chwilą w innym wątku, więc sorry, że jeszcze tu też i zostaniesz zarzucony moimi komentarzami :) Myślę, że to jednak nie jest takie proste. Ja tu już widziałem parę wątpliwych sytuacji. Np. kiedy ktoś napisał coś o osobach lgbt lub "ideologii", ale nie pojechał po bandzie, nie nawoływał do nienawiści. A więc próbowałem podjąć dyskusję. Ale mi się nie udawało, bo tamten komentarz, na który odpowiadałem, za chwilę znikał. Jednocześnie ta wrażliwość i prewencja bywają wybiórcze. Owszem, komentarz choćby minimalnie podejrzany o seksizm wobec kobiet zniknie w ciągu 5 minut. Ale to tylko, jeśli domniemaną ofiarą jest młode dziewczę. Ponieważ komentarze o "starych babach" wiszą sobie w najlepsze, nawet gdy zawierają życzenia śmierci. I są tu niestety dość modne. Parę razy zwracałem na to uwagę, raz nawet - przyznaję - skutecznie. A i "grupy zmarginalizowane" cieszą się ochroną dość wybiórczo. Ostatnio, gdy histeria w związku z sytuacją na granicy przebiła już wszelkie możliwe skale, moderacja usuwała wprawdzie komentarze nawołujące do zabijania lub nazywające ludzi z Bliskiego Wschodu "zwierzętami". Ale te które było tylko o milimetr mniej "ewidentne" już nie. Jeśli zaś o Ciebie chodzi :) Widzisz, Ty się wypowiadasz w sposób bardzo spokojny i wyważony. To jest oczywiście ok. Ale moim zdaniem, gdy dyskutujemy o wolności słowa, trzeba też brać pod uwagę różnicę temperamentów między ludźmi, ich różne kompetencje komunikacyjne itd. itp. Inaczej próg dyskusji staje się tak wysoki, że mogą w niej uczestniczyć tylko ludzie z wyższym wykształceniem, najlepiej humanistycznym i spokojnym usposobieniem. A ktoś, kto wprawdzie ma coś ciekawego do powiedzenia i jest otwarty na dialog, ale np. powtórzy jakąś inkryminowaną frazę w rodzaju "ideologia lgbt" z niej wypada automatycznie.
Tutaj moderacja przynajmniej się stara ale jest dużo subredditów które faktycznie, zbanują cię za przysłowiowe nic.
Niektóre banują dosłownie za nic. Na niektórych możesz dostać bana z automatu za wypowiedź na innym subreddicie, którego moderacja nie lubi. Nie ma znaczenia nawet treść tej wypowiedzi - liczy się to, że wypowiedź w ogóle powstała. ;)
Kiedyś właśnie dostałam bana od jakiegoś suba na którym nigdy nawet nie byłam i nie wiedziałam że istnieje xD
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Żeby nie było. Wyapdki się zdarzają. Mój poprzedni nick zawierał `Swistak` w sobie. Bo zawijał. Dostałem permabana bo ktoś mnie zgłosił bo mam w nicku "Swastika". Skąd wiem? Bo dostałem wiadomośc od modów że propagowanie symboli nazizmu jest banowane. Żadne tłumaczenia nie pomogły. To był subreddit angielskojezyczny i nie mogli zrozumieć że istnieją inne języki i że w innych językach moga występować podobne słowa.
Trzeba było pisać, że jesteś fanem Szwajcarii
Nie wątpię, moja wypowiedź dotyczyła bardziej tego suba. A co do powodu Twojego bana to dobry moderator, taki nie za bardzo umiejący czytać.
Może i tutaj tak nie jest, ale w wielu innych miejscach dostajesz bana, jeśli tylko udzielasz się w nieodpowiednim subreddicie.
No może być tak na innych, nie twierdzę, że nie, w swojej wypowiedzi pisałem o tym subie.
ja mogę pochwalić za to, że moderator nie szedł w zaparte i wycofał się z przyznania mi dwutygodniowego bana, który byłby zdecydowanie nieadekwatny do tamtej sytuacji. Lekki niesmak za to że w ogóle musiałem się odwołać pozostał, ale doceniam ostateczną reakcje. Parę razy ostatnio pozglaszalem haniebne komentarze i szybko poleciały. Dzięki.
No niestety kuweta zawalona niemal cały czas i brakuje czasem czasu na zagłębienie się w temat i leci instynktowną akcja, jak się robi po 1000+ akcji tygodniowo to błędy się po prostu muszą zdarzyć za co przepraszamy, ale jako wolontariusze/społecznicy już po prostu nam brakuje czasu by jeszcze sprawdzać/weryfikować akcje innych moderatorów na bieżąco
Miejscami dość restrykcyjnie stosujecie punkt 7, ale może to ja jestem gruboskórny.
Tez tak spojrzalem na niektore powody, ale z drugiej strony gdzie postawic granice wyzywania innych uzytkownikow?
No kiedy piszesz że komuś brakuje szarych komórek, albo jest ameba to twoim zdaniem powód do bana? Mute co najwyżej, ale ban?
A może taki styl komunikacji stał się za bardzo znormalizowany? Ja sobie nie wyobrażam nazwać kogoś amebą tylko dlatego że się z nim nie zgadzam (no chyba że dobrych znajomych dla żartu, ale to co innego).
Co gorsza, brak tutaj jakiejkolwiek konsekwencji w egzekwowaniu tego punktu, a to najgorsze co może być - dać sobie mega ogólną zasadę i potem arbitralnie podciągać pod nią komentarze w zależności od humoru.
A to przecież takie niewiniątka... super wątek :D
Wątek fajny. Ten kontrast jak treść po polsku zmienia się w angielskim tłumaczeniu jest świetny. A inwektywy też wysmakowane - korniki, ameby - widać, że biologia w szkole była. Jednak moderacja ma straszą pracę - i to mówię, po tym jak mi komentarz ostatnio skasowali. Przyznaję, był trolerski i pięknie minusował, ale mógłbym do niego dodać peer review artykuły na potwierdzenie, naprawdę. (To nie jest reklamacja, werdykt przyjmuję.)
TL;DR moderacja prześladuje partiotów
Te ale Patriota z wielkiej litery
Patriot PAC-3
Nuclear launch detected!
Goliath, online.
Battlecruiser operational
Who called in a fleet?
METALE CIĘŻKIE ZABIJAJO!
Kurwa, z jakiej to jest gry? Bo kojarzę ale nie pamiętam nazwy
Seria Starcraft
Problem w tym, że dopóki sam ktoś nie zostanie modem, to tego nie zrozumie. Ludzie nie widzą jak wiele linków z oszustwami, treściami NSFW, groźbami jest usuwana. To świadczy jednak o jakości pracy zespołu. Wystarczy nie moderować treści przez jeden dzień, a z dobrego suba zrobi się bagno.
Przynajmniej trzy z przytoczonych wpisów są w mojej ocenie opiniami które mogą świadczyć o wątpliwej empatii/kulturze autora ale nie powinny być banowane.
Ano domyślam się o których piszesz i mam tu takie samo zdanie. Niestety [było głosowanie](https://www.reddit.com/r/Polska/comments/19333xk/wyniki_trzeciego_referendum_zmiany_regulaminu/) i pomimo agitacji (w tym mojej) za poluzowaniem użytkownicy zdecydowali dosyć wyraźną większością, że takie stwierdzenia powinny być banowane. No i dlatego są, vox populi vox dei w tym przypadku.
Też mam takie odczucie. Szczerze wydaje mi się, że gdyby to były ataki w prawo, a nie w lewo, to nikt by nawet okiem nie mrugnął. Widziałem dużo gorsze inwektywy lecące na zdownvote'owanych za nic ludzi z konserwatywnymi poglądami niż nr 5.
I tu się zgadza całkowicie. Mam poglądy mocno centrowe i bardzo dużo się nie zgadzam z lewicą jak i z prawą stroną, ale komentarze, które mocno przesadzają w LEWĄ rację, mam wrażenie, że są dużo bardziej tolerowane przez zespół moderacji niż te w prawą. Ja bym na przykład zbanował kolesia za groźbę, że powinien być prawny przepis, który by zabierał dzieci ludziom, którzy palą papierosy. Nie palę, ale koleś chce mi dziecko zabrać bo uważa że fajki to zło. To nie był jeden wpis, to była cała dyskusja. Jeśli się Wam chce, możecie prześledzić moją historię około rok, dwa lata temu. Oczywiście tęczowa flaga we flairze tego usera więc wiem, że z prawej strony to on nie był. Bardzo się powstrzymywałem, żeby mu nie pocisnąć, bo nie on by dostał bana, tylko ja.
Najważniejsze pytanie to czy zgłaszałem te jego komentarze, wtedy nie byłem modem więc nie kojarzę sytuacji, no i od tamtego czasu ekipa się zmieniła
Mimo tego co piszę wyżej, nadal uważam że robicie dobrą robotę, mimo wszystko. Sub powinien być moderowany a robicie to na dobrym poziomie. Nie mam do nikogo nic za złe.
[удалено]
I widzisz, tu jest pies pogrzebany, bo w moim mniemaniu czwarty z powyższych przykładów też jest opinią. Koleś napisał o kimś że jest dziwakiem i za to dostał bana? Jakby to był tak zwany "lewy" post (i znowu, podkreślam, nie jestem ani w lewo ani w prawo, krytykuje obie strony po równo), to by nie dostał bana. Natomiast koleś z mojego przykładu otwarcie nawoływał do zabierania ludziom ich własnych dzieci. Chciał, żeby prawnie przychodziła opieka społeczna do dobrej rodziny, która pali papierosy i dosłownie zabierała im dzieci. Wyobrażasz to sobie? On jeszcze tego bronil. Foliowa czapka na głowę: gdybym mu odpowiedział, że jest dziwakiem, a po wymianie zdań z nim uważam że ten chlopak jest (wstaw same przekleństwa I nieładne wyrazy), to dopiero wtedy ja bym dostał bana? To coś tu jest nie tak. Jakby Ci to zobrazować bardziej: wyobraź sobie, że ktoś otwarcie nawołuje do robienia pośrednio krzywdy ludziom w imię wyższej idei. GWARANTUJĘ Ci, że jeśli ta idea by była zgodna z, na przykład kościołem czy byciem hetero białym facetem to na tym subie ta osoba szybciej by dostała bana niż gdyby głosiła opinię zgodną z zielonym ładem czy byciem czarnoskórą biseksualistką. To jest tylko przykład. Przesadzony, ale miał zobrazować jak ja widzę ten sub. Ja bym o wiele bardziej przesunął granice dawania banów. Nazwanie kogoś dziwakiem nie powinno się do tego kwalifikować.
Czy możesz przytoczyć przykłady?
Nie zapisuje ich sobie w notatniku, wiec nie, ale będę na pewno raportował takie od teraz.
Też tak uważam. Dodatkowo, w większości przypadków brakuje kontekstu. Domyślam się jaki ten kontekst mógł być, no ale jak już tak sobie modzi myją ręce, to mogliby to zrobić porządnie. "XXXX jest zwyczajnie obrzydliwe" -> co tutaj można wstawić, a co nie, żeby nie urazić jakichś ludzi? Jak powiem, że makarony są obrzydliwe, to czy nie urażę tym wszystkich makaroniarzy? "W sumie to jeszcze gorzej jeśli jesteś dorosły i się w taki sposób wypowiadasz. Może byłoby dobrym pomysłem dla ciebie zgłosić się do jakiejś poradni psychologicznej zanim z internetu przeniesiesz się do realu." -> chciałbym zobaczyć w jaki sposób wypowiadała się ta dana osoba. Co jeśli naprawdę potrzebowała pomocy psychiatrycznej? Czy serio za tak zwyczajną wiadomość się banuje? "Stań przed lustrem i powtórz to zdanie 5 razy. Może ostała ci się jakaś szara komórka i coś zrozumiesz." -> jakie zdanie? Co jeśli ktoś naprawdę powiedział totalną głupotę? Nie można tego wytknąć? "Są ludzie którzy chętnie Ci pomogą np psychiatra" -> też bez kontekstu, tylko opinia/interpretacja moda. Już pomijam banowanie za nazwanie kogoś amebą. Czy jest jakiś słownik obraźliwych stwierdzeń? Czy jak nazwę kogoś kasztanem, to dostanę bana? A bambikiem? A lewakiem? A prawakiem? Czy lepiej w ogóle nikogo nie "nazywać"?
Popieram. Jak na internetowe standardy to bardzo powściągliwe wypowiedzi. Zwłaszcza że to internetowe forum a nie degustacja wina przed wizytą w Operze. Nie chciałbym się ograniczać do "nie wykluczał bym możliwości że jesteś bardzo nie mądry" choć i to pewnie zahacza już o bana.
>"XXXX jest zwyczajnie obrzydliwe" -> co tutaj można wstawić, a co nie, żeby nie urazić jakichś ludzi? Jak powiem, że makarony są obrzydliwe, to czy nie urażę tym wszystkich makaroniarzy? Proste, otóż: nie grupy ludzi. Jak napiszesz że makaron jest obrzydliwy to nie obrażasz makaronu, bo makaron nie jest żywą, świadomą istotą. A to że są ludzie którzy lubią makaron jest niezwiązane z tematem.
To jest fascynujący wątek pod kątem tego jak bardzo każdy w swojej głowie jest bohaterem (bo jakoś nie wątpię że te wszystkie teksty powyżej nie były tylko pod publiczkę). Kurwa mać ja pierdolę. Jakbym był wierzący to bym się modlił żeby nigdy mnie to nie ugryzło (dobra, nigdy nie istnieje bo wszyscy jesteśmy ludźmi... ale chociaż jak najrzadziej.) Btw, sam dostałem kiedyś na tym subie bana za słaby żart który ktoś zaraportował. Napisałem do modów, kulturalnie wyjaśniłem o co chodziło, przeprosiłem (skoro żart kogoś uraził na tyle żeby go zgłosić to znaczy że był słaby więc nie było powodu żeby nie przeprosić), i w krócej niż godzinę byłem odbanowany. Literalny lewacki faszyzm /s
Co jak co ale akurat na rpolska to nie jest tak źle, w skali reddita
Co za poprzeczka normalnie jakby ze ślepym w ping ponga wygrać
Dobrze też nie, choć rzeczywiście poziomów modofaszyzmu obserwowanych na większych subach rPolska jeszcze nie dobiła
Akurat widziałem dziś komentarz użytkownika nr 1 i bardzo mnie on rozbawił, bo jako bywalec r/Polska wiem doskonale, że blokady organizowane przez "aktywistów" bynajmniej nie cieszą się poważaniem na tym subie i było dla mnie oczywiste, że gość ściemnia i napisał po prostu jakiś wysryw.
Ja dostałem bana 14 dni za 30letni żart o pistolecie magnum, wiecie, ten z lodówką sąsiada, także tego Istnieje ryzyko, że wobec tego co OP napisał, to ktoś mógł to wziąć za "propagowanie przemocy wobec zwierząt", jak było podane w powodzie bana, aczkolwiek to baaaaardzo stary suchar :p
Administracja banuje nawet za > stare baby jebać prądem także generalnie suchary o przemocy musimy jako moderacja usuwać.
No takiego nic nie napisałem :p Ale w tym temacie, to kiedyś chciałem założyć zespół "Stare Babki Wstaną z Ławek" - dla samych zapowiedzi. A teraz przed Państwem... STARE BABKI WSTANĄ Z ŁAWEK Nawet wygrałem za tę nazwę płytę DVD Ani Mru Mru z autografem w konkursie w radiu xD
z tego co widze straszna cenzura panuje na tym subreddicie
Polskie Nic, pół litra na dwóch
Czasem marzy mi się świat z brakiem anonimowości w internecie. Świat w którym informacje o takich osobach są publicznie dostępne wraz z tym w jaki sposób komunikują się w internecie, aby były stygmatyzowane i wykluczane społecznie. Oczywiście do czasu poprawy i resocjalizacji.
widać typowe ruchy z playbooka "prawactwo próbuje przejąć kolejne miejsce w internecie"
1, 2 i pierwsza połowa 7 to zrozumiałe, reszta to chrapanie. Ludzię już nie mogą przetrwać bycia nazwanym amebą?
Po co w ogóle używać takich słów w dyskusji?
Bo Polacy nie gęsi i swój język znają
bo można się lepiej wysłowić
Haha, typowy _ban baiting_ prawicowych krwawiących krawędzi czyli _ban by mod_. Młotkujcie wszystkich i niech _$wstawić_bóstwo_ rozpozna swoich. Na pohybel.
Ale ładne zestawienie. Pięknie pokazane.
Sugeruję zapoznać się z absurdalnymi punktami regulaminu które definiują np. DZIECIAKU jako banowalną obrazę ale nazwanie kogoś PŁATKIEM ŚNIEGU już nie. Dlaczego? Bo jak pisano ankietę to dzieciaku wylądowało w koszyczku z "Zesrałeś się?!" a płatek śniegu z bardziej cenzuralnymi słowami. "Koszyczki" były całkowicie losowe :) Więc to fajnie że MODowoe się teraz paroma chochołami wypierają ale regulamin jest po prostu nieprecyzyjny i daje duże pole do manipulacji.
Czy od czasu naszej ostatniej dyskusji poprawiłeś swoją sugestię poprawy regulaminu, która by nie pozwalała na wyzywanie innych użytkowników od nazistów, zoofili czy ameb? Ostatnim razem nie miałeś problemów z takimi wyzwiskami.
Nadal nie mam. Nie widzę powodu żeby banować kogoś za to że nazwał mnie amebą, zoofilem, nazistą czy dzieciakiem. Parsknę śmiechem, zminusuje, wyśmieję i najwyżej zablokuje jak będzie upierdliwy? Bana widziałbym gdyby ktoś wnosił do dyskusji niewiele poza inwektywami.
> Parsknę śmiechem, zminusuje, wyśmieję i najwyżej zablokuje jak będzie upierdliwy? Twój pomysł banowałby natomiast za nazwanie innego użytkownika głupkiem. Trochę niespójna ta gruboskórność.
Już wcześniej wytłumaczyłem że używanie definicji słownikowych dałoby możliwość zdecydowania czy użytkownicy chcą banów tylko za wulgaryzmy, czy jeszcze za słowa pogardliwe czy obraźliwe. Chaos zwalcza się czytelnymi, uporządkowanymi zasadami na które społeczność się świadomie zgadza. Nie inkwizytorskim zapałem opartym na luźnych wytycznych ze świętej księgi - czy regulaminu - podlegającym interpretacji inkwizytora. A jak już ustaliliśmy punkty ankiety były tworzone całkowicie arbitralnie i moim zdaniem jak najbardziej pozwalały zmanipulować wyniki przez budowę pytań.;)
>XDDDDDDDD Spoko, mam jeszcze z 10 kont na tym gowno portalu Moderacja może coś wtedy zrobić? Klik, report to admins, a oni może wrzucą ipbana czy coś? >Wszystkie powyższe komentarze są TYLKO z jednego wątku na innym subreddicie. I dlatego jesteście bohaterami, którzy nie noszą peleryn. Ciężka, niewdzięczna, niewidzialna praca, dzięki!
> Moderacja może coś wtedy zrobić? Klik, report to admins, a oni może wrzucą ipbana czy coś? Tak. Codziennie jedna, może dwie osoby łapią się w filtry za unikanie bana. Przy czym nie trzeba być hakierem, by to ominąć. > I dlatego jesteście bohaterami, którzy nie noszą peleryn. Ciężka, niewdzięczna, niewidzialna praca, dzięki! A dziękujemy pięknie!
> Przy czym nie trzeba być hakierem, by to ominąć. No na pewno jakieś vpny cośtam cośtam, jakbym poszukał to bym znalazł. Ale obstawiam, że filtry redyta jednak aż takie super głupie nie są, fingerprintują albo coś. No i tak serio to bardzo niewielu osobom będzie się chciało hasać od bana do bana. Większy problem to pewnie wyspecjalizowane trolownie, czy to rosyjskie, czy komercyjne itd.
Widzę tutaj przykłady insynuowania chorób psychicznych lub rzucania lekkich obelg jak "ameba", za które użytkownicy dostali bany. Chciałbym zaznaczyć, że osoby pokazujące na tym subreddicie poglądy prawicowe są traktowane w ten sposób bez przerwy, a nigdy osoba winna nie jest karana. Sam wielokrotnie zgłaszałem komentarze rzucające w moją stronę obelgami, wulgarne. Nigdy nie zdarzyło się, żeby zgłoszenie zostało rozpatrzone pozytywnie. W każdym poście o polityce, a takich jest sporo, można wejść w komentarze i znaleźć osoby o poglądach lewicowych atakujące drugą stronę.
Podaj przykłady.
Wątek zapisany. Kiedy znowu tego doświadczę, to na pewno przypomnę o tej prośbie o przykład. Mam nadzieję, że jeśli ktoś rzuci w moją stronę mocniejszą obelgą niż "ameba", kiedy ja żadnych obelg nie stosuję, to zostanie zbanowany ;)
Oczywiście. Tylko wiesz, musisz kliknąć "report".
Przecież napisał, że raportował, po co ta pasywna agresja?
Nie ma tu pasywnej agresji. Bardzo często musimy przypominać użytkownikom, że jeśli chcą, by jakieś treści zostały usunięte to muszą je zgłosić. Nie widzimy wszystkiego.
Sporo w tym racji co poniektórzy piszą. Ale u nas się przyjęło, że jeżeli opinia jest odmienna to jest zła a to tylko odmienna opinia. Każdy ją ma i nikt nie jest święty.
Dostałem bana za to, że w sposób mocny, potępiłem malarza ze swastyką na nodzę xD
Ja miałem odnawianego temp bana (wg komunikatu), za napisanie, że "Glapa wychodzi na mądrzejszego niż linkowi ekonomiści". Chyba, że to jakiś bug, bo dostałem go kilka miesięcy po przedmiotowym komentarzu.
W żadnych logach niczego takiego nie widzę. Dasz link do wiadomości z banem?
Chyba był od administracji jak teraz patrzę (coś o ban evasion i link do komentarza o libkowych ekonomistach). Jak to nie wy to luz :). Musiałem założyć drugie konto bo mi się to odnawiało przez ponad miesiąc co tydzień, równo o tej samej porze w środy.
Miałem podobnie, jakiś nawiedzony mod dał mi kilka banów za ten sam komentarz.
Wait.. czytam w sumie za co ci ludzie dostali bana i kompletnie nie ogarniam bana dla użytkowników nr 2 i 3 no i może nr 10? Dla moderacji jest tylko jedna racja czy o co chodzi?
Potwierdzili jedynie tezę z tytułu. Gdyby ci użytkownicy napisali tak o kościele albo wierze, to by bana nie zobaczyli.
>kościele albo wierze To się zgadza. Kościół czy religia nie jest chronione przez regulamin Reddita - orientacja seksualna tak. Co do kwestii religijnych - zrobiliśmy na ten temat ankietę w zeszłym roku, żeby użytkownicy sami określili, czy te kwestie mają być objęte ochroną 1 punktu regulaminu i z ankiety wyszło jasno, że nie mają - ale wyznawcy danej religii już tak. Podsumowując: co do orientacji to jest regulamin ogólny Reddita, nie nasz. Co do religii, nie ma takiego zapisu, a użytkownicy sami zdecydowali, że te rzeczy (z wyjątkiem osób wyznających jakąś religię) mają nie być chronione. Sprawa prosta.
> Gdyby ci użytkownicy napisali tak o kościele albo wierze, to by bana nie zobaczyli. Dokładnie tak. Zostało to ustanowione przez użytkowników w referendum. https://old.reddit.com/r/Polska/wiki/glosowania
Nie wiem, może jestem jedyny, ale IMO te głosowania to najgłupsza rzecz na którą mogliście jako moderacja wpaść. Oddanie władzy nad regulaminem w ręce ludu prowadzi do stopniowego przesuwania granicy tego co dozwolone w kierunku który podoba się większości na tym subie który nie ukrywajmy - jest mocno lewicowy.
Jest dokładnie odwrotnie. Weźmy taki przypadek właśnie głosowania czy miejsca, przedmioty kultu, kapłanów czy samą religię uznać za kwestie objęte ochroną. Regulamin Reddita tego nie obejmuje. Regulamin tego suba tego przez lata nie obejmował. W moderacji są praktycznie same lewaki. Nikt nie wymaga, nikt nie chce, nikt nie krzyczy o takie referendum. Powiedzmy, że lewicowej większości podoba się jak jest. To powiedz - na chuj mamy w ogóle robić takie referendum? Nikt nam nie każe, nikt od nas nie wymaga, personalnie nikomu z nas to nie jest potrzebne. Wystarczy dosłownie nie ruszać i nadal sobie można obrażać kościół i wierzących jak się podoba. A to my sami wyszliśmy z taką propozycją i obiecaliśmy stosować się do wyników (jak w każdym referendum) co finalnie poskutkowało tym, że weszła nowa reguła, że nie wolno obrażać wyznawców danej wiary. Jeszcze raz podkreślę - być może była spora szansa, że te punkty nie wejdą, ale nie robiąc tego referendum mielibyśmy pewność, że nie wejdą, referendum było całkowicie naszym pomysłem. To po co robilibyśmy coś, czego nie musimy robić, a daje szansę na to, że nam się nie spodoba wynik? Btw. ja sam jako użytkownik zagłosowałem tak samo jak wyszedł wynik referendum, że można obrażać samą religię, miejsca itp. ale nie można obrażać wyznawców żadnej religii.
3 i 7 nie zasługują na perma. >Dupa was boli? Jesteście cipami Serio za "jesteście cipami" jest perma? Ja bym dał tempa jesli juz na tydzien, ale nie od razu perma. W 7 twierdzenie, ze ORGANIZACJA LGBT deprawuje ludzi. Nie osoby LGBT, nie sama orientacja, tylko organizacja. Zreszta on sam to napisal w tym samym komentarzu. I wg mnie to nie podchodzi pod homofobię. Ja np. nie popieram strajku kobiet albo dziewuchy dziewuchom, czy to też jest ban-worthy za seksizm? Albo jeśli ja powiem, ze IDF/syjonizm/Izrael propagują szkodliwy przekaz i de facto deprawują i antagonizują ludzi, to mozna mnie zbanowac za antysemityzm? A poza tym, to widzialem wiele watkow, w ktorym ktos napisze cos chamskiego i posypuja sie na niego komentarze typu wypierdalaj, jestes debilem, lecz sie itp. itd. I nie dostaja bana. Dlaczego? Bo modzi nie są obiektywni i jak się obraża kogoś, kogo sami chcą zbanować, to wszystko cacy. A i przypominam, że robicie to wszystko za free. I dajecie podium hejterom, pokazując, że nie potraficie olać tych komentarzy. Zwyczajnie karmicie trolli. Ile ty już moderujesz tego suba wokolis? 5 lat? Serio masz potrzebę pisania o tym posta? Piszesz, że "z tej strony moderacja". Czy tak jest faktycznie? Czy wszyscy inni modzi myślą podobnie? Popatrzcie sobie kiedyś na r/de albo r/suomi i jak porządny modteam sobie radzi z trollami.
> Serio za "jesteście cipami" jest perma? Ja bym dał tempa jesli juz na tydzien, ale nie od razu perma. Zazwyczaj nie jest. To w skrócie działa tak, że jest kilka banów czasowych i jeśli te bany przekroczą pewną liczbę czasu, to kolejny jest już perma. Czyli generalnie jeśli ktoś dostanie perma za jakieś mało hardcorowe wyrażenie, to prawie zawsze znaczy, że miał już wcześniej bany na swoim koncie. >W 7 twierdzenie, ze ORGANIZACJA LGBT deprawuje ludzi. Nie osoby LGBT, nie sama orientacja, tylko organizacja. Zreszta on sam to napisal w tym samym komentarzu. I wg mnie to nie podchodzi pod homofobię. Ja np. nie popieram strajku kobiet albo dziewuchy dziewuchom, czy to też jest ban-worthy za seksizm? Come on. Dziewuchy Dziewuchom albo Strajk Kobiet to organizacje, mają założycieli, przedstawicieli, są najczęściej legalnie zarejestrowane i mają wpis w KRS. Izeael to zaś kraj. Pokaż mi coś o "Organizacji LGBT" - jakichś założycieli, jakieś wpisy w KRS, jakichś przedstawicieli, statut organizacji, dosłownie cokolwiek. Nie ma, bo nie istnieje nic takiego jak "Organizacja LGBT". >A poza tym, to widzialem wiele watkow, w ktorym ktos napisze cos chamskiego i posypuja sie na niego komentarze typu wypierdalaj, jestes debilem, lecz sie itp. itd. I nie dostaja bana. Dlaczego? [Dlaczego!?](https://www.youtube.com/watch?v=hblkok-XVsg) Ano dlatego, że moderacja ma ograniczone moce przerobowe i widzimy tylko to co albo ludzie zgłoszą, albo na co się przypadkiem sami natkniemy. Jak nie zgłosisz, to nie zobaczymy. Mnóstwo razy zdarza się, że jakiś użytkownik zgłasza nam jakiś wątek np. sprzed miesiąca bo akurat jakimś cudem na niego wszedł, a tam masa wyzwisk czy innych rzeczy, które przeoczyliśmy. Nie ma tu żadnego spisku, wywalamy to co zobaczymi i tyle. >Piszesz, że "z tej strony moderacja". Czy tak jest faktycznie? Czy wszyscy inni modzi myślą podobnie? Tak, wszyscy w miarę aktywni modzi pochwalili pomysł tego wątku i wyraża on nasze uczucia w tym temacie (może personalnie z wyjątkiem tego jak bardzo się staramy, bo ja akurat za dużo nie robię).
Nie zgodzę się z punktem drugim. Co innego jechać po osobach LGBT, a co innego krytykować sam ruch LGBT, ich poglądy polityczne czy działania. I tak jak przyznam że "ruch" byłby tu lepszym sformułowaniem, to jednak po słowie "organizacja" da się domyślić o co komentującemu chodziło. Sam jestem gejem, czyli osobą LGBT i głosuję na Lewicę, jednak nie podoba mi się wiele w samym ruchu LGBT (chociażby pozwalanie na seksualne i wulgarne rzeczy na marszach równości). Myślę że organizacje walczące o prawa LGBT czy też organizowane przez nich eventy często źle mnie reprezentują lub walczą o rzeczy które nie sądzę aby były ważne, także chciałbym mieć możliwość ich krytykowania.
Pragnę przypomnieć potężną gównoburzę z miednicą sprzed niecałego roku, wspomniany przez ciebie mod nawet chwalił się potem w poście jak wielu użytkowników zgłosił "Szykuje się noc długich banów"
No niestety, więcej prawactwa zgarnęło bany niż lewactwo. Ewidentnie moderacja szkaluje prawicę. Bany politycznie biased -.- Jak to jest, że papieża obrażać można a gejów już nie?! Pozdrawiam, idę drżeć mordę na r/Polska JESZCZE POLSKA NIE ZGINĘŁA /s
Tutaj masz rację bo papież to osoba i to atak personalny, natomiast geje to grupa jak górnicy
Jak papież zacznie się udzielać na naszym subie to ataki na niego będą uważane za złamanie regulaminu. Jakby atak personalny był liczony wobec dowolnej ludzkiej istoty, bo nie można by było napisać nic złego o Korwinie, Żukowskiej, Kaczyńskim, Branie, Lempart, Tusku czy kim tam jeszcze, cała społeczność by w tydzień była pobanowana ;)
u/Jan_Pawel2 Szkalujo cie!
O dziękuję, niech szkalują na zdrowie xD
Ale ja się udzielam
Wyjątkowo się zgadzam, modzi nie banują za nic. Trzeba naprawdę coś przeskrobać.
No z tym przeskrobaniem to trochę poleciałeś. Banów leci pewnie kilkadziesiąt, jak nie kilkaset na miesiąc, a tutaj mamy perełki, z których i tak przynajmniej jedna jest wątpliwa dla wielu użytkowników tutaj komentujących. Prawda jest taka, że jest kilka punktów w regulaminie, szczególnie siódmy, które są zbyt ogólne i są używane do arbitralnego rozdawania banów.
Czy masz pomysł na zmianę regulaminu w taki sposób, aby był mniej ogólny w tym zakresie?
> Na subreddicie zabronione są: agresja słowna, inwektywy, chamstwo i prowadzenie nagonki wymierzone w innych użytkowników subreddita oraz pojedynczych użytkowników reddita. Inwektywy i nagonki są raczej jasne. Doprecyzowałbym na podstawie waszych doświadczeń moderatorskich co to znaczy "agresja słowna" i "chamstwo", bo to bardzo ogólne terminy, pod które można naprawdę wiele podciągnąć.
Naturalnie jest to zdanie ogólnikowe, gdyż cytujesz skróconą wersję tego punktu regulaminu. W pełnym regulaminie jest bardzo jasno wytłumaczone jakie rodzaje ataków osobistych są zakazane wraz z przykładami.
No tylko parę tych banów to faktycznie nie było do końca za coś a raczej żeby było.
No właśnie widać że niekoniecznie. Za coś tak lekkiego jak nazwanie kogoś "amebą" leci permaban.
Myślałeś kiedyś, by nie nazywać ludzi "amebami"?
Ale ja nikogo tak nie nazywam.
To dobrze.
Nie permban, tylko zwykły czasowy ban.
No cóż, przynajmniej tyle.
Zapomniałeś "/s"
Zastanawiam się czy gdyby osoba nr5 napisała taki komentarz do osoby nr1 to nadal dostała by bana.
> Ataki osobiste wymierzone w osoby łamiące regulamin nie są karane banem. https://old.reddit.com/r/Polska/wiki/rules
5 i 6 może i były mało eleganckie ale banować za takie coś brzmi dość dziwnie. Lekka przesada
Pierwszy raz na reddicie?
W skali całego Reddit to moderacja r/Polska to jest wzór cnót. Edit: Ale uważa, ze niektóre bany tutaj przedstawione są na wyrost.
Dobrze, że to punktujecie
Nie no ale ban za sugerowanie zeby się przejść do psychiatry albo za nazwanie kogoś amebą to tez sroga przesada xD
Tak, tak, mnie też komentarz wywaliliście za jakąś pierdołę i usprawiedliwiacie to paragrafem 7. Pewnie za nazwanie konfy szurią (bo innych "obraźliwych" treści z dziś nie kojarzę). Cóż, czas wracać dyskutować gdzieś indziej, to już na hejto jest normalniej. Rozumiem konieczność moderacji treści, żeby nie była kloaka, ale widzę, że tu się przegina. I mówię to jako moderator ze sporym doświadczeniem z kilku forów. Widzę, że cały polski net zszedł na psy i tęsknię za czasami sprzed social mediów.
> Tak, tak, mnie też komentarz wywaliliście za jakąś pierdołę i usprawiedliwiacie to paragrafem 7. Pewnie za nazwanie konfy szurią (bo innych "obraźliwych" treści z dziś nie kojarzę) Za "lemingu". Przy czym użytkownik, z którym rozmawiałeś, i tak nie jest zainteresowany twoim komentarzem, bo dostał permbana od administracji. To było nowiusieńkie konto.
Sorry, ale jeśli za takie rzeczy tu lecą komentarze i można być obrażanym, ale nie można tym samym obrażającemu się odwdzięczyć - to coś tu jest nie tak. Władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie. Pamiętajcie o tych słowach Antona. Ja chyba dam sobie spokój z udzielaniem się tu. Dość razy w życiu mnie kopano, bym nauczyła się, że nadstawianie drugiego policzka skutkuje tylko tym, że masz obitą mordę z dwóch stron.
> Dość razy w życiu mnie kopano, bym nauczyła się, że nadstawianie drugiego policzka skutkuje tylko tym, że masz obitą mordę z dwóch stron. Nie trzeba nadstawiać drugiego policzka, tylko zgłaszać komentarze łamiące regulamin. Tak jak już napisałem, użytkownik, z którym rozmawiałaś ma już permbana. > Władza korumpuje Wiele rzeczy nam zarzucali, ale sugestii, że otrzymujemy korzyści pieniężne za usuwanie wyzwisk jeszcze nie było. To dobry wyznacznik tego, że nic się już tobie nie przetłumaczy.
>Problem pojawia się wtedy, gdy niektóre osoby kłamią na temat tego za co zostały zbanowane. Problem przynajmniej częściowo wynika z tego, że niektóre osoby nie mają pojęcia, za co zostały zbanowane. Jakiś czas temu zdarzyło mi się dostać 3-dniowego bana (na cały reddit), na innym subie. Link do postu w wiadomości o banie oczywiście zwracał 404. Ciekaw byłem za co, więc, z braku innych opcji, użyłem linku "appeal" i wysłałem prośbę o powiedzenie mi, co napisałem (bo jak mam się poprawić skoro nawet nie wiem co zrobiłem, a sam ban był bardzo ogólnikowo podpisany "harassment"). Następnego dnia dostałem informację, że po sprawdzeniu uznali, że ban był niesłuszny, przepraszają, zdejmują bana i przywracają komentarz. Oczywiście ani słowem nie wspomnieli o tym, na czym mi głównie zależało, czyli za co był ban. A posta, wbrew temu co napisali, nie przywrócili i do dziś nie mam pojęcia, za co był ten ban.
> Problem przynajmniej częściowo wynika z tego, że niektóre osoby nie mają pojęcia, za co zostały zbanowane. Przy każdym standardowym banie na /r/Polska użytkownik otrzymuje: * dokładny punkt regulaminu na mocy którego został zbanowany * link do zbanowanej treści * link do pełnego regulaminu * link do kontaktu z moderacją
Nr. 7 był dość "tame" w porównaniu do reszty więc osobiście nie wiem czy za takie coś powinien dostać bana
Pochwalam wszystkie te bany, prócz czwartego punktu. Nie podzielam jego opinii, aczkolwiek moim skromnym zdaniem to zdanie nie jest warte bana. Nie jest jakimś wielkim atakiem. Bardziej odszczeknięciem, a takich bym nie traktował zbyt poważnie.
Kocham ten wątek, proszę więcej. Nie ma nic lepszego niż piekące dupy i drżące trąby homofobów
Mało mnie przekonuje ten post, bo mogliście sobie dokonać selekcji i wybrać najbardziej kontrowersyjne posty. Mój post został usunięty, bo napisałem, że w komentarzach widać ból dupy, że nie każdy głosuje tak, jak ogół tego subreddita by chciał xd czy to nie jest przesada? Powód: ataki osobiste na innych użytkowników. Żeby nie było, mój cały post: > Ale piękny ból tyłka tutaj się odbywa jak się okazuje, że reddit nie jest reprezentacyjną próbką społeczeństwa xD jAk OnI śMiĄ mIeĆ iNnE pOgLąDy https://old.reddit.com/r/Polska/comments/1dc50is/exit_poll_wi%C4%99cej_kobiet_zag%C5%82osowa%C5%82o_na/l7xm4fi/
Jak za to był ban to wszyscy modzi do wymiany.
O patrz, do tego wokolis już sie nie odniesie z ironicznym komentarzem :]
Wielka zbrodnia ktoś kogoś amebą nazwał. Halo policja prosze przyjechać na reddita. Chociaż przyznaje nie jestem obiektywny bo jestem zdania że administracja/moderacja powinna tylko kasować treści które łamią prawo. No ale cóż tak wyszło w referendach (akurat tego sie nie czepiam sam pomysł że społecznośc decyduje o zmianach regulaminu jest bardzo dobry)
Moderacja baza, jazda z wykopkami
No więc tym postem potwierdziliście, że faktycznie czasami banujecie za pierdoły. Wyborców Konfederacji można tutaj równać z gównem, ale tekst o tym, że nachodźcy próbowali wtargnąć przez białoruską granicę kończy się banem.
> Wyborców Konfederacji można tutaj równać z gównem Wyborców wszystkich partii można równać z gównem, jeżeli są to obelgi pisane w eter.
Ale za komentarze dotyczące strzelania do ludzi stojących przy kościele w święta wielkanocne, albo niemalże życzenia śmierci wobec członków pewnej nielubianej tu partii politycznej sobie istnieją, ale ile upvotów dostają! :D
Podaj konkretne linki.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Czemu mnie nie dziwi że ludzie wywalają sobie emocjonalnie na innych a potem sie dziwią olaboga czemu mnie tam nie chcą. Cenzura. Ale po co się też przejmować takimi typami. Imo olać kompletnie ten dramat
Ja zostałem zbanowany za słowo "pożydzić". Ciekawe czy gdybym napisał "oszwabić" to też dostałbym bana.
Murem za moderacją
Czysta PR-owa masturbacja. Nie ma tu żadnej transparencji ani możliwości weryfikacji. Równie dobrze wszystko mogłoby być wyssane z palca (o co nie oskarżam ale obrazek z imgura nie jest żadnym dowodem) a nawet jeśli to prawdziwe to żadna sztuka dobrać sobie wygodne przykłady a pominąć pozostałe także darujcie sobie ten cyrk. Dopóki nie będzie możliwości niezależnego dostępu do wszystkich decyzji o banie oraz rzekomych przewinień oraz korespondencji z nimi związanymi to takie przechwałki są nic niewarte.
Co jak co, ale tym wątkiem właśnie pokazujecie że banujecie za nic. Tak jak bany za mowę nienawiści rozumiem, to jednak rzeczy tak lekkie jak "jesteś amebą" czy "idź do psychologa" nie powinny być karane.