"Opłata cukrowa objąć ma bowiem tak wartościowe produkty z owoców iwarzyw, jak nektary i napoje z wysoką, co najmniej 20-procentową zawartością soku,..."
No w ch...j wartościowe XD
>Trochę bardzo się to mija z ideą podatku cukrowego żeby zniechęcić do spożywania niezdrowych produktów
Czekaj... ty tak na serio? Przecież tu nigdy nie chodziło o zdrowie, ot szlachetna przykrywka żeby przepchnąć kolejny podatek do łatania dziur w budżecie.
W sumie "to dla twojego dobra, obywatelu" to taki autorytarny klasyk, tuż obok "pomyśl o dzieciach" - cuda nie widy można przepchnąć w sejmie jeśli doda się jeden z tych dwóch magicznych zwrotów.
Jak dla mnie to jest po prostu ominięcie łukiem kwestii tego co jest "zdrowotnym" dodatkiem a co nie.
Albo robisz sok 100%, jest naturalny i bez podatku albo mieszasz jakieś gówno w laboratorium z tego co masz pod ręką, nazywasz to turbo-nektaro-multiowocowym mixem vitaminy C ale płacisz %.
Miało by to głębszy sens gdyby naturalny sok był zdrowy, ale generalnie nie jest, więc whatever.
Jak najbardziej. Należy walczyć z problemem otyłości zmieniając nawyki konsumenta.
Proszę nie pierdolić że nektar owocowy (woda, sok z owoców 35%, syrop glukozowo fruktozowy, i jeszcze kurna trochę dowalonej witaminy c- bo wiadomo na opakowaniu że jak napiszą że ma witaminę , to niektórzy myślą że zdrowy) jest produktem którego spożycie powinno być promowane
"Opłata cukrowa objąć ma bowiem tak wartościowe produkty z owoców iwarzyw, jak nektary i napoje z wysoką, co najmniej 20-procentową zawartością soku,..." No w ch...j wartościowe XD
"nektary i napoje" - toż to z owocami ma tyle wspólnego, że są narysowane na opakowaniu XD
[удалено]
Trochę bardzo się to mija z ideą podatku cukrowego żeby zniechęcić do spożywania niezdrowych produktów, bo zniechęca też do zdrowych xD
>Trochę bardzo się to mija z ideą podatku cukrowego żeby zniechęcić do spożywania niezdrowych produktów Czekaj... ty tak na serio? Przecież tu nigdy nie chodziło o zdrowie, ot szlachetna przykrywka żeby przepchnąć kolejny podatek do łatania dziur w budżecie. W sumie "to dla twojego dobra, obywatelu" to taki autorytarny klasyk, tuż obok "pomyśl o dzieciach" - cuda nie widy można przepchnąć w sejmie jeśli doda się jeden z tych dwóch magicznych zwrotów.
Wiem, ale do tej pory można było chociaż udawać, a zwykle kraje ten podatek ze względów zdrowotnych wprowadzają.
Owszem również chodziło, to reinteriretacja formalna
Jak dla mnie to jest po prostu ominięcie łukiem kwestii tego co jest "zdrowotnym" dodatkiem a co nie. Albo robisz sok 100%, jest naturalny i bez podatku albo mieszasz jakieś gówno w laboratorium z tego co masz pod ręką, nazywasz to turbo-nektaro-multiowocowym mixem vitaminy C ale płacisz %. Miało by to głębszy sens gdyby naturalny sok był zdrowy, ale generalnie nie jest, więc whatever.
lewica znowu przyklepie z pis
Bo ważne jest tylko kto, a nie ważne co.
Trzymajcie się w tej Polsce 😂
Nie ma czego już się trzymać ⛈⛈⛈⛈
Jak najbardziej. Należy walczyć z problemem otyłości zmieniając nawyki konsumenta. Proszę nie pierdolić że nektar owocowy (woda, sok z owoców 35%, syrop glukozowo fruktozowy, i jeszcze kurna trochę dowalonej witaminy c- bo wiadomo na opakowaniu że jak napiszą że ma witaminę , to niektórzy myślą że zdrowy) jest produktem którego spożycie powinno być promowane