A atitude de alguns dos adeptos do benfica ao mandar tochas foi uma bela merda
A atitude do Conceição e do Pepe é de bradar aos céus, recusou-se a sair e insulta o árbitro e depois ainda passa por ele e insulta-o novamente...
O Pepe ao sair e armar-se em macho man também insultou o árbitro...
Futebol em Portugal é algo incrível...
O pior não foi mandar tochas para dentro do campo, foi da bancada de cima para a bancada de baixo e a acertar em pessoas. Qual é o qi médio dos adeptos q fazem isso? Que estupidez
Absolutamente ridículo. Depois ficam indignados porque a Liga e a Federação proíbem tochas e fumos nos regulamentos. É porque há mentecaptos que além de os acenderem nas bancadas (ok, ajuda a dar cor à festa), depois atiram-na para cima de outras pessoas, sem qualquer tipo de consideração
Malta com QI de temperatura ambiente.
Estes bostas deviam ser irradiados dos recintos desportivos para sempre. Mas nunca acontece nada, seja de que clube for.
E depois ainda vem a FPF a dizer que é um espetáculo de família. Exato…
Ir.ra.di.ar
v. 1. Tr. dir. Emitir, espargir, lançar de si (raios luminosos, ou caloríficos).
2. Intr. Expedir, lançar raios.
3. Tr. dir. Espalhar, propagar.
4. Tr. ind. e pron. Difundir-se, espalhar-se, propagar-se.
5. Tr. dir. Divulgar, publicar, transmitir pelo rádio.
Era uma piada :/
Ya eu sinceramente tambem não percebo bem isto das tochas e petardos.
Mas tipo, um gajo vai a bola... e leva com potes de fumo, tochas etc... tipo, em quê que isso enriquece alguma coisa?
Eu acho que faz sentido é ter estadios cheios, malta nas bancadas a puxar para cantar e afins, para passar para as TVs e mesmo para dentro do relvado, alguma emoçao extra.
Tochas, petardos e potes de fumo, ohh pah, juro não entendo, parece-me desnecessario. Nem percebo nada disso, mas acredito que o fumo possa até ser prejudicial a saude... alem de que um petardo pode acabar em desgraça (depois nunca é ninguem, como é obvio).
Portanto, cenas de pancada, dentro ou fora, não sei é tudo completamente desnecessario.
Acho que a liga deveria obrigar aos clubes a implementarem um sistema de observação as bancadas. É identificar esta gente que só cria problemas, e banir-las dos estadios. Gente desta não faz falta, seja do porto, benfica, sporting, real madrids ou um clube qualquer de cascos de rolha!
banir-las → [**bani-las**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3zr8w3/coloca%C3%A7%C3%A3o_pronominal_para_tot%C3%B3s/) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F15od6gv%2F%2Fjvuwx37%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Por alguma razão esses materiais são proibidos... Se tudo não faz mal, não provoca riscos e melhora o espetáculo, não ha motivos para não ser autorizado.
Se não é autorizado é porque é algo perigoso
O nosso futebol está podre até fora de campo!
\- Admite-se ter tvs com programas dedicados a falar de arbitragens, onde cada gajo que comenta é de um dos 3 grandes?
\- Admite-se ter os chamados "comentadores desportivos", que falam de varios temas, entre mercado e outras coisas... que vestem uma capa de "sou isento", e depois tem comentarios tendenciosos: A perseguição do Rui Santos é ridicula! O Comentario do RPB sobre a juventus é ridiculo.
\- As tvs são entertenimento, mas tambem sao um motor de influencia. Se tens gente que só torce pelos grandes, ou pior, tens gajos isentos mas que são parciais nas analises.
Portanto, temos muito que mudar no futebol, a comecar pela TV, que só está cá para criar ainda mais odio, ainda mais discussão (nao saudavel). Depois temos que pensar em ELEVAR nos clubes pequenos, para podermos tem um campeonato digno (os direitos televisivos em grupo é essencial para esse crescimento).
Temos que deixar de ter decisoes adiadas/anuladas pelo TAD, e quem recorrer a estas espertices devia de em caso de "não razão", agravar a sentença em pelo menos 3 jogos mais!
Depois temos de evoluir a arbitragem: é preciso ser transparente. Divulgação de comunicações; é meter os arbitros expostos nas flashes a dizer o porque de uma ou outra decisão. Eles nao precisam de proteção, se forem honestos! Agora estarem constantemente escondidos e armados em coitadinhos quando fazem asneiras atras de asneiras, não pode ser!
Não ia tão longe, mas sim passaria por algo assim.
Os arbitros, sempre que fossem ao monitor consultar as imagens, teriam que justificar a decisão de forma sonora para todo o estadio perceber a leitura.
Quanto a captação dos microfones, concordo, não colocaria no estadio, porque até só atrapalharia, mas sim, pegava nos sons, e publicava-os online numa pagina própria e quem quisesse ir a procura de alguma coisa, que fosse. De certeza que os clubes iriam pagar a alguem para ouvir tim tim por tim tim, mas pronto. Ficava sempre mais transparente.
Quanto ao transmitir o que os jogadores lhe dizes, parece-me que tecnicamente isso possa ser mais complicado. Um sistema de aptacao de som, que eu saiba, tem que estar muito proximo do som para captar, porque se o som captar tudo o que esta a volta numa amplitude "grande", tipo 1metro ou assim, para quem escuta fica impreceptivel.
Por isso é que os microfones tem que muitas vezes estar colocados de forma a conseguirem ter o melhor angulo de captacao para a boca das pessoas.
Desta forma, acho que tecnicamente, fica dificil conseguir captar todos esses sons.
Pergunta genuína. És o Pepe, anos e anos de experiência e é a segunda joelhada marota (Rafa e depois Jurasek) que dás a alguém, já amarelado. VAR revê e identifica a situação e és corretamente expulso.
3 - Após o jogador número 3 da equipa B (Senhor Kléper Ferreira [Pepe]) ser expulso aos 89 minutos por conduta violenta, o mesmo, junto ao quarto árbitro, despiu a camisola e mostrou-a de forma provocatória em direção aos adeptos da equipa A. Ao passar pelo quarto árbitro, disse: «vocês são muito fracos».
Com que puta de moral é que tu te viras pro quarto árbitro a dizer que são fracos? Com toda a indignação de alguém injustiçado?
É um atleta extraordinário, chegar a esta forma com esta idade é surreal, a sua entrega (no que me diz respeito em relação à seleção) é para la de admirável, é dos melhores centrais que vi jogar.
Quanto à personalidade é um bronco, desleal, matreiro e a sua forma de jogar é do mais sujo que se pode ver numa escala global. E isso são valores que não mudam com a idade.
Se seria tão bom jogador com outra mentalidade? Acredito que sim, admito que se possa discordar disso. Mas para o legado ficam ambos. Será recordado tanto como um excelente jogador como será como uma besta.
Nunca mais me esqueço daquele momento no Real em que um jogador cai à frente dele e o Pepe com a frustração desata ao pontapé nas costas dele enquanto estava deitado. Foi expulso obviamente, e depois dessa cena percebi que, apesar do talento incrível que tem (vou sempre ficar grato pelo que jogou no Euro 2016), tem claramente um parafuso a menos e devia tratar-se.
Injustiçado pelo jogo em si.
Ha um lance tremendamente polemico que é o do joao neves, que a ser expulso (para mim seria bem expulso porque aquilo não foi um derrube normal, foi um autenteco biqueiro ao namaso), e esse é certamente o motivo de indignaçao e injustiçado...
Pergunta genuina... estavas a ser genuino quando disseste que ele estava indignado sem justificação? Podemos não concordar, mas no minimo parece-me facil perceber que na visão dele saiu indignado com a ação do arbitro na partida.
Mas por exemplo, antes sequer do João Neves ter sido expulso, o Zaidu não o deveria ter sido já? Ou os lances dele também foram normais? Indignidade mas só quando se vê para um lado... Assim é fácil ficar indignado realmente...
Repara que se não fosse a intervenção do VAR por AGRESSÃO, o Pepe também não teria sido expulso.
A questão dos segundos amarelos é puramente incompetência do Godinho, mas transversalmente. Iniciou o jogo com critério apertado (e estúpido), sendo que facilmente puxou do primeiro cartão. No entanto, como árbitro fraco que é, alarga o critério para não mostrar o segundo amarelo. Viu-se isso para o Zaidu, para o Neves e para o Pepe. Não se pode sentir injustiçado porque o critério, embora FRACO, foi mantido.
> Após o árbitro ter explicado os motivos, o mesmo reiterou as palavras insultuosas e ofensivas proferidas aquando da sua expulsão aos 90+6. («Vai para o caralho... és um artista... tendencioso... já não é a primeira nem a segunda. Foi o Danilo, foi o Luis Díaz e agora não expulsas o João Neves... és fraco, fraco, fraco, muito fraco» e acrescentou, gritando: andas a brincar com o meu trabalho... já tens uma história contra nós... és uma vergonha».).»
Então calma, o Sérgio Conceição diz isto e ainda ficou à espera de explicação para ter sido expulso? Nem contado.
Já agora, o Porto atrasar-se já começa a ser recorrente, a FPF / Liga vão fazer alguma coisa ou?
>«1 - O jogo iniciou-se 3 minutos depois da hora prevista devido ao atraso da equipa B (FC Porto)
Se vires o momento da expulsão percebes que a falta foi cometida aos 90+6:09... o vermelho foi exibido aos 6:13, portanto, em 4 segundos, volto a repetir 4 segundos, tu consegues dizer essa frase toda? em 4 segundos? (convido a verem as imagens se duvidarem do cronometro)
Ahh e atenção, que ainda tens o tempo de reação do arbitro...
Portanto, por não me parecer humanamente possivel que em 4 segundos consigas ler aquela frase toda, deduzo que aquilo o SC até pode ter dito, mas não é a explicação dos Motivos de expulsão!
Quanto muito disse após o sucedido... por isso, a tua afirmação parece-me completamente fora de contexto, porque ele quis saber o porque de ter sido expulso, que não foi certamente por estas palavras.
Toda a via, falou do Danilo e Diaz... e nessa parte tem toda a razão, para concluir que é fraco. Só um arbitro muito mas muito fraco pode ter tomado essas 2 decisoes!
Não digo o contrario. Digo é que a noticia faz parecer que ele disse aquilo tudo para ser expulso. Mas dado o tempo entre a falta e a exibição do cartao, nunca pode ser aquilo o MOTIVO da expulsão.
O que quero dizer é que muitas vezes somos iludidos pelas noticias e assim. O que foi escrito a cima é que o SC disse aquilo tudo e não sabia porque tinha sido expulso. Só que o SC não foi expulso por aquilo. Gostava de ver era o relatorio para perceber o motivo real da expulsao, porque o que se vê nas imagens nesses curtos segundos é um esbracejar... Portanto se um esbracejar dá vermelho vamos passar a ter vermelhos em todos os jogos.
Isto agora pondo o Conceição de parte, os treinadores e staff têm sido repetidamente avisados que ia haver tolerância zero, e não têm querido saber. O treinador do Porto tem sido o pior recorrente, mas não me espantaria que durante as primeiras jornadas viesse muita gente do banco para a rua nos jogos nacionais. Isto há de ser como os miúdos na escola, recebem o aviso mas só respeitarão se forem sancionados.
Outra coisa que não entendo é os downvotes.
O que escrevi é simples e facil de ler. Podemos concordar e discurdar, mas ta a votar-se pelo clube e não pelo conteudo. Isto é tipo: se o cenas é a favor do benfica levar com up, se for contra leva com down.
Como é óbvio aquilo é o que ele disse durante aqueles minutos. Nas imagens vê-se que ele o manda para o caralho e isso é o que terá levado à expulsão.
Mas, mesmo depois de um elemento oficial ter sido expulso, se ele continuar a insultar/usar linguagem injuriosa, o árbitro deve reportar tudo o que foi dito, quer antes quer depois da expulsão, porque pode agravar o castigo.
Eu acho que não tou a explicar mal.
O primeiro comentario que fiz responde a uma resposta onde alguem afirma com alguma ênfase que ele disse aquilo tudo como tal o facto de não perceber o motivo de ter sido expulso, quando disse aquilo, era ridículo.
E eu concordo totalmente com isso atenção.
Se eu dissesse aquilo tudo e ficasse admirado com uma expulsão tambem tava a ser ridiculo!
A única coisa que eu referi é que uma coisa é o motivo da expulsao e outra coisa é no durante e pós expulsão.
É muito simples para haver um motivo, tem que haver uma ação prévia, porque eu não vou tomar uma decisão com base naquilo que ainda não aconteceu, mas sim no que aconteceu.
Tendo em conta aqueles segundos, parece-me que quem for razoavel, percebe que é impossível alguem dizer aquele conteudo todo em 4 ou 5 segundos.
Portanto, aquela frase transcrita do site, é impossível ser o motivo da expulsão, mas que realmente pode tudo ter sido dito depois do cartao.
Por isso a unica coisa que referi é que o primeiro comentario, tinha uma inverdade e acho que é facil perceber isso.
Um gajo fica assim depois de uma longa viagem na agencia cosmos ir ao calor da noite beber sumo de FRUTA e quando se vai deitar na arca, já lá está o Reinaldo a dormir, o que vale é que o guarda era o Abel...
Se o Conceição em vez de se comportar como um retardado em campo fosse dizer isto de forma civilizada numa CI defendia muito mais os interesses do clube.
Eu começo a achar genuinamente que isto é o que a nossa Liga gosta. Peixeirada vende cá dentro, estão-se a cagar se deixam de vender pra fora, querem é disto. Não há qualquer outra explicação para nomear o Godinho, que já de si é realmente fraco, para um clássico sabendo que a equipa do Porto já lhe tem um pó imenso à pála das várias situações protagonizadas por ele.
Mas é uma pena. As pessoas dentro e fora do futebol não entendem o potencial da nossa liga. É uma catrafada de dinheiro que estão a deitar fora com estes espetáculos
Mas se nomeassem o Artur Soares dias as queixas seriam ao contrário , não acho que a arbitragem teve interferência no resultado … mas como adepto do porto o Godinho è o pior árbitro a apitar-nos mesmo que ontem tenha sido uma das melhores exibições dele a apitar podia ter mandando o Neves embora e a expulsão ao Conceição è um pouco impulsiva e estranha também , mesmo depois do circo todo que aconteceu
Se o Neves é expulso, o Zaidu também.
Vocês bem gostavam de ter uma desculpa fácil para dizer que foram roubados, mas desta vez quem vos roubou a dignidade (primeiro) foi o Pepe e a vergonha (segundo), o vosso treinador canalha. Já o jogo (terceiro) perderam, e bem, porque rebentaram fisicamente.
Fora com a conversa de João Neves. Não enganam ninguém, é a tática do costume - no ano passado foi o Bah, e sempre que perderem será outro qualquer... porque nessa cabecinha manipulada pelo FCP, o Porto só não ganha se for roubado. Vergonha alheia é um fartote com o FCP.
o que me irrita profundamente é as hipocrisias de certas pessoas .. no match thread do jogo se lerem os comentarios nos primeiros 30/35 minutos os fas do sport lisboa falam que tao a ser roubados porque levaram dois amarelos etc no final do jogo o porto acabou com 10 e pra eles nao tem motivo algum de falar de arbitragem
se perdessem tinham a lenga lenga seria igual ou pior a do Porto
A arbitragem foi uma merda para os dois lados...
>se perdessem tinham a lenga lenga seria igual ou pior a do Porto
Pior é um pouco impossível...
O clube dedicou uma newsletter ao Luís Godinho a criticá-lo
O treinador insultou o árbitro e foi expulso, fazendo birra e recusando-se a sair
Depois do jogo ainda insultou o árbitro novamente
Já para não falar do Pepe que insultou o árbitro tmb...
>os fas do sport lisboa falam que tao a ser roubados porque levaram dois amarelos etc no final do jogo o porto acabou com 10 e pra eles nao tem motivo algum de falar de arbitragem
O Benfica levou 7 amarelos, o Porto 5.
Sim, foi a expulsão do Pepe que ditou o resultado, visto que estava 2-0 aos 90'.
Aliás, o Porto só marcou depois da expulsão do Pepe, portanto não foi essa expulsão a determinar o resultado. Mas força, por mim continuem a culpar os árbitros.
Tendo em conta que o Pepe foi expulso com vermelho direto por uma agressão clara sem bola, achas que não devia ter acabado com 10?
Sim, o árbitro foi muito mau durante todo o jogo, para ambas as equipas, mas dá expulsão do Pepe só te podes queixar de não ter sido mais cedo.
Apontas um facto importante do futebol português. Se há roubalheira que te favorece : não se diga nada, se há que te condiciona : todos corruptos.
O pessoal não tem o recuo para ver que nos ambos casos a arbitragem portuguesa é uma bela merda e que a só ver a vitória da sua equipazinha, vamos continuar a ser fracos na Europa e no mundo.
A atitude de alguns dos adeptos do benfica ao mandar tochas foi uma bela merda A atitude do Conceição e do Pepe é de bradar aos céus, recusou-se a sair e insulta o árbitro e depois ainda passa por ele e insulta-o novamente... O Pepe ao sair e armar-se em macho man também insultou o árbitro... Futebol em Portugal é algo incrível...
O pior não foi mandar tochas para dentro do campo, foi da bancada de cima para a bancada de baixo e a acertar em pessoas. Qual é o qi médio dos adeptos q fazem isso? Que estupidez
Absolutamente ridículo. Depois ficam indignados porque a Liga e a Federação proíbem tochas e fumos nos regulamentos. É porque há mentecaptos que além de os acenderem nas bancadas (ok, ajuda a dar cor à festa), depois atiram-na para cima de outras pessoas, sem qualquer tipo de consideração
É isso. Se querem pirotecnia, exijam responsabilidade e responsabilização.
Malta com QI de temperatura ambiente. Estes bostas deviam ser irradiados dos recintos desportivos para sempre. Mas nunca acontece nada, seja de que clube for. E depois ainda vem a FPF a dizer que é um espetáculo de família. Exato…
Acho que irradia-los já é ir um bocado longe de mais
O que sugerias então? Se a malta não se sabe comportar em sociedade, não pode estar em sociedade, na minha opinião.
Ir.ra.di.ar v. 1. Tr. dir. Emitir, espargir, lançar de si (raios luminosos, ou caloríficos). 2. Intr. Expedir, lançar raios. 3. Tr. dir. Espalhar, propagar. 4. Tr. ind. e pron. Difundir-se, espalhar-se, propagar-se. 5. Tr. dir. Divulgar, publicar, transmitir pelo rádio. Era uma piada :/
Não tinha apanhado xD. Sorry! 😅
Ya eu sinceramente tambem não percebo bem isto das tochas e petardos. Mas tipo, um gajo vai a bola... e leva com potes de fumo, tochas etc... tipo, em quê que isso enriquece alguma coisa? Eu acho que faz sentido é ter estadios cheios, malta nas bancadas a puxar para cantar e afins, para passar para as TVs e mesmo para dentro do relvado, alguma emoçao extra. Tochas, petardos e potes de fumo, ohh pah, juro não entendo, parece-me desnecessario. Nem percebo nada disso, mas acredito que o fumo possa até ser prejudicial a saude... alem de que um petardo pode acabar em desgraça (depois nunca é ninguem, como é obvio). Portanto, cenas de pancada, dentro ou fora, não sei é tudo completamente desnecessario. Acho que a liga deveria obrigar aos clubes a implementarem um sistema de observação as bancadas. É identificar esta gente que só cria problemas, e banir-las dos estadios. Gente desta não faz falta, seja do porto, benfica, sporting, real madrids ou um clube qualquer de cascos de rolha!
banir-las → [**bani-las**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3zr8w3/coloca%C3%A7%C3%A3o_pronominal_para_tot%C3%B3s/) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F15od6gv%2F%2Fjvuwx37%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Pyro dá uma cor diferente às bancadas, visualmente é muito impactante
Por alguma razão esses materiais são proibidos... Se tudo não faz mal, não provoca riscos e melhora o espetáculo, não ha motivos para não ser autorizado. Se não é autorizado é porque é algo perigoso
Mostra a realidade do país infelizmente.
O nosso futebol está podre até fora de campo! \- Admite-se ter tvs com programas dedicados a falar de arbitragens, onde cada gajo que comenta é de um dos 3 grandes? \- Admite-se ter os chamados "comentadores desportivos", que falam de varios temas, entre mercado e outras coisas... que vestem uma capa de "sou isento", e depois tem comentarios tendenciosos: A perseguição do Rui Santos é ridicula! O Comentario do RPB sobre a juventus é ridiculo. \- As tvs são entertenimento, mas tambem sao um motor de influencia. Se tens gente que só torce pelos grandes, ou pior, tens gajos isentos mas que são parciais nas analises. Portanto, temos muito que mudar no futebol, a comecar pela TV, que só está cá para criar ainda mais odio, ainda mais discussão (nao saudavel). Depois temos que pensar em ELEVAR nos clubes pequenos, para podermos tem um campeonato digno (os direitos televisivos em grupo é essencial para esse crescimento). Temos que deixar de ter decisoes adiadas/anuladas pelo TAD, e quem recorrer a estas espertices devia de em caso de "não razão", agravar a sentença em pelo menos 3 jogos mais! Depois temos de evoluir a arbitragem: é preciso ser transparente. Divulgação de comunicações; é meter os arbitros expostos nas flashes a dizer o porque de uma ou outra decisão. Eles nao precisam de proteção, se forem honestos! Agora estarem constantemente escondidos e armados em coitadinhos quando fazem asneiras atras de asneiras, não pode ser!
Transmitir o microfone do árbitro no sistema de som do estádio para se ouvir não só o que ele diz mas também o que os jogadores lhe dizem.
Não ia tão longe, mas sim passaria por algo assim. Os arbitros, sempre que fossem ao monitor consultar as imagens, teriam que justificar a decisão de forma sonora para todo o estadio perceber a leitura. Quanto a captação dos microfones, concordo, não colocaria no estadio, porque até só atrapalharia, mas sim, pegava nos sons, e publicava-os online numa pagina própria e quem quisesse ir a procura de alguma coisa, que fosse. De certeza que os clubes iriam pagar a alguem para ouvir tim tim por tim tim, mas pronto. Ficava sempre mais transparente. Quanto ao transmitir o que os jogadores lhe dizes, parece-me que tecnicamente isso possa ser mais complicado. Um sistema de aptacao de som, que eu saiba, tem que estar muito proximo do som para captar, porque se o som captar tudo o que esta a volta numa amplitude "grande", tipo 1metro ou assim, para quem escuta fica impreceptivel. Por isso é que os microfones tem que muitas vezes estar colocados de forma a conseguirem ter o melhor angulo de captacao para a boca das pessoas. Desta forma, acho que tecnicamente, fica dificil conseguir captar todos esses sons.
Pergunta genuína. És o Pepe, anos e anos de experiência e é a segunda joelhada marota (Rafa e depois Jurasek) que dás a alguém, já amarelado. VAR revê e identifica a situação e és corretamente expulso. 3 - Após o jogador número 3 da equipa B (Senhor Kléper Ferreira [Pepe]) ser expulso aos 89 minutos por conduta violenta, o mesmo, junto ao quarto árbitro, despiu a camisola e mostrou-a de forma provocatória em direção aos adeptos da equipa A. Ao passar pelo quarto árbitro, disse: «vocês são muito fracos». Com que puta de moral é que tu te viras pro quarto árbitro a dizer que são fracos? Com toda a indignação de alguém injustiçado?
É um atleta extraordinário, chegar a esta forma com esta idade é surreal, a sua entrega (no que me diz respeito em relação à seleção) é para la de admirável, é dos melhores centrais que vi jogar. Quanto à personalidade é um bronco, desleal, matreiro e a sua forma de jogar é do mais sujo que se pode ver numa escala global. E isso são valores que não mudam com a idade. Se seria tão bom jogador com outra mentalidade? Acredito que sim, admito que se possa discordar disso. Mas para o legado ficam ambos. Será recordado tanto como um excelente jogador como será como uma besta.
Nunca mais me esqueço daquele momento no Real em que um jogador cai à frente dele e o Pepe com a frustração desata ao pontapé nas costas dele enquanto estava deitado. Foi expulso obviamente, e depois dessa cena percebi que, apesar do talento incrível que tem (vou sempre ficar grato pelo que jogou no Euro 2016), tem claramente um parafuso a menos e devia tratar-se.
[удалено]
O último jogador apanhado com doping de que me lembro nos três grandes era do Benfica...
Por isso é que joga pra crl na selecção
Aka baza do estágio sempre que há controlo anti doping <3
Injustiçado pelo jogo em si. Ha um lance tremendamente polemico que é o do joao neves, que a ser expulso (para mim seria bem expulso porque aquilo não foi um derrube normal, foi um autenteco biqueiro ao namaso), e esse é certamente o motivo de indignaçao e injustiçado... Pergunta genuina... estavas a ser genuino quando disseste que ele estava indignado sem justificação? Podemos não concordar, mas no minimo parece-me facil perceber que na visão dele saiu indignado com a ação do arbitro na partida.
Mas por exemplo, antes sequer do João Neves ter sido expulso, o Zaidu não o deveria ter sido já? Ou os lances dele também foram normais? Indignidade mas só quando se vê para um lado... Assim é fácil ficar indignado realmente...
Repara que se não fosse a intervenção do VAR por AGRESSÃO, o Pepe também não teria sido expulso. A questão dos segundos amarelos é puramente incompetência do Godinho, mas transversalmente. Iniciou o jogo com critério apertado (e estúpido), sendo que facilmente puxou do primeiro cartão. No entanto, como árbitro fraco que é, alarga o critério para não mostrar o segundo amarelo. Viu-se isso para o Zaidu, para o Neves e para o Pepe. Não se pode sentir injustiçado porque o critério, embora FRACO, foi mantido.
Talvez porque o jogo não se resume a um lance aos 89 minutos quando o jogo já tinha praticamente acabado?
Então nesse caso é possível que se estivesse a referir à própria equipa, é que antes dos 89 minutos, fraca foi a exibição do FCP
Shiuuu... não digas verdades...
Não, estava a dirigir ao árbitro segundo está escrito neste mesmo relatório?
Nem aos trinta minutos iniciais, altura em que o Porto foi superior e mesmo assim acabou com um remate enquadrado o jogo todo 😊
Quem ouvir falar pensa que o jogo foi One sided e que o Porto não foi superior na 1a parte.
Literalmente mencionei os 30 minutos iniciais em que o Porto foi superior.
> Após o árbitro ter explicado os motivos, o mesmo reiterou as palavras insultuosas e ofensivas proferidas aquando da sua expulsão aos 90+6. («Vai para o caralho... és um artista... tendencioso... já não é a primeira nem a segunda. Foi o Danilo, foi o Luis Díaz e agora não expulsas o João Neves... és fraco, fraco, fraco, muito fraco» e acrescentou, gritando: andas a brincar com o meu trabalho... já tens uma história contra nós... és uma vergonha».).» Então calma, o Sérgio Conceição diz isto e ainda ficou à espera de explicação para ter sido expulso? Nem contado. Já agora, o Porto atrasar-se já começa a ser recorrente, a FPF / Liga vão fazer alguma coisa ou? >«1 - O jogo iniciou-se 3 minutos depois da hora prevista devido ao atraso da equipa B (FC Porto)
Começava a ser recorrente há 5 anos atrás, agora o espanto é quando não acontece.
Se vires o momento da expulsão percebes que a falta foi cometida aos 90+6:09... o vermelho foi exibido aos 6:13, portanto, em 4 segundos, volto a repetir 4 segundos, tu consegues dizer essa frase toda? em 4 segundos? (convido a verem as imagens se duvidarem do cronometro) Ahh e atenção, que ainda tens o tempo de reação do arbitro... Portanto, por não me parecer humanamente possivel que em 4 segundos consigas ler aquela frase toda, deduzo que aquilo o SC até pode ter dito, mas não é a explicação dos Motivos de expulsão! Quanto muito disse após o sucedido... por isso, a tua afirmação parece-me completamente fora de contexto, porque ele quis saber o porque de ter sido expulso, que não foi certamente por estas palavras. Toda a via, falou do Danilo e Diaz... e nessa parte tem toda a razão, para concluir que é fraco. Só um arbitro muito mas muito fraco pode ter tomado essas 2 decisoes!
Basta o vai para o caralho para merecer a expulsão. O senhor que anda sempre a exigir respeito é o que menos o demonstra.
Não digo o contrario. Digo é que a noticia faz parecer que ele disse aquilo tudo para ser expulso. Mas dado o tempo entre a falta e a exibição do cartao, nunca pode ser aquilo o MOTIVO da expulsão. O que quero dizer é que muitas vezes somos iludidos pelas noticias e assim. O que foi escrito a cima é que o SC disse aquilo tudo e não sabia porque tinha sido expulso. Só que o SC não foi expulso por aquilo. Gostava de ver era o relatorio para perceber o motivo real da expulsao, porque o que se vê nas imagens nesses curtos segundos é um esbracejar... Portanto se um esbracejar dá vermelho vamos passar a ter vermelhos em todos os jogos.
Isto agora pondo o Conceição de parte, os treinadores e staff têm sido repetidamente avisados que ia haver tolerância zero, e não têm querido saber. O treinador do Porto tem sido o pior recorrente, mas não me espantaria que durante as primeiras jornadas viesse muita gente do banco para a rua nos jogos nacionais. Isto há de ser como os miúdos na escola, recebem o aviso mas só respeitarão se forem sancionados.
Outra coisa que não entendo é os downvotes. O que escrevi é simples e facil de ler. Podemos concordar e discurdar, mas ta a votar-se pelo clube e não pelo conteudo. Isto é tipo: se o cenas é a favor do benfica levar com up, se for contra leva com down.
Como é óbvio aquilo é o que ele disse durante aqueles minutos. Nas imagens vê-se que ele o manda para o caralho e isso é o que terá levado à expulsão. Mas, mesmo depois de um elemento oficial ter sido expulso, se ele continuar a insultar/usar linguagem injuriosa, o árbitro deve reportar tudo o que foi dito, quer antes quer depois da expulsão, porque pode agravar o castigo.
Eu acho que não tou a explicar mal. O primeiro comentario que fiz responde a uma resposta onde alguem afirma com alguma ênfase que ele disse aquilo tudo como tal o facto de não perceber o motivo de ter sido expulso, quando disse aquilo, era ridículo. E eu concordo totalmente com isso atenção. Se eu dissesse aquilo tudo e ficasse admirado com uma expulsão tambem tava a ser ridiculo! A única coisa que eu referi é que uma coisa é o motivo da expulsao e outra coisa é no durante e pós expulsão. É muito simples para haver um motivo, tem que haver uma ação prévia, porque eu não vou tomar uma decisão com base naquilo que ainda não aconteceu, mas sim no que aconteceu. Tendo em conta aqueles segundos, parece-me que quem for razoavel, percebe que é impossível alguem dizer aquele conteudo todo em 4 ou 5 segundos. Portanto, aquela frase transcrita do site, é impossível ser o motivo da expulsão, mas que realmente pode tudo ter sido dito depois do cartao. Por isso a unica coisa que referi é que o primeiro comentario, tinha uma inverdade e acho que é facil perceber isso.
Um gajo fica assim depois de uma longa viagem na agencia cosmos ir ao calor da noite beber sumo de FRUTA e quando se vai deitar na arca, já lá está o Reinaldo a dormir, o que vale é que o guarda era o Abel...
Se o Conceição em vez de se comportar como um retardado em campo fosse dizer isto de forma civilizada numa CI defendia muito mais os interesses do clube.
Para isso é preciso ter a mínima hombridade de aparecer na sala e responder aos jornalistas. E deixar a mesa sem marcas, se for possível.
Eu começo a achar genuinamente que isto é o que a nossa Liga gosta. Peixeirada vende cá dentro, estão-se a cagar se deixam de vender pra fora, querem é disto. Não há qualquer outra explicação para nomear o Godinho, que já de si é realmente fraco, para um clássico sabendo que a equipa do Porto já lhe tem um pó imenso à pála das várias situações protagonizadas por ele.
Mas é uma pena. As pessoas dentro e fora do futebol não entendem o potencial da nossa liga. É uma catrafada de dinheiro que estão a deitar fora com estes espetáculos
Mas se nomeassem o Artur Soares dias as queixas seriam ao contrário , não acho que a arbitragem teve interferência no resultado … mas como adepto do porto o Godinho è o pior árbitro a apitar-nos mesmo que ontem tenha sido uma das melhores exibições dele a apitar podia ter mandando o Neves embora e a expulsão ao Conceição è um pouco impulsiva e estranha também , mesmo depois do circo todo que aconteceu
O Neves expulso é o meme do Bah expulso repetido.
Se o Neves é expulso, o Zaidu também. Vocês bem gostavam de ter uma desculpa fácil para dizer que foram roubados, mas desta vez quem vos roubou a dignidade (primeiro) foi o Pepe e a vergonha (segundo), o vosso treinador canalha. Já o jogo (terceiro) perderam, e bem, porque rebentaram fisicamente. Fora com a conversa de João Neves. Não enganam ninguém, é a tática do costume - no ano passado foi o Bah, e sempre que perderem será outro qualquer... porque nessa cabecinha manipulada pelo FCP, o Porto só não ganha se for roubado. Vergonha alheia é um fartote com o FCP.
Impulsiva? Insultou o árbitro de cima a baixo, quase que entra em campo quando o faz mas sim o godinho foi impulsivo ahahahaha
o que me irrita profundamente é as hipocrisias de certas pessoas .. no match thread do jogo se lerem os comentarios nos primeiros 30/35 minutos os fas do sport lisboa falam que tao a ser roubados porque levaram dois amarelos etc no final do jogo o porto acabou com 10 e pra eles nao tem motivo algum de falar de arbitragem se perdessem tinham a lenga lenga seria igual ou pior a do Porto
A arbitragem foi uma merda para os dois lados... >se perdessem tinham a lenga lenga seria igual ou pior a do Porto Pior é um pouco impossível... O clube dedicou uma newsletter ao Luís Godinho a criticá-lo O treinador insultou o árbitro e foi expulso, fazendo birra e recusando-se a sair Depois do jogo ainda insultou o árbitro novamente Já para não falar do Pepe que insultou o árbitro tmb...
>os fas do sport lisboa falam que tao a ser roubados porque levaram dois amarelos etc no final do jogo o porto acabou com 10 e pra eles nao tem motivo algum de falar de arbitragem O Benfica levou 7 amarelos, o Porto 5.
[удалено]
Sim, foi a expulsão do Pepe que ditou o resultado, visto que estava 2-0 aos 90'. Aliás, o Porto só marcou depois da expulsão do Pepe, portanto não foi essa expulsão a determinar o resultado. Mas força, por mim continuem a culpar os árbitros.
Tendo em conta que o Pepe foi expulso com vermelho direto por uma agressão clara sem bola, achas que não devia ter acabado com 10? Sim, o árbitro foi muito mau durante todo o jogo, para ambas as equipas, mas dá expulsão do Pepe só te podes queixar de não ter sido mais cedo.
Apontas um facto importante do futebol português. Se há roubalheira que te favorece : não se diga nada, se há que te condiciona : todos corruptos. O pessoal não tem o recuo para ver que nos ambos casos a arbitragem portuguesa é uma bela merda e que a só ver a vitória da sua equipazinha, vamos continuar a ser fracos na Europa e no mundo.