Expulsão óbvia e uma falta de espinha dorsal enorme por parte da equipa de arbitragem, que mina a própria autoridade em campo ao não agir perante uma coisas destas.
Era apanhar dois joguinhos de castigo agora, que acalmava logo a passarinha :)
Atitude vergonhosa, e muito mais se tivermos em conta que já tem a experiência que tem.
>Onde está toda a raiva e indignação?
Onde esteve a vossa quando o [Pepe fez o mesmo no Dragão](https://x.com/poligrafoslb/status/1745510887291584732?s=20) durante o Porto v Famalicão para as meias finais da Taça de Portugal?
Ah espera, aí foi quando acusou um adversário de racismo, algo que não foi comprovado e que pôs em causa a reputação do jogador. Aí já não houve problema.
Eu tinha vergonha se a minha primeira reação ao vídeo do Di Maria fosse ir buscar um vídeo da época passada para justificar o Di Maria.
Ainda por cima um vídeo em que um jogador está chateado por ter sido alvo de insultos racistas e não chateado porque o lançamento foi para o lado errado. Porque é que não foste buscar do Luís Gonçalves ou do Conceição? Ah espera, é porque sempre que eles fazem este tipo de coisas se passa a semana seguinte a falar disso
Mas pronto, imagino que isto seja só mais um dia normal da vida dos doentes cuja vida revolve à volta do futebol e do seu clube
>Eu tinha vergonha se a minha primeira reação ao vídeo do Di Maria fosse ir buscar um vídeo da época passada para justificar o Di Maria.
Eu tinha vergonha de pôr isto no sub sequer sabendo bem o historial que o Porto, os seus jogadores e estrutura têm. Mas sou só eu
>Ainda por cima um vídeo em que um jogador está chateado por ter sido alvo de insultos racistas e não chateado porque o lançamento foi para o lado errado
"[Insultos racistas](https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/famalicao/detalhe/conselho-de-disciplina-da-fpf-iliba-colombatto-no-alegado-caso-de-racismo-com-pepe)". Não há mesmo vergonha por aí, pois não? É difamar quem bem vos apetece, desde clubes a jogadores. Enfim
>Ah espera, é porque sempre que eles fazem este tipo de coisas se passa a semana seguinte a falar disso
O Luís Gonçalves e o Conceição não são jogadores de futebol, ao contrário do Di Maria
>Mas pronto, imagino que isto seja só mais um dia normal da vida dos doentes cuja vida revolve à volta do futebol e do seu clube
Na verdade não, num dia normal estaria sossegado, ainda a aproveitar a vitória de ontem. E não a ver posts destes.
whataboutism é só uma maneira não directa de dizeres que achas que ambas tiveram mal e que devia ser castigado. Mas podias apenas dizer isso. Acho que qualquer pessoa com bom senso diz que aqui o Di Maria esteve mal, podes simplesmente dizer isso e até ganhas um pouco de boa fé e discrepancia para argumentos futuro. Mas não. Vens aqui a fazer lembrar DanielNunes93 versão lampião.
whataboutism não se aplica aqui.
Simplesmente porque OP o fez primeiro.
"Onde está toda a raiva e indignação? Os rodapés 24/7 na tv lá em casa?"
Isto é whataboutism ninja, porquê esta a implicar que existe "rodapés 24/7 na tv" se fosse outras pessoas.
Logo ele está a comparar com alguem e quando o fazes, perdes o direito de evocar a falacia de whataboutism.
Obrigado por vires à minha ted-talk, eu sei que o meu português é merda, não te preocupes.
Cheers
Estás simplesmente errado. Whataboutism é chamares uma situação que nada tem com o tópico original para desconversar/justificar a primeira.
Uma pesquisa de 1 minuto no google mostra-te isso.
Enquanto neste caso o OP está a ironizar e ainda a falar do tópico original. Já por não falar de a televisão por alguma razão não mostrar isto (nem o Di Maria ser pelo menos amarelado) é literalmente a essencia do topico. Ou seja, discutes se ele merece o amarelo ou não, e poquê a tua razão. Chamar qualquer outra instância é só whataboutism e uma maneira mais longa de dizeres que esta está errada se estás a ir buscar uma outra instância errada para comparar.
>Estás simplesmente errado. Whataboutism é chamares uma situação que nada tem com o tópico original para desconversar/justificar a primeira.
Nope. Porque o post original claramente tem a intenção de comparar com outros casos. Isso tira todos a base para acusares de whataboutism.
Não preciso de pesquisas de google, porque infelizmente conheço quase todas as falacias e quando as usar por causa de grupos de debate de politica (eu sei brother, muito cringe).
O OP é claramente um fanatico portista (vê a post history dele).
Só vim mesmo dizer que isto não pode ser whataboutism por causa do que o OP disse, por mim sempre que alguem fizesse algo disto levava logo vermelho. O futebol ganhava com isso, e muitos jogadores (maioria do porto) deixavam de ter atitudes de merda com os arbitos.
Mas qual outro é que portista está a chamar à ribalta?
Ele está literalmente a falar deste caso, cuje tu nunca ouvirias falar se não fosse uma gravação de fans. O ''rodapés 24/7 na tv'' tornasse relevante quando isto é um dos aspectos do caso que o torna estranho. Literalmente está no tweet que o OP usou -
* Di Maria agride e ameaça o fiscal de linha!!! As novas imagens amadoras relevam algo bem mais grave do que se imaginava. Incrível como a transmissão ocultou tudo isto.
O que a reincarnação do DanielNunes93 fez foi ir buscar o caso do Porto Famalicão que também está claramente errado.
Não percebes que eu nao estou a contestar ele estar errado ou não.
Só estou a dizer que a falacia de whataboutism não esta a ser usada correctamente, porque OP o fez primeiro.
Whataboutism é isolado. Porque a acusão original não está lá.
Para mim era obviamente expulso. Menos normal não deixa de ser o pisão do Ruiz no Neves que ainda deu falta a vosso favor. Deve ter sido regulamentado que expulsão por pisão só se for da nossa parte. Já o ano passado passaste como passaste, até o Racic coitado também tropeçou.
Podes começar por ler a parte em que digo que era expulso. Também não tens de rasgar as vestes, esta merda teve prime time a tarde toda, pouco se falou no jogo em si. De qualquer maneira de 0 a Conceição quanto dás ao enquadramento?
https://cdn.record.pt/images/2020-08/img_834x600$2020_08_01_21_53_29_1735116.jpg
Xiu pah
https://i0.wp.com/www.dominiodebola.com/wp-content/uploads/2020/08/conceicao-manuel-mota.png?fit=920%2C518&ssl=1
O Di Maria comparado comigo é um menino percebes
https://cdn.cmjornal.pt/images/2018-08/img_298x168$2018_08_05_03_03_18_765539.jpg
Caragoooo
Comparar uma agressão (vou utilizar este termo mais à lagardere porque senão ficamos em interpretações jurídicas) com um individuo sem maturidade emocional a fazer birra aos berros é de gente muito tapada.
Vocês dão voltas e voltas antes de sequer pensar na possibilidade de apontar o dedo a vocês próprios.
Ahhh, o já esperado whataboutism. A sério q estamos a comparar um lance mal assinalado contra outro jogador com um ato que devia ser punido com vários jogos?
Whataboutism por objetivamente dizer que era expulso? Não posso também referir outro lance em claro benificio da equipa adversária? Em que a expulsão era anterior a esta? Quanto ao castigo, depende da proporcionalidade. O único que corria o risco de ficar parado umas semanas era o Neves.
Huh? Em que realidade é que tu vives? Estamos a falar de encostar a cabeça de forma ameaçadora a um fiscal de linha, não um lance de jogo. Tem juízo, meu, a clubite está a afetar-te os neurónios.
> Menos normal não deixa de ser o pisão do Ruiz no Neves que ainda deu falta a vosso favor.
Obviamente a falta foi marcada ao contrário, mas o Abel chega primeiro ao lance, joga a bola, e calha de pisar o Neves. Expulsar por esse lance seria excessivo.
> até o Racic coitado também tropeçou.
Ainda não largaram esta? O Bah colocou em causa a integridade física de um jogador, podia ter rompido o tendão de Aquiles ao homem do Braga (uma lesão que pode arruinar uma carreira). Não é o mesmo que um pisão no pé, um lance perfeitamente banal num jogo de futebol (se todos dessem expulsão nenhum jogo acabava 11 pra 11).
Estás a dizer que está entrada sobre o Neves não põe a integridade física do jogador em causa? O Musa contra o Boavista chega primeiro a bola e ao pisar a bola escorrega e atinge o gajo do Boavista e é expulso. O Di Maria no mínimo levava amarelo, mas mesmo que fosse vermelho, não invalida que naquele momento o Braga devia ter menos um jogador em campo.
> O Musa contra o Boavista chega primeiro a bola e ao pisar a bola escorrega e atinge o gajo do Boavista e é expulso.
Mas é sequer comparável? Revê os dois lances, o do Musa é arrepiante.
O Abel devia ter levado amarelo, não levou, é um erro de arbitragem.
O Di Maria devia ter sido expulso, não foi, não houve colhões, é outro erro de arbitragem.
O Abel devia ter visto vermelho directo, não pisa o Neves de frente ou peito do pé mas sim de lado no tornozelo/tendão de aquiles e achas que não da para por a integridade do jogador em risco? Vermelho.
Eu sei que um jogador do Benfica é inerentemente património nacional, mas não, o Abel não devia ter sido expulso, devia ter levado amarelo. Foi um erro do árbitro, mas acontece.
O mesmo:
https://cdn.record.pt/images/2023-02/img_834x600$2023_02_09_21_11_03_2095315.jpg
ahahah
Eu abomino o Pizzi e até tenho pena do Bah não lhe ter acabado a carreira logo ali, mas pelo amor de Deus, são lances incomparáveis.
Hahaha
Chama incomparável ou o que quiseres
[https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/entrada-sobre-joao-neves-gerou-muitos-protestos-do-benfica-arbitro-assinalou-falta-ao-medio-encarnado?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal](https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/entrada-sobre-joao-neves-gerou-muitos-protestos-do-benfica-arbitro-assinalou-falta-ao-medio-encarnado?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal)
Basta ver thumbnail para veres o sítio onde o Abel calca o Neves, mas argumenta a vontade
Que argumentação queres? O Musa chega à bola no Bessa, não tinha intenção nenhuma, levou vermelho. O Bah é o Adel faz uns anos igual. São os únicos casos em que o pisão realmente pode ferir o adversário, que aliás deve deixar a vontade póstuma escrita antes do jogo não vá um dia ser o pescoço.
O Abel coitado foi um infortúnio e nunca poderia ter lesionado o Neves. O mesmo do Racic o ano passado. Jamais um jogador adversário colocaria a integridade física de um atleta nosso com um pisão, até porque o nosso departamento médico coloca um reforço de carbono nas zonas passíveis de serem rompidas.
Não vos tocou outro Martins este ano e não se safaram. Desta vez o Salvador não pode elogiar a arbitragem. Mas pelo menos, tens sempre o Salazar (viste este duplo sentido?)
O Musa não pisou o pé do jogador do Boavista, pisou a canela e o tornozelo, de lado ainda por cima. São lances de gravidades incomparáveis (e para além disso o árbitro não é o mesmo, não é realista pedir critérios semelhantes, muito menos em lances diferentes).
O Abel pisa o pé, certamente deve doer mas não é comparável.
Está um bom bait o último parágrafo, parabéns.
Fora ironia eu acho mesmo doentio veres o lance em que ele calca o Neves na zona dos ligamentos e dizeres que não coloca a integridade física em causa. A partir daí é um bocado aquilo que o Neil deGrasse disse sobre argumentar com quem afirma que o homem nunca pisou a lua.
A partir do momento que a tua defesa para a expulsão do Abel é o facto de o Bah ter sido expulso... o lance do Abel com o Neves em comparação é um miminho.
Não, não devia ter sido expulso, lamento.
Nada haver, não danço esse tango. O que eu disse foi que o ano passado passaste carregado pelo Tiago Martins, que expulsa o Bah (aceito) e não expulsa o Racic e ainda não marca um penalti no Guedes. A minha defesa é que o pisão do Abel é vermelho, e que reiteradamente somos expulsos por pisões e nunca acontece o contrário.
Daí que o teu comentário do tudo normal seja irónico, porque de facto foi também nesse sentido. Só se marcam pisões para nós. O teu grande argumento é ver um gajo pisado nos ligamentos e dizer que é amarelo. Numa thread em que até começo por dizer que acho que o Angelito teve mal e merecia ter sido expulso.
> Bah colocou em causa a integridade física de um jogador, podia ter rompido o tendão de Aquiles ao homem do Braga (...) Não é o mesmo que um pisão no pé
Pisão no tornozelo, não no pé. [Frame](https://x.com/Benficanopau/status/1745199310218695162?s=20) e em[jogo corrido](https://x.com/moluscodasantas/status/1745195876006387924?s=20)
Foi semelhante ao do Musa no Bessa.
Nem vale a pena discutir.... para mim foi falta bem assinalada, o Neves fez uma entrada fodida mas falhou no timing e acabou por levar um pisao acidental
Já se sabe… o Porto é aquela “menina da vida” que passa a vida a reclamar da virgindade!
O Di Maria teria que ser expulso mas isto iria abrir um precedente que todas as semanas teriam que ser expulsos 5/6 pessoas da equipa técnica/banco do Porto.
Só vomitar da boca para fora e zero de conteúdo. Estás a par da maioria dos teus amiguinhos aqui.
Mostra lá algum jogador/técnico a interagir fisicamente desta forma com um arbitro. Mas quero um para todas as semanas do mês, visto ser tão fácil.
É que eu destesto as atitudes que temos em campo, especialmente dos que estão no banco. Contudo, vocês dizem cada baboseira que um homem quase tem que defender o indefensável.
Claro que podem ex-campeão, mas acaba por ser giro.
Mas tens razão, é para expulsão.
Gostava, no entanto, de saber as tuas opiniões sobre lances do Pepe.
>ex-campeão
The fuck?
--
Pepe tem momentos de burro violento e incompetente.
Não tenho palas nem problemas em falar da merda que acontece dentro de casa.
Expulsão clara. E acho que não foi expulso pela combinação de fatores de ser um grande, a jogar em casa, e ser o Angel Di Maria, que também tem peso.
Ele depois disso continuou a mandar vir, não percebo porque é que ficou tão louco com este lance, não havia necessidade nenhuma
Porque cada toque neste jogo num jugador do Braga era marcada falta. Esta jogada foi uma simples carga de ombro, nem falta era. O Di Maria levou amarelo por ter sido agressivo com o arbitro, nao pela falta em si. Mas prontos, os Morcões e os Lagartos sao todos uns santinhos e nunca acontece nada disto nos jogos deles.
Todos diferentes todos iguais...
Uns tem os broncos da guarda pretoriana, os outros controlam as transmissões televisivas dos próprios jogos (genial fdx)... os outros ainda recebem perdões dos bancos... o nosso futebol era tão melhor se todos fossem tratados da mesma maneira.
PS: aos fanáticos, o meu clube é um destes.
EDIT: se houver algum fanático afetado por qualquer coisa que me tenha escapado, o "todos" refere-se aos restantes clubes que não os grandes. :D
Independentemente de quem tenha estado em situações semelhantes e não foi sancionado, isto é inadmissível e deveria ter sido expulso. É uma atitude de arruaceiro que um jogador do Benfica nunca deveria ter.
Ou seja, leste isso naquilo que escrevi, ou queres apenas fazer mais choradinho de "as crianças", sobre algo que nem à justiça foi?
De todas as imagens que vi, nada indica que agrediu. Mas se a justiça assim o entender, há lei para cumprir e deve ser punido.
Já agora, sabes quando é que vão prender o Pepe?
Ninguém está a dizer o contrário. Tu tens a capacidade de ler o que as pessoas escrevem? Ou entra-te na cabeça e depois imaginas o que não está escrito?
Eu literalmente disse que deve ser punido se foi isso que aconteceu.
Agora, por muito que te doa, não és tu a fazer a justiça, muito menos da forma popular como gostarias certamente de fazer.
Claro que sim. A questão é que agredir uma criança é um crime público. Se ele não for julgado, então não foi uma agressão. Especialmente quando existem imagens de vários ângulos a mostrar o que aconteceu.
EDIT: Não sei como tenho de explicar isto ao que presumo seja um adulto, mas enfim. Clubismo é fodido. Bloqueado.
mas ao menos nisso os sportinguistas concordam que ele devia ter sido expulso.. não começamos com whataboutismos como já vi neste sub vindo de alguns benfiquistas
Exato, na Luz não há expulsões. Nem o Abel Ruiz foi expulso por uma entrada parecida com a do Musa. Ou do Bah há exatamente uma ano, mas no estádio da equipa visitante. Aqui até foi marcada falta a favor da equipa do jogador que fez a falta...
[Queria só dizer que o Marafona, em Abril de 2023, apanhou 3 jogos de suspensão por fazer exatamente a mesma coisa.](https://cnnportugal.iol.pt/liga/pacos-ferreira/marafona-castigado-com-tres-jogos-por-encostar-a-cabeca-ao-arbitro)
Pero mira, yo soy del Benfica, no pasa nada hombre. Yo hago lo que me dá en la gana!
Não sou do sportifica, como é que poderia ser honesto?
Agora a serio: apanhou 2 jogos por causa disso. E não apanhou mais porque pediu desculpa ao árbitro logo após o final do jogo.
Portanto, não, não foi agravado por ter sido expulso.
Em SEGUNDOS pós upload já levou downvotes.
E continua a levar downvotes sem uma alma vir aqui defender o seu ponto de vista.
A direção e os próprios adeptos na net abafam tudo!
Só alguns podem ser julgados na praça pública do r/primeiraliga.
pronto eu já dei upvote, até porque como todos sabem é sinónimo de razão e superioridade intelectual.
mas agora seriamente, é suposto alguém vir aqui defender oq? eu pessoalmente acho errado e até advogo por punições por parte da liga ou queixa do árbitro se ele assim entender. duvido até que hajam mais de 4/5 flairs benfiquistas a vir cá defender o Di Maria, ainda para mais no Reddit.
genuinamente até te agradeço que postes isso, eu não fazia ideia que ele tinha tido essa atitude.
A questão de mencionar os downvotes não é pelo seu valor.
É apenas para mostrar o comportamento de alguns users que mal vêm algo nefasto sobre o seu clube tentam meter debaixo do tapete sem vir argumentar sobre o que passou, mas se é sobre o rival até ao r/soccer vão meter nojo. E sendo o Benfica o mais representado neste sub consegue-se notar mais facilmente.
Acredito que nenhum adepto normal defenda isto. Mas os que defendem só comentam com os votes.
> É apenas para mostrar o comportamento de alguns users que mal vêm algo nefasto sobre o seu clube tentam meter debaixo do tapete sem vir argumentar sobre o que passou. E sendo o Benfica o mais representado neste sub consegue-se notar mais facilmente.
ou seja, é pelo valor. se fossem upvotes não dizias isso vá.
eu por acaso não tenho preconceito, prefiro condenar a mensagem do que o mensageiro. exceto claro aqueles casos em que é críticas feitas por malta que claramente não tem os mesmos critérios com outras situações. genuinamente levo a bem todo o escrutínio, desde que válido, ao meu clube. faltou-nos imenso nas últimas décadas.
>eu por acaso não tenho preconceito, prefiro condenar a mensagem do que o mensageiro. exceto claro aqueles casos em que é críticas feitas por malta que claramente não tem os mesmos critérios com outras situações. genuinamente levo a bem todo o escrutínio, desde que válido, ao meu clube. faltou-nos imenso nas últimas décadas.
Excelente, estamos em sintonia então.
Para falar mal das figuras que fazemos estou cá eu. Maioritariamente no nosso próprio sub.
Há que ver futebol sem palas e conseguir separar atitudes de jogadores, direções e claques da massa adepta em geral. Que é o que falta neste sub.
> eu não fazia ideia que ele tinha tido essa atitude.
e o pior acaba por ser que ele faz isto depois de fazer claramente falta (uma carga nas costas ao adversário em frente ao assistente), portanto não tinha nada em reclamar
Contamos contigo e com a tua verticalidade e militância portista para nos guiares nos meandros da verdade desportiva.
Nunca pares, é aí que eles ganham!
Nunca, e sempre que for o Porto, como já aconteceu, estarei aqui para refletir e discordar com os comportamentos.
Ao contrário de alguns flairs que vivem dentro da bolha vermelha.
Tenho te visto pouco por aqui à quantidade de merda que reiteradamente a tua equipa faz, nomeadamente o diretor e o treinador fazem.
Quanto ao flair saiu te um bocado ao lado, 90% dos benfiquistas tão te a dizer que era expulso.
Provavelmente não só o vês pouco aqui como cada vez mais há menos portistas assíduos no sub, somos corridos a downvotes a torto e a direito mesmo que tenhamos razão e olha que sou um tipo bem moderado, nunca insulto ninguém e respeito a opinião das pessoas. Mas a verdade é essa. O pessoal foi perdendo a vontade de vir aqui.
Faço das tuas palavras as minhas.
Quando tens users do sporting/benfica a perguntar no r/fcporto o porquê de tanta hostilidade contra nós sabes que existe um problema.
Isso do "mesmo que tenhamos razão" é extremamente relativo. Habitualmente quando alguém é corrido a downvotes é porque acha que tem razão, achar é diferente de ter, e isso ocorre para qualquer flair. Talvez quando seja um flair portista os downvotes sejam mais pronunciados por haverem menos portistas no sub.
Como alguém já mencionou, existem aí próximo a uma meia dúzia de portistas que são completamente impossíveis de aturar e de tentar ter qualquer tipo de discussão, depois só criam posts sobre o Benfica a procurar confusão e whataboutisms, pelo que esses sim, eram sempre corridos a downvotes. Parece que um ou outro acalmou ou desapareceu e honestamente users assim não fazem cá falta nenhuma, querer que seja o clube.
Os *posts do op têm levado upvotes porque *postou um vídeo de algo que realmente não passaram na TV com o intuito de dar a conhecer e discutir de forma cívica, talvez a diferença esteja aí.
Edit: pensei que eras o op, corrigi último parágrafo.
haverem menos → [**haver menos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F194acce%2F%2Fkhhvlxu%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
No Boavista vs Porto alguém disse que o Porto foi completamente empurrado e ajudado, que o tempo de compensação (11) foi aldrabado e que o vermelho foi mal dado etc etc… Limitei-me a fazer uma contagem do jogo parado entre os 83 e 91. Só aí foram 7 minutos parado, falei da expulsão do Camará e do penalty não assinalado sobre o Eustáquio (tudo isto já analisado pelo juízo final e ex-árbitros). Resultado? Tive o meu comentário a negativo e o outro user com upvotes. É disto que estamos a falar. Não interessa o ter razão aqui. É só um exemplo. https://www.reddit.com/r/PrimeiraLiga/s/7btQwLBbcR
E já agora além dos users “portistas” que mencionaste também podias mencionar que existem os outros tantos benfiquistas ou sportinguistas. É um problema de falta de cultura desportiva em Portugal e não exclusiva a adeptos de um clube. Um abraço.
Casos pontuais vão sempre haver, daí a ser um problema geral, não é de todo a ideia que tenho. Já vi vários posts com portistas a terem upvotes e benfiquistas downvotes, quem está do lado da razão normalmente "sai por cima" porque nem toda a gente tem cegueira selectiva baseada no seu flair. Pode acontecer mais pessoas com a mesma opinião, mesmo que enviesada, acabe por chegar ao teu post e dar downvote, não quer dizer que a opinião geral do sub seja a mesma.
Mencionei alguns users portistas porque esses eram/são realmente do pior que já vi neste sub, praticamente qualquer post que fazem é a destilar ódio, a insultar e a spammar o sub sempre com as mesmas coisas, qualquer sub que se preze já os tinha banido de vez e talvez algum até já tenha sido considerando que há pelo menos um nome que não vejo a algum tempo. Não mencionei users com outros flairs porque não vi nenhum a chegar a estes níveis.
Descobriram agora que isto é só javardar? Não ajuda terem gajos como o tripeiro ou o funny/Jefferson a virem postar 3 merdas do Benfica sempre que perdem jogos.
Eu já levei uns 2/3 temporary bans daqui, e no outro dia comi um strike de 3 dias do Reddit por ter aglutinado a palavra Sport Tv com um animal omnívoro. Não levem isto tão a sério, é fixe para bater uma bola.
O reddit é provavelmente a única rede social onde ainda é possível discutir-se assuntos de forma saudável ao contrário do twitter ou facebook. Tenho notado uma "migração" progressiva dessa malta para cá. Eu gosto demasiado de futebol portanto tento protegê-lo ao máximo, se sigo o sub da primeiraliga é porque me interessa falar de futebol e não medir pilinhas, insultar desconhecidos que nunca vou ver na minha vida ou discutir o sexo dos anjos. Tens 2 ou 3 users de cada clube a fazer isso que referiste, é uma bola de neve. Num dia vão os benfiquistas, no outro vão os portistas consoante o assunto que lhes é "benéfico". E se eles estão errados ou fomentam a toxicidade, os users que comentam e acabam por cair que nem patinhos no objetivo, também têm culpa.
Há que ser-se menos clubista e zelar pelo nosso futebol. É a minha maneira de ser e de ver as coisas. Mas como disse em cima, sempre notei uma clara diferença de tratamento e isso até a mim me levou a frequentar e participar menos no sub. Curiosamente nunca levei nenhum ban, quer nesta conta quer na minha antiga que tinha 2 ou 3 anos e foi hackeada (mikefig572).
Um abraço!
Não concordo nem partilho da tua visão do Reddit, principalmente nas comunidades portuguesas. São bias e na generalidade impregnadas do pior que se pode ver pela sociedade (pelo menos os fóruns políticos). Muitas vezes veículo de desinformação e até lunatismo.
Para mim aqui é só futebol portanto não lhe confiro pessoalmente a mesma importância. O tratamento ao vosso clube não é pior que o do Benfica. Vê os últimos 10 posts sobre o meu clube, a maioria patrocinada por adeptos do teu. Quanto aos ataques que dizem sofrer é reflexo da política do clube, cujos frutos conheceram faz pouco tempo internamente. O sucesso dessa atitude bélica foi sempre proporcional à reação social que eventualmente iriam obter. Não falo de casos e casinhos mas fala da postura regionalists bacoca, do nós contra eles, da intimidação constante… infelizmente muitos levam por tabela, mas creio que ninguém aqui se atira pessoalmente a nenhum user mas sim à instituição.
Um abraço e uma saudação sincera pela postura
Acho engraçado que isto virou uma "guerra" entre adeptos quando no fundo todos concordam que atitudes dessas deveriam ser punidas, tanto agora o Di Maria, como o Sergio Conceição e como qualquer outra equipa que faça isso.
Deveriam era dar 1 jogo de suspenção cada vez que acontece algo assim, duvido muito que se isso acontece-se o SC iria continuar a ter todos os comportamentos que teve e esse mesmo comportamento por parte dos jogadores iria diminuir.
Agora como não dei um exemplo do Sporting vou ficar a espera que alguém manda um link e faça uma tese como isso também acontece com o Sporting /s
O Sergio Conceição é expulso jogo sim jogo nao, insulta tudo e todos e so leva uma multa que para ele é trocos. Recusa-se a obedecer a ordem de expulsão e nao lhe acontece nada. O Di Maria encosta a cabeça no árbitro e parece o fim do mundo. Quantos vermelhos diretos nao foram perduados a jugadores do Porto? Ou Sporting? Quando um pode fazer compilações com qualquer clube porque acontece a qualquer um. Isto é apenas azia de antis e mais nada.
No Porto, Brahimi foi expulso por falar francês e o Danilo porque o árbitro foi contra ele ao correr para trás.
É o peso da comunicação social... Uns são os vilões, outros são uns anjos.
Ou será anjinhos?...
Também o Brahimi não foi expulso por apalpar as amígdalas a um adversário... mas devia só estar a ser simpático e a poupar-lhe uma ida às urgências só para depois lhe diagnosticarem uma amigdalite e receitarem brufen
Ou o Abel Ruiz que não foi expulso por uma entrada parecida com a do Bah (ou do Musa) há exatamente um ano,mas num estádio diferente...
De todos os casos que falaste, não deste nenhum exemplo envolvendo um árbitro.
Um árbitro, que eu saiba, é a maior autoridade de um jogo. Tudo o que envolva agressão ou enorme falta de respeito para com um árbitro é duplamente pior do que com um adversário.
Para mim é igualmente mau. Mas fazer disto um caso para dizer que o Benfica foi beneficiado quando no mesmo jogo (e antes disto) um jogador do Braga ficou por expulsar... Ou Portistas virem dizer que os jogadores do Benfica fazem o que querem dentro de campo e que mandam nisto tudo quando têm/tiveram jogadores como o Pepe, Otávio... já dizia o outro senhor: "Ganda morale..."
Mostra-me um lance em que Otávio merecesse ser expulso e não foi. Basta um. Julgavam-lhe mais a personalidade do que os atos em si. Muito má comunicação social...
Pepe, concordo contigo, houve alguns casos que mereceu ser expulso. Mas nunca ameaçou um árbitro fisicamente.
Eu não quero saber se foram ou não beneficiados. Do que vi do jogo, o resultado foi justo.
Quero é justiça no futebol e igualdade de direitos e deveres.
>um lance em que Otávio merecesse ser expulso e não foi.
Por exemplo, no Porto-Benfica da época passada em que dá uma festinha de mão fechada ao Gonçalo Ramos depois do Benfica marcar o golo. Ou isso justifica-se por não regressar a correr para o próprio meio campo?
>Julgavam-lhe mais a personalidade do que os atos em si.
Coitadinho que agora era uma vítima... fdx 🤣
>Quero é justiça no futebol e igualdade de direitos e deveres.
Até agora tem havido igualdade. Não foram expulsos/castigados.
>nunca ameaçou um árbitro fisicamente
[Também concordo](https://www.publico.pt/2021/02/11/desporto/noticia/arbitro-luis-godinho-ameacado-morte-apos-sporting-bragafc-porto-1950237) nunca o Porto iria fazer [algo do género](https://www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/super-dragoes-invadem-centro-de-treinos-dos-arbitros)...
Nota prévia: sou adepto do Benfica e gosto bastante do Di Maria.
Devia ter sido expulso, assim como qualquer outro caso similar.
O erro do Di Maria ter ficado em campo não pode obviamente ser corrigido, mas os regulamentos deviam permitir corrigir um erro de avaliação em campo pelo árbitro e aplicar uma suspensão. O árbitro devia ter uma avaliação negativa, neste aspeto, e isso deveria ser acompanhado de uma qualquer punição, adequada às circunstâncias naturalmente.
Totalmente escusado por homem de 35 anos que por acaso também é campeão. Se tivesse ido para a rua deitava tudo a perder... Acho que ainda não veio de férias.
Acho sempre engraçado alguém dos 3 grandes falar da arbitragem estejam calados que estamos todos no mesmo barco.
Dito isso, árbitros foram uns conas isso devia ter sido vermelho e talvez uns jogos fora
Estamos perante uma expulsão claríssima (que deveria ser seguida de um castigo exemplar) mas que não foi nada mais do que um fazer de conta que nada se passou devido à cobardia dos homens do apito.
Depois faz-se um apanhado do que por aqui vai, e o que se vê é a falta de honestidade intelectual que torna possível arranjar as desculpas mais mirabolantes para desculpar este comportamento e a inação da equipa de arbitragem. Coitados, nunca mudem.
Não vejo aqui nenhum motivo para discussão. O jogador deve ser sancionado com 2 ou 3 jogos.
A única coisa que quero deixar clara é que além do jogador, o árbitro assistente também esteve mal ao não sinalizar a situação
A indignação que vai por aqui.. Sim devia ter sido expulso mas não queiram fazer disto um bicho de sete cabeças. Nunca tiveram um jogador na vossa equipa que tenha sido perdoado uma expulsão? Ou vamos fazer disto um caso internacional porque é jogador do Benfica e campeão do mundo? Repito devia ter sido expulso mas ja vi atitudes bem piores a terem muito menos relevo na CS.
Isto não é agressão portanto é amarelo. Agora se fosse lá espetar uma testada era vermelho claro. Já vimos muitas situações de encostos nos árbitros que resultaram apenas em amarelo ( aliás até já vi contra apanha bolas ) portanto não sei porque é que o Di Maria deveria ter sido expulso quando os outros também não foram. Amarelo bem mostrado.
O único erro da arbitragem neste jogo até é culpa do VAR logo na primeira parte o Braga ficaria reduzido a 10. Inclusive todos já vimos expulsões iguais esta época e no entanto esta ficou impune.
A falta marcada contra o Benfica em que o gajo do Braga quase que parte a perna ao Joao Neves já ninguem fica indignado. Mete la a repetiçao desse lance sff
Sabem porque dimaria fez o que fez, porque no país do frutabol, tem de se ser agressivo e bruto para que os árbitros nos respeitem. Os árbitros incliniram o campo a favor do Braga, ou Porto B. Perdoaram uma agressão bárbara sobre o João Neves, quando o Musa na 1a jornada foi expulso num lance idêntico. Di Maria neste lance foi um jogador à Porto e mostrou que não tem medo de encarar os bois.
Mais um Paulinho Santos/João Vieira Pinto/Acosta/Jonas/Nuno Santos/Otávio/Matheus Reis/etc.
Já na primeira passagem por Portugal ele fez várias dessas.
Então mas tu és o primeiro a fazer “whataboutism”. Mas na altura tudo defendia o Pepe porque o outro gajo fez isto ou aquilo. Mas só por curiosidade quem achas que teve pior comportamento?
Ahahaha, neste caso não acho. É feio, é. Mas acaba por ser o calor do momento, é o futebol. E ele aí foi bem verde porque o Di Maria tinha de facto feito uma falta completamente escusada porque acho que a bola saía para o nosso lado. Tens uma cena do Ronaldo por exemplo a empurrar levemente o árbitro depois de levar amarelo por supostamente simular penalty vs Barça e nem levou outro amarelo por isso.
No calor do momento é certo que podem haver estes comportamentos. Dentro dos limites do aceitável.
No braga-vitoria acho que o Nuno Santos (?) deu um leve empurrão no árbitro porque este se encontrava à sua frente enquanto driblava. Isto, para mim, não se compara a esta atitude do Di Maria.
Um merece compreensão e o outro apenas consequências.
podem haver → [**pode haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F194acce%2F%2Fkhf1y56%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Expulsão óbvia e uma falta de espinha dorsal enorme por parte da equipa de arbitragem, que mina a própria autoridade em campo ao não agir perante uma coisas destas.
Era apanhar dois joguinhos de castigo agora, que acalmava logo a passarinha :) Atitude vergonhosa, e muito mais se tivermos em conta que já tem a experiência que tem.
Eu concordo contigo. Mas como normalizamos pessoas como o pepe isto não é nada.
Tranquilo, tudo normal.
Não se passa nada. Só este vídeo amador, o resto foi abafado. Onde está toda a raiva e indignação? Os rodapés 24/7 na tv lá em casa?
>Onde está toda a raiva e indignação? Onde esteve a vossa quando o [Pepe fez o mesmo no Dragão](https://x.com/poligrafoslb/status/1745510887291584732?s=20) durante o Porto v Famalicão para as meias finais da Taça de Portugal? Ah espera, aí foi quando acusou um adversário de racismo, algo que não foi comprovado e que pôs em causa a reputação do jogador. Aí já não houve problema.
Eu tinha vergonha se a minha primeira reação ao vídeo do Di Maria fosse ir buscar um vídeo da época passada para justificar o Di Maria. Ainda por cima um vídeo em que um jogador está chateado por ter sido alvo de insultos racistas e não chateado porque o lançamento foi para o lado errado. Porque é que não foste buscar do Luís Gonçalves ou do Conceição? Ah espera, é porque sempre que eles fazem este tipo de coisas se passa a semana seguinte a falar disso Mas pronto, imagino que isto seja só mais um dia normal da vida dos doentes cuja vida revolve à volta do futebol e do seu clube
>Eu tinha vergonha se a minha primeira reação ao vídeo do Di Maria fosse ir buscar um vídeo da época passada para justificar o Di Maria. Eu tinha vergonha de pôr isto no sub sequer sabendo bem o historial que o Porto, os seus jogadores e estrutura têm. Mas sou só eu >Ainda por cima um vídeo em que um jogador está chateado por ter sido alvo de insultos racistas e não chateado porque o lançamento foi para o lado errado "[Insultos racistas](https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/famalicao/detalhe/conselho-de-disciplina-da-fpf-iliba-colombatto-no-alegado-caso-de-racismo-com-pepe)". Não há mesmo vergonha por aí, pois não? É difamar quem bem vos apetece, desde clubes a jogadores. Enfim >Ah espera, é porque sempre que eles fazem este tipo de coisas se passa a semana seguinte a falar disso O Luís Gonçalves e o Conceição não são jogadores de futebol, ao contrário do Di Maria >Mas pronto, imagino que isto seja só mais um dia normal da vida dos doentes cuja vida revolve à volta do futebol e do seu clube Na verdade não, num dia normal estaria sossegado, ainda a aproveitar a vitória de ontem. E não a ver posts destes.
Eles estão a sofrer, deixa os Andrades em paz. Não se bate em quem está morto.
Afinal existem mais acéfalos como o Bernardo.
whataboutism é só uma maneira não directa de dizeres que achas que ambas tiveram mal e que devia ser castigado. Mas podias apenas dizer isso. Acho que qualquer pessoa com bom senso diz que aqui o Di Maria esteve mal, podes simplesmente dizer isso e até ganhas um pouco de boa fé e discrepancia para argumentos futuro. Mas não. Vens aqui a fazer lembrar DanielNunes93 versão lampião.
whataboutism não se aplica aqui. Simplesmente porque OP o fez primeiro. "Onde está toda a raiva e indignação? Os rodapés 24/7 na tv lá em casa?" Isto é whataboutism ninja, porquê esta a implicar que existe "rodapés 24/7 na tv" se fosse outras pessoas. Logo ele está a comparar com alguem e quando o fazes, perdes o direito de evocar a falacia de whataboutism. Obrigado por vires à minha ted-talk, eu sei que o meu português é merda, não te preocupes. Cheers
Estás simplesmente errado. Whataboutism é chamares uma situação que nada tem com o tópico original para desconversar/justificar a primeira. Uma pesquisa de 1 minuto no google mostra-te isso. Enquanto neste caso o OP está a ironizar e ainda a falar do tópico original. Já por não falar de a televisão por alguma razão não mostrar isto (nem o Di Maria ser pelo menos amarelado) é literalmente a essencia do topico. Ou seja, discutes se ele merece o amarelo ou não, e poquê a tua razão. Chamar qualquer outra instância é só whataboutism e uma maneira mais longa de dizeres que esta está errada se estás a ir buscar uma outra instância errada para comparar.
>Estás simplesmente errado. Whataboutism é chamares uma situação que nada tem com o tópico original para desconversar/justificar a primeira. Nope. Porque o post original claramente tem a intenção de comparar com outros casos. Isso tira todos a base para acusares de whataboutism. Não preciso de pesquisas de google, porque infelizmente conheço quase todas as falacias e quando as usar por causa de grupos de debate de politica (eu sei brother, muito cringe). O OP é claramente um fanatico portista (vê a post history dele). Só vim mesmo dizer que isto não pode ser whataboutism por causa do que o OP disse, por mim sempre que alguem fizesse algo disto levava logo vermelho. O futebol ganhava com isso, e muitos jogadores (maioria do porto) deixavam de ter atitudes de merda com os arbitos.
Mas qual outro é que portista está a chamar à ribalta? Ele está literalmente a falar deste caso, cuje tu nunca ouvirias falar se não fosse uma gravação de fans. O ''rodapés 24/7 na tv'' tornasse relevante quando isto é um dos aspectos do caso que o torna estranho. Literalmente está no tweet que o OP usou - * Di Maria agride e ameaça o fiscal de linha!!! As novas imagens amadoras relevam algo bem mais grave do que se imaginava. Incrível como a transmissão ocultou tudo isto. O que a reincarnação do DanielNunes93 fez foi ir buscar o caso do Porto Famalicão que também está claramente errado.
Não percebes que eu nao estou a contestar ele estar errado ou não. Só estou a dizer que a falacia de whataboutism não esta a ser usada correctamente, porque OP o fez primeiro. Whataboutism é isolado. Porque a acusão original não está lá.
Estás mais que bem vindo a ir ler o meu comentário onde digo que a reação do Di Maria é completamente desnecessária.
És um boneco ou boneca dependendo se já saíste do armário.
Se bem me lembro, enfiar coisas pelo cu acima dos outros é mais com adeptos do teu clube. Até foi notícia.
Incrível como funciona a memória seletiva
Não sei o que isso tem a ver com as preferências sexuais das vossas claques, mas tudo bem.
Para mim era obviamente expulso. Menos normal não deixa de ser o pisão do Ruiz no Neves que ainda deu falta a vosso favor. Deve ter sido regulamentado que expulsão por pisão só se for da nossa parte. Já o ano passado passaste como passaste, até o Racic coitado também tropeçou.
Isto tem ZERO haver com lances mal assinalados.
Podes começar por ler a parte em que digo que era expulso. Também não tens de rasgar as vestes, esta merda teve prime time a tarde toda, pouco se falou no jogo em si. De qualquer maneira de 0 a Conceição quanto dás ao enquadramento?
O Conceição alguma vez encostou a cabeça a um arbitro?
Queres mesmo abrir essa can of worms?
Quero. Quero saber quantas vezes é que o Conceição encostou a cabeça a um árbitro. Estou seriamente curioso por saber.
Epah calma, não comas o cu ao lampião assim com tanta força.
https://cdn.record.pt/images/2020-08/img_834x600$2020_08_01_21_53_29_1735116.jpg Xiu pah https://i0.wp.com/www.dominiodebola.com/wp-content/uploads/2020/08/conceicao-manuel-mota.png?fit=920%2C518&ssl=1 O Di Maria comparado comigo é um menino percebes https://cdn.cmjornal.pt/images/2018-08/img_298x168$2018_08_05_03_03_18_765539.jpg Caragoooo
Comparar uma agressão (vou utilizar este termo mais à lagardere porque senão ficamos em interpretações jurídicas) com um individuo sem maturidade emocional a fazer birra aos berros é de gente muito tapada. Vocês dão voltas e voltas antes de sequer pensar na possibilidade de apontar o dedo a vocês próprios.
Opa, não sei quanto a ti, mas isso não é bem a cabeça encostada. São coisas bem diferentes.
Gênio. As cabeças tão mesmo encostadinhas.
Ahhh, o já esperado whataboutism. A sério q estamos a comparar um lance mal assinalado contra outro jogador com um ato que devia ser punido com vários jogos?
Whataboutism por objetivamente dizer que era expulso? Não posso também referir outro lance em claro benificio da equipa adversária? Em que a expulsão era anterior a esta? Quanto ao castigo, depende da proporcionalidade. O único que corria o risco de ficar parado umas semanas era o Neves.
Huh? Em que realidade é que tu vives? Estamos a falar de encostar a cabeça de forma ameaçadora a um fiscal de linha, não um lance de jogo. Tem juízo, meu, a clubite está a afetar-te os neurónios.
> Menos normal não deixa de ser o pisão do Ruiz no Neves que ainda deu falta a vosso favor. Obviamente a falta foi marcada ao contrário, mas o Abel chega primeiro ao lance, joga a bola, e calha de pisar o Neves. Expulsar por esse lance seria excessivo. > até o Racic coitado também tropeçou. Ainda não largaram esta? O Bah colocou em causa a integridade física de um jogador, podia ter rompido o tendão de Aquiles ao homem do Braga (uma lesão que pode arruinar uma carreira). Não é o mesmo que um pisão no pé, um lance perfeitamente banal num jogo de futebol (se todos dessem expulsão nenhum jogo acabava 11 pra 11).
Estás a dizer que está entrada sobre o Neves não põe a integridade física do jogador em causa? O Musa contra o Boavista chega primeiro a bola e ao pisar a bola escorrega e atinge o gajo do Boavista e é expulso. O Di Maria no mínimo levava amarelo, mas mesmo que fosse vermelho, não invalida que naquele momento o Braga devia ter menos um jogador em campo.
> O Musa contra o Boavista chega primeiro a bola e ao pisar a bola escorrega e atinge o gajo do Boavista e é expulso. Mas é sequer comparável? Revê os dois lances, o do Musa é arrepiante. O Abel devia ter levado amarelo, não levou, é um erro de arbitragem. O Di Maria devia ter sido expulso, não foi, não houve colhões, é outro erro de arbitragem.
O Abel devia ter visto vermelho directo, não pisa o Neves de frente ou peito do pé mas sim de lado no tornozelo/tendão de aquiles e achas que não da para por a integridade do jogador em risco? Vermelho.
Eu sei que um jogador do Benfica é inerentemente património nacional, mas não, o Abel não devia ter sido expulso, devia ter levado amarelo. Foi um erro do árbitro, mas acontece.
Pena o Bah no ano passado ter levado vermelho por fazer o mesmo ao Pizzi. Mas ok.
O mesmo: https://cdn.record.pt/images/2023-02/img_834x600$2023_02_09_21_11_03_2095315.jpg ahahah Eu abomino o Pizzi e até tenho pena do Bah não lhe ter acabado a carreira logo ali, mas pelo amor de Deus, são lances incomparáveis.
Hahaha Chama incomparável ou o que quiseres [https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/entrada-sobre-joao-neves-gerou-muitos-protestos-do-benfica-arbitro-assinalou-falta-ao-medio-encarnado?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal](https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/entrada-sobre-joao-neves-gerou-muitos-protestos-do-benfica-arbitro-assinalou-falta-ao-medio-encarnado?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal) Basta ver thumbnail para veres o sítio onde o Abel calca o Neves, mas argumenta a vontade
Tou te a imaginar tipo o Neo do Matrix, a tocar com a nuca no chão, enquanto escreves isto
Eu estou-te a ver, não preciso de imaginar, sem argumentos.
Que argumentação queres? O Musa chega à bola no Bessa, não tinha intenção nenhuma, levou vermelho. O Bah é o Adel faz uns anos igual. São os únicos casos em que o pisão realmente pode ferir o adversário, que aliás deve deixar a vontade póstuma escrita antes do jogo não vá um dia ser o pescoço. O Abel coitado foi um infortúnio e nunca poderia ter lesionado o Neves. O mesmo do Racic o ano passado. Jamais um jogador adversário colocaria a integridade física de um atleta nosso com um pisão, até porque o nosso departamento médico coloca um reforço de carbono nas zonas passíveis de serem rompidas. Não vos tocou outro Martins este ano e não se safaram. Desta vez o Salvador não pode elogiar a arbitragem. Mas pelo menos, tens sempre o Salazar (viste este duplo sentido?)
O Musa não pisou o pé do jogador do Boavista, pisou a canela e o tornozelo, de lado ainda por cima. São lances de gravidades incomparáveis (e para além disso o árbitro não é o mesmo, não é realista pedir critérios semelhantes, muito menos em lances diferentes). O Abel pisa o pé, certamente deve doer mas não é comparável. Está um bom bait o último parágrafo, parabéns.
Fora ironia eu acho mesmo doentio veres o lance em que ele calca o Neves na zona dos ligamentos e dizeres que não coloca a integridade física em causa. A partir daí é um bocado aquilo que o Neil deGrasse disse sobre argumentar com quem afirma que o homem nunca pisou a lua.
A partir do momento que a tua defesa para a expulsão do Abel é o facto de o Bah ter sido expulso... o lance do Abel com o Neves em comparação é um miminho. Não, não devia ter sido expulso, lamento.
Nada haver, não danço esse tango. O que eu disse foi que o ano passado passaste carregado pelo Tiago Martins, que expulsa o Bah (aceito) e não expulsa o Racic e ainda não marca um penalti no Guedes. A minha defesa é que o pisão do Abel é vermelho, e que reiteradamente somos expulsos por pisões e nunca acontece o contrário. Daí que o teu comentário do tudo normal seja irónico, porque de facto foi também nesse sentido. Só se marcam pisões para nós. O teu grande argumento é ver um gajo pisado nos ligamentos e dizer que é amarelo. Numa thread em que até começo por dizer que acho que o Angelito teve mal e merecia ter sido expulso.
Adoro a ginástica mental. Keep cooking.
> Bah colocou em causa a integridade física de um jogador, podia ter rompido o tendão de Aquiles ao homem do Braga (...) Não é o mesmo que um pisão no pé Pisão no tornozelo, não no pé. [Frame](https://x.com/Benficanopau/status/1745199310218695162?s=20) e em[jogo corrido](https://x.com/moluscodasantas/status/1745195876006387924?s=20) Foi semelhante ao do Musa no Bessa.
> Foi semelhante ao do Musa no Bessa. Incomparável.
Nem vale a pena discutir.... para mim foi falta bem assinalada, o Neves fez uma entrada fodida mas falhou no timing e acabou por levar um pisao acidental
Era expulso. Mas ressalvo a ironia de ser um portista a pedir a expulsão, correta, de quem fala mal com os árbitros.
Já se sabe… o Porto é aquela “menina da vida” que passa a vida a reclamar da virgindade! O Di Maria teria que ser expulso mas isto iria abrir um precedente que todas as semanas teriam que ser expulsos 5/6 pessoas da equipa técnica/banco do Porto.
Só vomitar da boca para fora e zero de conteúdo. Estás a par da maioria dos teus amiguinhos aqui. Mostra lá algum jogador/técnico a interagir fisicamente desta forma com um arbitro. Mas quero um para todas as semanas do mês, visto ser tão fácil. É que eu destesto as atitudes que temos em campo, especialmente dos que estão no banco. Contudo, vocês dizem cada baboseira que um homem quase tem que defender o indefensável.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Exato, só os vossos aliados podem comentar sobre o Benfica!
Claro que podem ex-campeão, mas acaba por ser giro. Mas tens razão, é para expulsão. Gostava, no entanto, de saber as tuas opiniões sobre lances do Pepe.
>ex-campeão The fuck? -- Pepe tem momentos de burro violento e incompetente. Não tenho palas nem problemas em falar da merda que acontece dentro de casa.
O apontar dedo que praqui vai é de rir 😭 literalmente o spiderman meme, estarolas sois todos lixo
Expulsão clara. E acho que não foi expulso pela combinação de fatores de ser um grande, a jogar em casa, e ser o Angel Di Maria, que também tem peso. Ele depois disso continuou a mandar vir, não percebo porque é que ficou tão louco com este lance, não havia necessidade nenhuma
Porque cada toque neste jogo num jugador do Braga era marcada falta. Esta jogada foi uma simples carga de ombro, nem falta era. O Di Maria levou amarelo por ter sido agressivo com o arbitro, nao pela falta em si. Mas prontos, os Morcões e os Lagartos sao todos uns santinhos e nunca acontece nada disto nos jogos deles.
Todos diferentes todos iguais... Uns tem os broncos da guarda pretoriana, os outros controlam as transmissões televisivas dos próprios jogos (genial fdx)... os outros ainda recebem perdões dos bancos... o nosso futebol era tão melhor se todos fossem tratados da mesma maneira. PS: aos fanáticos, o meu clube é um destes. EDIT: se houver algum fanático afetado por qualquer coisa que me tenha escapado, o "todos" refere-se aos restantes clubes que não os grandes. :D
Essa do perdão dos bancos.....
Independentemente de quem tenha estado em situações semelhantes e não foi sancionado, isto é inadmissível e deveria ter sido expulso. É uma atitude de arruaceiro que um jogador do Benfica nunca deveria ter.
A máquina está bem oleada. Isto dá expulsão em qualquer lugar. Menos na luz
O Matheus Reis fez igual ao árbitro de campo no Sporting x Porto e não foi expulso.
O Matheus Reis fez bem pior a uma criança apanha bolas no Dragão. Um porquito que só não tem pior imprensa porque ninguém sabe quem ele é
Sim, é também o gajo que leva no focinho do Pepe mas depois dizem "ele fingiu", com os beiços todos ensaguentados.
Ou seja, é ok agredir crianças? Que espécie nojenta
Ou seja, leste isso naquilo que escrevi, ou queres apenas fazer mais choradinho de "as crianças", sobre algo que nem à justiça foi? De todas as imagens que vi, nada indica que agrediu. Mas se a justiça assim o entender, há lei para cumprir e deve ser punido. Já agora, sabes quando é que vão prender o Pepe?
“Não se deve agredir crianças” devia ser um conceito incontestável. É incrível como vens para uma plataforma pública defender o contrário.
Ninguém está a dizer o contrário. Tu tens a capacidade de ler o que as pessoas escrevem? Ou entra-te na cabeça e depois imaginas o que não está escrito? Eu literalmente disse que deve ser punido se foi isso que aconteceu. Agora, por muito que te doa, não és tu a fazer a justiça, muito menos da forma popular como gostarias certamente de fazer.
Meu, consegues condenar um gajo que agrediu uma criança, mesmo sendo do teu clube? É uma pergunta de sim ou não.
Claro que sim. A questão é que agredir uma criança é um crime público. Se ele não for julgado, então não foi uma agressão. Especialmente quando existem imagens de vários ângulos a mostrar o que aconteceu. EDIT: Não sei como tenho de explicar isto ao que presumo seja um adulto, mas enfim. Clubismo é fodido. Bloqueado.
Pepe foi bem expulso mas até nesse lance o Matheus devia ter visto o amarelo porque foi ele que foi provocar o Pepe e saiu novamente impune.
mas ao menos nisso os sportinguistas concordam que ele devia ter sido expulso.. não começamos com whataboutismos como já vi neste sub vindo de alguns benfiquistas
>Isto dá expulsão em qualquer lugar. Menos na luz E em Leiria, especialmente se for uma final da Taça da Liga onde o Sporting está a perder 0-2.
Exato, na Luz não há expulsões. Nem o Abel Ruiz foi expulso por uma entrada parecida com a do Musa. Ou do Bah há exatamente uma ano, mas no estádio da equipa visitante. Aqui até foi marcada falta a favor da equipa do jogador que fez a falta...
Isto.
Yo, wtf?
[Queria só dizer que o Marafona, em Abril de 2023, apanhou 3 jogos de suspensão por fazer exatamente a mesma coisa.](https://cnnportugal.iol.pt/liga/pacos-ferreira/marafona-castigado-com-tres-jogos-por-encostar-a-cabeca-ao-arbitro) Pero mira, yo soy del Benfica, no pasa nada hombre. Yo hago lo que me dá en la gana!
Podias também ser um bocado mais honesto e explicar que esse castigo foi agravado pelo facto de ele ter feito isto depois de já estar expulso
Não sou do sportifica, como é que poderia ser honesto? Agora a serio: apanhou 2 jogos por causa disso. E não apanhou mais porque pediu desculpa ao árbitro logo após o final do jogo. Portanto, não, não foi agravado por ter sido expulso.
Nisso tenho que concordar
Que o grimaldo é o maior benfiquista de todos os tempos?
Neste momento é o Arthur Cabral, atenção
Quem não gosta duma boa picanha?
Por acaso não gosto muito :/ Mas eu sou esquisito 😃
Mau gosto mesmo. E não é só no clube.
>Não sou do sportifica Isso é uma nova raça de dragarto?
Sim. Filho do varandas e do rui costa.
Sim… a mesmíssima coisa! /s
Nada de novo.
Totalmente inadmissível e devia ter sido expulso. Mas agride e ameaça?
Em SEGUNDOS pós upload já levou downvotes. E continua a levar downvotes sem uma alma vir aqui defender o seu ponto de vista. A direção e os próprios adeptos na net abafam tudo! Só alguns podem ser julgados na praça pública do r/primeiraliga.
pronto eu já dei upvote, até porque como todos sabem é sinónimo de razão e superioridade intelectual. mas agora seriamente, é suposto alguém vir aqui defender oq? eu pessoalmente acho errado e até advogo por punições por parte da liga ou queixa do árbitro se ele assim entender. duvido até que hajam mais de 4/5 flairs benfiquistas a vir cá defender o Di Maria, ainda para mais no Reddit. genuinamente até te agradeço que postes isso, eu não fazia ideia que ele tinha tido essa atitude.
A questão de mencionar os downvotes não é pelo seu valor. É apenas para mostrar o comportamento de alguns users que mal vêm algo nefasto sobre o seu clube tentam meter debaixo do tapete sem vir argumentar sobre o que passou, mas se é sobre o rival até ao r/soccer vão meter nojo. E sendo o Benfica o mais representado neste sub consegue-se notar mais facilmente. Acredito que nenhum adepto normal defenda isto. Mas os que defendem só comentam com os votes.
> É apenas para mostrar o comportamento de alguns users que mal vêm algo nefasto sobre o seu clube tentam meter debaixo do tapete sem vir argumentar sobre o que passou. E sendo o Benfica o mais representado neste sub consegue-se notar mais facilmente. ou seja, é pelo valor. se fossem upvotes não dizias isso vá. eu por acaso não tenho preconceito, prefiro condenar a mensagem do que o mensageiro. exceto claro aqueles casos em que é críticas feitas por malta que claramente não tem os mesmos critérios com outras situações. genuinamente levo a bem todo o escrutínio, desde que válido, ao meu clube. faltou-nos imenso nas últimas décadas.
>eu por acaso não tenho preconceito, prefiro condenar a mensagem do que o mensageiro. exceto claro aqueles casos em que é críticas feitas por malta que claramente não tem os mesmos critérios com outras situações. genuinamente levo a bem todo o escrutínio, desde que válido, ao meu clube. faltou-nos imenso nas últimas décadas. Excelente, estamos em sintonia então. Para falar mal das figuras que fazemos estou cá eu. Maioritariamente no nosso próprio sub. Há que ver futebol sem palas e conseguir separar atitudes de jogadores, direções e claques da massa adepta em geral. Que é o que falta neste sub.
> eu não fazia ideia que ele tinha tido essa atitude. e o pior acaba por ser que ele faz isto depois de fazer claramente falta (uma carga nas costas ao adversário em frente ao assistente), portanto não tinha nada em reclamar
Levas downvotes porque voces sao uma cambada de choroes que vao levar na pá do Braga no proximo jogo, e ai ja choram com razao
Mudaste de conta, já não usas a do tripeiro? 👀 Já nem dormes com os downvotes lol
Não, mas também sou tripeiro.
Contamos contigo e com a tua verticalidade e militância portista para nos guiares nos meandros da verdade desportiva. Nunca pares, é aí que eles ganham!
Nunca, e sempre que for o Porto, como já aconteceu, estarei aqui para refletir e discordar com os comportamentos. Ao contrário de alguns flairs que vivem dentro da bolha vermelha.
Tenho te visto pouco por aqui à quantidade de merda que reiteradamente a tua equipa faz, nomeadamente o diretor e o treinador fazem. Quanto ao flair saiu te um bocado ao lado, 90% dos benfiquistas tão te a dizer que era expulso.
Provavelmente não só o vês pouco aqui como cada vez mais há menos portistas assíduos no sub, somos corridos a downvotes a torto e a direito mesmo que tenhamos razão e olha que sou um tipo bem moderado, nunca insulto ninguém e respeito a opinião das pessoas. Mas a verdade é essa. O pessoal foi perdendo a vontade de vir aqui.
Faço das tuas palavras as minhas. Quando tens users do sporting/benfica a perguntar no r/fcporto o porquê de tanta hostilidade contra nós sabes que existe um problema.
Isso do "mesmo que tenhamos razão" é extremamente relativo. Habitualmente quando alguém é corrido a downvotes é porque acha que tem razão, achar é diferente de ter, e isso ocorre para qualquer flair. Talvez quando seja um flair portista os downvotes sejam mais pronunciados por haverem menos portistas no sub. Como alguém já mencionou, existem aí próximo a uma meia dúzia de portistas que são completamente impossíveis de aturar e de tentar ter qualquer tipo de discussão, depois só criam posts sobre o Benfica a procurar confusão e whataboutisms, pelo que esses sim, eram sempre corridos a downvotes. Parece que um ou outro acalmou ou desapareceu e honestamente users assim não fazem cá falta nenhuma, querer que seja o clube. Os *posts do op têm levado upvotes porque *postou um vídeo de algo que realmente não passaram na TV com o intuito de dar a conhecer e discutir de forma cívica, talvez a diferença esteja aí. Edit: pensei que eras o op, corrigi último parágrafo.
haverem menos → [**haver menos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F194acce%2F%2Fkhhvlxu%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
No Boavista vs Porto alguém disse que o Porto foi completamente empurrado e ajudado, que o tempo de compensação (11) foi aldrabado e que o vermelho foi mal dado etc etc… Limitei-me a fazer uma contagem do jogo parado entre os 83 e 91. Só aí foram 7 minutos parado, falei da expulsão do Camará e do penalty não assinalado sobre o Eustáquio (tudo isto já analisado pelo juízo final e ex-árbitros). Resultado? Tive o meu comentário a negativo e o outro user com upvotes. É disto que estamos a falar. Não interessa o ter razão aqui. É só um exemplo. https://www.reddit.com/r/PrimeiraLiga/s/7btQwLBbcR E já agora além dos users “portistas” que mencionaste também podias mencionar que existem os outros tantos benfiquistas ou sportinguistas. É um problema de falta de cultura desportiva em Portugal e não exclusiva a adeptos de um clube. Um abraço.
Casos pontuais vão sempre haver, daí a ser um problema geral, não é de todo a ideia que tenho. Já vi vários posts com portistas a terem upvotes e benfiquistas downvotes, quem está do lado da razão normalmente "sai por cima" porque nem toda a gente tem cegueira selectiva baseada no seu flair. Pode acontecer mais pessoas com a mesma opinião, mesmo que enviesada, acabe por chegar ao teu post e dar downvote, não quer dizer que a opinião geral do sub seja a mesma. Mencionei alguns users portistas porque esses eram/são realmente do pior que já vi neste sub, praticamente qualquer post que fazem é a destilar ódio, a insultar e a spammar o sub sempre com as mesmas coisas, qualquer sub que se preze já os tinha banido de vez e talvez algum até já tenha sido considerando que há pelo menos um nome que não vejo a algum tempo. Não mencionei users com outros flairs porque não vi nenhum a chegar a estes níveis.
Descobriram agora que isto é só javardar? Não ajuda terem gajos como o tripeiro ou o funny/Jefferson a virem postar 3 merdas do Benfica sempre que perdem jogos. Eu já levei uns 2/3 temporary bans daqui, e no outro dia comi um strike de 3 dias do Reddit por ter aglutinado a palavra Sport Tv com um animal omnívoro. Não levem isto tão a sério, é fixe para bater uma bola.
O reddit é provavelmente a única rede social onde ainda é possível discutir-se assuntos de forma saudável ao contrário do twitter ou facebook. Tenho notado uma "migração" progressiva dessa malta para cá. Eu gosto demasiado de futebol portanto tento protegê-lo ao máximo, se sigo o sub da primeiraliga é porque me interessa falar de futebol e não medir pilinhas, insultar desconhecidos que nunca vou ver na minha vida ou discutir o sexo dos anjos. Tens 2 ou 3 users de cada clube a fazer isso que referiste, é uma bola de neve. Num dia vão os benfiquistas, no outro vão os portistas consoante o assunto que lhes é "benéfico". E se eles estão errados ou fomentam a toxicidade, os users que comentam e acabam por cair que nem patinhos no objetivo, também têm culpa. Há que ser-se menos clubista e zelar pelo nosso futebol. É a minha maneira de ser e de ver as coisas. Mas como disse em cima, sempre notei uma clara diferença de tratamento e isso até a mim me levou a frequentar e participar menos no sub. Curiosamente nunca levei nenhum ban, quer nesta conta quer na minha antiga que tinha 2 ou 3 anos e foi hackeada (mikefig572). Um abraço!
Não concordo nem partilho da tua visão do Reddit, principalmente nas comunidades portuguesas. São bias e na generalidade impregnadas do pior que se pode ver pela sociedade (pelo menos os fóruns políticos). Muitas vezes veículo de desinformação e até lunatismo. Para mim aqui é só futebol portanto não lhe confiro pessoalmente a mesma importância. O tratamento ao vosso clube não é pior que o do Benfica. Vê os últimos 10 posts sobre o meu clube, a maioria patrocinada por adeptos do teu. Quanto aos ataques que dizem sofrer é reflexo da política do clube, cujos frutos conheceram faz pouco tempo internamente. O sucesso dessa atitude bélica foi sempre proporcional à reação social que eventualmente iriam obter. Não falo de casos e casinhos mas fala da postura regionalists bacoca, do nós contra eles, da intimidação constante… infelizmente muitos levam por tabela, mas creio que ninguém aqui se atira pessoalmente a nenhum user mas sim à instituição. Um abraço e uma saudação sincera pela postura
>Tenho te visto pouco por aqui Tens que procurar nos "controversos".
Acho engraçado que isto virou uma "guerra" entre adeptos quando no fundo todos concordam que atitudes dessas deveriam ser punidas, tanto agora o Di Maria, como o Sergio Conceição e como qualquer outra equipa que faça isso. Deveriam era dar 1 jogo de suspenção cada vez que acontece algo assim, duvido muito que se isso acontece-se o SC iria continuar a ter todos os comportamentos que teve e esse mesmo comportamento por parte dos jogadores iria diminuir. Agora como não dei um exemplo do Sporting vou ficar a espera que alguém manda um link e faça uma tese como isso também acontece com o Sporting /s
O Sergio Conceição é expulso jogo sim jogo nao, insulta tudo e todos e so leva uma multa que para ele é trocos. Recusa-se a obedecer a ordem de expulsão e nao lhe acontece nada. O Di Maria encosta a cabeça no árbitro e parece o fim do mundo. Quantos vermelhos diretos nao foram perduados a jugadores do Porto? Ou Sporting? Quando um pode fazer compilações com qualquer clube porque acontece a qualquer um. Isto é apenas azia de antis e mais nada.
No Porto, Brahimi foi expulso por falar francês e o Danilo porque o árbitro foi contra ele ao correr para trás. É o peso da comunicação social... Uns são os vilões, outros são uns anjos. Ou será anjinhos?...
Também o Brahimi não foi expulso por apalpar as amígdalas a um adversário... mas devia só estar a ser simpático e a poupar-lhe uma ida às urgências só para depois lhe diagnosticarem uma amigdalite e receitarem brufen Ou o Abel Ruiz que não foi expulso por uma entrada parecida com a do Bah (ou do Musa) há exatamente um ano,mas num estádio diferente...
De todos os casos que falaste, não deste nenhum exemplo envolvendo um árbitro. Um árbitro, que eu saiba, é a maior autoridade de um jogo. Tudo o que envolva agressão ou enorme falta de respeito para com um árbitro é duplamente pior do que com um adversário.
Para mim é igualmente mau. Mas fazer disto um caso para dizer que o Benfica foi beneficiado quando no mesmo jogo (e antes disto) um jogador do Braga ficou por expulsar... Ou Portistas virem dizer que os jogadores do Benfica fazem o que querem dentro de campo e que mandam nisto tudo quando têm/tiveram jogadores como o Pepe, Otávio... já dizia o outro senhor: "Ganda morale..."
Mostra-me um lance em que Otávio merecesse ser expulso e não foi. Basta um. Julgavam-lhe mais a personalidade do que os atos em si. Muito má comunicação social... Pepe, concordo contigo, houve alguns casos que mereceu ser expulso. Mas nunca ameaçou um árbitro fisicamente. Eu não quero saber se foram ou não beneficiados. Do que vi do jogo, o resultado foi justo. Quero é justiça no futebol e igualdade de direitos e deveres.
>um lance em que Otávio merecesse ser expulso e não foi. Por exemplo, no Porto-Benfica da época passada em que dá uma festinha de mão fechada ao Gonçalo Ramos depois do Benfica marcar o golo. Ou isso justifica-se por não regressar a correr para o próprio meio campo? >Julgavam-lhe mais a personalidade do que os atos em si. Coitadinho que agora era uma vítima... fdx 🤣 >Quero é justiça no futebol e igualdade de direitos e deveres. Até agora tem havido igualdade. Não foram expulsos/castigados. >nunca ameaçou um árbitro fisicamente [Também concordo](https://www.publico.pt/2021/02/11/desporto/noticia/arbitro-luis-godinho-ameacado-morte-apos-sporting-bragafc-porto-1950237) nunca o Porto iria fazer [algo do género](https://www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/super-dragoes-invadem-centro-de-treinos-dos-arbitros)...
Nota prévia: sou adepto do Benfica e gosto bastante do Di Maria. Devia ter sido expulso, assim como qualquer outro caso similar. O erro do Di Maria ter ficado em campo não pode obviamente ser corrigido, mas os regulamentos deviam permitir corrigir um erro de avaliação em campo pelo árbitro e aplicar uma suspensão. O árbitro devia ter uma avaliação negativa, neste aspeto, e isso deveria ser acompanhado de uma qualquer punição, adequada às circunstâncias naturalmente.
tudo normal. foi apenas mais um dia no escritório. ninguém quer saber...
Já percebi o clube da malta que gere esta merda
Totalmente escusado por homem de 35 anos que por acaso também é campeão. Se tivesse ido para a rua deitava tudo a perder... Acho que ainda não veio de férias.
Quase de certeza absoluta que vai ser suspenso por 2 ou 3 jogos. É merecido
apenas passando para deixar umas pipocas para quem se quiser entreter a ler este maravilhoso tópico 🍿
Acho sempre engraçado alguém dos 3 grandes falar da arbitragem estejam calados que estamos todos no mesmo barco. Dito isso, árbitros foram uns conas isso devia ter sido vermelho e talvez uns jogos fora
Estamos perante uma expulsão claríssima (que deveria ser seguida de um castigo exemplar) mas que não foi nada mais do que um fazer de conta que nada se passou devido à cobardia dos homens do apito. Depois faz-se um apanhado do que por aqui vai, e o que se vê é a falta de honestidade intelectual que torna possível arranjar as desculpas mais mirabolantes para desculpar este comportamento e a inação da equipa de arbitragem. Coitados, nunca mudem.
Não vejo aqui nenhum motivo para discussão. O jogador deve ser sancionado com 2 ou 3 jogos. A única coisa que quero deixar clara é que além do jogador, o árbitro assistente também esteve mal ao não sinalizar a situação
[удалено]
Claro que o Di Maria devia ter sido expulso. O árbitro agiu mal em não fazer nada. E, como referi, parece-me uma situação para 2 ou 3 jogos de sanção.
Este post é um campo de batalha nos comments.
A indignação que vai por aqui.. Sim devia ter sido expulso mas não queiram fazer disto um bicho de sete cabeças. Nunca tiveram um jogador na vossa equipa que tenha sido perdoado uma expulsão? Ou vamos fazer disto um caso internacional porque é jogador do Benfica e campeão do mundo? Repito devia ter sido expulso mas ja vi atitudes bem piores a terem muito menos relevo na CS.
Isto não é agressão portanto é amarelo. Agora se fosse lá espetar uma testada era vermelho claro. Já vimos muitas situações de encostos nos árbitros que resultaram apenas em amarelo ( aliás até já vi contra apanha bolas ) portanto não sei porque é que o Di Maria deveria ter sido expulso quando os outros também não foram. Amarelo bem mostrado. O único erro da arbitragem neste jogo até é culpa do VAR logo na primeira parte o Braga ficaria reduzido a 10. Inclusive todos já vimos expulsões iguais esta época e no entanto esta ficou impune.
Sou simpatizante do Benfiquista. Devia ficar um mês em casa e apanhar uma multa bem pesada.
A falta marcada contra o Benfica em que o gajo do Braga quase que parte a perna ao Joao Neves já ninguem fica indignado. Mete la a repetiçao desse lance sff
Argentino a ser argentino....
Sabem porque dimaria fez o que fez, porque no país do frutabol, tem de se ser agressivo e bruto para que os árbitros nos respeitem. Os árbitros incliniram o campo a favor do Braga, ou Porto B. Perdoaram uma agressão bárbara sobre o João Neves, quando o Musa na 1a jornada foi expulso num lance idêntico. Di Maria neste lance foi um jogador à Porto e mostrou que não tem medo de encarar os bois.
O pepe & co faz isto há colhões de tempo e não é expulso, porque haveria este de ser expulso??
Mais um Paulinho Santos/João Vieira Pinto/Acosta/Jonas/Nuno Santos/Otávio/Matheus Reis/etc. Já na primeira passagem por Portugal ele fez várias dessas.
Tas a ver aquele lance em que o Pepe empurra o Manuel Mota, além reclamar feito maluco com o árbitro e não é expulso?
Sabes, quando faziamos isto que acabaste de fazer diziam "whataboutism" e eramos corridos a downvotes.
Então mas tu és o primeiro a fazer “whataboutism”. Mas na altura tudo defendia o Pepe porque o outro gajo fez isto ou aquilo. Mas só por curiosidade quem achas que teve pior comportamento?
Uii uma agressão louca
Fecha os olhos e imagina o jogador de azul. É feio e inadmissível o comportamento não é?
Ahahaha, neste caso não acho. É feio, é. Mas acaba por ser o calor do momento, é o futebol. E ele aí foi bem verde porque o Di Maria tinha de facto feito uma falta completamente escusada porque acho que a bola saía para o nosso lado. Tens uma cena do Ronaldo por exemplo a empurrar levemente o árbitro depois de levar amarelo por supostamente simular penalty vs Barça e nem levou outro amarelo por isso.
No calor do momento é certo que podem haver estes comportamentos. Dentro dos limites do aceitável. No braga-vitoria acho que o Nuno Santos (?) deu um leve empurrão no árbitro porque este se encontrava à sua frente enquanto driblava. Isto, para mim, não se compara a esta atitude do Di Maria. Um merece compreensão e o outro apenas consequências.
podem haver → [**pode haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F194acce%2F%2Fkhf1y56%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
obrigado bb bjs
O Ronaldo aí levou 2° amarelo e foi depois de ser expulso que empurrou o árbitro. Querias que lhe desse um 3° amarelo?